Kleingruppenhaltung - in Rheinland-Pfalz

Inhaltsverzeichnis
Kap. 0: Kurzfassung 9
Kap. 1: Artgemäße Fortbewegung 9
Kap. 2: Artgemäßes Ruhen 13
Kap. 3: Artgemäße Nahrungsaufnahme 15
Kap. 4: Artgemäßes Staubbaden 17
Kap. 5: Artgemäße Eiablage 20
Kap. 6: Weitere Beurteilungskriterien 22
Systemvergleich 22
Tiergesundheit 23
Produktqualität 29
Umweltbelastung 30
Tierbetreuung 30
Vergleichsbewertung der Tierärztlichen Hochschule Hannover 31
Kap. 7: Wirtschaftliche Aspekte 33
Kap. 1: Artgemäße Bewegung 36
I. Nur sehr wenig Fortbewegung in der Kleingruppenhaltung 36
II. Kein ausreichender Platz zum Flügelschlagen 39
III. Einhaltung von Sozialdistanzen kaum möglich 40
IV. Problematische Gruppengrößen in der Kleingruppenhaltung 40
V. Ungünstiges Zusammenwirken von Stressfaktoren in größeren Käfigen 43
VI. Zum sogenannten Omnibuseffekt 44
VII. Irreführende Platzangaben und -berechnungen 46
VIII. Leiden, Schmerzen und Schäden als Folge der eingeschränkten Bewegungsmöglichkeit 49
IX. Vergleich mit dem Wildhuhn nicht nötig 51
X. Keine relevanten Unterschiede zwischen “high priority behaviours”, “behavioural priorities” und
“needs” 53
Kap. 2: Artgemäßes Ruhen 56
I. Zur biologischen Bedeutung und zur Stärke des Bedürfnisses 56
II) Zum nächtlichen Ruhen auf Sitzstangen 58
III) Zum Ruhen auf Sitzstangen tagsüber 60
IV) Risiko des Bepicktwerdens auf ‚erhöhten’ Sitzstangen 64
V) Keine aufrechte Körperhaltung auf ‚erhöhten’ Sitzstangen 64
VI. Artgemäßes Aufbaumen nicht möglich 65
Kap. 3: Artgemäße Nahrungsaufnahme 66
I. Artgemäße Nahrungssuche untrennbar mit Fortbewegung verbunden 66
II. Deutlich weniger pickende / scharrende Hennen in ausgestalteten Käfigen 66
III. Versuch, den Anteil gleichzeitig Nahrungssuchender Hennen herunterzurechnen 68
IV. Keine gleichzeitige Nahrungsaufnahme bei Troglängen von 12 cm je Henne 70
V. Dauerhaft ausreichend hohe Einstreuschicht in Käfigen nicht möglich 71
VI. Etliche arteigene Nahrungsaufnahmeverhaltensweisen in Käfigen nicht möglich 74
2