Kleingruppenhaltung - in Rheinland-Pfalz

2.)
Eine weitere Gesundheitsstörung stellen Leberverfettungen dar (näheres unter Kap. 6 XIII).
Hochleistungshennen sind für diesen Krankheitskomplex aufgrund der energiereichen
Fütterung anfällig. Die Problematik wird durch Bewegungsmangel verstärkt.
„Bei den in der vorliegenden Studie durchgeführten pathologisch-anatomischen
Untersuchungen klinisch unauffälliger Tiere stellten Leberverfettungen mit einem Anteil von
50,1 % die häufigste Diagnose dar“ (Weitzenbürger 2005, S. 198).
„Wie bereits ausgeführt, spielt der Bewegungsmangel eine entscheidende Rolle, so dass das
Auftreten des Fettleber-Hämorrhagie-Syndroms vorrangig in der Käfighaltung und nur selten in
der Bodenhaltung zu beobachten ist ... Zwischen den konventionellen und ausgestalteten
Käfigen bestehen keine Unterschiede im Auftreten des Fettlebersyndroms, so dass durch die
Ausgestaltung von Käfigen bislang keine erkennbare Verbesserung dieser
Stoffwechselproblematik herbeizuführen ist“ (Weitzenbürger 2005. S. 16, 17).
3.)
Flügelstrecken und Flügelschlagen muss von den Hennen entweder unterlassen werden,
oder es kommt zu Schäden durch Anstoßen, insbesondere an den Flügelspitzen (vgl. Fischer
2009: Befiederung der Flügelspitzen bei den in der Kleingruppenhaltung untersuchten
Hennen schlechter als in der Bodenhaltung) (näheres unter Kap. 6 IV).
4.)
Zu den Verhaltensproblemen bei Junghennen aus Bodenaufzucht, wenn sie, nachdem sie
von Jugend an an große Einstreuflächen und Bewegungsräume gewohnt sind, plötzlich den
Bewegungseinschränkungen des Kleingruppenhaltungskäfigs ausgesetzt werden, s. oben V. 4
(„signifikant höhere Mortalitätsrate“).
5.)
Zu besonders schweren Leiden als Folge der räumlichen Enge kommt es in der
Kleingruppenhaltung, wenn rangniedere Hennen, die von anderen als Objekt für
Federpicken und Kannibalismus ausgewählt werden, mangels ausreichend hoher Sitzstangen
und genügend großer Bodenflächen keine Fluchtmöglichkeit haben und im Extremfall
aufgrund der Attacken verenden.
„ ... dass als Folge der räumlichen Enge für die Tiere fast keine Möglichkeit besteht, die
artspezifische Individualdistanz einzuhalten oder im Falle von sozialen Auseinandersetzungen
Rückzugsbereiche aufzusuchen“ (Weitzenbürger 2005, S. 24).
Weiter schreibt Weitzenbürger (2005, S. 63) mit Bezug auf die Verhaltensstörungen
„Federpicken“ und „Kannibalismus“: „In den konventionellen und ausgestalteten Käfigen ist
aufgrund der Haltung in kleineren Gruppen die Ausbreitungsgefahr zwar geringer, jedoch
besteht hier die Problematik, dass als Folge mangelnder Rückzugsmöglichkeiten die
rangniederen Tiere einer besonderen Belastung durch diese Verhaltensstörungen ausgesetzt
sind“.
„No opportunity to escape victimisation“ heißt es im Bericht des Wissenschaftlichen
Veterinärausschusses der EG-Kommission vom 30. Oktober 1996, S. 100, zu den Nachteilen
der Käfighaltung. Die Vergrößerung und Ausgestaltung der Käfige hat daran wohl kaum etwas
geändert.
50