Kleingruppenhaltung - in Rheinland-Pfalz

4.)
Ein besonderes Problem entsteht, wenn Junghennen aus tiergerechter Aufzucht (Boden- bzw.
Volierenhaltung) bei Legereife in die Käfige der Kleingruppenhaltung eingestallt werden.
Diese Tiere sind von Jugend an an große Einstreubereiche und genügend Bewegungsraum
sowie Sozialdistanzen gewöhnt und erfahren dadurch, dass sie sich plötzlich einem beengten
Käfig mit hohem Drahtgitterbodenanteil, minimaler Einstreufläche und niedrigen Sitzstangen
ausgesetzt sehen, eine besonders hohe Stressbelastung.
„ (...) die signifikant höhere Mortalitätsrate bei den Legehennen aus Bodenaufzucht im
Vergleich zu denen aus Käfigaufzucht war darauf zurückzuführen, dass die Legehennen aus
Bodenaufzucht als Reaktion auf den Wechsel von einer strukturreichen in eine strukturärmere
Umwelt vermutlich stärker von den Verhaltensstörungen Federpicken und Kannibalismus
betroffen waren als ihre Artgenossen, die im Käfig aufgezogen wurden. Während der Aufzucht
in Bodenhaltung hatten die Tiere Zugang zu Einstreu, so dass ihnen dort das artgemäße
Ausleben des Nahrungserwerbs- und Erkundungsverhaltens, welches durch die
Verhaltenselemente Umhergehen, Erkunden, mit den Füßen Scharren sowie durch vielfältige
Pickaktivitäten wie Reißen, Ziehen, Hacken und Bearbeiten veränderbarer Nahrungsbestandteile
mit dem Schnabel gekennzeichnet ist, möglich war. Als Folge des Fehlens von manipulierbarem
Substrat nach der Umstallung in die Kleingruppenhaltungssysteme und ausgestalteten Käfige
wurde das Nahrungserwerbs- und Erkundungsverhalten dort auf das Gefieder der Artgenossen
projiziert. (...) Daraus darf aber nicht der Schluss gezogen werden, dass Legehennen, die für die
Haltung in Kleingruppenhaltungssystemen oder ausgestalteten Käfigen bestimmt sind, in einer
strukturlosen und reizarmen Umwelt aufgezogen werden sollten. Vielmehr macht dieses
Ergebnis deutlich, wie wichtig es ist, dass den Tieren nicht nur in der Aufzuchtphase, sondern
auch während der Legeperiode in ausreichender Menge geeignetes Erkundungs- und
Beschäftigungsmaterial zur Verfügung steht“ (Weitzenbürger 2005, S. 70, 72).
Daraus geht hervor, dass bei Junghennen aus tiergerechter Aufzucht vermeidbare Leiden i. S.
von § 1 Satz 2 und § 2 Nr. 2 (und wohl auch i. S. von § 17 Nr. 2 b) TierSchG auftreten, wenn
man sie – trotz ihrer Gewöhnung an große Einstreuflächen und viel Bewegungsraum – in die
Käfige der Kleingruppenhaltung einstallt. Sie stattdessen in Käfigen aufzuziehen, ist aber
ebenfalls keine Lösung des Problems, weil dadurch die Entstehung der Verhaltensstörungen
„Federpicken“ und „Kannibalismus“ von Anfang an gefördert wird.
Vgl. auch Fischer (2009): Aufzucht der Hennen in einer Bodenhaltungsanlage mit A-Reutern;
spätere Todesrate der aktiven und stressempfindlichen LSL-Hennen in den
Kleingruppenhaltungskäfigen 20,3 % (in der ersten Käfigetage 16,6 %, der zweiten 11,6 % und
in der dritten 36,6 %).
VI. Zum sogenannten Omnibuseffekt
1.)
Mit dem auf S. 11 und S. 16 ihrer Stellungnahme verwendeten Begriff vom „positiven
Omnibuseffekt“ will die Bundesregierung offenbar sagen, dass mit steigender Gruppengröße
auch bei gleichbleibendem Platzangebot je Tier das Gesamtplatzangebot steigt. In der
Wissenschaft ist dieser Begriff nicht gebräuchlich. Er ist erst im Zusammenhang mit der
Diskussion um die ausgestalteten Käfige von den Befürwortern in die Diskussion eingeführt
worden.
44