Adventistische Identität und christliche Solidarität - Theologische ...

Pionierwesens gestellt wurde, dem das Pionierbaubataillon „Mukran“ direkt
unterstellt war. Das erfuhr ich erst im Jahr 2000, als mir mit meinen Stasi-Unterlagen
ein Blatt ausgehändigt wurde, auf dem unsere Befehlsverweigerungen
dokumentiert waren und sich – uns alle betreffend – ein entsprechender Hinweis
fand (BStU, AR 2, MfS, HAI/AKG-SK). Uwe Rühle wandte sich noch am
gleichen Tag brieflich an Lothar Reiche, den damaligen Präsidenten der Siebenten-Tags-Adventisten
in der DDR:
Wir haben nochmals ausdrücklich betont, wir würden die Ausbildung am
Sonntag nachholen wie bisher, doch es änderte nichts an dem Befehl. Ich habe
mich trotz der Bestrafung von unserem Zugführer einweisen lassen, um in
meiner Eigenschaft als Gruppenführer morgen mit den anderen die Ausbildung
nachzuholen, um erneut zu dokumentieren, dass wir nicht den Dienst schlechthin,
sondern nur seine Ausführung am Sonnabend ablehnen. Nun meine Interpretation
der Situation.
Die verhältnismäßig und überraschend milde Bestrafung deutet nach meinem
Dafürhalten auf eine gewisse Unsicherheit hin, welche eigentlich auch in den
diesbezüglichen Drohungen nur schlecht verborgen war, und durch Einschüchterungsversuche
überspielt werden sollte. Weiterhin fanden die einzelnen Bestrafungen
in jeweils fünfzehn Minuten statt, was eine vorherige Planung vermuten
lässt. Im anderen Fall hatte es mehrere Stunden gedauert.
Ich glaube, auch dieser Befehl wurde auf Bataillonsebene gefällt und ist nicht
höher angebunden.
Am nächsten Sonnabend werden wir wieder an gleicher Stelle stehen.
Wir möchten wahrscheinlich auf Bataillonsebene nichts mehr unternehmen, da
der Kommandeur seinen Befehl sicher nicht ändern wird. Wir würden ihn
zwingen, diesen zu erneuern, was einen Widerruf erschweren oder gar unmöglich
machen würde.
Nun möchten wir deshalb die dringende Bitte an Dich richten, in Deiner
Eigenschaft als unser Präsident und in unserem Namen als Adventisten in
Prora, an geeigneter staatlicher Stelle bis zum Sonnabend vorzusprechen, um
det. In Schwedt wurde dafür extra ein neues Gebäude errichtet und die Disziplinareinheit 2
geschaffen. Diese Strafe wurde bei o. g. Militärstraftaten angewendet sowie bei Verletzung eines
anderen Gesetzes, wenn die Straftat ein Vergehen war. Diese (einzige) Disziplinareinheit sollen von
November 1982 bis zum Schluss etwa 2.500 Mann durchlaufen haben. Das deutet – unter Berücksichtigung
der höchstmöglichen Strafe von drei Monaten – auf eine durchschnittliche Stärke von
ebenfalls 70 Mann hin. Die Disziplinareinheit hatte somit lediglich normale Kompaniestärke.
Besuch durfte nicht empfangen werden. Die Einführung dieser neuen freiheitsentziehenden Strafe
hatte offenbar eine deutlich abschreckende Wirkung. So gingen zwischen 1980/1982 die registrierten
Straftaten in der NVA um 19 Prozent zurück, wobei sich der Rückgang – wenn auch abgeschwächt
– während der restlichen 80er Jahre fortsetzte. Analog dem Strafarrest wurde der Dienst in
der Disziplinareinheit nicht ins Strafregister eingetragen. Der Bestrafte galt als nicht vorbestraft,
musste jedoch die in der Disziplinareinheit verbrachte Zeit nachdienen.“
http://home.snafu.de/veith/schwedt.htm (Zugriff: 28. November 2006).
92