Studie Poker-Texas-Holdem[34.0][1] - Forschungsinstitut für ...

Seite 18
2012-02-27 Forschungsinstitut für Glücksspiel und Wetten
Im Mittelpunkt der Untersuchung steht die kritische Wiederholungshäufigkeit
(CRF-Wert 61 ) des Pokerspiels. 62 Ausgangspunkt ist die Hypothese dass
sich der Zufall mit zunehmender Spielwiederholung ausmittelt, der Einfluss
des Geschicks jedoch verbleibt und sich addiert. Der CRF-Wert stellt den
Schwellenwert an Wiederholungen dar, ab dem der Anteil des Geschicks
gleich dem Anteil des Zufalls ist. Bei einem großen CRF-Wert handelt es
sich bei dem Spiel eher um ein Glücksspiel, bei einem kleinen CRF-Wert
eher um ein Geschicklichkeitsspiel (Abb. 2.2).
Abbildung 2.2: Kritische Wiederholungshäufigkeit 63
In der Untersuchung wurde im Zeitraum vom 19.04.2008 bis 05.07.2008 auf
den Online-Plattformen PokerStars und PartyPoker das Spielverhalten von
51.761 Pokerspielen aufgezeichnet. Erfasst wurden ausnahmslos Daten für
die Pokervariante Texas Hold´em No Limit. Dazu wurden Tische mit vier bis
maximal sechs Spielern herangezogen. Es wurden Spiele mit Grundeinsätzen
von 2 US-$/4US-$, 3US-$/6US-$ und 5 US-$/10 US-$ analysiert.
Fiedler/Rock kommen bei der Auswertung und Analyse der Daten zu dem
Ergebnis, dass die kritische Wiederholungshäufigkeit (CRF-Wert), bei der
das Spielergebnis stärker vom Geschick als vom Zufall abhängt, bei etwa
1.000 gespielten Händen liegt. Dies entspricht bei einem Live-Pokerspiel mit
30 gespielten Händen pro Stunde einer Gesamtzeit von 30,3 Stunden. Beim
Online-Pokerspiel mit 75 Händen pro Stunde verringert sich die kritische
Stundenzahl auf 13,3 Stunden (Tab. 2.1).
61 Critical Repetition Frequency (CRF).
62 Rock, J.P., Fiedler, I. (2008): Die Empirie des Online-Pokers – Bestimmung des
Geschicklichkeitsanteils anhand der kritischen Wiederholungshäufigkeit, in: Zeitschrift
für Wett- und Glücksspielrecht, Dezember, S. 412 – 422.
63 Rock, J.P, Fiedler, I. (2008): Die Empirie des Online-Pokers – Bestimmung des
Geschicklichkeitsanteils anhand der kritischen Wiederholungshäufigkeit, Zeitschrift
für Wett- und Glücksspielrecht, S.412 – 422.