Studie Poker-Texas-Holdem[34.0][1] - Forschungsinstitut für ...

Seite 22
2012-02-27 Forschungsinstitut für Glücksspiel und Wetten
Die andere Hälfte gewinnt ein Spieler im Showdown mit einer schlechteren
Kartenkombination, da der Spieler mit der besten Kartenkombination bereits
vor dem Show-down ausgestiegen ist (Abb. 2.5).
Abbildung 2.5: Anteil an Showdowns und „besten“ Händen im Showdown 71
2.2.3 Spielertypologien
Im Jahr 2006 führten Cabot/Hannum eine computerbasierte Untersuchung
durch, in der das Aufeinandertreffen verschiedener Spieler mit unterschiedlicher
Spielstärke simuliert wurde. 72 Arbeitshypothese war, dass ab einer
gewissen Anzahl an gespielten Händen jeder Spielteilnehmer gleich gute
sowie gleich schlechte Karten bekommt. Wenn Geschicklichkeit eine
Bedeutung hätte, dann sollte ein guter Spieler einen schlechter Spieler
langfristig bei der Ausgabe vieler Hände im Spiel schlagen können. Zur
Durchführung der Analyse wurden per Simulation verschiedene Spielerprofile
entworfen, denen verschiedene Fähigkeiten zugeordnet wurden (z.B.
Berechnen von Wahrscheinlichkeiten, die Fähigkeit zu Bluffen oder das
Spiel je nach Handlung der eigenen und gegnerischen Position zu variieren).
Pro Simulation wurden 1 Mio. Hände gespielt.
In einem ersten Schritt wurden zehn Spieler mit denselben Fähigkeiten an
einen Tisch gesetzt. Simuliert wurde das Spiel Texas Hold´em mit den
Grundeinsätzen 20 US-$/40 US-$.
71 Abb. entnommen aus Sturc, M. (2010): Poker – Ein Paradigmenwechsel vom
Glücksspiel zum Denksport, Bakkalaureatsarbeit, Universität Wien, http://gamblinginstitute.de/poker-texte/Martin_Sturc_-_Poker_-
_Ein_Paradigmenwechsel_vom_Gl%C3%BCcksspiel_zum_Denksport.pdf.
72 Cabot, A., Hannum, R. (2005): Poker: Public Policy, Law, Mathematics and The
Future of an American Tradition, in: Thomas M. Cooley Law Review, Vol. 22 (3), S.
443 – 515.