BDA Informationen 1.13 - Bund Deutscher Architekten BDA

im Bereich Veranstaltung“: Wichtung 30 % / 150 Pkt. Fragen zu
Referenzprojekten:1.) Angabe Auftraggeber (Anschrift, Telefon):
Wichtung: 1,7 % 2.) Angabe Bruttogrundfläche (BGF): Wichtung
1,7 % 3.) Angabe Honorarzone (mind. HZ III nach HOAI): Wichtung
1,7 % 4.) Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500: mind. 2,0
Mio. EUR): Wichtung 1,7 % 5.) Angabe Fertigstellung LPH 8 (nach
01.01.2003): Wichtung 3,3 % 6.) Angabe selbsterbrachte HOAI-
Leistungen (LPH 2-8): Wichtung 3,3 % 7.) Projektbeschreibung
in Wort und Bild: Wichtung 6,7 % 8.) Positive Referenzschreiben
(Termintreue): Wichtung 5 % 9.) Positives Refrenzschreiben
(Kostentreue): Wichtung 5 % A.3) 1 Referenzprojekt zu „Allgemeine
Hochbauprojekte im Bereich öffentlicher Auftraggeber“:
Wichtung 10 % / 50 Pkt. Fragen zu Referenzprojekt:1.) Positive
Referenzschreiben (Termin- und Kostentreue): Wichtung 5 % 2.)
Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500: mind. 1,0 Mio. EUR):
Wichtung 5 % B - Büroorganisation (Gesamtwichtung 5 % / 25
Pkt.): B.1) Jährliches Mittel der Beschäftigten (Mitarbeiteranzahl) in
den letzten 3 Jahren (MA) (4MA-1 Pkt. / 6MA-2 Pkt. / 9MA-3 Pkt.
/ 12MA-4 Pkt. / 15MA-5 Pkt.) C) Wirtschaftliche und Finanzielle
Leistungsfähigkeit (Gesamtwichtung 5 % / 25 Pkt.): C.1) Jahresumsatz
im Bereich Objektplanung in den letzten 3 Jahren (TEUR)
(200 TEUR-1 Pkt. / 400 TEUR-2 Pkt. / 600 TEUR-3 Pkt. / 800 TEUR-4
Pkt. / 1000 TEUR-5 Pkt.) D) Wettbewerbserfolge und Auszeichnungen
(Gesamtwichtung 20 % / 100 Pkt.): D.1) Max. 3 Auszeichnungen
guter Architektur seit dem 1.1.2003 (Wichtung 10% /
50 Pkt.) (1 Auszeichnungen:1 Pkt. / 2 Auszeichnungen: 2 Pkt. / 3
Auszeichungen: 3 Pkt) D.2) Max. 3 Wettbewerbserfolge seit dem
1.1.2003 (Wichtung 10 % / 50 Pkt.) (1 Wettbewerbserfolg: 1Pkt. /
2 Wettbewerbserfolge: 2 Pkt. / 3 Wettbewerbserfolge: 3 Pkt.)?
Das ist nur ein, wenn auch sehr anschauliches
Beispiel des bürokratischen Wahnsinns, der
seit einigen Jahren landauf und landab tobt.
Es handelt sich dabei um die Auslobung zum
Wettbewerb „Erweiterung der Filderhalle“ in
Leinfelden Echterdingen vom Februar 2013.
Da staunt man, wie präzise man die Qualifikation
von Architekturbüros bemessen zu
können glaubt. Derartige Auswüchse können
nicht mehr allein Fehlentwicklungen im
Wettbewerbswesen sein. Hier handelt es sich
vielmehr um die Spiegelung gesellschaftlicher
Fehlentwicklungen. Das ist unter anderem
der scheinbar unbeirrbare Glaube an die
universelle Messbarkeit aller Lebensäußerungen
und an die Objektivität quantifizierender
Formalisierungen, wie sie Professor Dr.
Andreas Rödder in seinem Artikel „Zahl und
Sinn“ in der FAZ vom 5. Juli 2010 so sinnfällig
beschrieben hat. Er sei diesem und anderen
Auslobern dringend zur Lektüre empfohlen, in
der Hoffnung, dass man sich beim nächsten
Mal nicht mehr so bedingungslos der numerischen
Technokratie des mit der Betreuung
beauftragten Großbüros ergibt.
19