BDA Informationen 1.13 - Bund Deutscher Architekten BDA

REDUCE REUSE RECYCLE
Erwien Wachter befragt Muck Petzet
Die vom Kreisverband München-Oberbayern veranstaltete Vortragsfolge
in der Geschäftsstelle ist eine Initiative, die Gesprächspartner
aus verschiedensten Bereichen vorstellt. Nach Okwui
Enwezor, dem Direktor des Haus der Kunst, Stadtbaurätin Professor
Dr. (I) Elizabeth Merk und Professor Carlo Baumschlager kam
nun Muck Petzet in seiner Eigenschaft als Kurator des deutschen
Pavillons der Architekturbiennale 2012 zu Wort. Aus dem Gespräch
und der Erläuterung des Biennalethemas „Reduce Reuse Recycle“
ergaben sich Fragen, die wir ihm im Nachgang zur Veranstaltung
stellten:
Herr Petzet, für den Deutschen Beitrag zur Architektur-Biennale
2012 wählten Sie den Titel „Reduce Reuse Recycle“, auf Deutsch
etwa „Verringern Wiederverwenden Verwerten“, Begriffe wie sie
von der Abfallwirtschaft verwendet werden. Haben Sie bei Ihrer
Wortfindung an unsere Wegwerfgesellschaft gedacht?
„Vermeiden Weiterverwenden Verwerten“ wäre für mich die treffendere
Übersetzung. In Deutschland sind wir ja sehr stolz darauf
Recycling-Weltmeister zu sein – eigentlich ein zweifelhafter Ruhm
–, besser wäre eine Weiterverwendungs- und noch besser eine
Vermeidungs-Weltmeisterschaft! In der Architektur sind wir allerdings
noch sehr weit davon entfernt: hier ist die Wegwerfgesellschaft
noch Alltag. Der Fokus ist momentan sehr stark auf supereffizientes
neues Bauen gerichtet. Anstatt innovativ mit dem Bestand
zu arbeiten, meint man mit Neubauten die Energiewende herbeiführen
zu können. Sanierungen und Modernisierungen werden
noch zu selten als dem Neubau gleichwertige
architektonische Aufgaben angesehen. Das
führt zu vielen schlechten und lieblosen Sanierungen
und zu Reaktionen von Bauherren,
im Zweifel dann lieber doch etwas Neues an
Stelle des ungeliebten alten hinzustellen. Gerade
in reichen Städten wie München herrscht
noch ein Freiräum-Automatismus, die der
tabula rasa Ideologie der 1960er und 1970er
Jahre entspricht. Nur sind heute ironischerweise
eben gerade die Gebäude aus der Zeit
des ungebrochenen Modernismus selbst vom
Abbruch betroffen.
Die vielen von der Stadt für die Investoren
bereitwillig „leer geräumten“ Kasernengebiete
sprechen für sich und das Gesundheitshaus
in der Dachauerstraße ist ein besonders
krasses Beispiel. Die Stadt will eigentlich etwas
„Gutes“ tun, indem ein altes „uneffektives“
Gebäude aus den 1960er Jahren durch ein
neues Gebäude, ein energieeffizientes Vorzeigeprojekt,
ersetzt werden soll. In partieller
Blindheit wird dabei verkannt, dass durch
den sinnlosen Abbruch von immerhin 13’m2
BGF gut erhaltener, gepflegter und durchaus
modernisierbarer Substanz die komplette
Erstellungsenergie des Ersatzneubaus „verschwendet“
wird. Die „graue“ im Bestand
gespeicherte Energie wird einfach übersehen.
48