BDA Informationen 1.13 - Bund Deutscher Architekten BDA

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Zu diesem Verfahren gibt es, das behaupte ich mit Überzeugung und aus eigener praktischer Erfahrung mit großen Wettbewerben, keine Alternative. Jedenfalls zeigt sich mir keine. Internationale Wettbewerbe (nach UIA- Reglement) standen schon immer im Fokus des Interesses. Ich hatte das Privileg, zweimal Preisgerichtsvorsitzender in einem solchen zweistufigen Verfahren gewesen zu sein. Ich erwähne das nur, um dem zu erwartenden Einwand zu begegnen, ich sei ein nur theoretisierender Spinner. Nummer eins: das Akropolismuseum in Athen 1991 (436 Projekte) mit Georges Candilis, Hans Hollein, Bruno Zevi und griechischen Kollegen im Preisgericht. Nummer zwei: das Neue Nationalmuseum von Korea in Seoul 1995 (349 Einsendungen) unter anderen mit Gae Aulenti, Henri Ciriani und koreanischen <strong>Architekten</strong>. Hervorzuheben ist, dass die 1. Preisträger auch beauftragt wurden (im zweiten Fall ganz junge Leute ohne nennenswerte praktische Erfahrung. Übrigens von uns sogar einstimmig gekürt). GAC GLOBAL ARCLIFE COMPETITION THE WINNER IS … Erwien Wachter „… nicht der ist ein besserer Stratege, der weiß, dass man den Gegner überrumpeln muss, um zu siegen, sondern der, der weiß, wie man das tut.“ Stanislaw Lem Wir schreiben im Notebook den 25. Februar 2028. Es ist 9:30 Uhr. Im COCOCA (competition controlling center arcsim), irgendwo in einer Metropole der Globalfederation, öffnen sich die Türen für die Observer (Mitglieder der Kontrolljury) zur Konferenz über die Wertung der Ergebnisse des Wettbewerbs „Administrationdistrictcenter Southeurope“. Ein TD (it-director) überprüft abschließend auf seinem TouchMe10 noch einmal die Beleuchtung und das Aussteuern der VGA-Webcams, die WLAN Schnittstellen, Smart-Card Slots sowie die Ethernetanschlüsse für das Netzwerk zwischen den Konferenz- und Externbeteiligten. Die 36 internationalen Konferenzteilnehmer betreten die kugelförmige Simcobox und nehmen an ihren um den Vorsitzenden gruppierten Bildschirmen Platz. Mit Knopfdruck aktiviert der Observervorsitzende George Orwell (UK) die Multiplescreens und eröffnet damit die Sitzung. Zunächst wird dem Procedere folgend die Beschlussfähigkeit der Anwesenden durch Login festgestellt. Die ordnungsgemäße Sperrung des Zugangscodes der Wettbewerbsteilnehmer zum Planetary Nervous System um Mitternacht 24:00 Uhr wird überprüft. Die Kontrollanzeige am Mainscreen bestätigt dies ebenso wie den pünktlichen Wertungsbeginn der 1.984 Lösungsvorschläge durch den aktivierten Großrechner „Arcsim“ 26
mit dem mittlerweile bewährten Kriterienprüfsytem „AQOS13.1“ (Architekturoptimierungssystem Version 13.1). Orwell erklärt nunmehr, dass kein zwingend zu erreichendes Ziel für die Entscheidung des Wettbewerbs vorgegeben sei und das Arcsim-System nahezu alle Möglichkeiten zur Optimierung der Projekte aller Teilnehmer, die über den Zugangscode zugelassen wurden, darstellen und werten könne. Dies betreffe sowohl die Funktionalität und die Gestaltung als auch die Auswirkungen der Projekte auf die Stadt und die Region. Weiterhin bestätigt Orwell, dass das Wertungssystem jede eingesetzte und individuell modifizierte Technik der Teilnehmer überprüfen könne. Seit der Erkenntnis, dass die Zusammenhänge in der immer vielschichtiger gewordenen architektonischen Welt nicht mehr von unserem komponentenorientierten Denken zu erfassen sind, die Fähigkeit zu komplexen Interaktionen unzureichend ist und ein Mangel an immersiven Eigenschaften besteht, hat sich zur Wertung der Denkarbeit an architektonischen Prozessen das System „AQOS“ empfohlen. Die derzeit aktuelle Version „AQOS13.1“ ist ein planetarisches Nervensystem, das aus drei wesentlichen Komponenten besteht: dem Planetary Nervous System, dem Living Earth Simulator und der Global Participatory Platform. Dieses System bringt bereits existierendes und neues Wissen zusammen, ordnet und wertet die anonymisierten Daten der Beiträge. Orwell erläutert, dass durch Eingriffe in die räumlichen Visualisierungen Zukunfts- und Problemszenarien im Zeitraffer simuliert werden können, um optimierte Lösungen zu finden. Die digitale Netzwerkintelligenz „FET“ als Baustein von „AQOS13.1“ahmt mittlerweile das gesamte architektonische Geschehen auf der Welt nach. Darüber hinaus fließen permanent äußerst detaillierte Analysen der Ar- chitektur und sämtliche verfügbaren <strong>Informationen</strong> zur Optimierung der Zukunftsprojekte ein. Die in Echtzeit programmierten Simulationen werden entsprechend ständig verändert und durch Interaktion in eine störungsfreie Funktionalität überführt. Mit diesen Ausführungen beschließt Orwell seine Einführung. Das Kontrollverfahren kann beginnen. Ein Tastendruck öffnet für die gespannten Anwesenden die Splittunggroßbildanlage. Noch 2:12 … 2:11 … bis zum Abschluss der Großrechnerprozesse. Der Raum scheint vor Spannung zu knistern. Kaffee und andere Getränke werden aus den persönlichen Serviceautomaten gefüllt – die Blicke richten sich auf den Bildschirm. Dann: 5… 4… 3… 2… 1… auf dem Großbildschirm erscheint die erwartete komplexe Bewertungsmatrix der sechs Entwürfe mit der von „AQOS13.1“ automatisch ausgewerteten höchsten Punktzahl. In den einzelnen Spalten des Diagramms sind verschiedenste Qualitäts- und Wertungskriterien aufgelistet. The Winner is … Orwell liest von einem Ausdruck des Ergebnisses die Teilnehmerkennung … FUT12LIFE.EU. … Applaus … Die Observer beginnen nunmehr, die gewählten Parameter aller sechs für das ab- 27
Seite 1: ARCHITEKTUR WETTBEWERB UND VERBRECH
Seite 4 und 5: EIN WORT VORAUS Der Wettbewerb knü
Seite 6 und 7: WETTBEWERB WETTBEWERB Armin Nassehi
Seite 8 und 9: ger formal auch an antizipierte Kri
Seite 10 und 11: die Region typische Kombination aus
Seite 12 und 13: chung (Pier Luigi Nervi beteiligt!)
Seite 14 und 15: zeigt sich allerdings deutlich, das
Seite 16 und 17: Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und B
Seite 18 und 19: ten, die die an sie gestellten Anfo
Seite 21 und 22: DER WETTBEWERB FÜR STADTPLANERISCH
Seite 23 und 24: dung“. Albers fragte nach der Tau
Seite 25: „BESCHRÄNKT“ Wilhelm Kücker Z
Seite 29 und 30: Graf Keyserlingk hat das Ergebnis w
Seite 31 und 32: Berufshaftpflicht SICHERHEIT für A
Seite 33 und 34: Sie haben in einem kürzlich veröf
Seite 35 und 36: Aber zum Ausweg: Ja, klar, den gibt
Seite 37 und 38: In einem Beitrag für die FAZ mit d
Seite 39 und 40: BRISANT Ein Blick zurück: Bombenan
Seite 41 und 42: VOM BAUEN AUS DER ZEIT GEFALLEN - D
Seite 43 und 44: Studienzeit Erinnerungen an die Aus
Seite 45 und 46: SIEBEN FRAGEN AN AN SIEBEN FRAGEN A
Seite 47 und 48: vor der Nennung der Preisträger Ge
Seite 49 und 50: Das neue Gebäude kann aber das CO2
Seite 51 und 52: und internationale Interesse an uns
Seite 53 und 54: stehen neben Perlen der klassischen
Seite 55 und 56: FÖRDERBEITRAG Der BDA Bayern dankt
Seite 57 und 58: zentration auf intensive Denkprozes
Seite 59: Atmosphäre. Gemeinsam ist allen Ba
Seite 62 und 63: Obwohl zunächst zu Stillschweigen
Seite 64 und 65: gramms die kritische Auseinanderset
Seite 68: BUND DEUTSCHER ARCHITEKTEN LANDESVE

BDA Informationen 1.13 - Bund Deutscher Architekten BDA

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?