zwischenbericht-vorhaben-2c,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true

Vorhaben IIc – Solare Strahlungsenergie 35
Im Folgenden wird abgeschätzt, wie sich die jährliche Absenkung der Systempreise zukünftig
entwickeln könnte, wenn vom heutigen Stand der Modulpreise die lernkurventheoretische Modulpreissenkung
(sowie BOS-Preissenkungen) fortgeschrieben wird. Die Ergebnisse werden der
aktuellen Basisdegression von 11,4 % pro Jahr im Rahmen des Zubaukorridors gegenübergestellt
und bewertet. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Lernkurvenfortschritt
auf Basis der heutigen Modulpreise fortgeschrieben wird. Diese liegen jedoch
bereits deutlich unterhalb der Lernkurve (vgl. Anhang A.3.1), womit die fortschreitende
Preissenkung unterhalb der Lernkurve als sehr ambitioniertes Szenario betrachtet werden
muss. Bewusst außer Acht gelassen wird an dieser Stelle der Eigenverbrauch, da dieser
die Ergebnisse überlagern würde. Darüber hinaus muss derzeit damit gerechnet werden, dass
zukünftig auch für selbstverbrauchten Strom aus PV-Anlagen Letztverbraucherabgaben zu entrichten
sein werden (EEG-Umlage bzw. Netzentgelte), so dass keine Eigenverbrauchsanreize
mehr bestehen werden. Darüber hinaus wird näherungsweise gleichgesetzt, dass die Degression
eine Systempreissenkung in gleicher Relation erfordert.
Für die Prognose der zukünftigen Entwicklung der Modulpreise wird mit einer Lernrate von 18 %
gerechnet, die sich an der in der Vergangenheit beobachteten Lernrate für kristalline PV-Module
von ca. 15 bis 20 % orientiert 8 . Die Prognose der zukünftigen weltweiten PV-Marktentwicklung
entspricht einem Szenario mit einer mittleren Wachstumsrate 9 . Für die Module lässt sich auf
Basis dieser Lernkurvenabschätzung eine zukünftige mittlere Preissenkung von 6 % pro Jahr
ableiten. Bei den BOS-Kosten wird bei kleinen Dachanlagen von einer zukünftigen Reduzierung
von 3 % p.a. und bei Freiflächenanlagen von 4 % p.a. ausgegangen. Insgesamt ergeben sich
damit mittlere jährliche Senkungen der Systempreise in der Größenordnung von 4 % p.a. (kleine
Dachanlagen) bzw. 5 bis 6 % p.a. (Freiflächenanlagen). An diesen Zahlen wird bereits ersichtlich,
dass die heutige Basisdegression deutlich höhere Preissenkungen erfordert, als diese nach
der Lernkurventheorie zu erwarten sind. Das Auseinanderklaffen der aufgrund der Basisdegression
von 11,4 % p.a. erforderlichen Preissenkungen und der theoretisch im ambitionierten Fall
nach der Lernkurve möglichen Preissenkungen ist in Abbildung 25 dargestellt. In der linken Hälfte
des Diagramms sind die jährlichen Werte dargestellt. Die Abbildung zeigt, dass die erforderlichen
Preissenkungen entlang der jährlichen Basisdegression von 11,4 % deutlich höher sind,
als die nach der Lernkurve möglichen Preissenkungen in der Theorie erlauben. In der rechten
Diagrammhälfte ergänzt ist die kumulierte Differenz zwischen den theoretisch nach der Lernkurve
möglichen Preissenkungen und der nach der Basisdegression erforderlichen Preissenkung
(durchgezogene rote bzw. blaue Linie). Eine Halbierung der Basisdegression hat zur Folge,
dass die relative Differenz zwischen theoretischem Systempreis entlang der Lernkurve und erforderlicher
Preissenkung nach der verminderten Basisdegression geringer ausfällt und damit
die Wirtschaftlichkeit von Neuanlagen weniger stark beschneidet.
8
9
Das Lernkurvenkonzept stellt eine Beziehung zwischen der zukünftigen Kostenentwicklung und der
kumulierten Produktionsmenge her. Eine Lernrate von 18 % bedeutet eine Reduzierung der Kosten
um 18 % bei Verdopplung der Produktionsmenge.
Gemitteltes Szenario aus den Szenarien „business as usual“ sowie „policy driven“ des EPIA Market
Outlook [6].