Gießener Universitätsblätter - Gießener Hochschulgesellschaft e.V.

Abb. 6: Kupfer-Gehalt im Oberboden (Acker: 30 cm, Grünland und Wald: 10 cm) nach 500 Jahren, berechnet mit
dem Modell ATOMIS für die Szenarien „Agenda 2000“ (links) und „GAP-Reform“ (rechts).
Der Einfluss unterschiedlicher Intensität und
Dynamik der agrarischen Nutzung auf aus -
gewählte faunistische Taxa wird mit Hilfe des
Modells GEPARD (Geographically Explicit Prediction
of Animal Richness Distribution) ermittelt,
das insbesondere die Wirkung regionaler
Raum/Zeit-Muster und deren Veränderung auf
die Struktur von Tiergemeinschaften analysiert.
Für den abgebildeten Ausschnitt zeigt sich für
das Szenario „Agenda 2000“ im Südosten beispielsweise
eine deutliche Reduzierung des
Brutvogelartenreichtums, während im Szenario
„GAP-Reform“ rund um die Gewässerfläche
eine Zunahme von Flächen mit einer höheren
Artenanzahl zu verzeichnen ist (Abb. 5).
Diese regional sehr unterschiedlichen Veränderungen
hängen vor allem mit der aus der
Agrarreform resultierenden Reduzierung des
Ackeranteils und einer Zunahme der Grünlandnutzung
zusammen, deren Verteilungsmuster
in GEPARD sehr differenziert berücksichtigt
werden. Zur Abschätzung der regionalen Entwicklung
des Schwermetall-Status in Oberböden
ist das Modell ATOMIS (Assessment Tool
of Metals In Soils) in ITE 2 M integriert. Neben
der reinen Prognose der Schwermetall-Anreicherung
im Boden infolge von landnutzungs-
94
bzw. bewirtschaftungsbedingten Schwermetalleinträgen
über die Zeit wird auch die erreichte
Schwermetallkonzentration mit den
standortspezifischen Vorsorgewerten verglichen,
bzw. es wird die Zeit bis zu einer Überschreitung
eines Vorsorgewertes berechnet.
Für das Element Cu beispielsweise zeigt sich,
dass der Anteil der landwirtschaftlichen
Flächen mit Überschreitung des Vorsorgewertes
im Szenario „GAP-Reform“ innerhalb von
500 Jahren (unter ceteris-paribus-Bedingungen)
auf über 90 % ansteigen würde (Abb. 6).
Bewertung der Szenarien
Mit den Modellansätzen in CHOICE werden
schließlich die multiplen Funktionen der Landnutzungen,
deren Quantitäten und Allokationen
von den vorstehend beschriebenen Modellen
berechnet worden sind, mit einem einheitlichen
monetären Maßstab bewertet. CHOICE
basiert auf einer klassischen Nutzen-Kosten-
Analyse, die um die Bewertung des Nutzens
der öffentlichen, d. h. nicht marktgängigen
Güter der Landschaftsfunktionen erweitert ist.
Das Modell kombiniert die produktionsseitige
und die nachfrageorientierte Bewertung einer