GaN 01 2006 - Golf am Niederrhein

28
GOLF UND RECHT
Wir möchten unseren Leser mit
dieser Serviceleistung wissenswerte
rechtliche Zusammenhänge und
Gedankenanstöße für das sportliche
Miteinander vermitteln.
Es werden unter dieser Rubrik
ausgewählte Aspekte zum Thema
Golf und Recht sowie Gerichtsentscheidungen
mit Bezug zum
Golfsport zur Verfügung gestellt. Die
Beiträge erfolgen nicht themenspezifi
sch, sondern sind thematisch breitgefächert
ausgerichtet auf die Bedeutung
und Relevanz für das sportliche
Allgemeininteresse.
Dieser Service wird in Kooperation
mit der Rechtsanwaltskanzlei
Dr. Frank Meese in Nettetal durchgeführt.
Rechtsanwalt Dr. Frank
Meese betreibt dort mit anderen
eine renommierte Anwaltskanzlei
mit den Schwerpunkten Firmen-/
Wirtschaftsrecht sowie Forderungs-
Tiefer Fall
Der Spieler verschlug seinen Ball in
einen Bereich, der mit hohem Rough
bewachsen war und in welchem sich
ein ca. 80 cm tiefer Graben befand.
Jener Bereich war mit blauen Pfählen
als Boden in Ausbesserung gekennzeichnet.
Trotz dieser Umstände begab
sich der Spieler in jene Fläche, um
seinen verschlagenen Ball zu suchen.
Er stolperte, fi el in den Graben und
verletzte sich.
Das Oberlandesgericht Schleswig
hielt seine gegen den Betreiber der
Golfanlage gerichteten Ansprüche auf
Schadensersatz und Schmerzensgeld für
nicht gerechtfertigt. Mit der Kennzeichnung
des Bereichs als Boden in Ausbesserung
seien hinreichende Vorkehrungen
getroffen worden, um Spieler
beim Betreten vor etwaigen Gefahren
zu warnen. Der Betreiber einer Sportanlage
müsse deren Benutzer nur vor
quasi atypischen Gefahren schützen,
die über das übliche Risiko bei der
Anlagenbenutzung hinausgehen und
�� �� ��� � � � � � � � � � � � � �
Dr. Frank Meese
einzug/Inkasso. Näheres auf der
Internetseite www.ra-meese.de. Die
Anwaltskanzlei ist verantwortlich
für die jeweiligen Inhalte der Informationen
und die Erstellung der
Beiträge.
Bei der Lektüre der
Beiträge wünschen wir
Ihnen viel Vergnügen.
vom Benutzer nicht vorhersehbar bzw.
nicht ohne weiteres erkennbar sind. Die
Gefahren, die dem Sport üblicherweise
innewohnen, trägt der Sporttreibende
selbst. Hierbei ist nicht Vorsorge zu
treffen gegen alle denkbaren Möglichkeiten
eines Schadenseintritts, sondern
es sind die typischen Sicherheitserwartungen
der jeweiligen Sporttreibenden
maßgeblich. Von Golfspielern darf nicht
nur erwartet werden, dass die offi ziellen
Golfregeln bekannt sind, sondern
auch, dass sie beachtet werden. Nach
Ansicht der Richter sei im Kreise von
Golfspielern bekannt, dass jene Platzregel
Boden in Ausbesserung bedeutet,
dass dort u.a. mit von den Platzarbeitern
gemachten Löchern gerechnet
werden muss. Das bedeutet, dass in
jenem Bereich vorhandene Löcher oder
sonstige platzbedingte Gefahrenquellen
nicht gesondert gekennzeichnet zu
werden brauchen, selbst wenn sie nicht
sichtbar und nur schwer zu erkennen
sind. Der Graben ist daher als typische
Gefahr jenes gekennzeichneten
Bereiches anzusehen, auf die sich jeder
Golfspieler einstellen muss. Dass der
Graben zum Teil mit hohem Graswuchs
überwuchert war, blieb für die Richter
unerheblich.
Übermut tut selten gut
Der Spieler traf den Ball nicht mit
der Schlagfl äche, sondern mit dem
Schaft, wodurch der Ball in einem
Winkel abprallte und einen seitlich
vorausgehenden Spieler, der erst ca.
30 – 40 Meter entfernt war, traf und
verletzte. Dessen geltend gemachten
Anspruch auf Verdienstausfall und
Schmerzensgeld wegen einer verletzungsbedingten
Narbe hielt das Oberlandesgericht
Nürnberg für berechtigt,
da der Mitspieler gegen grundlegende
Verkehrspfl ichten des Golfsports
verstoßen habe.
Der Mitspieler hätte seinen Ball nur
dann spielen dürfen, wenn er sicher
sein konnte, den anderen Spieler
nicht mit seinem Ball zu treffen. Den
Umstand, dass der Spieler quasi vorgegangen
war, bevor der Mitspieler den
Ball schlug, wertete das Gericht als
bedeutungslos. Denn der Spieler sei
nach der Golfetikette nicht verpfl ichtet
gewesen, sich hinter die Schlaglinie
des Mitspielers zu begeben. Vielmehr
hat er darauf vertrauen dürfen, dass
der Mitspieler die Verhaltensetikette
beachten und den Ball nicht spielen
würde, ehe er außer Reichweite gelangt
war oder sich an einem ungefährdeten
Platz befand. Insoweit besagen
die Regeln, dass niemand spielen darf,
bevor vorausgehende Spieler außerhalb
der Gefährdungszone sind. Der Grund
hierfür liegt darin, dass aufgrund der
hohen Geschwindigkeit des fl iegenden
Golfballes ein rechtzeitiges Ausweichen
wegen des hierfür recht langsamen
menschlichen Reaktionsvermögens
häufi g nicht möglich ist.
Insbesondere hätte es die Situation
nach der Golfetikette erfordert, nicht
erst durch den Warnruf „Fore“ auf
den missglückten Schlag aufmerksam
zu machen, sondern bereits vor dem
Spielen des Balles eine allgemeine
Gefährdungswarnung auszusprechen.