Mitteilungen und Nachrichten - Deutsche Gesellschaft fÃƒÂ¼r ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Vorwort E. Markgraf, W. Otto, K. Welz Die Arbeitsgemeinschaft „Geschichte der Unfallchirurgie“ der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, die von J. Probst ins Leben gerufen wurde, hat sich das Ziel gestellt, persönliche Daten von Repräsentanten unserer Gesellschaft und historische Dokumente zu erhalten und der interessierten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Dabei musste vielfach zur Kenntnis genommen werden, dass, je weiter die Jahrzehnte zurückliegen, immer weniger Dokumente erhalten geblieben sind oder Lebensdaten einst bedeutender Vertreter der Chirurgie vorliegen. Zwangsläufig ergab sich die Notwendigkeit, entsprechende Fakten und Gegebenheiten auch über die Unfallchirurgie in der DDR zu konservieren. 2005 hat sich deshalb eine besondere Arbeitsgruppe konstituiert, die ihre Bemühungen unter der Losung „wider das Vergessen und wider das Verfälschen“ begonnen hat. Dieses Supplement enthält das Ergebnis der Bemühungen. Die Beiträge erheben nicht den Anspruch, geschichtswissenschaftlichen Anforderungen gerecht zu werden. Es sind vielmehr persönliche Erfahrungen der Autoren, die, J. Probst ausnehmend, alle in leitenden Positionen in der DDR tätig waren und deshalb Zeitzeugen sind. Auf zahlreiche Persönlichkeiten und ihre unfallchirurgischen Aktivitäten in der DDR konnte nicht eingegangen werden. Recherchen, die alle Kliniken der DDR und ihre leitenden ärztlichen Persönlichkeiten erfasst hätten, waren den Herausgebern und Autoren aus sicher verständlichen Gründen nicht möglich. Die in den vorliegenden Beiträgen zum jetzigen Zeitpunkt noch erfassbaren Fakten und Dokumente haben wir aufbereitet, weil diese in einigen Jahren oder Jahrzehnten nicht mehr zugänglich sein werden. Die Meinung eines um eine spezielle Auskunft gebetenen Kollegen, „dass die an einer Situation beteiligten und in einer Ereignisfolge mitwirkenden Personen nicht in der Lage sind, die Fakten und die daraus resultierenden Probleme wertungsfrei zusammenzufassen“, haben wir nicht geteilt; die sicher nicht widerlegbare Befangenheit haben wir bewusst in Kauf genommen. Wir bitten zu berücksichtigen, dass Vergleiche der unterschiedlichen staatlichen Systeme nur möglich sind, wenn die gleichen historischen Zeiträume und ihre Entwicklungsstufen zugrunde gelegt werden. Es muss auch betont werden, dass die Realität der zwei deutschen Staaten auf völlig unterschiedlichen Voraussetzungen und Möglichkeiten, die auch unterschiedliche Denkweisen und Vorstellungen hervor gerufen haben, basierten. Was das ärztliche Ethos und die Bewältigung der besonderen Leistungsanforderungen an Unfallchirurginnen und Unfallchirurgen betrifft, dürfte eine weitgehende Übereinstimmung in beiden deutschen Staaten vorgelegen haben. Der Beitrag über die gesellschaftlichen Konditionen wurde bewusst und unabhängig von zwei Mitherausgebern der Beiträge verfasst, da diese wichtige Einschätzung der Realität in der DDR eine nuancierte Betrachtung notwendig erscheinen lässt. Die in den einzelnen Kapiteln dargestellten Auffassungen der Autoren zeigen deren subjektive Sicht, die nicht mit der Meinung der Herausgeber übereinstimmen muss. Wir hoffen, dass sich trotz der formulierten Unzulänglichkeiten insgesamt ein Überblick ergibt, der die spezifische Situation unfallchirurgischer Betätigung in der DDR in den einzelnen Entwicklungsphasen hinreichend real widerspiegelt. H. W. Schreiber hat auf dem 117. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie im Jahr 2000 das Thema seines Vortrags „Ist Geschichte noch zeitgemäß“? treffend beantwortet: „Geschichte ist immer zeitgemäß und immer notwendig. Wir sind täglich aufs Engste mit ihr verbunden. Wer die Vergangenheit missachtet, handelt wider Vernunft und Klugheit. Er ist nur zufällig in der Gegenwart und fährt mit Abblendlicht in die Zukunft“. [1] Wir hoffen, dass unsere Beiträge das Interesse der Leser finden und die Mitteilungen nützlich sind. Die Herausgeber danken allen Autoren für ihre engagierte Mitarbeit und die fruchtbaren Diskussionen bei mehreren Autorenberatungen. Prof. Dr. E. Markgraf Gillestr. 5 07743 Jena Prof. Dr. W. Otto Am Park 5 06184 Kabelsketal OT Dieskau Dr. K. Welz Finsterwalder Str. 45a 03048 Cottbus Literatur 1. Chirurg BDC 39, Nr. 8, 202–295 DGU Mitteilungen und Nachrichten | Supplement 1/2008 3
Gesellschaftliche Konditionen – Teil 1 W. Otto Gegründet auf den Trümmern des Nazireiches, des von ihm angezettelten und schließlich verlorenen 2. Weltkrieges, durch Reparationsleistungen an die Siegermächte, vor allem an die Sowjetunion, zusätzlich geschwächt, entwickelte sich im Osten Deutschlands, der sowjetischen Besatzungszone („SBZ“), mit der DDR ein „Arbeiter- und Bauernstaat“. Geführt von der aus der Vereinigung von KPD und SPD entstandenen Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED), wurde als offizielle Doktrin die Diktatur des Proletariates vertreten, und es sollte angeblich eine sozialistische, später eine kommunistische Gesellschaftsordnung aufgebaut werden. Nicht zur Klasse der Arbeiter und Bauern gehörende Bürger wurden in allen Lebensbereichen offen und absichtsvoll benachteiligt, von der Teilnahme ausgeschlossen oder nur unter erschwerten Bedingungen dazu zugelassen. Die gezielte, planmäßig-tendenziöse und höchst kritische Information der Bürger über die vorausgegangene nationalsozialistische Herrschaft bereits im Kindesalter und die umfassende Verurteilung dieses Regimes standen schon sehr bald für viele Menschen im Osten in krassem Widerspruch zu den ideologisch-strategischen Vorgaben der „Arbeiter- und Bauernmacht“ und ihrer diktatorischen Umsetzung. Diese zeigte sich nicht zuletzt in der massenhaften Enteignung bis dahin privat geführter Unternehmen und der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft in den fünfziger Jahren. Das führte zwangsläufig zur Verstärkung oppositioneller, systemkritischer Gedanken und Hintergrundsaktivitäten, vor allem in Kreisen der Intelligenz. Die deutlichen Vorteile, die staats- und parteiergebene „Aktivisten“ und Mitläufer in beruflicher wie persönlicher Entwicklung genossen, führten andererseits jedoch zu einem Zustrom von Mitgliedern in die Staatspartei und die sogenannten Blockparteien (mit der SED in der „Nationalen Front“ zusammengeschlossen und weitgehend gleichgeschaltet). Die zunehmende selbstverständliche Besetzung wichtiger Positionen in allen Lebensbereichen mit Parteimitgliedern führte zu einer weiter wachsenden Zahl opportunistischer Parteieintritte. Damit sank zugleich die Chance der parteilos und kritisch gebliebenen Bevölkerungsteile, Führungspositionen zu besetzen, auch wenn die fachliche Qualifikation gleichwertig oder sogar höher war. Im Hochschulbereich bzw. in der Wissenschaft galten grundsätzlich die gleichen Bedingungen, nur setzten sie sich dort, ganz besonders auf dem Sektor des Gesundheitswesens und der medizinischen Fakultäten, mit weniger großer Geschwindigkeit durch. Politischer Druck, Enteignungen und die schon früh deutlich werdende relative Schwäche des in der DDR praktizierten Wirtschaftssystems, dominiert von Volkseigenen Betrieben, Staatsgütern, Landwirtschaftlichen und Handwerklichen Produktionsgenossenschaften und zentralen Plankommissionen mit deren langfristigen unrealistischen Vorgaben, waren für viele, vor allem Intellektuelle, Gründe, dieses Land zu verlassen. Das schwächte zusätzlich das System und führte schließlich zu den Maßnahmen des 13. August 1961, dem Bau der Berliner Mauer sowie der Selbstschussanlagen, Zäune und Minenfelder entlang der Grenze zur Bundesrepublik Deutschland (BRD). Damit hinderte man die Menschen einerseits zwar an der Flucht aus diesem Land, verstärkte aber andererseits die kritische Auseinandersetzung vieler Menschen mit dem immer mehr sich als unfähig und menschenverachtend zu erkennen gebenden Regime „von Partei und Regierung“. Verbunden mit den Maßnahmen des 13. August 1961 war ein absolutes Reiseverbot in die Bundesrepublik Deutschland, von dem nur die „Reisekader“ und später die Rentner nicht betroffen waren. Auch der Reiseverkehr in die osteuropäischen Staaten wurde eher restriktiv gesteuert und unterlag strengen Regularien. Alle Wirtschafts- und Lebensbereiche waren neben der staatlich-administrativen Leitung der Kontrolle und Weisung von Parteileitungen unterstellt. Oberstes Gremium war das Politbüro des Zentralkomitees der SED, entscheidende Person dessen Generalsekretär, in der Regel in Personalunion Staatsratsvorsitzender und Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsrates, also Oberbefehlshaber der Streitkräfte (W. Ulbricht, E. Honnecker!). Durch den Staatssicherheitsdienst und die Polizeikräfte des Innenministeriums erfolgte eine intensive breitflächige Überwachung der Bürger. Bei Bedarf wurden die KVP (kasernierte Volkspolizei), später die NVA (Nationale Volksarmee) und die Kampfgruppen der Betriebe zur „Abwehr des Klassenfeindes“, zur „Wahrung des inneren Friedens“, und zur Beseitigung und Bekämpfung von „Staatsfeinden“ eingesetzt. Die Justiz ahndete Verstöße gegen die ideologisch-politischen Verhaltensvorschriften mit besonders drastischen Urteilen. Wer also nicht mitmachte, sondern sich eigene Gedanken machte, musste in Kauf nehmen, ein Außenseiter und Außenstehender zu sein oder sogar mit Strafe verfolgt zu werden. Alles dies war geeignet, ein umfassendes System der Verunsicherung und Angst zu etablieren. „Mit der Bombe leben“ nannten das die Betroffenen, und das Spiel mit dem Risiko war eine Art täglich neu zu bestehenden, geradezu „sportlichen“ Wettbewerbs, der nicht immer fair und dessen Ausgang nie ganz sicher war. Für die Medizin und die zu ihr gehörenden Berufsgruppen trat die politisch-ideologische Indoktrination im Vergleich mit den übrigen Lebensbereichen etwas verzögert ein und entwickelte sich weniger dramatisch. Die Nachkriegschefs in den Krankenhäusern und Kliniken waren in der Regel bürgerlicher Herkunft und in vielen Fällen Kriegsteilnehmer. Sie waren in ihrem politischen Engagement eher zurückhaltend und gegenüber dem herrschenden Regime skeptisch. Es dauerte viele Jahre, sie entweder zu aktiver politischer Mitarbeit zu gewinnen oder sie durch systemtreue Nachfolger zu ersetzen. Gegen Ende der DDR war jedoch schließlich der prozentuale Anteil der SED-Mitglieder in den Führungsetagen und -positionen auch im Gesundheits- und Hochschulwesen der DDR eindeutig höher als bei den übrigen Mitarbeitern. Allerdings war es nicht gelungen, dieses Prinzip komplett durchzusetzen. Viele im Gesundheitswesen Tätige, vor allem Ärzte, verließen bis 1961 aber auch noch in den nachfolgenden Jahren trotz Gefahr für Freiheit, Leib und Leben die DDR, um in der Bundesrepublik in einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung und unter günstigeren wirtschaftlichen Bedingungen einen Neubeginn zu wagen. Wer im Osten blieb, tat dies nicht unbedingt aus Sympathie zur DDR und ihren Machthabern, sondern aus familiärem Zusammengehörigkeitsgefühl, wegen persönlicher Bindungen an die vertraute Heimatregion oder aus solidarischer Verantwortung gegenüber beruflichen 4 DGU Mitteilungen und Nachrichten | Supplement 1/2008
Seite 1 und 2: 30. Jahrgang Supplement 1 September
Seite 3 und 4: Impressum Deutsche Gesellschaft fü
Seite 5: Geleitwort J. Probst Zu den ältest
Seite 9 und 10: Gesellschaftliche Konditionen - Tei
Seite 11 und 12: Aufbau des staatlichen Gesundheits
Seite 13 und 14: Die besondere Unterstützung durch
Seite 15 und 16: Militärzahnärzte und -apotheker.
Seite 17 und 18: Partnerschaften mit westlichen Häu
Seite 19 und 20: estagung unter dem Vorsitz von Bür
Seite 21 und 22: kommen, weitgehend vorenthalten wur
Seite 23 und 24: sein, Stätten der Erziehung einer
Seite 25 und 26: Von besonderer Bedeutung war die Gr
Seite 27 und 28: Die Rolle der konfessionellen Krank
Seite 29 und 30: Die medizinisch-wissenschaftlichen
Seite 31 und 32: Ministerium für Hoch- u. Fachschul
Seite 33 und 34: als Fortschritt begrüßt, da mit d
Seite 35 und 36: Die wichtigsten Inhalte der Anordnu
Seite 37 und 38: Anlage 2 Durch die Akademie für Ä
Seite 39 und 40: gebucht. Die Unterbringung der Teil
Seite 41 und 42: (Schweiz), Dr. G. Küntscher, Flens
Seite 43 und 44: Publikationen Abb. 7 Anlässlich de
Seite 45 und 46: Am 26.9.1986 wurde der Vertrag zwis
Seite 47 und 48: weise Post aus der Heimat an Bord h
Seite 49 und 50: 46 Abb. 4 Verletzung nach unsachgem
Seite 51 und 52: Erinnerungen an mein Zusatzstudium
Seite 53 und 54: Abb. 7 Reiserouten während meines
Seite 55 und 56: a Abb. 4 Prof. Dr. med. habil. F. M
Seite 57 und 58:
dieser Gruppe führte er am 12. und
Seite 59 und 60:
a b c Abb. 14 a M. E. Müller, b H.
Seite 61 und 62:
Sporttraumatologie in der DDR K. Fr
Seite 63 und 64:
Abb. 2 Fahrt durch den Spreewald na
Seite 65 und 66:
das Verfahren mit seiner press-fit-
Seite 67 und 68:
Voraussetzungen für die operative
Seite 69 und 70:
zierten Chirurgen waren allenfalls
Seite 71 und 72:
Abb. 3 Knochenmodell montage am Unt
Seite 73 und 74:
Studienreise nach Nicaragua 1.3. bi
Seite 75 und 76:
Begutachtung W. Senst Einführung I
Seite 77 und 78:
Im Bezirk Frankfurt/Oder betrug in
Seite 79 und 80:
Die Geschichte der Arbeitsgemeinsch
Seite 81 und 82:
Arbeitstagungen der AG Kindertrauma
Seite 83 und 84:
Die Unfallchirurgie als Wurzel der
Seite 85 und 86:
Abb. 6 Arztbesetztes Rettungsfahrze
Seite 87 und 88:
wieder, in welcher die Notfälle ve
Seite 89 und 90:
Manuskript für seinen Diskussionsb
Seite 91 und 92:
Form und Ablauf wir beide freilich
Seite 93 und 94:
Abb. 3 Bericht über die 11. Murnau
Seite 95 und 96:
Anlage 4/1 Ergebnisniederschrift de
Seite 97 und 98:
Anlage 4/3 Ergebnisniederschrift de
Seite 99 und 100:
Wochentag genau nach zwei Jahren ha
Seite 101 und 102:
Unfallchirurgie in der Zeit der Wie
Seite 103 und 104:
gen. Wir streben im Rahmen der Vere
Seite 105 und 106:
Abb. 5 Brief von J. Gühne, Bochum,
Seite 107 und 108:
Abb. 6/2 Vorsitzende und Referenten
Seite 109 und 110:
und das Weiterwirken einiger ihrer
Seite 111 und 112:
drucke enthielten, wurden Exemplare
Seite 113 und 114:
Bayern titelte seither als LV Bayer
Seite 115 und 116:
Autoren des Supplements mit Bild un
Seite 117 und 118:
1996 Auslagerung der Klinik für Un
Seite 119:
1980-1989 Mitglied des Redaktionsko
Alle anzeigen

Mitteilungen und Nachrichten - Deutsche Gesellschaft fÃƒÂ¼r ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?