Poker in der Spiel- und Entscheidungstheorie

Poker in der Spiel- und Entscheidungstheorie
bemerkt, dass sein Gegner sehr oft blufft, so erweist es sich als sinnvoll mehr
als die Hälfte der Bluffs zu callen. Eine Abweichung des Gegners von dem
optimalen Verhalten wird als Schwäche angesehen, welche es dann gilt
auszunutzen, indem man seinen eigenen Spielstil variiert. 42
In den Ansätzen von Billings et al. (2002) wird Bluffing als elementarer
Bestandteil einer Poker-Strategie gesehen, gerade aus dem Aspekt einer
Unvorhersehbarkeit des eigenen Spieles. Durch Bluffing wird es dem Gegner
erschwert sich ein Bild über die Strategie des Spielers zu machen und schafft
somit Zweifel und Unsicherheit auf der Seite des Gegners. Es wird dann
besonders dadurch begünstigt wenn man als Spieler gute Situationen erkennt,
in der ein Gegner eine schwache Hand hält oder ein fold sehr wahrscheinlich
ist. Zudem ist Bluffing auch gut geeignet um beim Gegner einen falschen
Eindruck zu erwecken und ihn zu Fehlern zu verleiten, wenn sein Verhalten
auf falschen Eindrücken beruht. 43 Ein Beispiel hierfür wäre eine eigene
anfangs hohe Bluffing Frequenz mit späterer Reduktion. Dies würde den
Gegner sukzessive dazu verleiten relativ häufig mitzugehen und von seiner
optimalen Strategie abzuweichen. Diese Fehler, welche auf bewusst falsch
erweckten Eindrücken beruhen, generieren später Gewinne für den Spieler.
Wie eingangs erwähnt wurde ist Bluffing trotz aller Vorteile ebenso mit
Problemen verbunden, gerade wenn die Fähigkeiten unter den Spielern in einer
Pokerrunde stark divergieren. Wenn ein Gegner mit derselben Strategie spielt
wie der Spieler, so wird der Gegner eher die Aktionen eines Spielers verstehen
je gleicher das Niveau ist auf dem sie spielen. Die meisten Bluffs zeichnen sich
dadurch aus die Pot-Odds derart zu verändern, sodass die Gegner es vorziehen
auszusteigen statt mitzugehen, weil es nicht mehr attraktiv genug ist und im
Mittel nur Verluste für sie bringt. Die Voraussetzung hierfür ist, dass die
Gegner am Tisch aus demselben Entscheidungskalkül heraus handeln und ggf.
ihre Pot-Odds kalkulieren. Wenn die Gegner aufgrund ihrer geringen
Erfahrung oder kognitiven Fähigkeiten die Aktionen eines Spielers anders
verstehen als der Spieler selber, dann gerät die Effizienz des Bluffing ins
Stocken. Je unerfahrener der Spieler ist, desto höher ist seine Tendenz
mitzugehen und geringer seine Aufmerksamkeit für das Umfeld. Der Spieler
42 Vgl. Swanson (2005), S. 10f. und Friedman (1971), S. 764-768.
43 Vgl. Billings et al. (2002), S. 208 und Rohwer & Salim (2005), S. 3f.
33