Poker in der Spiel- und Entscheidungstheorie

Poker in der Spiel- und Entscheidungstheorie
Die Zahlen neben den Pfeilen zeigen auf wie viel Chips pro Spiel an den
Gegner gehen, wobei die Richtung des Pfeiles angibt wer die Chips erhält.
Hieraus wird deutlich, dass der Tight-Passive Stil (“Mouse“) alle anderen
dominiert, besonders die Spieler die ihre Karten immer relativ optimistisch
bewerten. Der zweitstärkste Stil ist der Tight-Aggressive Stil (“Lion“), woraus
sich schließen lässt, dass eine etwas pessimistischere Bewertung der Karten der
optimistischeren Bewertung überlegen ist. Dieses Resultat geht mit der
Beobachtung einher, dass Anfänger tendenziell zu viele Hände spielen und
dadurch auf Dauer sehr unprofitabel agieren. 52
4.2 Messung der Rolle der Fähigkeiten – Ansätze und rechtliche Relevanz
In fast allen europäischen Ländern sowie im nordamerikanischen Raum ist die
Ausrichtung von Poker-Veranstaltungen mit rechtlichen Regulationen
verbunden, welche eine besondere Lizenz beim Ausrichter einfordern. Der
Hauptgrund hierfür ist, dass in diesen Ländern Poker tendenziell als Glückspiel
gesehen wird, was definitorisch eine Beeinflussbarkeit des Spielausganges
durch einen einzelnen Spieler ausschließt. Dies bedeutet für das Spiel, dass
eine optimale Strategie einer Zufallsstrategie nicht zwingend überlegen ist und
daher an Bedeutung verliert. Je niedriger die Bedeutung einer optimalen
Strategie ist, desto weniger kann ein Spieler seinen Profit beeinflussen und
desto höher sind die rechtlichen Hürden für einen potentiellen Ausrichter einer
Poker-Veranstaltung. Da Poker sich in einer Art Grauzone hinsichtlich der
Beeinflussbarkeit des Spielausgangs befindet, gilt es zu prüfen, ob überhaupt
ein Einfluss der Strategien vorliegt und er ggf. signifikant ist. Die klassischen
Extremfälle für den Grad der Beeinflussbarkeit eines Spieles sind zum einen
Roulette (reines Glückspiel) und zum anderen Schach (reines Strategiespiel),
Sie bilden Ober- und Untergrenze im Intervall für den Fall des Pokers. 53
In Hinblick auf die Kategorisierung des Pokers werden nachfolgend zwei
Ansätze vorgestellt, welche die Rolle der Fähigkeiten im Poker näher
betrachten. Der erste Ansatz versucht die Frage auf spieltheoretischer Ebene zu
beantworten, wohingegen der zweite Ansatz probabilistischer Natur ist und
schließlich empirisch geprüft wird. Gemein haben beide Ansätze, dass beide in
52 Vgl. Burns (2004), S. 7 und Dedonno & Detterman (2008), S. 35f.
53 Vgl. Fiedler & Rock (2009), S. 50f und Dedonno & Detterman (2008), S. 31.
39