Gerechtigkeit für die Opfer - Justitia et Pax

Im Einzelnen wird den Angeklagten das folgende Verhalten zur Last gelegt:
Bevor es zu den eigentlichen Gräueltaten in der Kirche von Suai kam, hätten sich Mitglieder
und Führer der pro-integrationistischen Laksaur-Miliz am Tattage gegen 9.00
Uhr am Dienstsitz des Angeklagten Sedyono eingefunden, der auch anwesend gewesen
wäre, wobei der Dienstsitz offensichtlich als Sammlungsort diente. Zu diesem Zeitpunkt
hätten sich auch die Angeklagten Koeshadianto und Subiyaktoro bei dem Angeklagten
Sedyono aufgehalten. Von dort wären die Milizen zur Kirche von Suai gezogen, in die
sich Unabhängigkeitsanhänger geflüchtet hatten, was allgemein bekannt war.
Auch die Angeklagten Sedyono, Koeshadianto und Subiyaktoro hätten sich zur Kirche
von Suai begeben, wo sie in dem Augenblick eingetroffen seien, als die Gewalttätigkeiten
begannen. Zwar habe der Angeklagte Koeshadianto dem Angeklagten Syamsudin
befohlen, alle erforderlichen Kräfte zu mobilisieren, um die Situation unter Kontrolle zu
bekommen. Der Angeklagte Syamsudin habe auch alle ihm unterstellten Kräfte eingesetzt,
die jedoch keineswegs die streitenden Parteien voneinander getrennt, sondern
sich auf die Seite der Integrationsanhänger geschlagen hätten. Zumindest ließen sie diese
uneingeschränkt gewähren. Die Folge waren mindestens 27 Tote, darunter drei katholische
Priester. Der Angeklagte Sugito habe die Leichen der Opfer in Fahrzeuge verladen
lassen, um diese in der Gegend von Tetun in Westtimor beisetzen zu lassen.
Aufgrund dieses Sachverhalts sieht die Anklage eine strafrechtliche Verantwortlichkeit
der Angeklagten gemäß Artikel 7 (b), 9 (a), 37 und 42 Abs. 1 (a) und (b) des Gesetzes
Nr. 26/2000 als begründet an.
Hilfsweise sieht die Anklage auch eine Strafbarkeit bezüglich der vorgenannten Straftaten
im Sinne des Artikel 41 des Gesetzes Nr. 26/2000 als gegeben an, wobei unklar
bleibt, ob diese in der Form der Anstiftung, der Beihilfe oder der Verabredung zum Verbrechen
(Verschwörung) verwirklicht worden sind.
Hilfshilfsweise wird dem Angeklagten Sedyono eine Verwirklichung der vorgenannten
Straftatbestände in der Begehungsform des Artikels 42 Abs. 2 in der Weise zur Last gelegt,
dass er zum einen beim Aufbau der paramilitärischen Verbände mitgewirkt und
zum anderen Informationen über bevorstehende Unruhen unberücksichtigt gelassen
oder unterdrückt habe.
Dem Angeklagten Koeshadianto wird hilfshilfsweise zur Last gelegt, dass er, obwohl unmittelbar
vor Ort des Geschehens, keinerlei Maßnahmen ergriffen habe und sich deshalb
gemäß Artikel 7 (b), 9 (a) und 42 Abs. 1 (a) und (b) des Gesetzes Nr. 26/2000 strafbar
gemacht habe.
Dem Angeklagten Subiyaktoro wird hilfshilfsweise zur Last gelegt, dass er in seiner Eigenschaft
als Polizeichef des Polizeibezirks von Suai keinerlei vorbeugende Maßnahmen
ergriffen habe, obwohl ihm dienstlich die sich zuspitzende Situation bekannt gewesen
wäre. Ferner wird ihm vorgeworfen, dass er auch keinen Befehl erteilt habe, um die
konkreten Gewalttätigkeiten in und um die Kirche von Suai zu verhindern. Schließlich
wird ihm angelastet, dass er nach den Ereignissen keine Maßnahmen ergriffen habe, um
47