ess news - Automation Technology - Siemens

22
TECHNOLOGY
Leittechnik
Feldbus- und Leitsysteme im Vergleich bei Infraserv Höchst
„Auch wir können
von Siemens lernen“
Die Infraserv Höchst Technik GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main, ist der führende
Instandhaltungsdienstleister für verfahrenstechnische Prozess- und Nebenanlagen im
Rhein-Main-Gebiet und Ansprechpartner für alle Fragen entlang deren Lebenszyklus.
Ein Aufgabengebiet von Infraserv Höchst Technik ist das Kompetenzcenter EMR der
Interessengemeinschaft Regelwerke Technik (IGR). Deren Aufgabe ist die Erhaltung
und Weiterentwicklung des Know-hows auf dem Gebiet EMR und Automatisierungstechnik
sowie die Organisation von Arbeitskreisen und Projekten. Im Prüflabor von
Infraserv Höchst Technik werden im Auftrag der IGR Feldgeräte, Feldbussysteme und
Leitsysteme typgeprüft und neue Technologien auf ihre Eignung für den Einsatz in
verfahrenstechnischen Anlagen hin untersucht. Neben zwei kompletten Multivendor-
Anlagen für die beiden Feldbussysteme FF (Fieldbus Foundation) und Profibus PA
gehört seit kurzem auch ein kompletter Simatic PCS 7-Aufbau mit integrierter Failsafe-
Technik zur Ausrüstung des Labors. process news sprach mit Manfred Dietz, dem
Leiter des Prüflabors, über seine Erfahrungen mit Profibus und PCS 7.
Herr Dietz, warum beschäftigen Sie sich in
Ihrem Prüflabor ausgerechnet mit den FFund
Profibus-Feldbussystemen?
Manfred Dietz: Es gibt im Wesentlichen
zwei Feldbussysteme, die von der NAMUR
als geeignet für die Verfahrenstechnik eingestuft
werden, das sind eben der FF von
der Fieldbus Foundation und Profibus PA.
Daher untersuchen wir hier vor allem diese
beiden Systeme.
Sie betonen das PA hinter Profibus.
Manfred Dietz: Das ist ein ganz wichtiger
Punkt, den Sie hier ansprechen. Tatsächlich
vergleichen – was Funktionalität, verfahrenstechnische
Tauglichkeit und so
weiter betrifft – kann man nur Profibus
PA und FF, denn Profibus mit Profibus DP
und Profidrive „kann“, wenn man so sagen
will, natürlich viel mehr als FF und
PA. Das erkennt man schon allein daran,
dass jedes FF-System auch eine Schnittstelle
zur Profibus-Welt besitzt, um zum
Beispiel Funktionen wie Antriebssteue-
rung abzudecken. Das geht mit FF allein
nicht. Profibus hat hier mit Profibus DP
eine Lösung.
Und welches System ist besser?
Manfred Dietz: Das kann man so pauschal
nicht sagen. Wenn ich „nur“ eine Lösung
suche, mit der ich nur Messen und
Regeln will, dann ist FF das spezialisiertere
System, das mehr Funktionen in dieser
Hinsicht zu bieten hat. Das hat natürlich
Publicis, CPZ
„Vom
Funktionsumfang
ist PCS 7 –
insbesondere mit
der integrierten
Sicherheitstechnik
– zurzeit
sicherlich
einzigartig.“
zur Folge, dass FF sehr komplex ist und
viel Fach- und Spezialwissen erfordert.
Profibus hingegen ist mehr so eine Art
„Alleskönner“, der von der
Drives-Ansteuerung über
die Niederspannungsschaltgeräte
bis hin zur
Prozessebene mit Profibus
PA viele Bereiche der
Automatisierungstechnik
abdeckt. Darüber hinaus
ist er im Handling einfacher,
so dass der Techniker
oder Wartungshandwerker
schneller mit dem
System zurechtkommt.
Für uns hier am Standort
Höchst gibt es aber noch einen weiteren,
wichtigen Aspekt, der zugunsten von Profibus
PA spricht. Zukünftige Anwendungen
der Feldbustechnik liegen bei uns
vor allem in der Modernisierung von Altanlagen.
Hier hat Profibus einen klaren
Vorteil, denn für dieses System gibt es
process news 2/2003