Lenin Werke Band 23 - Red Channel

IV.1. Lenines nicht; auch hier hat er sich ein ganzes Jahr lang nur krampfhaft abgemüht...) die Frage der „Vaterlandsverteidigung" stellen.Das Gerede über „Dualismus" zeigt, daß der Verfasser nicht versteht,was Monismus und was Dualismus ist.Wenn ich eine Schuhbürste unter die Einheit Säugetier „zusammenfasse"",ist das „Monismus" ?Wenn ich sage, daß man zum Ziel a„© • • —7=r ©vom Punkt (b) aus nach links, aber vom Punkt [cj aus nach rechts gehenmuß, ist das „Dualismus" ?Ist die Lage des Proletariats der unterdrückenden und der unterdrücktenNationen identisch in bezug auf die nationale Unterdrückung? Nein,sie ist nicht identisch, weder ökonomisch noch politisch, noch ideologisch,geistig usw.Das bedeutet?Das bedeutet: Zu ein und demselben Ziel (der Verschmelzung der Nationen)gehen von verschiedenen Ausgangspunkten die einen so, die anderenander s. Das zu verneinen wäre ein „Monismus", der eine Schuhbürsteunter die Einheit Säugetier zusammenfaßt.„Den Proletariern einer unterdrückten Nation darf das" (für Selbstbestimmung)„nicht gesagt werden" - so hat der Verfasser die Thesender Redaktion „verstanden".Das ist kurios!! In den Thesen steht nichts dergleichen. Der Verfasserhat sie entweder nicht zu Ende gelesen, oder er hat überhaupt nicht nachgedacht.§ 5. Siehe oben über Kautskyanertum.§ 6. Man sagt dem Verfasser, es gäbe in der ganzen Welt drei Jypenvon Ländern. Der Verfasser „macht Einwendungen", indem er hier unddort einen „Kasus" herausklaubt. Das ist Kasuistik und keine Politik.Sie möchten einen „Kasus" kennenlernen: „und Belgien"?Siehe die Broschüre Lenins und Sinowjews 10 : dort heißt es, wir wärenfür die Verteidigung Belgiens (sogar durch einen Krieg), wenn derkonkrete Krieg ein anderer wäre.*. Sie sind damit nicht einverstanden?*~S~iehe Werke, Bd. 21, S. 305/306. Die Red.