Baum des Jahres 2006 - Nordfriisk Instituut

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

fährt der Museumsmann fort: „Obgleich in Freilichtmuseen Rekonstruktionen auf den ‚Urzustand‘ eines Hauses schon lange nicht mehr die Regel sind, empfiehlt sich in diesem Fall eine Rückführung in den Zustand von 1523, denn dieser ist zweifelsfrei der interessantere und aussagekräftigere und konstituiert den Wert des Gebäudes als Kulturdenkmal. Natürlich ist die Erhaltung eines Gebäudes an seinem Standort immer einer Translozierung vorzuziehen. Doch in Hemmingstedt hat das Häuschen keine Überlebenschance…“. Die IGB Nordfriesland & Dithmarschen, die die Datierung veranlasst und wegen der unsicheren Situation beim Landeskonservator den Denkmalschutz für das Haus beantragt hatte, erfuhr auf Umwegen von der Entwicklung. Weder Prof. Dr. Heidrich noch der SHHB als Herausgeber der Zeitschrift hielten es für nötig, mit der IGB Kontakt aufzunehmen. Der Artikel will im Übrigen gar nicht so recht in die Thematik „Architektur und Bauen“ des Heftes passen, die sich ja mit einem Abriss über die Architektur in Schleswig-Holstein befassen wollte. Die gänzlich verquere Argumentation mit so vielen Widersprüchen in so wenigen Sätzen war für die IGB Anlass, Prof. Dr. Heidrich die IGB-Haltung in einem (im Folgenden abgedruckten) Brief am 6. März 2006 noch einmal darzulegen. Bei Redaktionsschluss dieses Heftes lag eine Antwort noch nicht vor. Gerd Kühnast 22 DER MAUERANKER HEFT 3·OKTOBER 2006 IGB-Bücher erhältlich im Buchhandel oder im Nordfriisk Instituut M. Erichsen Die Husumer Süderstraße geb., 96 S., An den Direktor des Schleswig-Holsteinischen Freilichtmuseums Molfsee Herrn Prof. Dr. Hermann Heidrich Betrifft: Ihr Artikel „Eines der ältesten Häuser Dithmarschens“. In: Architektur und Bauen spezial, Zeitschrift Schleswig-Holstein 1-2/2006 Bredstedt, den 6. März 2006 Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Heidrich, das Haus to Osten 6 in Hemmingstedt ist eines der wenigen in Dithmarschen stehenden historischen Gebäude, die der Hausforschung und einigen Fachleuten der Region lange bekannt waren. Nur wenige Insider, die sich überhaupt für dies unscheinbare Anwesen interessierten, kannten die Details, z. B. dass es aus dem 16. Jahrhundert datiert, seit 1800 nicht nennenswert verändert worden war und dass es sich dank des sparsamen Umgangs mit der alten Bausubstanz durch die letzten Eigentümer in einem relativ guten Zustand befinde. So fanden wir es bei einem Besuch der Eheleute Rall-Niu im Juni 2003 vor. Herr Niu starb wenig später. Schon von außen war abzulesen, was sich an Veränderungen zugetragen hatte: die Vergrößerung des Gebäudes nach Süden. Im Inneren zeigten die freistehenden ehemaligen Wandständer, wo einst die Außenwand gestanden hatte. Auf dem Dachboden las man weiter wie in einem offenen Buch die Geschichte des fast 5 Kari u. K.H. Lösche Häuser der Uthlande geb., 64 S.,
Jahrhunderte auf diesem Platz stehenden Hauses. Die durch uns veranlasste und bezahlte dendrochronologische Untersuchung im Jahre 2004 präzisierte die Einschätzungen der Hausforscher, das Erbauungsdatum betreffend, auf 1523 und den Umbau auf das Jahr 1800. Die von Frau Prof. Dr. Rall-Niu erwogene Idee, das Gebäude dem Freilichtmuseum anzudienen, hielten wir im Gespräch mit ihr für wenig sinnvoll, weil das Essentielle des Gebäudes darin zu sehen ist, dass es • ein hauskundlich sehr aufschlussreicher und einzigartiger Bau ist; • die wesentlichen Veränderungen im Laufe der Jahrhunderte wie Jahresringe offen zutage liegen; • ein besonders seltenes Stück Dithmarscher ländlicher Baukultur mit ungewöhnlichen Konstruktionsdetails darstellt; • seine denkmalrelevante Funktion nur an diesem Platz erfüllen kann und damit nicht zuletzt für weitere Forschungen vor Ort verfügbar bleiben muss; • unabdingbar ist, mit einem der ältesten ländlichen Nebengebäude, von denen es so gut wie keine mehr gibt, behutsam umzugehen und das auch öffentlich deutlich zu machen; • nur auf diese Weise möglich ist, das Verständnis für ein so wertvolles Relikt der Vergangenheit und für seine Erhaltung in der Öffentlichkeit zu fördern und zu verbreiten. Im Denkmalbuch fanden wir das Objekt nicht. Es war ja auch bis dato nicht als gefährdet erkannt worden. Der Wunsch der Eigentümerin, sich von dem Haus zu trennen, war für uns Anlass, unter Einbeziehung des Vereins Dithmarscher Landeskunde nach einem Weg zu suchen, es vor Ort zu sichern. Da dies von heute auf morgen nicht möglich war und ist, war es unumgänglich, zum Schutz des Hauses vor Abbruch o. Ä. einen Antrag auf Eintragung in das Denkmalbuch zu stellen, dem bekanntlich durch die zuständige Behörde in Kiel sofort stattgegeben wurde. Das geschah, wie wir meinen, gerade noch rechtzeitig, um es vor dem Untergang zu bewahren, der nun nicht von irgendwelchen Banausen droht, sondern – und das ist nun das wirklich Erstaunliche – vom Schleswig-Holsteinischen Freilichtmuseum. Und damit wären wir wieder bei Ihnen, verehrter Herr Professor Heidrich. Die letzte, betrübliche Feststellung geht aus Ihrem Beitrag in Schleswig-Holstein hervor. Ihre Ausführungen, der ursprüngliche Bauzustand sei nicht mehr zu erkennen und werde nur durch Entfernen der (gut 200 Jahre alten) Anbauten wieder sichtbar, sind unzutreffend und wie Sie selbst einräumen schon lange nicht mehr auf dem Stand gegenwärtiger Museumskonzeptionen. Gänzlich spekulativ ist die Behauptung „…in Hemmingstedt hat das Häuschen keine Überlebenschance… Eine neue sinnvolle Funktion ist nicht in Sicht.“ Die Beurteilung dieser Fragen hängt weitgehend vom jeweiligen Standort und von der individuellen Sehfähigkeit ab. Der Übergang in andere Eigentumsverhältnisse allein muss das Denkmal keineswegs gefährden. Im Übrigen stehen die Bestimmungen des schleswig-holsteinischen Denkmalschutzgesetzes Ihren Wünschen diametral entgegen. Sie sollten es noch einmal zur Hand nehmen. Um so fataler, dass Sie sich in Kenntnis aller gegen Ihre Träume sprechenden Fakten nicht scheuen, im Text zum letzten Bild des Zweiständerbaus dreist zu behaupten, „er soll ins Freilichtmuseum nach Molfsee transloziert werden“. Zum Schluss sei noch die Frage erlaubt, warum Sie über die Interessengemeinschaft Baupflege Nordfriesland & Dithmarschen in Schleswig-Holstein schreiben anstatt sich zuvor mit uns über unsere Haltung und unsere Aktivitäten bezüglich des Hemmingstedter Denkmals auf dem direkten Wege austauschen. Mit freundlichen Grüßen für den Vorstand Gerd Kühnast DER MAUERANKER HEFT 3·OKTOBER 2006 23
Seite 1 und 2: 25. Jahrgang Heft 3 September 2006
Seite 3 und 4: Die Erhaltung großer historischer
Seite 5 und 6: …In Planung ist die vierte Änder
Seite 7 und 8: Der Pynackerhof auf Nordstrand Ingr
Seite 9 und 10: Abb. 10 Auf dieser Karte von ca. 16
Seite 11 und 12: Abb. 6 Veränderte Fenster im Wohnt
Seite 13 und 14: 400 Jahre friesische Keramik - Frie
Seite 15 und 16: Abb. 4 Auf den frühen Harlinger Fl
Seite 17 und 18: dem täglichen Gebrauch diente, zus
Seite 19 und 20: Abb. 2 An der Eider in Friedrichsta
Seite 21: Rückmeldung „Eines der ältesten
Seite 25 und 26: Abb. 2 Im September besuchten auf E
Seite 27 und 28: Die Gartenroute 1, ‚Märchen und
Seite 29 und 30: Arten erfolgt, ist ein weltweit beo
Seite 31 und 32: Fenster und Türen für den Altbau
Seite 33 und 34: Reetdächer Wir sind spezialisiert
Seite 35 und 36: DER MAUERANKER HEFT 3·OKTOBER 2006

Baum des Jahres 2006 - Nordfriisk Instituut

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?