Kinder und Jugendliche als pflegende angehörige - Plattform für ...

Geburtsland Prozent Kind Prozent Vater Prozent MutterÖsterreich + Unbekannt 91,9 75,5 74,1Gesamt nicht Österreich 8,1 24,5 25,9EU-15 11,9 7,2 7,8EU-27 (ohne EU-15) 20,9 12,8 18,3Türkei 10,1 20,8 17,8Ehem. Jugoslawien 22,6 32,5 31,1Sonstige Staaten 34,5 26,7 25,0Tabelle 12: Herkunft aller befragten Kinder und Jugendlicher und deren ElternGeburtsland Prozent Kind Prozent Vater Prozent MutterWien NÖ Wien NÖ Wien NÖÖsterreich + Unbekannt 86,5 95,3 57,2 87,1 56,3 85,4Gesamt nicht Österreich 13,5 4,7 42,8 12,9 43,7 14,6EU-15 8,7 17,8 7,0 7,5 7,5 8,5EU-27 (ohne EU-15) 20,1 22,4 11,6 15,5 16,0 22,5Türkei 9,0 12,1 19,9 22,7 16,7 19,9Ehem. Jugoslawien 22,6 22,4 29,1 39,6 29,6 33,8Sonstige Staaten 39,6 25,2 32,5 14,7 30,2 15,3Tabelle 13: Herkunft aller befragten Kinder und Jugendlicher und deren Eltern nach Bundesland7.2.2.3 Finanzielle Situation/WohlstandEine gesonderte Kategorie innerhalb der soziodemographischen Daten bezieht sich auf die finanzielleSituation der Familien, bewertet aus der Sicht der Kinder. Diese Thematik wird im Fragebogen mitfünf Items abgebildet, wobei vier Items, welche objektive Merkmale von Wohlstand zum Ausdruckbringen („eigenes Zimmer haben“, „eigenes Auto in der Familie“, „Urlaubsreisen in den letzten 12Monaten“ und „regelmäßig Taschengeld“) in Folge zu der Kategorie „objektiver Wohlstand“zusammengefasst wurden. Ein Item fragte die persönliche bzw. subjektive Einschätzung desfamiliären Wohlstandes im Vergleich zu gleichaltrigen KollegInnen ab, dieses Item wird im weiterenVerlauf als „subjektiver Wohlstand“ bezeichnet.In der weiteren Diskussion wird von hohem, mittlerem und geringem Wohlstand gesprochen. Kinderin der Kategorie „hoher Wohlstand“ haben bei sämtlichen vier Items mit „ja“ bzw. mit „zweimal“ bis„öfter als zweimal“ geantwortet. Kinder mit „mittlerem Wohlstand“ haben bei maximal zwei der40