Große Häuser – kleine Häuser

1. Einführung
Die archäologische Erkundung der quellenkundlich und
forschungsgeschichtlich bedeutsamen Fundlandschaft des
Federseemoores bekam ab 1979 neuen Aufschwung, als
das Landesdenkmalamt Baden-Württemberg (LDA) im
Rahmen des neu begründeten „Projektes Bodensee-Oberschwaben“
mit einer Bestandsaufnahme der prähistorischen
Feuchtbodensiedlungen zwischen Bodensee und
Oberer Donau begann. Neben Geländebegehungen, Vermessungsarbeiten
in freigespülten Pfahlfeldern und
Sondagen im Flachwasser des Bodensees kam es auch in
den oberschwäbischen Seen und Feuchtgebieten zu entsprechenden
Prospektionsversuchen. Da die Fundgebiete
dort zumeist von Grünland, teilweise auch von Wald bedeckt
sind, brachten Luftbildprospektion und einfaches
Absuchen der Oberflächen nur in wenigen Fällen die erwünschten
Ergebnisse. Erst Bohrungen und vor allem die
Begehungen frisch gefräster Entwässerungsgräben gewährten
dann im Lauf der Jahre die gesuchten Einblicke in größere
Moorflächen und ermöglichten die gezielte Anlage
von Sondierschnitten.
Neben Unternehmungen in verschiedenen Kleinseen
Oberschwabens bildete das Federseeried einen besonderen
Schwerpunkt der Untersuchungen. Hier galt es zunächst
die altberühmten, inzwischen aber durch landwirtschaftliche
Nutzung und Aufforstung überprägten Fundstätten
wiederzufinden und zu prüfen, welcher Informationsgehalt
ihnen noch zugemessen werden konnte. Die Arbeiten
konzentrierten sich zunächst auf das südliche Federseeried,
wo die Grabungen der Forschungspioniere des 19.
Jahrhunderts, vor allem aber die großflächigen Siedlungsgrabungen
der zweiten Forschungsetappe in den 1920er
Jahren stattgefunden hatten. Die Wiederauffindung einer
nahezu vergessenen Siedlungsentdeckung des Biberacher
Archäologen Heinrich Forschner, die in den Riedwiesen
bei Ödenahlen gelang, lenkte 1980/81 den Blick dann
erstmals auf das nördliche Federseemoor.
Es war für den weiteren Fortgang der Untersuchungen von
großer Bedeutung, dass im Rahmen des 1983 begonnenen
DFG-Schwerpunktprogramms „Siedlungsarchäologische
Untersuchungen im Alpenvorland“ für viele Jahre eine
Große Häuser – kleine Häuser
Archäologische Befunde zum Siedlungswandel am neolithischen Federsee
HELMUT SCHLICHTHERLE
Grabungsmannschaft am Federsee tätig war. Am Rande
der nun wieder aufgenommenen Grabungsaktivitäten in
der „Siedlung Forschner“, der letzten, bis dahin noch weitgehend
unberührten Siedlungsentdeckung der 1920er
Jahre im südlichen Ried, kam es zu weiteren Begehungen
und Beobachtungen im nördlichen Federseeried durch
Grabungsleiter und Mitarbeiter. Vor allem Franz Herzig
und Erwin Keefer, aber auch Fridolin Könnel waren dort
prospektiv tätig. Ihren Hinweisen und Fundmeldungen
gingen wir dann seitens der Feuchtbodenarchäologie des
Landesdenkmalamtes Baden-Württemberg gezielt nach.
Abb. 1 Neolithische Siedlungen im Federseemoor. Im vorliegenden
Band behandelte Stationen sind rot hervorgehoben.
13

14
Durch Sondagen erschloss sich in den 1980/90er Jahren
im „Nördlichen Ried“ eine vom Archäologenspaten noch
weitgehend unberührte Fundlandschaft mit sechs neuentdeckten
neolithischen Siedlungsanlagen und mit mehreren
Anzeichen auf weitere Siedlungen (Abb. 1). Die in
sommerlichen Sondagekampagnen betriebenen Untersuchungen
kamen 1996 zu einem vorläufigen Abschluß, als
am Rande des „Westlichen Riedes“ bei Neubauten an der
Wuhrstraße von Bad Buchau metallzeitliche Bohlenwege
und im daneben liegenden Bauerwartungsland der Torwiesen
neolithische Siedlungen entdeckt wurden. Es galt
nun, die Arbeitskraft auf die hier fälligen Rettungsgrabungen
zu konzentrieren. Für die Sondagen im nördlichen
Ried ergab sich somit eine Zwangspause, die für eine Aufarbeitung
archäologischer Teilaspekte, vor allem aber des
geborgenen naturwissenschaftlichen Probenmaterials genutzt
wurde. Der vorliegende Band legt über die durchgeführten
Spezialuntersuchungen Rechenschaft ab.
Die archäologischen Untersuchungen in den Siedlungen
„Ödenahlen“ und „Hartöschle“ wurden bereits abschließend
publiziert (SCHLICHTHERLE 1995b; STROBEL 2000a),
die Sondagen in den anderen Stationen des nördlichen Federseeriedes
in Vorberichten vorgestellt. Zudem erfolgte
eine Aufarbeitung alter Grabungen im Südlichen Ried
(STROBEL 2000b; BOLLACHER 2001a). Die im Folgenden
gegebene Zusammenfassung der archäologischen Sondageergebnisse
im nördlichen Ried stellt somit einen Zwischenbericht
der willkürlich unterbrochenen Feldforschungen
dar. Zudem werden archäologische Ergebnisse
zu den bereits vorgelegten Stationen Hartöschle und Dullenried
zusammengefasst und vorläufige Ergebnisse der
Rettungsrabung in den Torwiesen komprimiert vorgelegt.
Damit erhalten die Spezialuntersuchungen und naturwissenschaftlichen
Beiträge ihren Rahmen.
Abb. 2 Alleshausen-
Hartöschle. Haus 1
und 2, Raumaufteilung
und Lage der
Feuerstellen und des
Kuppelofens.
2. Alleshausen-Hartöschle
2.1 Topographie
Das kleine, nach dem nahe gelegenen Gewann „Hartöschle“
benannte Siedlungsgelände Alleshausen-Hartöschle
(Gde. Alleshausen, Lkr. Biberach) befindet sich etwa 2 km
NNO der Ortschaft in den „Riedwiesen“ auf den Parzellen
501 und 502/1. Die Station liegt weit vorgeschoben im
buchtförmigen Seebecken, der Westflanke des nördlichen
Riedes vorgelagert. Möglicherweise befand sie sich hier
zwischen einem kleinen Zufluss und dem See in einer
halbinselartigen Position. Die Entfernung zum Mineralboden
beträgt etwa 250 m. Die Grundwasserdurchströmung
ist in diesem Bereich, der vom Hang her Zufluß erhält,
gut. Die Erhaltung der Fundschichten erwies sich im
Innern des Kulturschichtpaketes als exzellent. Die Moorüberdeckung
ist heute durch Torfstich und Torfschwund
reduziert. Entwässerungsgräben bedingen eine partielle
Durchlüftung der obersten Kulturschichtbereiche.
2.2 Grabung und Befunde
Begehungen der frisch gereinigten Entwässerungsgräben
durch E. Keefer brachten im Frühjahr 1984 erste Hinweise
auf Baubefunde. Die Grabungsfräse hatte einen Holzfußboden
und Lehmestriche auf etwa 10 m Länge durchschnitten.
Im Sommer desselben Jahres wurden erste Sondiergrabungen
angesetzt, die im Folgejahr eine Fortsetzung
fanden (KEEFER/KÖNINGER 1985). Dabei wurden im
Entwässerungsgraben die Befunde ausgegraben, ein Profil
entlang der Grabenwand aufgenommen und Bohrungen
im Umfeld niedergebracht. 1992/93 kam es zu Gefrierkernbohrungen
in engem Raster, die den Nachweis von

zwei eng nebeneinanderliegenden Häusern bestätigten,
denen in gleicher Bauflucht wohl ein drittes Gebäude zugesellt
war, dessen Befunde jedoch nur rudimentär erhalten
sind. Zwei Teilbereiche der Häuser 1 und 2 wurden auf
insgesamt 127 qm flächig aufgedeckt. Die Grabungen erfassten
lediglich die obersten Lagen der durch vielfache
Fußbodenerneuerungen mächtig aufgeschichteten Hausplätze.
Haus 1 umfasst insgesamt acht Holzfußböden. Die
Gebäude sind zweiräumig. Haus 1 hat zudem einen Vorplatz,
im Rückraum befindet sich ein Kuppelofen (Abb.
2). Die aus Holzfußböden, Pfosten, Wandelementen, Lehmestrichlagen
und organischen Abfallschichten aufgebauten
Befunde der ebenerdig auf Niedermoor errichteten
Häuser erwiesen sich durch Transgressionen rundum abgespült
und von Mudden überlagert. Die Befunde sind
bereits abschließend vorgelegt (STROBEL 2000a), so dass
sich hier eine detaillierte Beschreibung erübrigt.
Im Gegensatz zu den etwa zeitgleichen Siedlungen Riedschachen
II, Taubried I und Ehrenstein mit etwa 20–40
Gebäuden handelt es sich bei Alleshausen-Hartöschle um
einen kleinen, aus nur zwei bis drei Häusern bestehenden
Weiler (Abb. 3). Die vielfache Erneuerung der Fußböden
zeigt dabei eine gewisse Kontinuität der Nutzung. Zur
Zeit der Schussenrieder Kultur dürfte das nördliche Federseeried
nur von dieser Kleinsiedlung belegt worden sein.
2.3 Datierung und Fundmaterial
Holzbauteile aus Eiche und Buche, insbesondere aus den
unteren Fußbodenlagen 2 und 3 des Hauses 1 ergaben
dendrochronologische Waldkantendaten zwischen 3920
und 3916 v. Chr. (BILLAMBOZ 1998, 165). Zudem liegt ein
14 C-Datum aus einem über diesen Böden liegenden Eichenbrett
vor: HD 9509–9275 5345±30BP, 4315–4046
BC cal.
Die kleinen Sondageflächen haben ein vielfältiges und reiches
Fundmaterial erbracht. Dieses ist insbesondere mit
seinem verzierten wie unverzierten Keramikspektrum,
aber auch mit Hirschgeweih-Tüllenfassungen, einem zugehörigen
Knieholm und einer Spitzklinge aus Rijckholt-
Feuerstein der Oberschwäbischen Gruppe der Schussenrieder
Kultur zuweisbar. Die Funde umfassen ferner Mahlsteine
und Läufer, Beilklingen, Klopfsteine, Geweihhacken,
Knochen- und Holzgeräte sowie zahlreiche Netz-
senker. Das Fundmaterial wurde von Strobel (2000a, 174
ff.) ausführlich vorgelegt und diskutiert.
3. Bad Buchau-Torwiesen II
3.1 Topographie
Abb. 3 Rekonstruktionsskizze der kleinen Siedlung
Alleshausen-Hartöschle, ein Weiler der Schussenrieder
Kultur (Zeichnung H. Schlichtherle).
In den „Torwiesen“ nördlich des mittelalterlichen Straßendammes
von Kappel nach Buchau liegt das Gelände der
Siedlung Torwiesen II (Stadt Bad Buchau, Lkr. Biberach)
auf den Parzellen 2268/1 und 2260. Es ist dies die Engstelle
zwischen dem Festland und der mineralischen Insel
Buchau, die in der mittleren Bronzezeit und in der Eisenzeit
von Bohlenwegen und einem Packwerkweg überspannt
war (BILLAMBOZ 1997; HEUMÜLLER 1998; dies.
2002). Die endneolithische Siedlung liegt stratigraphisch
unter diesen Wegen etwa in der Mitte zwischen Festland
und Insel, jeweils ca. 300–400 m von den Moorrändern
entfernt. Sie ist nach dem aktuellen Stand der Grabungen
an drei Seiten von Muddeablagerungen umgeben. Die Frage,
ob es sich hier bereits zur Siedlungszeit um eine Halbinsel-
oder Insellage handelte, harrt noch der Klärung.
Die Dorfstrasse der Siedlung hat eine ähnliche Orientierung
wie die metallzeitlichen Überwege, so dass vermutet
werden kann, dass die Ortschaft ebenfalls an einer Wegverbindung
auf die Insel Buchau angelegt war. Die Siedlung
orientiert sich jedoch vor allem auf die Festlandseite, was
durch stabile Pfostenbauweise des Weges in westliche
Richtung verdeutlicht wird.
3.2 Grabung und Befunde
Die 1996 im Zuge von systematischen Bohrungen auf der
Trasse der metallzeitlichen Bohlenwege entdeckte Siedlung
wird von uns seit 1997 im Zuge einer Rettungsgrabung
im Bauerwartungsland des Moorheilbades Bad
Buchau erforscht. Das Siedlungsareal ist zum augenblicklichen
Zeitpunkt bereits weitgehend ausgegraben. Die Arbeiten
decken die Baubefunde durch Feinpräparation auf,
die Einzelfunde werden eingemessen. Durch PVC-Röhren
stellen wir in jedem Quadratmeter Rasterproben für Phosphatuntersuchungen
und die quantitative Analyse von
pflanzlichen Großresten und Insekten sicher. Tierknochen
werden wie Funde behandelt. Eine Siebung von Kultur-
15

16
v
60
y
40
100
x
2
1
4
0 2.5 3 m
Straße
15 ?
V7
3
6 8
5
Profil 1
120 140
Abb. 4 Bad Buchau-Torwiesen II. Übersichtsplan der Siedlung, Stand 2003. Pfosten schwarz, Begleitpfosten der Dorfstraße gelb,
Feuerstellen in den Häusern orange. Tierknochenverteilung blau, osteologisch bereits untersuchte Grabungsschnitte grün umrandet.
Profilausschnitt 1 (Abb. 5) rot (Grafik W. Hohl/J. Köninger).
Abb. 5 Bad Buchau-Torwiesen II. Profilausschnitt 1 im Bereich des Kleinhauses 14. 1 sandiger Beckenton, 2 Kalkmudde,
3 Lebermudde, 4 Niedermoortorf, 5 Kulturschicht (Hölzer unter Lehmlagen und Feuerstellenbereich des
Hauses), 6 Niedermoortorf, 7 Sedimentreste des Stadtweihers, 8 Torferde (Zeichnung J. Younson; Grafik J. Köninger).
10
14
7
12
9
11
150
13

schichtmaterialien erfolgt lediglich in Sonderfällen, vor allem
wenn Streuungen kalzinierter Knochenpartikel vorliegen.
Die archäologischen und naturwissenschaftlichen
Analysearbeiten haben erst in Teilbereichen der Siedlung
begonnen. Es liegen erste botanische und phosphatanalytische
Ergebnisse (SCHLICHTHERLE/VOGT/HERBIG 2002;
HERBIG 2002) vor. Mehrere Vorberichte unterrichten bereits
ausführlicher über die archäologischen Ergebnisse
(HOHL/SCHLICHTHERLE 1999; BILLAMBOZ/HOHL/
SCHLICHTHERLE 2000; SCHLICHTHERLE 2001; SCHLICHT-
HERLE/HOHL 2002). Hier soll eine Kurzfassung genügen:
Die Siedlungsbefunde liegen auf Niedermoortorf und werden
von einem mächtigen Torfkörper überdeckt (Abb. 5).
Unmittelbar über den Siedlungsruinen und in diesen wurzelnd
wuchs ein Bruchwald dessen zahlreiche Baumstubben
sich bei der Grabung vorfanden. Die in der Regel nur
dünn ausgeprägte, vom umgebenden Torf makroskopisch
oft nicht unterscheidbare Kulturschicht wird am Siedlungsrand
im Norden, Nordosten und Westen der Siedlung
von einer Transgressionsmudde überlagert. Im Bereich
der Bebauung gibt es hingegen keine sedimentologischen
Überflutungshinweise.
Es wurde die komplette Siedlung mit 12 Großhäusern und
2–3 Kleinhäusern aufgedeckt (Abb. 4). Die Häuser reihen
sich beidseits einer Strasse auf, von der im Westen Begleitpfosten
und im Zentrum des Siedlungsareals Reste der
Bohlenwegskonstruktion erhalten sind. Bei den Großhäusern
handelt es sich um zwei und einschiffige Pfostenbauten
mit mehrlagigem Fußbodenaufbau, die ziemlich regelhaft
mit einem zentralen Feuerstellenbereich ausgestattet
sind und mit Vorplätzen an die Dorfstrasse anbinden. Die
Böden sind zumeist ohne Estrich, die Feuerstellen hingegen
lehmgebaut und scheinen– nach einigen Funden angeziegelter
Lehmkuppel(?)fragmente – auch Kuppelöfen
umfasst zu haben. Weitere Lehmlinsen weisen auf den partiellen
Einsatz von Lehm im Wandbau hin. Mehrfach
scheinen die hinteren Hausabschlüsse mit Lehm verkleidet
gewesen zu sein. Die Längswände waren, wie Pfostenpaare
und alternierend stehende Pfosten andeuten, wohl vor allem
mit horizontal eingeschichteten Hölzern gebaut (Pfostenstangenwände,
Bretterwände?). In Haus 13 nach hinten
herausgebrochene Stirnwandteile lassen dünne Palisadenwände
in den Giebelflächen vermuten. Die Kleinhäuser
sind einfacher konstruiert und haben lediglich einen
zweifachen, aber sehr stabil gebauten Bodenaufbau (Abb.
6) mit dickem Lehmestrichbelag (Abb. 4), kleine Feuerstellen
und nur wenige Pföstchen in den Außenwänden.
Die Befunde der Groß- und Kleinhäuser ähneln konstruktiv
somit denen von Seekirch-Stockwiesen (s. unten), zeigen
im Gegensatz zu diesen aber noch mehr Lehmbauweise.
Die Grabungen brachten einige Abfallkonzentrationen neben
den Hauseingängen zum Vorschein. Hinweise auf eine
siedlungsumgebende Palisade liegen bislang nicht vor. Das
Siedlungsumfeld wird derzeit noch genauer untersucht. Es
liegt somit ein endneolithisches Straßendorf vor, dessen
bauliche Organisation der etwa 300 Jahre jüngeren Siedlung
Seekirch-Achwiesen in hohem Maße gleicht. Hinwei-
Abb. 6 Bad Buchau-Torwiesen II. Das Kleinhaus
14 im Zuge der Ausgrabung 2001 (Foto W. Hohl).
se auf ein Brandereignis im Siedlungsareal gibt es nicht.
Der klare Baubefund ohne Bauüberlagerungen und das
geringe Fundaufkommen sprechen für die Einphasigkeit
der Anlage, der eine Lebensdauer von nur wenigen Jahren
bis Jahrzehnten zugebilligt werden kann.
3.3 Datierung und Fundmaterial
Eichenpfähle der Häuser 1 und 3 erbrachten dendrochronologische
Waldkantendaten auf 3293 und 3281 v. Chr.
(BILLAMBOZ/HOHL/SCHLICHTHERLE 2000 u. mündl. Mitt.
A. BILLAMBOZ, Dendrochronologisches Labor Hemmenhofen).
Die Pfähle der anderen Häuser (meist Esche) und
auch ihre durchweg aus verschiedenen Laubhölzern, jedoch
niemals aus Eiche gebauten Bodenkonstruktionen
entziehen sich vorläufig noch einer genauen Datierung.
Die dendrochronologischen Untersuchungen sind im
Rahmen einer Dissertation in Arbeit.
Das Fundmaterial umfasst eine vor allem aus Kochtöpfen
bestehende Siedlungsware (Abb. 7). Die Töpfe sind dickwandig,
meist etwas gebaucht mit einziehendem Rand. Es
finden sich aber auch s-förmig geschweifte Topfprofile, die
zusammen mit gelegentlich vorkommender Schlickrauhung
eine Verbindung zur vorausgehenden Pfyn-Altheimer
Gruppe Oberschwabens erkennen lassen. Die Töpfe
sind teilweise mit Einstichreihen unter dem Rand, teils
auch mit Knubben verziert. In wenigen Fällen kommen
frei auf die Gefäßwand aufgesetzte Leistensegmente vor.
Daneben gibt es kleine Becher und Schalen sowie Tassen
mit Ösen bzw. Henkelöse. Hinzu kommen zahlreiche
scheibenförmige und konische Spinnwirtel. Das Keramik-
17

Abb. 8 Rekonstruierende Zeichnung eines Henkelgefäßes der Badener
Kultur mit eingefügter kannelierter Scherbe aus der Kulturschicht von
Bad Buchau-Torwiesen II (1) und gesattelter Henkel (2)
(Grafik A. Kalkowski).
Abb. 7
Bad Buchau-
Torwiesen II.
Keramik
(Zeichnungen
H. Schlichtherle
u. A. Kalkowski).
18
spektrum ist der älteren Horgener Kultur zuweisbar. Gute
Entsprechungen finden sich in den Schichten 11–12 von
Sipplingen. Gegenüber Sipplingen Schicht 13, Nußdorf-
Strandbad und Dullenried fehlt es an deutlich ausgeprägten
Randkanneluren, an Ritzverzierungen und an innengedellten
Böden. Das Inventar von Torwiesen II ist somit
typologisch etwas früher bzw. im Überschneidungsbereich
zur Fazies Nußdorf-Dullenried anzusetzen. Eine kleine
Wandscherbe kannelierter Ware (Abb. 8,1) und ein gesat-
1
2
telter Henkel (Abb. 8,2) sind als Kontaktfunde zur Badener
Kultur aufzufassen. Auch die Tassen und Spinnwirtel
deuten auf donauländische Beziehungen hin. Zudem gibt
es Silices (darunter zwei Importstücke aus Kreidefeuerstein),
Felsgesteingeräte (Klopfsteine, Beilrohlinge, Beilklingen,
Mahlsteine und Läufer, Schleifplatten), erhaltungsbedingt
wenige Knochengeräte und Holzgeräte
(Knieholm, Stangenholm, Quirl, Stößel, 10 Fragmente
von Eibenbögen). Auffälligerweise sind alle Mahl- und

Schleifsteine fragmentiert, alle Holzgeräte alt gebrochen,
Steinbeile nur als defekte Stücke oder verworfene Rohlinge
vorliegend, kein einziger Keramikfund ist auch nur annähernd
vollständig und viele Spinnwirtel sind zerbrochen.
Die Siedlung wurde ganz offensichtlich systematisch
geräumt, lediglich das Unbrauchbare blieb zurück.
4. Bad Buchau-Dullenried
4.1 Topographie
Im Grenzbereich zwischen zentralem und südlichem Federseebecken,
befindet sich östlich der Insel Buchau im
Gewann „Dullenried“ (Stadt Bad Buchau, Kr. Biberach)
das Siedlungsgelände gleichen Namens auf den Flurstükken
863–865. Die Station ist von der mineralischen Insel
Buchau ca. 700 m, vom gegenüberliegenden Festland bei
Oggelshausen ca. 2 km entfernt und liegt damit so weit
vorgeschoben im Federseebecken, wie keine andere der Federsee-Moorsiedlungen.
Eine vom Ausgräber postulierte
Halbinsellage der Siedlung modellierten wohl erst spätere
Transgressionen heraus. Die Station ist durch Abtorfung
und die Ausgrabungen der 1920er Jahre weitgehend zerstört.
Nur ganz lokal in die Mudde eingesunkene Restbefunde
sind noch erhalten.
4.2 Grabung und Befunde
Die Station wurde 1920, 1928 und 1929 unter Leitung
von H. Reinerth (1936, 60 ff.) weitgehend vollständig ausgegraben.
Die Freilegungsarbeiten erfolgten mit grobem
Gerät, die Grabungsflächen wurden von den Grabungsarbeitern
fortwährend begangen, was in den Feuchtsedimenten
zur „Vermatschung“ führte. Das Fundmaterial wurde
dabei sicher nur zum Teil entdeckt und ohne Einmessung
sichergestellt. Die Flächenbefunde wurden aufgemessen
und ab der zweiten Kampagne in vorzüglichen Planfotografien
festgehalten. Profile kamen indessen nur in seltenen
Fällen zur Dokumentation. Die nach heutigen Gesichtspunkten
nicht mehr befriedigende Grabungstechnik
und Dokumentation erlaubte immerhin eine grundlegende
Neubewertung der Baubefunde. Auf die ausführliche
Darstellung und Diskussion der Befunde sei hier ausdrücklich
verwiesen (BOLLACHER 2001a). E. Wall (1961,
266 ff.) führte 1952 Nachuntersuchungen durch, die vor
allem der moorstratigraphischen Situation galten. Dabei
stieß er auf Estrichreste und entnahm 14 C-Proben. Die Begehungen
des „Dullenriedes“ und Bohrungen durch unser
„Projekt Bodensee-Oberschwaben“ brachten in den
1980er Jahren nur noch wenige Besiedlungsreste zum Vorschein.
Die Wiesen waren damals als Weide genutzt und
von Großvieh stark zertreten, dessen Hufe durch den Torfabraum
bis in die oberflächennahen Mudden einsanken.
Es gab somit nur noch wenig Hoffnung, auf ungestörte
Befunde zu stoßen. Per Zufall wurde aber 1999 bei der
Anlage des „Archäologischen Moorpfades“ das Lehmpaket
einer Feuerstelle angebohrt, die wir dann 2000/01 im
Zuge einer kleinen Nachuntersuchung anschnitten und
zur Gewinnung von neuen 14 C-Daten und pflanzlichen
Großresten beprobten (BOLLACHER 2001b).
Die Siedlungsreste lagen zur Zeit ihrer Aufdeckung etwa
25–60 cm unter der Oberfläche, die Baustrukturen waren
auf einem etwa 20 cm dicken Niedermoortorf angelegt.
Die Siedlung umfasst 9, durch liegende Holzstrukturen
und andere Befunde nachweisbare Häuser, zudem fanden
sich Pfostenstrukturen wohl weiterer Häuser (Abb. 10).
Mehrfach sind Überschneidungen und Überlagerungen
der Baubefunde festzustellen. Insgesamt können etwa 12
Gebäude festgestellt werden. Die Häuser sind unterschiedlich
orientiert. Bollacher (2001a, 202 f.) unternahm den
Versuch, Orientierungsgruppen zu unterscheiden. Einige
Gebäude lassen sich auch diesen Gruppen nicht zuordnen,
so dass eine mehrphasige Siedlung mit jeweils nur wenigen
gleichzeitigen Gebäuden vorauszusetzen ist (Abb. 9). Die
Baubefunde sind entgegen der Auffassung des Ausgräbers
– Reinerth sah in ihnen ovale Reisighütten – klar als kleine
Rechteckhäuser zu interpretieren. Die Gebäude hatten
mehrlagig unterbaute Prügelböden mit Lehmestrichbelag
(Abb. 11), enthielten Feuerstellen und wiesen Pfosten und
Pföstchenstrukturen entlang der Wände auf. Mittelpfosten
sind indessen nur im Bereich des unklaren Hausgrundrisses
6 und der unvollständigen Pfostenstruktur B
Abb. 9 Bad Buchau-Dullenried. Zeichnerische Skizze
verschiedener Siedlungsphasen nach den Orientierungsgruppen
von BOLLACHER 2001a (Zeichnung H. Schlichtherle).
19

20
Abb. 10 Bad Buchau-Dullenried. Siedlungsplan mit Eintragung der Profilaufnahmen in Schnitt 1 der Nachuntersuchung
2000/2001 (nach BOLLACHER 2001a).

Abb. 11 Bad Buchau-Dullenried. Rekonstruktion
von Hausböden nach BOLLACHER 2001a, 190.
festzustellen, so dass sich vor allem einräumige, mit einer
Feuerstelle ausgestattete Kleinhäuser rekonstruieren lassen,
deren Dachlast von einer größeren Zahl von Wandpfosten
getragen wurde. Die Gebäude ähneln in ihrer
Grundform und mittelpfostenlosen Konstruktion den
Kleinhäusern von Alleshausen-Grundwiesen, weisen im
Gegensatz zu diesen jedoch stabilere Wandpfosten auf. Vor
allem sind sie mit Lehmestrichen ausgestattet, was sie in
die Nähe der Kleinhäuser der Siedlung Bad Buchau-Torwiesen
II bringt.
4.3 Datierung und Fundmaterial
Leider konnte bei den Nachuntersuchungen kein geeignetes
Holzprobenmaterial für dendrochronologische Analysen
sichergestellt werden. Zur 14 C-Datierung wurden zwei
Holzkohlestraten aus der Feuerstelle des Hauskomplexes
7a/b herangezogen (Abb. 12). Die gewonnenen Daten liegen
kalibriert im Bereich 3332–3035 v. Chr. (Abb. 13)
und sind aufgrund der Plateaulage der Kalibrationskurve
nicht präziser zu fassen.
Das Fundmaterial umfasst Kochtöpfe der Horgener Kultur
mit Randlochung, Fingertupfenreihen und Randkanneluren.
Durch plastische Applikationen (Fingertupfenleisten,
glatte Leisten, Leistensegmente und Knubben) und
innengetupfte Standböden ist das Keramikspektrum in die
zeitliche Nähe von Nußdorf-Strandbad und Sipplingen
Schicht 13 zu stellen. Damit ergibt sich eine Einordnung
in die ältere Horgener Kultur, allenfalls noch in den Übergang
zur mittleren Horgener Kultur. Eine zeitliche Überschneidung
mit Torwiesen II ist möglich, das Fundmaterial
vom Dullenried dürfte in der Masse jedoch etwas jünger
einzustufen sein. Die Zeitspanne kann aufgrund typologischer
Argumente im Vergleich zu den datierten Komplexen
am Bodensee auf etwa 3280–3150 v. Chr. geschätzt
werden. Es ist denkbar, dass erste Häuser der Siedlung bereits
zur Zeit von Torwiesen II bestanden und eine letzte
Besiedlung im Übergang zur mittleren Horgener Kultur
um 3150 v. Chr. erfolgte.
Abb. 12 Bad Buchau-Dullenried, Sondage 2000/2001. Profil durch
eine mehrphasige Herdstelle im Bereich von Haus 7a/b. 1 Mudde,
2 Torf, 3 Feuerstellenpackung aus Lehmlagen mit Brandplatten
(orange), Kohle- und Aschelagen (schwarz) und Lagen parallel
geschichteter Holzruten (Zeichnung Ch. Bollacher/Grafik J. Köninger).
Abb. 13 Bad Buchau-Dullenried. Kalibration der 14 C-
Daten aus Holzkohlebändern der Feuerstelle in Haus 7a/b,
zur Position der Proben vgl. Abbildung 12.
21

22
Gut in diesen zeitlichen Ansatz passt das Vorkommen von
einigen Spinnwirteln und einer Hirschgeweih-Klemmschäftung.
Das Fundmaterial enthält ferner Steinbeile und
Beilrohlinge, es fehlen jedoch bezeichnenderweise Beilklingen
aus Edelserpentin. Zudem liegen vor: Silices (zwei
Pfeilspitzen, mehrere „Horgener Messer“ – davon keines
mit Sichelglanz –, ein geschäftetes Faustmesser), Klopfsteine,
Schleifsteine, Geweih- und Knochengeräte, mehrere
hölzerne Knieholme und ein Stangenholm, Holzgefäße,
Birkenrindenrollen, ein Seilknoten, ein Kamm und Zahnanhänger
eines zusammengehörigen Colliers. Ein Webgewicht
bezeugt neben den Spinnwirteln die Textilproduktion.
Auffällig ist das Fehlen von Mahlsteinen und Sichelglanz.
Das Fundmaterial ist bei Bollacher (2001a, 203 ff.)
katalogmäßig erfasst und wird dort eingehend diskutiert.
5. Seekirch-Stockwiesen
5. 1 Topographie
An der Ostflanke des nördlichen Federseeriedes, deutlich
in den verengten Ausläufer des Moores zurückgesetzt, befindet
sich die Station in den „Stockwiesen“ (Gemeinde
Seekirch, Lkr. Biberach). Sie liegt etwa 700 m NNO der
Ortschaft Seekirch in den Flurstücken 679–682 und ist
etwa 125 m vom mineralischen Hang in das Moor vorgeschoben.
Die Siedlungsbefunde liegen nur 10–50 cm unter
der Grasnarbe und leiden erheblich unter der Austrocknung
des Riedes. Zahlreiche Tiergänge reichen bereits bis
in die Bauschicht.
5.2 Grabung
Erwin Keefer entdeckte die Siedlung 1985 durch offenliegende
Lehm- und Holzbefunde in einem Entwässerungsgraben
(Graben M). Im Sommer 1991 kam es zu ersten
systematischen Untersuchungen durch eine Profilaufnahme
im Graben, einige Sondierschnitte und ein Bohrprogramm.
Die Untersuchungen wurden 1992–1996 durch
die vollständige Freilegung eines Hauses (Haus 1) und
schmale Sondierschnitte fortgesetzt, die es erlaubten, den
Baubestand der Siedlung mit insgesamt 11 Häusern weitgehend
zu erfassen. Zudem erfolgte 1995 eine geophysikalische
Prospektion des Geländes mit hochauflösendem
Magnetometer durch Bernd Becker. Diese zeichnete jedoch
lediglich das Siedlungsgelände durch leicht erhöhte
Abb. 14 Seekirch-Stockwiesen. Plan der endneolithischen Siedlung nach Bohr- und Grabungsbefunden.
Die erschlossenen Standorte der Häuser sind gerastert, Feuerstellen sind blau markiert, Abfallhaufen
gerastert. Die Lage des Bohrtransektes, Strecke A–B (Abbildung 16) und des Ostprofiles aus Schnitt
18, Strecke C–D (Abbildung 24) sind rot eingetragen.

Werte nach und erlaubte keine weitere Identifizierung von
Feuerstellen oder Baubefunden. Insgesamt deckten wir in
den Sondier- und Grabungsschnitten 380 qm auf, das sind
etwa 20 % des gesamten Siedlungsgeländes. Die Sondagen
konnten in den trockenen Sommermonaten weitgehend
ohne künstliche Entwässerung durchgeführt werden. Die
Grabungsarbeiten erfolgten mit Feingerät unter Einzeleinmessung
der Funde und Holzbauelemente. Auf eine Siebung
des Grabungsaushubes haben wir angesichts der
Fundarmut und der generellen Schwierigkeit, die es beim
Schlämmen von stark durchwurzelten Torf- und Kulturschichtablagerungen
gibt, verzichtet. Proben für botanische
und insektenkundliche Untersuchungen bargen wir
in Profilkästen und in Flächenproben dort, wo die Kulturschicht
deutlich ausgeprägt war. Mehrere Vorberichte unterrichten
über die Unternehmungen (SCHLICHTHERLE/
STROBEL 1991; SCHLICHTHERLE/MAIER 1992; SCHLICHT-
HERLE 1995c). Die Sondagen sollen zur Absicherung der
Ergebnisse und zur Klärung offener Fragen 2005/06 fortgesetzt
werden.
5.3 Befunde
Die Strukturen der Siedlung erschließen sich aus Bohrungen
und linearen Sondierschnitten (Abb. 14). Bohrungen
und Aufschlüsse geben einen guten Überblick der Schich-
Abb. 15 Seekirch-
Stockwiesen. Rekonstruktionsskizze
der
Siedlung, im Vordergrund
Haus 1 (Zeichnung
H. Schlichtherle).
tenfolge im Siedlungsgelände. Ein hier in vereinfachter
Wiedergabe vorgelegter Transsekt von NW nach NO
(Abb. 14 A–B; 16) folgt in etwa einem von
H. LIESE-KLEIBER (1996) pollenanalytisch untersuchten
Bohrtranssekt, so dass eine zeitlich Einordnung der Straten
möglich ist. Im Siedlungsbereich steht der glaziale Bekkenton
1,5–1,7 m unter Flur an (Abb. 16,1). Darüber liegen
Alleröd-zeitliche Niedermoortorfe, die in ihrem oberen
Bereich in unterschiedlicher Weise mit Sand- und
Kieslagen durchsetzt sind, die schließlich in eine reine
Sand/Kieslage der Jüngeren Dryas übergehen. Dies sind
die landwärtigsten Ausläufer des bereits erwähnten Strandwallkomplexes
(Abb. 16,2). Im Hangenden folgen präboreale
bis atlantische Leber- und Torfmudden (Abb. 16,3),
denen ein 15–20cm mächtiger Niedermoortorf (Wechsellagen
von Wurzeltorf und Laubmoostorf) aufliegt, der bereits
ins frühe Subboreal zu stellen ist (Abb. 16,4). Dieser
Torf bildet den Baugrund der Siedlung, deren Befunde
von einem optisch kaum unterscheidbaren Niedermoor
überdeckt werden (Abb. 16,6). In diesem Horizont gibt es
Lagen stark zersetzten Bruchwaldtorfes. Vor allem waren
in den Grabungsflächen Baumstubben festzustellen, deren
Wurzeln in die endneolithischen Baubefunde eingriffen.
Dieser Bruchwald wurzelte unmittelbar über und in den
Bauresten und dürfte zeitlich in die Nähe des Wüstungsereignisses
zu stellen sein. Die über dem Siedlungshorizont
liegenden Torfe werden vom See her von einer 5–10cm
23

24
Abb. 16 Seekirch-Stockwiesen. Stark überhöhter Bohrtransekt durch die Siedlung auf der Achse A–B (vgl. Abb. 14) mit
Hervorhebung der Transgressionsmudde (7, schraffiert), des Siedlungshorizontes (5, rot) und des spätglazialen Strandwallkomplexes
mit Sanden und alten Torfen (2, hellgrün koloriert) (Zeichnung A. Kalkowski/H. Schlichtherle).
mächtigen, olivfarbenen Transgressionsmudde überlagert
(Abb. 16,7), die noch nicht datiert ist. Diese Mudde geht
im landwärtigen Siedlungsbereich in die oberflächennah
stark zersetzten Torfreste über, die wir als vererdeten „Torfabraum“
der einst im Gelände betriebenen Torfstiche bezeichneten.
Diese Transgressionsmudde reicht in der Regel
nicht bis auf die Fundschicht und umspülte nur an wenigen
Stellen die obersten Bauhölzer. Der Bereich des Hauses
1 wurde von der Transgression nicht berührt. Es ist aufgrund
dieses Befundes auszuschließen, dass die Fundarmut
der Station und das Fehlen einer flächig verfolgbaren
Kulturschicht auf spätere Abspülungsvorgänge zurückzuführen
sein könnte.
Der Siedlungshorizont ist vor allem durch seine mehrlagigen
Holzbaubefunde und die eingelagerten Lehmlinsen
der Feuerstellen gut kenntlich. Eine regelrechte Kulturschicht
mit Detrituslagen aus anthropogenen Siedlungsabfällen
ist hingegen nur an einzelnen Stellen ausgebildet
und zumeist nur wenige Zentimeter mächtig. Eine feinstratigraphische
Gliederung der Siedlungsablagerungen
und der einzelnen Häuser zueinander ist somit nicht möglich.
Deutlich ausgeprägte Kulturschichtlagen fanden sich
vor allem im Bereich von Abfallhaufen. Es sind dies mehr
oder weniger geschichtete Detrituslagen (Grobdetritus,
Zweigstückchen) in Wechsellage mit Feuerstellenabraum
(Holzkohlen, Asche, Lehmklümpchen, kalzinierte Knochensplitter,
vereinzelt auch Fäkalreste [„Beerenkernkonzentrationen“]).
Solche Abfallbereiche sind jeweils rechts
der Eingangsfront von Haus 1, 3 und 6, sowie an der Straße
im Dorfeingangsbereich (Sn 18) angetroffen worden.
Sie sind stark komprimiert und haben heute noch eine
Mächtigkeit von 2–20 cm. Die botanischen und insektenkundlichen
Untersuchungen legen nahe, dass in diesen
Abfallbereichen auch Tierdung gelagert war (Beiträge
MAIER u. SCHMIDT in diesem Band). In kleineren Flecken
reichen solche „Mistkleckse“ vor Haus 1 auch in den Bereich
des Vorplatzes und der anschließenden Dorfstraße.
Die Baubefunde ergeben einen klaren Plan und lassen nur
wenige Überlagerungen durch jüngere Bauaktivitäten erkennen.
Eine deutliche Überlagerung ist durch Haus 1b
über Haus 1 festzustellen, aber auch im Bereich der Häuser
5, 11, 8 und 9 gibt es „überzählige“ Pfosten bzw. etwas
merkwürdige, im Einzelnen noch ungeklärte Richtungsänderungen
in den Holzlagen, die auf eine Mehrphasigkeit
hindeuten. Zudem zeigt Haus 15 einen schon zur Siedlungszeit
zerfallenden Baubefund. Die Siedlung lässt so
eine gewisse Baudynamik erwarten, bietet aber – im Gegensatz
zu den vor allem in jungneolithischen Moorsiedlungen
gängigen, sich vielfach überlagernden Um- und
Neubauphasen – das Bild einer nur kurze Zeit von schätzungsweise
10–30 Jahren besiedelten Anlage.
Der Siedlungsplan umfaßt 11 große Rechteckhäuser, die
sich giebelständig beidseits einer geraden Dorfstrasse in
dichter Folge aufreihen (Abb. 14; 15). Die Häuser 1, 12
und 13, mit jeweils ähnlicher Grundstruktur (Hauptfeuerstelle
im Zentrum, rechts dahinterliegender Nebenfeuerstelle
und Abfallhaufen rechts vom Eingang) zeigen dabei
am deutlichsten, dass sich beide Häuserzeilen mit ihren
Eingängen auf die Straßenachse beziehen. Somit liegt, wie
in Torwiesen II, das Schema eines jungsteinzeitlichen
„Straßendorfes“ vor, das sich deutlich von den jungneolithischen
Siedlungen vom „Schema Aichbühl“ unterscheidet.
Alle Häuser, mit Ausnahme des Kleinhauses oder auch
nur Anbaues 1b, sind Pfostenbauten. Die Pfosten reichen
tief in den Untergrund. Wir haben nur einzelne bis in eine
Tiefe von 30 cm unter den Siedlungshorizont verfolgt, die
Spitzen dürften jedoch in 1–1,5 m Tiefe in den glazialen

Sedimenten stecken. Da die Pfosten durch Komprimierung
des Moorkörpers heute bis in die Grasnarbe durchdrücken,
kann eine Einrammtiefe von mindestens 1,5–2m
vorausgesetzt werden.
Die Pfosten sind, soweit dies die Grabungschnitte erkennen
lassen, vor allem in Dreier-Jochen gesetzt, so dass sich
zweischiffige Firstdachhäuser (Satteldachhäuser) ergeben.
Die Gebäude sind aufgrund ihrer Längen-Breiten-Verhältnisse
recht schmalstirnig, so dass im Gegensatz zu den gängigen
Proportionen jungneolithischer Gebäude mit einer
gewissen Berechtigung von „Langhäusern“ gesprochen
werden kann. Ein „genetischer“ Zusammenhang mit den
Langhäusern alt- und mittelneolithischer Tradition besteht
indessen nicht (siehe unten). Von der Dachkonstruktion
fanden sich im Holzversturz keine sicher zuweisbaren
Reste. Einige große Rindenbahnen könnten zur Dachdeckung
gehört haben. Die Gebäude sind mit Holzfußböden
ausgestattet, deren mehrlagiger Unterbau eine gewisse Bodenfreiheit
von etwa 20–30 cm gewährte, so dass die Bodenbeläge
vom feuchten Untergrund abgerückt waren. Es
fehlt in allen Gebäuden jeglicher Nachweis von Fußbodenestrichen
oder gar Wandlehmen. Vielmehr zeigen angebrannte
Bodenhölzer um die Feuerstellen mehrfach, dass
die Holzböden in ihrem Umfeld offen lagen. Die Befunde
in Haus 1 belegen, dass der Boden zumindest partiell mit
Rindenbahnen ausgelegt war. Zudem gibt der Befund der
Nebenfeuerstelle des gleichen Hauses den Hinweis auf
eine Bodenisolation durch eingebrachten Torf. An Außenwandkonstruktionen
lassen sich liegende Hölzer in Pfostenzangen
(Pfostenstangenwände, vielleicht auch Bretterwände)
und stehende Stangenwände (Palisadenwände) erschließen.
Diese Wände dürften, da Wandlehme gänzlich
fehlen, mit Moos oder Torf abgestopft gewesen sein. Im
Inneren gab es leichte Flechtwände. Nur die Feuerstellen
sind mit Lehm gebaut und enthalten partiell Rindenbahnen
und Steine.
5.3.1 Hausbefunde im Einzelnen
Haus 1
Zweischiffiger Pfostenbau von 15 x 5 m Grundfläche. Die
tief gegründeten Pfosten bestehen aus Rundlingen, Halblingen
und Radialspältlingen von Eschenstämmen mit 10–
25 cm Durchmesser. Die Pfosten der Längswände stehen
meist in Pfostenpaaren. Die Mittelpfosten stehen indessen
einfach und bilden zusammen mit den Pfostengruppen
der Wände insgesamt 9 Pfostenjoche, die in Abständen
von ca. 2 m hintereinander gesetzt sind (Abb. 18). Lediglich
im Mittelbereich des Hauses gab es im 6. Joch einmalig
einen Jochabstand von nur 1 m, was mit der Plazierung
der Feuerstelle in Zusammenhang steht.
Es ist zu vermuten, dass die Pfostengruppen der Längswände
liegende Prügel- oder Bretterwände im Sinne von
Pfostenzangen zusammenhielten, von denen allerdings
keine Elemente in situ angetroffen wurden. Darüber hinaus
erlaubten die Doppelpfosten möglicherweise die Konstruktion
eines halbstöckigen Dachgeschosses, in dem ein
Pfosten die Konstruktion der Zwischendecke, der andere
weiter hinaufreichend die Wandpfette trug. Die nordöstliche
Giebelseite des Hauses zeigt durch kleinere Zwischenpföstchen
einen klaren Wandabschluß. Dieser bestand offenbar
aus vertikal gestellten Buchenstangen, die in das
Gebäudeinnere hereingebrochen als Versturzlage auf dem
Fußboden erhalten blieben (Abb. 19a).
Die der Dorfstrasse zugewandte Giebelseite des Hauses hat
eine nach innen verschobene Hauswand, so dass ein überdachter
Eingangsbereich bestand. Fünf Pföstchen der
Wandkonstruktion sind auf Höhe des zweiten Pfostenjoches
erhalten. Klare Spuren einer Türöffnung sind nicht
auszumachen, vermutlich lag sie im SO des Firstpfostens
in gerader Flucht mit den anderen Türöffnungen im Gebäudeinneren.
Die nach innen verschobene Giebelfläche
Abb. 17 Seekirch-Stockwiesen.
Haus 1 von SW, im Vordergrund
die Substruktion der
Dorfstraße (Foto LDA).
25

26
Abb. 18 Seekirch-Stockwiesen. Haus 1 mit Anbau 1b, Hölzer des Fußbodens und Pfähle. Eingetragen sind die Gliederung des
Gebäudes und die Feuerstellen, F = Flechtwände. Die Lage der Profile 1 und 2 im Bereich der Feuerstelle im Mittelraum ist rot
hervorgehoben (unten). Pfahlplan mit Eintrag der Joche (oben).
des Hauses gibt sich auch im Erhaltungszustand des Hausbodens
gut zu erkennen, der außerhalb der Wand – wo er
der Atmosphäre ausgesetzt war – abrupt schlechter erhalten
ist. Hier ist er nur noch in Rudimenten und im Bereich
der Vorplatz-Feuerstelle zu erkennen, wo durch Verkohlung
der Holzoberflächen lokal bessere Erhaltungsbedingungen
bestanden. Die Feuerstelle besteht aus einer etwa
1 qm großen Lehmlinse mit Brandspuren im Umfeld des
Firstpfostens. Die einfache Lehmlage war auf den Holzboden
aufgebracht.
Das Haus hatte neben dem überdachten Vorplatzbereich
vier durch leichte Innenwände abgetrennte Räume (Abb.
18). Die beiden Vorderräume waren durch eine Längswand
getrennt, wie kleine Begleitpfosten in der Mittelach-
se des Gebäudes erkennen lassen. Die Vorderräume, von
denen der östliche als Eingangsraum diente, hatten keine
Feuerstellen. Wenige dünne Pföstchen in der O-Ecke des
Raumes deuten vielleicht auf weitere Einbauten hin.
Der drei Joche umfassende Mittelraum wird durch Flechtwände
aus fingerdicken Weidenruten abgetrennt, von denen
sich vertikal zwischen die Bodenhölzer gesteckte Elemente,
partiell auch Reste der horizontalen Flechtung erhielten
(Abb. 19c; 20). Die SW-Begrenzung des
Mittelraumes wird durch zwei versetzt eingebaute Wandscheiben
gebildet, die einen breiten Durchgang zum Vorderraum
W offen ließen, der somit an der Hauptfeuerstelle
partizipierte. Zum Eingangsraum bestand eine schmalere
Türe, deren Durchgangsbereich durch eine auf den Prü-

gelboden aufgedoppelte Holzlage markiert wird. Die
Trennwand zum Hinterrraum ist hingegen in einer Linie
gezogen und lässt einen Türdurchgang südöstlich des Mittelpfostens
frei. Es gibt indessen weder hier noch in den
anderen Durchgängen eine Türschwelle oder Hinweise auf
einen Türrahmen. Das Zentrum des Mittelraumes wird
von einer großen Feuerstelle eingenommen, die sich durch
ihren besonderen Aufbau als Hauptfeuerstelle zu erkennen
gibt. Sie wurde bereits zu Beginn der Bauarbeiten angelegt,
indem man zwischen den Mittelpfosten des fünften und
a
b
c
Signatur der
Holzarten:
Abb. 19 Seekirch-
Stockwiesen. Holzlagen
im Boden von Haus 1.
a oberste Holzlagen,
b Prügellage des
Fußbodens,
c Unterzüge
(Bestimmung
M. Schneider).
27

28
Abb. 20 Seekirch-Stockwiesen. Reste des Flechtwerkwändchens
zwischen Mittelraum und Vorraum (Grafik A. Kalkowski).
sechsten Joches ein etwa 40 cm dickes, steiniges Lehmpaket
einbrachte, das schnell im Grund eingesunken sein
muss. Mehrere große Rundhölzer (dabei ein Birkenstamm)
sind im Lehmpaket enthalten(Abb. 22 u) und sollten
vermutlich zur Stabilität beitragen. Ihre Länge und genaue
Anordnung ist nicht bekannt, da die tieferen Partien
der Lehmpackung nicht ausgegraben wurden. Die Unterzüge
des Fußbodens verlegte man bereits über diese Lehmpackung
hinweg und legte in diesem Bereich die Buchenstangen
besonders dicht, quasi Stange an Stange (Abb.
19c) und überdeckte sie mit einer Rindenlage. Beim Verlegen
der Fußbodenhölzer wurde dann im Bereich dieser
Basis ein rechteckiges Loch von etwa 2,25 x 1,4 m ausgespart
(Abb. 19b). Die Holzenden sind um das Loch herum
sehr sorgfältig in steilem Winkel abgebeilt. Dieser rechteckige
Bodenausschnitt nahm die Lehmlagen der Hauptfeuerstelle
auf. Sie ist im Inneren mehrfach gegliedert und
zeigt Wechsellagen von unverziegelten und gelblich angeziegelten
Lehmen, in die kohle- und aschehaltige Straten
und Rindenbahnen eingeschoben sind (Abb. 22–24). Vereinzelte
Fragmente von Kochkeramik und wenige Tierknochen,
Holzkohlenester und kleine wie auch große Hitzesteine
sind eingelagert. Die Erneuerungen der Feuerstelle
(es lassen sich mindestens 5 Phasen nachweisen) führten
zu einer sukzessiven Ausweitung der Lehmfläche vor allem
in Richtung SW, so dass so etwas wie eine Lehmtenne um
den Feuerplatz herum entstand, die am Ende 8 qm deckte.
Leider war das Zentrum der Feuerstelle vom Entwässerungsgraben
M gestört. Es blieben jedoch ausreichend Beobachtungsmöglichkeiten
um festzustellen, dass sich keine
geregelten Strukturen von Steineinbauten und auch keine
Hinweise auf eine Ofenkuppel erhalten hatten.
Der wiederum zwei Joche umfassende Hinterraum hatte
einen unvollständigen Fußbodenbelag in der NO-Ecke
des Hauses. Rechts des Einganges befand sich in die SO-
Ecke eingeschmiegt eine etwa 1 qm große Feuerstelle, deren
Lehmlagen auf dem Holzfußboden auflagen. Sie erwies
sich als zweiphasig mit einer Zwischenschicht aus einplaniertem
Torf. Diese Torflage kann als Hinweis darauf
verstanden werden, dass die Böden und vielleicht auch die
Wände mit Torf ausgekleidet und isoliert waren.
Die Substruktion des Hausbodens ist dreilagig aufgebaut
und besteht aus drei längs der Pfahlreihen gelegten Grund-
schwellen aus Eschenrundlingen und aus einem Gitterwerk
von Unterzügen aus dünneren Buchenstangen (Abb.
19c). Erst auf diesen liegt dann der dicht gelegte Prügelboden
des Hauses aus runden, vereinzelt auch halbierten
Stangen unterschiedlicher Holzarten (Abb. 19b). Diese
überragen das Gebäude seitlich in unterschiedlichen Längen
um 30–90 cm. Der Boden wies Reste einer Überdeckung
mit Rindenbahnen auf, die allerdings nicht immer
von stark korrodiertem Holzversturz und Ausbesserungen
des Fußbodens zu unterscheiden waren, die den Boden
partiell überlagern (Abb. 19a). Das Gebäude bindet mit
einem in gleicher Weise gebauten Vorplatz schräg an die
Konstruktion der Dorfstrasse an (Abb. 17). Dieser Vorplatz
war, wie bereits beschrieben, durch die Gebäudefront
mit seitlich vorgezogenen Hauswänden partiell überdacht.
An den Vorplatz anschließend fand sich südöstlich des
Hauses ein Abfallhaufen. Dieser bestand aus einer geschichteten
Ablagerung von organischem Detritus und
Holzkohle-Aschebändchen, partiell durchsetzt mit kleinsten
Lehmklümpchen und etwas Fundmaterial.
Haus 1b
An der NO-Seite des Hauses 1 fand sich eine von einigen
dünnen Pföstchen begleitete Bodenkonstruktion, die einem
Anbau, vielleicht auch einem eigenständigen Kleinhaus
zuzurechnen ist. Die Bodenhölzer liegen auf einfachen
Unterzügen sowie auf den Bodenhölzern des Hauses
1 auf, wodurch eine relative Datierung „jünger als Haus 1,
möglicherweise noch zeitgleich mit späterer Nutzung von
Haus 1“ gegeben ist. Das nicht vollständig ergrabene Gebäude
ist nur etwa 3 m breit und dürfte kaum länger gewesen
sein. Es enthält eine kleine, auf den Boden planierte
Feuerstelle aus Lehm.
Haus 2
Zweischiffiger Pfostenbau, etwa 4 m breit und mindestens
14 m lang. Nur im Profil des Grabens M und durch
Schnitt 5 aufgeschlossen. Ein großer Mittelpfosten
(Esche) der Konstruktion angeschnitten. Vierlagige Bodenkonstruktion
wie Haus 1, direkt an die Dorfstrasse anbindend.
Große, lehmgebaute Feuerstelle in der NW-
Hälfte des Hauses angebohrt und im Profil aufgeschlossen.
Haus 3
Zweischiffiger Pfostenbau, 5 m breit, mindestens 13 m
lang. Nur in den Schnitten 10 und 13 partiell erschlossen.
Mehrere Seitenwand- und Mittelpfosten angeschnitten.
Vierlagiger Fußbodenaufbau mit zahlreichen (mindestens
8) Grundschwellen in Längsrichtung. Hauptfeuerstelle
mangels Bohrung im Hausmittelbereich nicht erfasst. Nebenfeuerstelle
mit Lehmlage auf dem Fußboden im SW-
Bereich des Hauses angeschnitten. Nordwestlich des
Hauseinganges fanden sich in den Schnitten 10 und 11
Detritusreste eines Abfallhaufens.
Haus 4
Zweischiffiger Pfostenbau, etwa 4,80 m breit und nicht
länger als 10–11 m. Nur in Schnitt 10 partiell erschlossen.
Vierlagiger Fußbodenaufbau wie Haus 1. Mehrere Wand-

und Mittelpfosten (Esche) angeschnitten. Hauptfeuerstelle
in der Mitte des Hauses erbohrt und in Form einer
Lehmlinse randlich aufgedeckt.
Haus 5
Pfostenbau, etwa 5 m breit, mindestens 14 m lang. In den
Schnitten 10 und 13 partiell ausgegraben. Mehrere Pfosten
in Schnitt 13 deuten auf eine dreischiffige Konstruktion
hin. Die Substruktion des Bodens zeigt eine vom Schema
des Hauses 1 abweichende Gitterlage aus fünf längs
laufenden Grundschwellen und quer liegenden Unterzügen.
In Schnitt 11 fand sich eine Lage längs laufender Unterzüge,
die vermutlich die dritte Substruktionsebene darstellen,
auf der die Prügel des Fußbodens auflagen. Von
diesen Bodenhölzern fand sich in den geöffneten Schnitten
jedoch keine Spur. Feuerstellen wurden nicht erfasst.
Haus 6
Zweischiffiger Pfostenbau, etwa 5 m breit und mindestens
10 m lang. In den Schnitten 12 und 14 partiell freigelegt.
Mehrere Seitenwand- und Mittelpfosten (Esche) ergraben.
Hauptfeuerstelle inmitten des Gebäudes angebohrt. Kleine
Nebenfeuerstelle in Schnitt 14 erfasst. Südlich des
Hauses wurde in Schnitt 12 ein Abfallhaufen mit organischem
Detritus angeschnitten.
Haus 7
Pfostenbau von etwa 5 m Breite und maximal 13 m Länge.
In den Schnitten 12 und 16 partiell erfasst. Vierlagiger
Bodenaufbau wie Haus 1, Prügelboden gut erhalten. Mehrere
Wand- und Mittelpfosten (Esche) angeschnitten.
Hauptfeuerstelle mit Lehmlagen etwa in der Mitte des
Hauses angebohrt. Der Eckpfosten in Schnitt 12 zeigt,
dass bis an die Dorfstrasse herangebaut wurde. Im NO des
Hauses wurden in Schnitt 16 mehrere längs liegende Stangen
angetroffen. Ob es sich hier in der Freifläche zwischen
Haus 2 und 7 um Reste einer weiteren Baustruktur handelt,
bleibt offen.
Haus 8
Pfostenbau, vermutlich von ca. 4 m Breite und 15 m Länge.
In den Schnitten 5, 10 und 19 partiell erfasst. Mehrlagiger
Fußbodenaufbau, durch Torfstich stellenweise stark
gestört. Lehme der Hauptfeuerstelle in der Mitte des Hauses
angeschnitten. Zwei Pfosten der Giebelfront bis nahe
an die Dorfstrasse heranreichend.
Haus 9
Pfostenbau, vermutlich etwa 5 m breit und möglicherweise
etwa 15 m lang. In Schnitt 10 partiell angegraben, Pfosten
in Schnitt 19 vermutlich zugehörig, dort aber starke
Störung durch Torfstich. Genaue Orientierung des Gebäudes
unklar. Vierlagiger Fußbodenaufbau wohl ähnlich
Haus 1. Hauptfeuerstelle etwa im mittleren Bereich des
Hauses angebohrt und angeschnitten, mit 25 cm dickem,
im Zentrum durch Brand gelblich gefärbtem Lehmpaket.
Im Inneren der Feuerstelle fanden sich Rindenbahnen und
eine Lage größerer Steine.
Haus 10
Pfostenbau unbekannter Größe. In den Schnitten 14, 15
und 12 durch einzelne Pfosten (Esche) nachgewiesen.
Hauptfeuerstelle mit Lehmlage angebohrt und partiell
freigelegt. Um und unter dem Lehm wirre Holzlage. Vermutlich
schon zur Siedlungszeit stark ruinöser Hausbefund.
Haus 11
Pfostenbau etwa 4,5 m breit und genau 13 m lang. In den
Schnitten 10, 13 und 19 partiell aufgedeckt. Mehrlagiger
Fußbodenaufbau, im Einzelnen nicht geklärt. Feuerstellen
nicht erfasst. Insbesondere war die hintere Giebelfront des
Hauses klar zu erkennen. Unmittelbar außerhalb der S-
Ecke des Hauses fand sich eine kleine Konzentration von
menschlichen Fäkalresten, kenntlich an mehreren Beerenkernkonzentrationen.
Hier bestand offensichtlich ein gelegentlich
aufgesuchter Abtritt.
Abb. 21 Seekirch-Stockwiesen. Rekonstruktion
des Hauses mit Einblick in die
Innenräume (Zeichnung
H. Schlichtherle/A. Kalkowski).
29

30
Abb. 22 Seekirch-Stockwiesen. Profile 1 (oben) und 2 (unten) durch die Feuerstelle im Mittelraum von Haus 1. Bef. 102 Torf, Bef. 104 Feuerstellenkomplex, Bef. 105 Torf,
Bef. 107 Mudde (Lage der Profile s. Abb. 18 unten) (Zeichnung D. Hakelberg, A. Harwath, A. Kalkowski u. H. Schlichtherle; Grafik J. Köninger).

Fragliche Hausbefunde im Bereich F
Eine Bohrung (bei Koordinate 130/50) in der südlichen
Peripherie der Siedlung erfasste blauen Lehm; Nachschürfungen
bestätigen die Existenz einer Lehmlinse an dieser
Stelle. Ob es sich hierbei um die Reste einer Hausfeuerstelle
handelt, ist ungeklärt. In Schnitt 20 kamen stark zerstückte
Hölzer in unregelmäßiger Lage zum Vorschein.
Die Befunde in diesem anscheinend durch Torfstich in
Mitleidenschaft gezogenen Bereich reichen nicht aus, um
eine dritte Häuserzeile zu postulieren
Dorfstraße
Die Siedlung wird von Ost nach West von einem Bohlenweg
durchzogen. Dieser führt landwärts in gerader Linie
aus dem Dorf hinaus, seewärts ist seine Fortsetzung noch
nicht erkundet. Diese Dorfstraße hat einen vier- bis fünffachen
Bodenaufbau. Gitterförmig gelegte Unterzugslagen
tragen den Straßenbelag aus dicht aneinander gelegten
Prügeln, der nur an wenigen Stellen erhalten ist und vorwiegend
aus Rundhölzern besteht. Die Straße ist bislang
auf eine Länge von 40 m nachgewiesen und war etwa
2,5m breit.
Befunde im Dorfeingangsbereich
Mit Schnitt 18 konnte die Dorfstraße östlich des bebauten
Areals nachgewiesen werden. Sie ist hier noch durch drei
längslaufende Unterzüge, stark zerstückte, querliegende
Züge und weitgehend vergangene Reste des Prügelbelages
fassbar. Im benachbarten Schnitt 17 fand sich keine Fortsetzung,
der Erhaltungszustand der Straßenbefunde dürfte
sich deshalb nach O schnell verschlechtern. Unmittelbar
im NO der Straße fand sich im Schnitt 18 ein etwa 1/4 qm
großes Abfalldepositum von 4 cm Mächtigkeit. Es enthielt
in fleckiger Anordnung Holzkohlenester, kalzinierte Knochenfragmente,
eine Keramikscherbe, blaue Lehmflecken,
Rindenfetzen und eine Konzentration von Beerenkernen
(Fäkalrest). Beidseits der Straße waren Schichtdiskordan-
zen im Niedermoortorf erkennbar, entlang derer Hölzer
bis in die Mudde herabreichen (Abb. 24). In der Mudde
fand sich hier zudem ein sehr gut erhaltener endneolithischer
Stangenholm, der wohl den Siedlungsabfällen zuzurechnen
ist (Abb. 28,1). Auch südlich des Straßenkörpers
sind im Schnitt 18 Hölzer in der Mudde, vor allem dünne,
horizontal in die Sedimente einsedimentierte Stangen
(Hasel?) beobachtet worden, dabei auch Beilspäne. Die
Straße selbst liegt hingegen eindeutig auf einem Niedermoorpaket.
Es ist denkbar, dass beidseits der Straße von
den Siedlern der Torf (zur Baumaterialgewinnung ?) ausgehoben
war und deshalb die Hölzer und Funde in tieferliegende
Schichten gelangten. Der Dorfeingang wäre so
beidseits von „sumpfigen Gräben“ flankiert gewesen, die
ein Annäherungshindernis darstellten. Die angetroffenen
Stangenhölzer könnten Reste eines sehr leichten Dorfzaunes
sein. Die moorstratigraphisch komplexe Situation verlangt
eine weitere Klärung im Gelände.
5.4 Datierung und Fundmaterial
Es gibt in der Siedlung kein Eichenholz, so dass vorläufig
kein geeignetes Material für eine dendrochronologische
Datierung vorliegt. Es bleibt zu hoffen, dass sich bei Erarbeitung
einer Eschen- und Buchenchronologie noch jahrgenaue
Daten ergeben werden. Buchen- und Eschenholz
Abb. 23 Seekirch-Stockwiesen. Profilsteg in
der Hauptfeuerstelle in Haus 1 (Foto
H. Schlichtherle).
Abb. 24 Seekirch-Stockwiesen. Stark
überhöhtes Profil (Ostprofil Schnitt
18). Der landwärts führende
Bohlenweg (5) liegt auf einem Horst
vorsiedlungszeitlicher Torfe (4),
beidseits sind Hölzer und Funde in
Mudden (3) einsedimentiert. Torfe
(6) und Abraum (7) decken die
Befunde ab (Grafik A. Kalkowski u.
H. Schlichtherle).
31

32
liegt in großer Zahl vor und verspricht zumindest relativchronologische
Ergebnisse zur Beurteilung der siedlungsinternen
Baudynamik. Die Holzproben werden im Rahmen
einer Dissertation bearbeitet.
Vier Eschenpfosten aus Haus 1 sind einer 14 C-Datierung
unterzogen worden. Zur Datierung kamen jeweils die letzten
10 Jahrringe der insgesamt etwa 30jährigen Hölzer, die
eine gleiche Deckungslage in der Jahrringfolge aufwiesen,
also gleichzeitig gefällt worden waren. Die Daten liegen
kalibriert (1σ) nach Stuiver und Kraeds (1986) zwischen
3036–2703 v. Chr., mit hohen Probabilitäten im Bereich
2900–3000 v. Chr. (Abb. 25). Zudem wurde ein Wurzelstubben
(Erle ?) unmittelbar über dem Siedlungshorizont
verprobt. Dieser ergab ein Rohdatum von 4117±23 BP,
kalibriert (1σ) von 2855–2610 v. Chr. Die Datierungen
des Siedlungshorizontes liegen somit tendenziell vor der
Masse der Goldberg III-Daten (SCHLICHTHERLE 1999, 38
Abb. 4).
Das Fundmaterial der Siedlung ist erstaunlich spärlich. Es
liegen aus doch immerhin 380 qm feingegrabener Siedlungsfläche
nur 145 meist kleingescherbte Keramikfragmente,
12 Silices, 2 Steinbeile, 1 Schleifplatte (Abb. 27), 8
Birkenrindenrollen, 1 hölzerner Stangenholm, ein Spaltkeil
und 1 Haken vor (Abb. 28). Zudem lag im Bereich der
Dorfstrasse vor Haus 1 das Fragment eines Wagenrades.
Das kleine Keramikspektrum umfasst vor allem steilwandige
Töpfe, die in nahezu allen Fällen durch Inhaltsreste
als Kochgefäße zu deuten sind (Abb. 26). Die Ränder werden
meist von Einstichreihen begleitet, Randkanneluren
oder andere Verzierungen fehlen. Mehrere Flachböden
dürften zu den Kochtöpfen gehören. Hinzu kommen
Fragmente kleinerer Gefäße (Abb. 26,12.14) und das
Fragment wohl eines Gefäßes mit abgesetztem Schulterfeld
(Topf oder Knickschüssel?) (Abb. 26,13). Das Formenspektrum
findet gute Entsprechungen in den Siedlun-
Abb. 25 Seekirch-Stockwiesen. Kalibration der Radiokarbondaten
aus 4 Pfählen (Haus 1) der Siedlung Stockwiesen. Analysen Heidelberg,
HD 14808, HD 14749, HD 14750, HD 14748.
Abb. 26 Seekirch-Stockwiesen. Keramik
(Zeichnungen A. Kalkowski).
Abb. 27 Seekirch-Stockwiesen. Schleifplatte aus Sandstein
und Beilklingen aus Edelserpentin.

gen der späten Horgener Kultur am Bodensee, insbesondere
in Schicht 15 von Sipplingen (KOLB 1997). Gegenüber
den Bodenseefunden sind jedoch einige Unterschiede
festzustellen: Die Ränder sind mehrfach sorgsam flach abgestrichen,
es kommt eine sorgsam gerundete, etwas aufgewulstete
Randlippe vor (Abb. 26,11) und die Böden sind
dünner als im Horgen am Bodensee und Zürichsee. Zudem
sind die Tone weniger grob gemagert und die Oberflächenbehandlung
der Gefäße (kaum sichtbare Magerungskörner,
gut verstrichen bis geglättet) ist besser als in
der deutlich gröberen und nachlässiger behandelten Ware
des Bodensee-Horgen. Die Qualität der Ware und die genannte
Ausprägung von Randlippen und Böden sind vielmehr
den Goldberg III-Ensembles vom Schreckensee und
von Seekirch-Achwiesen ähnlich. Im Scherbenmaterial
von den Stockwiesen fehlt andererseits jeglicher Hinweis
auf Leistenapplikationen und Mattenrauhung. Das vorliegende
Fundspektrum ist somit typologisch einer Spätphase
der Horgener Kultur zuweisbar, die bereits Anklänge an
die Goldberg III-Gruppe zeigt. Es vermittelt zwischen den
Fundkomplexen der älteren Horgener Kultur von Dullenried
und Torwiesen II zu den vermutlich nur wenig jüngereren
oder zeitgleichen Funden von Alleshausen-Täschenwiesen
(SCHLICHTHERLE 1999, 39). Auf die grundlegenden
Probleme einer Abgrenzung von Horgen und Goldberg III
in Oberschwaben und im Neckarbecken kann hier nicht
näher eingegangen werden. Letztlich fehlt es noch immer
an gut datierten und ausreichend großen Fundkomplexen.
Es bleibt festzuhalten, dass die für das Keramikensemble
von Seekirch-Stockwiesen gewonnene typologische Einschätzung
(Beginn des 3. Jts. v. Chr.) die gewonnenen 14 C-
Datierungen zu bestätigen vermag.
In das Bild einer Datierung in den späteren Verlauf von
Horgen bzw. in ein frühes Goldberg III passt auch das
Ausbleiben von Spinnwirteln, die am Bodensee vor allem
die ältere und in geringem Umfang noch die mittlere Horgener
Kultur charakterisieren (KOLB 1993; KÖNINGER/
KOLB/SCHLICHTHERLE 2001) sowie das Vorkommen von
Abb. 28 Seekirch-Stockwiesen.
Holzartefakte aus Buche:
1 Stangenholm, 2 Spaltkeil,
3 kleiner Haken. Angegebener
Maßstab 5 cm (Zeichnungen
Th. Pollmann/M. Kinsky).
zwei Steinbeilen aus Edelserpentin (Abb. 27). Dieses Importmaterial
(MOTTES/NICOLIS/SCHLICHTHERLE 2002,
127) ist den Siedlungen der ältesten Horgener Kultur am
Bodensee und auch der älteren Horgener Kultur am Federsee
(Dullenried, Torwiesen II) noch fremd. Aus den wenigen
Silices, die aus regionalen Rohmaterialien der Schwäbischen
Alb gefertigt sind (Jurahornstein und Bohnerzjaspis),
sticht ein Abschlagfragment aus Importfeuerstein ab.
Es handelt sich um einen grauen, etwas schlierigen, hell
gepunkteten Kreidefeuerstein, der gute Entsprechungen in
oberitalienischen Silexvorkommen hat. Italienische Importsilices
häufen sich vor allem in den Schichten 14 und
15 der Stratigraphie von Sipplingen (KOLB 1993; SCHLICH-
THERLE 2004b).
Der Stangenholm (Abb. 28,1) gehört zu den typischen
Beilschäften des Endneolithikums. Vergleichsfunde gibt es
sowohl im Horgen von Dullenried und Sipplingen wie
auch aus dem Goldberg III-Kontext von Seekirch-Achwiesen.
Das Vollscheibenrad mit Einschubleisten, ein Fund,
der zu den wenigen Radfunden des Alpenvorlandes gehört,
die eindeutig vor den schnurkeramischen Horizont
zu datieren sind, wurde bereits eingehend vorgelegt und
diskutiert (SCHLICHTHERLE 2002; ders. 2004). Eine auffällig
kupfergrüne Verfärbung auf einem kleinen Holzstöckchen
hielten wir für einen Kupferoxidrest (SCHLICHTHER-
LE/MAIER 1995, 77). Das Objekt enthielt bei näherer Untersuchung,
für die wir E. Pernicka, Bergakademie
Freiberg danken, jedoch keine Spuren von Kupfer. Bemerkenswert
ist die Verzierung eines schmalen Birkenrindenstreifchens,
das sich im Haus 1 fand. Die Verzierungen
sind mit einem scharfen Gerät in die Rindenoberfläche
geritzt (SCHLICHTHERLE/MAIER 1992, 77 Abb. 44).
Auffällig ist im Fundspektrum der Stockwiesen das Fehlen
von Mahlsteinen und Läufern. Zwar befinden sich unter
den etwa 430 im Siedlungsareal registrierten Steinen (dabei
viele Hitzesteine) auch Fragmente von Molassesandsteinen,
die zu zerbrochenen Mühlen gehören können,
33

34
doch fehlt es an vollständigeren Stücken. Es liegen somit
ganz ähnliche Verhältnisse vor wie in der Siedlung Bad
Buchau-Torwiesen II, wo es im vollständig ergrabenen
Siedlungsgelände nur kleinere Mahlsteinfragmente, aber
keine einzige vollständige Mühle gibt. Dies spricht dafür,
dass die Siedlungen bei ihrer Auflassung systematisch geräumt
wurden. Die geringe Zahl an Keramikfunden erklärt
sich zum Teil aus der schlechten Erhaltungsfähigkeit
der endneolithischen Ware im frostgefährdeten, oberflächennahen
Bereich. Doch auch hier dürften alle noch
brauchbaren Gefäße aus der Siedlung mitgenommen worden
sein.
6. Alleshausen-Grundwiesen
6.1 Topographie
Die Siedlung Alleshausen-Grundwiesen (Gde. Alleshausen,
Lkr. Biberach) liegt am Westrand des nördlichen Riedes.
Sie erstreckt sich über die Parzellen 381 und 384 etwa
250 m nördlich von Alleshausen. Das Siedlungsgelände
befindet sich knapp unterhalb einer Hangkante des Altmoränengebietes,
die ein kleines Uferkliff darstellt. Die
Station liegt somit nur 15 m vom mineralischen Umland
des Federsees entfernt im Moor. Aus der Hangkante treten
Quellen aus, die weiter südlich durch Brunnenstuben gefasst
sind. Die Grundwasserdurchströmung des Fundplatzes
war somit trotz der Moorrandlage immer gut und die
Kulturschicht ist dadurch optimal erhalten. Die Drainie-
Abb. 29 Alleshausen-Grundwiesen.
Plan der Siedlung mit
Eintragung der Bohrfluchten
aus Abbildung 31 (Zeichnung
A. Kalkowski).
rung des als Mähwiese genutzten Geländes entwässert
heute allerdings die Torfabdeckung und erreicht wohl
temporär auch die oberen Schichten des Kulturschichtpaketes.
6.2 Grabung
Bei der Begehung von frisch ausgefrästen Entwässerungsgräben
fand Franz Herzig im Frühjahr 1989 in der Tiefe
des Grabenprofils angeschnittene Hölzer, Steine, Holzkohle
und Keramikscherben (SCHLICHTHERLE 1989, 59).
Im Jahr 1990 wurde mit Sondierarbeiten begonnen, die
sich in Sommerkampagnen bis 1992 weiterführen ließen.
Es wurden Bohrungen mit dem Handbohrgerät niedergebracht,
um die Ausdehnung des Kulturschichtpaketes zu
erfassen. Detailliertere stratigraphische Einblicke ergaben
sich durch Profilaufnahmen in einem der Entwässerungsgräben
(Graben K) und in streifenförmigen Sondierschnitten
(Schnitte 3, 4, 5, 6), ergänzt um eine kleinere Grabungsfläche
(Schnitt 1). Nur im Graben K und im Schnitt
3 wurde das Kulturschichtpaket zumindest an einigen
Stellen bis in die sterilen liegenden Schichten durchtieft.
Die Sondagen erfassten ansonsten weitgehend nur die
obersten Lagen der archäologischen Befunde. Etwa
100 qm des Siedlungsareals können somit als partiell untersucht
gelten, dies sind nur etwa 4 % der Fläche.
Die Grabungsflächen wurden mit Motorpumpen – in kleineren
Schnitteinheiten auch durch Ausschöpfen von

Hand – wasserfrei gehalten. Die Freilegungsarbeiten erfolgten
mit Feingerät nach feinstratigraphischen Einheiten
unter dreidimensionaler Einmessung der Funde und Befunde.
Eine Siebung des Grabungsaushubes erfolgte nicht.
Tierknochen wurden wie Funde behandelt. Probenmaterial
für botanische und insektenkundliche Untersuchungen
bargen wir in einer Serie von Profilkästen im Siedlungszentrum
(Kästen E I) und in Einzelproben.
6.3 Befunde
Die Kulturschicht deckt eine rundliche Fläche von etwa
2000–2500 qm (Abb. 29). Die Bohrungen ergaben ein
reich gegliedertes Kulturschichtpaket von bis zu 120 cm
Dicke im Siedlungszentrum, das zu den Rändern ausdünnt
(Abb. 31 ). Entsprechend mächtiger wird die Moorüberdeckung
aus Niedermoortorfen den Siedlungsrändern
zu, die im Zentrum etwa 30–50 cm, an der Peripherie etwa
100–150 cm beträgt. Hier sind die Erhaltungsbedingungen
auch in den oberen Kulturschichtbereichen noch optimal.
Im SO wird das Kulturschichtpaket von einem dünnen
Muddeband überlagert. Die unmittelbare Oberfläche
des im Moor begrabenen „Siedlungshügels“ wird von einem
Bruchtorf gebildet, der bereits in vorgeschichtlicher
Zeit zersetzende Wirkung hatte. Große Baumstubben dieses
Horizontes waren mehrfach mit ihrem Wurzelwerk in
die Oberfläche der Siedlungsschicht eingedrungen.
Lediglich an wenigen Stellen konnten die Kulturschichten
vollständig durchgraben werden, was eine Ausschachtung
von 1,70 m unter die heutige Oberfläche erforderlich
machte (Abb. 32 u.). Die Kulturschichten liegen im Siedlungszentrum
auf einem etwa 10 cm dicken Wurzeltorf,
Abb. 30 Alleshausen-Grundwiesen.
Rekonstruktionsskizze der Siedlung, in
einer späten Bauphase, mit den Häusern
1–5 und J, die eine Orientierungsgruppe
bilden. Umgebungsbebauung nur angedeutet
(Zeichnung H. Schlichtherle).
im Liegenden folgen Seeablagerungen (Mudde). Das Gelände
war also bei Errichtung der Siedlung bereits verlandet.
Das Kulturschichtpaket ist weiträumig in großer
Mächtigkeit ausgeprägt (Abb. 31). Eindrucksvoll war die
hervorragende Erhaltung der aus pflanzlichen Partikeln
aufgebauten Straten. Es fanden sich ganze Lagen von
Leinstengeln. Mehrfach trieben große Mengen von Stengel-
und Kapselfragmenten im Schöpfwasser der Grabungsschnitte.
Auch lagen solche Lein-Konzentrationen
oft in merkwürdig schmierigen, im frischen Anstich gelbbraunen
Detritusschichten (z. B. Abb. 32, Befund 107), in
denen die Ausgräber tierische Fäkalablagerungen vermuteten,
ohne hierfür allerdings aus dem makroskopischen Befund
konkrete Belege beibringen zu können. Auffällig war
hingegen in allen Grabungsschnitten das Ausbleiben von
Getreidekörnern.
In den organischen Detrituslagen sind blaugrüne Lehme
und Hölzer von Baukonstruktionen eingelagert. Bis an
den Rand der Kulturschicht sind Lehmestriche angebohrt
worden, so dass von einer Bebauung des gesamten Areals
ausgegangen werden kann. Die Struktur der Baureste erschloß
sich zunächst im Entwässerungsgraben. Hier zeigten
sich angeschnittene Fußböden aus dichten Prügellagen
und Unterzügen. Nach Abnahme der obersten Schichten
kamen weitere Bauphasen zum Vorschein (Abb. 32), deren
Aufdeckung im engen Entwässerungsgraben jedoch nicht
durchgängig weiter betrieben wurde.
Um genaueren Aufschluß über die Holzbauarchitektur
und ihre oberflächennahe Erhaltung zu erlangen, wählten
wir – ausgehend vom Entwässerungsgraben – einen relativ
hochliegenden, nur 30–40 cm unter der Grasnarbe befindlichen
Hausfußboden mit angeschnittener Feuerstelle
35

36
m ü. NN
als Ausgangspunkt für eine flächige Aufdeckung. (Schnitt
1) (Abb. 35). Ergänzt um Befunde in Schnitt 3 ergab sich
auf etwa gleichem Niveau eine Reihe kleiner Gebäude
(Häuser 1–4), der in Schnitt 6 ein ähnlich orientiertes,
möglicherweise zeitgleiches Gebäude vorgelagert war
(Haus 5).
6.3.1 Hausbefunde im Einzelnen
Haus 1
Prügelboden auf vier Schwellhölzern, Grundfläche etwa 4
x 4 m (Abb. 34). Der Befund zeigt nur zwei dünne vertikale
Stangen, die als Pföstchen in Frage kommen. Dem Prügelboden
aufliegend eine Feuerstelle mit angeziegeltem
Lehmestrich etwa in Hausmitte. Eine flach ausgetretene
Lehmplatte reichte von hier in südlicher Richtung aus
dem Gebäude heraus und markiert vielleicht den Bereich
des Hauseinganges, der in Analogie zu anderen prähistorischen
Federseesiedlungen auf dieser wettergeschützten,
dem See zugewandten Seite vermutet werden kann.
Haus 2
Prügelboden auf vier Schwellhölzern, Grundfläche etwa 5
x 3 m (Abb. 34). Reihe dünner Pföstchen in der Südfront
des Hauses, zwei Pföstchen im Feuerstellenbereich. Prügelboden
im Bereich der Feuerstelle rechteckig ausgespart,
unter der Lehmpackung kam der Holzboden einer vorausgehenden,
lagegleichen Bauphase zum Vorschein.
Im Umfeld der Feuerstellen von Haus 1 und 2 sah man
zahlreiche Brandspuren auf den Rundhölzern, was als Indiz
dafür gelten kann, dass die Böden nicht flächig mit
Lehm ausgekleidet waren. Innerhalb der Feuerstellen fanden
sich keine Strukturen, die auf eine spezielle Nutzung
582,33
580,75
579,40
Abb. 31 Alleshausen-Grundwiesen. Profilübersicht
in 3D-Projektion, zweifach überhöht. Mudden
hellgrün, Torfe braun, Kulturschichtpaket rot,
Abraum grau.
N
x 70
Y 85
Graben K
Y 115
als Herd oder Backofen hindeuten würden, auch keine
Rindenlagen, wie sie in mehrfach erneuerten Feuerstellenbereichen
im Grabenprofil zu beobachten waren.
Haus 3
Prügelboden auf vier Schwellhölzern, etwa 5 x 3,70 m
Grundfläche. Zentralbereich des Hauses nicht erfasst. An
der Südseite, ähnlich wie in Haus 1, aus dem Gebäude
herauslaufende Lehmlage. Kleines Pföstchen entlang der
Ostwand.
Haus 4
Prügelboden auf Schwellhölzern, Länge mindestens 6 m,
Breite 4 m (Abb. 33). Große Bereiche des Hauses nicht
erfasst. Längliche Lehmplatte im Zentrum. Die Zugehörigkeit
von größeren Pfosten außerhalb der Westwand ist
fraglich.
Haus 5
Prügelboden auf Schwellhölzern (Bef. 615). Breite des Gebäudes
ca. 4,70 m, Länge größer als 4 m. Nur mesialer
Bereich erfasst. Lehmüberdeckung im zentralen und westlichen
Bereich. Mehrere kleine Pföstchen im Innenbereich.
Hausbereich J
Die beschriebenen Häuser lassen sich durch Bohrbefunde
um einen weiteren Hausbereich mit zentraler Feuerstelle
ergänzen (Abb. 29, J) und sind im Sinne einer „Orientierungsgruppe“
wahrscheinlich zeitgleich. Haus 5 wird von
einer Feuerstelle mit zugehörigem, fragmentarisch erhaltenem
Prügelboden überlagert, so dass auch diese Orientierungsgruppe
nicht die letzte Bauphase der Siedlung darstellt.

Abb. 32 Alleshausen-Grundwiesen. Zusammenhängender
Profilabschnitt in Graben K,
Nordprofil, mit Eintragung der entnommenen
Profilkästen E I-1 bis 4. Bef. 117, 122, 123 u.
127 verschiedene Lehmlinsen. Zu den anderen
Bef.-Nummern vgl. Beitrag Maier, 99 ff.
37

38
Abb. 33 Alleshausen-Grundwiesen. Schnitt durch
Haus 4 von W, im Mittelgrund die Ecke von Haus 3
(Foto H. Schlichtherle).
Hausbereiche A–H
Wohl älteren, anders orientierten Bauetappen sind die Gebäudeausschnitte
G – mit möglicherweise zugehöriger,
verstürzter Ostwand – und H – mit tief eingesunkener,
mächtiger Lehmlinse – zuzuweisen. Hier zeichnen sich zusammen
mit den Gebäuderesten A–F weitere Orientierungsgruppen
ab, im Einzelnen ist eine stratigraphische
Gliederung jedoch schwierig und noch nicht erarbeitet.
Den einräumigen Gebäuden sind die einfach unterbauten
Prügelböden, das Fehlen flächiger Lehmestrichauskleidungen,
die zentral mit Lehm gebauten Feuerstellen und wenige,
meist nur dünne Pföstchen gemeinsam, denen kaum
tragende Funktion zugebilligt werden kann. Die dünnen,
im Querschnitt meist nur 3–5 cm messenden, vertikal steckenden
Stangen befinden sich vereinzelt im Innenraum,
in einigen Fällen in den Ecken und entlang der Wände. Sie
dürften Teile leichter Flecht- oder Prügelwände gewesen
sein und hatten im Falle von Bretterwänden vielleicht
auch nur fixierende Funktion. Es ist in diesem Zusammenhang
von Interesse, dass insbesondere neben Haus 5
mehrere Spaltbretter aufgedeckt worden sind, die zum
Oberbau gehört haben dürften. Systematisch gesetzte Seitenwand-
und Mittelpfosten fehlen, so dass es sich nicht
um Pfostenbauten im eigentlichen Sinn handeln kann.
Die Befunde ähneln vielmehr denen des 1986 ergrabenen
Hauses von Alleshausen-Täschenwiesen, das nicht einmal
Pföstchen aufwies und aufgrund weiterer Indizien als
blockhausartige Konstruktion gedeutet wurde (KÖNINGER
1986). Wir müssen uns einen Wandaufbau vorstellen, der
weitgehend pfostenlos gefügt war, aber dennoch genügend
Stabilität aufwies, um selbsttragend zumindest eine leichte
Dachkonstruktion aufnehmen zu können. Dies konnte
durch wohlgefügte Bretterwände aber auch durch Prügelwände
erreicht werden, die an den Ecken überkämmend,
nur von wenigen dünnen Pfostenzangen gehalten werden
mussten. Letztere Version ist im Freilichtgelände des Federseemuseums
mit leichten, birkenrindenbelegten Sparrendächern
rekonstruiert worden.
Weitere Baustrukturen, etwa befestigte Wege oder Siedlungszugänge
ließen sich in den Sondagen nicht mit Sicherheit
erkennen, wenngleich einige der angeschnittenen
Holzstrukturen dahingehend gedeutet werden könnten.
Mehrere Pfosten am West- und Ostende des Schnittes 3
sind als Teile siedlungsumgebender Palisaden aufzufassen.
Es muß betont werden, dass alle auf dem Plan (Abb. 29)
dargestellten Baubefunde im oberen Kulturschichtbereich
liegen. Wie Bohrungen und Tiefsondagen zeigten, folgen
darunter zahlreiche weitere Gebäudereste. Bei vermutlich
geringer Lebensdauer der schwachen Hauskonstruktionen
kam es somit zu vielen Um- und Neubauphasen. Ganz offensichtlich
handelt es sich um noch labilere Strukturen,
als wir sie ohnehin aus den jungneolithischen Siedlungen
wie Hornstaad oder Aulendorf-Steeger See kennen. Dort
ist die Lebensdauer eines Pfostenbaues auf 4–20 Jahre begrenzt.
Die kleinen Goldberg III-Häuser dürften somit
nur wenige Jahre bestanden haben, und es ist nicht auszuschließen,
dass sie sogar nur eine Saison bewohnt waren.
Zur weitgehend ungeklärten Baugeschichte der Siedlung
sollen noch zwei weitere Beobachtungen aufgeführt werden:
Der bereits genannte Befund 107 war insbesondere
im Siedlungszentrum gut ausgeprägt und scheint hier zwischen
den Hölzern einer ersten Bauphase und jüngeren
Bauphasen eine Zwischenschicht zu bilden. Die Matrix
des Befundes war relativ fundarm. Es kann erwogen werden,
dass dieser Befund eine Unterbrechung der Baugeschichte
markiert. Letztlich ist dies aber aus den kleinen
Grabungsausschnitten heraus noch nicht zu klären. Im
Siedlungszentrum zeigten sich in mehreren Straten zudem
starke Lehmlinsen, die als Estriche interpretiert und Pfähle,
die damit in Zusammenhang stehen könnten. Vielleicht
gab es in der Mitte der Siedlung einen oder mehrere
Pfostenbauten. Auch hier sind weitere Grabungen abzuwarten.
6.4 Datierung und Fundmaterial
Die Grabungskampagnen brachten kein Eichenholz zum
Vorschein, so dass sich die Hoffnung auf eine absolute
dendrochronologische Datierung nun auf jahrringreiche
Buchenholzproben gründet. Daneben sind zahlreiche Birken-
und Erlenstangen verprobt worden, von denen ein
Beitrag zur relativen Chronologie der einzelnen Bauphasen
zu erwarten ist. Die dendrochronologischen Untersuchungen
sind im Zuge einer Dissertation in Arbeit.

Es wurden neun 14 C-Datierungen aus gut stratifizierten
Materialien gewonnen (Abb. 36). Diese ergeben eine konsequente
Datenfolge mit Ausnahme des stratigraphisch
aus der Mudde geborgenen Holzes (RC 9). Dieses ist offenbar
intrusiv und es dürfte sich um ein schräg von oben
hereingekommenes Holz handeln. Eine Kalibration (1 σ)
der drei aus dem unteren Bereich des Kulturschichtpaketes
gewonnenen Proben nach Stuiver und Kraeds 1986 ergibt
eine Spanne von 3020–2700 v. Chr. (Abb. 37). Datiert
wurden Holzkohlen (RC 5), Leinscheben und Grobdetritus
(RC 6) aus der Kulturschichtbasis und ein liegendes
Holz (RC 7) aus dem unteren Kulturschichtbereich. Die
Holzproben aus dem das Kulturschichtpaket nach oben
versiegelnden Bruchwald liegen kalibriert bei 2870–2580
v. Chr. Das Holz RC 9 datiert 2919–2784 BCcal. Eine
weitere Datenserie ist im Zusammenhang mit der naturwissenschaftlichen
Bearbeitung der Kastenprofile EI erarbeitet
worden (siehe Beitrag MAIER in diesem Band, Abb.
29).
Das Fundmaterial des gesamten Kulturschichtpaketes ist
der Goldberg III Gruppe zuzuweisen. An typischen Keramikfunden
liegen sowohl Scherben grober Lochrandtöpfe,
Töpfe mit Textilabrollung (sog. Mattenrauhung) und
Feinkeramik mit Applikationen und Strich- bzw. Einruckzier
vor (Abb. 38). Hinzu kommen Hirschgeweihgeräte,
vor allem Zapfenfassungen, Knochen- und Holzgerät, darunter
ein vollständiger Stangenholm und mehrere Spaltkeile
(SCHLICHTHERLE 1999, 45 Abb. 10,15; 11,2.5.8; 12,
1.2). Im Feuersteinmaterial gibt es gestielte Pfeilspitzen
Abb. 34 Alleshausen-Grundwiesen.
Holzfußböden von Haus 1 und Haus 2
(Bestimmung M. Schneider;
Grafik A. Kalkowski).
Abb. 35 Alleshausen-Grundwiesen.
Schnitt 1 von W mit den Häusern 1
und 2 (Foto H. Schlichtherle).
39

40
Abb. 36 Alleshausen-Grundwiesen.
Profilskizze zur
stratigraphischen
Lage der 14 C-
Proben (Zeichnung
H. Schlichtherle).
Abb. 38 Alleshausen-Grundwiesen. Keramik (Zeichnungen H. Gruschkus).
(SCHLICHTHERLE 1999, Abb. 10,4-10). Von besonderer Bedeutung
ist ein Wagenrad mit rechteckigem Achsloch, das
bereits ausführlich vorgelegt wurde (SCHLICHTHERLE
2002). Das geborgene Fundmateral ist nicht sehr zahlreich,
eine feinstratigraphische Gliederung deshalb noch
nicht Erfolg versprechend. Es lässt sich jedoch vermuten,
dass – angesichts der Schichtmächtigkeit und zahlreicher
Bauphasen – eine Abfolge von frühen Keramikformen
ähnlich Alleshausen-Täschenwiesen (KÖNINGER 1986;
SCHLICHTHERLE 1999, 39 Abb. 5) zu späten Formen ähnlich
Seekirch-Achwiesen vorliegt. Leider lässt sich die
Goldberg III-Gruppe in allen Fundstellen Oberschwabens
chronotypologisch noch nicht genauer gliedern (SCHLICHT
HERLE 1999, 38).
Abb. 37 Alleshausen-Grundwiesen. Kalibration der 14 C-Daten von Alleshausen-
Grundwiesen nach STUIVER/KRAEDS 1986. Analysen Heidelberg Hd 1519, 14907,
14603, 15016, 14660, 14908, 15015, 14909.

7. Seekirch-Achwiesen
7.1 Topographie
Das Siedlungsgelände in der Flur „Achwiesen“ (Gemeinde
Seekirch, Lkr. Biberach) liegt am Ostufer des nördlichen
Riedes, etwa 150 m westlich der auf einem Moränenvorsprung
liegenden Ortschaft Seekirch und südlich einer
großen, von dort aus in das Moor hineinragenden Sandzunge,
die ihre Entstehung lateraler Sedimentfracht des
eiszeitlichen Federsees aus dem „Tiefenbacher Kliff“ verdanken
dürfte. Die Fundstelle befindet sich im Bereich der
Parzellen 132–134, 136 und 144–146. Die Fundschichten
sind zumeist nur noch von einer dünnen Niedermoordekke
abgedeckt, die häufig schon in Moorerde übergeht. Da
die Fundschichten keine Flächen bilden, sondern aus einzelnen,
in die oberflächennahen Mudden abgesunkenen
Paketen bestehen, liegen dennoch optimale Erhaltungsbedingungen
vor. Hier sind selbst Textilien konserviert, was
in den Moorsiedlungen Oberschwabens eine Seltenheit ist
(vgl. Beitrag FELDTKELLER in diesem Band).
7.2 Grabung
Im Zuge einer intensiven Begehung der Entwässerungsgräben
fand Franz Herzig die Fundstelle in den „Achwiesen“
im Frühjahr 1989. Noch im selben Jahr wurde mit
Bohrungen und Sondagen begonnen, die 1990 ihren vorläufigen
Abschluss fanden. Die tiefen Grabungsschnitte
wurden mit Motorpumpen entwässert, die Bedingungen
für Feinbeobachtungen waren gut. Die Sondagen führten
Radfunde
Profil Abb. 42
zu einer Profilaufnahme entlang des Entwässerungsgrabens
(Graben 1) an der Westflanke von Flst. 146 sowie zur
Öffnung einer daran anschließenden Grabungsfläche von
12 qm (Schnitt 2). Der im SO-Bereich der Siedlung liegende
Schnitt 2 verfolgte die tief in Taschen eingesunkenen
Kulturschichten bis in eine Tiefe von ca. 1,5 m unter
die heutige Oberfläche. Hier wurden feinstratigraphische
Grabungsmethoden mit Einzeleinmessung der Funde angewandt.
Eine systematische Siebung des Grabungsaushubes
erfolgte nicht. Tierknochen wurden gleichfalls eingemessen.
Bodenproben für botanische Untersuchungen ließen
sich in den Profilen durch eingedrückte Profilkästen
Abb. 40 Seekirch-Achwiesen. Schnitt 2 von Süden bei der Freilegung
der Kulturschicht. Man erkennt die schräg gedrückten Pfosten (Foto J.
Köninger).
Profil Abb. 43
Profil Abb. 41
Abb. 39 Seekirch-Achwiesen.
Gesamtplan des Siedlungsareales mit
Bohrpunkten, Grabungsschnitten
und im Folgenden abgebildeten
Profilabschnitten (rot). Ausdehnung
der Siedlungsreste (grau gerastert),
Lehmlinsen (blau). Die Pfeile
markieren aus dem Planausschnitt
hinauslaufende Bohrfluchten (Grafik
A. Kalkowski u. H. Schlichtherle).
41

42
und in ergänzenden Einzelproben sicherstellen. Zudem
kam es zur Öffnung von zwei weiteren Aufschlüssen (A1)
im O und (Sn5) im S der Siedlung, in denen jeweils nur
1/4 qm und 1 qm der Fundschicht dokumentiert werden
Abb. 41 Seekirch-Achwiesen. Profilabschnitt in Graben 1. Ostprofil mit Entnahmestelle
des Profilkastens P 2. 1 gebänderte Mudden, 2 Kulturschicht, 3 gebänderte Mudden,
4 Niedermoortorf, 5 Abraum (Zeichnung A. Bonenberger; Grafik J. Köninger).
konnten. Erste Ergebnisse der Sondagen kamen in Vorberichten
zur Veröffentlichung (SCHLICHTHERLE 1989; BO-
NENBERGER 1990).
7.3 Befunde
Die Bohrungen ergaben ein etwa 2000 qm großes, nierenförmiges
Areal, in dem Hölzer und Lehmpakete erfasst
sind. Dies dürfte in etwa der Ausdehnung der Siedlung
entsprechen, von der etwa 1% untersucht ist. Die Zahl der
niedergebrachten Bohrungen war hoch. Der Plan (Abb.
39) verzeichnet bei weitem nicht alle spontanen Bohrungen,
mit denen – ohne genauere Dokumentation und somit
auf schnelle Weise – das Areal überzogen wurde. Somit
ließen sich Lehm- und Kulturschichtpakete auch außerhalb
des regulären Bohrrasters aufspüren. Insgesamt konnten
etwa 30 solcher lokal ausgeprägter Packungen unterschiedlicher
Mächtigkeit angebohrt werden, die sich deutlich
voneinander abgesetzt über das Siedlungsareal
verteilen. Eine regelhafte Bebauung des Areals lässt sich
über die Lehmansammlungen nicht erkennen. Hinweise
auf eine umgebende Palisade waren weder in den Bohrungen
noch in den Wassergräben zu erhalten.
Abb. 42 Seekirch-Achwiesen. Profilabschnitt aus
Graben 1, Westprofil. 1 Mudden, 2 in die Mudde
eingesunkene Kulturschicht mit Brandschichtelementen
(2a), 3 leicht gebänderte Mudde, 4 Niedermoortorf, 5
Abraum (Zeichnung A. Harwath; Grafik J. Köninger).

paket mit Detritus, Lehm und Brandschutt, 3 gebänderte
Mudden, 4 Niedermoortorf, 5 Abraum (Zeichnung und
Grafik J. Köninger).
Abb. 43 Seekirch-Achwiesen.
Profilabschnitt in Graben 1, Ostprofil.
1 gebänderte Mudden, 2 Kulturschicht-
Die erbohrten Lehmlagen wurden zunächst als Feuerstellenbereiche
klassifiziert, bis die Grabungsschnitte aufzeigen
konnten, dass die Befunde erheblich komplexer zu
deuten sind. Das Gelände wird von Pfahlstellungen, zumeist
aus Eschenrundlingen, durchzogen, die alle so stark
Abb. 44 Seekirch-Achwiesen. Schräg gedrückte Pfosten in
Schnitt 2 (Grafik A. Kalkowski).
nach NO verkippt sind, dass sie erst bei tiefergreifender
Grabung von den liegenden Hölzern klar unterschieden
werden konnten. Sie bilden offenbar eng gestellte Pfostenjoche
(Abb. 44). Die untersuchten Flächen sind zu klein,
als dass über Pfostenstellungen bereits Hausgrundrisse zu
identifizieren wären, doch belegen die Pfählungen, dass
wir uns unzweifelhaft in einer Siedlung mit stabilen Pfostenbauten
befinden, deren Pfähle respektable Querschnitte
von 10–16 cm Durchmesser aufweisen. Liegende
Bauhölzer sind in großer Zahl vorhanden, doch lagern sie
in der Regel wirr und nicht im Bauverband. Es sind meist
unverkohlte Rundhölzer unterschiedlicher Dicke, dabei
auch lange Stangenhölzer. Vereinzelt ließen sich mit dem
Beil abgelängte Holzenden feststellen, zudem liegt das Astgabelende
einer Stange vor, deren Gabelenden abgebeilt
sind. Rindenbahnen und angekohlte oder ganz verkohlte
Holzstücke sind nicht selten. An wenigen Stellen musste
man den Eindruck gewinnen, dass parallel eingeschichtete,
dünnere Prügel in Lehmpaketen noch im ursprünglichen
Verband lagen. Sie bilden jedoch nur kleinflächige
Reste vermutlich abgestürzter Bauverbände. Die grünblauen
Lehmlinsen erreichen an manchen Stellen eine
Dicke von 50–60 cm, sind in ihrem Inneren jedoch nicht
gegliedert, sondern eher wild von Feuchthölzern, angekohlten
Hölzern, angeziegelten Lehmbrocken und vereinzelt
Hitzesteinen durchsetzt (Abb. 41–43).
Die Kulturschicht mit ihren Lehmpaketen, dichten Holzkohlelagen
und unverkohlten organischen Detrituslagen,
u. a. Leinstengelansammlungen und Moospolster, bildet
so ein kleinflächig wechselndes Mosaik. Den Kulturschichtelementen
fehlt zudem eine ebene Auflagefläche,
wie sie in den anderen Moorsiedlungen des Federsees in
der Regel aus einem Niedermoorhorizont gebildet wird.
Vielmehr sind die Kulturschichtelemente in unterschiedlicher
Tiefe in die unterlagernde Mudde eingesunken.
Schwere Lehmpakete reichen sackartig bis 1 m unter die
Oberkante des Fundhorizontes und haben weitere Komponenten
mit hinabgezogen. Vereinzelt fanden sich auch
Kleinfunde und Bauholzstücke noch 80 cm unter der Kulturschicht
in der Mudde. Nur in den obersten Kultur-
43

44
schichtabschnitten lassen sich Detritusbänder großflächiger
verfolgen. Sie bildeten wahrscheinlich die regulären
Siedlungsablagerungen, durch die dann die schwereren
Elemente hindurchgesackt sind. Im Zentrum einer großen,
in Schnitt 2 detailliert ausgegrabenen Lehmpackung,
fanden sich angeziegelte Herdplattenbruchstücke, die eine
stark gestörte Gemengelage bildeten. Die angebohrten
Lehmpakete sind vermutlich als verstürzte Hausbereiche
zu interpretieren, in denen Elemente von Feuerstellen,
Böden und Wänden, möglicherweise sogar von Dächern
vorkommen. Große Holzkohlekonzentrationen, angeziegelte
Lehmstücke, verkohlte Textilien und andere verkohlte
organische Materialien deuten darauf hin, dass zumindest
ein Teil der Siedlung in einer Feuersbrunst ihr Ende
fand. Zwischen den lokal ausgeprägten Lehm- und Brandschichtpaketen
dünnen die Kulturelemente in verschwemmte,
nur noch sporadisch holzkohledurchsetzte
Muddezonen aus. Dies sind offensichtlich die Bereiche
zwischen den einzelnen Hausstandorten.
Die Befunde der Station Seekirch-Achwiesen sind mit den
anderen Moorsiedlungen des Federsees nicht vergleichbar.
Es fehlen bei optimaler Holz- und Kulturschichterhaltung
Abb. 45 Seekirch-
Achwiesen. Kalibration
der 14 C-Daten aus der
Kulturschicht nach
STUIVER/KRAEDS 1986.
Analysen Heidelberg
Hd 13044, 13061,
13043.
Abb. 46 Seekirch-
Achwiesen. Keramik
(Zeichnungen
A. Kalkowski).
ebenerdige Baustrukturen und vor allem auch ein Niedermoorhorizont
unter den Kulturschichten. Die Befunde in
den Achwiesen ähneln denen der untersten, jungneolithischen
Siedlungsschicht auf der Halbinsel im Schreckensee,
wo ebenfalls Siedlungsabfälle unmittelbar auf und in die
weichen Mudden eingelagert sind. Das Ausbleiben horizontaler
Feinschichtungen, wie wir sie immer wieder in
den Ufersiedlungen am Bodensee beobachten können, deren
Kulturschichten gleichfalls unmittelbar auf Seesedimenten
zu liegen kamen, liegt am weichen Muddegrund.
Die Kulturschichtelemente sackten in den Achwiesen nach
unten durch und entzogen sich so einer horizontalen Einregelung
durch Wasser- oder Siedlungsaktivität. Am Bodensee
konnten die Kulturschichtablagerungen in der Regel
nicht in den Baugrund einsinken, weil die Seekreiden
dort stabiler sind als die wirklich puddingweichen Mudden
des Federsees.
Die außergewöhnlichen Befunde der Siedlung Seekirch-
Achwiesen sind erst ungenügend erforscht. Es spricht jedoch
alles dafür, dass hier eine über dem offenen Wasser
mit Pfahlhäusern errichtete Siedlung bestand, deren Überreste
unmittelbar in die offenen Seesedimente fielen und –
je nach Gewicht – unterschiedlich tief einsanken. Die
Sondagen erfassten in Schnitt 2 vermutlich Teilbereiche
von zwei verstürzten Häusern.
7.4 Datierung und Fundmaterial
Trotz einer großen Zahl von Holzproben liegen keine dendrochronologisch
auswertbaren Eichenholzproben vor.
Aus gut versiegelten Kulturschichtlagen sind Holzkohlen

Abb. 47 Seekirch-Achwiesen. Hirschgeweih-Zwischenfutter. Hacke
links), Zapfenfassungen (mitte) und Klemmschäftungen (unten).
(Sa-RC 1 u. 2) und unverkohlte Detrituspartikel (Sa-RC
3) zur Radiokarbondatierung entnommen worden. Die
Daten liegen kalibriert (1σ) nach Stuiver und Kraeds recht
einheitlich zwischen 2860 und 2490 v. Chr. (Abb. 45).
Die Kulturschichten erwiesen sich als äußerst fundreich.
Ganze Nester weitgehend anpassender Keramikbruchstücke
lassen sich wieder zu vollständigen Gefäßen ergänzen.
Dies ist, gemessen an den Erfahrungen z. B. mit den
Brandschichten von Hornstaad, Wangen-Hinterhorn und
Arbon-Bleiche 3 ein weiterer Hinweis auf einen Siedlungsbrand.
Das Formenspektrum ist einheitlich der Goldberg
III-Gruppe zuweisbar (Abb. 46). Unter der Grobkeramik
fallen zahlreiche Stücke mit Textilabrollung (sog. Mattenrauhung)
ins Auge. Zudem gibt es Lochränder und Leistenapplikationen.
Die Feinkeramik hat Ritz- und Stichverzierungen,
Knickschüsseln tragen Knubben und Leistensegmente
am Umbruch. Dies ist zusammen mit der
häufigen Textilabrollzier ein typologischer Hinweis auf
eine jüngere Datierung innerhalb der Laufzeit von Goldberg
III. Bei den Schüsseln von Alleshausen-Grundwiesen
und Alleshausen-Täschenwiesen sitzen die Applikationen
über dem Umbruch, wie auch die Knickschüssel aus der
dendrochronologisch auf 2917–2856 v. Chr. datierten
Schicht 15 von Sipplingen am Bodensee eine deutlich über
dem Knick angebrachte Knubbe aufweist (KOLB 1999, 17
Abb. 4,1).
Die Fundschicht enthält eine reiche Hirschgeweihgeräteindustrie
mit Abfall-, Halb- und Fertigprodukten, dabei
Geweih-Zapfenfassungen (Abb. 47), Geweihhacken und
eine Harpune (SCHLICHTHERLE 1999, 44 Abb. 11,3.12).
Auch Knochengeräte und zahlreiche Holzgeräte sind optimal
erhalten (SCHLICHTHERLE 1999, 45 Abb. 12,3–16). Es
liegen mehrere Knie- und Stangenholme, Holzgefäße und
Spaltkeile vor. Drei Teile von Wagenrädern mit Einschubleisten
sind an anderer Stelle bereits ausführlich vorgelegt
worden (SCHLICHTHERLE 2002). Die Steingeräte umfassen
neben gestielten Silexpfeilspitzen auch Beilklingen aus
Grüngestein und Edelserpentin sowie Mahlplatten und
Mahlsteine. Die herausragenden Textilfunde stellt A.
Feldtkeller (in diesem Band) in einem eigenen Beitrag vor.
8. Häuser und Siedlungsstrukturen im Wandel
8.1 Häuser
Die Gebäude der Aichbühler- und Schussenrieder Kultur
in Aichbühl, Riedschachen, Taubried und Ehrenstein sind
seit langem bekannt und konnten als die „klassischen“
Häuser der jungsteinzeitlichen Feuchtbodensiedlungen in
Oberschwaben gelten. Es sind ein- und zweiräumige, in
seltenen Fällen auch dreiräumige Rechteckhäuser, die in
Pfostenbauweise, partiell auch in Ständerbauweise errichtet
waren. Feuerstellen und Backöfen gehören regelhaft zur
Ausstattung und sind vor allem enlang der Wände positioniert.
Während in Aichbühl zweischiffige Gebäude vorherrschen,
fehlen in der Schussenrieder Kultur vermehrt
die Mittelpfosten. Vor allem die kleineren einzelligen Gebäude
von Taubried I und Riedschachen II kommen auch
ohne Mittelpfosten aus. Firstpfosten sind jedoch die Regel,
so dass in den meisten Fällen von Satteldächern bzw.
Rofendächern ausgegangen werden kann. Die Häuser sind
durchweg in Holz-Lehmbauweise errichtet. Lehmestriche
kleiden die auf Schwellholzlagen errichteten Holzfußböden
aus, in Riedschachen sind sogar Estrichlagen ohne
Holzunterbau nachgewiesen (STROBEL 2000, 204 ff.).
Konstruktive Details, noch mit Lehmfüllung bei der Ausgrabung
angetroffene Wandstummel und in Schadfeuern
verziegelte Hüttenlehmfragmente machen deutlich, dass
auch die Wände einen Lehmverputz hatten. Zumindest
alle Flecht- und Stangenwände dürften so mit Lehm isoliert
gewesen sein. Für gut gefügte Bohlen- und Palisadenwände
sind auch einfache Abstopfungen mit Moos oder
Gras denkbar. Da unterschiedliche Wandkonstruktionen
nicht selten an ein und demselben Gebäude nachweisbar
sind, können die Häuser auch kombiniert mit Lehmwänden
und abgestopften Holzwänden gebaut gewesen sein.
Die vielfach erneuerten Lehmestriche und weitere, als
Wandversturz deutbare Lehmpackungen in den Siedlungsablagerungen
machen jedenfalls deutlich, dass Lehm als
Baumaterial in diesen Gebäuden des frühern Jungneolithikums
eine wichtige Rolle spielte.
Ähnliche Verhältnisse sind auch für das späte Jungneolithikum
anzunehmen. Die ebenerdigen Häuser der Pfyn-
Altheimer Gruppe Oberschwabens sind in Pfostenbauweise,
meist zweischiffig mit mehrfacher Jochstellung der Pfosten
errichtet. In Reute-Schorrenried liegen Estriche über
Holzfußböden (MAINBERGER 1998, 28 ff.). In Ruhestetten-Egelsee
blieben in den Häusern 1 und 3 die hinteren
Gebäudeteile estrichfrei (PARET 1955, 17 Abb. 6). Dies
deutet wiederum eine Zweiteilung der Häuser an, wie
auch in Reute Haus 1 durch einen Wechsel der Fußbodenlage
eine zweikammerige Gliederung anzunehmen ist
(MAINBERGER 1998, 33 Abb. 28). Leider sind die Häuser
von Ödenahlen nicht in der Fläche erkundet, doch lassen
die Profilschnitte durch die Häuser 1–4 dicke Lehmlagen,
in einer Bauphase des Hauses 2 auch eine Stangenwand
erkennen (SCHLICHTHERLE 1995b, 26 ff.; Beilage 2–4). Die
Häuser der Siedlungen der Pfyn-Altheimer Gruppe im
Schreckensee und Steeger See waren in Pfostenbauweise
errrichtet, sind der Befundlage nach zu urteilen aber ver-
45

46
Abb. 48 Gliederung
verschiedener Häuser des
Süddeutschen Alpenvorlandes.
1 Aichbühl Haus 2,
2 Taubried Haus 1,
3 Taubried Haus 11,
4 Taubried Haus 9,
5 Stockwiesen Haus 1,
6 Pestenacker Haus 1c,
Feuerstellen und Backöfen
sind gepunktet, Vorplätze
schraffiert.
mutlich mit abgehobenen Böden als Pfahlbauten über den
offenen Seesedimenten gebaut worden (SCHLICHTHERLE
1981; KÖNINGER 1998). Eine detaillierte Vorlage der Befunde
steht noch aus.
An diese Tradition von Pfostenbauten in Holz-Lehmbauweise
sind auch die endneolithischen Häuser von Dullenried
anzuschließen. Zumindest die besser erhaltenen Befunde
zeigten dort Lehmestrichlagen über den Holzfußböden
(BOLLACHER 2001a). Im Feuerstellenbereich des
Hauskomplexes 7 kam es, wie die neuen Nachuntersuchungen
zeigten, zu einem mächtigen, mehrfach erneuerten
Lehmpaket. Die meisten Häuser haben keine Mittelpfosten.
Nur wenn wir die fragmentarische Pfostenstruktur
A spiegelbildlich zu einem Grundriß ergänzen
(BOLLACHER 2001a, 175 f.; Abb. 24) und dem Haus 6 in
kühner Weise einige weitere Pfähle in Überschneidung mit
Haus 5 zurechnen (BOLLACHER 2001a, 162 f.; Abb. 16),
ergeben sich zwei- und dreischiffige Gebäude mit mehreren
Jochen. Diese dubiosen Befunde müssen fraglich bleiben.
Auffällig ist das Ausbleiben selbst von Firstpfosten in
einigen der anderen Häuser, so dass sich hier Gebäude ergeben,
deren Dächer nur auf Wand- und Eckpfosten ruhen
konnten. Diese Befunde sind den Kleinhäusern von
Torwiesen II, Stockwiesen und Grundwiesen ähnlich.
Die einzelligen Kleinhäuser von Torwiesen haben dicke
Lehmestriche auf den Holzfußböden, jedoch deutlich
dünnere Pföstchen als die Häuser des Dullenriedes. Die
zeitlich jünger anzusetzenden Kleinhäuser von Stockwiesen
und Grundwiesen haben bei ähnlich schwachen
Wandpföstchen keine Anzeichen für eine Lehmbauweise
mehr aufzuweisen. Die Holzfußböden sind nur noch im
Bereich der zentralen Feuerstelle kleinflächig mit Lehm
überdeckt, entlang der Wände fehlen zudem jegliche Spuren
eines Lehmverputzes. Hier hat sich eine leichtere Bauweise
durchgesetzt, wie sie auch an den endneolithischen
Großhäusern zu beobachten ist.
Die neuen Enteckungen in den Torwiesen und im nördlichen
Federseeried erlauben es heute, den „klassischen“
Häusern des Jungneolithikums (Abb. 48,1–4) einen anderen
Typ von großen Häusern des Endneolithikums gegenüberzustellen
(Abb. 48,5). In Torwiesen II und Stockwiesen
treten uns schmalstirnige, bis zu 15 m lange Pfosten-
bauten entgegen, die sorgfältig unterbaute Prügelböden
aufweisen, aber auf Lehmestrichbeläge weitgehend verzichten.
In Torwiesen waren einige Wandscheiben noch
lehmverputzt, wie sich an zerflossenen Lehmresten entlang
der Wandfluchten erkennen lässt. In der etwa 300 Jahre
jüngeren Siedlung Stockwiesen fehlt bereits jeglicher Hinweis
auf Estriche und Lehmverputz. Zur Innengliederung
der ein- und zweischiffigen Häuser von Torwiesen liegen
zum gegenwärtigen Stand der Auswertungsarbeiten noch
keine Erkenntnisse vor. Regelhaft ist jedoch die zentrale
Position der Feuerstelle, die sich in Stockwiesen wiederholt.
Vorläufig gestattet lediglich Haus 1 von Stockwiesen
eine Rekonstruktion der Raumteilung – wie im Vorausgehenden
dargestellt (Abb. 18; 21) –, die sich grundlegend
von den jungneolithischen Häusern unterscheidet. Es
kommt durch Längs- und Querwände zu einer vierräumigen
Kammerung. Die große Feuerstelle liegt entlang der
Mittelpfosten im Zentrum des Hauses, in einem L-förmigen
Raum. Kuppelbacköfen sind in den Torwiesen nur
durch angeziegelte Lehmfragmente wahrscheinlich zu machen,
vielleicht gehören die gefundenen Lehmfragmente
auch nicht zu Ofenkuppeln sondern zu komplexeren
Lehmaufbauten der Herdstellen. In Stockwiesen fehlen
Hinweise auf Backöfen.
Die einfache Organisation des Hauses um eine zentrale
Feuerstelle findet sich in gleicher Weise in den einzelligen
Häusern von Dullenried und Grundwiesen. Auch hier besteht
ein deutlicher Gegensatz zu den kleinen, einzelligen
Häusern der Schussenrieder Kultur im Taubried, in denen
die Feuerplätze meist exzentrisch an den Wänden liegen.
An die Wand gerückte Öfen und Herde sind auch in Aichbühl
und Ehrenstein die Regel.
Der Wandel der Häuser vom Jung- zum Endneolithikum
in Oberschwaben erschließt sich vorläufig aus mehreren,
jeweils durch Siedlungslücken getrennten Etappen (Abb.
55). Zwischen den um 3650 v. Chr. abbrechenden Siedlungen
der Pfyn-Altheimer Gruppe und der ersten um
3283 v. Chr. nachweisbaren Siedlung der Horgener Kultur
(Torwiesen II) liegen 370 dunkle Jahre. In dieser Zeit muss
es zu einer neuen Konzeption der Häuser und der in ihnen
angesiedelten Haushalte gekommen sein. Relikte der
Holz-Lehmbauarchitektur und typologische Relikte im
Keramikbestand der älteren Horgener Kultur von Torwie-

sen II, die nur aus den Traditionen der Pfyn-Altheimer
Gruppe erklärbar sind, sprechen indessen dafür, dass es in
Oberschwaben keine abrupte Zäsur, sondern vielmehr einen
allmählichen Wandel gegeben haben dürfte. Am Bodensee
rücken die Siedlungsbelege im fraglichen Zeitraum
dichter auf. Hier scheint es um 3500–3380 v. Chr. eine
nur 120 jährige Siedlungslücke zu geben, nach der in Arbon-Bleiche
3 dann ein Übergangshorizont mit alten Pfyner
und neuen Horgener Kulturelementen zu fassen ist (DE
CAPITANI 2002). In Sipplingen Schicht 11 sind um 3317–
3306 v. Chr. noch Reminiszenzen an die Pfyner Kultur im
Keramikbestand sichtbar. Auch am Bodensee verraten somit
die Keramikspektren, dass es einen Wandel und keinen
Bruch der Kulturerscheinungen gab.
In der um 3490 v. Chr. datierten Talbodensiedlung von
Pestenacker in Oberbayern stoßen wir in Altheimer Kulturmilieu
auf Pfosten- und Ständerbauten, die einer eigenen
Bautradition verpflichtet sind (SCHÖNFELD 2001).
Mehrfach sind zweigeteilte Häuser erkennbar, die im Vorderen
Teil einen zentral stehenden Backofen, im hinteren
Teil eine zentrale Feuerstelle aufweisen. Für den hinteren
Teil der Häuser ist zudem durch Mistlagen eine Aufstallung
von Großvieh nachweisbar, so dass dort von Wohnstallhäusern
gesprochen werden kann. Ein Gebäude mit
gut erhaltenen Innenbefunden (Haus 1c) lässt eine Innengliederung
durch Quer- und Längswände erkennen
(SCHÖNFELD 1991) (Abb. 48,6). Vor allem die Abtrennung
eines Flures im Eingangsbereich des Hauses ist merkwürdig
und im Hinblick auf die Eingangssituation des Hauses
1 von Seekirch-Stockwiesen von Interesse. In Stockwiesen
bestand zwar kein vergleichbar schmaler Flur, aber die
Längsteilung des vorderen Hausbereiches ergab einen Eingangsraum,
der wie ein Flur in die Tiefe des Hauses führt.
Zudem ergab sich in Pestenacker durch den Flureinbau ein
L-förmiger Grundriß des Hauptraumes, der dem ähnlich
merkwürdig geschnittenen Mittelraum von Stockwiesen
vergleichbar ist. Es ist nicht auszuschließen, dass es beziehungsreiche
Verbindungen zwischen beiden Phänomenen
gibt und die Gliederung der Großhäuser des Endneolithikums
am Federsee auf Vorbilder der späten Altheimer Kultur
in Oberbayern zurückgeführt werden kann.
8.2 Siedlungsstrukturen
8.2.1 „Siedlungsschema Aichbühl“
In den jungneolithischen Siedlungsanlagen der Aichbühler
und Schussenrieder Kultur orientieren sich die Häuser
in der Regel in die gleiche Richtung, d. h. jede Häuserzeile
war einer eigenen Kommunikationsachse zugewandt, eine
zweite Häuserzeile kehrte der ersten ihre Rückfronten zu
(Abb. 49,1). Dieses „Siedlungsschema vom Typ Aichbühl“
treffen wir auch noch in der Siedlung Ruhestetten-Egelsee
an, die der Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens zuzurechnen
ist (Abb. 50). Dort verraten u. a. lehmestrichfreie
Hinterräume die gleichsinnige Orientierung beider Häuserzeilen.
Auch in Reute-Schorrenried scheint ein Dorfplan
mit mehreren gleichgerichteten Häuserzeilen vorzu-
liegen, wenn wir von zwei quer gestellten Gebäuden einmal
absehen, denen eventuell eine Sonderfunktion zuzubilligen
ist (MAINBERGER 1998, 120 ff.). Auf der kleinen
Insel im Steeger See bei Aulendorf ist eine Häuserzeile der
Pfyn-Altheimer Gruppe nachgewiesen (KÖNINGER 1998).
Leider wissen wir über die Struktur der etwa zeitgleichen
Siedlungen am Schreckensee und in Ödenahlen so gut wie
nichts.
8.2.2 „Siedlungsschema Niederwil“
Die Pfyn-Altheimer Siedlungen Oberschwabens dürften
aber, soweit sich dies im Augenblick erkennen lässt, den
Siedlungswandel nicht mitgemacht haben, der am Bodensee
mit der älteren Pfyner Kultur eintrat. Dort kam es
schon um 3870 v. Chr. mit Hornstaad-Hörnle IB zu uferparallelen
Häuserreihen, die dem gängigen Schema der Pfyner
Kultur entsprechen und die man mit dem Begriff „Siedlungsschema
vom Typ Niederwil“ fassen kann (Abb. 49,2).
8.2.3 „Straßendörfer vom Typ Seekirch“ und
„Typ Pestenacker“
Mit Torwiesen II und Stockwiesen finden wir in Oberschwaben
indessen erstmals eine weitere Ortsform. In diesen
Siedungen orientieren sich zwei Häuserzeilen mit ihren
Eingängen auf eine befestigte Straße. Bei diesen Stra-
Abb. 49 Siedlungsschema vom Typ Aichbühl (1), vom Typ
Niederwil (2) und Straßendorf vom Typ Seekirch (3).
47

48
Abb. 50 Der Dorfausschnitt von
Ruhestetten-Egelsee, eine Siedlung der
Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens
wohl um 3700 v. Chr. Die Eingangsseiten
der Häuser (markiert) liegen
entsprechend des „Siedlungsschemas
Aichbühl“ in einer Richtung (nach PARET
1955, ergänzt).
ßendörfern können wir vom „Siedlungsschema Seekirch“
sprechen (Abb. 49,3). Ähnlichkeiten bestehen zu den
ebenfalls auf eine befestigte Dorfstraße orientierten Siedlungen
von Pestenacker (Abb. 51) und Unfriedshausen,
doch fehlt am Federsee und auch in ähnlichen Straßendörfern
am Bielersee (Sutz-Lattrigen, Kleine Station) (Abb.
52) und im ostfranzösischen Lac Chalain (Chalain 2, Chalain
3: PÉTREQUIN/PÉTREQUIN 1988, 132 f.; PÉTREQUIN
1997, 234) (Abb. 53) das für Pestenacker charakteristische
Geviert des Dorfzaunes, das die bayerischen Siedlungen
eng umschließt. Es ist deshalb angebracht, das „Siedlungschema
Pestenacker“ von den Straßendörfern des süddeutsch-
bis ostfranzösischen Endneolithikums auch begrifflich
abzusetzen.
Bohlenwege, die in Siedlungen hineinführen, finden sich
bereits in Moorsiedlungen der Pfyner Kultur (Thayngen-
Weier II u. III) und der Cortaillod Kultur (Egolzwil 4,
Dorf 5). Sie werden dort mit der Aufstallung von Vieh im
Siedlungsinneren in Zusammenhang gebracht (HEUMÜL-
LER 1998; dies. 2002; SCHLICHTHERLE im Druck). Auch in
Niederwil bleibt zwischen den Häuserreihen eine Schneise,
die als Zuwegung aufzufassen ist. In ähnlicher Weise
sind die Häuserreihen in Arbon-Bleiche 3 unterbrochen,
so dass auch hier von einer, vielleicht auch von zwei landseewärtigen
Verkehrsachsen ausgegangen werden kann
(LEUZINGER 2000, 51 ff.). Von hier ist es zu den Straßendörfern
nicht mehr weit, doch fehlt allen diesen Dörfern
noch die strikte, Planung verratende Aufreihung an einer
geradlinigen Straßenachse, wie auch der Nachweis einer
spiegelbildlichen Ausrichtung der Hauseingänge auf die
Straße. Die Ufersiedlungen von Concise am Neuenburger
See zeigen exemplarisch, wie die Zuwegung der Siedlungen
vom Jung- zum Endneolithikum zunehmend an Bedeutung
gewinnt und erst im Verlauf der Entwicklung auf
die bauliche Organisation der Dörfer Einfluß nimmt (WI-
NIGER im Druck). Es gibt also im südwestdeutsch-schweizerischen
Alpenvorland eine Entwicklung hin zur siedlungserschließenden
Straßenachse, doch bleibt der Ur-
sprung des konsequenten „Siedlungsschemas vom Typ
Seekirch“ noch zu eruieren. Am ähnlichsten sind ihm die
Siedlungen vom „Typ Pestenacker“ in Pestenacker und
Unfriedshausen. Sie gehen den Straßendörfern am Federsee
um 200–250 Jahre voran und könnten ihren Einfluss
geltend gemacht haben. Dies ist durchaus im Bereich des
Denkbaren, denn die Zusammenhänge Oberschwabens
mit Oberbayern sind bereits im Jungneolithischen Fundspektrum
evident und finden insbesondere auch in der
Goldberg III-Gruppe mit großer Affinität zur Chamer
Kultur ihre Fortsetzung. Auch die Tassen und Spinnwirtel
im Keramikspektrum von Torwiesen sind als östliche Elemente
aufzufassen. Die Keramikfragmente von Gefäßen
der Badener Kultur sprechen zudem für weit in den Donauraum
reichende Kulturverbindungen (KÖNINGER/
KOLB/SCHLICHTHERLE 2001). Eine Ausbreitung des neuen
Siedlungstyps „Straßendorf“ aus dieser Richtung hätte somit
einiges für sich.
Das älteste Straßendorf am Lac Chalain (Chalain 3, VIII)
(Abb. 53 unten) datiert 3189–3170 v. Chr. (PÉTREQUIN
1997, 55 f.; PÉTREQUIN et al. 2002). Sein der Horgener
Kultur anzuschließendes Keramikspektrum zeigt innengetupfte
Böden, wie sie für das zeitgleiche ältere Horgen im
Raum Bodensee-Oberschwaben, insbesondere für das
„Horgen vom Typ Dullenried-Nußdorf“ geradezu typisch
sind (KÖNINGER 1999). Innengedellte Böden fehlen indessen
dem zentralschweizerischen und westschweizerischen
Horgen, so dass hier eine Verbindung über die burgundische
Pforte unter Umgehung des Schweizer Mittellandes
anzunehmen ist, die das neue Siedlungsschema bis weit in
den Südosten brachte. Am Bielersee stoßen wir in Sutz-
Lattrigen, Kleine Station um 2750 v. Chr. auf ein Straßendorf
der Saône-Rhône Kultur (Lüscherz im Übergang zu
Auvernier) (HAFNER/SUTER 2004, 22) (Abb. 52). Am Bodensee
fehlen ausreichend große Siedlungsgrabungen für
die ältere und mittlere Horgener Kultur, so dass das Auftauchen
des „Straßendorfes“ hier noch im Dunkel liegt.
Im Späten Horgen der Schicht 15 von Sipplingen ist dann

um 2917–2856 v. Chr. das Straßendorfschema in großen
Dimensionen verwirklicht (KOLB 1997, 26 f.).
Es ist naheliegend, zwischen dem Aufkommen des Rades
in der zweiten Hälfte des 4. Jts. v. Chr. und der Verbreitung
des Straßendorfes im südwestdeutsch-schweizerischen
Alpenvorland einen Zusammenhang zu sehen. Das
Straßendorf entsprach dem neuen Transportmittel in idealer
Weise und ermöglichte eine leichte Versorgung bzw.
Entsorgung der Haushalte mit dem Wagen. Baumaterialien
und landwirtschaftliche Produkte konnten bis vors
Haus gefahren, Abfälle leicht abtransportiert werden. Indessen
gehen die Anfänge des Wegebaus außerhalb und
innerhalb von Siedlungen weiter zurück und haben sich –
wie bereits beschrieben – offenbar im Zusammenhang mit
dem Viehtrieb und der Aufstallung von Vieh im Siedlungsbereich
entwickelt. Das Straßendorf ist also – wie die
Siedlung von Pestenacker und ihre Vorläufer (Unfriedshausen,
vielleicht auch Pestenacker III) mit linearer, befestigter
Straße zeigen – bereits im Vorfeld der Erfindung von
Rad und Wagen ausgebildet. Die Ausbreitung des Wagens
konnte sich bereits der gelegten Strukturen bedienen und
hat sicher zur weiteren Durchsetzung des Prinzips linearer,
land-seewärtiger Dorfstraßen in den endneolithischen
Feuchtbodensiedlungen des Alpenvorlandes beigetragen.
8.2.4 Haufendörfer(?)
Die eher diffusen Siedlungspläne von Dullenried und Alleshausen-Grundwiesen
sind teils als Resultat mehrerer
Bauphasen mit unterschiedlicher Orientierung der Häuser
zu werten, teils dürfte sich hier auch eine weniger planvolle
Organisation der aus kleineren Häusern zusammengesetzten
Gemeinschaften andeuten. Ähnlich ungeregelte
Siedlungspläne zeigen die alten Befunde vom Goldberg III
(BERSU 1937) im Nördlinger Ries und die Chamer Siedlung
Dietfurt an der Altmühl (GOHLISCH 2001). Auch
dort scheint es sich überwiegend um einzellige Häuser mit
zentraler Feuerstelle zu handeln. Entsprechend einzellig
sind auch die vereinzelt nachgewiesenen Grubenhäuser des
Endneolithikums im südwestdeutsch-schweizerischen Raum
wie z. B. Stuttgart-Stammheim (JOACHIM 1987) und Ürschhausen
(HASENFRATZ/SCHNYDER 1998, 156).
9. Kleine Häuser – große Häuser
Wenn wir im Folgenden die Begriffe Groß- und Kleinhäuser
verwenden, so beziehen sich diese nicht auf die in Mitteleuropa
gängige, Langhäuser frühneolithischer Tradition
von den Kleinhäusern des Spätneolithikums absetzende
Terminologie. Vielmehr sollen mit diesen Begriffen die
Gebäude des Spätneolithikums im Alpenvorland in große,
meist mehrzellige Häuser und kleinere, meist einzellige
Häuser geschieden werden. Im Vergleich zu den Langhäusern
der Linearbandkeramik mit ca. 150–250 qm Grundfläche
handelt es sich bei den jung- und endneolithischen
Großhäusern des Alpenvorlandes um maximal 70–90 qm
große Einheiten.
Die Grundfläche der Groß- und Kleinhäuser variiert erheblich
(Tab. 1). Die größten Häuser von Aichbühl haben
um 70 qm. Wenn die Beobachtung eines dreikammerigen
Hauses in Ehrenstein zutreffend ist, so erreicht dort ein
Gebäude sogar etwa 90 qm. Die normale Größe der Häuser
von Ehrenstein und Aichbühl liegt indessen bei 40 qm.
In Riedschachen und Taubried I sind zweikammerige
Häuser mit etwa 20–35 qm Grundfläche zu beobachten.
Die „großen“ Gebäude sind hier also deutlich kleiner und
wir sprechen hier besser von kleineren Zweikammerhäusern
des Jungneolithikums. In Taubried ist gut zu beobachten,
wie sich die Häuser im Verlauf der Um- und Neubauphasen
aus einkammerigen zu zweikammerigen Einheiten
entwickeln. Die endneolithischen Großhäuser der
Siedlungen Torwiesen II und Stockwiesen haben indessen
30–50 qm, in Einzelfällen 75 qm.
Bereits in Ehrenstein erscheinen neben den Großhäusern
zwei kleine, einkammerige Gebäude von nur 5–6 qm
Grundfläche. Die einkammerigen Einheiten von Taubried
und Riedschachen umfassen etwa 10–15 qm. Die Häuser
von Dullenried liegen im Bereich von 15–28 qm, diejenigen
von Grundwiesen um 20–26 qm.
Die kleinen zweikammerigen Häuser der Schussenrieder
Kultur und die einkammerigen Häuser des Endneolithikums
überschneiden sich in ihren Größenbereichen. Es ist
aber unverkennbar, dass die einkammerigen Häuser des
Abb. 51 Das Straßendorf Pestenacker in Oberbayern,
Siedlung I, um 3549 v. Chr. nach SCHÖNFELD 2003.
49

50
Abb. 52 Straßendorf am Bielersee, Westschweiz. Sutz-
Lattrigen, Kleine Station: Sâone-Rhône Kultur (Übergang
Lüscherz zu Auvernier) (nach HAFNER/SUTER 2004, 22).
Endneolithikums im Schnitt deutlich kleiner sind als die
zweigekammerten des Jungneolithikums. Krass ist indessen
der Kontrast zwischen den endneolithischen Großund
Kleinhäusern. Die Kleinhäuser von Torwiesen haben
nur ein 1:5 bis 1:10 von der Grundfläche der Großhäuser.
Die Häuser von Dullenried und Grundwiesen etwa 1:2 bis
1:5 von der Grundfläche der Großhäuser in Torwiesen
und Stockwiesen. Hinzu kommt die leichte Bauweise
mehrerer Gebäude in Dullenried und aller anderen Kleinhäuser
in Grundwiesen, Stockwiesen und Torwiesen, die
auf leichte Wand- und Dachkonstruktionen schließen lassen.
Die Gebäude dürften kaum stabile Dachräume zur
Lagerung von landwirtschaftlichen Gütern in nennenswertem
Umfang besessen haben. Eine Nutzung der Dachräume
durch Zwischendecken, in Einzelfällen auch durch
den Einbau eines Kniestockes – wie in Aichbühl durch
Bauteile wahrscheinlich zu machen (Schmidt 1930/37,
122 ff.) – ist indessen für die stabilen Pfostenkonstruktionen
der Großhäuser vorauszusetzen. Durch Brandschichten
in den Ufersiedlungen des Bodensees wissen wir, dass
dort Erntevorräte in großem Umfang in den Wohnhäusern
gelagert waren. Derartige Lagerkapazitäten bietet eigentlich
nur der Dachraum, vor allem wenn die Häuser
kleinere Grundrisse haben. Die Kleinhäuser des Endneolithikums
aber boten diese Lagerkapazitäten nur in sehr beschränktem
Umfang.
Nebengebäude waren in den südwestdeutschen Ufer und
Moorsiedlungen bislang kaum nachzuweisen. Eine Ausnahme
bilden die genannten zwei Nebengebäude in Ehrenstein,
die in Bauperiode II in der Gasse zwischen den
Häusern 5 und 8 errichtet waren (Abb. 54). Beide Kleinhäuser
hatten Estrichböden über Prügelböden und scheinen
wie die großen Häuser in Holz-Lehmbauweise gebaut
gewesen zu sein. Feuerstellen sind in ihnen nicht nachgewiesen,
so dass es keinen Hinweis auf ihre Funktion als
Wohneinheiten gibt. Es könnte sich sehr wohl um kleine
Ökonomiegebäude (Ställe, Lagerschuppen) gehandelt haben.
Die Kleingebäude gingen, nach einer Erneuerung des
Nebengebäudes 2, mit dem Siedlungsbrand am Ende der
Bauperiode II zugrunde und wurden im Gegensatz zu den
großen Häusern nicht wieder aufgebaut (ZÜRN 1965, 49 f.).
Aichbühl
Haus A3 (11) 6x9,9 m 59,4 qm
Haus A15 (5) 6,3x11,5 m 72,4 qm
„Villa Franconia“
Ehrenstein
Haus 2B 5x8,2m 41qm
Haus 5D 6x15m 90qm
Nebengebäude 1 2x2,5m 5qm
Nebengebäude 2a 2x3,0m 6qm
Taubried
Haus 1
Phase 1, 1-2 räumig 2,9x4,4m 13qm
Phase 4, 2 räumig
Haus 2
3,3x7,4m 24,4qm
Phase 2, 1-2 räumig
Haus 3
2,9x5,5m 15,9qm
Phase 1, 1 räumig 3,2x3,2m 10,2qm
Phase 1b, 2 räumig 3,6x7,5m 27qm
Phase 2, 2 räumig
Haus 11
4x8,5m 34qm
Phase 1a, 1 räumig 3x3,1m 9,3qm
Phase 1b, 2 räumig 3,5x6,5m 22,1qm
Phase 2, 2 räumig
Haus 12
3,3x6,7m 22,1qm
1 räumig
Haus 13
3,9x3,9m 15,2qm
Phase 2, 2 räumig
Hartöschle
Haus 1
3,8x6m 22,8qm
3 räumig
Haus 2
3,4x6m 20,4qm
2 räumig
Dullenried
3,4x6,7m 22,7qm
Haus 3 3,5x4,5m 15,7qm
Haus 4 4x7m 28qm
Haus 5 4x6m 24qm
Haus 8
Grundwiesen
3x5m 15qm
Haus 2 4x5m 20qm
Haus 3 4x5m 20qm
Haus 4
Torwiesen
3,8x7m 26,6qm
Haus 1 4x12,5m 50qm
Haus 5 4,2x9m 37,8qm
Haus 7 4x9m 36qm
Haus 8 3,8x7,7m 29,6qm
Haus 10 4x10m 40qm
Kleinhaus 4 2x2,6m 5,9qm
Kleinhaus 14
Stockwiesen
2,5x2,5m 6,2qm
Haus 1 5x15m 75qm
Haus 4 4,8x10m 48qm
Haus 11 4x7m 28qm
Kleinhaus 1b 2x2m 4qm
Tab.1 Berechnung der Grundfläche einiger neolithischer
Häuser Oberschwabens.

Für Taubried I konnte Strobel (2000b) durch Analyse der
Bauphasen aufzeigen, dass die zweizelligen Häuser aus
einzelligen Anfängen hervorgegangen waren. Dort kamen
erste Siedlungspioniere am Platz zunächst mit 10–15 qm
Grundfläche aus, die sie dann allerdings im Laufe von zwei
bis drei Umbauphasen in zweizellige Wohn- und Wirtschaftseinheiten
ausbauten, unter Zugewinn von 1:3 bis
1:1 an Fläche. Über die wirtschaftlichen Verhältnisse der
Siedlung ist leider wenig bekannt. Im Fundmaterial sind
Mahlsteine nachweisbar, Bertsch (1931, 31) berichtete
von einem Vorratsfund mit verkohltem Getreide. Zusammen
mit den regelhaft auftretenden Backöfen kann so eine
agrarische Wirtschaftsweise erschlossen werden, deren
Verhältnis zu jägerisch-sammlerischen Elementen, die
durch zahlreiche Netzsenker nachzuweisen sind, aber
nicht zu gewichten ist. Vermutlich spielte Jagd wie in anderen
Schussenrieder Siedlungen eine beträchtliche Rolle
(STEPPAN in diesem Band).
Besser ist es nun um die kleine Häusergruppe von Alleshausen-Hartöschle
bestellt. Dort sind für ähnlich kleine,
zwei- bis dreiräumige Häuser von 13–20 qm Grundfläche
– also Einheiten etwa der halben Größe des durchschnittlichen
Ehrensteinhauses – zwar Öfen und Mahlsteine nachgewiesen
und umfangreiche botanische Nachweise eines
Getreideanbaus erbracht (MAIER in diesem Band), doch
zeigen die Tierknochenspektren viel Jagdfauna und keinen
sicheren Beleg eines Haustieres (STEPPAN in diesem Band).
Nachweise für Sammeltätigkeit sind indessen eher gering.
Da sommerliche wie winterliche Aktivitäten nachweisbar
sind, kann es sich bei dieser kleinen Häusergruppe nicht
um eine saisonale Nebensiedlung der bekannten, größeren
Siedlungen des südlichen Federseeriedes handeln. Vielmehr
dürften hier Siedlungspioniere für eine gewisse Zeit
ansässig geworden sein, wobei es ihnen nicht gelang, die
kleine Gemeinschaft zu einem Dorf auszubauen. Nehmen
wir die Größe der Häuser als Maßstab für die Betriebsgröße,
so handelt es sich im Gegensatz zu Aichbühl, Riedschachen
II und Ehrenstein bei Täschenwiesen und Taubried
um ärmlichere Bauern mit lediglich der Hälfte des Betriebsvolumens.
Leider wissen wir wenig über die Inventare der Häuser von
Dullenried. Immerhin hat Bertsch (1931, 46 f.) ein kleines
Kulturpflanzenspektrum festgestellt, eine quantitative
Wertung ist jedoch nicht möglich. Zudem liegen Geräte
zur Textilproduktion, aber keine Mahlsteine und keine
klaren Erntemeser vor. Wiederum sind hier die Jagdanteile
sehr hoch (STEPPAN in diesem Band). Den Siedlern stand
aufgrund der besonderen topographischen Situation nur
die Insel Buchau als Ackerland zur Verfügung. Diese böte
mit etwa 40 ha zwar ausreichend Anbaufläche für eine größere
Siedlung, doch sind die Möglichkeiten auf der langschmalen
Insel beschränkt. Alle andern Ufersiedlungen
des Federsees orientieren sich nicht an dieser Insel. Es
dürfte deshalb auszuschließen sein, dass in Dullenried mit
der Absicht gesiedelt wurde, eine größere Dorfgemeinschaft
zu gründen. Der Siedlungsplatz scheint vielmehr im
Hinblick auf Fischfang und Jagd ausgewählt und bot hierzu
ideale Bedingungen. Hier sind also weniger Pioniere,
sondern Randgruppen der neolithischen Gesellschaft mit
vorwiegend wildbeuterischer Orientierung zu vermuten.
Ob ganzjährig oder temporär gesiedelt wurde, wissen wir
nicht.
Einen besonderen und äußerst spannenden Fall einer Siedlung
mit Kleinhäusern haben wir mit Alleshausen-Grundwiesen
aufgetan. Sehen wir von den völlig ungeklärten
Hinweisen auf einen Pfostenbau der mittleren Bauphasen
im Siedlungszentrum einmal ab, so sind hier innerhalb einer
Palisade zahlreiche einzellige Kleinhäuser in leichter
Bauweise belegt. Die botanischen Großrestuntersuchungen
(MAIER in diesem Band) lassen eine Spezialisierung auf
Leinanbau erkennen, wohingegen Getreidebau aufgrund
äußerst geringer Pollen- und Dreschreste kaum belegbar
ist. Botanische und insektenkundliche Untersuchungen
(SCHMIDT in diesem Band) sprechen für die Anhäufung
von Tierdung in der Siedlung, der Fund einer Radscheibe
bezeugt den Einsatz von Zugrindern, das Tierknochenspektrum
bietet jedoch nur wenige Belege für Haustierhaltung
bei großer Dominanz der Jagdtiere (STEPPAN in diesem
Band). Keine andere Siedlung in Südwestdeutschland
hat bislang auch nur annähernd so dicke Lagen eines Materials
ergeben, das wohl zu großen Anteilen Tierdung enthielt.
Hier gab es also Herdenhaltung, wobei die Siedler
selbst vor allem Jagdbeute verzehrten sowie eine Spezialisierung
der Siedler auf Textilfaserproduktion unter Verzicht
auf Getreideanbau. Getreide beschaffte man sich
zum Verzehr von außerhalb. Es ist eher unwahrscheinlich,
dass unter diesen Voraussetzungen eine Siedlungsgemeinschaft
autonom wirtschaftete, es sei denn, sie wusste sich
durch ihre Produkte im Austausch mit anderen Siedlungen
zu behaupten. Wahrscheinlicher scheint hier der Fall einer
Nebensiedlung mit hohem Spezialisierungsrad vorzuliegen,
deren Hauptsiedlung reguläre Landwirtschaft betrieb.
Abb. 53 Straßendörfer
am Lac de Chalain,
Ostfrankreich. Chalain
3,VIII: Horgener
Kultur; Chalain 3,II:
Gruppe „Clairvaux
ancien“ (nach PÉTRE-
QUIN 1997, 310).
51

52
Jedenfalls stehen wir hier vor dem Phänomen einer hoch
spezialisierten Gemeinschaft, das sich den gängigen Vorstellungen
autarker neolithischer Siedlungen mit Subsistenzwirtschaft
nicht zurechnen lässt. Die Siedlung Alleshausen-Torwiesen
wirft somit ein Schlaglicht auf die Differenzierung
der endneolithischen Wirtschafts- und Gesellschaftsverhältnisse.
Weitere archäologisch-naturwissenschaftliche
Untersuchungen an diesem Fundplatz wären
vielversprechend.
Vielleicht kennen wir bereits die zugehörige Hauptsiedlung.
Zumindest die jüngeren Bauphasen von Grundwiesen
könnten mit der Siedlung Seekirch-Achwiesen zeitgleich
sein, die sich gerade gegenüber, am anderen Rand
des nördlichen Riedes befindet. Dort sind ganz normale
Kulturpflanzenspektren und Haustier-Wildtierverhältnisse
registriert worden (MAIER und STEPPAN in diesem
Band). Die bauliche Organisation dieser Siedlung mit
massiven Pfostenbauten unbekannter Größe bleibt uns leider
vorerst verborgen. Auch hier müssten weitere Grabungen
ansetzen.
Um Hauptsiedlungen regulären Zuschnitts dürfte es sich
bei den beiden Straßendörfern Torwiesen und Stockwiesen
handeln. Sie haben normale Kulturpflanzenspektren
(HERBIG 2002; MAIER in diesem Band). Leider ist die Knochenerhaltung
in beiden Siedlungen schlecht, so dass sich
zwar das ganze Haustierspektrum feststellen lässt, aber keine
verlässlichen Daten zum Haustier-Wildtierverhältnis
vorliegen (STEPPAN in diesem Band). Man geht aber sicher
nicht fehl, in den großen Häusern dieser Siedlungen respektable
landwirtschaftliche Betriebseinheiten zu sehen.
Abb. 54 Ehrenstein Periode IIa. Zwei Nebengebäude zwischen
den großen Wohnhäusern 5 und 6 (nach ZÜRN 1965).
Auffällig und besonders spannend ist in diesen Siedlungen
das Auftauchen von Kleinhäusern. In Stockwiesen handelt
es sich beim Kleinhaus 1a um einen Anbau an das Großhaus
1 oder um eine spätere Überbauung, in Torwiesen
gibt es keine Hinweise auf eine zeitliche Staffelung. Interessant
ist der Umstand, dass das Kleinhaus 4 hier im Dorfgefüge
den Platz eines Großhauses beansprucht. Die
Kleinhäuser 14 und 15 liegen indessen hinter der nördlichen
Reihe von Großhäusern. Die Kleinhäuser von Torwiesen,
die durch Feuerstellen als Wohnzellen ausgewiesen
sind, könnten die ersten Hütten der Gründungspioniere
der Siedlung sein, deren Hausstandorte im weiteren Siedlungsausbau
respektiert wurden. Warum aber kam es dann
nicht zu einer Vergrößerung gerade dieser ersten Zellen?
Vielleicht wohnten in den Kleinhäusern aber auch Personen,
die nicht im Sinne agragrischer Produktion tätig waren
und deshalb keinen Stauraum benötigten. Siedelten
hier Spezialisten – Hirten, Jäger oder beides in Einem – in
Gemeinschaft und Symbiose mit den großen Bauern?
Oder manifestieren sich krasse soziale Unterschiede: unselbständige,
nur ihre Arbeitskraft bietende Kleinexistenzen
gegenüber großen bäuerlichen Betrieben? Kleinexistenz
konnte z. B. landwirtschaftliche Hilfskraft, handwerklicher
Spezialist oder eben Jäger, Fischer, Hirte in
Abhängigkeit von den Bauern bedeuten. Die Kleinhäuser
am Federsee werfen Fragen zur Organisation der endneolithischen
Gesellschaft auf, die wir kaum beantworten können,
bevor nicht Inventare und Abfälle von Kleinhäusern
detailliert untersucht sind.
Einen anderen Argumenmtationsstrang verfolgt Steppan
(in diesem Band), der in Fortsetzung der Hypothesen zur
klimatischen Steuerung des Siedelgeschehens (GROSS-
KLEE/MAISE 1997) Jagdanteil und Betriebsgröße als Funktion
der landwirtschaftlichen Prosperität sieht. Zudem
liegt die Versuchung nahe, spezialisierte, saisonale Jagdstationen
landwirtschaftlichen Dauersiedlungen mit gemischter
Subsistenz gegenüberzustellen. Dies allein vermag
die beobachteten Phänomene, insbesondere das Nebeneinander
von Groß- und Kleinhäusern in ein und
derselben Siedlung aber nicht zu erklären. Zudem sprechen
die pflanzlichen Großrest- und die insektenkundlichen
Untersuchungen ihre eigene Sprache und beleuchten
komplexere wirtschaftliche Verhältnisse.
Die Siedlungsabfolge am Federsee ist lückenhaft (Abb. 55)
und es deutet alles darauf hin, dass sich die Lücken auch
durch weitere Forschungen nicht wesentlich schließen lassen.
Vor allem die Pollendiagramme (LIESE-KLEIBER 1993)
lassen für das Neolithikum eine diskontinuierliche Besiedlung
des Federseebeckens erkennen, die in etwa mit den
archäologisch nachweisbaren Siedelphasen übereinstimmt.
Es liegt von daher nahe, die Besiedlungsschübe
am Federsee und in den anderen Feuchtgebieten Oberschwabens
als Teil eines großräumigeren Siedelgeschehens
zu begreifen. Dieses mag man sich so vorstellen, dass aus
den Altsiedelkernen an der oberen Donau und am westlichen
Bodensee immer wieder Vorstöße in die oberschwäbische
Seenplatte erfolgten. Einmal geriet der Federsee lediglich
in die Zone peripherer Randgruppen (saisonale

oder semipermanente Jagdplätze), ein andermal in die
Zone landwirtschaftlicher Pioniere (Kleinbauern in Kombination
mit Jagd), in einigen Phasen kam es zu einer vollen
Integration in die Ökumene landwirtschaftlicher Siedlungen
gemischter Subsistenz. Klimaschwankungen und
Seespiegelschwankungen sind Faktoren, aber sicher nicht
die einzigen Faktoren in diesem Geschehen. Da wir über
das Mineralbodenneolithikum Oberschwabens, von den
frühneolithischen Siedlungen auf der Südabdachung der
Schwäbischen Alb bei Ulm einmal abgesehen, so gut wie
nichts wissen, bleiben solche Vorstellungen vorläufig nicht
mehr als ein Modell.
Auch mit den in diesem Band vorgelegten naturwissenschaftlichen
Beiträgen, die die Faktenkenntnis und Fragestellung
wesentlich voranbringen, bleibt das Informationsgerüst
noch immer fragil und unausgewogen. Es fehlt an
weiteren Analysen, vor allem auch an detailliert ergrabenen,
mit ihren Siedlungsabfällen interpretierbaren Kleinund
Großhäusern. Der Abschluß und die Auswertung der
Siedlung Torwiesen II und die geplante Fortsetzung der
Sondagen im nördlichen Federseeried werden hier neue
Quellen erschließen. Vor allem aber sollte es gelingen, weitere
Siedlungen des Endneolithikums dendrochronologisch
präzise zu datieren. Dies ist durch das Ausbleiben
von Eichen im Bauholz bislang nicht möglich gewesen,
wird sich jedoch durch Heterokonnektion anderer Holzarten
in Zukunft erreichen lassen. Der vorliegende Band dokumentiert
somit eine Etappe in der Erforschung des neolithischen
Siedlungsgefüges und lässt noch immer viele
Fragen offen.
In der zweiten Hälfte des 4. Jts. v. Chr. kam es zu tiefgreifenden
wirtschaftlichen und sozialen Veränderungen. Im
südwestdeutsch-schweizerischen Alpenvorland äußern
Abb. 55 Chronologische Abfolge von
Kulturgruppen und Siedlungsplänen in
Oberschwaben. Die in Oberschwaben
verfügbaren dendrochronologischen
Eckdaten für die Kulturgruppen sind
eingetragen, 14 C-datierte Siedelphasen
schraffiert. Verwendete Rahmenterminologie
(Jungneolithikum/Endneolithikum)
nach J. DRIEHAUS und R. A. MAIER).
sich diese u. a. in einem Wandel des Getreide- und Unkrautspektrums,
in einer Steigerung der Textilfaserproduktion,
in einer Vermehrung des Hausschweinbestandes
und im systematischen Einsatz tierischer Arbeitskraft. Es
ist aufgrund verschiedener Indizien zu vermuten, dass es in
dieser Zeit zu einem systematischen Einsatz des Hakenpfluges
kam (KÖNINGER/KOLB/SCHLICHTHERLE 2001,
649 f.). Zudem ändern sich die Erntemethoden (SCHLICHT-
HERLE 2004c). Für eine Veränderung der Sozialstrukturen
spricht das Aufkommen von Kollektivgräbern und der
Wandel der Siedlungsstrukturen. Die Siedlungen am Federsee
haben an diesen Umstrukturierungen Teil, wie der
vorliegende Band erstmals eingehender darlegen kann.
Wieweit es sich dabei um einen fernen Reflex der Entstehung
erster Hochkultur im Nahen Osten handelt (im Sinne
der „Secondary Products Revolution“ von Sherratt)
und wieweit hier endogene Prozesse (im Sinne einer divergenten
Kulturentwicklung) wirksam waren, bleibt als generelle
Forschungsfrage weiteren Studien vorbehalten.
Letzlich dürfte es wenig fruchtbar sein, Diffusion und Divergenz
als sich ausschließende Mechanismen der Geschichte
zu betrachten, wie dies in der jüngeren Fachdiskussion
polarisiert wurde (VOSTEEN 1996a; ders. 1996b;
1999; SHERRATT 1996; ders. 2003). Vielmehr geht es darum,
das Ineinanderwirken von regionalen Entwicklungen
mit den innovativen Effekten von Fernbeziehungen als
komplexen Prozess zu begreifen. Die endneolithischen
Siedlungen am Federsee mit ihrer vorzüglichen Quellenlage
und in ihrer verkehrsgeographischen Position zwischen
Donauraum und westlichem Alpenvorland, bieten zur
Untersuchung der Transformationsprozesse im 4. und 3.
Jts. v. Chr. ein geeignetes Forschungsfeld, das die vorliegenden
Untersuchungen erstmals mit einer breiteren Datenbasis
versehen.
53

54
10. Literatur
BERSU 1937: G. BERSU, Altheimer Wohnhäuser vom Goldberg,
OA. Neresheim, Württemberg. Germania 21, 1937, 149–158.
BILLAMBOZ 1997: A. BILLAMBOZ, Zur dendrochronologischen
Datierung der Bohlenwege an der Wuhrstrasse westlich von Bad
Buchau, Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1997,
50–52.
BILLAMBOZ 1998: A. BILLAMBOZ, Die jungneolithischen Dendrodaten
der Pfahlbausiedlungen Südwestdeutschlands als Zeitrahmen
für die Einflüsse der Michelsberger Kultur in ihrem südlichen
Randgebiet. In: J. BIEL/H. SCHLICHTHERLE/M. STROBEL/A.
ZEEB, Die Michelsberger Kultur und ihre Randgebiete. Kolloquium
Hemmenhofen 1997. Materialh. Arch. Baden-Württemberg
43 (Stuttgart 1998) 159–168.
BILLAMBOZ/HOHL/SCHLICHTHERLE 2000: A. BILLAMBOZ/W.
HOHL/H. SCHLICHTHERLE, Erste Datierungen für die endneolithische
Siedlung Bad Buchau-Torwiesen II am Federsee, Kreis
Biberach. Arch. Ausgr. in Baden-Württemberg 2000, 42–45.
BOLLACHER 2001a: CH. BOLLACHER, Die endneolithische Siedlung
im Dullenried bei Bad Buchau, Lkr. Biberach. Neue Untersuchungen
zu den Funden und Befunden der Reinerthschen Grabungen
von 1920, 1928 und 1929. Fundber. Baden-Württemberg
25, 2001, 132–294.
BOLLACHER 2001b: CH. BOLLACHER, Nachuntersuchungen im
Dullenried bei Bad Buchau, Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-
Württemberg 2001, 42–44.
BONENBERGER 1990: A. BONENBERGER, Seekirch-Achwiesen, eine
endneolithische Siedlung im Federseeried, Gemeinde Seekirch,
Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1990, 48–53.
DE CAPITANI 2002: A. DE CAPITANI, Gefässkeramik. In: DE CAPI-
TANI/DESCHLER-ERB/LEUZINGER/MARTI-GRÄDEL/SCHIBLER, Die
jungsteinzeitliche Seeufersiedlung Arbon-Bleiche 3. Funde. Arch.
Thurgau 11 (Frauenfeld 2002) 135–276.
GOHLISCH 2001: T. GOHLISCH, Bemerkungen zur Struktur der
endneolithischen Siedlung Dietfurt a. d. Altmühl. In: T. GOH-
LISCH/L. REISCH (Hrsg.), Die Stellung der endneolithischen Chamer
Kultur in ihrem räumlichen und zeitlichen Kontext. Kolloquien
Inst. Ur- u. Frühgesch. Erlangen 1 (Erlangen 2001) 20–34.
GROSS-KLEE/MAISE 1997: E. GROSS-KLEE/CH. MAISE, Sonne,
Vulkane und Seeufersiedlungen. Jahrb. Schweiz. Ges. Ur.- u.
Frühgesch. 80, 1997, 85–94.
HAFNER/SUTER 2004: A. HAFNER/P. SUTER, Abgetaucht – Aufgetaucht
1984–2004 (Bern 2004).
HASENFRATZ/SCHNYDER 1998: A. HASENFRATZ/M. SCHNYDER, Das
Seebachtal. Eine archäologische und paläoökologische Bestandsaufnahme.
Forschungen im Seebachtal 1, Archäologie im Thurgau
4 (Frauenfeld 1998).
HERBIG 2002: CH. HERBIG, Archäobotanische Untersuchungen
in der spätneolithischen Moorsiedlung Torwiesen II im Federseemoor.
Unveröff. Magisterarbeit (Frankfurt 2002).
HEUMÜLLER 1998: M. HEUMÜLLER, Die vorgeschichtlichen Wege
des Federseemoores: Forschungsgeschichte, Konstruktion, Vergleich.
Unveröff. Magisterarbeit (Tübingen 1998).
HEUMÜLLER 2002: M. HEUMÜLLER, Die Bohlenwege des Alpenvorlandes.
In: J. KÖNINGER/M. MAINBERGER/H. SCHLICHTHERLE/
M. VOSTEEN, Schleife, Schlitten, Rad und Wagen. Zur Frage früher
Transportmittel nördlich der Alpen. Hemmenhofener Skripte
3 (Freiburg i. Br. 2002) 133–138.
HOHL/SCHLICHTHERLE 1999: W. HOHL/H. SCHLICHTHERLE, Torwiesen
II – eine Siedlung mit „Langhäusern“ der Horgener Kultur
im Federseemoor bei Bad Buchau, Kreis Biberach. Arch. Ausgr.
Baden-Württemberg 1999, 39–42.
JOACHIM 1987: W. JOACHIM, Archäologische Ausgrabungen in
Stuttgart-Stammheim 1984–1987. Begleith. Ausst. Stuttgart-
Stammheim (Stuttgart 1987).
KEEFER/KÖNINGER 1985: E. KEEFER/J. KÖNINGER, Moorsiedlungen
des Federseerieds. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1985,
66–70.
KÖNINGER 1986: J. KÖNINGER, Untersuchungen in der endneolithischen
Moorsiedlung Täschenwiesen, Gemeinde Alleshausen,
Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1986, 43–45.
KÖNINGER 1998: J. KÖNINGER, Pfyn/Altheim – Michelsberg –
Schussenried. Tauchsondagen in einer neuentdeckten Pfahlbausiedlung
im Steeger See bei Aulendorf, Kreis Ravensburg. In:
J. BIEL/H. SCHLICHTHERLE/M. STROBEL/A. ZEEB (Hrsg.), Die Michelsberger
Kultur und ihre Randgebiete – Probleme der Entstehung,
Chronologie und des Siedlungswesens. Materialh. Arch.
Baden-Württemberg 43 (Stuttgart 1998) 191–200.
KÖNINGER 1999: J. KÖNINGER, Nußdorf-Strandbad – Das Fundmaterial
der Horgener Siedlung an der Liebesinsel, Überlingen-
Nußdorf, Bodenseekreis. In: H. SCHLICHTHERLE/M. STROBEL
(Hrsg.), Horgen – Cham – Goldberg III – Schnurkeramik in
Süddeutschland. Hemmenhofener Skripte 1 (Freiburg i.Br.
1999) 19–30.
KÖNINGER/KOLB/SCHLICHTHERLE 2001: J. KÖNINGER/M. KOLB/
H. SCHLICHTHERLE, Elemente von Boleráz und Baden in den
Feuchtbodensiedlungen des südwestdeutschen Alpenvorlandes
und ihre mögliche Rolle im Transformationsprozess des lokalen
Endneolithikums. In: P. ROMAN/S. DIAMANDI (Hrsg.), Cernavoda
III–Boleraz. Ein vorgeschichtliches Phänomen zwischen dem
Oberrhein und der Unteren Donau. Studia Danubiana, Symposi
II (Bukarest 2001) 641–672.
KOLB 1993: M. KOLB, Die Horgener Siedlungen in Sipplingen.
Ergebnisse taucharchäologischer Untersuchungen in Sipplingen-
Osthafen 1982–1987. Unveröff. Dissertation (Freiburg i. Br.
1993).
KOLB 1997: M. KOLB, Die Seeufersiedlung Sipplingen und die
Entwicklung der Horgener Kultur am Bodensee. In: H.
SCHLICHTHERLE (Hrsg.), Pfahlbauten rund um die Alpen. Sonderh.
Arch. in Deutschland (Stuttgart 1997) 22–28.
LEUZINGER 2000: U. LEUZINGER, Die jungsteinzeitliche Seeufersiedlung
Arbon-Bleiche 3. Befunde. Arch. Thurgau 9 (Frauenfeld
2000).
LIESE-KLEIBER 1993: H. LIESE-KLEIBER, Pollenanalysen zur Geschichte
der Siedlungslandschaft des Federsees vom Neolithikum
bis ins ausgehende Mittelalter. In: Festschr. Zoller, Dissertationes
Botanicae 196 (Berlin-Stuttgart 1993) 347–368.
LIESE-KLEIBER 1996: H. LIESE-KLEIBER, Paläoökologische Untersuchungen
im neu erschlossenen Siedlungsgebiet des nördlichen
Federseemoores. Bericht 1996, unveröff.
MAIER/SCHLICHTHERLE 1992: U. MAIER/H. SCHLICHTHERLE, Archäologische
und archäobotanische Untersuchungen in der
Goldberg III-Siedlung Alleshausen-Grundwiesen am Federsee,
Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1992, 88–93.
MAINBERGER 1998: M. MAINBERGER, das Moordorf von Reute.
Archäologische Untersuchungen in der jungneolithischen Siedlung
Reute-Schorrenried (Staufen i. Br. 1998).
MOTTES/NICOLIS/SCHLICHTHERLE 2002: E. MOTTES/F. NICOLIS/
H. SCHLICHTHERLE, Kulturelle Beziehungen zwischen den Regionen
nördlich und südlich der Zentralalpen während des Neolithikums
und der Kupferzeit. In: Über die Alpen – Menschen, Wege,
Waren. Kat. Ausst. Arch. Landesmus. Konstanz. ALManach 7/8
(Stuttgart 2002) 119–135.
PARET 1955: O. PARET, Das Steinzeitdorf Ehrenstein bei Ulm
(Donau) (Stuttgart 1955).
PÉTREQUIN 1997: P. PÉTREQUIN (Hrsg.), Les sites littoraux Néolithiques
de Clairvaux-les-Lacs (Jura) III, Bd.1 (Paris 1997).

PÉTREQUIN et al. 2002: P. PÉTREQUIN/R.-M. ARBOGAST/CH.
BOURQUIN-MIGNOT et al., Le Mythe de la Stabilité: Déséquilibres
et réajustements d´une communauté agricole Néolithique dans le
Jura Francais, du 32 ème au 30 ème siècle av. J.-C. In: H. RICHARD/A.
VIGNOT (Hrsg.), Équilibres et ruptures dans les écosystèmes depuis
20 000 ans en Europe de l´Ouest (Besancon 2002) 387–402.
REINERTH 1936: H. REINERTH, Das Federseemoor als Siedlungsland
des Vorzeitmenschen. Führer Urgesch. 9 (Leipzig 1936).
SCHLICHTHERLE 1981: H. SCHLICHTHERLE, Neolithische Ufersiedlungen
auf der Halbinsel im Schreckensee, Wolpertswende,
Kreis Ravensburg. Vorbericht zur Sondage im Sommer 1979.
Fundber. Baden-Württemberg 6, 1981, 73–92.
SCHLICHTHERLE 1989: H. SCHLICHTHERLE, Neue Fundstellen im
Federseemoor bei Bad Buchau, Oggelshausen, Alleshausen und
Seekirch, Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg
1989, 57–62.
SCHLICHTHERLE 1990: H. SCHLICHTHERLE, Alleshausen-Grundwiesen
– eine Siedlung der jungsteinzeitlichen Gruppe Goldberg
III im nördlichen Federseeried, Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg
1990, 42–47.
SCHLICHTHERLE 1991: H. SCHLICHTHERLE, Fortsetzung der
Sondagen in der Goldberg III-Siedlung Alleshausen-Grundwiesen
am Federsee, Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg
1991, 81–84.
SCHLICHTHERLE 1995a: H.SCHLICHTHERLE, Bemerkungen zur
Siedlungsstruktur der Feuchtbodensiedlungen im südwestdeutschen
Alpenvorland. In: A. ASPES (Hrsg.), Settlement patterns
between the Alps and the Black Sea 5th to 2nd Millenium B.C.
Kongress Verona-Lazise 1992. Mem. Mus. Civ. Stor. Naturale
Verona 4 (Verona 1995) 251–259.
SCHLICHTHERLE 1995b: H. SCHLICHTHERLE, Ödenahlen, eine
neolithische Siedlung der „Pfyn-Altheimer Gruppe Oberschwabens“
im nördlichen Federseeried. Archäologische Untersuchungen
1981–1986. In: Siedlungsarchäologie im Alpenvorland III.
Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Baden-Württemberg 46 (Stuttgart
1995) 9–128.
SCHLICHTHERLE 1995c: H. SCHLICHTHERLE, Sondagen zur Gewinnung
eines Siedlungsplans der endneolithischen Station Seekirch-Stockwiesen
im nördlichen Federseeried, Kreis Biberach.
Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1995, 60–65.
SCHLICHTHERLE 1999: H. SCHLICHTHERLE, Die Goldberg III
Gruppe in Oberschwaben. In: H. SCHLICHTHERLE/M. STROBEL
(Hrsg.), Aktuelles zu Horgen – Cham – Goldberg III –Schnurkeramik
in Süddeutschland. Hemmenhofener Skripte 1 (Freiburg i.
Br. 1999) 35–48.
SCHLICHTHERLE 2001: H. SCHLICHTHERLE, Neue Baubefunde und
eine Scherbe der Badener Kultur in der endneolithischen Moorsiedlung
Torwiesen II, Bad Buchau, Kreis Biberach. Arch. Ausgr.
Baden-Württemberg 2001, 38–42.
SCHLICHTHERLE 2002: H. SCHLICHTHERLE, Die jungsteinzeitlichen
Radfunde vom Federsee und ihre kulturgeschichtliche Bedeutung.
In: J. KÖNINGER/M. MAINBERGER/H. SCHLICHTHERLE/
M. VOSTEEN (Hrsg.), Schleife, Schlitten, Rad und Wagen. Zur
Frage früher Transportmittel nördlich der Alpen. Hemmenhofener
Skripte 3 (Freiburg i. Br. 2002) 9–34.
SCHLICHTHERLE 2004a: H. SCHLICHTHERLE, Wagenfunde aus den
Seeufersiedlungen im zirkumalpinen Raum. In: M. FANSA/
S. BURMEISTER (Hrsg.), Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation.
Wagen im vorderen Orient und Europa. Beih. Arch.
Mitt. Nordwestdeutschland 40 (Mainz 2004) 295–314.
SCHLICHTHERLE 2004b: H. SCHLICHTHERLE, Jungsteinzeitliche
Dolche aus den Pfahlbauten des Bodenseeraumes. Zeitschr. Ver.
Pfahlbau u. Heimatkde. E. V. Plattform 11/12, 2002/03, im
Druck.
SCHLICHTHERLE 2004c: H. SCHLICHTHERLE, Bemerkungen zur
Erntetechnik im Neolithikum. In: M. RÖSCH u. a. (Hrsg.), Expe-
rimentelle Forschungen – Zu den Wurzeln der europäischen Kulturlandschaft.
Materialh. Arch. Baden-Württemberg (Stuttgart)
im Druck.
SCHLICHTHERLE im Druck: H. SCHLICHTHERLE, Chemins, roues,
chariots: innovations de la fin du Néolithique dans le Sud-Ouest
de l´Allemagne. In: P. PÉTREQUIN/R.-M. ARBOGAST/A.-M PÉTRE-
QUIN/S. VAN WILLIGEN/M. BAILLY (Hrsg.), Premiers Chariots, premiers
araires. La traction animale en Europe au IVè millénaire av.
J.-C. (Frankreich) im Druck.
SCHLICHTHERLE/HOHL 2002: H. SCHLICHTHERLE/W. HOHL, Fortschritte
der Ausgrabung in der endneolithischen Moorsiedlung
Torwiesen II in Bad Buchau am Federsee, Kreis Biberach, Baden-
Württemberg. Nachrichtenblatt Arbeitskreis Unterwasserarchäologie
NAU 9, 2002, 61–65.
SCHLICHTHERLE/MAIER 1992: H. SCHLICHTHERLE/U. MAIER, Ein
großes endneolithisches Haus in den Stockwiesen von Seekirch,
Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1992, 75–79.
SCHLICHTHERLE/STROBEL 1991: H. SCHLICHTHERLE/M. STROBEL,
Eine endneolithische Siedlung in den Stockwiesen von Seekirch
im nördlichen Federseemoor, Kreis Biberach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg
1991, 77–81.
SCHLICHTHERLE/VOGT/HERBIG 2002: H. SCHLICHTHERLE/
R. VOGT/CH. HERBIG, Bauforschung, Phosphatkartierung und
botanische Untersuchungen in den Häusern der Moorsiedlung
Torwiesen II im Federseeried, Bad Buchau, Kreis Biberach. Arch.
Ausgr. Baden-Württemberg 2002, 48–53.
SCHÖNFELD 1991: G. SCHÖNFELD, Ein Wohnstallhaus aus der
jungneolithischen Talbodensiedlung von Pestenacker. Arch. Jahr
Bayern 1991, 44–50.
SCHÖNFELD 2001: G. SCHÖNFELD, Holzarchitektur der altheimzeitlichen
Feuchtbodensiedlung von Pestenacker. Ber. Bayer. Bodendenkmalpfl.
41/42, 2000/01, 21–38.
SCHÖNFELD 2003: G. SCHÖNFELD, Ein jungsteinzeitliches Filialsiedelsystem
in der Talaue bei Unfriedshausen, Gde. Geltendorf.
Landsberger Geschichtsbl. 102, 2003, 3–8.
SHERRATT 1981: A. SHERRATT, Plough and Pastoralism: aspects of
the secondary products revolution, in: I. Hodder/I. Isaac/G. u.
N. Hammond (Hrsg.), Patterns of the past. Studies in honour of
David Clarke (Cambridge 1981) 261–305.
SHERRATT 1996: A. SHERRATT, “Das sehen wir den Rädern ab”:
some thoughts on M. Vosteen`s „Unter die Räder gekommen“.
Arch. Inf. 19, 1996, 155–172.
SHERRATT 2003, A. SHERRATT, The Baden (Pécel) culture and
Anatolia: perspectives on a cultural transformation. In: E. JEREM/
P. R ACZKY, Morgenrot der Kultur, Festschr. N. Kalicz (Budapest
2003) 415–429.
STROBEL 2000a: M. STROBEL, Alleshausen-Hartöschle – Eine
Siedlung der Schussenrieder Kultur im nördlichen Federseemoor
(Kr. Biberach). Die Ausgrabung 1984, 1992 und 1993. In: Berichte
zu Ufer- und Moorsiedlungen Südwestdeutschlands III.
Materialh. Arch. Baden-Württemberg 52 (Stuttgart 2000) 123–
229.
STROBEL 2000b: M. STROBEL, Die Schussenrieder Siedlung Taubried
I (Bad Buchau, Kr. Biberach). Ein Beitrag zu den Siedlungsstrukturen
und zur Chronologie des frühen und mittleren Jungneolithikums
in Oberschwaben (Stuttgart 2000).
VOSTEEN 1996a: M. VOSTEEN, Unter die Räder gekommen. Untersuchungen
zu Sherratts „Secondary Products Revolution“.
Arch. Ber. 7 (Bonn 1996).
VOSTEEN 1996b: M. VOSTEEN, Taken the wrong Way: einige Bemerkungen
zu A. Sherratts „Das sehen wir von den Rädern ab“.
Arch. Inf. 19, 1996, 173–186.
WALL 1961: E. WALL, Der Federsee von der Eiszeit bis zur Gegenwart.
In: W. ZIMMERMANN (Hrsg.), Der Federsee. Die Natur- und
55

56
Landschaftsgebiete Baden-Württembergs 2 (Stuttgart 1961) 228–315.
WALL 1998: E. WALL, Archäologische Federseestudien. Untersuchungen
zu Topographie, Stratigraphie, Hydrologie und Chronologie
der vorgeschichtlichen Siedlungen am Federsee. In: Siedlungsarchäologie
im Alpenvorland V. Forsch. u. Ber. Vor- u.
Frühgesch. Baden-Württemberg 68 (Stuttgart 1998) 11–76.
WINIGER im Druck: A. WINIGER, Les chemins d’accès des villages
1. Einführung
Die Textilien von Seekirch-Achwiesen
Die Sondagen in der endneolithischen Siedlung Seekirch-
Achwiesen am Federsee erbrachten sehr gut erhaltene Textilfunde.
Die Geflecht-und Gewebereste waren in die Siedlungsschichten
eingebettet und sind über die Beifunde
Abb. 1 Seekirch-
Achwiesen, Übersichtsplan.
Eingetragen ist die
Herkunft der Textilfunde
aus Schnitt 2. Die
Bezifferung der Fundstücke
entspricht den
Katalognummern
(Kapitel 6) (Grafik
A. Kalkowski / Landesdenkmalamt
Baden-
Württemberg [LDA]).
ANNEMARIE FELDTKELLER
néolithiques et Bronze ancien de Concise (Lac de Neuchâtel, Vaud,
Suisse). In: P. PÉTREQUIN/R.-M. ARBOGAST/A.-M PÉTREQUIN/S. VAN
WILLIGEN/M. BAILLY (Hrsg.), Premiers Chariots, premiers araires.
La traction animale en Europe au IVè millénaire av. J.-C. im Druck.
ZÜRN 1965: H. ZÜRN, Das jungsteinzeitliche Dorf Ehrenstein (Kreis
Ulm), Ausgrabung 1960. Teil I: Die Baugeschichte. Veröff. Staatl.
Amt für Denkmalpfl. Stuttgart, Reihe A, H. 10/1 (Stuttgart 1965).
eindeutig der Goldberg III-Gruppe (ca. 2800–2400 v.
Chr.) zuzuweisen (SCHLICHTHERLE 1999). Sie können keinem
klaren Gebäudegrundriß zugeordnet werden, doch
wird aus den Grabungsbefunden deutlich, dass sie mitsamt
dem Hausrat von ein bis zwei Gebäudestandorten zur Ablagerung
kamen (Abb. 1).