Journal Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW Nr. 32

BeiträgeUniversität Bielefeld gilt damit als älteste Einrichtungdes heute als Gender Studies firmierendenForschungsfeldes in NRW. Die damalige Leiterinder Geschäftsstelle Frauenforschung – MonikaOubaid – gehörte zum aktiven Energiefeld des AKWissenschaftlerinnen.Ein Dokument, das heutige Vorstellungen voneiner Stufenentwicklung ins Wanken zu bringenvermag sowie die Einschätzung vom „Veraltender Frauenforschung“ (Irene Dölling) inhaltlichund als Diskursstrategie fragwürdig werden lässt,stellt das 1980 vom AK Wissenschaftlerinnenpublizierte Memorandum I dar. Die weitsichtigenAutorinnen hatten darin auf Grundlage ihrereigenen Analysen zu geschlechtlicher Arbeitsteilungzum großen Wurf ausgeholt – zwei ihrerPositionen enthielten geradezu visionäre Dimensionen:So sollten die Forderungen zur Abschaffungder familienfeindlichen Arbeits- und Qualifizierungsbedingungenan Universitäten auchfür Männer in vergleichbarer Situation gelten.Sie zielten somit auf konkrete Veränderungen imZusammenleben von Frauen und Männern. Sieverstanden sich radikal politisch, weil sie auchMännern Zuständigkeit für Kinder, Familie undReproduktionsarbeit zuschrieben. Die Forderungnach einer 50-Prozent-Quote für Frauen beinhalteteim Jahre 1980 ebenfalls Zündstoff. Zudiesem Zeitpunkt wurde Quotierung in den Parteien– außer bei den Grünen –, in den Gewerkschaftenund öffentlich-rechtlichen Anstalten alsgesetzeswidrig, vor allem als mit der Verfassungnicht vereinbar interpretiert, da sie vermeintlichFrauen privilegierte und Männer diskriminierte. 39Für die Akteurinnen hingegen rüttelte sie an derMachtfrage in der Wissenschaft und fungierte alsGegenargument zu einer sich quasi naturwüchsigals Automatismus verwirklichenden Gleichberechtigungspolitik.Die Quotierungsforderung wurde in der altenBundesrepublik zuerst 1977 mit Blick auf Lohndiskriminierungerhoben, 40 dann von Claudia Pinlin einem Aufsatz von 1979 konkretisiert und vorallem von der Juristin Heide Pfarr in die breitereÖffentlichkeit hineingetragen. 41 Nun entwickeltensie die Wissenschaftlerinnen als Instrumentzur Frauenförderung an der Hochschule weiter.„Frauenförderung“ galt gerade dort als besondersheißes Eisen, weil sie speziell als nicht vereinbarmit der Sicherung der Hochschulautonomieangesehen wurde, welche die Hochschulenauf rechtlichem Gebiet, bei Finanzen, Personalund Organisation vor staatlichen Einflussnahmenschützen sollte – nach dem Nationalsozialismusein durchaus starkes Rechtsgut für Wissenschaftspolitik.Die Autorinnen des Memorandums reagierten1980 auf die immer wieder variantenreich vorgetrageneAbwehr, Frauenförderung sei eine„tödliche Bewährungsprobe“ 42 für die Hochschulautonomie,mit einer bewussten Trennungihrer Forderungen: einmal nach der Förderungvon Frauen –, die moderiert und kontrolliert werdensollte von Frauenbeauftragten, – und einmalnach der Förderung von Frauenforschung, diesich politisch mit einem unzulänglichen Wissensstandlegitimieren ließ. Die hochschulpolitischeFrauenbewegung differenzierte sich in der Folgeaus. Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte arbeitetenfür die Durchsetzung der Gleichstellungvon Frauen und Männern. Wissenschaftlerinnenentwickelten empirisch, methodisch und theoretischdas Feld der Frauenforschung weiter.1985 beschäftigte sich zum ersten Mal eineRegierungserklärung in NRW mit Frauen in Forschungund Lehre. Das beharrliche Intervenierenvon autonomer Frauenbewegung und Frauen inParteien, Verbänden, Gewerkschaften, Kirchenmachte sich im Regierungshandeln bemerkbar.Zudem wurde Anke Brunn als Wissenschaftsministerinberufen, die seit den 1970er Jahren mitForderungen nach „Auflösung der tradiertensozialen Geschlechtsrollen“ zur Politisierung derSPD-Frauen und zum Austausch mit der außerparlamentarischenFrauenbewegung beigetragenhatte. Sie versetzte allerdings übereilten Hoffnungender hochschulpolitischen Frauenbewegungerste Dämpfer, denn auch sie war in ihrem politischenHandeln an die Hochschulautonomie, dasGleichheits- und Qualitätsgebot sowie beamtenrechtlicheGrundsätzen gebunden. Doch war siebereit und durch die Regierungserklärung auchverpflichtet, all ihre ministerielle Macht im Hochschulbereichauszuschöpfen. Als sie in mehrerenBerufungsverfahren erfahren musste, wie trotzministerieller Erlasse und Selbstverpflichtungenvon Fakultäten immer wieder Mechanismen variiertwurden, um Frauen und Frauenforschungdie von der Qualität her gebotenen Positionen zuverwehren, griff Anke Brunn Ideen der hochschulpolitischenFrauenbewegung auf.Sie wollte sich nicht mehr mit ihrem Projekt derFörderung von Frauen und Frauenforschung inkonfliktträchtigen Einzelfallregelungen zerreibenlassen. Sie benötigte ein stimmiges Konzept, dasdem Anspruch der Landesregierung Ausdruckverlieh und sich in Fach- wie Medienöffentlichkeitenhinein vermitteln ließ. Dieses durfte die aufAutonomie bedachten Hochschulen nicht zusätzlichgegen sich aufbringen und weder den Eindruckhinterlassen, das Prinzip der Bestenausleseauszuhöhlen, noch den, in die Forschungs- undLehrfreiheit einzugreifen. Sie startete deshalb mitdrei Berufungen das Netzwerk Frauenforschung –seit 2010 Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschunggenannt. 43 Gleichzeitig bezog sie sich aufJournal Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW Nr. 32/2013 39