Dissertation Hasselbach TU-KL 2013.pdf - KLUEDO - Universität ...

Tabelle A3.1: Ergebnisse der bodenphysikalischen Untersuchungen zur KläranlageRiesweiler*)Probennummer 1 9 2 3Kläranlage / Filtersegment Riesweiler F 1 Riesweiler F 1R Riesweiler F 2 Riesweiler F 3Lavasand 0/4mmLavasand 0/4mmLavasand 0/4mmLavasand 0/4mmWerk A A B CMassenverlust durch Calcinierung 14,57 % → 12,69 % → 1,62 % → unporöses2,21 % → un-(~ Entwässerung)Material poröses Materialporöses Material poröses MaterialHG-Intrusion:Porenvol., kummuliert [ml/g] 0,152 0,12 0,1 0,09793,3%**) 73,6%**) 61,3%**) 59,5%**)Oberfläche [ m 2 /g] 24,98 23,81 0,82 0,93100,9%**) 96,2%**) 3,3%**) 3,8%**) Porendurchmesser [nm] 24,4 20,2 488 41692,4%**) 76,5%**) 1848,5%**) 1575,8%**)Ar-Intrusion:Porenvolumen BJH ads. [ml/g] 0,1345 0,167 0,003 0,004105,9%**) 131,5%**) 2,4%**) 3,1%**)BET-Oberfläche [ m 2 /g] 80,35 104,9 0,69 1,06110,9%**) 144,7%**) 1,0%**) 1,5%**) Porendurchmesser [nm] 2,37 2,1 7,74 8,41102,2%**) 90,5%**) 333,6%**) 362,5%**)k f -Wert [m/s] 4,33 · 10 -5 7,76 · 10 -4 6,04 · 10 -4KAK [mmol/g] 500 - 700 < 100 < 100*) eigene Darstellung unter Verwendung der Ergebnisse der Hg- und Ar-Intrusionvon Hahn (2011) und der von Sendelov (2009) ermittelten Werte zur Durchlässigkeitund Kationenaustauschkapazität**) Relativvergleich mit Ergebnissen zum Filtersubstrat der Kläranlage Büschdorf- 175 -