Tabelle A6.8: Messdaten im Ablauf des Filtersegments F 3 der Kläranlage Riesweiler (2010)Datum Konzentrationen [mg/l] pH- Redox Temp. Q*AFS TOC DOC CSB NH 4 -N NO 3 -N P ges O 2 Wert [mV] [°C] [m 3 ]06.01.2010 10,8 11 7,2 40 2,3 11,3 1,85 5,8 7,98 523 4,0 14220.01.2010 2,2 7,1 5 21 0,9 11,6 1,84 5,1 7,65 ./. 4,6 14701.02.2010 ./. 7,1 5 38 1 10,1 1,82 ./. 7,88 ./. ./. 8404.02.2010 1,6 6,4 5,2 42 1,1 10,7 1,6 4,9 8,28 ./. 4,0 14317.02.2010 1,6 6,1 5,2 19 0,36 14,7 1,52 6,1 8,14 ./. 4,4 23801.03.2010 1,6 < 5 < 5 < 15 0,12 9,52 1,32 6,5 7,8 609 6,2 7003.03.2010 1,6 < 5 < 5 < 15 0,161 10,55 1,23 5,8 7,57 610 6,3 9617.03.2010 1,6 6,3 5,7 21 0,37 13,6 1,5 5,7 7,83 596 5,9 30629.03.2010 1,6 < 5 < 5 < 15 0,14 10,5 1,46 4,9 7,56 659 8,4 7231.03.2010 1,6 < 5 < 5 16 0,13 9,56 1,33 5,9 7,51 667 8,8 8714.04.2010 35 22 8,5 66 0,55 10,9 2,31 4,5 7,55 521 9,1 30726.04.2010 10,1 13 8,8 38 0,74 13,5 2,22 3,7 7,89 714 12,5 5128.04.2010 3,6 15 8 40 0,46 13 2,31 4,3 7,59 729 12,9 6111.05.2010 46 36 9,8 92 2,1 14,8 2,71 5,2 7,15 724 12,1 17725.05.2010 22 22 8,9 68 0,57 16 2,44 3,46 7,38 681 16,5 6026.05.2010 20 20 9,1 57 0,68 14,2 2,31 3,9 7,23 725 14,7 3808.06.2010 53 26 9,6 115 1 14,1 3,36 2,95 7,28 738 17 21216.06.2010 ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. 13021.06.2010 19 17 9,8 76 0,5 19,5 3,43 3,8 7,8 462 15,0 1823.06.2010 14 21 8,9 67 15,6 22 2,72 4,1 7,51 554 15,4 2707.07.2010 32 26 13 80 2,5 31,3 3,08 3,8 7,84 465 17,4 9919.07.2010 37,6 30 14 124 0,26 25,4 5,69 7,25 692 18,3 2921.07.2010 45,9 26 10 102 0,31 25,3 4,51 4,0 7,74 558 18,5 1904.08.2010 9,9 23 8,8 73 0,17 19,6 2,37 4,4 7,36 416 17,8 6616.08.2010 70 49 11 142 3 13,2 4,43 3,8 6,77 741 17,1 7618.08.2010 53 29 7,2 86 0,05 13,6 2,79 4,7 7 753 16,1 8501.09.2010 13 11 6,4 31 0,08 16,4 1,47 5,4 7,69 721 15,5 15313.09.2010 36 23 8,1 25 0,35 11,9 2,11 5,0 7,33 760 15,5 4515.09.2010 24 21 6,9 68 0,23 14,8 1,54 6,5 7,29 698 15,0 3329.09.2010 55 30 14 133 1,5 24,8 3,09 4,2 7,05 753 12,8 13511.10.2010 35 22 9,2 78 0,38 24,6 3,21 4,0 7,24 743 12,8 1713.10.2010 44 29 9,6 86 0,24 37,9 2,83 5,2 7,58 741 12,3 1827.10.2010 51,8 34 8,9 86 0,6 25,6 3,13 5,8 7,4 740 8,3 14008.11.2010 10 21 8,7 56 1,4 14,1 2,25 3,8 7,3 694 10,1 6710.11.2010 13 16 7,7 35 0,64 16,3 1,81 4,7 7,48 858 9,7 7724.11.2010 24,9 26 8 66 1,4 12,8 2,39 4,7 7,57 744 7,7 24506.12.2010 11,7 13 7,6 33 2,2 11,8 2,22 1,2 7,74 1000 6,0 4507.12.2010 20,1 22 9,1 62 5,3 8,46 2,67 4,9 7,37 719 5,8 3422.12.2010 1,6 < 5 < 5 17 0,19 6,81 1,26 6,1 7,13 713 5,1 352* Menge seit dem letzten Messtag- 216 -
Tabelle A6.9: Messdaten im Ablauf des ABF der Kläranlage Riesweiler (2009 - 2010)Datum Konzentrationen [mg/l] pH- Redox Temp.AFS TOC DOC CSB NH 4 -N NO 3 -N P ges O 2 Wert [mV] [°C]17.02.2009 19 15 9 50 2,5 11,3 1,19 9,85 7,14 151 2,9125.03.2009 1,6 3,5 5,3 10,5 0,26 22,5 0,99 2,46 7,47 530 5,4601.04.2009 ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. 539 6,108.07.2009 1,6 9,8 9,4 27 0,6 18,1 0,92 2,7 7,46 334 15,004.11.2009 27,1 30 13 82 4,5 27,5 1,52 5,4 7,72 549 10,018.11.2009 2,3 8,5 8,4 17 2,2 20,5 0,82 1,4 7,34 ./. 11,309.12.2009 1,6 15 7,0 36 3,8 8,05 0,94 2,9 7,71 720 8,122.12.2009 21 20 9,6 57 3,2 18,7 1,12 8,2 7,01 730 5,329.12.2009 ./. 5,8 6,2 22 0,93 15,9 1,1 2,6 8,14 565 4,904.02.2010 2 3,5 3,5 33 1,2 6,2 1,48 5,6 7,89 ./. 4,224.02.2010 1,6 3,5 3,5 10,5 0,23 10,6 1,26 5,6 7,51 ./. 8,001.03.2010 1,6 3,5 3,5 10,5 0,22 9,16 1,02 7,7 7,76 ./. 7,129.03.2010 1,6 3,5 3,5 10,5 0,05 10,1 1,14 5,1 7,53 641 8,831.03.2010 1,6 3,5 3,5 10,5 0,08 11,7 1,14 5,8 7,56 ./. 8,914.04.2010 11 9,6 6,2 32 0,35 17,3 1,77 7,1 7,61 90 9,026.04.2010 13,5 17 9,6 44 0,39 16,8 2,25 4,8 7,78 558 13,225.05.2010 1,6 9,9 5,6 35 0,12 31,9 1,64 2,2 7,39 ./. 13,326.05.2010 3,3 27 9,9 75 0,79 14,4 2,1 5 7,15 357 14,908.06.2010 2,8 7,6 5 22 0,24 26,5 1,22 1 7,72 231 12,616.08.2010 34 31 8,7 85 0,81 20,3 2,42 3,5 6,83 448 17,118.08.2010 ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. 625 15,408.09.2010 38 24 8,1 64 0,85 12,1 1,48 3,4 6,90 405 15,313.09.2010 8,8 9,7 5,2 53 0,03 17,9 0,96 3,8 7,25 540 14,815.09.2010 33 34 8,7 91 1,7 17,2 2,06 7,4 7,11 894 15,408.11.2010 16 24 8,9 60 4,4 10,7 1,57 3,1 7,22 330 10,210.11.2010 14 16 7,2 44 0,49 17,5 1,24 4,5 7,28 ./. ./.07.12.2010 7,9 17 9,4 49 4,8 9,8 1,58 7,8 7,45 594 5,522.12.2010 1,6 3,5 3,5 16 0,43 7,09 1,15 5,9 6,93 472 5,3- 217 -
- Seite 1:
Leistungsfähigkeit von Pflanzenkl
- Seite 5:
DanksagungMein besonderer Dank gilt
- Seite 8 und 9:
AbstractConstructed wetlands are a
- Seite 10 und 11:
3.3.1 Bestimmung physikalischer Par
- Seite 12 und 13:
5.12.5 P-Elimination 1455.12.6 Verg
- Seite 14 und 15:
Bild 5.11: Auswertung der CSB-Konze
- Seite 16 und 17:
- viii -
- Seite 18 und 19:
Tabelle 5.13: Näherungsweise ermit
- Seite 20 und 21:
Abkürzung Einheit Bedeutung, Erlä
- Seite 22 und 23:
- xiv -
- Seite 24 und 25:
vielversprechend (Nowak, Heise 2007
- Seite 26 und 27:
letztendlich auch die dort eingeset
- Seite 28 und 29:
Diese Ablagerungen (Sekundärfilter
- Seite 30 und 31:
von Sachsen-Anhalt in seinen Gestal
- Seite 32 und 33:
Bodenmatrix. Dieser mit Stickstoff-
- Seite 34 und 35:
Denitrifikation betrieben wird, ode
- Seite 36 und 37:
KiesBei bewachsenen Bodenfiltern in
- Seite 38 und 39:
Bild 2.1: Mittlerer Wirkungsgrad de
- Seite 40 und 41:
einem belüfteten Vorteich, 2 Haupt
- Seite 42 und 43:
2.5 BepflanzungDie Pflanzen haben d
- Seite 44 und 45:
Tabelle 2.1: Übersicht über die V
- Seite 46 und 47:
2.7 Bemessung von Pflanzenkläranla
- Seite 48 und 49:
2.7.2 Hydraulische VorgabenBei der
- Seite 50 und 51:
In Bild 2.3 ist die Umsetzung der V
- Seite 52 und 53:
demjenigen der sogenannten „ander
- Seite 54 und 55:
da dieses nach dem Prinzip der komm
- Seite 56 und 57:
Chemischer Sauerstoffbedarf (CSB)Di
- Seite 58 und 59:
Durchlässigkeitsbeiwert (kf-Wert)D
- Seite 60 und 61:
WindgeschwindigkeitDifferenz zwisch
- Seite 62 und 63:
- 40 -
- Seite 64 und 65:
Von den in Bild 4.1 dargestellten z
- Seite 66 und 67:
spez. Fläche der HBF (m 2 /EW)Anha
- Seite 68 und 69:
Das ankommende Abwasser wird anschl
- Seite 70 und 71:
Die Kläranlage Riesweiler weist zw
- Seite 72 und 73:
Tabelle 4.4: Herkunft und Referenze
- Seite 74 und 75:
- 52 -
- Seite 76 und 77:
nach mehrjährigem Betrieb auf. Die
- Seite 78 und 79:
Unterschiede, sodass festzustellen
- Seite 80 und 81:
Darüber hinaus beinhaltet das Lava
- Seite 82 und 83:
Tabelle 5.3: Zulauffrachten der Kl
- Seite 84 und 85:
von 20 auf 30 cm unter den maximale
- Seite 86 und 87:
erheblichem Umfang die Genauigkeit
- Seite 88 und 89:
Um die im Vergleich zu den vorstehe
- Seite 90 und 91:
5.2.4 Lastfälle zur Ermittlung der
- Seite 92 und 93:
die Flächenbelastung der Hauptbode
- Seite 94 und 95:
umgerechnet über 330 EW. Wenn man
- Seite 96 und 97:
Konzentrattion CSB [mg/l]3,5 (Büsc
- Seite 98 und 99:
Reinigungsleistung [%]100%80%CSBBSB
- Seite 100 und 101:
zum Beispiel eine Gesamtstickstoffk
- Seite 102 und 103:
Zulaufkonzentrationen bezeichneten
- Seite 104 und 105:
Diese Intensivmessprogramme sind in
- Seite 106 und 107:
nicht verzeichnet, was für eine fu
- Seite 108 und 109:
Konzentration [mg/l]353025Zulauf TW
- Seite 110 und 111:
Tabelle 5.10: Mittlere Konzentratio
- Seite 112 und 113:
Periode. Die spezifische Flächenbe
- Seite 114 und 115:
Beschickung intermittierend mit dem
- Seite 116 und 117:
Tabelle 5.11: Vergleich der AFS-Kon
- Seite 118 und 119:
korrespondieren die an einem Tag ge
- Seite 120 und 121:
In Kapitel 5.3.4 wurde aufgezeigt,
- Seite 122 und 123:
Forschungsfilters von 90,5 l/(m²*d
- Seite 124 und 125:
Die reine Betrachtung einer Ablaufk
- Seite 126 und 127:
5.5.2 StickstoffeliminationBezogen
- Seite 128 und 129:
geringen Variabilität, die sich au
- Seite 130 und 131:
5.5.4 Fazit zur Substratabhängigke
- Seite 132 und 133:
Die Ablaufmittelwerte aller 4 Anlag
- Seite 134 und 135:
Die Anlagen in Büschdorf, Borg, Fa
- Seite 136 und 137:
2011 bei rund 71 %. In den ersten v
- Seite 138 und 139:
Der größte 85 %-Wert eines Jahres
- Seite 140 und 141:
Tabelle 5.13: Näherungsweise ermit
- Seite 142 und 143:
Eine Reduzierung der Keimbelastung
- Seite 144 und 145:
Die Pflanzenkläranlagen mit Lavasa
- Seite 146 und 147:
Bei 60 Messungen innerhalb des 2-j
- Seite 148 und 149:
andauernden Beschickung waren jedoc
- Seite 150 und 151:
Konzentrattion CSB [mg/l]5.10.2 Aus
- Seite 152 und 153:
Konzentrattion NH 4-N [mg/l]2,52,0K
- Seite 154 und 155:
günstiger als in F 1 und deutlich
- Seite 156 und 157:
Kationenaustauschakapazität usw. a
- Seite 158 und 159:
eaufschlagende Menge, die einer Aus
- Seite 160 und 161:
Bild 5.42: Filtersegmente F 1 und F
- Seite 162 und 163:
Auslasses nach einem Beschickungsvo
- Seite 164 und 165:
5.12.3 CSB-EliminationAlle ausgewä
- Seite 166 und 167:
In Bild 5.46 ist die statistische A
- Seite 168 und 169:
und Reidelbach und Riesweiler ander
- Seite 170 und 171:
Ammoniumstickstoff-Konzentrationen
- Seite 172 und 173:
6.2 Bodenphysikalische Eigenschafte
- Seite 174 und 175:
Die außerordentlich guten Ergebnis
- Seite 176 und 177:
Unabhängig von den bodenphysikalis
- Seite 178 und 179:
Die Wirtschaftlichkeit der Pflanzen
- Seite 180 und 181:
BMELV (2006): „Handbuch Forstlich
- Seite 182 und 183:
EU (1991): „Richtlinie 91/271/EWG
- Seite 184 und 185:
Kadlec, R.H.; Knight, R.L.; Vymazal
- Seite 186 und 187:
Parades, D.; Kuschk, P.; Stange, F.
- Seite 188 und 189: Wilderer, P.A. (1989): „Effects o
- Seite 190 und 191: - 168 -
- Seite 192 und 193: Bild A1.3: Lageplan zur Kläranlage
- Seite 194 und 195: Bild A1.5: Lageplan zur Kläranlage
- Seite 196 und 197: Tabelle A2.2: Daten zur Konstruktio
- Seite 198 und 199: Tabelle A3.2: Ergebnisse der bodenp
- Seite 200 und 201: Konzentration BSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 202 und 203: Konzentration BSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 204 und 205: Konzentration CSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 206 und 207: Konzentration CSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 208 und 209: Konzentration NH4-N [mg/l]Konzentra
- Seite 210 und 211: Konzentration NH4-N [mg/l]Konzentra
- Seite 212 und 213: Konzentration Pges [mg/l]Konzentrat
- Seite 214 und 215: Konzentration Pges [mg/l]Konzentrat
- Seite 216 und 217: Tabelle A5.2: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 218 und 219: Tabelle A5.4: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 220 und 221: Tabelle A5.6: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 222 und 223: Tabelle A5.8: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 224 und 225: Tabelle A5.10: Messwerte als 24-h-M
- Seite 226 und 227: Tabelle A5.12: Messwerte als 24-h-M
- Seite 228 und 229: Tabelle A5.14: Messwerte als 24-h-M
- Seite 230 und 231: Tabelle A5.16: Ermittlung der Denit
- Seite 232 und 233: Tabelle A6.2: Messdaten im Ablauf d
- Seite 234 und 235: Tabelle A6.4: Messdaten im Ablauf d
- Seite 236 und 237: Tabelle A6.6: Messdaten im Ablauf d
- Seite 240 und 241: - 218 -
- Seite 242 und 243: - 220 -
- Seite 244 und 245: - 222 -
- Seite 246 und 247: Bild A9.3: Kläranlage Büschdorf -
- Seite 248 und 249: Bild A9.7: Kläranlage Büschdorf -
- Seite 250 und 251: Bild A9.11: Kläranlage Oberleuken
- Seite 252 und 253: - 230 -
- Seite 254 und 255: Beruflicher Werdegang02/1998 - 12/1
- Seite 256 und 257: Band 11:Band 12:Band 13:Band 14:Ban