Tabelle A5.12: Messwerte als 24-h-Mischproben im Ablauf der HBF der KläranlageBüschdorf im Zeitraum vom 19.10.2011 bis 19.12.2011DatumKonzentrationen [mg/l]pH-WertAFS CSB TN b NH 4 -N NO 3 -N P ges18.10.11 12 56 72,2 0,32 64,00 1,54 8,0719.10.11 15 58 38,7 0,31 1,23 1,69 7,6620.10.11 10 38 16,5 0,35 13,80 1,47 8,0321.10.11 8 38 14,7 0,09 12,40 1,47 8,0324.10.11 5 37 8,4 0,15 6,38 1,37 7,9525.10.11 5 32 25,7 0,08 22,60 1,24 7,9126.10.11 4 37 21,8 0,12 19,40 1,19 7,9129.10.11 14 47 59,9 0,78 56,80 1,87 7,4230.10.11 4,6 27 56,0 0,22 50,60 1,59 7,4901.12.11 20 70 49,3 1,10 42,80 2,15 7,2602.12.11 4,9 36 30,5 0,39 27,20 2,22 7,3603.12.11 13 52 31,6 0,78 26,10 2,31 7,2804.12.11 8,1 33 29,5 0,39 25,40 2,07 7,4605.12.11 3,3 23 34,4 0,14 29,70 1,66 7,5106.12.11 5 20 19,2 0,10 17,40 1,57 7,9007.12.11 6 23 15,8 0,14 13,60 1,55 7,9808.12.11 6,5 27 13,2 < 0,02 11,30 1,48 7,3909.12.11 2,6 25 13,0 < 0,02 10,90 1,46 7,5410.12.11 < 2 24 11,2 < 0,02 10,50 1,39 7,3511.12.11 3,7 25 8,6 < 0,02 7,21 1,39 7,5512.12.11 4,4 17 27,8 0,15 27,20 1,53 7,7113.12.11 ./. 17 13,6 0,09 11,80 1,64 7,5314.12.11 < 2 20 13,4 0,14 12,20 1,57 7,6415.12.11 < 2 21 13,6 0,03 12,70 1,47 7,6216.12.11 < 2 25 17,8 < 0,02 16,30 1,39 7,9417.12.11 < 2 21 13,1 < 0,02 12,50 1,42 7,9618.12.11 24 21 11,4 0,04 10,60 1,29 7,5219.12.11 2,8 26 16,3 < 0,02 15,10 1,24 7,86- 204 -
Tabelle A5.13: Messwerte als 24-h-Mischproben im Ablauf des ABF der KläranlageBüschdorf im Zeitraum von 2005 bis 2010Datum Konzentrationen [mg/l] pH- QAFS CSB TN b NH 4 -N NO 3 -N P ges Wert [m 3 /d]11.09.05 ./. 67 11,5 0,563 7,26 0,84 7,95 ./.15.09.05 ./. 27 < 3,0 0,16 0,67 0,21 8,19 ./.04.09.05 ./. 23 15,5 0,26 14,60 0,20 7,51 ./.28.11.05 ./. 39 4,8 0,24 2,71 0,31 8,18 ./.29.11.05 ./. 49 7,6 0,20 4,47 0,46 8,12 ./.19.06.06 ./. 136 25,1 < 1,0 19,10 2,06 7,93 45,9*20.06.06 ./. 124 27,7 < 1,0 20,50 1,67 8,51 305*02.10.06 ./. 88 7,9 < 1,0 4,45 4,20 8,00 259*03.10.06 ./. 64 5,7 < 1,0 3,99 1,30 8,04 ./.04.10.06 ./. 49 < 3,0 < 1,0 1,28 3,50 7,78 ./.25.11.07 ./. 31 8,9 0,51 7,06 1,36 7,31 186*26.11.07 ./. 35 9,0 0,50 7,24 1,29 7,46 130*27.11.07 ./. 33 7,4 0,55 5,75 1,23 7,78 22,7*29.11.07 ./. 41 20,3 0,50 17,10 1,33 7,45 71*02.12.07 ./. 29 15,0 0,51 11,40 1,30 7,80 448*03.12.07 ./. 31 4,0 0,33 2,48 1,44 7,30 455*04.12.07 ./. 21 4,5 0,23 3,11 1,38 7,54 427*05.12.07 ./. 24 9,8 0,28 7,82 1,34 7,51 255*09.12.07 ./. 20 < 3,0 0,24 1,37 1,07 7,48 450*10.05.09 ./. 139 67,5 0,42 59,30 2,15 7,42 226*11.05.09 ./. 98 20,2 0,11 13,90 2,00 7,61 246*12.05.09 ./. 69 8,2 0,20 3,50 1,79 7,66 182*14.05.09 ./. 56 19,2 0,33 15,30 1,56 7,96 129*15.05.09 ./. 30 10,9 0,89 8,84 1,22 7,04 76,3*30.03.10 ./. 30 20,2 1,20 19,50 1,22 8,10 345*31.03.10 < 2 31 5,7 0,82 3,55 1,12 8,27 233*04.04.10 3,6 31 9,7 1,30 1,23 7,91 81,6*05.05.10 52 157 92,4 7,40 76,10 0,83 7,94 42*06.05.10 19 84 49,6 8,70 35,70 2,50 7,84 349*07.05.10 14 61 18,5 3,90 12,40 1,87 7,90 157*11.05.10 26 76 34,4 5,40 24,60 2,20 8,21 179** Messung mittels IDM im Ablauf des ABF- 205 -
- Seite 1:
Leistungsfähigkeit von Pflanzenkl
- Seite 5:
DanksagungMein besonderer Dank gilt
- Seite 8 und 9:
AbstractConstructed wetlands are a
- Seite 10 und 11:
3.3.1 Bestimmung physikalischer Par
- Seite 12 und 13:
5.12.5 P-Elimination 1455.12.6 Verg
- Seite 14 und 15:
Bild 5.11: Auswertung der CSB-Konze
- Seite 16 und 17:
- viii -
- Seite 18 und 19:
Tabelle 5.13: Näherungsweise ermit
- Seite 20 und 21:
Abkürzung Einheit Bedeutung, Erlä
- Seite 22 und 23:
- xiv -
- Seite 24 und 25:
vielversprechend (Nowak, Heise 2007
- Seite 26 und 27:
letztendlich auch die dort eingeset
- Seite 28 und 29:
Diese Ablagerungen (Sekundärfilter
- Seite 30 und 31:
von Sachsen-Anhalt in seinen Gestal
- Seite 32 und 33:
Bodenmatrix. Dieser mit Stickstoff-
- Seite 34 und 35:
Denitrifikation betrieben wird, ode
- Seite 36 und 37:
KiesBei bewachsenen Bodenfiltern in
- Seite 38 und 39:
Bild 2.1: Mittlerer Wirkungsgrad de
- Seite 40 und 41:
einem belüfteten Vorteich, 2 Haupt
- Seite 42 und 43:
2.5 BepflanzungDie Pflanzen haben d
- Seite 44 und 45:
Tabelle 2.1: Übersicht über die V
- Seite 46 und 47:
2.7 Bemessung von Pflanzenkläranla
- Seite 48 und 49:
2.7.2 Hydraulische VorgabenBei der
- Seite 50 und 51:
In Bild 2.3 ist die Umsetzung der V
- Seite 52 und 53:
demjenigen der sogenannten „ander
- Seite 54 und 55:
da dieses nach dem Prinzip der komm
- Seite 56 und 57:
Chemischer Sauerstoffbedarf (CSB)Di
- Seite 58 und 59:
Durchlässigkeitsbeiwert (kf-Wert)D
- Seite 60 und 61:
WindgeschwindigkeitDifferenz zwisch
- Seite 62 und 63:
- 40 -
- Seite 64 und 65:
Von den in Bild 4.1 dargestellten z
- Seite 66 und 67:
spez. Fläche der HBF (m 2 /EW)Anha
- Seite 68 und 69:
Das ankommende Abwasser wird anschl
- Seite 70 und 71:
Die Kläranlage Riesweiler weist zw
- Seite 72 und 73:
Tabelle 4.4: Herkunft und Referenze
- Seite 74 und 75:
- 52 -
- Seite 76 und 77:
nach mehrjährigem Betrieb auf. Die
- Seite 78 und 79:
Unterschiede, sodass festzustellen
- Seite 80 und 81:
Darüber hinaus beinhaltet das Lava
- Seite 82 und 83:
Tabelle 5.3: Zulauffrachten der Kl
- Seite 84 und 85:
von 20 auf 30 cm unter den maximale
- Seite 86 und 87:
erheblichem Umfang die Genauigkeit
- Seite 88 und 89:
Um die im Vergleich zu den vorstehe
- Seite 90 und 91:
5.2.4 Lastfälle zur Ermittlung der
- Seite 92 und 93:
die Flächenbelastung der Hauptbode
- Seite 94 und 95:
umgerechnet über 330 EW. Wenn man
- Seite 96 und 97:
Konzentrattion CSB [mg/l]3,5 (Büsc
- Seite 98 und 99:
Reinigungsleistung [%]100%80%CSBBSB
- Seite 100 und 101:
zum Beispiel eine Gesamtstickstoffk
- Seite 102 und 103:
Zulaufkonzentrationen bezeichneten
- Seite 104 und 105:
Diese Intensivmessprogramme sind in
- Seite 106 und 107:
nicht verzeichnet, was für eine fu
- Seite 108 und 109:
Konzentration [mg/l]353025Zulauf TW
- Seite 110 und 111:
Tabelle 5.10: Mittlere Konzentratio
- Seite 112 und 113:
Periode. Die spezifische Flächenbe
- Seite 114 und 115:
Beschickung intermittierend mit dem
- Seite 116 und 117:
Tabelle 5.11: Vergleich der AFS-Kon
- Seite 118 und 119:
korrespondieren die an einem Tag ge
- Seite 120 und 121:
In Kapitel 5.3.4 wurde aufgezeigt,
- Seite 122 und 123:
Forschungsfilters von 90,5 l/(m²*d
- Seite 124 und 125:
Die reine Betrachtung einer Ablaufk
- Seite 126 und 127:
5.5.2 StickstoffeliminationBezogen
- Seite 128 und 129:
geringen Variabilität, die sich au
- Seite 130 und 131:
5.5.4 Fazit zur Substratabhängigke
- Seite 132 und 133:
Die Ablaufmittelwerte aller 4 Anlag
- Seite 134 und 135:
Die Anlagen in Büschdorf, Borg, Fa
- Seite 136 und 137:
2011 bei rund 71 %. In den ersten v
- Seite 138 und 139:
Der größte 85 %-Wert eines Jahres
- Seite 140 und 141:
Tabelle 5.13: Näherungsweise ermit
- Seite 142 und 143:
Eine Reduzierung der Keimbelastung
- Seite 144 und 145:
Die Pflanzenkläranlagen mit Lavasa
- Seite 146 und 147:
Bei 60 Messungen innerhalb des 2-j
- Seite 148 und 149:
andauernden Beschickung waren jedoc
- Seite 150 und 151:
Konzentrattion CSB [mg/l]5.10.2 Aus
- Seite 152 und 153:
Konzentrattion NH 4-N [mg/l]2,52,0K
- Seite 154 und 155:
günstiger als in F 1 und deutlich
- Seite 156 und 157:
Kationenaustauschakapazität usw. a
- Seite 158 und 159:
eaufschlagende Menge, die einer Aus
- Seite 160 und 161:
Bild 5.42: Filtersegmente F 1 und F
- Seite 162 und 163:
Auslasses nach einem Beschickungsvo
- Seite 164 und 165:
5.12.3 CSB-EliminationAlle ausgewä
- Seite 166 und 167:
In Bild 5.46 ist die statistische A
- Seite 168 und 169:
und Reidelbach und Riesweiler ander
- Seite 170 und 171:
Ammoniumstickstoff-Konzentrationen
- Seite 172 und 173:
6.2 Bodenphysikalische Eigenschafte
- Seite 174 und 175:
Die außerordentlich guten Ergebnis
- Seite 176 und 177: Unabhängig von den bodenphysikalis
- Seite 178 und 179: Die Wirtschaftlichkeit der Pflanzen
- Seite 180 und 181: BMELV (2006): „Handbuch Forstlich
- Seite 182 und 183: EU (1991): „Richtlinie 91/271/EWG
- Seite 184 und 185: Kadlec, R.H.; Knight, R.L.; Vymazal
- Seite 186 und 187: Parades, D.; Kuschk, P.; Stange, F.
- Seite 188 und 189: Wilderer, P.A. (1989): „Effects o
- Seite 190 und 191: - 168 -
- Seite 192 und 193: Bild A1.3: Lageplan zur Kläranlage
- Seite 194 und 195: Bild A1.5: Lageplan zur Kläranlage
- Seite 196 und 197: Tabelle A2.2: Daten zur Konstruktio
- Seite 198 und 199: Tabelle A3.2: Ergebnisse der bodenp
- Seite 200 und 201: Konzentration BSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 202 und 203: Konzentration BSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 204 und 205: Konzentration CSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 206 und 207: Konzentration CSB [mg/l]Konzentrati
- Seite 208 und 209: Konzentration NH4-N [mg/l]Konzentra
- Seite 210 und 211: Konzentration NH4-N [mg/l]Konzentra
- Seite 212 und 213: Konzentration Pges [mg/l]Konzentrat
- Seite 214 und 215: Konzentration Pges [mg/l]Konzentrat
- Seite 216 und 217: Tabelle A5.2: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 218 und 219: Tabelle A5.4: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 220 und 221: Tabelle A5.6: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 222 und 223: Tabelle A5.8: Messwerte als 24-h-Mi
- Seite 224 und 225: Tabelle A5.10: Messwerte als 24-h-M
- Seite 228 und 229: Tabelle A5.14: Messwerte als 24-h-M
- Seite 230 und 231: Tabelle A5.16: Ermittlung der Denit
- Seite 232 und 233: Tabelle A6.2: Messdaten im Ablauf d
- Seite 234 und 235: Tabelle A6.4: Messdaten im Ablauf d
- Seite 236 und 237: Tabelle A6.6: Messdaten im Ablauf d
- Seite 238 und 239: Tabelle A6.8: Messdaten im Ablauf d
- Seite 240 und 241: - 218 -
- Seite 242 und 243: - 220 -
- Seite 244 und 245: - 222 -
- Seite 246 und 247: Bild A9.3: Kläranlage Büschdorf -
- Seite 248 und 249: Bild A9.7: Kläranlage Büschdorf -
- Seite 250 und 251: Bild A9.11: Kläranlage Oberleuken
- Seite 252 und 253: - 230 -
- Seite 254 und 255: Beruflicher Werdegang02/1998 - 12/1
- Seite 256 und 257: Band 11:Band 12:Band 13:Band 14:Ban