Auf dem Weg zu einer Kartographie der Literaturübersetzung ... - Petra

Andy Jelčić _ Copyright und E-Rechte am Beispiel der Literaturübersetzung13Während die Mehrheit der europäischen Länder dabei ist die Kriterien anzupassen und nacheiner Kompromisslösung sucht, die alle Parteien zufrieden stellt, gibt es noch immer einzelneExtrembeispiele, die genannt werden müssen. Die Übersetzer in Italien äußern immer wieder,dass sie einer geschlossenen Phalanx aus Verlagen gegenüber machtlos sind und die Übersetzerin Litauen warnen vor einer Vereinbarung zwischen dortigen Verlagen, die auf einer komplettenAufhebung aller Übersetzerrechte beruht, sobald die Erstvergütung erfolgt ist. Dies ist einsehr gefährlicher Präzedenzfall, denn er untergräbt die internationalen Copyrightvereinbarungen,wie sie in der Berner Konvention und der Nairobi Recommendation zum Ausdruck kommen.Die Situation in der Türkei ist ebenfalls alarmierend, da dort Verlage und Übersetzer verantwortlichgemacht werden, wenn ein Werk als Verletzung der herrschenden Moral angesehen wird,selbst wenn es anderswo als Hochliteratur gilt. Die Absurdität steigt weiter, wenn man bedenkt,dass eine große Zahl der Urheberrechtsverletzungen in der Türkei auf die unautorisierte Veröffentlichungvon Übersetzungen zurückgeht. Einerseits wird der Übersetzer für den Inhalt einesliterarischen Werks verantwortlich gemacht, andererseits kann er seine Übersetzung, für die erhaftbar ist, nicht wirksam schützen.Entwurf einer WunschsituationDie gemeinsamen Anstrengungen aller übersetzungsnahen Kräfte müssen die volle Aufmerksamkeitauf die beschriebenen Probleme lenken. Im Moment sind diese Fragestellungen nurteilweise den an der Produktion und Nutzung literarischer Werke beteiligten Personen bewusst.Die neu geschaffene Aufmerksamkeit sollte eine weitere Erkenntnis nach sich ziehen, nämlich dieErkenntnis der Notwendigkeit einer Änderung bestehender Gesetze und bestimmter Praktiken.Die Gesetzänderungen sollten allgemeine europäische Standards anstreben, die trotzdem regionaleVarianten je nach „Größe“ einer Sprache und ihrer Kultur erlauben. Das gilt für das Urheberrechtganz besonders, denn es gibt eine Kettenreaktion, die sowohl positiv als auch negativist: wenn die Rechte der Übersetzer verletzt werden, gefährdet das ihren sozialen Status und ihreöffentliche Anerkennung. Wenn die Rechte anerkannt werden, wirkt sich das auch positiv aus aufihre Bekanntheit und ihre wirtschaftliche Lage.Wie kann die EU helfen?––Indem sie alle Informationswege aus der Übersetzerwelt weit öffnet. Das würde zukünftigeBeurteilungen und Entscheidungen erleichtern, denn man bräuchte weniger Finanzenfür individuelle Umfragen und Studien. Außerdem würden die Einsichten in die bestehendeSituation fundierter und genauer.––Indem sie Druck auf die nationalen Regierungen ausübt ihre Gesetze und Regelungenanzupassen. Standards sollten in Einklang mit den Ergebnissen aus der Zusammenarbeitzwischen nationaler Gesetzgebung und der Übersetzerwelt (sowie ihrer ständigenund vorübergehenden Einrichtungen) verabschiedet werden.––Indem sie finanzielle Unterstützung auf jenen Märkten kürzt, welche fortschrittlicheTendenzen missachten und Mittel dort zur Verfügung stellt, wo grundlegendeVerbesserungen in diesem Bereich erzielt werden.––Indem sie Projekte unterstützt, die von übersetzungsnahen Einrichtungen und solchenOrganisationen initiiert werden, die die bestehende Situation verbessern wollen.Andy Jelčić _ CEATL (european council of literary translators’ associations)Aus dem Englischen übersetzt von Ulrike Sawicki.