Auf dem Weg zu einer Kartographie der Literaturübersetzung ... - Petra

Holger Fock _ Die internationale Literatur floriert, die Literaturübersetzer darben31Die Bandbreite der – statistisch am bedeutendsten – Bruttoeinkommen von Übersetzer zeigt,dass es nur ein einziges reiches Industrieland gibt, in dem die Literaturübersetzer über 80 % desDurchschnittsbruttoeinkommens verdienen (Frankreich, 83 %), 3 Länder, in denen es über 70 %(Großbritannien, Irland, Schweden) sind, und noch 3 Länder, in denen 60 % (Belgien, Norwegen,Niederlande) überschritten werden. Diese Zahlen sind allerdings wenig aussagekräftig, denn inBelgien, Großbritannien und Irland Länder gibt es praktisch keine professionellen Literaturübersetzer,die allein vom Übersetzen leben.In Italien ist die Lage katastrophal. In Griechenland, Deutschland, Finnland, Österreich,Dänemark und der Schweiz ist die wirtschaftliche Lage der Übersetzer kritisch: Die hauptberuflichenLiteraturübersetzer leben in prekären Verhältnissen, ja sogar an der Armutsgrenze. Ganzzu schweigen von Spanien und seinen Regionen, wo das Einkommen der Literaturübersetzernur durch eine Produktivität zustande kommt, die im Durchschnitt weit höher liegt als in anderenLändern (auf Kosten der literarischen Qualität – siehe oben).Vergleicht man die Nettoeinkommen mit dem Kaufkraftstandard pro Einwohner (KKS), trittdie Armut der Literaturübersetzer in den meisten europäischen Ländern noch eindrücklicher zuTage. In 9 Ländern (Katalonien, Spanien, Griechenland, Italien, Litauen, Baskenland, der Slowakei,Slowenien und Tschechien) erreichen die Übersetzer mit den geringsten Nettoeinkommen– was sehr oft bei schwierigen und literarisch anspruchsvollen Texten der Fall ist – nicht einmal30 % des KKS, in 7 Ländern (Finnland, Österreich, Portugal, Deutschland, den Niederlanden,Dänemark und Kroatien) zwischen 30 % und 40 % des KKS und in 6 Ländern (Belgien, Frankreich,Großbritannien, Norwegen, Schweden und der Schweiz) zwischen 40 % und 50 % desKKS. Auch wenn die Situation in Tschechien, der Slowakei und Griechenland am schlimmstenist, muss man dennoch beachten, dass in 20 von 23 Ländern die Kaufkraft der Literaturübersetzerunter 60 % des KKS liegt.Nimmt man die mittleren Nettoeinkommen als Vergleichsgröße, fällt auf, dass die Nettoeinkommender Literaturübersetzer in 2 Ländern (Griechenland 29 %, Tschechien 19 %) nichteinmal 30 % des KKS erreichen, in 4 Ländern (Katalonien, Finnland, Italien, Slowakei) zwischen30 % und 40 % liegen, in 8 Ländern (Deutschland, Österreich, Spanien, Litauen, den Niederlanden,Baskenland, Portugal und Slowenien) zwischen 40 % und 50 % und in 6 Ländern (Dänemark,Belgien, Norwegen, Kroatien, der Schweiz, Schweden) zwischen 50 % und 60 %.Selbst wenn man als Vergleichsgröße die höchsten Nettoeinkommen zugrunde legt, diehauptberufliche Literaturübersetzer verdienen können, gibt es nur 2 Länder, Großbritannien undIrland, in denen die Nettoeinkünfte den KKS übertreffen könnten. Allerdings gibt es in den beidenLändern keine „hauptberuflichen“ Literaturübersetzer – und auch in Ländern mit vielen „hauptberuflichen“Literaturübersetzern profitieren von den höchsten Honoraren und Einkommen nurweniger als 10 % der Übersetzerschaft.Abgesehen von Ländern mit so gut wie keinen „hauptberuflichen“ Literaturübersetzern(Großbritannien, Griechenland, Irland, Slowakei), gibt es 3 Länder (Frankreich, Kroatien, Dänemark),in denen die höchsten Nettoeinkommen der Literaturübersetzer gelegentlich drei Vierteldes KKS erreichen können, während die höchsten Nettoeinkommen in 13 anderen Ländern niedie Zwei-Drittel-Marke des KKS überschreiten.Weitere AuffälligkeitenVerhältnis zwischen gemeinsamen Vergütungsregelnoder Abkommen mit den Verlagen und Einkommen:Im Allgemeinen sind die Einkommen der Literaturübersetzer in den Ländern höher und stabiler,in denen es zwischen Übersetzern und Verlagen Vergütungsregeln oder Abkommen zuHonorierung und Erfolgsbeteiligung gibt.