Rio plus 10 - Sustainable Business Institute (SBI)

Rio plus 10 Konferenz: Umweltschutz, Nachhaltige Entwicklung und Auslandsdirektinvestitionen
Dabei gilt es, die verschiedenen beteiligten Institutionen in die Forschung einzubeziehen und
Handlungsstrategien für die Akteure zu entwickeln.
Bezüglich der Chancen und Risiken des Technologietransfers weisen die
Unternehmensvertreter auf folgende Zusammenhänge hin: die Öffnung der Märkte der
Schwellen- und Entwicklungsländer, hat den Wettbewerb innerhalb der Länder in einem
erheblichen Ausmaß erhöht. Dies gilt zum einen für den Wettbewerb der MNUs aus
Industrieländern in Schwellen- und Entwicklungsländern. Zum anderen wird betont, dass sich
bereits heute vielfach in den Schwellen- und Entwicklungsländern selbst wettbewerbsfähige
Konkurrenten entwickelt haben. Daher ist es heute schon aus Gründen der Sicherung der
eigenen Wettbewerbsfähigkeit geboten, neue Technologien einzusetzen. Der Einsatz neuer
Technologien erlaubt darüber hinaus auch Kostenersparnisse und Komplexitätsreduktion.
Als erfolgversprechendste Strategie wird daher die schnelle Übertragung von High-Tech und
ihre Adaption an die lokalen Erfordernisse angesehen.
Nicht zuletzt hat diese Entwicklung dazu beigetragen, dass das Grundmodell: Headquarter in
Deutschland - Peripherie in Schwellen- und Entwicklungsländern, so einfach nicht mehr
gültig ist. Die Kompetenzzentren sind heute vielfach global gestreut.
Mit Bezug zu Fragen des umweltbezogenen Technologie- und Know How-Transfers wird
betont, dass zunächst die unmittelbare Verantwortung für die Prozesse der eigenen Fabriken
und die eigenen Produkte im Vordergrund stehen; darüber hinaus wird betont, dass die lifecycle
Orientierung auch eine darüber hinausweisende Perspektive und Verantwortung
erfordert. Eine wichtige Hürde bei der Verbesserung der Umweltperformance entlang der
gesamten Prozesskette (bei Lieferanten oder industriellen Kunden) kann das (hohe)
Anfangsinvestment sein. In der Tat sind bestimmte Verbesserungen erst nach einer
(längeren) Pay-Back Periode rentabel.
Als wichtiges Hemmnis des Technologietransfers wird der ungenügende Schutz von Know
How (Intelectual Property Rights) angesehen.
Der Industrie ist für die zukünftige Forschung der Einbezug von NGOs besonders wichtig.
Die beteiligten Unternehmen wollen prüfen, ob und in welcher Art sie sich an zukünftigen
Fallstudien und weiteren Forschungen beteiligen können.
Die Institute weisen darauf hin, dass sich in ihren Ländern die Diskussion um ADI in den
letzten Jahren verschoben hat. Der positive Beitrag zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit
der eigenen Industrie wird heute stärker als früher gesehen. Insbesondere spielen heute
direkte und indirekte Spill-over-Effekte des mit ADI verbundenen Technologietransfers eine
wichtige Rolle bei der Beurteilung der ADI. Allerdings sind mit der Öffnung der Märkte für ADI
auch wirtschaftliche, soziale und ökologische Risiken und Belastungen verbunden.
Gleichzeitig wird deutlich gemacht, dass die Auswahl geeigneter Technologien im Rahmen
von Kreditprüfungen durch Banken in öffentlicher Hand immer stärker auch unter
Umweltgesichtspunkten durchgeführt wird. Dies wird insbesondere im Hinblick auf zukünftige
ADI im Bereich Infrastruktur als wichtig angesehen. z.T. werden für solche Kreditprüfungen
bereits heute Umwelt-, Sozial- und Wirtschafts-“Impact-Assessments” durchgeführt.
Bezüglich der zukünftigen Forschung wird seitens der Institute ein besonderes Interesse an
der Erarbeitung von geeigneten Instrumenten partnerschaftlicher Zusammenarbeit zwischen
MNUs und lokalen Unternehmen (im Unterschied zu einem reinen Transferansatz), der
Identifizierung von Praktiken von „leading companies“ sowie die praktische Unterstützung bei
der Einführung von Managementsystemen formuliert.
Wichtig erscheint aus der Perspektive der Schwellen- und Entwicklungsländer, Instrumente
zu erforschen, wie die MNUs sich auch an den jeweiligen nationalen Dialogprozessen zur
Weiterentwicklung der Umweltpolitik und -standards beteiligen können.
Die UNCTAD betont ihr Interesse an der Ausweitung der empirischen Basis im Sinne von
Multi-Stakeholder Fallstudien gemeinsam mit Instituten aus Schwellen- und
12