Umweltbericht zur Ersten Gesamtfortschreibung des Regionalplans ...

Regionalplan 

Region Oberlausitz-Niederschlesien 

Umweltbericht 

Prüfung der erheblichen Umweltauswirkungen 

der ersten Gesamtfortschreibung 

des Regionalplans Oberlausitz-Niederschlesien 

Satzungsbeschluss nach § 7 Absatz 2 SächsLPlG vom 9. April 2009, 

in der Fassung des Genehmigungsbescheides vom 27. Oktober 2009, 

in Kraft getreten am 4. Februar 2010 

Regionaler Planungsverband 

Oberlausitz-Niederschlesien 

Regionalny zwjazk planowanja 

Hornja Łužica-Delnja Šleska

Umweltbericht zur Ersten Gesamtfortschreibung des Regionalplans Oberlausitz-Niederschlesien 

Impressum 

Herausgeber: Regionaler Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien 

Käthe-Kollwitz-straße 17, Haus 3 

02625 Bautzen 

telefon 03591 / 273 280 

telefax 03591 / 273 282 

e-Mail info@rpv-oberschlesien-niederlausitz.de 

Internet www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de 

2 

INteRNetfassuNg 

Satzungsbeschluss nach § 7 Absatz 2 SächsLPlG vom 9. April 2009 

in der Fassung des Genehmigungsbescheides vom 27. Oktober 2009


Inhaltsverzeichnis 


in der Fassung des Genehmigungsbescheides vom 27. Oktober 2009 

Umweltbericht zur ersten Gesamtfortschreibung des Regionalplans Oberlausitz-Niederschlesien 

0 Vorbemerkungen 5 

1 Einleitung 6 

1.1 Kurzdarstellung des Inhalts und der wichtigsten Zielsetzungen 

des Regionalplanes einschließlich der Beschreibung der Festsetzungen 

des Planes 6 

1.2 Ziele des Umweltschutzes und Art ihrer Berücksichtigung 7 

2 Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen 9 

2.1 Bestandsaufnahme der einschlägigen Aspekte des derzeitigen 

Umweltzustands, einschließlich der Umweltmerkmale der Gebiete, 

die voraussichtlich erheblich beeinflusst werden 9 

2.1.1 Schutzgut Mensch 9 

2.1.1.1 Lärmbelastung im siedlungsbereich 9 

2.1.1.2 schadstoffbelastung im siedlungsbereich 10 

2.1.2 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität 10 

2.1.2.1 Biotoptypen und Lebensräume 10 

2.1.2.2 geschützte arten 11 

2.1.2.3 Biotopverbundflächen und -korridore 12 

2.1.2.4 schutzgebiete nach Naturschutzrecht 13 

2.1.2.5 ffH-/sPa-gebiete 13 

2.1.3 Schutzgut Boden 13 

2.1.3.1 Natürliche ertragsfähigkeit 13 

2.1.3.2 speicher-/Reglerfunktion 14 

2.1.3.3 Biotische Lebensraumfunktion 14 

2.1.3.4 empfindlichkeit auf grund hoher potenzieller erosionsgefährdung 14 

2.1.3.5 empfindlichkeit auf grund der schadstoffbelastung/altlasten 14 

2.1.3.6 unversiegelte fläche 15 

2.1.4 Schutzgut Grundwasser 15 

2.1.4.1 grundwasserneubildung 15 

2.1.4.2 geschütztheit des grundwassers gegenüber schadstoffeintrag 15 

2.1.4.3 empfindlichkeit auf grund des grundwasserflurabstandes 16 

2.1.4.4 trinkwasser- und Heilquellenschutzgebiete 16 

2.1.5 Schutzgut Oberflächengewässer 16 

2.1.5.1 strukturgüte der fließgewässer 16 

2.1.5.2 Überschwemmungsgebiete und Retentionsräume 17 

2.1.5.3 Wasserqualität der fließgewässer 17 

2.1.5.4 Durchgängigkeit der fließgewässer 18 

2.1.6 Schutzgut Klima, Luft 18 

2.1.6.1 freiflächensicherungsbedarf 18 

2.1.6.2 Wald mit besonderer Immissions- und Klimaschutzfunktion 18 

2.1.7 Schutzgut Landschaft 19 

2.1.7.1 Landschaftsbild 19 

2.1.7.2 Räume für die erholung in Natur und Landschaft in der umgebung zentraler Orte 19 

2.1.7.3 großflächige unzerschnittene störungsarme Räume 19 

2.1.7.4 schutzgebiete für erholung und lärmschutzbedürftige freiräume 20 

2.1.8 Schutzgut Kultur- und Sachgüter 20 

2.1.8.1 Bauliche Kultur- und sachgüter 20 

2.1.8.2 Landschaftliche Kulturgüter, Böden mit archivfunktion 20 

2.2 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands bei Durchführung 

der Planung und bei Nichtdurchführung der Planung 22 

2.2.1 Grenzüberschreitende Nutzung des Luftraums über Polen (Ziel 3.2.1, 12. Anstrich) 22 

2.2.2 Wiedernutzbarmachung von Rohstoffabbauflächen (Ziel 4.1.3.2 und Ziel 4.1.3.4) 24 

2.2.3 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Trinkwasser 26 

2.2.4 Vorrang- und Vorbehaltsstandorte des technischen Hochwasserschutzes 29 

2.2.5 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete oberflächennahe Rohstoffe und Braunkohle 32 

2.2.6 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für Erholung 43 

Seite 

3


4 


2.2.7 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung 45 

2.2.8 Vorrang- und Vorbehaltstrassen für Verkehr (Bahn und Straße) 52 

2.2.8.1 Neubau straßen und schienennetz 52 

2.2.8.2 ausbau straßennetz 55 

2.2.9 Vorrang- und Eignungsgebiete für Windenergienutzung 61 

2.2.10 Vorrangstandort für ein Braunkohlenkraftwerk 64 

2.2.11 Vorbehaltstrasse für eine 110-kV-Leitung 66 

2.3 Gesamtbetrachtung der voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen 

unter Einbeziehung der Festlegungen mit voraussichtlich 

erheblich positiven Umweltauswirkungen 68 

2.3.1 Schutzgut Mensch 68 

2.3.2 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität 69 

2.3.3 Schutzgut Boden 69 

2.3.4 Schutzgut Grundwasser 70 

2.3.5 Schutzgut Oberflächenwasser 70 

2.3.6 Schutzgut Klima, Luft 71 

2.3.7 Schutzgut Landschaft 71 

2.3.8 Schutzgut Kultur- und Sachgüter 71 

2.4 Grenzüberschreitende Umweltauswirkungen 72 

2.5 Berücksichtigung der Erhaltungsziele und des Schutzzweckes der 

Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung und der Europäischen 

Vogelschutzrichtlinie im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes 

gemäß § 6 Absatz 3 SächsLPlG 72 

2.5.1 Anlass und Rechtsgrundlagen 72 

2.5.2 Vorprüfung/Erheblichkeitsabschätzung 73 

2.5.2.1 ermittlung der Planinhalte, bei denen zumindest die abstrakte Möglichkeit besteht, dass sie die 

erhaltungsziele von Natura 2000-gebieten erheblich beeinträchtigen können 74 

2.5.2.2 einzelprüfung 77 

3 Zusätzliche Angaben 79 

3.1 Beschreibung der Unterlagen, die der Umweltprüfung zugrunde 

gelegt wurden, sowie Hinweise auf Schwierigkeiten, die bei der 

Zusammenstellung der Angaben aufgetreten sind 79 

3.1.1 Unterlagen, die der Umweltprüfung zugrunde gelegt wurden 79 

3.1.2 Schwierigkeiten, die bei der Zusammenstellung der Angaben aufgetreten sind 79 

3.2 Beschreibung der wichtigsten Merkmale der verwendeten Methodik 

bei der Umweltprüfung sowie Hinweise auf Schwierigkeiten, 

die bei der Zusammenstellung der Angaben aufgetreten sind 80 

3.2.1 Methodik bei der Umweltprüfung 80 

3.2.1.1 schutzgüter und schutzbelange 80 

3.2.1.2 Konkretisierung der schutzgüter durch schutzbelange und Zustandsindikatoren 81 

3.2.1.3 Wirkfaktoren und Wirkungsindikatoren 83 

3.2.1.4 steckbriefe für die bewerteten schutzbelange 86 

3.3 Untersuchungsumfang des Regionalplans 116 

3.4 Geplante Maßnahmen zur Überwachung der erheblichen Auswirkungen 

der Durchführung des Regionalplans auf die Umwelt (Monitoring) 125 

3.5 Allgemein verständliche Zusammenfassung 127 

4 Anhang 129 

4.1 FFH-Gebiete 129 

4.2 SPA-Gebiete 328 

5 Quellenverzeichnis 405 

Seite 




0 Vorbemerkungen 




am 26. februar 2004 fasste der Regionale Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien den Beschluss über die gesamtfortschreibung 

des Regionalplans Oberlausitz Niederschlesien. gemäß § 2 absatz 1 sächsLPlg 1 war erstmalig 

eine so genannte strategische umweltprüfung (suP) im sinne der eu-Richtlinie 2001/42/eg 2 (suP-RL) durchzuführen. 

Der anwendungsbereich für die Regionalplanung ergibt sich zudem auch aus § 14 b absatz 1 Nummer 1 des gesetzes 

über die umweltverträglichkeitsprüfung (uVPg) 3 . Die strategische umweltprüfung ist im sinne des § 2 absatz 4 uVPg 

ein unselbstständiger teil des Verfahrens zur aufstellung des Regionalplans Oberlausitz-Niederschlesien. 

auf grundlage des Regionalplanvorentwurfes wurde am 17. Dezember 2004 die einleitung der Beteiligung an der 

ausarbeitung des Regionalplanentwurfes gemäß § 6 absatz 1 sächsLPlg beschlossen. Dies beinhaltete bzgl. des 

umfanges und Detaillierungsgrades der in den umweltbericht aufzunehmenden Informationen auch die Durchführung 

des so genannten scopings mit den zuständigen Behörden mit umweltbezogenem aufgabenbereich sowie 

den anerkannten Naturschutzverbänden. Der umweltbericht wurde im Rahmen des anhörungsverfahrens gemäß 

§ 6 absatz 2 sächsLPlg öffentlich ausgelegt. für die geänderten teile erfolgte eine erneute anhörung nach § 6 absatz 

4 sächsLPlg. 

Die umweltprüfung umfasst gemäß § 2 absatz 3 sächsLPlg auch die Prüfung der Verträglichkeit mit den erhaltungszielen 

eines gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung oder eines europäischen Vogelschutzgebietes nach § 22b 

absatz 8 sächsNatschg. 

Der Regionale Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien war Praxispartner eines gemeinsam mit dem Institut 

für ökologische Raumentwicklung e. V. Dresden (IÖR) und der Brandenburgischen technischen universität Cottbus 

(Btu), Lehrstuhl umweltplanung, vom 1. Juli 2004 bis zum 31. Oktober 2006 durchgeführten und mit Mitteln der 

europäischen union im Rahmen der gemeinschaftsinitiative INteRReg III a geförderten Projektes zum thema „strategische 

umweltprüfung für die Regionalplanung – entwicklung eines transnationalen Prüf- und Verfahrenskonzeptes 

für sachsen, Polen und tschechien“. Die ergebnisse dieses Projektes, insbesondere zur Methodik und zum untersuchungsrahmen 

sind in wesentlichen teilen in die erarbeitung dieses umweltberichtes eingeflossen. 

1 gesetz zur Raumordnung und Landesplanung des freistaates sachsen (Landesplanungsgesetz – sächsLPlg) vom 14. Dezember 2001 (sächsgVBl. 

s. 716), zuletzt geändert durch artikel 1 des gesetzes vom 29. Januar 2008 (gVBl. s. 138) 

2 Richtlinie 2001/42/eg (suP-Richtlinie) über die Prüfung der umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme (suP-Richtlinie) des europäischen 

Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 

3 gesetz über die umweltverträglichkeitsprüfung (uVPg) in der fassung der Bekanntmachung vom 25. Juni 2005 (BgBl. I s. 1757, 2797), zuletzt 

geändert durch artikel 2 des gesetzes vom 23. Oktober 2007 (BgBl. I s. 2470) 

5 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


1 Einleitung 

6 


1.1 Kurzdarstellung des Inhalts und der wichtigsten Zielsetzungen des Regionalplanes 

einschließlich der Beschreibung der Festsetzungen des Planes 

Raumordnung als staatliche aufgabe soll den gesamtraum der Bundesrepublik Deutschland und seine teilräume 

durch zusammenfassende, übergeordnete Raumordnungspläne und durch abstimmung raumbedeutsamer Planungen 

und Maßnahmen entwickeln, ordnen und sichern (§ 1 ROg). Leitvorstellung bei der erfüllung dieser aufgabe ist 

eine nachhaltige Raumentwicklung, die die sozialen und wirtschaftlichen ansprüche an den Raum mit seinen ökologischen 

funktionen in einklang bringt und zu einer dauerhaften, großräumig ausgewogenen Ordnung führt. In diesem 

Zusammenhang wurde für das gesamtgebiet des freistaates sachsen ein Landesentwicklungsplan aufgestellt, 

der in den Regionalplänen sachlich und räumlich zu konkretisieren ist. Der Landesentwicklungsplan des freistaates 

sachsen (LeP 2003) ist am 1. Januar 2004 in Kraft getreten. gemäß § 4 absatz 2 satz 1 sächsLPlg ist der Regionalplan 

aus dem Landesentwicklungsplan zu entwickeln. Diese gesetzliche Regelung begründet den fortschreibungsbedarf 

für den Regionalplan. 

Der Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien integriert Pläne, Programme und Konzepte der verschiedenen fachplanungen 

(z. B. Waldmehrungsplanungen, fachgutachten zur Bewertung der Rohstofflagerstätten in sachsen, Hochwasserschutzkonzepte) 

und löst Konflikte zwischen den verschiedenen Raumnutzungen und Raumansprüchen. Der 

Regionale Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien ist verpflichtet, die verbindlichen Handlungsaufträge des 

LeP 2003 bei der Regionalplanfortschreibung in Plansätzen (textliche Ziele und grundsätze) bzw. kartographischen 

ausweisungen (z. B Vorrang- und Vorbehaltsgebiete) umzusetzen. In seinem eigenen ermessen liegt es dagegen, die 

optionalen Handlungsaufträge des LeP 2003 aufzugreifen. 

Die grundlagen und Inhalte der Landschaftsplanung werden für den Bereich der Region im fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan 

dargestellt (§ 5 absatz 1 sächsNatschg). Die Inhalte des Landschaftsrahmenplanes, die in formaler 

Hinsicht zur festsetzung als erfordernisse der Raumordnung geeignet sind, wurden nach abstimmung mit 

anderen Raumnutzungsansprüchen im Zuge der abwägung als Ziel oder grundsatz der Raumordnung in den nach 

Raumordnungsrecht verbindlichen teil des Regionalplanes aufgenommen. Darüber hinaus gehende, rein fachplanerische 

Inhalte finden aufnahme in den anhang des Regionalplans. 

Der Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien besteht aus folgenden teilen: 

• allgemeine grundsätze der Regionalentwicklung 

• Überfachliche Ziele und grundsätze der Raumordnung 

• fachliche Ziele und grundsätze der Raumordnung 

• fachplanerische Inhalte des Landschaftsrahmenplans (anhang 4) 

• festlegungskarten: Maßstab 

Karte „Raumnutzung“ ...............................................................................................................................................................1 : 100.000 

Karte „Landschaftspflege, -sanierung und -entwicklung“ ............................................................................................1 : 100.000 

Karte „Ökologisches Verbundsystem und regionale grünzüge“ ................................................................................1 : 100.000 

Karte „Raumstruktur“ .................................................................................................................................................................1 : 400.000 

• erläuterungskarten: 

Karte „freizeit, erholung, tourismus“ ....................................................................................................................................1 : 250.000 

Karte „straßennetzausbau“ ......................................................................................................................................................1 : 400.000 

Karte „Naturräumliche gliederung“ ......................................................................................................................................1 : 400.000 

Karte „Zentrale Orte und Nahbereiche“ ..............................................................................................................................1 : 400.000 

Karte „sorbisches siedlungsgebiet“ ......................................................................................................................................1 : 400.000 

Der Regionalplan dient als überörtliche, überfachliche und zusammenfassende räumliche gesamtplanung für die Region 

Oberlausitz-Niederschlesien. Die Inhalte des Regionalplans Oberlausitz-Niederschlesien bestehen aus den aussagen 

zur siedlungsstruktur (grundzentren, besondere gemeindefunktionen, Verbindungs- und entwicklungsachsen, 

regionale grünzüge und grünzäsuren), zur freiraumstruktur (Bereiche zum schutz, zur sanierung und entwicklung 

von Natur und Landschaft, Bereiche für die sicherung ausgewählter funktionen und Nutzungen im freiraum – 

z. B. Landschaftsbild, trinkwasser, Hochwasserschutz, oberflächennahe Rohstoffe, Windenergie, Verteidigung) sowie 

zu sichernde standorte und trassen für Infrastruktur (Verkehrstrassen, energieleitungen, Kraftwerke). als regionale 

Besonderheit enthält der Regionalplan ein Kapitel zum sorbischen siedlungsgebiet. ein Leitbild für die nachhaltige 

Ordnung und entwicklung der Region und festlegungen zu bestimmten themen der Regionalentwicklung sind 

ebenfalls Bestandteil des Regionalplans. 

Die Bindungswirkungen der Ziele und grundsätze des Regionalplanes ergeben sich aus dem Raumordnungsgesetz 

(§§ 4 und 5 ROg) bzw. den einschlägigen Raumordnungsklauseln in den fachgesetzen. Ziele, welche die kommunale 







Bauleitplanung betreffen, begründen darüber hinaus eine anpassungspflicht für die gemeinden nach § 1 absatz 4 

Baugesetzbuch. 

1.2 Ziele des Umweltschutzes und Art ihrer Berücksichtigung 

umweltschutzziele sind in erster Linie in der umweltgesetzgebung auf Bundes- und Landesebene sowie im Rahmen 

von europäischen Richtlinien z. t. als grenz-/Zielwerte verbindlich formuliert und zu beachten. Bei der ausarbeitung 

des Regionalplans wurden insbesondere folgende fachliche Pläne, Programme und Konzepte des umweltschutzes 

bzw. mit entsprechenden Inhalten berücksichtigt. 

auf europäischer ebene: 

• Richtlinie des Rates der europäischen gemeinschaften über die erhaltung der wildlebenden Vogelarten vom 2. april 1979 (Vogelschutz-Richtlinie) 

• Richtlinie des Rates der europäischen gemeinschaften zur erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden tiere und Pflanzen 

vom 21. Mai 1992 (ffH-Richtlinie) 

• Richtlinie 96/62/eg des Rates vom 27. september 1996 über die Beurteilung und die Kontrolle der Luftqualität mit den entsprechenden tochterrichtlinien 

2004/107/eg vom 15. Dezember 2004, 2002/3/eg vom 12. februar 2002, 2000/69/eg vom 16. November 2000 und 1999/30/eg 

vom 22. april 1999 

• Richtlinie 2002/49/eg des Rates vom 25. Juni 2002 über die Bewertung und Bekämpfung von umgebungslärm 

• Richtlinie 2000/60/eg des europäischen Parlaments und des Rates zur schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der gemeinschaft im 

Bereich der Wasserpolitik vom 23. Oktober 2000 (Wasserrahmenrichtlinie) 

auf Bundesebene: 

• gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz – BNatschg) vom 25. März 2002 (BgBl. I s. 1193), zuletzt geändert 

durch artikel 2 des gesetzes vom 8. april 2008 (BgBl. I s. 686) 

• gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltsgesetz – WHg) in der fassung der Bekanntmachung vom 19. august 2002 (BgBl. I s. 

3245), zuletzt geändert durch artikel 2 des gesetzes vom 10. Mai 2007 (BgBl. I s. 666) 

• gesetz zum schutz vor schädlichen Bodenveränderungen und zur sanierung von altlasten (Bundes-Bodenschutzgesetz – BBodschg) vom 17. 

März 1998 (BgBl. I s. 502), zuletzt geändert durch artikel 3 des gesetzes vom 9. Dezember 2004 (BgBl. I s. 3214) 

• gesetz zum schutz vor schädlichen umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, geräusche, erschütterungen und ähnliche Vorgänge 

(Bundes-Immissionsschutzgesetz – BImschg) in der fassung der Bekanntmachung vom 26. september 2002 (BgBl. I s. 3830), zuletzt geändert 

durch artikel 1 des gesetzes vom 23. Oktober 2007 (BgBl. I s. 2470) 

• gesetz über die umweltverträglichkeitsprüfung (uVPg) in der fassung der Bekanntmachung vom 25. Juni 2005 (BgBl. I s. 1757, 2797), zuletzt 

geändert durch artikel 2 des gesetzes vom 23. Oktober 2007 (BgBl. I s. 2470) 

• Baugesetzbuch (BaugB) in der fassung der Bekanntmachung vom 23. september 2004 (BgBl. I s. 2414), zuletzt geändert durch artikel 1 des 

gesetzes vom 21. Dezember 2006 (BgBl. I s. 3316) 

• Verordnung über die Qualität von Wasser für den menschlichen gebrauch (trinkwasserverordnung – trinkwV 2001) vom 21. Mai 2001 (BgBl. I s. 

959), geändert durch artikel 363 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BgBl. I s. 2407) 

• Zweiundzwanzigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über Immissionswerte für schadstoffe 

in der Luft – 22. BImschV) in der fassung der Bekanntmachung vom 4. Juni 2007 (BgBl. I s. 1006) 

• Dreiunddreißigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung zur Verminderung von sommersmog, 

Versauerung und Nährstoffeinträgen) (33. BImschV) vom 13. Juli 2004 (BgBl. I s. 1612) 

• gesetz zur umsetzung der eg-Richtlinie über die Bewertung und Bekämpfung von umgebungslärm vom 24. Juni 2005 

auf Landesebene freistaat sachsen: 

• Rechtsverordnung der sächsischen staatsregierung über den Landesentwicklungsplan sachsen (LeP 2003) vom 16. Dezember 2003 (in seiner 

funktion als Landschaftsprogramm sachsen) 

• sächsisches gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (sächsisches Naturschutzgesetz – sächsNatschg) in der fassung der Bekanntmachung 

vom 3. Juli 2007 (sächsgVBl. s. 321), zuletzt geändert am 18. august 2008 (sächsgVBl. s. 321) 

• Waldgesetz für den freistaat sachsen (sächsWaldg) vom 10. april 1992, rechtsbereinigt mit stand vom 1. Januar 2006 

• sächsisches Wassergesetz (sächsWg) vom 23. februar 1993 in der Neufassung vom 18. Oktober 2004 

• erstes gesetz zur abfallwirtschaft und zum Bodenschutz im freistaat sachsen (sächsaBg) vom 12. august 1991 in der Neufassung vom 23. Mai 

2004 

• gesetz zum schutz und zur Pflege der Kulturdenkmale im freistaat sachsen (sächsDschg) vom 23. Mai 2004 

• Programm zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit sächsischer fließgewässer (gewässerdurchgängigkeitsprogramm sachsen) 2002 

• Klimaschutzprogramm des freistaates sachsen 2001 

Die für den Regionalplan bedeutenden und auf Bundesebene festgelegten umweltschutzziele finden sich zudem in 

den grundsätzen der Raumordnung des Raumordnungsgesetzes (§ 2 ROg). Bei der umsetzung der umweltschutzziele 

ist die Leitvorstellung der Raumordnung, nämlich eine nachhaltige Raumentwicklung, die die sozialen und wirtschaftlichen 

ansprüche an den Raum mit seinen ökologischen funktionen in einklang bringt und zu einer dauerhaften, 

großräumig ausgewogenen Ordnung führt, zu beachten. 

7 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


als umweltschutzziele des ROg können bezeichnet werden: 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

8 


sicherung der funktionsfähigkeit des Naturhaushalts im besiedelten und unbesiedelten Bereich und der freiraumstruktur 

im sinne eines freiraumverbundes (§ 2 absatz 2 Nummer 1 ROg) 

Räumliche Konzentration der siedlungstätigkeit und Vorrang für die Wiedernutzung brachgefallener siedlungsflächen 

(§ 2 absatz 2 Nummer 2 ROg) 

schutz, Pflege, entwicklung und ggf. Wiederherstellung von Natur und Landschaft (§ 2 absatz 2 Nummer 3 ROg) 

sparsame und schonende Inanspruchnahme der Naturgüter, insbesondere Boden und Wasser (§ 2 absatz 2 Nummer 

8 ROg) 

Vorbeugender Hochwasserschutz, schutz der allgemeinheit vor Lärm, Reinhaltung der Luft (§ 2 absatz 2 Nummer 

8 ROg) 

erhöhung der attraktivität des ÖPNV und Verringerung der Verkehrsbelastung und Vermeidung zusätzlichen Verkehrs 

durch Nutzungsmischung (§ 2 absatz 2 Nummer 12 ROg) 

Bewahrung von Kulturlandschaften und -gütern (§ 2 absatz 2 Nummer 13 ROg) 

sicherung der erholung in Natur und Landschaft (§ 2 absatz 2 Nummer 14 ROg). 

Die unmittelbaren inhaltlichen anforderungen für den Regionalplan gibt der Landesentwicklungsplan sachsen (LeP) 

vor. Der LeP hat somit die aufgabe, alle hierzu erforderlichen gesetze und Regelwerke entsprechend ihrer Relevanz 

zu beachten, zu bündeln und als anforderungen an die Regionalplanung umzusetzen. 

In folge dessen werden im LeP zu folgenden Handlungsfeldern umweltrelevante festlegungen getroffen bzw. abwägungsgrundlagen 

für den Regionalplan bereitgestellt: 

• Ziele und grundsätze zur freiraumsicherung bezüglich Landschaftsschutz, artenund Biotopschutz, Wasser, gewässer- 

und Hochwasserschutz, Bodenschutz und altlasten sowie Luftreinhaltung und Klimaschutz 

• grundlagen für die ausweisung von freiraumfunktionen (z. B. gebietskulisse für die ausweisung eines ökologischen 

Verbundsystems, Bodenschutzbedarf, sicherungswürdigkeit von steine- und erden-Rohstoffen sowie 

Braunkohlenressourcen, schwerpunkte der Waldmehrung) 

• Ziele und grundsätze zu den fachbereichen mit umweltrelevanz siedlungsentwicklung, gewerbliche Wirtschaft 

und Handel, Rohstoffsicherung, freizeit, erholung, tourismus sowie Land-, forst- und fischereiwirtschaft 

• Ziele und grundsätze zu den infrastrukturrelevanten themen Verkehr, energieversorgung einschließlich erneuerbare 

energien, Wasserver- und abwasserentsorgung, abfall, Lärmschutz und Verteidigung 

Der fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan für die Region Oberlausitz-Niederschlesien zeigt den derzeitigen Zustand 

und die entwicklungsziele für Natur und Landschaft im umfassenden sinne. als Datensammlung und Leitfaden 

für alle Planungsträger - vor allem für Naturschutzbehörden sowie für städte und gemeinden - enthält das text- und 

Kartenwerk Zielstellungen aus sicht von Naturschutz und Landschaftspflege, die bei der aufstellung des Regionalplans 

und der kommunalen Landschaftspläne sowie für die Naturschutzarbeit zu berücksichtigen sind. er zeigt die 

besonders zu schützenden flächen, aber auch Bereiche von Landschaftsbeeinträchtigungen auf. Daher bildet er eine 

umfassende grundlage bei der entscheidung, ob beabsichtigte Projekte und Maßnahmen in besonders empfindliche 

Bereiche eingreifen oder nicht. 

Die Ziele des umweltschutzes wurden in vielfältiger Weise bei der aufstellung des Regionalplanes berücksichtigt. Zunächst 

sind die Ziele und grundsätze hervorzuheben, die selbst der Verbesserung des Zustandes der umwelt dienen 

(umweltqualitätsziele). Derartige Plansätze sind vor allem im Kapitel 4 „schutz, Pflege, sanierung und entwicklung 

von Natur und Landschaft“ enthalten. Weiterhin ist in diesem Zusammenhang der anhang 4 „fachplanerische Inhalte 

des Landschaftsrahmenplanes“ hervorzuheben. 

andererseits wurden bei abwägungsentscheidungen zugunsten von Raumnutzungen, welche nachteilige auswirkungen 

auf die schutzgüter hervorrufen können, mit „tabu- oder Restriktionsbereichen“ gearbeitet. Diese Bereiche 

wurden demnach entweder für derartige Raumnutzungen ausgeschlossen (tabu) oder mit einem besonderen Prüfungsbedarf 

(Restriktion) versehen. als Beispiel soll an dieser stelle der generelle ausschluss der ausweisung von Vorrang- 

und Vorbehaltsgebieten für Windenergie bzw. für oberflächennahe Rohstoffe (festgestein) in einer entfernung 

von weniger als 500 m bzw. von 300 m um Wohnbebauungen genannt werden. 

Letztendlich können sich einzelne festlegungen des Regionalplans günstig auf das eine schutzgut, jedoch negativ 

auf das andere schutzgut auswirken. Dies betrifft insbesondere die Waldmehrung, von welcher das schutzgut Boden 

(z. B. erosionsgefährdung) profitieren, das schutzgut fauna, flora, Biodiversität (z. B. Biotoptypen und Lebensräume) 

dagegen beeinträchtigt werden kann. Die Berücksichtigung erfolgt in diesen fällen einzelfallbezogen und, sofern 

vorhanden, nach rechtlichen gesichtspunkten (z. B. gesetzlicher schutz). 







2 Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen 

2.1 Bestandsaufnahme der einschlägigen Aspekte des derzeitigen Umweltzustands, 

einschließlich der Umweltmerkmale der Gebiete, die voraussichtlich erheblich 

beeinflusst werden 

Die Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien liegt im Osten sachsens. sie wird im süden durch die tschechische 

Republik, im Osten durch die Republik Polen, im Norden durch das Bundesland Brandenburg und im Westen und 

südwesten durch die sächsische Planungsregion Oberes elbtal/Osterzgebirge begrenzt. seit dem 1. august 2008 bilden 

mit dem In-Kraft-treten der Kreisreform die Landkreise Bautzen und görlitz die Planungsregion. 

Die Region Oberlausitz-Niederschlesien verfügt im Vergleich zu den anderen Planungsregionen sachsens auf grund 

der im nördlichen teil relativ geringen Besiedelungsdichte und des in der Vergangenheit wenig ausgeübten Nutzungsdrucks 

durch erholung oder Verbauung über ein hohes artenspektrum auch geschützter, vom aussterben bedrohter 

arten. Dem gegenüber stehen jedoch langfristige, enorme eingriffe in den Naturhaushalt insbesondere durch den 

Braunkohleabbau sowie die sand- und Kiesgewinnung. Wertvolle geschützte Landschaften wurden bereits devastiert 

und damit Lebensräume vieler arten zerstört, so dass die nachhaltige Bestandssicherung verbleibender Ressourcen 

und die erhaltung der genetischen Vielfalt hier in besonderem Maße erforderlich sind. 

eine detaillierte Bewertung des derzeitigen umweltzustandes für die schutzgüter in der Region ist im fachbeitrag 

zum Landschaftsrahmenplan der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien vorgenommen worden (RegionaleR Plan 

u n g s v e R b a n d obeR lausitz-niedeRschlesien 2007). 

2.1.1 Schutzgut Mensch 

2.1.1.1 Lärmbelastung im Siedlungsbereich 

Die Lärmbelastung hat infolge der Industrialisierung und zunehmenden Motorisierung unserer umwelt in den letzten 

Jahrzehnten ständig zugenommen. Dominierende geräuschquelle und Verursacher einer nahezu flächendeckenden 

geräuschbelastung ist der straßenverkehr. 

Die ergebnisse einer im Zeitraum 1999 bis 2001 durchgeführten „analyse zur Betroffenheit der Bevölkerung in sachsen 

durch straßenverkehrslärm“ (Lfug in Zusammenarbeit mit firma Müller BBM) zeigen, dass in sachsen tagsüber ca. 

515.000 einwohner (das entspricht 11 % der Bevölkerung) dauerhaften geräuschpegeln durch den straßenverkehr 

von mehr als 65 dB(a) ausgesetzt sind. Während der Nachtzeit sind die Wohnbereiche von rund 630.000 einwohnern 

(dies entspricht etwa 14 % der Bevölkerung) von Mittelungspegeln oberhalb 55 dB(a) betroffen. ein weiteres ergebnis 

der untersuchung veranschaulicht, dass der höchste anteil der Belastungen oberhalb der empfohlenen Pegelwerte 

am tag ebenso wie nachts von gemeinde- und Kreisstraßen ausgeht, gefolgt von Bundes- und staatsstraßen. Obwohl 

in der Nähe von autobahnen auf grund des hohen Verkehrsaufkommens die Höhe der Überschreitungen wesentlich 

gravierender sein kann, sind vergleichsweise weniger einwohner davon betroffen, da die siedlungsbereiche i. d. R. 

weiter von den autobahnen entfernt liegen. 

entsprechend dem gesetz zur umsetzung der eg-Richtlinie über die Bewertung und Bekämpfung von umgebungslärm 

vom 24. Juni 2005 waren im Jahr 2007 in der Region zunächst folgende Hauptverkehrsstraßen zu untersuchen: 

- abschnitt Dresden–Bautzen der a4 

- Ortsdurchfahrt Radeberg im Zuge der s 95 

- abschnitt görlitz der B 99. 

Inhalt der untersuchung war die erstellung strategischer Lärmkarten, in denen die ermittelten Lärmpegel entlang 

dieser straßen und die geschätzte Zahl der davon betroffenen Menschen dargestellt sind. Daraus sollen aktionspläne 

entwickelt werden, die der Verhinderung und Minderung gesundheitsschädlicher Belastungen durch Lärm dienen. 

ergebnisse liegen bisher für die untersuchten gemeinden entlang der a 4 sowie für die stadt görlitz vor und sind in 

umsetzung der eu-umgebungslärmrichtlinie im freistaat sachsen im Internet unter folgender adresse veröffentlicht: 

� http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/857.asp?url=/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/infosysteme/arcims/website/laerm 

(letzer Zugriff am 12. Januar 2009). 

größere Betroffenheiten ergeben sich demnach vor allem für die städte Bautzen und görlitz sowie für die gemeinden 

göda, Burkau, Ohorn und Ottendorf-Okrilla. 

Die Lärmkartierung im Bereich eisenbahnen erfolgt in zwei schritten. Bisher werden deutschlandweit Lärmkarten 

an schienenwegen des Bundes mit einer Belastung von mehr als 60.000 Zugbewegungen erarbeitet. grundlage ist 

die auswertung der relevanten strecken nach den fahrplanzahlen von 2006, die entsprechend den aktuellen fahrplandaten 

2007/2008 einer erneuten Prüfung unterzogen wurden. Kartiert durch das eisenbahn-Bundesamt werden 

im ersten schritt die streckenabschnitte, die in beiden fahrplanauswertungen mit mehr als 60.000 Zugbewegungen 

9 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


10 


pro Jahr identifiziert wurden. streckenabschnitte in der Region Oberlausitz-Niederschlesien sind davon nicht betroffen. 

(Quelle: � http://www.eisenbahnbundesamt.de/service/files/laerm_kartierungsumfang_2007.pdf, letzter Zugriff 

am 22. Mai 2008) 

In einer zweiten stufe der Bearbeitung sind bis 2012 für weitere abschnitte von Hauptverkehrsstraßen sowie Haupteisenbahnstrecken 

in der Planungsregion Lärmkarten zu erarbeiten und bis 2013 Lärmaktionspläne aufzustellen. 

eine besondere funktion in Bezug auf den Lärmschutz erfüllen Wälder, wenn sie zwischen den Hauptverkehrsstraßen 

(autobahn, Bundesstraßen, teilweise staatsstraßen) und immissionsempfindlichen Bereichen (Wohnen) liegen. 

2.1.1.2 Schadstoffbelastung im Siedlungsbereich 

Von Belastungen durch Luftschadstoffe aus Verkehr, Industrie, gewerbe und siedlung sind insbesondere die unmittelbaren 

stadtgebiete sowie die gebiete entlang der Hauptverkehrsachsen betroffen. ein hoher anteil der gesamtemissionen 

wird durch den zunehmenden straßenverkehr verursacht. 

Während die schwefeldioxidbelastungen in der gesamten Region in den letzten zehn Jahren deutlich zurückgegangen 

sind, haben sich die Belastungen durch stickoxide (NO ) nur geringfügig verändert. 

X 

eine regelmäßige erfassung der schwebstaubbelastung (lufthygienisch relevanter feinstaub mit einem Partikeldurchmesser 

von kleiner 10 μm (PM10)) an vier Messstationen in der Region wurde erst im Jahr 2003 aufgenommen. Die im 

Jahr 2003 aufgetretenen grenzwertüberschreitungen an den stationen görlitz, Hoyerswerda und Zittau können zum 

teil mit den meteorologischen Bedingungen in diesem Jahr erklärt werden. an der Messstelle görlitz wurde jedoch 

auch in den Jahren 2005 und 2006 der 24-stunden-grenzwert deutlich mehr als die zulässigen 35-mal überschritten. 

Dies war anlass für die erstellung eines Luftreinhalteplans für die stadt görlitz, der mit der Bekanntmachung 

im amtsblatt der stadt görlitz am 22. april 2008 in Kraft getreten ist. Den größten anteil an der PM10-Belastung in 

görlitz hat nach diesem Plan der ferneintrag mit 74 %. Die langjährige Beobachtung der PM10-Inhaltsstoffe hat außerdem 

ergeben, dass in görlitz die höchsten arsen- und Benzo(a)pyren Jahresmittelwerte sachsens gemessen werden. 

Der ab 2012 geltende Zielwert für den Jahresmittelwert für arsen (6 ng/m³) wurde in den letzen Jahren jedoch 

nur im ausnahmefall (2003) überschritten. Bei Benzo(a)pyren hingegen wurde der Zielwert für 2012 von 1 ng/m³ 

fast immer überschritten. Die Belastung ist bei beiden schadstoffen sehr stark windrichtungsabhängig. Die höchsten 

arsen-Konzentrationen wurden bei Windrichtungen aus Nordost bzw. Ost festgestellt. Mögliche Quellen wären hier 

Betriebe der Braunkohlen- und Kupferschiefergewinnung und -verarbeitung in Polen. als Quelle für erhöhte Benzo(a) 

pyren-Konzentrationen bei Luftströmungen aus Osten kommt die Verbrennung von festbrennstoffen in kleinen feuerungsanlagen 

in frage, die in Zgorzelec noch mehr verbreitet sind als in görlitz. 

In dem gebiet um Hoyerswerda (häufige austauscharme Wetterlagen) sowie in den oberen Lagen des Oberlausitzer 

Berglandes und des Zittauer gebirges treten weiterhin chronische Ozonbelastungen auf. auf grund des geringeren 

Verschmutzungsgrades der Luft kann insbesondere in höheren Luftschichten nur in geringem Maße ein abbau des 

Ozons erfolgen. Dagegen waren an der Messstation görlitz relativ niedrige Ozonwerte zu verzeichnen, was wohl ein 

Indiz für die hohe abbaurate am Ort des entstehens der Vorläufersubstanzen im stadtgebiet ist. 

2.1.2 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität 

2.1.2.1 Biotoptypen und Lebensräume 

Über die selektive Biotopkartierung werden die Lebensräume, die naturschutzfachlich als besonders wertvoll eingestuft 

werden, erfasst. Im Rahmen des zweiten Durchgangs der selektiven Biotopkartierung wurden in der Region 

Oberlausitz-Niederschlesien bis 2003 knapp 30.000 Objekte mit einer flächengröße von insgesamt ca. 40.000 ha erfasst. 

Der flächenanteil der erfassten Biotope an der Regionsfläche beträgt somit knapp 9 %. In ihrer Mehrzahl sind 

die erfassten Objekte nach § 26 sächsNatschg geschützt oder gehören nach der Roten Liste der Biotoptypen sachsens 

zu den gefährdeten Biotopen. 

Ca. 3,9 % der Wälder der Region (6.150 ha) wurden als relativ naturnah und naturschutzfachlich besonders wertvoll 

eingestuft. einen wesentlichen flächenanteil nehmen dabei die zu den mesophilen Laubwäldern zählenden eichen- 

Hainbuchenwälder ein. eichen-Hainbuchenwälder kommen schwerpunktmäßig im Oberlausitzer gefilde und der 

Östlichen Oberlausitz vor. 

Besonders wertvolle Biotoptypen der gebüsche, Hecken und gehölze wurden auf knapp 4.000 ha in der Region kartiert. 

Dabei liegt der größte teil der feldgehölze im Oberlausitzer gefilde und der Östlichen Oberlausitz. Regionale 

schwerpunktvorkommen der streuobstwiesen befinden sich in der Östlichen Oberlausitz. 

Bei den fließgewässern wurden im Rahmen der selektiven Biotopkartierung über 2.800 Objekte in der Region Oberlausitz-Niederschlesien 

erfasst. Naturnahe Bäche kommen dabei überwiegend im tief- und Hügelland vor. Verbrei- 







tungsschwerpunkte sind das Oberlausitzer Heide- und teichgebiet, das Oberlausitzer gefilde und die Östliche Oberlausitz. 

Den größten flächenanteil an den besonders wertvollen stillgewässern nehmen die teiche mit über 4.100 ha ein. sie 

haben ihre Vorkommensschwerpunkte im Oberlausitzer Heide- und teichgebiet und in den Königsbrück-Ruhlander 

Heiden. 

Besonders wertvolle Biotoptypen der Moore und sümpfe wurden in der Region auf einer fläche von ca. 1.000 ha 

erfasst. Zahlen- und flächenmäßig am meisten verbreitet sind dabei die Niedermoore und sümpfe. Ihre Verbreitungsschwerpunkte 

liegen in den Königsbrück-Ruhlander Heiden und dem Oberlausitzer Heide- und teichgebiet. 

Im Rahmen der selektiven Biotopkartierung wurden etwa 3.000 ha grünland kartiert. am häufigsten verbreitet erwiesen 

sich dabei die extensiv genutzten frischwiesen, die jedoch keinen besonderen regionalen Verbreitungsschwerpunkt 

aufweisen. 

Bezüglich der staudenflure und säume wurden bei der Biotopkartierung lediglich 650 ha erfasst. Zahlenmäßig noch 

am meisten verbreitet erwiesen sich dabei die Hochstaudenflure sumpfiger standorte. Diese findet man im Hügelund 

Bergland häufiger als im tiefland vor, insbesondere als brachgefallene Nasswiesen. 

einen besonders großen flächenanteil der insgesamt fast 6.500 ha erfassten Heiden und Magerrasen nehmen die 

sand- und silikatmagerrasen ein. Deren Verbreitungsschwerpunkt liegt in den Heidelandschaften, vor allem in der 

Königsbrücker Heide und in der Muskauer Heide. Bedeutende Bestände findet man auf sukzessionsflächen in der 

Bergbaufolgelandschaft und in den Bereichen der (ehemaligen) truppenübungsplätze vor. 

Bei den über 1.500 erfassten fels-, gesteins- und Rohbodenbiotopen ist festzustellen, dass offene felsbildungen im 

Hügel- und Bergland relativ weit verbreitet sind. Regionaler Vorkommensschwerpunkt ist das Zittauer gebirge. 

2.1.2.2 Geschützte Arten 

ein zentrales anliegen des Naturschutzes ist die erhaltung der biologischen Vielfalt. Rote Listen sind Verzeichnisse 

ausgestorbener, verschollener und gefährdeter tier- und Pflanzenarten, Pflanzengesellschaften sowie Biotoptypen 

und Biotopkomplexe. sie sind wissenschaftliche fachgutachten, in denen der gefährdungsstatus für einen bestimmten 

Bezugsraum dargestellt ist. sie bewerten die gefährdung anhand der Bestandsgröße und der Bestandsentwicklung. 

In Deutschland sind vor allem die Roten Listen des Bundes und der Bundesländer von Bedeutung. 

In den anhängen der ffH-Richtlinie (anhang II, IV, V) sind ca. 1.000 tier- und Pflanzenarten aufgelistet. sie sind auf 

grund ihrer europaweiten gefährdung und Verbreitung als arten und Lebensräume gemeinschaftlicher Bedeutung 

in die anhänge aufgenommen worden. In sachsen kommen ca. 50 natürliche und naturnahe Lebensraumtypen des 

anhangs I und mehr als 40 tier- und Pflanzenarten nach ffH-Richtlinie anhang II vor. Zudem brüten derzeit etwa 

40 Vogelarten in sachsen, die nach eu-Recht (Vogelschutzrichtlinie - anhang I) besonders geschützt sind. Die Planungsregion 

besitzt eine überdurchschnittliche ausstattung und damit eine besondere Verantwortung für diese Lebensräume 

und arten innerhalb von sachsen. 

folgende tabelle bietet einen Überblick über die Leitarten in ausgewählten Naturräumen der Region (fett – davon 

Rote Liste Sachsen): 

Naturraum faunistische Leitarten floristische Leitarten 

Muskauer faltenbogen 

teichmolch (Triturus vulgaris), teichfrosch (Rana kl. 

esculenta) 

Muskauer Heide Wolf (Canis lupus), Birkhuhn (Lyrurus tetrix), Wiedehopf 

(Upupa epops), Ziegen melker (Caprimulgus 

europaeus), Hirschkäfer (Lucanus cervus), Eremit 

Königsbrück-Ruhlander 

Heiden 

Oberlausitzer 

Bergbau revier 

(Osmoderma eremita), Kreuzotter (Vipera berus) 

Luchs (Lynx lynx), Biber (Castor fiber), Eisvogel (Alcedo 

atthis), Heidelerche (Lullula arborea), grauspecht 

(Picus canus), Kranich (Grus grus), Wespen bussard 

(Pernis apivorus), Fischotter (Lutra lutra), Kamm- 

molch (Triturus cristatus) 

Wolf (Canis lupus), Flussseeschwalbe (Sterna hirundo), 

Lachmöwe (Larus ridibundus), Weißkopf- 

und Steppen möwe (Larus cachinnans), Brachpieper 

(Anthus campestris), Steinschmätzer (Oenanthe 

oenanthe), Baumfalke (Falco subbuteo), Wiedehopf 

(Upupa epops), Wasserralle (Rallus aquaticus), 

Kreuz kröte (Bufo calamita) 

Rosmarinheide (Andromeda polifolia), Königsfarn 

(Osmunda regalis), Arnika (Arnica montana), sumpfporst 

(Ledum palustre 

Moosglöckchen (Linnaea borealis), Haarginster 

(Genista pilosa), Besen heide (Calluna vulgaris), 

Sumpfporst (Ledom palustre), Arnika (Arnica mon 

tana), Flachbärlapp (Diphasiastrum complanatum) 

Torfmoose (Sphagnum papillosum, Sphagnum magellanicum), 

Braunes Schnabelried (Rhynchospora 

fusca), Moorbirke (Betula pubescens), Lungen enzian 

(Gentiana pneumonantke), Sibi rische Schwertlilie 

(Iris sibirica) 

Echte Bärentraube (Arctostaphylos uvaursi), Rispen-flockenblume 

(Centaurea stoebe), Rosmarinheide 

(Andromeda polifolia), Moosbeere (Oxycoccus 

palustris) 

11 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Naturraum faunistische Leitarten floristische Leitarten 

Oberlausitzer Heide- 

und teichgebiet 

12 

Rohrdommel (Botaurus stellaris), Weiß storch (Ciconia 

ciconia), Seeadler (Ha liaeetus albicilla), Kranich 

(Grus grus), Mittelspecht (Dendrocopos medius), 

Rohrweihe (Circus aeruginosus), Fisch otter (Lutra 

lutra), Großes Mausohr (Myo tis myotis), Knoblauchkröte 

(Pelo bates fuscus), Wechselkröte (Bufo viri dis), 

Laubfrosch (Hyla arborea), Moor frosch (Rana arvalis), 

Kleiner Wasser frosch (Rana lessonae), Großer 

Feuer falter (Lycaena dispar), Östlicher Quen del- 

Bläuling (Scolitantides schiffer muelleri), Mittlerer 

Perlmuttfalter (Argyn nis niobe), Wegerich-Scheckenfalter 

(Melithea cinxia), Kleiner Waldportier 

(Hipparchia alcyone), Eisenfarbener Samtfalter 

(Hipparchia statilinus) 

Oberlausitzer gefilde Ortolan (Emberiza hortulana), Sperber grasmücke 

(Sylvia nisoria), Rotmilan (Milvus milvus), schwarzmilan 

(Milvus migrans), Baumfalke (Falco subbuteo) 

Östliche Oberlausitz Ortolan (Emberiza hortulana), Grau ammer (Miliara 

calandra), Rotmilan (Milvus milvus), Dohle (Corvus 

mone dula), Schwarzstorch (Ciconia nigra), Kiebitz 

(Vanellus vanellus), grau specht (Picus canus), Flussuferläufer 

(Actitis hypoleucos), Fischotter (Lutra lutra), 

Feuersalamander (Salamandra sala mandra) 

Westlausitzer Hügel- 

und Bergland 

Oberlausitzer Bergland 

und Zittauer 

gebirge 

Luchs (Lynx lynx), Fischotter (Lutra lutra), Eisvogel 

(Alcedo atthis), Rohr dommel (Botaurus stellaris), 

Zwerg dommel (Lxobrychus minutus), Neuntöter 

(Lanius collurio), Uhu (Bubo bubo), Bergmolch (Triturus 

alpestris), teich molch (Triturus vulgaris), gras- 

frosch (Rana temporaria) 

Luchs (Lynx lynx), Alpen-Spitzmaus (So rex alpinus), 

Uhu (Bubo Bubo), Wan derfalke (Falco peregrinus), 

Wachtel könig (Crex crex), grasfrosch (Rana 

temporaria), Bergmolch (Triturus alpestris), Großer 

Schillerfalter (Apatura iris), Großer Eisvogel (Limenitis 

populi), Braunauge (Lasiommata maera), 

Blauer Eichen-Zipfelfalter (Neozephyrus quer cus), 

Weißbindiger Mohrenfalter (Erebia ligea) 

2.1.2.3 Biotopverbundflächen und -korridore 


Froschkraut (Luronium natans), Sumpf porst (Ledum 

palustre), Glockenheide (Erica tetralix), Breitblättriges 

Knaben kraut (Dactylorhiza majalis), 

Sumpfbär lapp (Lycopodiella inundata), Moor-Veilchen 

(Viola uliginosa), Krebsschere (Stratiodes aloides), 

Heide-Segge (Carex ericeforum), Behaarter 

Ginster (Genista pilosa) 

Großblütiger Fingerhut (Digitalis gran diflora), 

Pfirsichblättrige glocken blume (Campanula persicifolia), 

Berg klee (Trifolium montanum), Breitblättriges 

Knabenkraut (Dactylorhiza majalis), 

Scheiden-Goldstern (Gagea spathacea), Steppen- 

Sesel (Seseli annum) 

Glattes Wald-Labkraut (Galium schul tesii), Langblättriges 

Waldvögelein (Cephalanthera longifolia), 

Gewöhnliche Golddistel (Carlina vulgaris), Silberdistel 

(Carlina acaulis), Knäul-Glockenblume 

(Campanula glomerata), frühlings-Platt erbse (Lathyrus 

vernus), Bergklee (Trifo lium montanum), Graue 

Kratzdistel (Cir sium canum), Acker-Zahntrost 

(Odon tites verna), Wiesen-Siegwurz (Gladiolus im 

bricatus), Sichel-Hasenohr (Bubleu rum falcatum) 

Quirlblättrige Weißwurz (Polygonatum verticillatum), 

Verschiedenblättrige Kratzdistel (Cirsium heterophyllum), 

Weiße Pestwurz (Petasites albus), Fieberklee 

(Menyanthes trifoliata), Be haarter Kälberkropf (Chaerophyllum 

hirsutum) 

Bach-Kratzdistel (Cirsiumrivulare), Bach-Greiskraut 

(Tephroseris crispa), Rundblatt-Labkraut 

(Galium rotundi folium), Stattliches Knabenkraut 

(Orchis mascula) 

Zur sicherung der biologischen Vielfalt, zur Bewahrung und Verbesserung der ökologischen Bedingungen für die 

flora und fauna in ihren regionaltypischen, naturräumlich und historisch bestimmten Lebensräumen sowie zur sicherung 

überlebensfähiger Populationen soll ein landesweiter Biotopverbund entwickelt werden. Die auf landesweiter 

ebene bestehende Biotopverbundplanung wurde im Rahmen eines Projektes regional räumlich bzw. sachlich 

konkretisiert und ergänzt. 

Die Bestandteile eines Biotopverbunds werden als Kernflächen, Verbindungsflächen und Verbindungselemente definiert. 

Die Kernflächen stellen dabei großflächige natürliche oder naturnahe flächen dar, die keiner oder nur einer 

extensiven Nutzung unterliegen und schutzfunktionen für arten mit großen arealansprüchen aufweisen. Verbindungsflächen 

mindern die Distanz zwischen den Kernflächen und sind so beschaffen, dass zumindest eine zeitweise 

Besiedlung und fortpflanzung durch tiere und Pflanzen möglich ist (trittsteinbiotope). Verbindungselemente sind 

zumeist lineare, aber auch flächige oder punktuelle Landschaftselemente, die von bestimmten arten als Korridore für 

Wanderungen und ausbreitungsbewegungen genutzt werden. 

für die Planungsregion erfolgte eine unterteilung in Kernflächen und ergänzungsflächen bzw. Defiziträume. Die 

Kernflächen wurden dabei nach den schwerpunkten Wald, gewässer sowie Offenland zusammengefasst. Die in der 

Region ermittelten Kernflächen Wald sind vor allem im tiefland sowie im Hügel- und Bergland zu finden. Die Kern- 







flächen gewässer haben ihren schwerpunkt im Oberlausitzer Heide- und teichgebiet und die Kernflächen Offenland 

konzentrieren sich im östlichen Oberlausitzer gefilde sowie in der östlichen Oberlausitz. großflächige Defiziträume 

Wald sind vor allem in der Östlichen Oberlausitz und im östlichen Oberlausitzer gefilde zu finden. 

2.1.2.4 Schutzgebiete nach Naturschutzrecht 

Nach sächsischem Naturschutzrecht können zur Bewahrung der schönheit und eigenart von Natur und Landschaft 

folgende schutzgebiete ausgewiesen werden: Nationalparke, Biosphärenreservate, Naturparke, Naturschutzgebiete 

und Landschaftsschutzgebiete. einzelobjekte nach sächsischem Naturschutzgesetz sind Naturdenkmale und geschützte 

Landschaftsbestandteile. 

Das Biosphärenreservat „Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft“ ist das bisher einzige schutzgebiet (ca. 30.000 

ha) dieser Kategorie in sachsen. es ist in vier schutzzonen gegliedert: die Kernzone (schutzzone I), die Pflegezone 

(schutzzone II), die entwicklungszone / Harmonische Kulturlandschaft (schutzzone III) und die entwicklungszone / 

Regenerierungszone (schutzzone IV). Während die schutzzonen I und II gleichzeitig den status eines Naturschutzgebiets 

haben, dienen die entwicklungszonen der gestaltung einer traditionellen siedlungs- und Landschaftsstruktur 

bzw. der Regeneration stark geschädigter gebiete, z. B. in Bergbaufolgelandschaften. 

Weiterhin sind in der Planungsregion 40 Naturschutzgebiete mit einer fläche von rund 13.500 ha rechtsverbindlich 

festgesetzt. Die zwei Naturschutzgebiete „geierswalder Heide“ und „Rutschung P“ sind einstweilig gesichert. Das 

größte Naturschutzgebiet in der Region ist dabei die „Königsbrücker Heide“ mit knapp 7.000 ha. 

Die 40 rechtsverbindlich festgesetzten Landschaftsschutzgebiete in der Region umfassen eine fläche von knapp 

110.000 ha. Die größten gebiete sind dabei die Landschaftsschutzgebiete „Westlausitz“ und „Oberlausitzer Bergland“ 

mit jeweils über 29.000 ha. ein gebiet (Lindenberg Biehla) ist einstweilig gesichert. 

Naturdenkmale sind gebiete mit einer fläche bis zu 5 ha (flächennaturdenkmale) und einzelgebilde der Natur (Naturgebilde). 

sie können durch Rechtsverordnung oder einzelanordnung festgesetzt werden. In der Region sind außerhalb 

des Biosphärenreservates „Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft“ 559 flächennaturdenkmale und 272 

Naturdenkmale rechtsverbindlich festgesetzt. Weiterhin sind von den Kommunen der Region 166 geschützte Landschaftsbestandteile 

gemeldet worden. 

2.1.2.5 FFH-/SPA-Gebiete 

unter der Bezeichnung „Natura 2000“ soll, initiiert durch die europäische union und durch Richtlinien geregelt, ein 

europaweites, kohärentes ökologisches Netz an schutzgebieten geschaffen werden. es beinhaltet gebiete der ffH- 

Richtlinie (Richtlinie des Rates der europäischen gemeinschaften vom 21. Mai 1992 zur erhaltung der natürlichen 

Lebensräume sowie der wildlebenden tiere und Pflanzen (92/43/eWg)) und der Vogelschutzrichtlinie (Richtlinie des 

Rates der europäischen gemeinschaften vom 2. april 1979 über die erhaltung der wildlebenden Vogelarten (79/409/ 

eWg)). 

In der Region Oberlausitz-Niederschlesien befinden sich (zumindest teilweise) 69 ffH-gebiete (flora-fauna-Habitat) 

mit einer gesamtfläche von 59.824 ha (13,3 % der Regionsfläche). Die größten gebiete sind dabei die „Oberlausitzer 

Heide- und teichlandschaft“ und der „truppenübungsplatz Oberlausitz“ mit über 13.700 bzw. 11.700 ha. 

entsprechend der eu-Vogelschutzrichtlinie bestehen 22 Vogelschutzgebiete (sPa – special Protection areas) in der 

Region. sie umfassen 86.788 ha, das sind 19,3 % der Regionsfläche. 20 gebiete wurden im Jahr 2006 durch sogenannte 

grundschutzverordnungen gem. § 22a sächsNatschg als Vogelschutzgebiet bestimmt. für die anderen beiden 

gebiete „Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft“ und „Königsbrücker Heide“ wurde darauf verzichtet, 

da diese gebiete bereits über praktisch flächengleiche, bestehende und geeignete schutzgebietsverordnungen 

verfügten. 

In sachsen liegen für alle ffH-gebiete und für alle Vogelschutzgebiete gebietsspezifische erhaltungsziele vor. für 

die erhaltung und angestrebte entwicklung der einzelnen NatuRa 2000-gebiete werden Managementpläne erarbeitet. 

Diese umfassen die ergebnisse der ersterfassung und -bewertung von Lebensraumtypen des anhangs I und 

arten des anhangs II der ffH-Richtlinie sowie von Vogelarten nach der Vogelschutzrichtlinie, eine Beschreibung von 

geplanten Managementmaßnahmen und die Darstellung praxisgerechter Vorschläge zur umsetzung. für rund ein 

Drittel der ffH-gebiete in der Planungsregion liegen bestätigte Managementpläne vor. 

2.1.3 Schutzgut Boden 

2.1.3.1 Natürliche Ertragsfähigkeit 

Die Bewertung der natürlichen ertragsfähigkeit des Bodens erfolgt anhand der Bodenwertzahl. Die besten ertragslagen 

befinden sich danach vor allem im südlichen und südöstlichen teil der Region, dem Lösslehmgürtel. Bodenwertzahlen 

über 50 sind vor allem im Naturraum Hügelland, das heißt im Oberlausitzer gefilde, im Westlausitzer 

13 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


14 


Hügel- und Bergland und in der Östlichen Oberlausitz, zu finden. Diese Landschaftsräume eignen sich besonders für 

die landwirtschaftliche Nutzung. ertragsschwache Böden mit Bodenwertzahlen von unter 30 dominieren dagegen 

wesentliche teile des Naturraums tiefland im Norden der Region. 

2.1.3.2 Speicher-/Reglerfunktion 

Diese Bodenteilfunktion beschreibt die Leistungsfähigkeit des Bodens, tiefere Bodenschichten und das grundwasser 

vor schadstoffen zu schützen, indem diese zurückgehalten bzw. gefiltert, umgewandelt oder auch vollständig abgebaut 

werden. Maßgeblich für die Bewertung ist die Luft- und Kationenaustauschkapazität des Bodens. In der Planungsregion 

zeigt sich, dass die gebiete mit hohen ertragszahlen – Oberlausitzer gefilde, Westlausitzer Hügel- und 

Bergland und Östliche Oberlausitz – auch über ein vergleichsweise hohes filter- und Puffervermögen verfügen. 

2.1.3.3 Biotische Lebensraumfunktion 

Hinsichtlich der biotischen Lebensraumfunktion des Bodens sind sonderstandorte (feucht, trocken, nährstoffarm) 

grundsätzlich als besonders wertvoll einzuschätzen. Diese Betrachtung beschränkt sich auf die Bewertung der Böden 

als standort für die natürliche Vegetation, d. h. auf das Potenzial des Bodens, extremstandorte mit schutzwürdiger 

Vegetation zu entwickeln. Böden weisen vor allem dann auch ein hohes Biotopentwicklungspotenzial auf, wenn die 

Bodenverhältnisse auf engem Raum sehr unterschiedlich sind (Bodenmosaik), wenn es sich um naturnahe, seltene 

Böden, landwirtschaftliche grenzertragsböden oder um Böden gefährdeter Biotoptypen handelt. Dies sind insbesondere 

extremstandorte mit hoher trockenheit, Vernässung, Nährstoffarmut oder besonders geringer Basensättigung. 

In sachsen treten diese Böden großflächig in den Heide- und Mittelgebirgslandschaften auf. 

In der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien liegen extrem trockene standorte insbesondere im Zittauer gebirge 

und im Bereich des Königshainer Berg- und Hügellandes. extrem vernässte standorte befinden sich vorwiegend 

im Oberlausitzer Heide- und teichgebiet. sowohl extrem vernässte als auch extrem trockene standorte (Bodenmosaik) 

liegen im Königsbrücker Heideland und im Muskauer Heideland vor. 

2.1.3.4 Empfindlichkeit auf Grund hoher potenzieller Erosionsgefährdung 

Bodenerosion bedeutet den abtrag von Boden durch Wind oder Wasser, wobei der Boden an anderer stelle wieder 

aufgetragen wird, was ebenfalls zu Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes führen kann. Bodenerosion führt zu einem 

Verlust an fruchtbarem ackerboden, an Humus und Nährstoffen und somit letztlich zu einer Verringerung der 

ertragsfähigkeit von Böden. Während die erosionsgefährdung durch Wind vor allem bei sandigen Böden auftritt, sind 

schluffige Böden mit einer geringen Wasseraufnahmefähigkeit eher durch Wassererosion gefährdet. 

Potenziell winderosionsgefährdet sind in der Planungsregion die trockenen talsandflächen im Oberlausitzer Heide- 

und teichgebiet und dessen Übergang in das Oberlausitzer gefilde (vor allem im gebiet um Königswartha - 

Neschwitz - Radibor sowie zwischen Niesky und Rietschen), die grundwasserfernen talsandflächen der Königsbrück- 

Ruhlander Heiden (vor allem im Raum schwepnitz - Kamenz - Oßling, um Lauta und im Radeburger Heideland um 

Ottendorf-Okrilla) sowie die Dünenfelder in der Muskauer Heide (vor allem auf dem truppenübungsplatz (tÜP) Oberlausitz 

sowie zwischen uhyst und Lohsa). 

Von regionaler Bedeutung ist die potenzielle Wassererosionsgefährdung in den löss- und sandlössbedeckten Bereichen 

des Oberlausitzer gefildes, der östlichen Oberlausitz einschließlich der Königshainer Berge, des Westlausitzer 

Hügel- und Berglandes, des Oberlausitzer Berglandes und des Zittauer gebirges. 

2.1.3.5 Empfindlichkeit auf Grund der Schadstoffbelastung/Altlasten 

Relevante anorganische schadstoffe sind vor allem schwermetalle und arsen. schwermetalle treten in Böden naturbedingt 

in abhängigkeit von geologischen ausgangsgesteinen und natürlichen Prozessen mit dem ergebnis der 

Verarmung oder anreicherung in unterschiedlichen Mengen und Verfügbarkeiten auf und sind nicht abbaubar. anthropogen 

wird die Verfügbarkeit der schwermetalle durch die Immissionen in Luft, gewässer und Böden gravierend 

erhöht. 

entscheidend für die Beurteilung des gefährdungspotenzials von schwermetallen in Böden ist die schadstoffverfügbarkeit 

bezogen auf Wirkungspfad und schutzgut. In der Region existieren keine gebiete mit anhaltspunkten für das 

flächenhafte auftreten von hohen schwermetallgehalten. 

Das sächsische altlastenkataster (saLKa) dokumentiert altlasten und altlastenverdächtige flächen nach erfassungsund 

Bearbeitungsstand, Handlungsbedarf sowie Maßnahmen zur gefahrenabwehr, differenziert für die Landkreise 

und kreisfreien städte. 

Die große Mehrzahl der erfassten flächen in der Region ist in die Kategorie altlastenverdächtige flächen eingeordnet. 

Die anzahl der flächen in den Kategorien altlast und altlastverdächtige fläche bezogen auf die fläche des Landkrei- 







ses variiert stark. auffallend ist hier, dass in der stadt görlitz viele standorte erfasst sind, wohingegen die stadt Hoyerswerda 

relativ wenig betroffen zu sein scheint. 

Zu den bedeutenden altlasten in der Region zählen auf grund der art und der größenordnung der stofflichen Belastung 

insbesondere der standort schwarze Pumpe, das ehemalige aluminiumwerk Lauta, die standorte der ehemaligen 

Kraftwerke und Brikettfabriken, ehemalige gaswerkstandorte sowie die militärischen/Rüstungsaltlasten im 

Bereich Königsbrück, Neues Lager. 

2.1.3.6 Unversiegelte Fläche 

ein versiegelter Boden verliert neben seinen vielfältigen natürlichen funktionen (Regelung des Wasser- und stoffhaushaltes, 

Lebensraum für tiere und Pflanzen) auch seine land- und forstwirtschaftliche Produktionsfunktion. Insbesondere 

im nördlichen teil der Planungsregion wurde und wird durch bergbauliche tätigkeiten in erheblichem umfang 

in die natürliche Bodenstruktur eingegriffen, natürlich entstandener Boden abgegraben und damit irreversibel 

zerstört. 

als Indikator für den flächenverbrauch lassen sich der anteil und die entwicklung der siedlungs- und Verkehrsfläche 

heranziehen. Mit einem anteil von 9,97 Prozent fällt der anteil der siedlungs- und Verkehrsfläche im Jahr 2004 in der 

Region Oberlausitz-Niederschlesien erheblich geringer aus als im freistaat insgesamt (11,67 Prozent). Jedoch hat der 

anteil der siedlungs- und Verkehrsflächen von 2001 bis 2004 in der Region um fast 1.400 ha zugenommen. 

ein höherer Versiegelungsgrad liegt vor allem im südlichen teil der Region und in den Naturräumen Hügelland sowie 

Bergland und Mittelgebirge vor. In den Bereichen des Oberlausitzer Berglandes sind in den tälern über viele Kilometer 

langgestreckte bandartige siedlungsflächen zu erkennen. Dies ist insbesondere im Hinblick auf den Hochwasserschutz 

problematisch, da die Bodenversiegelung der auenböden das Wasseraufnahmevermögen in den flussauen 

einschränkt. 

2.1.4 Schutzgut Grundwasser 

2.1.4.1 Grundwasserneubildung 

Die grundwasserneubildungsrate gibt an, welcher anteil des Niederschlages nach abzug des Oberflächenabflusses 

und der Verdunstung im Boden versickern und zum grundwasser gelangen kann. Da die grundwasserneubildungsrate 

von faktoren wie Niederschlagshöhe, geländeneigung, Verdunstung, Vegetationsbedeckung sowie Durchlässigkeit 

der Böden beeinflusst wird, treten in der Planungsregion zum teil erhebliche unterschiede auf. auf grund der 

sandigen Böden im nördlichen Bereich der Planungsregion wird die grundwasserneubildung infolge der höheren 

Infiltrationsgeschwindigkeit des Wassers in der ungesättigten Bodenzone begünstigt. allerdings ist hier der hohe 

Waldanteil wiederum ungünstig für die grundwasserneubildung. Dies betrifft auch das Bergland und die Mittelgebirge 

im süden der Region, wobei in diesem Bereich zusätzlich die Hangneigung und der damit verbundene oberflächennahe 

abfluss die grundwasserneubildung erschweren. Im landwirtschaftlich geprägten Offenland bestehen 

dagegen in abhängigkeit von der Bodenart die besten Voraussetzungen für eine größere grundwasserneubildung 

bzw. -anreicherung. 

Insgesamt können die grundwasserneubildungsraten in der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien als mittel 

bis hoch bezeichnet werden. Das Knappenroder Bergbaurevier, der zentrale teil der Königsbrück-Ruhlander Heiden 

sowie der nördliche Bereich des Westlausitzer Hügel- und Berglandes weisen sehr hohe grundwasserneubildungsraten 

auf. Hohe grundwasserneubildungsraten zeigen der östliche teil des Rothenburger auen- und Heidelandes sowie 

der westliche teil des Oberlausitzer Heide- und teichgebietes. Die Muskauer Heide, das Oberlausitzer Bergbaurevier, 

das Westlausitzer Hügel- und Bergland, das Oberlausitzer gefilde sowie die östliche Oberlausitz sind durch eine mittlere 

grundwasserneubildungsrate gekennzeichnet. Königshainer Berg- und Hügelland, der Hochkircher Lössrücken, 

die Löbauer Bucht, die Weigersdorfer Platten sowie der Raum entlang der Lausitzer Neiße von Zittau bis steinbach 

gehören dagegen zu den gebieten mit einer geringen grundwasserneubildungsrate. 

2.1.4.2 Geschütztheit des Grundwassers gegenüber Schadstoffeintrag 

Die grundwasserschutzfunktion ist als fähigkeit des Landschaftshaushaltes zu verstehen, grundwasser gegenüber 

eventuellen stofflichen Verunreinigungen entweder zu schützen oder zumindest die Wirkung derselben abzuschwächen. 

entscheidend für die schutzwirkung bei schadstoffeinträgen, die über den Boden in das grundwasser gelangen 

können (z. B. Nitrat, Pflanzenschutzmittel etc.) sind die Mächtigkeit der Deckschichten und der anteil an feinklastischem 

Material (Wasserdurchlässigkeit in abhängigkeit vom Bodentyp). Die filterwirkung in der grundwasserüberdeckung 

(Boden und gestein als Deckschichten), auf die es hier ankommt, lässt sich verbal wie folgt beschreiben. 

günstig für die filterwirkung sind flächenhafte Überlagerungen des aquifers (grundwasserleiters) mit schwer durchlässigen 

Deckschichten (ton, schluff) von mindestens einem Meter Mächtigkeit oder eine durchlässige schicht, die 

aber gut reinigt, von mehr als 2,5 Metern feinsand oder mehr als 4 Metern Mittelsand oder gröberem Material. 

15 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


16 


auf grundlage der Bodenkonzeptkarte des freistaates sachsen liegt zur Beurteilung der grundwassergeschütztheit 

lediglich die Wasserdurchlässigkeit in abhängigkeit vom Bodentyp vor. Der Parameter Mächtigkeit der Deckschicht 

blieb unberücksichtigt. Die Deckschichten wurden auf der grundlage der Hydrogeologischen Übersichtskarte (HÜK 

200) und von Punktdaten zu Bohraufschlüssen wie folgt charakterisiert: 

• 

• 

ungünstige Verhältnisse: keine bindige Deckschicht vorhanden 

mittlere Verhältnisse: bindige Deckschicht, Verweilzeit < 3 Jahre 

• günstige Verhältnisse, Verweilzeit > 3 Jahre. 

Insgesamt muss die schutzwirkung der Deckschichten in der Region Oberlausitz-Niederschlesien überwiegend als 

„ungünstig“ eingestuft werden. In den geringer durchlässigen Lössgebieten im südlichen teil der Planungsregion 

weist das grundwasser eine mittlere grundwassergeschütztheit auf. Demgegenüber sind die durchlässigeren sandergebiete 

im Norden der Region durch eine geringe grundwassergeschütztheit gekennzeichnet. eine hohe grundwassergeschütztheit 

weisen dagegen nur kleinräumige gebiete in der Region auf (Zittauer Becken, Bautzener gefilde 

sowie Dubringer Moor und Luppaer Moränenland). 

2.1.4.3 Empfindlichkeit auf Grund des Grundwasserflurabstandes 

Oberflächennahe grundwasserkörper bilden die Lebensgrundlage für Ökosysteme der Oberflächengewässer und für 

grundwasserabhängige Landökosysteme. eine ganze Reihe von tieren und Pflanzen, darunter viele gefährdete und 

geschützte arten sind an diese Ökosysteme bzw. Lebensräume gebunden. gebiete mit grundwasserflurabständen 

weniger oder gleich 2 m gelten mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit als grundwasserabhängig. für grundwasserabhängige 

gehölz- und Waldbiotoptypen (z. B. feuchtgehölze und sumpfwälder) gilt dies auch bei einem mittleren 

gW-flurabstand >= 2 m. 

Bereiche mit hohem natürlichen grundwasserflurabstand treten vereinzelt vor allem in den Naturräumen Oberlausitzer 

Heide- und teichgebiet, Muskauer Heide und Oberlausitzer Bergbaurevier auf. 

Der natürliche Wasserhaushalt der Region Oberlausitz-Niederschlesien ist vor allem im Norden durch den Braunkohlenbergbau 

stark beeinflusst. Die gewinnung von Braunkohle im tagebau setzt die entwässerung der über der 

Kohle liegenden Deckgebirgsschichten voraus. Die anfänglich noch separaten grundwasserabsenkungstrichter der 

einzelnen tagebaue überlagerten sich zunehmend und bilden einen gemeinsamen großflächigen grundwasserabsenkungstrichter, 

dessen maximale größe im gesamten Lausitzer Revier im Jahr 1993 ca. 2.100 km² betrug. Die größe 

des grundwasserabsenkungsgebietes in der Planungsregion betrug im Jahr 2006 etwa 765 km² (einschließlich einer 

teilfläche im Bereich des entstehenden Berzdorfer sees). somit sind gegenwärtig noch ca. 17 % der Regionsfläche 

durch die großflächige grundwasserabsenkung infolge des Braunkohlenbergbaus betroffen. 

2.1.4.4 Trinkwasser- und Heilquellenschutzgebiete 

um einen umfassenden gewässerschutz zu gewährleisten und die Wassergewinnung für die öffentliche Wasserversorgung 

und für Heilquellen dauerhaft qualitativ und quantitativ zu sichern, werden Wasserschutzgebiete festgesetzt. 

auf grund des extremen Rückgangs des Wasserverbrauches, einer umfassenden Bewertung der Wassergewinnungsanlagen 

bezüglich ihrer schutzwürdigkeit und nach Prüfung betriebswirtschaftlicher gesichtspunkte wurde seit 

1990 eine Vielzahl von Wassergewinnungsanlagen stillgelegt und die dazugehörigen Wasserschutzgebiete wurden 

aufgehoben. so hat sich die anzahl der Wasserschutzgebiete in sachsen seit 1990 um ca. 70 % und die fläche der 

Wasserschutzgebiete um ca. 45 % reduziert. Die schutzbestimmungen, Verbote und Nutzungsbeschränkungen sind 

in den jeweiligen trinkwasserverordnungen festgelegt. 

In der Region sind mit stand vom februar 2007 121 trinkwasserschutzgebiete mit einer gesamtfläche von mehr als 

11.000 ha festgesetzt. Den größten anteil an diesen gebieten hat der ehemalige Landkreis Löbau-Zittau mit 42 gebieten 

und einer fläche von ca. 4.137 ha. als regional bedeutsam gelten trinkwasserschutzgebiete mit einem Wasserdargebot 

von > 1.000 m³/d. Heilquellenschutzgebiete sind in der Planungsregion nicht vorhanden. 

2.1.5 Schutzgut Oberflächengewässer 

2.1.5.1 Strukturgüte der Fließgewässer 

Im Jahr 2001 wurde in der Region Oberlausitz-Niederschlesien die gewässerstruktur von 579 km fließgewässerstrecke 

mit Hilfe einer siebenstufigen skala bewertet (Lfug, 2001). Den Idealzustand in der gewässerstruktur (strukturklasse 

1) bildet dabei das anthropogen nicht überprägte gewässer, welches in seiner gestalt (Morphologie) dem sich 

aus den naturräumlichen Rahmenbedingungen ergebenden dynamischen gleichgewichtszustand entspricht. Das 

andere ende der skala (strukturklasse 7) bildet demgegenüber ein anthropogen massiv überprägtes, in seiner gestalt 

und Dynamik vollständig naturfernes gewässer. 







als „unverändert“ bzw. „gering verändert“ (strukturklassen 1 und 2) wurden ca. 20 % (113 km) der kartierten gewässerstrecke 

ermittelt (zum Vergleich: sachsenweit sind es 10 %). Der Hauptanteil der bewerteten fließgewässer mit ca. 

59 % (339 km) wird als „mäßig“ bis „stark verändert“ (strukturklasse 3 bis 5) eingestuft. „sehr stark“ bzw. „vollständig 

verändert“ (strukturklasse 6 und 7) sind rund 22 % (127 km) der fließgewässer (sachsenweit 20 %). 

Positiv hervorzuheben ist die Pulsnitz mit 56 % (22 km) „unveränderten“ bzw. „gering veränderten“ gewässerabschnitten. 

Bei der Lausitzer Neiße wurden etwa 62 % (70 km) der gewässerabschnitte als „gering“ oder „mäßig verändert“ 

eingestuft. Bei der großen Röder sind immerhin rund 56 % (18 km) der gewässerabschnitte „gering“ oder „mäßig 

verändert“. 

Besonders stark beeinträchtigt ist dagegen die gewässerstruktur von schwarzer elster und Kleiner spree. so sind rund 

75 % (42 km) der schwarzen elster „deutlich“ bis „vollständig verändert“. 69 % (27 km) der gewässerabschnitte der 

Kleinen spree sind stark bis sehr stark verändert. 

2.1.5.2 Überschwemmungsgebiete und Retentionsräume 

Die natürlichen Retentionsräume von gewässern befinden sich in den flussauen und uferbereichen von standgewässern. 

Das Retentionsvermögen der gewässer wird wesentlich bestimmt durch den ausbauzustand der gewässer 

selbst und den Zustand und die Nutzung der auenbereiche. an vielen stellen in der Region sind die gegenwärtigen 

Überschwemmungsgebiete erheblich kleiner als die natürlichen Überschwemmungsbereiche. 

Im Bergland wechseln engtalstrecken mit großen talweitungen. Die flüsse werden weithin von deutlich ausgeprägten 

terrassen begleitet, die die entstehungsphasen der täler widerspiegeln. In der Regel ist ein ebener talboden vorhanden 

(sohlentäler), in den sich die rezenten flüsse weiter einschneiden. Im Norden der Oberlausitz ziehen die 

flüsse in oft kilometerbreiten tischebenen Niederungen dahin, in die sie 1-2 Meter eingeschnitten sind. Der einfluss 

hochstehenden grundwassers auf die Naturräume ist hier beachtlich. Bäche und flüsse zeigen starke jahreszeitliche 

schwankungen der abflüsse. ein sehr schneller abfluss über der relativ schwerdurchlässigen Lößlehmdecke des Berg- 

und Hügellandes bedingt örtlich wiederholt auftretende Hochwasserschäden. In der Niederung kommt es zu einer 

starken Versickerung oder Vernässung, je nach Durchlässigkeit des untergrunds. 

Den wasserrechtlich festgesetzten Überschwemmungsgebieten wird besondere Bedeutung eingeräumt. Überschwemmungsgebiete 

sind gebiete zwischen oberirdischen gewässern und Deichen oder Hochufern, die bei 

Hochwasser überschwemmt bzw. durchflossen oder die für Hochwasserentlastung oder Rückhaltung beansprucht 

werden. als Überschwemmungsgebiete werden darüber hinaus mindestens die gebiete festgesetzt, in denen ein 

Hochwasserereignis statistisch einmal in hundert Jahren zu erwarten ist. für festgesetzte Überschwemmungsgebiete 

bestehen besondere Restriktionen hinsichtlich ihrer Nutzung und es können erhöhte anforderungen an die ordnungsgemäße 

land- und forstwirtschaftliche Nutzung geltend gemacht werden. 

2.1.5.3 Wasserqualität der Fließgewässer 

Über das gewässerkundliche Landesmessnetz „Oberflächenwasserbeschaffenheit“ wird regelmäßig die entwicklung 

der gewässergüte von 839 flusskilometern der Region erfasst. generell ist im Zeitraum von 1994 bis 2003 eine signifikante 

Verbesserung zu verzeichnen. Die gewässergüteklasse I beschreibt dabei ein unbelastetes bis sehr gering 

belastetes, nährstoffarmes gewässer, während die gewässergüteklasse IV am anderen ende der skala ein gewässer 

mit übermäßiger Verschmutzung durch organische sauerstoffzehrende abwässer charakterisiert. 

etwa 71 % (594 km) der bewerteten fließgewässer der Region sind gering oder mäßig belastet. Kritisch belastet sind 

rund 28 % (233 km) und stark verschmutzt etwa 1 % (12 km) der fließgewässer. 

Positiv hervorzuheben ist das Löbauer Wasser, dessen gesamte bewertete Länge (45 km) eine mäßige Belastung aufweist. 

es folgt der Weiße schöps, bei dem rund 87 % (52,6 km) der bewerteten gewässerabschnitte nur mäßig belastet 

sind. Die Wesenitz erreicht zwar auf rund 7 % (2,2 km) der bewerteten abschnitte eine geringe Belastung, liegt 

dafür aber mit 66 % überdurchschnittlich häufig im kritisch belasteten Bereich (19,6 km). 

Negativ fallen die Mandau und auch die Pulsnitz auf. Die Mandau weist auf 68 % (14,9 km) der bewerteten abschnitte 

eine kritische Belastung auf. Die Pulsnitz liegt zwar mit einem überdurchschnittlichen anteil von 87 % (26,4 km) im 

nur mäßig belasteten Bereich, weist aber auf 12,9 % (3,9 km) der abschnitte auch Bereiche mit starker Verschmutzung 

auf. 

an einigen gewässerabschnitten der Region konnte auf grund starker artenverarmung keine Bewertung nach dem 

saprobiensystem vorgenommen werden. es handelt sich hierbei um abschnitte der Kleinen spree, der struga, des 

Vinzenzgrabens und der bei Bad Muskau in die Lausitzer Neiße mündenden Legnitzka. Durch verschiedene faktoren 

wie Versauerung, toxische Belastung (schwermetalle, arsen) und Verödung in Bezug auf das artenaufkommen ist hier 

das jeweilige gewässerökosystem deutlich beeinträchtigt. 

17 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


2.1.5.4 Durchgängigkeit der Fließgewässer 

18 


Ökologische Durchgängigkeit von fließgewässern bedeutet, dass sich alle Organismen (z. B. fische, wirbellose Kleintiere) 

entsprechend ihres Lebenszyklus sowohl flussauf als auch flussab bewegen bzw. verbreiten können. einen 

bedeutenden einfluss auf den ökologischen Zustand der Oberflächengewässer haben Querbauwerke, die ein wesentliches 

Wanderhindernis bilden und dadurch die Verbindungs- und Vernetzungsfunktion der fließgewässer stark 

einschränken. 

als signifikant im sinne einer abflussregulierenden Wirkung für gewässer wurden alle Querbauwerke ab einer absturzhöhe 

> 30 cm einschließlich der sperrbauwerke von talsperren und speichern in einer Wehrdatenbank dokumentiert. 

In der Region gibt es lt. Wehrdatenbank 591 erfasste Querbauwerke, die die fließgewässer ökologisch beeinträchtigen. 

Davon sind etwa 33 % für fische passierbar. 

Der freistaat sachsen hat im Jahre 2003 das gewässerdurchgängigkeitsprogramm aufgelegt, um die sächsischen 

fließgewässer zu renaturieren und ihre ökologische Durchgängigkeit wiederherzustellen und dauerhaft zu sichern. 

Die Maßnahmen umfassen vorrangig den Rückbau von funktionslos gewordenen Querbauwerken, die Herstellung 

der Durchgängigkeit von Wehren z. B. mit rauen Rampen und fischaufstiegsanlagen oder die anlage von umgehungsgerinnen 

zur Überwindung von Querbauwerken. Dabei erfolgte eine Prioritätensetzung von gewässern nach 

einer realistischen einschätzung der Durchführbarkeit von Maßnahmen zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit. 

Demnach erfolgte eine auswahl und einstufung der gewässer in zwei Kategorien nach einer gewässerökologischen 

und naturschutzfachlichen Bewertung. In der Planungsregion wurde die Kleine spree im Bereich des Biosphärenreservats 

„Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft“ in die oberste Priorität der Kategorie I eingeordnet. In die Kategorie 

I eingestuft wurden Lausitzer Neiße, Kleine spree (von Lohsa bis Mündung in die spree), Pulsnitz, große Röder und 

Wesenitz. 

2.1.6 Schutzgut Klima, Luft 

2.1.6.1 Freiflächensicherungsbedarf 

Zu den siedlungsklimatisch bedeutsamen freiflächen (Offenland) gehören siedlungsnahe unbewaldete und weitgehend 

unbebaute gebiete (vorwiegend Wiesen- und Weidenflächen) für die entstehung von Kaltluft, in denen sich je 

nach Relief ein Kaltluftabfluss, Kaltluftsammelgebiet bzw. Kaltluftstau herausbildet. 

Hinsichtlich ihres hohen freiflächensicherungsbedarfes sind in der Region die unbewaldeten Hanglagen des Oberlausitzer 

Berglandes, das unbewaldete Vorland des Zittauer gebirges einschließlich des Zittauer Beckens, die unbewaldeten 

Hanglagen des Neißetales von Zittau bis görlitz, die östlichen und südlichen gebiete um Bautzen, der ringförmig 

um die Dresdner Heide angrenzende Offenlandbereich zwischen Ottendorf-Okrilla und großerkmannsdorf 

(stadt Radeberg) sowie die freie, von Wald begrenzte schneise südlich von Hoyerswerda besonders hervorzuheben. 

2.1.6.2 Wald mit besonderer Immissions- und Klimaschutzfunktion 

Waldgebiete innerhalb und im umfeld größerer städte sowie in Verdichtungsräumen bzw. verdichteten Bereichen im 

ländlichen Raum erlangen eine besondere Bedeutung hinsichtlich des Klima- und Immissionsschutzes. 

Waldbestände in einem Windrichtungssektor, aus dem häufig Luftmassen mit höheren Immissionsbelastungen (Luftschadstoffe 

einschließlich staub, Lärm) an siedlungs- und erholungsräume herangeführt werden, können durch filterung 

die Luftschadstoffe reduzieren und darüber hinaus auch die Lärmimmissionen vermindern. ebenso erfüllen 

Wälder eine besondere funktion in Bezug auf die Immissionsreduktion bzw. die staubfilterung und den Lärmschutz, 

wenn sie zwischen den Hauptverkehrsstraßen (autobahn, Bundesstraßen, teilweise staatsstraßen) und immissionsempfindlichen 

Bereichen (Wohnen, erholen, Biotope, Landwirtschaft) liegen. Weiterhin besitzen Wälder im Hangund 

Kammbereich des Berglandes eine besonders hohe filterwirkung. 

als regional bedeutsam für den Klima- und/oder Immissionsschutz werden Wälder in den folgenden gebieten der 

Planungsregion eingestuft: 

• Wälder um die städte Bautzen, görlitz, Hoyerswerda, (Dresden) (größere städte mit mehr als 40.000 einwohner), 

• Wälder um Zittau (stadt mit mehr als 20 000 einwohner und Lage in einem lufthygienisch ungünstigen Becken), 

• Wälder im nicht vom abbau betroffenen umfeld des tagebaus Nochten, 

• Wälder in den Kammlagen des Oberlausitzer Berglandes oberhalb der fast durchgängigen siedlungsbänder Bischofswerda 

- Neukirch/Lausitz - Wilthen - Cunewalde, großpostwitz/O.L. - schirgiswalde - sohland a. d. spree, 

Oppach - Neusalza-spremberg - ebersbach/sa. - Neugers dorf - eibau - Oderwitz 

• Wälder an der autobahn a 4 (zwischen den anschlussstellen Hermsdorf und Ottendorf-Okrilla sowie Pulsnitz und 

Burkau); an den Bundesstraßen B 6 (Karswald, Bischofswerdaer stadtwald), B 96/ B 96n [Neubau] (zwischen Nardt 

und Lauta/Laubusch, östlich und südöstlich Hoyerswerda), B 115 (zwischen Niesky und der talsperre Quitzdorf), 







B 156 (nordöstlich Weißwasser bis Bad Muskau sowie im Raum Boxberg/Nochten), B 160 [Neubau] (zwischen Weißwasser 

und schleife), B 178n („stadtforst Löbau“, „Kirchenholz“ bei Herrnhut, „Königsholz“ bei Oderwitz), an den 

staatsstraßen s 148 (Neugersdorfer stadtwald) und s 177 [Neubau] („Landwehr“ nördlich Radeberg, Karswald). 

2.1.7 Schutzgut Landschaft 

2.1.7.1 Landschaftsbild 

Die Bewertung des Landschaftsbildes der verschiedenen Landschaftsbildräume der Planungsregion erfolgt anhand 

der Kriterien „eigenart“, „naturraumspezifische Vielfalt“ und „schönheit“ in einer fünfstufigen skala („sehr hoch“ bis 

„sehr gering“). Die Kriterien werden dabei mit einer Vielzahl wertgebender faktoren wie bspw. besondere ausprägung 

des Reliefs, abwechslungsreichtum, besondere Biotopausstattung, markante siedlungsstrukturen, kulturhistorische 

Besonderheiten untersetzt, wobei das aktuelle Landschaftsbild jeweils am gebietsspezifischen Leitbild „gemessen“ 

wird. 

folgende Landschaftsbildräume der Planungsregion wurden mit „sehr hoch“ bewertet: Neißetal, Königsbrücker Heide, 

Königshainer Berge, Lausitzer Bergland und Zittauer gebirge. 

Die übrigen Landschaftsbildräume wurden in die Kategorien „hoch“ und „mittel“ eingestuft. Landschaftsbildräume 

mit den Wertstufen „gering“ oder „sehr gering“ sind in der Region Oberlausitz-Niederschlesien nicht vorhanden. 

Die wichtigsten Beeinträchtigungen, die auch eine geringere einstufung zur folge hatten, sind eine intensive agrarnutzung 

mit der folge ausgeräumter fluren und naturferner gewässerläufe (Westliche Heide- und teichlandschaft, 

görlitzer Becken), die großflächige Zersiedelung und Zerschneidung der Landschaftsbildräume (schwarze-elster- 

Weitung, Bernsdorfer Heide, Rietschen-Niederspreeer teichgebiet) und eine monotone ausprägung der Waldbereiche 

(gablenz-Jämlitzer Hochfläche, tal der Kleinen spree). 

ein großer teil der Planungsregion besitzt eine besondere empfindlichkeit gegenüber der visuellen Beeinträchtigung 

durch großflächige und hohe vertikale Objekte. Dies sind insbesondere Räume mit einer hohen und sehr hohen Bewertung 

sowie Bereiche mit landschaftsbildprägenden Kuppen, Höhenrücken und stadtsilhouetten. 

Dagegen wurde ein großer Bereich im nördlichen teil des Planungsgebietes vom schwepnitzer Heide- und teichgebiet 

über die neue seenlandschaft (Lausitzer seenland) bis zur Niederungslandschaft der Muskauer Heide sowie 

teilbereiche im Lausitzer gefilde, dem Radeberger ackerhügelland, der ackerlandschaft im Heide- und teichgebiet, 

der Rothenburger Heide und dem görlitzer Becken als weniger empfindlich dargestellt. 

2.1.7.2 Räume für die Erholung in Natur und Landschaft in der Umgebung zentraler Orte 

Der erholungsbegriff im Naturschutzrecht wird auf die erholung eingeschränkt, die in Natur und Landschaft stattfindet, 

d. h. ausschließlich natur- und landschaftsbezogene erholungsaktivitäten, die auf besondere landschaftliche 

Voraussetzungen sowie auf Ruhe und störungsfreiheit angewiesen sind. 

gebiete mit bestehender landesweiter bzw. regionaler Bedeutung für die landschaftsbezogene erholung sind die 

traditionellen tourismusgebiete Oberlausitzer Bergland und Zittauer gebirge sowie die Oberlausitzer Heide- und 

teichlandschaft, die sich in den vergangenen Jahren zunehmend als tourismusgebiet etabliert hat, ergänzt um die 

regional bedeutsamen Naherholungsgebiete mit entsprechender erreichbarkeit und infrastruktureller ausstattung. 

In diesen gebieten ist die ausstattung mit erholungsrelevanter Infrastruktur (dichtes Wegenetz, ausflugsziele mit 

hohem Bekanntheitsgrad) bereits so vorhanden, dass eine intensive Nutzung bzw. Lenkung der Besucher erfolgt bzw. 

möglich ist. 

Naherholungslandschaften mit überwiegender Bedeutung für das Wandern sind in der Region Oberlausitz-Niederschlesien 

insbesondere die Königshainer Berge, die Massenei, die Laußnitzer Heide, das seifersdorfer tal sowie der 

östliche teil des Lsg „Westlausitz“. Wassergebundene erholungslandschaften mit regionaler Bedeutung sind der Halbendorfer 

see, die talsperren Quitzdorf und Bautzen, das Naherholungsgebiet Biehainer seen, der Olbasee, die Blaue 

adria Crosta, der Niesendorfer see, der Knappensee, das speicherbecken Lohsa (silbersee), der Deutschbaselitzer 

großteich sowie der Olbersdorfer see. 

2.1.7.3 Großflächige unzerschnittene störungsarme Räume 

großflächige unzerschnittene störungsarme Räume sind Räume außerhalb intensiv genutzter Verkehrs- und siedlungsbereiche, 

die nicht von störungsintensiven Korridoren linienhafter elemente wie übergeordneten straßen mit 

einer durchschnittlichen Verkehrsmenge von mehr als 2.000 fahrzeugen pro tag und von zweigleisigen Bahnlinien 

durchschnitten werden. sie besitzen eine besondere Bedeutung für den Natur- und artenschutz und dienen auf 

grund ihrer ausdehnung, ihrer geringen technischen Vorbelastung und Lärmbelastung und der guten lufthygienischen 

Bedingungen der landschaftsbezogenen erholung. 

19 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


20 


Im gegensatz zu der ausweisung großflächig unzerschnittener störungsarmer Räume im Landesentwicklungsplan 

sachsen 2003 erfolgt für diesen umweltbericht eine grenzüberschreitende Betrachtung. Dabei wurden in der Region 

insgesamt zwölf großflächige unzerschnittene störungsarme Räume (jeweils vier in den größenklassen 40-70 km², 

70-100 km² und > 100 km²) ermittelt. 

Im nördlichen teil der Planungsregion konzentrieren sich die großflächigen unzerschnittenen störungsarmen Räume 

vor allem auf die gebiete des ehemaligen truppenübungsplatzes Königsbrücker Heide und des truppenübungsplatzes 

Oberlausitz sowie auf die flächen aktiver und stillgelegter Braunkohlentagebaue. Im südlichen Bereich sind zwei 

abschnitte entlang der grenze zur tschechischen Republik (Oberlausitzer Bergland zwischen steinigtwolmsdorf und 

ebersbach und Zittauer gebirge zwischen großschönau und Zittau), die besonders großen unzerschnittenen freiräumen 

im Nachbarland mit einer ausdehnung von mehr als 100 km² zugeordnet werden können, hervorzuheben. 

2.1.7.4 Schutzgebiete für Erholung und lärmschutzbedürftige Freiräume 

für eine ruhige, landschaftsbezogene erholungsnutzung eignen sich folgende nach Naturschutzrecht zu schützende 

gebietskategorien: Landschaftsschutzgebiete, Biosphärenreservate und Naturparke. 

Die vierzig in der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien festgesetzten Landschaftsschutzgebiete umfassen fast 

ein Viertel der Regionsfläche (ca. 1.091 km²). Innerhalb des Biosphärenreservates „Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft“ 

ist insbesondere die Zone III (entwicklungszone/Harmonische Kulturlandschaft) mit 14.949 ha fläche für 

die landschaftsbezogene erholung relevant. Im Jahr 2007 wurde der Naturpark „Zittauer gebirge“ auf einer fläche 

von 13.000 ha festgesetzt. eine erweiterung zu einem grenzüberschreitenden deutsch-tschechischen Naturpark „Zittauer 

gebirge“ (Přirodní park „Žitavské hory“) wird angestrebt. 

Der landschaftsbezogenen erholung dienen zudem auch die Wälder. eine besondere Bedeutung für die erholung 

erlangt der Wald dabei in umgebung von größeren siedlungen, Kur- und erholungsorten oder erholungsräumen im 

allgemeinen. Wälder können gemäß § 31 sächsWaldg per Rechtsverordnung als erholungswald festgesetzt werden. 

Dies ist in der Planungsregion bisher noch nicht erfolgt. In der Waldfunktionenkartierung des freistaates sachsen 

sind daher Wälder mit besonderer erholungsfunktion ausgewiesen, die über keine gesetzlich geschützten erholungsfunktionen 

verfügen und dennoch der erholung im medizinischen sinne, der naturbezogenen freizeitgestaltung und 

dem Naturerlebnis dienen. Dazu gehören u. a. größere Waldgebiete in der Königswarthaer Heide, der Mückaer und 

sproitzer Heide, des Zittauer gebirges und westlich von Hoyerswerda. 

2.1.8 Schutzgut Kultur- und Sachgüter 

2.1.8.1 Bauliche Kultur- und Sachgüter 

Die Planungsregion verfügt über eine Vielzahl sowohl baulicher als auch landschaftsbezogener Kulturdenkmale von 

hoher kulturhistorischer Bedeutung. Zu nennen sind dabei in erster Linie die wertvollen historischen altstädte von 

görlitz, Bautzen und Zittau. Zahlreiche Kirchen, schlösser und historische Parkanlagen wie Rammenau, Oberlichtenau, 

gaußig, Kromlau, Milkel zeugen von einer reichen geschichte. Von ganz besonderer kulturhistorischer Bedeutung 

ist der im Jahr 2004 in die uNesCO-Weltkulturerbeliste aufgenommene Landschaftspark Muskau. In den ländlichen 

gebieten des südlichen teils der Region prägen umgebindehäuser das Landschaftsbild, im nördlichen Raum 

dagegen findet man vor allem in der gegend um Niesky und Weißwasser noch mancherorts die in traditioneller 

schrotholzbauweise errichteten Blockhäuser der Heidelandschaften. 

ein weiteres wesentliches element der Oberlausitzer Kulturlandschaft sind die schanzen, als so genannte Rundwälle 

oder abschnittswälle ausgebildete historische Wehranlagen. Die ersten schanzen wurden bereits in der frühen 

eisenzeit vor etwa 3.000 Jahren errichtet (z. B. sumpfschanze bei Biehla), weitere schanzen sind der slawenzeit (8. - 

10. Jahrhundert) und dem Mittelalter (10. -12. Jahrhundert) zuzuordnen. schanzen sind in der Landschaft heute teilweise 

noch erkennbar und prägen über die unmittelbare umgebung hinaus das Landschaftsbild. aus diesem grund 

sind z. B. die schanzen bei Ostro (gemeinde Panschwitz-Kuckau), bei Niethen (gemeinde Hochkirch) am Kuppritzer 

Wasser, bei schöps (stadt Reichenbach/O. L.) und bei Kopschin (gemeinde Crostwitz) an der satkula von besonderer 

Bedeutung. 

2.1.8.2 Landschaftliche Kulturgüter, Böden mit Archivfunktion 

unter Böden mit archivfunktion sind Böden zu verstehen, die auf grund ihrer spezifischen ausprägung und eigenschaften 

charakteristische Phasen der Boden- und/oder Landschaftsentwicklung archivieren. Dabei wird hinsichtlich 

einer kulturhistorischen und einer naturgeschichtlichen archivfunktion unterschieden. 

Die Region Oberlausitz-Niederschlesien gehört zu den seit dem Paläolithikum besiedelten Kulturlandschaften, die 

eine große Zahl wichtiger archäologischer Kulturdenkmale der verschiedensten fundgattungen, wie Wallanlagen, 

Hügelgräber, flachgräber, siedlungen, Jagdplätze, Verhüttungsplätze, Wasserburgen und mittelalterliche Burgen auf- 







weisen. Die Bedeutung der archäologischen Kulturdenkmäler liegt dabei nicht nur im Bereich des Bodenschutzes, 

sondern gleichermaßen auf dem gebiet des Landschaftsbildes/Landschaftserlebens. 

In der Region existieren vier teilräume mit einer starken Verdichtung archäologischer Denkmale. Dabei handelt es 

sich um die gebiete des Oberlausitzer gefildes um Kamenz und Bautzen (teilraum straßgräbchen - Biehla - Wittichenau 

und umland von Bautzen) sowie um eine besonders siedlungsgünstige Zone entlang der Lausitzer Neiße mit 

zahlreichen vor allem bronze- und früheisenzeitlichen Denkmalen (siedlungen und gräberfelder) (westliche Hochuferzone 

der Lausitzer Neiße von Bad Muskau bis görlitz sowie von görlitz bis Ostritz/Marienthal). 

Die archivfunktion des Bodens erstreckt sich allerdings auf die gesamtheit aller bekannten und derzeit noch unbekannten 

archäologischen Kulturdenkmäler als Quellen menschlicher Kulturgeschichte und nicht nur auf einzelne 

isolierte Kulturlandschaftsbereiche mit verdichteten archäologischen fundstellen. Das Landesamt für archäologie 

gibt daher einer Bewertung den Vorzug, die die tatsächliche Verbreitung bekannter archäologischer Kulturdenkmäler 

wiedergibt (in Punktform), d. h. den ganzen Bestand an bekannten archäologischen Kulturdenkmälern abbildet und 

damit automatisch Verteilungsunterschiede, d. h. Verdichtungen zum ausdruck bringt. Dabei ist jedoch zu bedenken, 

dass in den altsiedellandschaften die derzeit bekannten und kartierten Denkmalflächen lediglich ca. 25 % der tatsächlich 

im Boden erhaltenen archäologischen substanz ausmachen, und der Bestand an archäologischen Denkmalen 

tatsächlich wesentlich umfangreicher ist. Damit ist die Kenntnis über die frühe geschichte in der Region nach wie 

vor ausgesprochen bruchstückhaft. gerade in den Lößgefilden ist das archäologische Potenzial allerdings durch die 

starke landwirtschaftsbedingte erosion extrem gefährdet. Zerstörte Denkmäler sind unwiederbringlich verloren. 

geotope sind erdgeschichtliche Bildungen der unbelebten Natur, die erkenntnisse über die entwicklung der erde 

und des Lebens vermitteln. sie umfassen aufschlüsse von gesteinen, Böden, Mineralien und fossilien sowie einzelne 

Naturschöpfungen und natürliche Landschaftsteile. 

Im digitalen geotopkataster sachsen sind für die Region Oberlausitz-Niederschlesien 335 geologische Objekte erfasst. 

eine Besonderheit dabei ist der „Muskauer faltenbogen“, eine vor ca. 450.000 Jahren entstandene halbkreisförmige 

stauchendmoräne der elstereiszeit. er erstreckt sich über sachsen, Brandenburg und den Landkreis sorau (Żary) 

in der Republik Polen und stellt sich heute als gewässerreiche altbergbaulandschaft und als ökologisch vielfältiger 

Naturraum dar. für das gebiet des Muskauer faltenbogens, der 2006 mit dem Prädikat „Nationaler geotop“ ausgezeichnet 

wurde, wurde ein grenzüberschreitender geopark aufgebaut. Dieser wurde im september 2006 als „Nationaler 

geopark“ anerkannt. 

21 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


22 


2.2 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands bei Durchführung der Planung 

und bei Nichtdurchführung der Planung 

Die ausführungen in den unterkapiteln des Kapitels 2.2. enthalten i. d. R. eine verbal-argumentative Beschreibung 

sowie, sofern möglich, eine tabellarische Bewertung für die entwicklung des umweltzustandes bei Durchführung der 

Planung. Die tabellarische Bewertung beinhaltet vier Kategorien: 

1. schutzbelang ist voraussichtlich nicht betroffen – dies bedeutet, dass der schutzbelang zwar berührt sein kann, 

aber an der räumlich konkreten stelle von der regionalplanerischen ausweisung nicht betroffen ist (ohne Hervorhebung 

in der jeweiligen tabelle). 

2. schutzbelang ist voraussichtlich betroffen – dies bedeutet, dass der schutzbelang durch das regionalplanerische 

Ziel bzw. den grundsatz räumlich konkret betroffen ist (Kennzeichnung in der jeweiligen tabelle mit „×“). 

3. schutzbelang ist voraussichtlich positiv betroffen – da einige Ziele/grundsätze sowohl negative als auch positive 

auswirkungen auf einzelne schutzbelange haben können (z. B. Waldmehrung) wird an dieser stelle auch auf die 

positiven hingewiesen (Kennzeichnung in der jeweiligen tabelle mit „p“). 

4. es liegen keine räumlich konkreten Daten zur Bewertung vor (Kennzeichnung in der jeweiligen tabelle mit „?“). 

eine Besonderheit ergibt sich für den schutzbelang ffB 5 (ffH-/sPa-gebiete). Hier bedeutet die Kennzeichnung „×“ 

(betroffen), dass für dieses Ziel bzw. diesen grundsatz eine ffH-/sPa-erheblichkeitsabschätzung erfolgt ist (vgl. Kapitel 

4). Keinesfalls bedeutet diese Kennzeichnung, dass eine erhebliche Beeinträchtigung eines Natura 2000-gebietes 

zu erwarten ist. 

Die schutzbelange, welche nicht relevant sind, da sie von dem Ziel oder grundsatz des Regionalplanes entsprechend 

der festlegung zum untersuchungsrahmen in tabelle 3.3-1 nicht berührt sind, werden in den jeweiligen tabellen i. d. 

R. nicht mehr aufgeführt. 

Da die Regionalplanung eine rahmensetzende stufe der räumlichen Planung darstellt und auf räumliche und sachliche 

Konkretisierungen in nachfolgenden Planungs- und genehmigungsebenen angewiesen ist, wird in der umweltprüfung 

zum Regionalplan auf die voraussichtliche Betroffenheit eines schutzbelanges hingewiesen, die durch 

ein im Regionalplan enthaltenes Ziel bzw. grundsatz der Raumordnung entstehen kann. In den nachfolgenden Planungs- 

und genehmigungsebenen ist im sinne der hierarchischen abstufung eine konkretere Prüfung vorzunehmen. 

Die konkretere Prüfung kann dann auf die mit „betroffen“ gekennzeichneten schutzbelange reduziert werden. 

für die nicht relevanten schutzbelange kann dagegen i. d. R. auf eine weitergehende Prüfung mit Hinweis auf die 

umweltprüfung zum Regionalplan verzichtet werden. für die nicht betroffenen schutzbelange wird empfohlen, unter 

Berücksichtigung möglicherweise vorliegender neuer bzw. aktualisierter Daten eine Prüfung vorzunehmen. Dies 

betrifft in erster Linie die räumlichen Änderungen unterliegenden schutzbelange wie z. B. geschützte arten (ffB 2) 

und schutzgebiete (ffB 4, gw 4). 

In die umweltprüfung wurden alle in den steckbriefen für die schutzbelange genannten Datengrundlagen einbezogen 

(vgl. Kapitel 3.2.1.4 des umweltberichtes), die dem Regionalen Planungsverband mit stand 30. september 2008 

vorlagen. 

2.2.1 Grenzüberschreitende Nutzung des Luftraums über Polen (Ziel 3.2.1, 12. Anstrich) 

a) Entwicklung des Umweltzustands bei Durchführung der Planung 

Der Hintergrund des Plansatzes liegt darin, dass der unmittelbar in grenznähe gelegene Verkehrslandeplatz 

Rothenburg/O.L. einer wachsenden Rolle langfristig nur gerecht werden kann, wenn den Belangen des flugbetriebes 

auch bei Planungen östlich der Lausitzer Neiße Rechnung getragen wird. Der grundsatz beinhaltet somit die 

erteilung von Überfluggenehmigungen und die anwendung von Bauschutzbestimmungen (Bauschutzbereich) in 

der Republik Polen. 

Bei Realisierung dieses Zieles sind negative umweltwirkungen infolge Lärm-/ schadstoffemissionen für das gebiet 

der Republik Polen zu erwarten; es ergibt sich somit (ausschließlich) eine grenzüberschreitende Relevanz. Problematisch 

für eine Bewertung ist, dass eine genaue räumliche Konkretisierung negativer umweltauswirkungen nicht möglich 

ist, da potenzielle flugrouten und somit auch Lärmkonturen nicht bekannt sind. Daher bietet sich hier eine verbal 

argumentative Beschreibung möglicher umweltauswirkungen an. auf eine tabellarische Bewertung wird verzichtet. 

Von Lärm- und schadstoffemissionen sind potenziell das schutzgut Mensch (schutzbelange Me 1 und Me 2), das 

schutzgut fauna, flora, Biodiversität (schutzbelange ffB 2, ffB 3, ffB 4 und ffB 5) und das schutzgut Landschaft (La 

2 und La 4) betroffen. 







Schutzgut Mensch 

In der umgebung des Verkehrslandeplatzes Rothenburg/O. L. befinden sich auf polnischer seite relativ wenige und 

nur kleine siedlungen. Von Lärm- und schadstoffimmissionen betroffen sein können Ortsteile in den gemeinden 

Penzig (Pieńsk), freiwaldau (gozdnica) und Priebus (Przewoz). Konkretere ausführungen können an dieser stelle 

nicht erfolgen (siehe oben). 

Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität 

Relevanz ergibt sich für die vier benannten schutzbelange in Bezug auf die avifauna. 

Zu ffB 2 sogenannte „luftfahrtrelevante Vogelgebiete“ (aBa = aircraft relevant Bird areas) wurden für Deutschland 

nach einheitlichen Kriterien ausgewählt. Dabei erfolgte eine Beschränkung auf durch Luftfahrzeuge 

störsensible großvogelarten und -gruppen wie z.B.: Kraniche, großtrappen, gänse, Wat- und Wasservögel, 

Birkhühner in Vorkommen von landes-, bundes- bzw. europaweiter Bedeutung. für Polen sind derartige 

aBa’s bisher nicht bekannt. auf grund der Vorkommen von Kranich, Birkhuhn, uhu im europäischen Vogelschutzgebiet 

„Bory Dolnośląskie“, welches etwa 2 km östlich des Verkehrslandeplatzes beginnt, besteht die 

Möglichkeit, dass störsensible Vogelarten vom Ziel betroffen sein können. Da auch hier weder zum Vogelschutzgebiet, 

noch zum möglichen Überflugbereich und der im Vogelschutzgebiet relevanten flughöhe 

konkretere aussagen getroffen werden können, ist keine über diese verbale Beschreibung hinausgehende 

Bewertung möglich. 

Zu ffB 3 Biotopverbundkorridore befinden sich entlang der Lausitzer Neiße (sowohl gemäß dem Regionalplan 

Oberlausitz-Niederschlesien als Bestandteil des ökologischen Verbundsystems als auch in Polen gemäß der 

Ökophysiographischen studie der Woiwodschaft Niederschlesien (WBu 2005) als ökologischer Korridor). 

auf grund der funktion der Lausitzer Neiße als regional bedeutsame Vogelzugachse sind hier Beeinträchtigungen 

möglich. Diese sind u. a. von der erreichten flughöhe abhängig. Dazu können an dieser stelle noch 

keine aussagen getroffen werden. 

Zu ffB 4 südöstlich des Verkehrslandeplatzes ist in der Woiwodschaft Niederschlesien ein „sonstiges geplantes 

schutzgebiet“ dargestellt (vgl. Karte 11.2 der Ökophysiographischen studie der Woiwodschaft Niederschlesien). 

es fehlen jedoch weitergehende aussagen. es besteht die Möglichkeit, dass es sich dabei um 

das mittlerweile gemeldete sPa-gebiet „Bory Dolnośląskie“ handelt, welches einen naturschutzrechtlichen 

status erlangen soll (siehe ffB 5). 

Zu ffB 5 Die aussagen zu ffB 2 gelten hier analog. 

Schutzgut Landschaft 

Lärm- und schadstoffimmissionen durch den Luftverkehr können erholungsräume beeinträchtigen. Der schutzbelang 

La 2 wird vom Ziel nicht berührt, da sich entsprechend den Raumbewirtschaftungsplänen der Woiwodschaften 

Niederschlesien bzw. Lebuser Land keine gemeinden mit überregionaler oder regionaler Bedeutung (entspricht in 

etwa einem Oberzentrum bzw. einem Mittelzentrum) in der umgebung befinden und somit keine flächen für erholung 

in der umgebung zentraler Orte betroffen sind. Betroffen sein kann dagegen der schutzbelang La 4, da das auf 

polnischer seite östlich angrenzende Waldgebiet ein „sonstiges geplantes schutzgebiet“ darstellt (siehe ffB 4). Ob es 

sich um ein schutzgebiet mit Bedeutung für die erholung handeln soll, kann jedoch gegenwärtig nicht eingeschätzt 

werden. 

fazit 

Durch die umsetzung des Zieles sind negative umweltauswirkungen auf die schutzgüter Mensch sowie fauna, flora, 

Biodiversität möglich. Da eine räumliche Konkretisierung der negativen auswirkungen jedoch nicht möglich ist, 

sind im Rahmen dieser suP keine genaueren angaben möglich. Da es sich beim Verkehrslandeplatz Rothenburg/O.L. 

nicht um einen flughafen mit häufigen starts und Landungen handelt und dies auch durch die umsetzung des regionalplanerischen 

Zieles nicht zu erwarten ist (kein kausaler Zusammenhang erkennbar), wird eingeschätzt, dass eine 

Betroffenheit der schutzbelange durch das Ziel 3.2.1 nicht erheblich ist. 

b) Entwicklung des Umweltzustands bei Nichtdurchführung der Planung 

Die Nichtdurchführung dieses Zieles wird voraussichtlich nur zu einer räumlichen Verlagerung der Betroffenheiten 

führen, da nicht anzunehmen ist, dass die anzahl der gegenwärtigen flugbewegungen nur auf grund der Realisierung 

des Zieles vermindert bzw. erhöht wird. 

c) Anderweitige Planungsmöglichkeiten (Alternativen) 

alternativstandorte für diesen grundsatz sind nicht vorhanden, da durch den bestehenden und genutzten Verkehrslandeplatz 

Rothenburg/O. L. eine gewisse „standortgebundenheit“ besteht. Der grundsatz ist ausschließlich an diesem 

standort realisierbar. 

23 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


24 


2.2.2 Wiedernutzbarmachung von Rohstoffabbauflächen (Ziel 4.1.3.2 und Ziel 4.1.3.4) 


gemäß dem Ziel 4.1.3.2 sollen geeignete teilbereiche der nördlich Ottendorf-Okrilla gelegenen VRg/VBg für Kies und 

sand (Ks 7, Ks 8, Ks 33, Ks 77) nach dem abbau im Rahmen der Wiedernutzbarmachung für eine wassergebundene 

erholungsnutzung zur Verfügung stehen. Regionalplanerische gründe dafür sind der Mangel an derartigen gewässern 

im Verdichtungsraum Dresden und die bereits daraus resultierende, jetzt (illegale) Badenutzung am südrand 

des Vorranggebietes Ks 8. Mit diesem Ziel soll die erholungsnutzung räumlich gesteuert und auf wenige Bereiche begrenzt 

werden. es wird regionalplanerisch jedoch bewusst offen gelassen, in welchen Bereichen eine erholungsnutzung 

erfolgen soll, da in teilbereichen dieser abbaustellen berechtigte Raumnutzungsansprüche (trinkwasserschutz, 

Naturschutz, Waldausgleich bzw. -ersatz) vorliegen, mit denen eine intensive erholungsnutzung nicht vereinbar ist. 

Die konkrete umweltprüfung für dieses Ziel ist in tabelle 2.2.2-1 enthalten. 

Ziel 4.1.3.4 regelt die folgenutzung nach dem tonabbau im Vorranggebiet ts 11 Wetro. Der in diesem VRg befindliche 

aktive tontagebau Wetro grenzt räumlich direkt an die bereits in Betrieb befindliche überregional bedeutsame 

sonderabfalldeponie Wetro. sonderabfalldeponien sind auf besondere eigenschaften des untergrundes angewiesen 

(z. B. Vorhandensein einer natürlichen Barriere zum schutz des grundwassers). Bei der entscheidung über die 

Nachnutzung wurde berücksichtigt, dass in sachsen nur wenige flächen für eine derartige Nutzung zur Verfügung 

stehen und die Nachnutzung des tontagebaus als Deponie die erweiterung einer bestehenden Deponie darstellt. Die 

konkrete umweltprüfung für dieses Ziel ist in tabelle 2.2.2-1 enthalten. 


Bei Nichtdurchführung des Zieles 4.1.3.2 wird es voraussichtlich zu einer (wie bereits heute im südlichen Bereich des 

VRg Ks 8 erfolgenden) ungesteuerten Nutzung der entstehenden tagebaurestseen als Badegewässer kommen. Dabei 

kann ein schutz ökologisch empfindlicher Räume nur schwer realisiert werden. 

Die Nichtdurchführung des Zieles 4.1.3.4 wird voraussichtlich zu einer alternativstandortsuche in einer bisher nicht 

von einer Industrieabfalldeponie geprägten Landschaft führen, da ein weiterer Bedarf an Deponiekapazitäten mittelfristig 

absehbar ist. gemäß dem abfallwirtschaftsplan des freistaates sachsen - fortschreibung 2004 (sMul 2005) 

bestehen gegenwärtig vier für die ablagerung besonders überwachungsbedürftiger abfälle zugelassene Deponien 

in sachsen. Die Mengenentwicklung in diesem sektor ist auf grund von sich häufig ändernden abfallexporten und 

abfallimporten nur schwer abschätzbar. Weiterhin muss bei Nichtdurchführung dieses Zieles nach einer ersatzlösung 

für die Wiedernutzbarmachung gesucht werden. Da der Rohstoffabbau bereits erfolgt und als ergebnis des abbaus 

ein Restloch verbleibt, ist auf grund der angrenzenden Deponie als Rekultivierungsziel dann die Verfüllung mit anderen 

fremdmassen (z. B. Bauschutt) wahrscheinlich. 


für die Ziele 4.1.3.2 und 4.1.3.4 sind alternativen sowohl für die folgenutzung der betreffenden Rohstoffabbauflächen 

als auch als standortalternativen für die festgelegte folgenutzung zu beschreiben. 

für die Kiestagebaue bei Ottendorf-Okrilla (Ziel 4.1.3.2) kommt als realistische folgenutzung auch die anlage von 

Landschaftsseen ohne erholungsnutzung in frage. Damit wären keine erheblichen umweltauswirkungen verbunden. 

Dies würde nach ansicht des Plangebers jedoch zu einer unkontrollierten (wilden) Badenutzung an den entstehenden 

Restseen führen, die in der Realität zu unvorhersehbaren umweltauswirkungen führen kann. alternativstandorte 

in räumlicher Nähe zum Verdichtungsraum Dresden (Intention des Zieles) sind in der Planungsregion dagegen nicht 

vorhanden, da keine gleichermaßen geeigneten tagebaue (mit entstehender Wasserfläche) vorhanden sind. 

für den tontagebau Wetro (Ziel 4.1.3.4) kommt als realistische alternative folgenutzung nur eine Verfüllung mit anderen 

fremdmassen (z. B. Bauaushub, Bauschutt) in frage. ein verbleibendes unverfülltes Restloch in dieser größenordnung 

wäre unter landschaftsästhetischen gründen als dauerhafte Lösung abzulehnen. eine naturschutzfachliche 

„folgenutzung“ des unverfüllten Restloches ist daher unrealistisch. Die Verfüllung mit anderen fremdmassen bedingt 

gleichzeitig die suche nach einem alternativstandort für eine Industrieabfalldeponie. Da diese Deponien vom Vorhandensein 

einer geologischen Barriere im Liegenden abhängig sind, beschränken sich geeignete alternativstandorte 

auf andere tonabbaugebiete. Diese Lösung wäre unter dem aspekt der erweiterung einer bestehenden Deponie 

am standort Wetro jedoch aus umweltsicht (vor allem beim schutzgut Landschaft) erheblich konfliktträchtiger. 




Tabelle 2.2.21: Einzelfallprüfung Wiedernutzbarmachung von Rohstoffabbauflächen 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 




nr: nicht relevant gemäß Tabelle 3.3-1 

×: betroffen 

Region Ústí (Tschechische Republik) 

Region Liberec (Tschechische Republik) 

Woiwodschaft Dolnośląskie (Republik Polen) 

Woiwodschaft Lubuskie (Republik Polen) 

Lausitz-Spreewald (Brandenburg) 

Oberes Elbtal/Osterzgebirge (Sachsen) 

Gesamtanzahl betroffener Schutzbelange 

Landschaftsbild 

Trinkwasserschutzgebiete/Heilquellenschutzgebiete 

Empfindlichkeit – Grundwasserflurabstandes 

Grundwassergeschütztheit gegen Schadstoffeintrag 

FFH-/SPA-Gebiete 

Geschützte Arten 

Biotoptypen und Lebensräume 

Schadstoffbelastung im Siedlungsbereich 

Lärmbelastung im Siedlungsbereich 

Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich (Nummer 2 c der Anlage 2 

SächsLPlG) 

La 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

FFB 5 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRG/VBG 

Oberflächennahe Rohstoffe 

Z 4.1.3.2 

Ks 7 nr × × nr nr nr 2 × Oberes Elbtal/Osterzgebirge: FFB 2, FFB 5 

Ks 8 nr × × nr nr nr 2 

Ks 33 nr × nr nr nr 1 × Oberes Elbtal/Osterzgebirge: FFB 2, FFB 5 

Ks 77 nr × × nr nr nr 2 × Oberes Elbtal/Osterzgebirge: FFB 2, FFB 5 

Z. 4.1.3.4 

Deponie Wetro × × × × 4 

Kumulativ 1 1 2 1 4 1 0 0 1 

25 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


2.2.3 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Trinkwasser 


26 


Im Regionalplan sind insgesamt 27 Vorranggebiete und 9 Vorbehaltsgebiete für trinkwasser mit einer gesamtflächengröße 

von ca. 27.500 ha ausgewiesen. Die ausweisung dieser gebiete kann sowohl positive als auch negative 

auswirkungen auf die schutzbelange nach sich ziehen. Die positiven, welche nicht gegenstand dieser vertieften 

Prüfung sind, betreffen insbesondere die schutzgüter Boden und grundwasser, da mit der ausweisung auch Böden 

mit besonderer filterfunktion im sinne von LeP-Ziel 4.4.4 geschützt werden, d. h. mit der ausweisung werden nicht 

nur die grundwasserleiter, sondern die für die grundwasserneubildung bzw. die filterung des Wassers bedeutsamen 

Böden raumordnerisch geschützt (positive umweltwirkung). Negative auswirkungen können somit noch nicht mit 

der fachplanerischen festsetzung von Wasserschutzgebieten entstehen, sondern erst mit der erteilung einer wasserrechtlichen 

erlaubnis zur grundwassernutzung. für diese fälle erfolgt die vertiefte einzelprüfung in der tabelle 

2.2.3-1. 


ein Verzicht auf die ausweisung von VRg/VBg trinkwasser ist auf grund des obligatorischen Handlungsauftrages im 

Ziel 13.2 LeP nicht möglich. Der Verzicht auf einzelne ausweisungen ist dagegen möglich, da der LeP nicht vorgibt, 

an welchen konkreten stellen VRg/VBg ausgewiesen werden sollen. Da sich die ausweisungen sowohl an der gegenwärtigen 

Nutzung als auch an einer langfristigen Daseinsvorsorge orientieren (vgl. Begründung zu Ziel 13.2 LeP), 

ist bei Nichtausweisungen vor allem damit zu rechnen, dass die mit dem trinkwasser raumordnerisch gesicherten 

Bodenfunktionen nicht mehr geschützt sind, sofern keine fachgesetzliche festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgt 

ist. Da die trinkwasserversorgung zur Daseinsvorsorge gehört, muss eine Bedarfsdeckung auch erfolgen, sofern 

im Regionalplan keine ausweisungen erfolgen. eine regionale gesamtbewertung der umweltauswirkungen kann in 

diesem fall nicht mehr erfolgen, da alternativvarianten dann i. d. R. nur für ein wesentlich kleineres gebiet gesucht 

werden. 


Die ausgewiesenen Vorrang- und Vorbehaltsgebiete trinkwasser umfassen einzugsgebiete von grundwasserleitern 

mit einem nutzbaren Rohwasserdargebot größer 1.000 m³/d. Bekannte alternativen zu den ausgewiesenen Vorrangund 

Vorbehaltsgebieten trinkwasser liegen nicht vor. grund dafür ist die standortgebundenheit der einzugsgebiete 

von grundwasserleitern mit dem entsprechenden Rohwasserdargebot in der o. g. größenordnung. Die ausgewiesenen 

gebiete können i. d. R. eine ortsnahe Versorgung sichern. Die alternative „fernwasserbezug“ (von außerhalb der 

Region) wurde unter Berücksichtigung der Begründung zum grundsatz 13.1 LeP nicht weiter geprüft. Demnach gilt 

fernwasserbezug lediglich als ergänzung bzw. als ersatz bei besonderen gründen. 




Tabelle 2.2.31: Einzelfallprüfung Vorrang und Vorbehaltsgebiete Trinkwasser 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 




×: betroffen 

Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß Tabelle 3.3-1) sind in der Tabelle nicht enthalten. 

Ústecky kraj (Tschechische Republik) 

Liberecký kraj (Tschechische Republik) 






Empfindlichkeit - Grundwasserflurabstand 

Grundwasserneubildung 

Empfindlichkeit - Schadstoffbelastung/Altlasten 


Schutzgebiete (NSG, NP, BR) 



VRg/VBg 

Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich (Nummer 2 c der Anlage 2 SächsLPlG) 

trinkwasser 

Wt 1 × × × 3 

Wt 3 × × × × × 5 

Wt 4 × × × × × × × 7 wegen FFB 1, 2, 4, 5, Gw 3 - Ziel 4.5.1 Regionalplanentwurf 

Wt 7 × × × × × × 6 × Oberes Elbtal-Osterzgebirge: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 8 × × × × × 5 

Wt 10 × × × × × 5 × Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 11 × × × × × × 6 

Wt 12 × × × × × × × 7 

Wt 13 × × × × 4 


Wt 17 × × × × × × 6 

Wt 18 × × × × × 5 

Wt 21 × × × × × × 6 × × Lausitz-Spreewald und Woiwodschaft Lubuskie: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 22 × × × × × 6 

Wt 24 × × × × × × 6 

Wt 25 × × × × × × 6 × × Ústecky kraj und Liberecký kraj: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 29 × × × × × × × 7 

Wt 30 × × × × × × 6 

Wt 31 × × × × × 5 × Oberes Elbtal-Osterzgebirge: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 32 × × × × × 5 


Wt 34 × × × × × × × 7 

Wt 35 × × × 3 

Wt 36 × × × 3 

Gw 3 

Gw 1 

Bo 5 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 2 

FFB 1 

27 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

28 

×: betroffen 

Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß Tabelle 3.3-1) sind in der Tabelle nicht enthalten. 








Empfindlichkeit - Grundwasserflurabstand 







Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich (Nummer 2 c der Anlage 2 SächsLPlG) 

Gw 3 

Gw 1 

Bo 5 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 2 

FFB 1 

VRg/VBg 

trinkwasser 

Wt 37 × × × × × 5 

Wt 38 × × × × 4 × Ústecky kraj: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 39 × × × 3 × Ústecky kraj: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 60 × × × × × 5 

Wt 61 × × × × × × × 7 × Lausitz-Spreewald: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 62 × × × × × × × 7 

Wt 69 × × × × × × 6 

Wt 70 × × × × × × 6 

Wt 71 × × × × × × × 7 

Wt 74 × × × × × × 6 

Wt 75 × × × × × 5 × Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 1, 2, 4, 5; Bo 5; Gw 1, 3 

Wt 76 × × × × × 5 wegen FFB 5 abgestuft zum VBG (siehe Anhang 4.1 und 4.2) 

Kumulativ 36 30 11 27 36 36 20 








2.2.4 Vorrang- und Vorbehaltsstandorte des technischen Hochwasserschutzes 


Im Regionalplan sind insgesamt ein Vorrangstandort für einen Deich (Deichrückverlegung), drei Vorbehaltsstandorte 

für Deiche (davon zwei Deichrückverlegungen), vier Vorrangstandorte für speicherbecken und zwei Vorbehaltsstandorte 

für Hochwasserrückhaltebecken ausgewiesen. 

Die ausweisung potenzieller Deichstandorte und Hochwasserrückhaltebecken im Regionalplan erfolgte auf grundlage 

der bestätigten Hochwasserschutzkonzepte (HWsK) des freistaates sachsen. Die in diesen Konzepten fachplanerisch 

vorgeschlagenen Maßnahmen des technischen Hochwasserschutzes wurden im Rahmen der regionalplanerischen 

abwägung vor allem in Bezug auf den grundsatz 4.3.4 LeP geprüft und abgewogen. Vor allem unter diesem 

aspekt erfolgte eine Beschränkung der ausweisungen technischer Maßnahmen auf ausreichend begründbare standorte, 

welche auch nach Durchsetzung von nichttechnischen Maßnahmen zur Verbesserung des Wasserrückhaltes 

(z. B. konservierende Bodenbearbeitung, umwandlung ackerland in grünland oder Wald) nicht zu einer Verbesserung 

der situation führen. 

Die ausweisung von standorten für den technischen Hochwasserschutz kann sowohl positive als auch negative auswirkungen 

auf die schutzbelange nach sich ziehen. Die positiven, welche nicht gegenstand dieser vertieften Prüfung 

sind, betreffen insbesondere die schutzgüter Boden und Oberflächenwasser, da z. B. mit der ausweisung von Deichrückverlegungen 

vor allem Retentionsflächen zurückgewonnen werden können. so kann zwar durch einen Deich 

die unmittelbar beanspruchte fläche negativ betroffen sein, was jedoch durch die größe der zurückgewonnenen 

Retentionsfläche und durch die aufgabe des früheren Deiches zumindest ausgeglichen wird, i. d. R. jedoch zu erheblichen 

Verbesserungen des umweltzustandes führt. Die drei ausgewiesenen Deichrückverlegungen führen demnach 

für den schutzbelang Ow 2 zu erheblichen Verbesserungen (VRs Neschwitz – Rückgewinnung von ca. 18 ha, VBs 

spohla ca. 110 ha, VBs unterhalb Neuwiese ca. 150 ha). In dieser größenordnung wird es auf grund der (baulichen 

und anderen) Beschränkungen im Überschwemmungsbereich auch zu Verbesserungen für die schutzgüter flora, 

fauna, Biodiversität, Boden, grundwasser, Oberflächenwasser kommen. 

Der ausgewiesene Deichneubau bei Ludwigsdorf ist, sofern erhebliche auswirkungen auf die umwelt vermieden 

werden sollen, an bestimmte Maßgaben gebunden. Diese betreffen vor allem den schutzbelang ffB 5 (vgl. teil ffH/ 

sPa-erheblichkeitsabschätzung). Den negativen auswirkungen auf das schutzgut flora, fauna, Biodiversität stehen 

dagegen positive auswirkungen für das schutzgut Kultur- und sachgüter (schutzbelang Ks 1 bauliche sach- und 

Kulturgüter) sowie für den Menschen (im Rahmen dieser umweltprüfung nicht bewerte schutzbelange wie menschliches 

eigentum und Leben) gegenüber. 

Die vier ausgewiesenen Vorrangstandorte für speicherbecken Bärwalde, Dreiweibern, Lohsa II und Burghammer 

werden entsprechend den in den sanierungsrahmenplänen erfolgten festlegungen ausgewiesen. für das speicherbecken 

Bärwalde liegt bereits ein wasserrechtlicher Planfeststellungsbeschluss vor (RP Dresden vom 17. November 

2005). Das wasserrechtliche Verfahren für das speichersystem Lohsa II (beinhaltet die speicherbecken Burghammer, 

Lohsa 2 und Dreiweibern) ist noch nicht abgeschlossen. auf die dort durchgeführte projektbezogene (und damit 

konkretere) umweltprüfung kann hier jedoch Bezug genommen werden. Bezüglich dieser vier speicherbecken sind 

die positiven und auch für die Region Lausitz-spreewald relevanten auswirkungen für die schutzgüter flora, fauna, 

Biodiversität und Oberflächenwasser hervorzuheben. seit dem Jahr 2005 steht insbesondere in trockenzeiten zusätzliches 

Wasser zur trinkund Brauchwasserversorgung für Brandenburg und Berlin sowie zum ökologischen erhalt 

des spreewaldes zur Verfügung (� http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/171879, letzter Zugriff am 12. 

Januar 2009). 


Die ausweisung von Vorrang- und Vorbehaltstandorten für Maßnahmen des technischen Hochwasserschutzes ist 

obligatorischer Handlungsauftrag an die Regionalplanung gemäß Ziel 4.3.9 LeP. Der Verzicht auf einzelne ausweisungen 

ist dagegen möglich, da der LeP nicht vorgibt, an welchen konkreten stellen VRs/VBs ausgewiesen werden sollen. 

Bei Nichtdurchführung der Planung müssen andere erwägungen/standorte zum technischen Hochwasserschutz 

in Betracht gezogen werden. Da die ausgewiesenen standorte den fachplanerischen HWsK entstammen und dort 

bereits einer ersten ökologischen Bewertung unterlagen und im Weiteren regionalplanerisch abgewogen wurden, 

muss damit gerechnet werden, dass bei Nichtdurchführung der ausgewiesenen standorte nur noch standorte mit 

größeren umweltauswirkungen in frage kommen. 


Die grundsätzliche alternative besteht in einem vollständigen Verzicht auf technische Maßnahmen. Diese alternative 

ist jedoch unrealistisch, da mit dem LeP zwar der Vorrang nichttechnischer Maßnahmen festgelegt wurde (g 4.3.4), 

jedoch gleichzeitig der Handlungsauftrag zur ausweisung von VRs/VBs für Maßnahmen des technischen Hochwasserschutzes 

an die Regionalplanung erteilt wurde (Ziel 4.3.9). Mit den bestätigten HWsK wurden zahlreiche einzelmaßnahmen 

für die einzelnen fließgewässer benannt. für die ausweisung von standorten für Hochwasserrückhal- 

29 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


30 


tebecken (HRB) wurde durch die Oberste Wasserbehörde eine Vorschlagsliste zur Verfügung gestellt. Die dort für die 

Region enthaltenen Vorschläge werden, außer dem HRB ebersbach/Königshainer Wasser (gemeinde schöpstal), nach 

abwägung als standorte des technischen Hochwasserschutzes im Regionalplan ausgewiesen. Diese stellen die fachplanerische 

abwägungsgrundlage für den Regionalplan dar. eine regionalplanerische „suche“ nach weiteren alternativen 

entfällt daher. Nicht ausgewiesen wird der standort des HRB ebersbach/Königshainer Wasser (gemeinde schöpstal). 

Neben der, aus regionalplanerischer sicht, im HWsK für den Weißen schöps erfolgten zu geringen gewichtung 

nichttechnischer Maßnahmen (z. B. Verbesserung des natürlichen Wasserrückhaltevermögens) und einer daher ungenügenden 

Begründung für die Notwendigkeit technischer Maßnahmen, wird der standort von einem regionalen 

grünzug mit Bedeutung für die erholung, das Landschaftsbild und das siedlungsklima überlagert. Insbesondere für 

Landschaftsbild und erholung können sich erhebliche einschränkungen ergeben, so dass eine Überlagerung beider 

Raumnutzungen bzw. funktionen nicht erfolgt. 




Tabelle 2.2.41: Einzelfallprüfung Technischer Hochwasserschutz 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 




×: betroffen 

p: positiv betroffen 

� : keine Daten 

Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß Tabelle 3.3-1) sind in der Tabelle 

nicht enthalten 








Landschaftliche Kulturgüter, Böden mit Archivfunktion 

Bauliche Kultur- und Sachgüter 

Schutzgeb. für Erholung + lärmschutzbed. Freiräume 

Räume für Erholung in der Umgebung zentraler Orte 


Durchgängigkeit der Fließgewässer 

Überschwemmungsgebiete und Retentionsräume 

Strukturgüte der Fließgewässer 

Biotische Lebensraumfunktion 

Regler-, Speicher-, Pufferfunktion 

Natürliche Ertragsfähigkeit 



Biotopverbund 



Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, Verringerung und 

zum Ausgleich (Nummer 2 c der Anlage 2 SächsLPlG) 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 2 

La 1 

Ow 4 

Ow 2 

Ow 1 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

VRs/VBs 

Deiche 

VRs Neschwitz × × × × × p × × 7 Deichrückverlegung 

VBs spohla × × × × × p × × × × 9 Deichrückverlegung 

VBs Neuwiese × × × × × p × × × 8 Deichrückverlegung 

VBs Ludwigsdorf × × × × � � × × × p 7 Für Bo 2 und Bo 3 liegen keine Daten vor 

Speicherbecken/HWRB 

VRs Burghammer × × × × × 6 p Planfeststellungsverfahren läuft 

VRs Lohsa II × × × × × × × 7 p Planfeststellungsverfahren läuft, Bo 1 nur kleinsträumig betroffen 

VRs Dreiweibern × × × × × × × × 9 p Planfeststellungsverfahren läuft 

VRs Bärwalde × × × × × × × 7 p Planfeststellungsverfahren abgeschlossen 

VBs HRB Neschwitz × × × × 4 

VBs HRB friedersdorf × × × × × × 7 

Kumulativ 7 2 8 4 8 6 6 6 1 1 0 4 2 6 2 5 

31 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


2.2.5 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete oberflächennahe Rohstoffe und Braunkohle 


32 


Im Regionalplan sind insgesamt 73 Vorranggebiete und 85 Vorbehaltsgebiete für oberflächennahe Rohstoffe und 

Braunkohle mit einer gesamtflächengröße von ca. 2.942 ha (Vorranggebiete) ohne das Vorranggebiet Bk 1* (1.708 

ha) sowie von ca. 4.925 ha (Vorbehaltsgebiete) ausgewiesen (Hinweis: Die raumordnerische sicherung für die Vorranggebiete 

langfristiger Braunkohlenbergbau (abbaubereich) Bka 1* Nochten und Bka 2* Reichwalde sowie für das 

Vorranggebiet langfristiger Braunkohlenbergbau Bk 1* Nochten-Rohne erfolgte in den rechtskräftigen Braunkohlenplänen 

für die tagebaue Nochten bzw. Reichwalde und ist daher nicht gegenstand dieser umweltprüfung. gleiches 

gilt für die im Rahmen der gegenwärtig laufende teilfortschreibung des Braunkohlenplanes Nochten geplante erweiterung 

des abbaugebietes um das o. g. Vorranggebiet Bk 1*). 

In der einzelfallprüfung dieser gebiete wurden 25 schutzbelange im Hinblick auf ihre Betroffenheit geprüft. Beim 

schutzgut Mensch erfolgte eine Differenzierung der Wirkzonen von Lockergesteins- und festgesteinslagerstätten 

(vgl. tabelle 3.3-1 „festlegung zum untersuchungsumfang“). Die unterschiedliche Betrachtung ergibt sich durch die 

stärkeren emissionen, die von sprengungen in steinbrüchen ausgehen. Von diesen schutzbelangen werden durch 

die ausweisung der Vorrang- und Vorbehaltsgebiete insbesondere die schutzbelange Me 2 (schadstoffbelastung im 

siedlungsbereich) 103 mal, ffB 1 (Biotoptypen und Lebensräume) 90 mal, Bo 1 (Natürliche ertragsfähigkeit) 135 mal, 

Bo 2 (Regel-, speicher- und Pufferfunktion) 117 mal, Bo 3 (Biotische Lebensraumfunktion) 100 mal, La 1 (Landschaftsbild) 

156 mal, La 4 (schutzgebiete für erholung und lärmschutzbedingte freiräume) 113 mal betroffen. Die übrigen 

schutzbelange sind von der ausweisung der Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete nur in geringerem Maße betroffen. Von 

der ausweisung nicht betroffen ist der schutzbelang OW 1 (strukturgüte der fließgewässer). 

Durch die ausweisung des Vorbehaltsgebietes Braunkohle Bk 51 Welzow-süd (sächsischer anteil) sind die schutzbelange 

ffB 1, Bo 3, gW 2, La 3 sowie La 4 betroffen. auf grund der tatsache, dass die Nutzung dieser Vorbehaltsfläche 

nur im Zusammenhang mit dem Voranschreiten des tagebaus Welzow auf brandenburgischer seite zu realisieren ist, 

sind die Betroffenheiten für diese Belange zu relativieren. Die ausweisung des Vorbehaltsgebietes Bk 51 bedingt für 

die betroffenen schutzbelange somit in erster Linie größere Wirkzonen auf sächsischer seite. Die Betroffenheit selbst 

entsteht jedoch bereits durch den in Brandenburg erfolgenden Braunkohlenabbau im tagebau Welzow-süd. 


ein Verzicht auf die ausweisung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten oberflächennahe Rohstoffe ist auf grund des 

obligatorischen Handlungsauftrages im Ziel 7.2 LeP nicht möglich. Mit den im Regionalplan ausgewiesenen Vorrangbzw. 

Vorbehaltsgebieten oberflächennahe Rohstoffe wird auch eine angebotsplanung bezweckt, welche eine steuerung 

dahingehend erreicht, dass ein Rohstoffabbau innerhalb der ausgewiesenen gebiete bereits raumordnerisch 

geprüft wurde. Da auch bei einer Nichtdurchführung der Planung die sicherung der Rohstoffversorgung gewährleistet 

sein muss, kann es aufgrund einer dann fehlenden steuerungsmöglichkeit durch den Regionalplan zu einem 

Rohstoffabbau kommen, der eine deutlich höhere Beeinträchtigung von schutzgütern zur folge hat, als ein abbau 

innerhalb der im Regionalplan ausgewiesenen und auf ihre umweltverträglichkeit vorgeprüften Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete 

oberflächennahe Rohstoffe. 


Mit den im Regionalplan ausgewiesenen Vorrang- und Vorbehaltsgebieten oberflächennahe Rohstoffe wird dem auftrag 

des LeP-Zieles 7.2 entsprochen, wonach in den Regionalplänen die raumordnerischen Voraussetzungen für eine 

geordnete Nutzung einheimischer Rohstoffe zu schaffen sind. Dabei ist mit den raumordnerischen Instrumenten der 

kurz-, mittel- und langfristige Bedarf zu decken. 

auf der grundlage des vom sMWa im November 2001 in auftrag gegebenen Vorhabens „Bewertung der Rohstoffvorkommens 

sachsens zur fortschreibung der Rohstoffsicherung“ vom 17. september 2002 erfolgte eine aktuelle und 

umfassende rohstoffgeologische Bewertung der Lagerstätten der steine und erden (Baurohstoffe) sowie ausgewählter 

Industrieminerale. Die ergebnisse dieser Bewertung sind in der Karte 9 „sicherungswürdigkeit der steine- und 

erden-Rohstoffe, aktiver Bergbau, Braunkohlenressourcen“ (erläuterungskarte) des LeP dokumentiert. 

ergänzend hierzu wurden für die Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien vom sächsischen Landesamt für 

umwelt und geologie (Lfug) flächenvorschläge für die Rohstoffsicherung „Rohstoffflächenpool“ erarbeitet. Diese 

Vorschläge enthalten u. a. die kurz-, mittel- und langfristig zu sichernden Rohstoffgruppen, angaben zu im abbau 

befindlichen Vorhaben bzw. zum stand der bergrechtlichen Betriebsplanverfahren sowie zu den geologischen Lagerstättenvorräten. 

Die Lagerstätten sowie die Betriebe mit zugelassenen bzw. im Verfahren befindlichen Betriebsplänen 

aus diesem „Pool“ wurden raumordnerisch geprüft und bewertet und bei entsprechender eignung nach abwägung 

mit anderen Raumnutzungsansprüchen, darunter auch der umweltansprüche und unter Berücksichtigung 

der seltenheit und Qualität sowie der landesweiten Bedeutsamkeit des Rohstoffes als Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiet 

oberflächennahe Rohstoffe ausgewiesen. 







Bestehende abbaugebiete wurden i. d. R. als Vorranggebiete ausgewiesen, die daran anschließenden Lagerstätten 

wurden im sinne von potenziellen erweiterungsflächen für einen Rohstoffabbau als Vorbehaltsgebiete ausgewiesen, 

um damit Neuaufschlüsse an anderer stelle zu vermeiden. Beispiele hierfür sind das Vorranggebiet Kies und sand 

Ks 4 „see/Zeche Moholz“ und das nördlich daran anschließende Vorbehaltsgebiet Ks 93 „nördlich Niesky“ sowie das 

Vorranggebiet grauwacke gw 5 „nördlich Bernbruch“ und das westlich daran anschließende Vorbehaltsgebiet gw 67 

„Bernbruch-West“. Der schutz von naturschutzfachlich wertvollen Bereichen wurde u. a. dadurch berücksichtigt, dass 

innerhalb von Naturschutzgebieten sowie von flächennaturdenkmalen keine ausweisungen erfolgten. Im falle der 

in ffH-gebiete hineinreichenden bzw. an diese gebiete angrenzenden Rohstofflagerstätten wurde ein genereller abstand 

von 200 m als „vorsorgende“ Pufferzone zugrunde gelegt. ausnahmen von dieser Regelung erfolgten nur dann, 

wenn bereits ein Rahmenbetriebsplan für einen tagebau zugelassen wurde, mit dem eine Verträglichkeit mit den 

erhaltungszielen des betreffenden ffH-gebietes nachgewiesen wurde. Des Weiteren erfolgte für die Rohstoffgruppe 

festgesteine im Hinblick auf eine Verringerung von möglichen Immissionen (staub, Lärm, erschütterungen) eines 

Rohstoffabbaus die ausweisung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten oberflächennaher Rohstoffe für noch nicht 

betriebene tagebaue so, dass ein Mindestabstand von 300 m zu vorhandenen Wohnbebauungen gewährleistet ist. 

alternativen, die unter Beachtung der Randbedingung – sicherung der Versorgung gemäß LeP Ziel 7.2 – sinnvoll sind, 

bestehen auf grund der standortgebundenheit von Rohstofflagerstätten nur dort, wo abbauwürdige Lagerstätten 

vorhanden sind. auf grund des oben beschriebenen Prüfschemas kann somit gewährleistet werden, dass die ausgewiesenen 

VRg und VBg aus umweltsicht zu geringeren auswirkungen führen als andere, aus rohstofffachlicher sicht 

vorgeschlagene Lagerstätten. 

Zur Vermeidung weiterer Beeinträchtigungen von schutzgütern durch den Rohstoffabbau wurden im Regionalplan 

folgende Ziele formuliert: Ziel 4.1.3.1 (Nachnutzungsziel für einen Rohstoffabbau im Bereich wertvoller Böden), Ziel 

6.1.1 (Vermeidung von gefährdungen für die grundwasservorräte durch den Rohstoffabbau) sowie Ziel 6.1.2 und 

6.1.3 (schutz der Belange von Natur und Landschaft). 

alternativen für das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Braunkohle Bk 51 Welzow-süd (sächsischer anteil) bestehen unter 

den gegenwärtigen Rahmenbedingungen nicht. Das Vorbehaltsgebiet ist teil der in das gebiet des freistaates 

sachsen hineinragenden, jedoch zum überwiegenden teil im Land Brandenburg liegenden Braunkohlenlagerstätte 

Welzow. Die raumordnerische grundlage für den abbau im tagebau Welzow-süd ist der rechtskräftige Braunkohlenplan 

tagebau Welzow-süd (räumlicher teilabschnitt I), der eine Option zur Weiterführung des tagebaues in einem 

räumlichen teilabschnitt II enthält. Das Kohlenfeld des räumlichen teilabschnittes II erstreckt sich auch auf sächsisches 

gebiet, es enthält einen Kohlevorrat von ca. 6,8 Mio. t. Durch einen abbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes kann ein 

Neuaufschluss an anderer stelle vermieden werden. ein ersatz der Kohlegewinnung durch andere energieträger ist 

nicht gegenstand der alternativenprüfung des Regionalplanes, da sich der Regionalplan insbesondere am energieprogramm 

sachsen 2004 sowie am Ziel 11.2 des LeP auszurichten hat, wonach durch die träger der Regionalplanung 

die räumlichen Voraussetzungen zur künftigen Nutzung der Braunkohle zu sichern sind. 

33 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 2.2.51: Einzelfallprüfung Oberflächennahe Rohstoffe 

34 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 

�: keine Daten 

Hinweise: 

Me 1: Differenzierung zwischen Lockergestein 

(200 m) und Festgestein (500 m) 











Unzerschnittene Freiräume 



Immissions- und Klimaschutzwald 

Freiflächensicherungsbedarf 


Wasserqualität 











Biotopverbund 





Me 2: mögliche (Fein)Staubbelastung 

aus dem Abbaubetrieb, erhebliche 

Betroffenheit bis Entfernung von 500 m 

Bemerkungen zur Betroffenheit von 

VRg/VBg 

Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, 

Oberflächenna- 

Verringerung und zum Ausgleich (Nummer 

he Rohstoffe 

2 c der Anlage 2 SächsLPlG) 

t 1 × × × × × × × × × × × × 12 

t 2 × × × × × × × × × × × 11 

t 3 × × × × × × × × 8 

ts 4 × × × × × × × × × × × × × 13 Ow 4: nur kleinsträumig betroffen 

ts 5 × × × × × × × 7 

ts 9 × × × × × × × × 8 

ts 10 × × × × × × × × × × 10 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

ts 11 × × × × × × × × 8 

Bo 2: nur kleinsträumig betroffen, wegen 

FFB 1-5, Gw 3: Ziel 6.1.2 

Regionalplan 

Kao 1 × × × × × × × × × × × × × × 14 

Kao 2 × × × × × × × × × × × 11 

Kao 3 × × × × × × × × × 9 

Kao 4 × × × × × × × × × × × × 12 

Kao 5 × × × × × × × × × × × × 12 

Kao 6 × × × × × × × × × × 10 

Be 1 × × × × × × × × × × × 11 


Region Lausitz-Spreewald: Me 1, 2; FFB 2, 

4; La 1, 2, 4; KS 1 

Qs 1 × × × × × × 6 × 

Ks 1 × × × × × × × × 8 

Ks 2 × × × 3 

Ks 3 × × × × × × × × × × × 11 

Ks 4 × × × × × × × × × × × × 12 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 


Hinweise: 






































Biotopverbund 







KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRg/VBg 

Oberflächennahe 

Rohstoffe 

Ks 5 × × × × × × × × × 9 

Ks 6 × × × × × × × × × × × 11 

Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: FFB 2, 

4; Bo 1; GW 2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 2, 4; 

KS 1, 2 wegen Gw 4 Region OE/OE Ziel 

6.1.4 Regionalplan 

Ks 7 × × × × × × × × × 9 × 

Ks 8 × × × × × × × × × × 10 La 4 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 10 × × × × × × × × × × 10 

Ks 11 × × × × × × × × 8 

Bo 1, 2, 3: keine Daten, Woiwodschaft 

Ks 13 × × × × × × � � � × × × × 10 × 

Dolnośląskie: La 2, 4 

Ks 14 × × × × × × × × 8 

Ks 15 × × × × × × × × × × 10 

Ks 16 × × × × × × × 7 

Ks 17 × × × × × × × × × 9 

Ks 19 × × × × × × × × × 9 

Ks 20 × × × × × × × × × 9 

Ks 22 × × × × × × × 7 wegen Bo 2, Gw 3: Ziel 6.1.1 Regionalplan 

Ks 25 × × × × × × × × × × 10 KL 2 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 26 × × × × × × 6 

Ks 27 × × × × × 5 

Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, Bo 1; GW 

Ks 29 × × × × × × 6 × 

2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 2, 4; KS 1, 2 

Ks 30 × × × × × × × × × × × 11 Bo 1 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 32 × × × × × × 6 

35 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 



EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

36 

×: betroffen 


Hinweise: 





























Biotopverbund 





KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 






VRg/VBg 




he Rohstoffe 


Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: 

FFB 2, Bo 1; GW 2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 

Ks 33 × × × × × 5 × 

2, 4; KS 1, 2 

wegen Gw 4 Region OE/OE Ziel 6.1.4 

Regionalplan 

Ks 34 × × × × × × × × 8 

Ks 35 × × × × × × × × × × 10 Bo 1 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 36 × × × × × × × × × 9 

Ks 37 × × × × × × × × 8 

Ks 38 × × × × × × × 7 

Ks 39 × × × × × × × 7 

Ks 40 × × × × × × × × × 9 Gw 2 nur kleinsträumig betroffen 

Region Lausitz-Spreewald: Me 1, 2; FFB 2, 

Ks 41 × × × × × 5 × 

Bo 1; GW 2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 2, 4; 

KS 1, 2 

Ks 42 × × × × × × × 7 

Ks 45 × × × × × × 6 Bo1 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 46 × × × × × 5 

gw 1 × × × × × × × × × × 10 

gw 2 × × × × × × × × × × × 11 Bo 1 nur kleinsträumig betroffen 

gw 3 × × × × × × × × × × 10 KL 2 nur kleinsträumig betroffen 

gw 5 × × × × × × 6 


gw 6 × × × × × × × 7 × 

4; Bo 1; Gw 2, 3, 4; Ow 1, 2, 3; La 1, 2, 4; 

KS 1, 2 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 


Hinweise: 






































Biotopverbund 







KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRg/VBg 


Rohstoffe 

Ly 1 × × × × × × × 7 

gd 1 × × × × × × × × × × × 11 Bo 2 nur kleinsträumig betroffen 

gd 2 × × × × × × × 7 

gd 3 × × × × × × × 7 

gd 5 × × × × × × × × × 9 

gd 6 × × × × × × × × 8 KL 1 nur kleinsträumig betroffen 

gd 7 × × × × × × × × × 9 

gd 8 × × × × × × × × × × 10 

gd 9 × × × × × × × × 8 

gd 12 × × × × × × × 7 

gr 1 × × × × × × × × × 9 

gb 1 × × × × × × × × × × × 11 

gb 2 × × × × × 5 

Ba 1 × × × × × × × × × × 10 Bo 1 nur kleinsträumig betroffen 

La 1 × × × × 4 

Le 1 × × × × × × 6 

tf 52 × × × × × × 6 

t 58 × × × × × × × × × 9 

ts 59 × × × × × × × × × × × × × × × × 16 

Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, 4; La 1, 

2, 4; KS 1 

t 68 × × × × × × 6 × 

t 69 × × × 3 

Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, 4; Bo 1; 

GW 2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 2, 4; KS 1, 2 

t 70 × × × 3 × 

37 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

38 

×: betroffen 


Hinweise: 






























Biotopverbund 









VRg/VBg 




he Rohstoffe 


ts 71 × × × × × × × × × × 10 

t 72 × × × × × × × × × × × × 12 

t 73 × × × × 4 

t 75 × × × × × × 6 

t 76 × × × × × × × × × × × × 12 Gw 4 nur kleinsträumig betroffen 

t 77 × × × × × × × × × × 10 

t 78 × × × × × × × × × × × × 12 

t 79 × × × × × × × 7 

ts 80 × × × × × × × × × × × 11 

ts 95 × × × × × × × × × × × 11 

ts 98 × × × × × × 6 

t 99 × × × × × × × × × 9 

Kao 51 × × × × × × × × × × × × × × 14 

Kao 52 × × × × × × × × × 9 

Kao 53 × × × × × × × × × × × 11 

Kao 60 × × × × × × × × × × 10 

Kao 73 × × × × × × × 7 

Kao 82 × × × × × × × × × × 10 

Kao 83 × × × × × × × × × 9 

Be 51 × × × × × × × × × × × 11 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 


Be 52 × × × × × × × × × 9 

wegen La 1 und La 4 Ziel 6.1.3 

Regionalplan 

Be 53 × × × × × × × × × × 10 

Be 54 × × × × × × × × 8 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 


Hinweise: 








































VRg/VBg 




he Rohstoffe 



Be 55 × × × × × × × × × × × 11 

Regionalplan 

Le 51 × × × × × × × 7 

Le 52 × × × × × × × × � × × × 11 für Ow 4 keine Daten 

Le 54 × × × × × × 6 


Qs 52 × × × × × × 6 × 

GW 2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 2, 4; KS 1, 2 

Qs 53 × × × × × × × × × × 10 Bo 2 nur kleinsträumig betroffen 

Qs 54 × × × × × × × × × 9 Me 1 nur kleinsträumig betroffen 

Qs 55 × × × × × × × × × × × × × 13 

Ks 51 × × × × × × 6 

für Bo 1, 2 und 3 keine Daten, Woiwod- 

Ks 58 × × × × × × × � � � × × × × × 12 × 

schaft Dolnośląskie: La 2, 4 

Ks 59 × × × × × � � � × × × 8 für Bo 1, 2 und 3 keine Daten 

Ks 62 × × × × × × × × × × 10 

Ks 63 × × × × × × × × × × 10 Gw 4 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 65 × × × × × × × 7 Bo 2 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 66 × × × × × × × × × × × × × 13 

Ks 69 × × × × × × × × × × × 11 

Biotopverbund 


KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

Ks 70 × × × × × × × × × 9 

wegen Bo 2, 3, Gw 2, 3, KL 2, La 4: Ziel 


Ks 71 × × × × × × × × × × 10 

Ks 72 × × × × × × × × 8 

Ks 73 × × × × × × × × 8 

Ks 75 × × × × × × × × × × × 11 Gw 4 nur kleinsträumig betroffen 

39 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

40 

×: betroffen 


Hinweise: 






























Biotopverbund 












La 4 nur kleinsträumig betroffen 


4; Bo 1; GW 2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 2, 4; 

KS 1, 2 

wegen Gw 4 Region OE/OE Ziel 6.1.4 

Regionalplan 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRg/VBg 


Rohstoffe 

Ks 77 × × × × × × × × 8 × 

Ks 79 

× × × × × × × 7 



Ks 81 × × × × × × × × × 9 

Ks 86 × × × × × × × 7 

Ks 88 × × × × × × × × × × × × 12 wegen FFB 2, 3, 4 Ziel 6.1.3 Regionalplan 

Ks 89 × × × × × × × × × 9 

Ks 90 × × × × × × × × × × × × × 13 


Ks 93 × × × × × × 6 

Ks 95 × × × × × × × × 8 Bo 1 und KL 1 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 96 × × × × × × × × × × 10 Gw 4 nur kleinsträumig betroffen 

Ks 97 × × × × × × × × × 9 

Ks 98 × × × × × × × × × × × 11 

Ks 99 × × × × × × × × × × × 11 

Ks 100 × × × × × × × 7 

Ks 101 × × × × × × 6 

Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, 4; La 1, 

2, 4; KS 1 

Ks 102 × × × × × × × × 8 × 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 


Hinweise: 






































Biotopverbund 







KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRg/VBg 


Rohstoffe 

Ks 103 × × × × × × × × × 9 

Ks 104 × × × × × × 6 

wegen La 1 und La 4 Ziel 6.1.3 Regionalplan 

gw 54 × × × × × × 6 

gw 59 × × × × × × × × × 9 

Bo1, 2 und La 4 nur kleinsträumig betroffen 

gw 60 × × × × × × × × × × × 11 

gw 67 × × × × × × × × × × 10 

gd 54 × × × × × × × × × × × 11 


Regionalplan 

gd 58 × × × × × × × × × × 10 

gd 61 × × × × × × × × × 9 


Regionalplan 

wegen Bo 2, Gw 4, La 1 Ziel 6.1.3 

Regionalplan 

Bo 1 nur kleinsträumig betroffenwegen Bo 

2, Bo 3, La 1 Ziel 6.1.3 

Regionalplan 

wegen Bo 2, Gw 4, La 1 Ziel 6.1.3 

Regionalplan 

gr 52 × × × × × × × 7 

La 51 × × × × × 5 

La 53 × × × × × × × × 8 

La 54 × × × × × 5 

gb 51 × × × × × × × × × 9 

wegen Bo 2, Gw 4, La 1, La 3 und La 4 Ziel 


Ústecky kraj: FFB 2, 4; Bo 1; GW 2, 3, 4; OW 

1, 2, 3; La 1, 2, 4; KS 1, 2 

gb 54 × × × × × × × × × × 10 × 

41 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

42 

×: betroffen 


Hinweise: 
































Biotopverbund 










KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRg/VBg 


Rohstoffe 

VBG Braunkohle 


GW 2, 3, 4; OW 1, 2, 3; La 1, 2, 4; KS 1, 2 

Bk 51 × × × × × × 6 × 

Kumulativ 68 104 91 42 41 19 51 134 118 99 79 12 17 0 7 7 2 67 31 157 4 12 112 2 92 








2.2.6 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für Erholung 


Im Regionalplan sind 12 Vorranggebiete und 4 Vorbehaltsgebiete für erholung mit einer gesamtflächengröße von 

ca. 4.500 ha ausgewiesen. Die ausweisung im Regionalplan ist an die Lage an einem see von regionaler Bedeutung 

bzw. dessen unmittelbare umgebung geknüpft. Die meisten Vorrang- und Vorbehaltsgebiete erholung liegen daher 

innerhalb der geltungsbereiche verbindlicher Braunkohlenpläne. Die Vorrang- und Vorbehaltsgebiete erholung ermöglichen 

auch die errichtung massiver baulicher anlagen. Bei der ausweisung im Lausitzer seenland wurden die 

ergebnisse des Regionalen entwicklungs- und Handlungskonzeptes (ReK) berücksichtigt. 

Mit der ausweisung der Vorrang- und Vorbehaltsgebiete erholung werden die räumlichen Voraussetzungen für die 

Neuerschließung bzw. erweiterung von flächen für die erholungs- und sportnutzung im sinne von grundsatz 8.13 

LeP geschaffen. aus raumordnerischer sicht zulässig sind in diesen gebieten z. B. golfplätze, Hafenanlagen/Marinas, 

Hotels, Wasserskianlagen u. ä. 


Bei einer Nichtdurchführung der Planung gelten die in den jeweiligen sanierungsrahmenplänen vorgenommenen 

ausweisungen weiter. Diese entsprechen teilweise jedoch nicht mehr den gegenwärtigen anforderungen (z. B. ausweisungen 

zugunsten des ehemals geplanten „Karl-May-Landes“). 

Mit der ausweisung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten erholung soll die Neuerschließung bzw. erweiterung von 

einrichtungen für freizeit, erholung und tourismus an den Bereichen räumlich gesichert werden, die dafür besonders 

geeignet sind. so sind große Wasserflächen neuentstehender Bergbauseen, wie Bluno südsee, scheibe-see 

und spreetaler see, die sich bergbaubedingt durch große Wassertiefen, fehlende flachwasserzonen und geradlinige 

uferbereiche von natürlichen gewässern unterscheiden, besonders für den Wassersport und die damit verbundenen 

baulichen anlagen geeignet. Mit dieser angebotsplanung können die abwechslungsreich mit Buchten und flachwasserzonen 

gestalteten Bergbauseen wie z. B. erikasee, Lugteich, Bergener seen und graureihersee von derartigen 

Nutzungen freigehalten werden. 

Bei Nichtdurchführung der Planung ist eine räumliche steuerung bestimmter Nutzungen an den tagebaurestseen 

nicht mehr möglich. sofern keine regionalplanerischen Vorgaben mehr erfolgen, ist zu erwarten, dass es auf grund 

des bestehenden Bedarfes an wassergebundenen erholungsflächen zu einer ungesteuerten entwicklung an den 

seen kommt. 


auf grund der Wassergebundenheit der ausgewiesenen VRg/VBg bestehen alternativen nur an anderen seen in der 

Region (bzw. im Lausitzer seenland an den unmittelbar angrenzenden brandenburgischen seen). Die ausweisung 

der VRg/VBg erfolgte dabei unter Berücksichtigung des grundsatzes 8.4 LeP sowie des Regionalen entwicklungskonzeptes 

für das Lausitzer seenland. Die im ergebnis nicht für eine intensive erholungsnutzung vorgesehenen seen 

(z. B. Lohsasee, Bernsteinsee, Dreiweibernsee, erikasee, Lugteich, Bergener seen und graureihersee) sind vor allem in 

Bezug auf das schutzgut flora, fauna, Biodiversität erheblich höher zu gewichten, was auch an der ausweisung größer 

teilbereiche dieser seen als VRg für den artenund Biotopschutz deutlich wird. Dies gilt auch für die vorgenommene 

„Zonierung“ einiger seen (Partwitzer see, scheibe-see) mit strikter trennung von Bereichen für den artenund 

Biotopschutz (z. B. Halbinsel skado, östlicher teil des scheibe-sees) von den VRg für erholung. als Puffer zwischen 

beiden Belangen dienen die ausgewiesenen VRg/VBg Landschaftsbild/Landschaftserleben. sinnvolle alternativen 

zur vorgenommenen ausweisung mit geringeren einflüssen auf die schutzbelange sind nicht erkennbar. 

sinnvolle alternativen für die VRg/VBg erholung am Berzdorfer see, Olbersdorfer see sowie an den talsperren Bautzen 

und Quitzdorf sind nicht vorhanden, da es im mittleren und südlichen teil der Planungsregion keine weiteren seen 

in diesen flächengrößen gibt. Die ausgewiesenen Bereiche konzentrieren sich dabei an bereits touristisch genutzten 

Bereichen. Damit können ökologisch sensiblere Bereiche (z. B. stauwurzel der talsperre Quitzdorf, westlicher Bereich 

der talsperre Bautzen) von Beeinträchtigungen durch eine intensive erholungsnutzung freigehalten werden. 

43 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 2.2.61: Einzelfallprüfung VRG Erholung 

44 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 










Schutzgebiete für Erholung und lärmschutzbedürftige Freiräume 

Großräumig unzerschnittene Freiräume 

Räume für die Erholung in der Umgebung zentraler Orte 







Trinkwasserschutzgebiete und Heilquellenschutzgebiete 

Empfindlichkeit aufgrund des Grundwasserflurabstandes 

Grundwassergeschütztheit 


Unversiegelte Fläche 

Empfindlichkeit aufgrund Schadstoffbelastung/Altlasten 






Biotopverbund 




Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange 

(gemäß Tabelle 3.3-1) sind in der 

Tabelle nicht enthalten 




2 c der Anlage 2 SächsLPlG 

Lausitz-Spreewald: FFB 1, 2; Gw 2; Ow 3; 

La 3, 4 

VRg/VBg 

erholung 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 1 

e 1 × × × × × × × × × × × × × 13 × 

e 2 × × × × × × × × 8 

e 4 × × × × × × × × × × × × 12 

e 5 × × × × × × × × × × × × × 13 

e 6 × × × × × × × × × × × 11 × Lausitz-Spreewald: La 3, 4 

e 7 × × × × × × × × × × × × × × × × × 17 

e 8 × × × × × × × × × × × 11 

e 9 × × × × × × × × × 9 

e 10 × × × × × × × × × × × × × × × × × × 18 

e 11 × × × × × × × × × 9 

Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 1, 2, 4 ,5; 

La 1, 3, 4 

e 12 × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × 21 × 


e 13 × × × × × × × × × × × × × × × × × × × 19 

e 50 × × × × × × × × × × × × × × 14 

e 51 × × × × × × × × × × × × 12 

e 52 × × × × × × × × × × × 11 

e 53 × × × × × × × × × × × × 12 

Lausitz-Spreewald: FFB 1, 2; Bo 5; Gw 2; 

Ow 3; La 3, 4 

e 54 × × × × × 5 × 

Kumulativ 12 16 5 16 4 11 9 5 8 8 12 17 11 4 0 1 3 1 11 8 17 3 8 13 1 11 







2.2.7 Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung 


Die im Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien ausgewiesenen Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung umfassen 

insgesamt ca. 5.800 ha. Die ausgewiesenen Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete Waldmehrung stellen ein angebot 

dar. eine vollständige umsetzung der ausweisung erscheint nicht realistisch. 

grundsätzlich können Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete Waldmehrung nicht als umweltschädigende oder die umwelt 

negativ beeinflussende Planungskategorie angesehen werden. Durch den Wald werden beispielsweise der Kohlendioxidabbau, 

die sauerstoffproduktion sowie der Lärm- und sichtschutz positiv beeinflusst. allerdings können 

aufforstungsflächen hinsichtlich der Offenhaltung der Kulturlandschaft, der freihaltung von Kaltluftbahnen sowie 

für bestimmte Biotop- und Lebensraumtypen zu Betroffenheiten von schutzbelangen führen. Die auswahl der ausgewiesenen 

VRg/VBg erfolgte unter Beachtung des Zieles 9.4 LeP. Des Weiteren erfolgte im Rahmen der ffH- und der 

sPa-erheblichkeitsabschätzung die Bewertung der Verträglichkeit der ausgewiesenen Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete 

Waldmehrung mit den erhaltungszielen der ffH-gebiete sowie der sPa-gebiete. Im ergebnis dieser erheblichkeitsabschätzung 

wurden mehrere Waldmehrungsflächen, die zu einer erheblichen Beeinträchtigung der für diese 

gebiete geltenden erhaltungsziele führen können, von einer ausweisung (wieder) ausgenommen. Im ergebnis der 

anhörung gemäß § 6 absatz 2 sächsLPlg wurden weitere Vorbehaltsgebiete Waldmehrung auf grund der fachbehördlichen 

einschätzung zur Verträglichkeit mit den Natura 2000-gebieten reduziert bzw. gestrichen. 

Die häufigsten Betroffenheiten treten für die schutzbelange ffB 1 (Biotypen und Lebensräume) mit 113 mal sowie 

erwartungsgemäß bei KL 1 (freiflächensicherungsbedarf) mit 101 mal auf. Hier muss in den konkreten genehmigungsverfahren 

eine vertiefende Prüfung angesetzt werden. 

grenzüberschreitende Betroffenheiten liegen bei den ausgewiesenen VRg/VBg Waldmehrung nicht vor. Daher sind 

die entsprechenden spalten in der tabelle nicht enthalten. 


ein Verzicht auf die Planung zur Waldmehrung ist theoretisch möglich, da die Zielstellung des LeP bzw. bisherige 

Zielstellung des Regionalplans zur erhöhung des Waldanteils bereits umgesetzt ist. Dennoch soll nicht auf die ausweisung 

der VRg/VBg Waldmehrung verzichtet werden. Diese sollen z. B. als angebotsflächen für einen notwendigen 

Waldersatz bei bestimmten Vorhaben angesehen werden (z. B. Inanspruchnahme bei Rohstoffabbau). Mit den im 

Regionalplan ausgewiesenen Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebieten Waldmehrung kann gewährleistet werden, dass die 

Betroffenheit von schutzbelangen, die einer aufforstung entgegenstehen können, geringer ist. Dies ist insbesondere 

durch die im Rahmen der ffH- und der sPa-erheblichkeitsabschätzung geprüften Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete 

Waldmehrung mit den erhaltungszielen dieser gebiete gegeben. 

Bei Nichtdurchführung der Planung (Nichtausweisung) ist damit zu rechnen, dass zahlreiche Belange, die im regionalplanerischen 

Rahmen berücksichtigt werden, bei einzelgenehmigungen u. ä. keine Rolle spielen und somit größere 

Betroffenheiten auf einzelne schutzbelange zu erwarten sind (z. B. freiflächensicherungsbedarf). 


Die ausgewiesenen Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung wurden einem „flächenpool“ der Landesforstverwaltung 

entnommen, welcher für die Region eine gesamtfläche von ca. 10.931 ha aufweist. aus diesen Vorschlägen 

wurden gebiete ausgewählt, die eine Mindestgröße von 10 ha aufweisen (regionale Bedeutung). als Vorranggebiete 

Waldmehrung wurden i. d. R. die Vorschläge der forstverwaltung ausgewiesen, die sich mit den im Regionalplan 2002 

enthaltenen Vorschlägen für erstaufforstungen bzw. mit gebieten für die umwandlung von ackerland in grünland 

oder Wald überlagerten. für die flächen ohne eine Überlagerung erfolgte i. d. R. die ausweisung als Vorbehaltsgebiet 

Waldmehrung. Im Rahmen der ausweisung wurden die Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung im Rahmen 

einer Vorprüfung im Hinblick auf ihre Verträglichkeit mit den erhaltungszielen von ffH-gebieten und sPa-gebieten 

bewertet. Im ergebnis dieser Vorprüfung und des Beteiligungsverfahrens nach § 6 absatz 2 sächsLPlg wurden mehrere 

Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete Waldmehrung gestrichen oder reduziert, da sie im Widerspruch zu den erhaltungszielen 

des jeweiligen ffH-gebietes bzw. sPa-gebietes standen bzw. eine Verträglichkeit nicht mit hinreichender 

sicherheit nachgewiesen werden konnte. Des Weiteren erfolgte eine streichung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten 

Waldmehrung aufgrund entgegenstehender Belange des siedlungsklimas (erhalt der funktionsfähigkeit 

von frisch- und Kaltluftbahnen). Die im Regionalplan enthaltenen Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung 

umfassen somit die flächen aus dem „flächenpool“ der forstverwaltung, welche für die relevanten schutzbelange die 

geringsten Betroffenheiten ausüben. 

45 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 2.2.71: Einzelfallprüfung Waldmehrung 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

46 

Interne Nummerierung des RPV für GIS 


FFB 1 


FFB 4 


FFB 5 


KL 1 


La 4 


KS 1 


KS 2 

Gesamtanzahl negativ betroffener Schutzbelange 


VRg/VBg 

Waldmehrung 

×: betroffen 


Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß Tabelle 3.3-1) 

sind in der Tabelle nicht enthalten 

Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, 

Verringerung und zum Ausgleich (Nummer 2 c der Anlage 2 

SächsLPlG) 

nordwestlich Zentendorf 1 × p 0 

westlich Zentendorf 3 p 0 

südwestlich Bernstadt a. d. e. 4 × × × 3 

südwestlich Hirschfelde 5 × × × 3 

östlich Walddorf 6 × × p × 3 

nordöstlich Oberseifersdorf 7 × × p 2 

östlich großhennersdorf 8 × × p 2 

südwestlich gaußig 9 × × 2 

nordöstlich Putzkau 10 p 0 

nordöstlich Ringenhain 11 × × p 2 

östlich Leippe-torno 12 p 0 

südwestlich Bernsdorf 13 × 1 

westlich grüngräbchen 14 × × 2 

nördlich Cunnewitz 15 × × 2 

nördlich trado 16 × × 2 

östlich Kamenz 17 × × 2 

südlich Kamenz 18 × p 1 

nordöstlich Puschwitz 19 × × 2 

südöstlich elstra 20 p 0 

nördlich Bretnig-Hauswalde 21 × p × 2 

östlich großdrebnitz 22 × 1 

südlich Burkau 23 0 

östlich Höckendorf 24 p 0 

nordwestlich großnaundorf 25 p × 1 

nordöstlich Kubschütz 26 × × 2 

nordwestlich Hochkirch 27 × × 2 

östlich Bautzen-Burk 28 × × × 3 

südlich Räckelwitz 29 × × 2 

westlich Niederseifersdorf 30 × p 1 

südwestlich Bernstadt a. d. eigen 31 × × 2 

östlich Neuberthelsdorf 32 × 1 

südwestlich Kemnitz 33 0 

nördlich strahwalde 34 0 

nordwestlich des Kottmar 35 p 0 

nordwestlich Rehnsdorf 36 × p × 2 FFB 1 – nur kleinsträumig betroffen 

südöstlich Obercunnersdorf 37 × 1 

südlich Herwigsdorf 38 × × 2 FFB 1 – nur kleinsträumig betroffen 

nördlich frankenthal 39 × p 1 

östlich Milstrich 40 × × × p × 4 FFB 4 – nur kleinsträumig betroffen 

nördlich Kottmarhäuser 41 × × p 2 FFB 1 – nur kleinsträumig betroffen 

nordöstlich schleife 42 × 1 

nördlich Halbendorf 43 × 1 

südlich schleife 44 0 

westlich sabrodt 45 0 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 










VRg/VBg 

Waldmehrung 

×: betroffen 






SächsLPlG) 

westlich trebendorf 46 p 0 

westlich spreewitz 47 × 1 

östlich Weißkeißel 48 0 

nordwestlich Bergen 49 × p 1 

nordöstlich Bergen 50 × p 1 

westlich Bergen 51 0 

westlich Burg 52 × × 2 

östlich Dörgenhausen 53 × × 2 

nördlich Daubitz 54 × × × 3 

westlich Rietschen 55 × 1 

nördlich Neusorge 56 × 1 

westlich Lohsa 57 × p 1 

südlich Wiednitz 59 p 0 

westlich Lohsa 61 × p 1 

westlich Bernsdorf 63 p 0 

südlich Neusorge 65 × 1 

südlich Wittichenau 66 × × p × 3 

nördlich Hoske 68 × × × p × 4 

nördlich Lieske 71 0 

nordöstlich Rachlau 73 × 1 

östlich straßgräbchen 74 × 1 

westlich Bremenhain 75 0 

östlich straßgräbchen 76 × 1 

nordwestlich Bulleritz 80 × p × 2 

nordöstlich Petershain 81 × 1 

westlich Bulleritz 82 p 0 

südlich Jakobshäuser 83 × 1 

nördlich Wessel 84 × × × 3 

östlich Petershain 85 0 

westlich Horka 87 × 1 

nördlich Zschornau 88 0 

südlich Königswartha 89 × p 1 

südwestlich Niederneundorf 90 0 

südlich Niederneundorf 91 0 

östlich Biehain 92 × 1 

nördlich Königsbrück 93 × × × × 4 FFB 1 und 2 – nur kleinsträumig betroffen 

östlich Rosenthal 94 × × 2 

westlich Königsbrück 95 × 0 

nördlich Kaltwasser 96 p 0 

nördlich guttau 97 × × 2 

südwestlich glauschnitz 98 × 1 

östlich Lomske 99 × × 2 

nordöstlich Puschwitz 103 0 

nördlich Klein Krauscha 104 0 

nordöstlich Buchwalde 105 × 1 

FFB 1 

FFB 4 

FFB 5 

KL 1 

La 4 


KS 1 


KS 2 


47 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

48 



FFB 1 


FFB 4 


FFB 5 


KL 1 


La 4 


KS 1 


KS 2 



VRg/VBg 

Waldmehrung 

×: betroffen 






SächsLPlG) 

östlich Crostwitz 106 × × × 3 

westlich Krinitz 107 × × 2 

nördlich Diehsa 108 0 

nördlich Wiesa 109 × × × × 4 

südöstlich Diehsa 110 0 

südlich Häslich 111 p 0 

östlich Malschwitz 112 0 

westlich Kodersdorf 113 × × 3 

südlich Diehsa 114 × 1 

westlich Wiesa 115 × p 1 

südlich Diehsa 116 × p 1 

nordwestlich emmerichswalde 117 0 

westlich Baruth 118 × 1 

nördlich emmerichswalde 119 0 

nordwestlich Rackel 120 × × 2 

nördlich Cortnitz 121 0 

nördlich Möhrsdorf 122 p × 1 

westlich großbrösern 123 × × 2 

westlich emmerichswalde 124 × 1 

östlich emmerichswalde 125 0 

südwestlich Rackel 127 × × × 3 

westlich talsperre Bautzen 128 × × × p × 4 FFB 1 – nur kleinsträumig betroffen 

südlich Charlottenhof 129 × 1 

nordöstlich Basankwitz 130 × × 2 

nördlich Litten 131 × × 2 

nordwestlich säuritz 132 × p 1 

östlich teichnitz 133 × × p × 3 

westlich säuritz 134 × p 1 FFB 1 – nur kleinsträumig betroffen 

nordöstlich arnsdorf 135 0 

südöstlich teichnitz 136 × × p × 3 

nördlich Nadelwitz 138 × × 2 

nordöstlich Burkau 140 × 1 

östlich arnsdorf 141 × 1 

westlich Wachau 142 × 1 

östlich Rodewitz 143 × × × 3 FFB 5 – nur kleinsträumig betroffen 

nordwestlich Borda 144 × × × 3 

nördlich steindörfel 145 × × 2 

nordöstlich Rammenau 146 × p 1 

östlich Rammenau 147 × × p × 3 

südlich soculahora 148 × × p 2 

westlich Hochkirch 149 × 1 

westlich grubditz 150 × × p 2 

nördlich Meschwitz 151 p 0 

südlich Hauswalde 152 × p 1 

südwestlich Hochkirch 153 × p 1 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 






FFB 1 


FFB 4 


FFB 5 


KL 1 


VRg/VBg 

Waldmehrung 

×: betroffen 






SächsLPlG) 

südlich gnaschwitz 154 × p × 2 

südlich großröhrsdorf 157 × p 1 

südlich Döhlen 158 × p × 2 

nördlich eiserode 159 × 1 

westlich Zoblitz 160 × 1 

westlich gersdorf 161 × × 2 

westlich sohland a. Rotstein 162 p 0 

südöstlich Dretschen 163 × × p 2 

nördlich seeligstadt 164 × p 1 

nördlich Putzkau 165 p 0 

westlich sohland a. Rotstein 166 × × p 2 FFB 5 – nur kleinsträumig betroffen 

südöstlich schmiedefeld 169 × × p 2 FFB 5 – nur kleinsträumig betroffen 

nordwestlich schönau-Berzdorf 

a. d. eigen 

170 × × 2 

nördlich schönau-Berzdorf a. d. 

eigen 

171 × × × × 4 

nördlich altbernsdorf a. d. eigen 172 × × 2 

nördlich altbernsdorf a. d. eigen 173 × × 

am Kemnitzbach nördlich von 

Bernstadt a. d. eigen 

174 × × 2 

nördlich Kunnersdorf a. d. eigen 175 × × × 3 

westlich Ostritz 176 × 1 

nordöstlich Oberseifersdorf 177 × p 1 

nordöstlich Kaltwasser 178 × × p 2 

nordwestlich Zentendorf 179 × × × 3 

südlich Berthelsdorf 180 × p 1 

östlich wendisch Cunnersdorf 181 × × p 2 FFB 5 – nur kleinsträumig betroffen 

westlich großschweidnitz 182 0 

östlich Dittersbach a. d. eigen 183 0 

westlich Hirschfelde 184 × × 2 

südlich Oberoderwitz 185 × p × 2 

südlich Kamenz 186 × p 1 

südwestlich elstra 187 × p × 2 

nördlich Oberlichtenau 188 × × p × 3 

nördlich Kleindittmannsdorf 189 p × 1 

nördlich seifersdorf 190 × 1 

südlich Möhrsdorf 191 p 0 

östlich Wuischke 192 × × p 2 

südlich Binnewitz 193 × p 1 

nördlich großpostwitz 194 × × p × 3 

südlich großpostwitz 195 × × p 2 

nördlich Wehrsdorf 196 × × p 2 

südwestlich schirgiswalde 197 × p 1 

südlich Wehrsdorf 198 × × p 2 

westlich schirgiswalde 199 × × p 2 

La 4 


KS 1 


KS 2 


49 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

50 



FFB 1 


FFB 4 


FFB 5 


KL 1 


La 4 


KS 1 


KS 2 



VRg/VBg 

Waldmehrung 

×: betroffen 






SächsLPlG) 

nördlich geißmannsdorf 200 × p 1 

westlich schönbrunn 201 × p 1 

südwestlich Jauernick-Buschbach 202 × p × 2 

östlich Rosenbach 203 × × × 3 

südöstlich elstra 204 × p 1 



205 × × 2 

nördlich Bernstadt a. d. eigen 206 × 0 


eigen 

207 × 1 


eigen 

208 × × 2 

südlich Diehsa 209 × × 2 

nördlich Oberseifersdorf 210 × p × 2 

nördlich Oberseifersdorf 211 p 0 

südlich Bautzen 212 × × 2 

südlich Bautzen 213 × × p × 3 

bei Zischkowitz 214 × × × 3 

nördlich Putzkau 215 p 0 

nördlich Oberförstchen 216 × × × 3 

östlich Bloaschütz 217 × × 2 

nördlich Bluno 218 p 0 

östlich Lauta Dorf 219 × p 1 

nördlich Pannewitz 220 × × 2 

südlich Burkau 221 × p 1 

östlich großdrebnitz 222 × × × p 3 

nördlich großröhrsdorf 223 × p × 2 

östlich Kleinbautzen 224 × × 2 

südlich Wiednitz 225 0 

nordöstlich Wittichenau 226 × p 1 

südlich trattendorf 227 0 

östlich Lauske 228 × × × 3 

nördlich Prachenau 230 2 

westlich der Landeskrone 231 × × × 3 

nördlich Oberseifersdorf 232 × p × 2 

östlich talsperre Bautzen 233 × × × 3 

nördlich Neukirch 234 × × p × 3 

nördlich Wilthen 235 × × p × 3 

nördlich Kleinpraga 236 × × × 3 FFB 5 – nur kleinsträumig betroffen 

östlich schönbrunn 237 × × 2 

nördlich schmiedefeld 238 × × 2 

westlich Rothenburg 239 × × 2 

nordwestlich Oberkaina 240 × × 2 

südlich göda 241 0 

nordöstlich grubschütz 242 × × × p × 4 FFB 1und 5 – nur kleinsträumig betroffen 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 






FFB 1 


FFB 4 


FFB 5 


KL 1 


VRg/VBg 

Waldmehrung 

×: betroffen 






SächsLPlG) 

nördlich Kemnitz 243 × × × 3 

westlich Rattwitz 244 × × × 3 

nördlich Niederkaina 245 × × × 3 

westlich Verkehrs-landeplatz 

Rothenburg 

246 × 1 

gebiet westlich Herrnhut 247 × × 2 

nördlich Kemnitz 248 × × 2 

südlich Liegau-augustusbad 249 × p × 2 

nordwestlich Reichenbach 250 × × 2 

östlich Löbau 251 × × × 3 

südlich Putzkau 252 p 0 

südlich Putzkau 253 p 0 

östlich gelenau 254 × × p 2 FFB 1 – nur kleinsträumig betroffen 

westlich Wohla 255 p × 1 

westlich Prietitz 256 p 0 

nördlich Bröthen 257 p 0 

östlich Lauta 258 0 

östlich schleife 259 × × 2 

nordwestlich Rothenburg 260 × 1 

südlich Verkehrslandeplatz Rothenburg 

261 × 1 

nördlich uhyst a. t. 262 × 0 

östlich gersdorf 263 × p 1 

nordöstlich gersdorf 264 p 0 

westlich Herrnhut 265 × 1 

östlich Neuschönberg 266 0 

südwestlich großharthau 267 × × 2 

südwestlich großharthau 268 × × × 3 FFB 5 – nur kleinsträumig betroffen 

östlich Kiesdorf a. d. eigen 269 × × 2 

östlich Kiesdorf a. d. eigen 270 × × × 3 

nördlich Weigsdorf 271 × p × 1 

nördlich Weigsdorf 272 × × p × 3 

westlich Rachlau 273 × × p 2 

westlich soritz 274 × p 1 

östlich Königswartha 275 0 

westlich Neudorf 276 0 



277 × 1 

östlich torno 278 × p 1 

Weißwasser-süd 279 × 1 

Kumulativ 113 8 59 101 0 0 79 

La 4 


KS 1 


KS 2 


51 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


2.2.8 Vorrang- und Vorbehaltstrassen für Verkehr (Bahn und Straße) 

2.2.8.1 Neubau Straßen und Schienennetz 


52 


Die im Regionalplan ausgewiesenen Vorbehaltstrassen für den straßenneubau umfassen die Rückverlegung der 

B 156 von Nochten nach Weißwasser sowie das westliche teilstück der Ortsumgehung Radeberg (südumfahrung) 

von der s 177 (alt) bis zur s 95. für den Neubau im schienennetz werden zwei Vorrangtrassen ausgewiesen; die so genannte 

„arnsdorfer Kurve“ und die (ersatz)trasse für die Kohleverbindungsbahn zwischen Boxberg/O. L. und schwarze 

Pumpe. 

Die ausweisung der Vorbehaltstrasse für die Rückverlegung der B 156 dient der langfristigen sicherung. Bei Realisierung 

führt dies zu einer Verkürzung der Verbindung zwischen Bautzen und Weißwasser. Durch diese Rückverlegung 

kommt es gegenüber dem gegenwärtigen Verlauf dieses straßenabschnittes zu einer Verminderung von Beeinträchtigungen 

der schutzgüter, da dieser straßenabschnitt über verkipptes gelände des tagebaues Nochten verläuft und 

die frühere streckenführung (vor tagebauaufschluss) wieder aufnimmt. eine positive Wirkung auf die umwelt kann 

dadurch eintreten, wenn mit der Rückverlegung B 156 die Möglichkeit eines Rückbaues des derzeit genutzten straßenabschnittes 

dieser Bundesstraße genutzt wird. In diesem Zusammenhang kann die mit dem derzeitigen straßenverlauf 

verbundene Querung des ffH-gebietes „truppenübungsplatz Oberlausitz“ vermieden bzw. des sPa-gebietes 

„Muskauer und Neustädter Heide“ weitestgehend verringert werden. 

Die für den westlichen teil der Ortsumgehung Radeberg (südumfahrung) ausgewiesene Vorbehaltstrasse verbindet 

den bereits planfestgestellten östlichen abschnitt der Ortsumgehung mit der s 95. Die Vorbehaltstrasse weist eine 

geringe Zerschneidung von freiraumbereichen auf und vermeidet gleichzeitig einen stadtnahen Verlauf der Ortsumgehung. 

Die für den Wiederaufbau der „arnsdorfer Kurve“ ausgewiesene Vorrangtrasse Neubau schienennetz verläuft auf dem 

bereits bestehenden Bahndamm der bis 1945 betriebenen Bahnstrecke. für das projektbezogene Vorhaben „arnsdorfer 

Kurve“ erfolgt gegenwärtig das Planfeststellungsverfahren (erörterungstermin am 5. Mai 2008). Durch das Vorhaben 

wird sich die fahrzeit zwischen Kamenz und Dresden reduzieren. für die schutzbelange Me 1 und ggf. Me 2 

(je nach fahrzeugeinsatz) werden sich positive auswirkungen für den siedlungsbereich von arnsdorf ergeben, da die 

fahrstrecke zwischen der arnsdorfer Kurve und dem Bahnhof arnsdorf und zurück für die Personenzüge zwischen 

Kamenz und Dresden entfällt. 

Im Zuge der beabsichtigten Inanspruchnahme des Vorranggebietes für den langfristigen Braunkohlenbergbau 

Bk 1* Nochten-Rohne ist die tagebaubedingte unterbrechung der Kohleverbindungsbahn an den Industriestandort 

schwarze Pumpe erforderlich. Die hierfür vom Bergbauunternehmen Vattenfall europe Mining ag konzipierte ersatztrasse 

soll außerhalb des künftigen abbaugebietes, entlang des tagebaurandes verlaufen. Die ersatztrasse ist als 

Vorrangtrasse Neubau schienennetz ausgewiesen, sie verläuft ca. 1 km südwestlich der vorhandenen trasse. Durch 

die ersatztrasse verringert sich der abstand zur Ortschaft Neustadt/spree von gegenwärtig ca. 2,5 km auf zukünftig 

ca. 1,2 km. Da die trasse unmittelbar östlich der Kreisstraße 8481 verläuft, ist davon auszugehen, dass die Belastung 

durch die K 8481 (Prognose für 2015 – 1.000 Kfz/24 h) höher ist als die von der konzipierten schienentrasse ausgehenden 

Beeinflussungen (nach mündlicher auskunft von Herrn Zeidler, Vattenfall europe Mining ag, im Mai 2008 

10 bis maximal 15 Züge/d). Durch den Bau der ersatztrasse sind damit trotz eines geringeren abstandes zur Ortschaft 

Neustadt/spree keine höheren Betroffenheiten von schutzbelangen (z. B. Me 1) zu erwarten. 

Von keiner dieser ausweisungen von Verkehrsneubautrassen sind Betroffenheiten für gebiete außerhalb der Planungsregion 

vorhanden. 


Bei Nichtdurchführung der Planung für die Rückverlegung der B 156 bleibt der bisherige streckenverlauf der B 156 

zwischen Boxberg/O. L. und Weißwasser erhalten. Diese strecke quert das ffH-gebiet „truppenübungsplatz Oberlausitz“ 

sowie das sPa-gebiet „Muskauer und Neustädter Heide“ und hat einen um ca. 7-8 km längeren Verlauf als die 

ausgewiesene Vorbehaltstrasse. 

eine Nichtdurchführung der Planung zum westlichen teil der Ortsumgehung Radeberg (südumfahrung) führt nicht 

zu einer wirksamen Verkehrsentlastung der stadt Radeberg. Planungen für einen straßenverlauf außerhalb der ausgewiesenen 

Vorbehaltstrasse führen zu einer größeren Beeinträchtigung von schutzbelangen (u. a. Lärmbelastung 

bei stadtnaher Variante sowie zur Zerschneidung größerer freiraumbereiche). 

Das mit dem Wiederaufbau der „arnsdorfer Kurve“ verfolgte Ziel einer Verkürzung der Reisezeit auf der Bahnstrecke 

(Dresden)–Kamenz kann mit der Nichtdurchführung der Planung nicht umgesetzt werden. 

Bei Nichtdurchführung der Planung für die ersatztrasse der Kohleverbindungsbahn wird der innerhalb des Vorranggebietes 

für den langfristigen Braunkohlenbergbau Bk 1* Nochten-Rohne liegende abschnitt der Kohleverbindungs- 







bahn schwarze Pumpe-Kraftwerk Boxberg bis zum Jahr 2030 überbaggert. Damit besteht keine Möglichkeit der Kohlezufahrt 

aus dem tagebau Nochten zum Industriestandort schwarze Pumpe (Belieferung der Veredlungsanlagen), 

aus dem tagebau Welzow-süd zum Kraftwerk Boxberg sowie für die Zulieferung von Kalkstein zum und den abtransport 

von gips und asche aus dem standortbereich Boxberg/O.L.. 


Die Rückverlegung des trassenabschnittes der B 156 von Nochten nach Weißwasser ist im Ziel 26 des Braunkohlenplanes 

tagebau Nochten enthalten. gemeinsam mit der Rückverlegung dieser Bundesstraße im abschnitt zwischen 

Lieske und Nochten verkürzt sich die Verbindung von Bautzen nach Weißwasser um ca. 10 km. sinnvolle alternativen 

für eine geänderte streckenführung der B 156 zwischen Boxberg/O. L. und Weißwasser, die zu ähnlich geringen umweltauswirkungen 

führen, sind nicht erkennbar. 

Die Ortsumgehung Radeberg (südumfahrung) verläuft von der s 177 (neu) über die s 177 (alt) bis zur s 95 und hat 

eine Länge von ca. 4,7 km. Das östliche teilstück von ca. 1,1 km Länge (s 177 (neu) bis s 177 (alt)) ist Bestandteil des 

Verkehrsbauvorhabens „s 177 Ou großerkmannsdorf/Ou Radeberg“, für das ein Planfeststellungsbeschluss vom 13. 

Juli 2004 vorliegt. Bei der im Regionalplan ausgewiesenen Vorbehaltstrasse handelt es sich um das ca. 3,6 km lange 

westliche teilstück der südumfahrung, das von der s 177 alt bis zur s 95 verläuft. für die südumfahrung wurden im 

Rahmen der Vorplanung der straßenbaubehörde zwei Varianten entwickelt. um die mit diesen Varianten im westlichen 

teilstück der südumfahrung verbundenen Nachteile, u. a. Zerschneidung eines größeren freiraumbereiches 

(Variante 1) sowie stadtnaher Verlauf (Variante 2), zu vermeiden, wurde eine weitere Variante erarbeitet. Die trassenführung 

bei dieser Variante (Variante 1 a) weist eine geringere Inanspruchnahme von freiraum auf. sie verläuft 

auf ihren außerhalb des freiraumes befindlichen Neubau- bzw. ausbauabschnitten zwischen Wohnbauflächen, gemischten 

Bauflächen sowie gewerblichen Bauflächen. alternativen zur ausgewiesenen trassenführung führen unter 

Berücksichtigung der einbindung dieser straße in das gesamtbauvorhaben zu einer stärkeren Beeinträchtigung von 

schutzgütern bzw. können die anforderungen an eine umfahrung aufgrund ihres Verlaufes nicht erfüllen können. 

Die im Regionalplan als Vorbehaltstrasse ausgewiesene Variante stellt somit die geringste Beeinträchtigung für die 

schutzgüter dar. 

Die ca. 700 m lange Verbindungskurve der Bahnstrecke (Dresden)–Kamenz (so genannte „arnsdorfer Kurve“) wurde 

1871 in Betrieb genommen. Der Wiederaufbau dieser Verbindungskurve und die damit verbundene einsparung des 

fahrtrichtungswechsels im Bahnhof arnsdorf kann zu einer Verkürzung der Reisezeiten zwischen (Dresden) und Kamenz 

beitragen. eine alternative, d. h. ein Neubau mit anderem Verlauf ist aufgrund der bereits vorhandenen Bahnanlage 

(Bahndamm) nicht sinnvoll. eine derartige Variante wäre, unabhängig von ihrem Verlauf, in jedem fall mit größeren 

auswirkungen auf die schutzgüter verbunden als der Wiederaufbau dieser im Regionalplan als Vorrangtrasse 

ausgewiesenen Verbindungskurve. 

Wesentliche Randbedingungen für die gewählte trasse der Kohleverbindungsbahn sind die einbindung in das bestehende 

schienennetz zwischen dem tagebau Nochten und dem Industriepark schwarze Pumpe bzw. Bahnhof 

spreewitz und die daher weiterhin notwendige direkte Verbindung zwischen beiden standorten. alternativvarianten 

wären unter diesen Bedingungen in jedem fall mit längeren trassenverläufen und potenziell größeren eingriffen in 

die schutzbelange verbunden. Vorteilhaft bei der gewählten trassenvariante ist in erster Linie die unmittelbare Nähe 

zur bestehenden Kreisstraße K 8481. 

53 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 2.2.81: Einzelfallprüfung Vorrang und Vorbehaltstrassen für Verkehr 

54 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 

o: keine Daten 



















Empfindlichkeit aufgrund pot. Erosionsgefährdung 






Biotopverbund 





Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß 

Tabelle 2.2-1) sind in der Tabelle nicht enthalten 

Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen 

bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich 

(Nummer 2 c der Anlage 2 SächsLPlG 

für alle Schutzbelange Vorbelastung durch Tagebau 

Nochten berücksichtigen 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRt/VBt 

Me 1 und Me 2 keine erhebliche Zusatzbelastung gegenüber 

Nullvariante 

VBt Neubau Bundes- 

× × × × × × × � � � × × × × × × × × × × × 18 

straße B 156 

VBt Neubau Ortsumge- 

× × × × × × × × × × × × × × × × 16 

hung Radeberg 

VRtrasse arnsdorfer 

× × × × × × × × × × × × × × × × 16 

Kurve 

VRtrasse für Kohlever- 

× × × × × × × × × × × × × × × × × 17 

bindungsbahn 

Kumulativ 4 4 4 4 2 2 4 3 3 3 3 2 3 3 3 1 0 0 1 1 4 2 4 0 1 4 0 1 





2.2.8.2 Ausbau Straßennetz 




a) Entwicklung des Umweltzustandes bei Durchführung der Planung 

Das Ziel 9.13 des Regionalplanes enthält den vorrangigen ausbau der Bundesstraßen sowie der zum staatsstraßenhauptnetz 

gehörenden staatstraßen des Kernnetzes. Der ausbau trägt u. a. dazu bei, die Leistungsfähigkeit des bestehenden 

straßenverkehrsnetzes zu verbessern. 

gerade beim ausbau bestehender straßen ist eine Bewertung erheblicher negativer auswirkungen jedoch relativ 

schwierig, da häufig gleichzeitig mit nachteiligen auswirkungen auch positive auswirkungen auftreten können. 

Beispielhaft genannt werden soll die Lärmminderung infolge des ausbaus durch Belagswechsel bei gleichzeitiger 

Lärmzunahme durch erhöhte Verkehrsmengen. auf grund der verwendeten umweltdaten, welche nur selten eine 

Heraustrennung bestehender straßen aus dem Datensatz enthalten, erscheinen in den tabellen 2.2.8.2-1 und 2.2.8.2- 

2 zahlreiche Konflikte mit vielen schutzbelangen. es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass in einer nachfolgenden 

projektbezogenen umweltprüfung viele dieser Betroffenheiten nicht mehr relevant sein werden. 

erhebliche Betroffenheiten können dagegen vor allem bei Verbreiterungen von straßen bzw. durch den Bau von 

Radwegen im Zuge des straßenausbaus, insbesondere durch Neuversiegelung und durch Beseitigung von straßenbäumen 

hervorgerufen werden. Dies betrifft vor allem die schutzbelange Bo 4, Bo 6 und La 1. 


Die Nichtdurchführung der Planung kann u. a. dazu führen, dass die im Regionalplan benannten straßen nicht vorrangig 

bzw. gar nicht ausgebaut werden, da die entsprechenden Planungen dann ausschließlich nach den fachplanerischen 

gesichtspunkten der straßenbauverwaltung erfolgen. Darüber hinaus können durch einen Verzicht auf den 

straßenausbau bestehende Beeinträchtigungen (u. a. Verkehrslärmbelastung) aufgrund ausbleibender Verbesserungen 

des bestehenden Zustandes nicht verringert werden. 


für die laut Ziel 9.13 vorrangig auszubauenden Bundes- und staatsstraßen bestehen keine alternativen, da sich die 

ausbaumaßnahmen i. d. R. vollständig auf bestehende straßenführungen beziehen. Die alternative zum straßenausbau 

ist der straßenneubau. Dieser ist grundsätzlich mit größeren Betroffenheiten verbunden. 

55 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 2.2.8.21: Einzelfallprüfung Ausbau Bundesstraße 

56 

Hinweis: Es erfolgte an dieser Stelle keine Prüfung der betroffenen Flächenanteile, es können also auch Straßenabschnitte von nur 1 m2 , die sich mit dem Schutzgut überlagern, als betroffen gekennzeichnet sein (ohne 

Bemerkung in der letzten Spalte der Tabelle). Bei fehlenden Daten zur Gewässergüte von Fließgewässern (ca. 30 %) wurde bei Überlagerung eines Fließgewässers mit dem Straßenausbau von einer Betroffenheit 

ausgegangen. 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 

Interne ID: Interne Nummerierung des RPV für GIS 
























Biotopverbund 






auszubauende Abschnitte gemäß 

Bemerkungen zur Betroffenheit 

Ziel 9.14 

B 6 [1] × × × × × × × 7 

B 6 [2] × × × × × × × × × × × × × 13 

B 6 [3] × × × × × × × × × × × × 12 

B 6 [4] × × × × × × × × × × × × 12 

B 6 [5] × × × × × × × × × × × × × × 14 

B 6 [6] × × × × × × × × × × × 11 

B 6 [7] × × × × × × × × × × × × × × 14 × Region Oberes Elbtal-Osterzgebirge: La 4 

B 96 [1] × × × × × × × × × × × × × 13 × Woiwodschaft Dolnośląskie: La 4 

B 96 [2] × × × × × × × × × × × × 12 

B 96 [3] × × × × × × × × × × 10 × Ústecky kraj: La 4 

B 96 [4] × × × × × × × × × × × × × × 14 

B 96 [5] × × × × × × × × × × × × × 13 

B 96 [6] × × × × × × × × × × × × × × × × × 17 

B 96 [7] × × × × × × × × × × × × × × × × 16 × Region Lausitz-Spreewald: La 4 

B 97 [1] × × × × × × × × × × × × × × × 15 

B 97 [2] × × × × × × × × × × × × × 13 

B 97 [3] × × × × × × × × × × × × × × 14 

B 97 [4] × × × × × × × × × × 10 × Region Lausitz-Spreewald: La 4 

B 98 [1] × × × × × × × × × × × 11 

B 98 [2] × × × × × × × × × × × × 12 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 2 

La 1 

KL 2 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 6 

Bo 4 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 







×: betroffen 

























Biotopverbund 


auszubauende Abschnitte gemäß 


Ziel 9.14 

B 98 [3] × × × × × × × × × 9 × Region Oberes Elbtal-Osterzgebirge: La 4 

B 99 [1] × × × × × × × × × × × × 12 × Woiwodschaft Dolnośląskie: La 4 

B 99 [2] × × × × × × × × × × × × × 13 × Woiwodschaft Dolnośląskie: La 4 

B 99 [3] × × × × × × × × × × × × × × 14 × Woiwodschaft Dolnośląskie: La 4 

B 115 [1] × × × × × × × × × × × × × × 14 

B 115 [2] × × × × × × × × × × 10 

B 115 [3] × × × × × × × × × × × × × × 14 

B 115 [4] × × × × × × × × × × × × 12 × Region Lausitz-Spreewald, Woiwodschaft Lubuskie: La 4 

B 156 [1] × × × × × × × × × × × × × × 14 

B 156 [2] × × × × × × × × × × × × × × × × 16 

B 156 [3] × × × × × × × × × × × × × × 14 

B 156 [4] × × × × × × × × 8 

B 156 [5] × × × × × × × × × × × 11 × Region Lausitz-Spreewald: La 4 

kumulativ 31 31 20 0 27 1 0 31 33 32 8 6 7 17 29 20 33 4 32 22 30 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 2 

La 1 

KL 2 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 6 

Bo 4 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

57 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 2.2.8.21 (Erläuterung): Beschreibung der Ausbauabschnitte für Bundesstraßen gemäß Tabelle 2.2.8.21, Spalte 1 

Bundesstraße Abschnitt 

1. B 6 - Görlitz bis Grenze Planungsregion Oberes Elbtal/Osterzgebirge 

B 6 [1] a 4 (anschlussstelle görlitz) - KP s 125 (Markersdorf) 

B 6 [2] KP s 125 (Markersdorf) - KP K 8452 (südwestlich Reichenbach/O.L.) 

B 6 [3] KP K 8452 (südwestlich Reichenbach/O.L.) - KP K 8683 (Löbau) 

B 6 [4] KP K 8683 (Löbau) - KP s111 (Bautzen) 

B 6 [5] KP s 111 (Bautzen) - KP s 107 (göda) 

B 6 [6] KP s 107 (göda) - KP B 98 (Bischofswerda) 

B 6 [7] KP B 98 (Bischofswerda) - grenze Planungsregion Oberes elbtal / Osterzgebirge 

2. B 96 - Zittau bis Landesgrenze Brandenburg 

B 96 [1] Zittau - KP s 128 (Niederoderwitz) 

B 96 [2] KP s 128 (Niederoderwitz) - KP s 148 (Neugersdorf) 

B 96 [3] KP s 148 (Neugersdorf) - KP B 98 (Oppach) 

B 96 [4] KP B 98 (Oppach) - KP B 6 (Bautzen) 

B 96 [5] KP B 6 (Bautzen) - KP s 101 (Königswartha) 

B 96 [6] KP s 101 (Königswartha) - KP s 108 (Hoyerswerda) 

B 96 [7] KP s 108 (Hoyerswerda) - Landesgrenze Brandenburg (nördlich Lauta) 

3. B 97 - A 4 (Anschlussstelle Hermsdorf) bis Landesgrenze Brandenburg 

B 97 [1] a 4 (as Hermsdorf) - KP K 9274 (Königsbrück) 

B 97 [2] KP K 9274 (Königsbrück) - KP s 92 (Bernsdorf) 

B 97 [3] KP s 92 (Bernsdorf) - KP K 8408 (Hoyerswerda) 

B 97 [4] KP K 8408 (Hoyerswerda) - Landesgrenze Brandenburg (spreetal) 

4.1 B 98 - Abschnitt Neusalza-Spremberg bis Bischofswerda 

B 98 [1] KP B 96 (Neusalza-spremberg) - KP s 119 (Neukirch/Lausitz) 

B 98 [2] KP s 119 (Neukirch) - KP B 6 (Bischofswerda) 

4.2 B 98 - Abschnitt Laußnitz bis Grenze Planungsregion Oberes Elbtal/Osterzgebirge 

B 98 [3] KP B 97 (Laußnitz) – grenze Planungsregion Oberes elbtal/Osterzgebirge 

5. B 99 - Zittau bis Görlitz 

B 99 [1] KP B 96 (Zittau) - KP K 8631 (Hirschfelde) 

B 99 [2] KP K 8631 (Hirschfelde) - KP s 128 (Hagenwerder) 

B 99 [3] KP s 128 (Hagenwerder) - KP B 6 (görlitz) 

6. B 115 - Görlitz bis Landesgrenze Brandenburg 

B 115 [1] KP B 6 (görlitz) - KP s 122 (nördlich Niesky) 

B 115 [2] KP s 122 (nördlich Niesky) - KP K 8413 (Rietschen) 

B 115 [3] KP K 8413 (Rietschen) - KP s 127 ( Bad Muskau) 

B 115 [4] KP s 127 ( Bad Muskau) - Landesgrenze Brandenburg 

7. B 156 - Bautzen bis Landesgrenze Brandenburg 

B 156 [1] KP B 6 (Bautzen) - KP s 101 (Neusärchen) 

B 156 [2] KP s 101 (Neusärchen) - KP s 108 (uhyst) 

B 156 [3] KP s 108 (uhyst) - KP s 126 (Weißwasser) 

B 156 [4] KP s 126 (Weißwasser) - KP B 115 (Bad Muskau) 

Hinweis: Von KP B 115 bis zur Landesgrenze Brandenburg verläuft die B 156 auf gleicher trasse mit der B 115. 

B 156 [5] Landesgrenze Brandenburg (sabrodt) - Landesgrenze Brandenburg (westlich KP s 234) 

KP - Knotenpunkt 

58 





Tabelle 2.2.8.22: Einzelfallprüfung Ausbau Staatsstraße 

Hinweise: Die einzelnen Straßenabschnitte entsprechen der Bezeichnung im Anhang 1 zum Regionalplan (Anhang zu Kapitel 9, Tabelle III). 

Es erfolgte an dieser Stelle keine Prüfung der betroffenen Flächenanteile, es können also auch Straßenabschnitte von nur 1 m2 , die sich mit dem Schutzgut überlagern, als betroffen gekennzeichnet sein (ohne 

Bemerkung in der letzten Spalte der Tabelle). Bei fehlenden Daten zur Gewässergüte von Fließgewässern (ca. 30 %) wurde bei Überlagerung eines Fließgewässers mit dem Straßenausbau von einer Betroffenheit 

ausgegangen. 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 




×: betroffen 



Liberecky kraj (Tschechische Republik) 






















Biotopverbund 





Bemerkungen 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 2 

La 1 

KL 2 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 6 

Bo 4 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

auszubauende abschnitte 

gemäß Ziel 9.14 i. V. m. 

anhang zum Kapitel 9 

(Verkehr), tabelle III 

s 56 × × × × × × × × × × × × × 12 

s 59 × × × × × × × × × × × 11 × Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: Me 1, Me 2, La 4 

s 95 [1] × × × × × × × × × × × × × × 14 × Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: La 4 

s 95 [2] × × × × × × × × × × × × × × × 15 

s 95 [3] × × × × × × × × × × × × × × × 15 

s 100 [1] × × × × × × × × × × × 11 

s 100 [2] × × × × × × × × × × × × × × 14 

s 100 [3] × × × × 4 × Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: La 4 

s 101 [1] × × × × × × × × × × × 11 

s 101 [2] × × × × × × × × × × × × 12 

s 104 × × × × × × × × × × × × × × 14 

s 111 × × × × × × × × × × × 11 × Woiwodschaft Dolnośląskie: La 4 

s 116 × × × × × × × × × × × × 12 × Ústecky kraj: La 4 

s 117 × × × × × × × × × × × 11 

s 120 [1] × × × × × × × × × × × 11 

s 120 [2] × × × × × × × × × × × 11 

s 121 × × × × × × × × × × 10 

s 122 × × × × × × × × × × × × 12 

s 124 × × × × × × × × × × × 11 

59 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

60 

×: betroffen 



Liberecky kraj (Tschechische Republik) 






















Biotopverbund 





Bemerkungen 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 2 

La 1 

KL 2 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Bo 6 

Bo 4 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

auszubauende abschnitte 

gemäß Ziel 9.14 i. V. m. 

anhang zum Kapitel 9 

(Verkehr), tabelle III 


s 126 × × × × × × × × × × × 11 × Region Lausitz-S preewald: La 4 

s 127 × × × × × × × × × × × × × × 14 × Woiwodschaft Dolnośląskie: La 4 

s 128 [1] × × × × × × × × × × × × 12 × Woiwodschaft Dolnośląskie: La 4 

s 128 [2] × × × × × × × × × × × × 12 

s 129 × × × × × × × × × × × 11 

s 130 × × × × × × × × 8 × Region Lausitz-Spreewald: La 4 

s 131 × × × × × × × × × × × × × 13 

s 133 × × × × × × × × × × × × × × 14 × Liberecky kraj: La 4 

s 137 × × × × × × × × × 9 

s 141 × × × × × × × × × 9 × Ústecky kraj: La 4 

s 144 × × × × × × × × × × × × 12 

s 148 × × × × × × × × × × × 11 

s 151 × × × × × × × × × 9 

s 152 × × × × × × × × × × × 11 

s 153 × × × × × × × × × × × 11 

s 154 × × × × × × × × 8 × Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: La 4 

s 158 × × × × × × × × × × × × × × 14 

s 159 × × × × × × × × × × × × × × × 15 × Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: La 4 

s 180 × × × × × × × × × × × × × × 14 × Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: La 4 

s 234 × × × × × × × × × × × 11 × Region Lausitz-Spreewald: La 4 

Kumulativ 38 38 18 0 23 3 0 37 38 33 6 6 8 19 31 11 39 3 37 26 30 







2.2.9 Vorrang- und Eignungsgebiete für Windenergienutzung 


Im Regionalplan sind insgesamt 23 Vorrang- und eignungsgebiete mit einer gesamtfläche von ca. 1.050 ha ausgewiesen. 

Die auswahl der auszuweisenden gebiete erfolgte, da es sich um eine abschließende Planung im sinne des § 35 

absatz 3 satz 3 BaugB handelt, im Rahmen eines Planungskonzeptes, welches unter festlegung von tabu- und Restriktionsräumen 

(tabubereiche, gebiete mit besonderem Prüfungsbedarf) bereits eine umfassende Bewertung aller 

relevanten Kriterien (nicht nur die der umweltschutzgüter) enthält. es wird diesbezüglich auf die Begründung zum 

Ziel 10.1 des Regionalplanes verwiesen. Die abarbeitung des Planungskonzeptes für die Windenergienutzung geht 

weit über den eigentlichen Rahmen der umweltprüfung des Regionalplanes hinaus. Dies ist der tatsache geschuldet, 

dass die ausgewiesenen VRg/eg tatsächlich für eine Windenergienutzung zur Verfügung stehen müssen, da es sich 

um eine abschließende Planung handelt. Das abwägungsprogramm war daher, auch in Bezug auf die umweltbelange 

weitaus größer und umfassender als bei anderen ausweisungen. 


Bei Nichtdurchführung der Planung gilt die am 10. März 2005 in Kraft getretene teilfortschreibung Windenergie. Die 

Änderung (streichung, Verkleinerung) von bereits in der teilfortschreibung ausgewiesenen VRg/eg ist an strenge 

Kriterien gebunden (vgl. Vg Chemnitz, urteil vom 8. september 2005 – 3 K 26/03). gegenüber der teilfortschreibung 

wurde im Rahmen dieser gesamtfortschreibung nur eine Änderung vorgenommen (geringfügige erweiterung des 

VRg/eg eW 5 Oberseifersdorf um ca. 5 ha). Weiterhin ist der Regionale Planungsverband auf grund des obligatorischen 

Handlungsauftrages im Ziel 11.4 LeP und i. V. m. der erfüllung der Zielstellung des Klimaschutzprogramms 

sachsen 2001 an die ausweisung in einer entsprechenden flächengröße gebunden. aus diesem grund gibt es keine 

Nullvariante für die Windenergienutzung. 


Nach ausschluss aller tabuflächen blieben als „suchraum“ ca. 290 gebiete mit einer gesamtgröße von ca. 270 km² 

übrig. aus diesen flächen wurden unter Berücksichtigung weiterer (auch umweltbezogener) Kriterien die VRg/eg 

ausgewählt. Die erfolgte Vorgehensweise gewährleistet, dass auch aus sicht der umweltschutzgüter die gebiete ausgewiesen 

wurden, in welchen auch unter Berücksichtigung bereits bestehender Windkraftanlagen mit den geringsten 

auswirkungen zu rechnen ist. 

61 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 2.2.91: Einzelfallprüfung Wind 

62 


EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 


?: keine Daten 

Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß Tabelle 2.2-1) sind in der Tabelle nicht enthalten 










Unzerschnittene Störungsarme Räume 







Schutzgebiete nach Naturschutzrecht 

Biotopverbund 




Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich 


KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

Ow 2 

Ow 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 1 

VRg/eg Windenergie 

eW 1 × × × × × × × 7 × × Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 2; La 1; KS 1, KS 2; FFB 2Liberecký kraj: La 1 

eW 2 × × × × × × 6 B-Plan der Gemeinde verbindlich 

eW 4 × × × × × × 6 × Me 1 betrifft Siedlungsfläche im Außenbereich, FFB 1 nur kleinsträumig betroffen,Ústecky kraj: FFB 2 

Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 2, La 1 

im FNP Mittelherwigsdorf als SO Wind dargestellt 

eW 5 × × × × × × 6 × 

eW 6 

× × × × × × × 7 × Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 2, La 1 


eW 7 × × × × × × × 7 Me 1 betrifft Siedlungsfläche im Außenbereich 

Oberes Elbtal/Osterzgebirge: Me1; FFB 2, 3, 4, 5; La 1, 4; KS 1, 2 

eW 9 × × × × × × × × × 9 × 

im FNP Königsbrück als SO Wind dargestellt 

Oberes Elbtal/Osterzgebirge: FFB 2, La 1 

eW 10 × × × × × × 6 × 

im FNP Wachau als SO Wind dargestellt 

eW 12 × × × × × × × 7 im FNP Spreetal als SO Wind dargestellt 

Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, 3, La 1, 4; KS 1, 2 

eW 13 × × × × × 5 × 

im FNP Spreetal als SO Wind dargestellt 

Me 1 betrifft Siedlungsfläche im Außenbereich kleinsträumig 

eW 15 × × × × × × 6 

im FNP Reichenbach/O. L. als SO Wind dargestellt 

eW 16 × × × × × × × 7 × Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 2; La 1; KS 1, 2 

Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: FFB 2, La 1 

eW 17 × × × × × × 6 × 

im FNP Großröhrsdorf als SO Wind dargestellt 

eW 18 × × × × × × 6 im FNP Sohland a. R. als SO Wind dargestellt 

Woiwodschaft Dolnośląskie: FFB 2; La 1; KS 1, 2 

eW 20 × × × × × × 6 × 

verbindlicher B-Plan der Gemeinde Neißeaue für südlichen Teilbereich 

eW 21 × × × × × × × × 8 Me 1 betrifft Siedlungsfläche im Außenbereich 

eW 22 × × × × × × 6 im FNP Vierkirchen als SO Wind dargestellt 




EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 











Unzerschnittene Störungsarme Räume 





Schutzgebiete nach Naturschutzrecht 






?: keine Daten 

Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß Tabelle 2.2-1) sind in der Tabelle nicht enthalten 




Biotopverbund 


Bemerkungen zur Betroffenheit von Schutzbelangen bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich 


KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

Ow 2 

Ow 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 1 

VRg/eg Windenergie 

Me 1 betrifft Siedlungsfläche im Außenbereich, KL 2 auf Grund Waldklassifizierung, jedoch Schneise im 

Wald (ehemaliges Tanklager), 

Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, La 1 

eW 25 × × × × × × × × 8 × 

im FNP Bernsdorf als SO Wind dargestellt 

Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, 3, 5; La 1, 4; KS 1, 2 

eW 26 × × × × × × × 7 × 

im FNP Leippe-Torno als SO Wind dargestellt 

eW 29 × × × × × × × × 8 × Region Lausitz-Spreewald: FFB 2, La 1 

eW 30 × × × × × × 6 im FNP Bo×berg/O. L. als SO Wind dargestellt 

eW 31 × × × × × 5 

Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge: FFB 2, 3, 5; La 1, 4; KS 1, 2 

eW 33 × × × × × × 6 × 

B-Plan der Gemeinde Großharthau im Verfahren 

Kumulativ 6 5 23 15 0 22 0 0 1 22 0 4 11 20 21 

63 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


2.2.10 Vorrangstandort für ein Braunkohlenkraftwerk 


64 


gemäß dem Ziel 3.1.2 soll für den Bereich des industriellen altstandortes „Kraftwerk Boxberg“ umgehend eine flächensanierung 

mit ausrichtung auf eine Nachnutzung als Industrie- und gewerbegebiet erfolgen. Diese festlegung 

entspricht insbesondere dem grundsatz 4.4.3, satz 4 LeP. entsprechend dem Ziel 5.1.5 LeP sollen u. a. Industriebrachen 

beplant und wieder einer baulichen Nutzung zugeführt werden. Regionalplanerisch wird daher die Notwendigkeit 

gesehen, großflächige standorte, die sich für bestimmte, nicht an beliebiger stelle mögliche Vorhaben besonders 

eignen, durch eine entsprechende raumordnerische ausweisung zu sichern. Weiterhin sind gemäß Ziel 11.2 LeP die 

räumlichen Voraussetzungen zur künftigen Nutzung der Braunkohle zu sichern. Diese Nutzung umfasst nicht nur den 

abbau, sondern gleichermaßen die Nutzung zur stromerzeugung (vgl. Begründung zum Ziel 11.2). Dies wird für den 

standort Boxberg/O.L. wahrgenommen. Die raumordnerische sicherung erstreckt sich auf die sicherung der räumlichen 

Voraussetzungen für weitere moderne anlagen zur Braunkohlenverstromung (z. B. auch für die errichtung 

eines Oxyfuel Kraftwerkes – CO 2 -freies Kraftwerk). es wird erwartet, dass der potenzielle Kraftwerksblock dem zum 

Zeitpunkt der errichtung neuesten stand der technik entspricht. 

auf grund der Lage des Vorrangstandortes im Bereich eines bereits industriell geprägten Bereiches mit mehreren bestehenden 

bzw. im Bau befindlichen Kraftwerksblöcken können erhebliche (neue) Beeinträchtigungen praktisch für 

fast alle schutzgüter vermieden werden. Die Kennzeichnung in der tabelle 2.2.10-1 zeigt somit zwar die Betroffenheit 

von schutzbelangen, welche unter dem aspekt der bestehenden Vorbelastung jedoch zu relativieren sind. 


Bei Nichtdurchführung der Planung wird voraussichtlich ein anderer standort für ein modernes Braunkohlenkraftwerk 

in anspruch genommen. Die regionalplanerische ausweisung stellt somit eine angebotsplanung zur errichtung 

des Kraftwerksblockes dar. Im falle der Nichtrealisierung am standort Boxberg/O.L. werden sich auf grund der 

industriellen Vorprägung des standortes und der Darstellung als gewerbefläche im verbindlichen fNP Boxberg/O. 

L. voraussichtlich andere Industriebetriebe ansiedeln, deren auswirkungen jedoch an dieser stelle nicht bewertet 

werden können. 


alternativen im sinne einer standortverlagerung bestehen in der Planungsregion praktisch nicht. Durch die am 

standort Boxberg/O.L. vorgehaltene Infrastruktur, die Nähe zu den Braunkohlenlagerstätten und die aus umweltsicht 

bestehende Vorbelastung besteht eine gewisse standortgebundenheit für einen derartigen Industriestandort, die in 

anderen teilen der Region nicht (mehr) gegeben ist. 

unter dem aspekt der Regelung im Ziel 11.2 LeP und dem energieprogramm sachsen sind auch in Bezug auf die 

Nullvariante keine alternativen vorhanden. 




Tabelle 2.2.101: Einzelfallprüfung Vorrangstandort Braunkohlenkraftwerk 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 

×: betroffen 




Anmerkung: Nicht 

relevante Schutzbelange 

(gemäß Tabelle 3.3-1) 

sind in der Tabelle nicht 

enthalten 




























Biotopverbund 






KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 3 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

VRg/VBg 

* Unter Berücksichtigung 

der bestehenden Vorbelastung 

(jedoch nur geringen 

zusätzlichen Belastung) und 

der Lage des VRS auf einer 

Brachfläche (vorher auch 

Kraftwerksfläche) werden 

die mit „*“ gekennzeichneten 

Schutzbelange als 

„nicht erheblich betroffen“ 

bewertet. Die Betroffenheit 

ergibt sich hier in erster 

Linie aus den verwendeten 

GIS-Daten. 

VRs Braunkohlen kraftwerk ×* ×* × × ×* ×* ×* ×* ×* 9 

65 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


2.2.11 Vorbehaltstrasse für eine 110-kV-Leitung 


66 


Die art der Realisierung der Planung wird durch die Regionalplanung nicht vorgegeben. Daher ist die errichtung einer 

freileitung oder einer erdleitung möglich. für beide Varianten sind die Betroffenheiten in der tabelle 2.2.11 dargestellt. 

erhebliche Betroffenheiten ergeben sich bei beiden Varianten für die schutzbelange ffB 1, ffB 2, La 4 und Ks 2. 

Die freileitung betrifft darüber hinaus die Belange der Lärmbelastung im siedlungsbereich (schutzbelang Me 1) und 

des Landschaftsbildes in höherem Maße (schutzbelang La 1), die erdleitung dagegen die Belange des Bodens (Bo 1, 

Bo 2). eine Vorzugsvariante aus umweltsicht lässt sich daraus noch nicht ableiten und bleibt somit nachfolgenden 

Verfahren überlassen. grenzüberschreitend relevant ist die 110-kV-Leitung für den Ústecky Kraj. Da die Leitung dem 

grenzüberschreitenden energieaustausch dienen soll, reicht sie aus sicht der Region Oberlausitz-Niederschlesien bis 

unmittelbar an die grenze zum Ústecky Kraj. Daher sind insbesondere bei der Variante freileitung auch grenzüberschreitende 

Betroffenheiten für die schutzbelange La 1 und La 3 vorhanden. 


Die Nichtdurchführung der Planung (Nichtausweisung) bedeutet nicht, dass keine 110-kV-Leitung errichtet werden 

kann, da der Regionalplan keine abschließende Planung für Hochspannungsleitungen wahrnimmt. Die Nichtausweisung 

ist gleichzusetzen mit einer freigabe des trassenverlaufes für andere Nutzungen, die eine späteren trassenführung 

an dieser stelle möglicherweise erschweren oder verhindern. Dann besteht die Möglichkeit, dass die trasse 

an anderer, nicht vorhersehbarer stelle errichtet wird. Die umweltauswirkungen dafür können nicht vorhergesehen 

werden. 


Die ausweisung erfolgt auf anregung der Krajverwaltung usti im Rahmen der Beteiligung am Vorentwurf nach § 6 

absatz 1 sächsLPlg (stellungnahme der Regionsbehörde usti n. L./Referat umwelt und Landwirtschaft vom 17. März 

2005). Der Regionale Planungsverband hat daraufhin den regionalen energieversorger eNsO strom ag gebeten, 

mögliche Varianten für eine grenzüberschreitende 110-kV-Verbindung zwischen den beiden Versorgungsnetzen in 

abstimmung mit dem tschechischen energieversorger ČeZ Distribution zu prüfen. eine Prüfung durch den energieversorger 

ist in diesem fall einer Prüfung durch den Planungsverband vorzuziehen, da die hier ausschlaggebenden 

technischen Kriterien nicht durch die Regionalplanung geprüft werden können. 

Die abstimmung fand am 26. april 2006 in Dečin statt. als ergebnis wurden durch die eNsO strom ag zwei Varianten 

vorgeschlagen. Im Vergleich beider Varianten stellt die ausgewiesene Vorbehaltstrasse für die 110-kV-Leitungsverbindung 

zwischen dem 110-kV-uW Neueibau und dem 110-kV-uW Podhají gegenüber der Variante B – 110-kV-Leitungsverbindung 

zwischen 110-kV-uW friedersdorf und dem 110-kV-uW Podhají vor allem für die schutzbelange ffB 5, La 

1 und La 4 die aus sicht der umweltschutzgüter eindeutig bessere Variante dar. Variante B verläuft sowohl durch ein 

ffH-gebiet als auch durch ein Landschaftsschutzgebiet. 




Tabelle 2.2.111: Einzelfallprüfung 110kVLeitung 

EINZELFALL- 

PRÜFUNG 




×: betroffen 

Anmerkung: Nicht relevante Schutzbelange (gemäß Tabelle 3.3-1) sind in der Tabelle nicht 

enthalten 



















Biotopverbund 





KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 1 

VRG/VBG 

× × × × × 5 × Ústecky kraj: FFB 2, FFB 3, La 1, La 4, KS 1 

× × × × × 5 × Ústecky kraj: FFB 2 

VBtrasse 110 kV-LeitungVariante 

freileitung 

VBtrasse 110 kV-LeitungVariante 

erdleitung 

67 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


68 


2.3 Gesamtbetrachtung der voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen 

unter Einbeziehung der Festlegungen mit voraussichtlich erheblich positiven 

Umweltauswirkungen 

In die gesamtbetrachtung der erheblichen umweltauswirkungen des Regionalplanes Oberlausitz-Niederschlesien 

werden neben den voraussichtlich erheblich negativen auch die voraussichtlich erheblich positiven auswirkungen 

betrachtet. Diese sollen jedoch nicht dazu dienen, flächengrößen, Distanzangaben und sonstige betroffene Objekte 

mit umweltbezug nur gegeneinander aufzurechnen, um letztendlich ein positives oder negatives gesamtergebnis zu 

erstellen. für die gesamtbetrachtung werden daher die für ein schutzgut jeweils negativen oder positiven Planfestlegungen 

beschrieben und ggf. mit Zahlenangaben bekräftigt. 

Mit der abbildung 2.3-1 wird verdeutlicht welche schutzbelange wie häufig erheblich durch festlegungen des Regionalplanes 

betroffen sind. In dieser abbildung wurde der anteil aus dem Kapitel 2.2.8.2 straßenausbau separat 

dargestellt (Begründung siehe unter Kapitel 2.2.8.2). 

Abbildung 2.31: Zusammenfassende Übersicht zu den erheblich betroffenen Schutzbelangen 

2.3.1 Schutzgut Mensch 

Der Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien enthält festlegungen, die bei Durchführung der Planung potenziell 

mit erheblichen negativen auswirkungen für den Menschen verbunden sein können. Dies betrifft beim schutzbelang 

Me 1 (Lärmbelastung im siedlungsbereich) vor allem die sicherung von Rohstofflagerstätten, straßentrassen (Neu- 

und ausbau) und von Windenergiestandorten, beim schutzbelang Me 2 (schadstoffbelastung im siedlungsbereich) 

die straßentrassen (Neu- und ausbau) und den VRs Braunkohlenkraftwerk. 

festlegungen zum straßenneu- und ausbau können zu erheblichen auswirkungen auf den Menschen führen. Häufig 

führt die Durchsetzung dieser festlegungen beim Menschen zu einer räumlichen umverteilung von auswirkungen, 

d. h. ein straßenneubau entlastet die Bevölkerung in Innenstädten und innerörtlichen siedlungsbereichen und 

belastet dagegen die Bevölkerung in siedlungsrandbereichen. Der straßenausbau kann erhebliche auswirkungen 

vor allem durch die umverteilung von Verkehrsströmen nach dem ausbau nach sich ziehen, da ausgebaute straßen 

stärker genutzt werden als nicht ausgebaute. Prinzipiell besteht an diesen abschnitten jedoch eine Vorbelastung, die 

bei gleichen Verkehrsmengen nach einem ausbau sogar vermindert werden kann (z. B. durch Belagwechsel). Diese 

auswirkungen können regionalplanerisch kumulativ nicht bewertet werden, da konkrete angaben dazu im Regionalplan 

nicht erfolgen. eine Betrachtung auf Projektebene ist hier vor allem deshalb sinnvoller, weil die auswirkungen 







nicht auf eine fläche, sondern auf einwohnerzahlen bezogen, betrachtet werden sollten. Dies ist maßstabsbedingt 

im Regionalplan nicht möglich. 

Bei den Rohstoffsicherungsgebieten sind trotz des regionalplanerisch festgelegten Mindestabstandes von 300 m 

zwischen den ausgewiesenen VRg/VBg und siedlungen erhebliche Lärmbelastungen möglich. Hier kann jedoch im 

Rahmen nachfolgender genehmigungsverfahren sichergestellt werden, dass zulässige Lärmwerte nach der ta Lärm 

an konkreten standorten und zu bestimmten Zeiten nicht überschritten werden. Die regionalplanerische umweltprüfung 

kann dies auf grund der groben Maßstabsebene nicht leisten. 

Positive umweltauswirkungen sind für das schutzgut Mensch durch die ausweisung der VBg Waldmehrung nördlich 

von Bluno (gemeinde elsterheide) sowie in Weißwasser (Rückbaugebiet Weißwasser süd) zu erwarten. auch wenn die 

zuerst genannte ausweisung auch als Maßnahme zur Vermeidung und Verringerung von negativen auswirkungen 

des VBg für Braunkohle Bk 51 Welzow-süd (sächsischer anteil) verstanden werden kann, ist sie gleichermaßen eine 

positive Maßnahme im Hinblick auf das Voranschreiten des tagebaus auf brandenburgischer seite. 

aufgrund der kumulativ auf der Regionalplanebene nur schwer zu ermittelnden auswirkungen durch den straßenneu- 

bzw. -ausbau ist eine gesamtbetrachtung für das schutzgut „Mensch“ nicht möglich. 

2.3.2 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität 

erhebliche negative auswirkungen auf dieses schutzgut entstehen durch alle geprüften Planinhalte. eine Konflikthäufung 

ergibt sich für die gesamte Region bereits deshalb, weil sie über eine gute ausstattung bei diesem schutzgut 

verfügt. Dies betrifft besonders für den schutzbelang ffB 1 (Biotoptypen und Lebensräume) zu. 

Der Regionalplan enthält in Bezug auf dieses schutzgut vielfältige festlegungen mit erheblichen positiven auswirkungen. 

Dazu zählen vor allem die in das ökologische Verbundsystem einbezogenen ausweisungen (VRg artenund 

Biotopschutz, naturnahe fließgewässerabschnitte sowie VRg Landwirtschaft bei Weißenberg als Kernflächen des ökologischen 

Verbundsystems) sowie die zahlreichen in das ökologische Verbundsystem einbezogenen Verbindungsflächen 

(vgl. dazu Karte „Ökologisches Verbundsystem und regionale grünzüge“ des Regionalplanes). Das ökologische 

Verbundsystem umfasst bei den Kernflächen insgesamt ca. 46.000 ha an flächen bzw. ca. 227 km an fließgewässerabschnitten. 

Bei den Verbindungsflächen wurden mehr als 70.000 ha sowie zahlreiche Vogelzugachsen integriert. 

Die ausweisung von strukturierungsbedürftigen agrarfluren in einer größenordnung von ca. 15.000 ha bzw. von 

gebieten zur umwandlung von ackerland in grünland oder Wald in einer größenordnung von 6.100 ha wirkt sich 

bei Durchführung positiv für die schutzbelange ffB 1 (Biotoptypen und Lebensräume), ffB 2 (geschützte arten) und 

ffB 3 (Biotopverbund) aus. Die erhaltung naturnaher fließgewässerabschnitt auf 200 km Länge sowie die sanierung 

von fließgewässerabschnitten auf mehr als 1.100 km Länge ist darüber hinaus für den schutzbelang ffB 5 (ffH-/sPagebiete) 

als positiv zu werten. 

Dazu kommen einzelne Ziele und grundsätze, deren positive Wirkungen nicht mit flächen- oder Längenangaben 

beziffert werden können, z. B. die ausweisung von 96 grünzäsuren (vgl. tabelle 3.3-2). 

Beim schutzgut „fauna, flora, Biodiversität“ sind bei der Durchführung des Regionalplanes kumulativ erhebliche 

auswirkungen zu erwarten. Diese auswirkungen können teilweise durch die formulierten Ziele und grundsätze zur 

Vermeidung, Verringerung und zum ausgleich von nachteiligen auswirkungen verringert werden. Durch die ausweisung 

begünstigender Kategorien für den schutzbelang ffB 3 (Biotopverbund) in einer größenordnung von mehr als 

25 % der Regionsfläche kann dafür eine insgesamt positive gesamtbilanz gezogen werden. 

2.3.3 Schutzgut Boden 

Die schutzbelange Bo 1 (natürliche ertragsfähigkeit), Bo 2 (speicher- und Reglerfunktion) sowie Bo 3 (biotische Lebensraumfunktion) 

sind am häufigsten durch die Planfestlegungen erheblich betroffen. Die stärksten auswirkungen 

sind dabei durch einen Rohstoffabbau in den dafür ausgewiesenen VRg/VBg zu erwarten. Bezüglich des schutzbelanges 

Bo 1 (natürliche ertragsfähigkeit) kann zumindest für die Bereiche mit Bodenwertzahlen > 50 ein ausgleich 

nach dem abbau erzielt werden (Ziel 4.1.3.1 des Regionalplanes mit Regelung zur Wiedernutzbarmachung). Von diesem 

Ziel werden VRg/VBg oberflächennahe Rohstoffe mit einer gesamtfläche von ca. 4.650 ha umfasst. 

Beim schutzbelang Bo 4 (empfindlichkeit aufgrund hoher potenzieller erosionsbelastung) treten erhebliche negative 

Betroffenheiten sehr selten auf, es überwiegen hier deutlich die ausweisungen mit erheblich positiven auswirkungen, 

z. B. durch die ausweisung von strukturierungsbedürftigen agrarfluren (ca. 15.000 ha), umwandlung von ackerland 

in grünland oder Wald (ca. 6.100 ha) und von gebieten mit besonderen Nutzungsanforderungen - gebiete mit 

potenziell großer erosionsgefährdung durch Wasser oder Wind (ca. 127.000 ha). Indirekt positiv wirken die gebiete 

zur erhaltung und Verbesserung des Wasserrückhaltes (ca. 3.950 ha) i. V. m. dem Ziel 4.1.2.2. Die mit dem Ziel 4.1.2.2 

verfolgten potenziellen entsiegelungsmaßnahmen an Brachflächen wirken sich auch positiv auf den schutzbelang 

Bo 6 (unversiegelte fläche) aus. 

69 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


70 


Dem schutzbelang Bo 2 (speicher-/Reglerfunktion) wird durch die ausweisung von ca. 27.500 ha VRg/VBg trinkwasser 

Rechnung getragen. 

Der schutzbelang Bo 3 ist integriert in die insgesamt auf mehr als 120.000 ha ausgewiesenen VRg/VBg artenund 

Biotopschutz. Der schutzbelang Bo 5 (empfindlichkeit aufgrund der schadstoffbelastung/altlasten) wird durch die 

ausgewiesenen grundwassersanierungsgebiete erheblich positiv beeinflusst (ca. 1.300 ha). 

Beim schutzgut „Boden“ kann bei kumulativer Bewertung davon ausgegangen werden, dass bei Durchführung aller 

festlegungen des Regionalplanes die positiven auswirkungen deutlich überwiegen. 

2.3.4 Schutzgut Grundwasser 

Beim schutzgut grundwasser sind im größten umfang erhebliche negative auswirkungen auf den schutzbelang gw 

2 (geschütztheit des grundwassers gegenüber schadstoffeintrag) zu erwarten. Dies resultiert aus den festlegungen 

zur Rohstoffsicherung und der tatsache, dass bei jeglichem Rohstoffabbau vorhandene schutzschichten abgetragen 

werden. 

VRg/VBg trinkwasser (ca. 27.500 ha) können die schutzbelange des schutzgutes grundwasser sowohl negativ als 

auch positiv beeinflussen. Dabei muss zwischen dem schutz des grundwassers (immer positiv) und der Nutzung des 

grundwassers (teilweise negativ) unterschieden werden. eine konkrete Bewertung ist hier nicht möglich, da erhebliche 

Betroffenheiten gerade bei einer grundwassernutzung von der Intensität (Menge) abhängen und dies regionalplanerisch 

nicht entschieden wird. 

als positive festlegungen sind die grundwassersanierungsgebiete (ca. 1.300 ha i. V. m. Ziel 4.1.1.7), die vorrangige 

altlastensanierung in u. a. VRg/VBg für trinkwasser (Ziel 4.1.1.8) sowie die Wiedernutzbarmachung mit der folgenutzung 

Wald nach dem Rohstoffabbau (grundsatz 4.1.3.3, betrifft ca. 4.350 ha) zu nennen. 

Die gesamtbilanz für das schutzgut „grundwasser“ wird als „ausgeglichen“ eingeschätzt. Dabei wird berücksichtigt, 

dass gerade für die regionalplanerischen festlegungen zur Rohstoffsicherung und zum trinkwasserschutz erst 

in nachfolgenden Verfahren das konkrete ausmaß einer Beeinträchtigung bekannt wird und bei entsprechenden 

Regelungen (Nebenbestimmungen, Maßgaben) in den genehmigungsverfahren (Betriebsplanzulassungen, wasserrechtliche 

erlaubnis) darauf Bezug genommen werden kann. Dies betrifft insbesondere die abbautiefe, die Wahl der 

folgenutzung und die fördermenge für eine grundwasserentnahme. 

2.3.5 Schutzgut Oberflächenwasser 

Das schutzgut Oberflächenwasser wird verhältnismäßig wenig durch die regionalplanerischen festlegungen negativ 

beeinflusst. ein großer anteil ist auf die schutzbelange Ow 2 (Überschwemmungsgebiete und Retentionsräume) und 

Ow 3 (Wasserqualität) konzentriert. Hier ist jedoch zu betonen, dass damit in den seltensten fällen eine Neuinanspruchnahme 

von Retentionsflächen verbunden ist. Die Betroffenheiten sind vorrangig beim straßenausbau (Querung 

von fließgewässern durch Brückenbauwerke) bzw. durch die Lage in der Wirkzone zu den regionalplanerischen 

ausweisungen zu sehen. 

festlegungen mit positiven auswirkungen für das schutzgut Oberflächenwasser sind in Bezug auf den schutzbelang 

Ow 3 (Wasserqualität der fließgewässer) das Ziel 4.1.1.5 (sanierung der talsperren Bautzen und Quitzdorf hinsichtlich 

gewässergüte) und das Ziel 4.1.1.6 (Verringerung der Wärmebelastung der spree), in Bezug auf den schutzbelang Ow 

2 die erhaltung und Verbesserung von gebieten für den Wasserrückhalt in einer gesamtflächengröße von fast 4.000 

ha (i. V. m. den Zielen 4.1.2.2 und 4.1.2.3) und die Maßnahmen des ackerbaulichen Bodenschutzes, untergliederung 

von ackerschlägen bzw. die umwandlung von ackerland in grünland oder Wald auf ca. 6.100 ha (i. V. m. Ziel 4.1.1.2). 

Die sanierung von fließgewässerabschnitten ist auf ca. 1.100 km vorrangig und hat positive auswirkungen auf die 

schutzbelange Ow 1 (strukturgüte der fließgewässer), Ow 3 (gewässergüte) und Ow 4 (Durchgängigkeit der fließgewässer). 

Die gesamtbilanz für das schutzgut „Oberflächenwasser“ wird als positiv eingeschätzt. festlegungen mit voraussichtlich 

erheblichen negativen auswirkungen treten in relativ geringer anzahl auf und konzentrieren sich auf die 

Wirkzone zu Überschwemmungsgebieten und Retentionsräumen (Ow 2) bzw. auf die Wasserqualität (Ow 3) und auf 

den „Verursacher“ straßenausbau. Dagegen enthält der Regionalplan zahlreiche festlegungen, welche sich auf die 

betrachteten schutzbelange positiv auswirken. gerade weil bei den festlegungen mit negativen auswirkungen häufig 

nur die Wirkbereiche betroffen sind (keine flächeninanspruchnahme), können hier in nachfolgenden ebenen konkrete 

Maßnahmen zur Vermeidung und Verringerung bzw. zum ausgleich vorgenommen werden, z. B. ausreichende 

Dimensionierung von Brückenbauwerken, einhaltung von Pufferstreifen zu fließgewässern. 




2.3.6 Schutzgut Klima, Luft 




Das schutzgut „Klima, Luft“ ist der schutzbelang KL 1 (freiflächensicherungsbedarf) ist weitaus häufiger betroffen. 

Beim schutzbelang KL 2 (Immissions- und Klimaschutzwald) tritt der anteil der festlegungen zum straßenausbau 

deutlich in den Vordergrund. Dies erfolgte unter der annahme, dass durch einen ausbau möglicherweise im Randbereich 

Waldrodungen erfolgen. Der schutzbelang KL 1 (freiflächensicherungsbedarf) ist dagegen am häufigsten 

durch die ausweisungen zur Waldmehrung erheblich betroffen. 

Positiv auf den schutzbelang KL 1 wirkt sich die ausweisung von 43 frisch- und Kaltluftbahnen und der zahlreichen 

regionalen grünzüge mit Bedeutung für das siedlungsklima aus (eine flächenberechnung dafür ist nicht möglich). 

für den schutzbelang KL 2 ist die ausweisung verschiedener VRg/VBg Waldmehrung im Wirkungsbereich von Hauptverkehrsstraßen 

(z. B. a 4, B 96, B 178 (neu)) sowie zum schutz des siedlungsbereiches Bluno (gemeinde elsterheide) 

vor Immissionen aus den herannahenden Braunkohlentagebau Welzow-süd bzw. des stadtgebietes Weißwasser vor 

Immissionen aus dem tagebau Nochten als erheblich positiv anzusehen. 

Die Regelung im grundsatz 4.1.3.3 zur Wiedernutzbarmachung von abbauflächen auf Wald kann als Maßnahme zur 

Vermeidung bzw. Verringerung von nachteiligen auswirkungen auf den schutzbelang KL 2 angesehen werden. Insgesamt 

werden vom grundsatz 4.1.3.3 ca. 4.350 ha VRg/VBg oberflächennahe Rohstoffe berührt. 

es wird eingeschätzt, dass für das schutzgut „Klima, Luft“ durch die regionalplanerischen festlegungen zwar kleinräumig 

(lokal) erhebliche Betroffenheiten hervorgerufen werden, jedoch im regionalen sinne durch die Maßnahmen zur 

Vermeidung und Verringerung sowie durch die für das siedlungsklima bestandssichernden ausweisungen eher eine 

ausgeglichene Bilanz entsteht. Dabei wird auch berücksichtigt, dass der Zustand des schutzgutes „Klima, Luft“ in der 

Planungsregion als relativ wenig belastet angesehen werden kann. 

2.3.7 Schutzgut Landschaft 

Das schutzgut „Landschaft“ ist bei den schutzbelangen La 1 (Landschaftsbild) und La 4 (schutzgebiete für erholung 

und lärmschutzbedürftige freiräume) in starkem Maße durch die festlegungen des Regionalplanes betroffen. eine 

Vielzahl dieser Konflikte resultiert aus der Rohstoffsicherung und dem straßenausbau. Beim schutzbelang La 1 ist 

eine Betroffenheit praktisch bei jeder relevanten festlegung zu verzeichnen. Diese ergibt sich aufgrund der hohen 

empfindlichkeit von großen teilen der Region gegenüber landschaftsbildverändernden Planungen. eine Vermeidung 

und Verringerung dieser auswirkungen soll bereits im regionalplanerischen Rahmen erfolgen. Daher wird aus sicht 

der umweltprüfung hierzu empfohlen, festlegungen in den Regionalplan zu integrieren, die eine zeitliche steuerung 

des potenziellen abbaus enthalten und die auswirkungen auf besonders für eine erholung geeignete Räume dadurch 

zu mindern, dass räumliche Kumulationen von VRg/VBg oberflächennahe Rohstoffe nur zeitlich gestaffelt für 

einen abbau zur Verfügung stehen. 

Bemerkenswert ist die relativ geringe Betroffenheit beim schutzbelang La 3 (großflächige unzerschnittene freiräume). 

grund dafür ist in erster Linie, dass die hier relevanten festlegungen (straßenneubau) nicht aus dem Regionalplan, 

sondern aus dem raumordnungsrechtlich vorgelagerten fachlichen entwicklungsplan Verkehr (feV) stammen 

und daher keiner vertieften Prüfung an dieser stelle unterliegen. Bei kumulativer Betrachtung der festlegungen des 

feV ist hier eine deutliche Zunahme zu verzeichnen. 

Der Regionalplan enthält zahlreiche bestandssichernde und positive festlegungen für das schutzgut Landschaft. 

Dazu zählen die VRg/VBg Landschaftsbild/Landschaftserleben (ca. 100.000 ha) mit den darin enthaltenen und zu 

erhaltenden alleen (32 km) und 54 landschaftsprägenden Kuppen und Höhenzügen sowie zwei felsentälern. Die 

strukturierung von großflächigen agrarfluren auf ca. 15.300 ha (Ziel 4.1.1.1) kann zu einer weiteren Verbesserung des 

Zustandes beim schutzbelang La 1 beitragen. 

Insgesamt ist beim schutzgut Landschaft durch die festlegungen des Regionalplanes mit einer negativen Bilanz zu 

rechnen, welche bei Realisierung von empfohlenen Maßnahmen zur Vermeidung und Verringerung von auswirkungen 

jedoch ausgeglichen werden kann. 

2.3.8 Schutzgut Kultur- und Sachgüter 

Die beiden schutzbelange des schutzgutes „Kultur- und sachgüter“ sind in unterschiedlichem Maße von den regionalplanerischen 

festlegungen betroffen. Den schutzbelang Ks 1 (Bauliche sach- und Kulturgüter) betreffen überwiegend 

die Wirkbereiche von straßenausbaumaßnahmen, Konflikte können somit grundsätzlich durch Konkretisierungen 

in den nachfolgenden ebenen verringert werden. Der schutzbelang Ks 2 (Landschaftliche Kulturgüter, 

Böden mit archivfunktion) ist dagegen vorwiegend durch die festlegungen zur Rohstoffsicherung und durch den 

straßenausbau betroffen. 

Bestandssichernde ausweisungen enthält der Regionalplan für beide schutzbelange durch die ausweisung von Regionalen 

grünzügen mit Bedeutung für das Ortsbild bzw. das Landschaftsbild. Die VRg/VBg Landschaftsbild und 

71 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


72 


Landschaftserleben mit den darin integrierten elementen schanzen, geologische Naturdenkmale wirken sich positiv 

auf den schutzbelang Ks 2 aus. festlegungen mit direkt erheblichen positiven auswirkungen für das schutzgut (zur 

Verbesserung des gegenwärtigen Zustandes) enthält der Regionalplan dagegen nicht, so dass insgesamt mit einer 

negativen Bilanz für dieses schutzgut bei Durchführung des Regionalplanes gerechnet werden muss. 

2.4 Grenzüberschreitende Umweltauswirkungen 

auf grund der Lage der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien spielen die aspekte der möglichen grenzüberschreitenden 

auswirkungen des Planes eine besondere Rolle bei der umweltprüfung. Diese auswirkungen wurden 

differenziert für die polnischen Woiwodschaften Niederschlesien (Dolnośląskie) und Lebuser Land (Lubuskie) sowie 

die tschechischen Regionen Liberecký kraj und Ústecky kraj geprüft. Die Prüfung ist in die jeweiligen einzelprüfungen 

integriert worden und stellt potenziell erhebliche Betroffenheiten dar, die sich aus der Lage der regionalplanerischen 

festlegung ergeben. eine konkrete Prüfung von Betroffenheiten war hier jedoch, bis auf den schutzbelang ffB 5 

(ffH- und sPa-gebiete) wegen fehlender kompatibler (und digitaler) Daten zu den einzelnen schutzbelangen nicht 

im ausreichenden umfang möglich. Daher sind die potenziellen Betroffenheiten schutzbelangbezogen auf grundlage 

der Wirkzonen in tabelle 3.3-1 kenntlich gemacht worden. 

es ist festzustellen, dass von einigen festlegungen zwar grenzüberschreitende auswirkungen zu erwarten sind, diese 

jedoch in ihrer summe und im Verhältnis zum gesamtplan relativ gering sind. Die voraussichtlich erheblichen negativen 

auswirkungen beschränken sich dabei auf unmittelbar an der staatsgrenze liegende gebiete und betreffen in 

erster Linie die schutzgüter flora, fauna, Biodiversität und Landschaft. 

2.5 Berücksichtigung der Erhaltungsziele und des Schutzzweckes der Gebiete von 

gemeinschaftlicher Bedeutung und der Europäischen Vogelschutzrichtlinie im 

Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes gemäß § 6 Absatz 3 SächsLPlG 

2.5.1 Anlass und Rechtsgrundlagen 

Die Richtlinie des Rates der europäischen gemeinschaften vom 21. Mai 1992 zur erhaltung der natürlichen Lebensräume 

sowie der wildlebenden tiere und Pflanzen (92/43/eWg) – ffH-Richtlinie – zielt darauf ab, unter der Bezeichnung 

„Natura 2000“ ein kohärentes Netz besonderer schutzgebiete aus 

• den Lebensraumtypen des anhangs I der ffH-Richtlinie, 

• den Habitaten des anhangs II der ffH-Richtlinie, 

welche durch die ausweisung als sog. flora-fauna-Habitat, kurz: ffH-gebiete (sCI - sites of Community Importance – 

gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung) geschützt werden sollen, 

und den 

• Vogelschutzgebieten – special Protection areas, kurz: sPa-gebiete – nach artikel 4 der Richtlinie des Rates der 

europäischen gemeinschaften vom 2. april 1979 über die erhaltung der wildlebenden Vogelarten (79/409/eWg) 

– Vogelschutzrichtlinie - 

zu schaffen. 

Nach § 6 absatz 3 sächsLPlg sowie § 22b absatz 8 sächsNatschg sind alle Raumordnungspläne auf ihre Verträglichkeit 

mit den erhaltungszielen der Natura 2000-gebiete (nachfolgend zusammenfassend kurz erhaltungsziele genannt) 

zu prüfen. Danach sind in der abwägung auch die erhaltungsziele oder der schutzzweck der gebiete von gemeinschaftlicher 

Bedeutung und der europäischen Vogelschutzgebiete im sinne des BNatschg zu berücksichtigen. 

soweit diese erheblich beeinträchtigt werden können, sind die Vorschriften des BNatschg über die Zulässigkeit oder 

Durchführung von derartigen eingriffen sowie die einholung der stellungnahme der Kommission anzuwenden. 

Die Prüfung erfolgt methodisch in anlehnung an den artikel 6 der ffH-Richtlinie 92/43/eWg in Verbindung mit den 

gesetzlichen Vorgaben des § 34 BNatschg. 

Weiterhin wurden berücksichtigt: 

• die vom sMI in abstimmung mit dem sMuL aufgestellten „Hinweise für die Prüfung von Raumordnungsplänen 

nach der flora-fauna-Habitatrichtlinie und der Vogelschutzrichtlinie“ vom 13. Juli 2005 (az.: 44-2432.58), 

• die gemeinsamen festlegungen des sMWa und des sMuL zur thematik „auswahl und schutzgebietsausweisung 

weiterer Vogelschutzgebiete“ im Zuständigkeitsbereich des Oberbergamtes vom 18. september 2006 (schreiben 

des sMWa an das sMI vom 18. september 2006, az.: 43-3942.45), 

• fachliche empfehlungen zur Beurteilung der erheblichkeit von Beeinträchtigungen im Rahmen der ffH-Verträglichkeitsprüfung 

(LaNa-Papier vom 24. November 2005), 







• empfehlungen des ausschusses „Rechtsfragen“ der LaNa vom 29. Mai 2006 zur rechtlichen Behandlung von summationswirkungen 

von Projekten und Plänen gemäß § 10 absatz 1 Nummer 11 und 12 BNatschg, 

• Hinweise der LaNa vom 29. Mai 2006 zur anwendung des europäischen artenschutzrechts bei der Zulassung von 

Vorhaben und Planungen, 

• schreiben des sMuL vom 29. august 2002 an den Regionalen Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien (az.: 

62-8830.10-6/66) zur Bewertung der einwendungen im Rahmen der öffentlichen auslegung der sächsischen ffHgebietsvorschläge, 

• schreiben des sMuL vom 4. Dezember 2006 an den Regionalen Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien 

(az.: 62-8849.20/19) zur Bewertung der einwendungen im Rahmen der öffentlichen auslegung von weiteren zur 

Meldung vorgesehener Vogelsschutzgebiete des freistaates sachsen sowie 

• weitere fachliteratur (siehe Quellenverweis). 

grundlage für die Prüfung der ffH-gebiete ist die entscheidung der eu-Kommission vom 13. November 2007 gemäß 

der Richtlinie 92/43/eWg des Rates zur Verabschiedung einer ersten aktualisierten Liste von gebieten von gemeinschaftlicher 

Bedeutung in der kontinentalen biogeografischen Region (Bekanntmachung im amtsblatt der europäischen 

union L 12 vom15. Januar 2008, seite 383 ff). 

Bezüglich der europäischen Vogelschutzgebiete gilt der stand der Bekanntmachung gemäß § 10 absatz 6 des 

BNatschg vom 26. Juli 2007 (Bundesanzeiger Nummer 196a vom 19. Oktober 2007). 

Bei der Prüfung relevanter Natura 2000-gebiete im Bundesland Brandenburg, in der Republik Polen und der tschechischen 

Republik wurde zusätzlich auf folgende Daten zurückgegriffen: 

Land Brandenburg: stellungnahme des Ministeriums für Ländliche entwicklung, umwelt und Verbraucherschutz 

des Landes Brandenburg zum Vorentwurf der gesamtfortschreibung vom 8. 

Juni 2005 (gZ: 51.05-61361-4/1) sowie � http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media. 

php/2338/ffhliste.pdf (letzter Zugriff am 12. Januar 2009) bzw. � http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/lbm1.c.289422.de 

(letzter Zugriff am 12. Januar 2009) 

Republik Polen: � http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/index.php?lang=en (letzter Zugriff am 12. 

Januar 2009) 

tschechische Republik: gIs-Daten der für Natura 2000 zuständigen „agentura ochrany přírody a krajiny ČR“ 

(e-Mail der agentur an den RPV vom 5. april 2007) sowie � http://www.ochranaprirody.cz 

(letzter Zugriff am 12. Januar 2009) 

2.5.2 Vorprüfung/Erheblichkeitsabschätzung 

Wenn eine planerische ausweisung ein Natura 2000-gebiet unmittelbar in anspruch nimmt oder in dessen räumlicher 

Nähe erfolgt, ist zunächst im Rahmen einer Vorprüfung eine Prognose abzugeben, ob diese ausweisung zu 

Beeinträchtigungen führen kann. 

Maßstab für die Bewertung der Verträglichkeit eines Plans sind gemäß § 22b absatz 1 satz 1 sächsNatschg die erhaltungsziele 

und die sich daraus ergebenden maßgeblichen Bestandteile des jeweiligen gebietes. 

entsprechend umfasst die Verträglichkeitsprüfung für ffH-gebiete alle in den erhaltungszielen aufgeführten 

• Lebensraumtypen und arten des anhangs I und II der ffH-Richtlinie sowie 

• andere arten (z. B. des anhangs IV der ffH-Richtlinie), die für die besondere ausprägung der Lebensräume des 

anhangs I der ffH-Richtlinie charakteristisch oder für das Vorkommen und die erhaltung von arten des anhangs 

II der ffH-Richtlinie unverzichtbar sind, 

und für sPa-gebiete alle in den erhaltungszielen aufgeführten 

• Vogelarten des anhangs I und des art. 4 absatz 2 Vogelschutzrichtlinie sowie 

• Lebensräume der zu schützenden Vogelarten. 

Darüber hinaus sind in der Prüfung auch maßgebliche standörtliche Voraussetzungen (z. B. Rand- und Pufferzonen, 

die kein Lebensraumtyp sind, aber für die Lebensraumtypen oder arten wesentliche schutzfunktionen übernehmen) 

zu berücksichtigen. 

sofern das gebiet als schutzgebiet ausgewiesen ist, bezieht sich die Verträglichkeitsprüfung auf den schutzzweck, 

wenn und soweit dieser die erhaltungsziele umsetzt. 

sind noch keine erhaltungsziele normativ festgelegt worden, so sind die vorläufigen erhaltungsziele der Maßstab für 

die Verträglichkeitsprüfung. 

Die konkrete Prüfung erfolgte, sofern vorhanden, unter Berücksichtigung der bestätigten Managementpläne. Ob ein 

derartiger Plan zum Zeitpunkt der erstellung des umweltberichtes vorlag, ergibt sich aus den allgemeinen Informa- 

73 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


74 


tionen, zu den Natura 2000-gebieten, die der jeweiligen Prüfung vorangestellt sind. als relevanter stand gilt der 30. 

september 2008 (Zuarbeit durch Landesdirektion Dresden). 

einer Verträglichkeitsprüfung sind nur solche Planinhalte zu unterziehen, bei denen zumindest die abstrakte Möglichkeit 

besteht, dass sie die erhaltungsziele beeinträchtigen können. Dies bedeutet im umkehrschluss, dass solche 

Inhalte, welche entweder das anliegen der ffH-Richtlinie unterstützen oder hierzu in keiner Beziehung stehen, von 

vornherein von der Verträglichkeitsprüfung ausgeklammert werden können. 

Nachrichtliche Übernahmen aus anderen Raumordnungsplänen und fachplänen sind nicht gegenstand der Verträglichkeitsprüfung. 

Die Verträglichkeitsprüfung der nachrichtlich dargestellten Planung oder Maßnahme ist gegenstand 

des hierfür durchzuführenden trägerverfahrens. 

Werden dagegen ausweisungen aus einem anderen Raumordnungsplan nicht bloß nachrichtlich übernommen, sondern 

konkretisiert bzw. ausgeformt, sind sie gegenstand der Verträglichkeitsprüfung. 

Bei der Prüfung wurde der Maßstab des Regionalplans von 1:100.000 berücksichtigt. gegenstand der Überprüfung 

ist die Realisierbarkeit des Vorhabens aus überörtlicher sicht, nicht jedoch detaillierte abgrenzungen oder eventuelle 

konkrete Vermeidungsmaßnahmen. Diese können auf örtlicher bzw. vorhabensbezogener ebene eine weitergehende 

Prüfung der ffH-Verträglichkeit erforderlich machen. In der Bewertung der einzelnen Natura 2000-gebiete werden 

dazu ggf. aussagen getroffen. 

für zu prüfende gebiete außerhalb von sachsen lagen zum teil keine erhaltungsziele vor. In diesen fällen wurde auf 

die standarddatenbögen und die darin enthaltenen Informationen zurückgegriffen. Dies betraf die gebiete in Brandenburg, 

in der Republik Polen sowie in der tschechischen Republik. 

Beim Land Brandenburg und der Planungsregion Oberes elbtal-Osterzgebirge wurden in die Prüfung alle gebiete 

einbezogen, die maximal 6.000 m von der Regionsgrenze entfernt liegen, unabhängig davon, ob relevante regionalplanerische 

ausweisungen zu prüfen waren. für Polen und tschechien wurden dagegen nur die Natura 2000-gebiete 

geprüft, bei denen der Wirkbereich von relevanten ausweisungen des Regionalplanes das gebiet tatsächlich beeinflussen 

kann. 

2.5.2.1 Ermittlung der Planinhalte, bei denen zumindest die abstrakte Möglichkeit besteht, dass sie die Erhaltungsziele 

von Natura 2000-Gebieten erheblich beeinträchtigen können 

textliche Ziele und grundsätze des Regionalplanes sind i. d. R. nicht geeignet, erhaltungsziele von Natura 2000-gebieten 

erheblich zu beeinträchtigen. Diese sind für sich genommen räumlich zu unkonkret, um einer Prüfung unterzogen 

werden zu können. eine räumliche Konkretheit, welche eine Prüfung ermöglicht, entsteht daher im Regelfall 

erst in Verbindung mit einer entsprechenden kartografischen ausweisung. In der folgenden Übersicht wird dargestellt, 

welche ausweisungen des Regionalplanes geeignet sind, erhebliche Beeinträchtigungen der erhaltungsziele 

von Natura 2000-gebieten hervorzurufen. alle in den Karten des Regionalplanes enthaltenen Darstellungen, die weder 

als Ziel noch als grundsatz der Raumordnung gelten, sind nicht prüfpflichtig. 

entsprechend tabelle 1 werden daher folgende regionalplanerische ausweisungen einer Vorprüfung/erheblichkeitsabschätzung 

unterzogen: 

• Neubau und (teilweise) ausbau straßennetz, sofern keine nachrichtliche Übernahme aus dem feV 

• Neubau und ausbau schienennetz, sofern keine nachrichtliche Übernahme aus dem feV 

• Vorrang- und Vorbehaltsstandorte des technischen Hochwasserschutzes 

• Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für trinkwasser 

• Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für erholung 

• Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für oberflächennahe Rohstoffe und Braunkohle, sofern die raumordnerische sicherung 

nicht bereits in einem Braunkohlenplan erfolgt ist 

• Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für Waldmehrung 

• Vorrang- und eignungsgebiete für Windenergie 

• Vorrangstandort Braunkohlenkraftwerk 

• Vorbehaltstrasse 110-kV-Leitung. 




Regionalplanerische 

Ausweisung 

1. Karte Raumnutzung 

ausbau straßennetz Nein (für Vogelschutzgebiete) 




Möglichkeit einer erheblichen Beeinträchtigung 

Bewertung Begründung bei „nein“ 

Ja (für ffHgebiete) 

* 

Regionalplanerisch wird nicht entschieden, ob es sich um einen bestandsnahen 

ausbau handelt oder um weitergehende Maßnahmen 

(z. B. fahrspurerweiterungen). Dies wird erst im Rahmen der fach- 

bzw. Projektplanung geklärt. Weitergehende ausbaumaßnahmen 

sind im feV ausgewiesen und unterliegen daher keiner Prüfpflicht 

im Regionalplan. „Von bestandsnahem ausbau oder der unterhaltung 

bestehender Verkehrsverbindungen werden i. d. R. keine erheblichen 

Beeinträchtigungen der maßgeblichen Bestandteile der 

Vogelschutzgebiete ausgehen“ (sMuL: Mitteilung der abwägungsergebnisse 

vom 4. Dezember 2006). 

ausbau schienennetz Ja * 

trassensicherung schienen- Nein ausweisung dient der Bestandssicherung für eine spätere Wiedernetzaufnahme 

des schienenverkehrs 

Neubau straßennetz Ja * 

Neubau schienennetz Ja * 

Ortsumgehung Nein * Räumlich zu unkonkret, es wird lediglich festgelegt, dass eine 

Ortsumgehung erforderlich ist, jedoch nicht, wo diese konkret verlaufen 

soll 

großgerätetransporttrasse Nein Raumordnerische sicherung einer bestehenden trasse vor konkurrierenden 

Nutzungen 

VRg/VBg für artenund Biotopschutz 

Nein Natura 2000 unterstützende ausweisung 

VRg/VBg Landschaftsbild/ Nein Konflikte werden im einzelfall erst auf Projektebene erkennbar, regi- 

Landschaftserleben 

onalplanerische ausweisung bietet ein breites spektrum möglicher 

Nutzungen, die überwiegend konfliktfrei zu Natura 2000 sind. Zur 

Konfliktvermeidung wurde Ziel 4.2.1, satz 3 im Regionalplan integriert. 

VRg/VBg Überschwemmungs- Nein ausweisung kennzeichnet gebiete, welche auch ohne diese ausweibereichsung 

überflutet werden können. Die ausweisung dient daher in erster 

Linie dem ausschluss von (baulichen) Nutzungen im gebiet. 

VR/VB-standorte des technischen 

Hochwasserschutzes 

Ja 

VRg/VBg trinkwasser Ja 

VRg/VBg erholung Ja 

VRg/VBg oberflächennahe 

Rohstoffe und Braunkohle 

Ja ** 

VRg/VBg Landwirtschaft Nein ausweisung dient dem raumordnerischen schutz wertvoller Böden 

(hohe Bodenfruchtbarkeit) vor baulicher Inanspruchnahme und der 

Landwirtschaft entgegenstehenden Nutzungen (raumordnerische 

Bestandssicherung). Die ausweisung ist daher zu abstrakt in Bezug 

auf Konflikte mit Natura 2000-gebiete. Konfliktregelung ggf. erst 

im Rahmen der ländlichen Neuordnung bzw. Managementplanung 

möglich. 

VRg/VBg schutz des vorhan- Nein Raumordnerische Bestandssicherung, i. d. R. Natura 2000 unterstütdenen 

Waldes 

zende ausweisung 

VRg/VBg Waldmehrung Ja 

VRg Verteidigung Nein In Natura 2000-gebieten mit Nutzungen durch die Bundeswehr sind 

deren Belange als vorrangig zu betrachten. auch über die bisherige 

Nutzung hinausgehende Vorhaben, wie beispielsweise der Bau einer 

schießanlage, sind von den Regelungen zur Verträglichkeitsprüfung 

befreit (sMuL: Mitteilung der abwägungsergebnisse vom 29. august 

2002). 

VRg/eg Windenergie Ja 

Regionaler grünzug/grünzäsur Nein freiraumsichernde und Natura 2000 unterstützende ausweisung 

75 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Regionalplanerische 

Ausweisung 

76 

Möglichkeit einer erheblichen Beeinträchtigung 

Bewertung Begründung bei „nein“ 


frisch- und Kaltluftabflussbahn Nein Raumordnerische sicherung bestehender siedlungsklimatisch relevanter 

freiräume 

Vorrangstandort Braunkohlenkraftwerk 

Ja 

Vorbehaltstrasse 110-kV-Leitung 

Ja 

2. Karte Landschaftspflege, -sanierung und -entwicklung i. V. m. Kapitel 4.1 

alle ausweisungen Nein alle in dieser Karte enthaltenen ausweisungen dienen dem schutz, 

der sanierung und der entwicklung der Landschaft. sie verhalten 

sich daher zu Natura 2000-gebieten i. d. R. neutral, teilweise sogar 

unterstützend. 

3. Karte Raumstruktur i. V. m. Kapitel 2 

alle ausweisungen Nein alle in dieser Karte enthaltenen ausweisungen sind räumlich zu unkonkret, 

um Konflikte mit Natura 2000-gebieten nachzuweisen bzw. 

auszuschließen. Diese ausweisungen beziehen sich ausschließlich 

auf gesamte gemeinden bzw. großräumige Korridore. 

* Die Prüfung ist ausschließlich für die regionalplanerischen ausweisungen vorzunehmen. Nachrichtliche Übernahmen (z. B. aus dem fachlichen 

entwicklungsplan Verkehr (feV), bereits linienbestimmte bzw. planfestgestellte Vorhaben) unterliegen dieser Prüfung dagegen nicht 

(vgl. sMI 2005). 

** Die raumordnerische sicherung der Braunkohlenlagerstätten Nochten (abbaugebiet und Vorranggebiet) sowie Reichwalde (abbaugebiet) 

erfolgte im Rahmen der Braunkohlenplanverfahren Nochten und Reichwalde. Im Regionalplan werden diese ausweisungen nachrichtlich 

übernommen und unterliegen daher keiner Prüfpflicht. 

Tabelle 1: Bewertung der Planinhalte in Bezug auf potenzielle Konflikte zu Natura 2000Gebieten 

Das zweite wesentliche Kriterium für eine Prüfpflicht der regionalplanerischen ausweisungen ist der räumliche und/ 

oder funktionale Bezug zu einem Natura 2000-gebiet. 

Dabei muss differenziert werden zwischen der Lage der ausweisung: 

a) in einem Natura 2000-gebiet, 

b) innerhalb einer bestimmten pauschal ermittelten 

engeren Wirkzone um das Natura 2000-gebiet 

bzw. 

c) in einer räumlich weiter zu fassender Wirkzone, 

welche nach einzelfallprüfung ggf. geprüft werden 

muss. 

Dies bedeutet, dass bei der Lage einer relevanten 

ausweisung (gemäß tabelle 1) innerhalb eines Natura 

2000-gebietes oder in der engeren Wirkzone in jedem 

fall eine Vorprüfung/erheblichkeitsabschätzung 

vorgenommen wird, da hier in jedem fall ein räumlicher 

Bezug besteht. Die engere Wirkzone wird dabei 

pauschal festgelegt und beträgt unabhängig von der 

art der ausweisung 200 m. 

für einige ausweisungen ist darüber hinaus im Rahmen einer einzelfallprüfung ein weiterer Bereich zu prüfen, da die 

möglichen auswirkungen über die 200 m Wirkzone hinausgehen können. es handelt sich dabei teilweise auch um 

funktionale Bezüge zum Natura 2000-gebiet, die zum Beispiel durch eine Lage in einem grundwassereinzugsgebiet 

bestehen können. 

Art der Ausweisung 

Neubau und ausbau straßennetz 

Neubau und ausbau schienennetz 

Abbildung 1: Regionalplanerische Ausweisung und Wirkzonen (in Anlehnung 

an IÖR et al. 2006) 

Maximale Wirkzone 

für Prüfung 

(in m) 

Mögliche erhebliche Einwirkung 

auf Natura 2000-Gebiet bei Entfernung 

> 200 m durch 

Vorprüfung erstreckt sich 

auf Erhaltungsziele für 

500 Lärmimmissionen, schadstoffimmissionen, 

Lichteffekte 

tierarten 

500 Lärmimmissionen, Lichteffekte tierarten 




Art der Ausweisung 

Vorrang- und Vorbehaltsstandorte 

des technischen 

Hochwasserschutzes 

Vorrang- und Vorbehaltsgebiete 

für trinkwasser 


für erholung 


für oberflächennahe 

Rohstoffe und Braunkohle 

Vorrang- und eignungsgebiete 

für Windenergie 





Maximale Wirkzone 

für Prüfung 

(in m) 

Mögliche erhebliche Einwirkung 

auf Natura 2000-Gebiet bei Entfer- 

nung > 200 m durch 

gewässerbezogen Änderung des Wasserabflussverhaltens 

grundwasserbezogen(einzugsgebiet) 

Vorprüfung erstreckt sich 

auf Erhaltungsziele für 

Lebensräume, tierarten, 

Pflanzenarten 

grundwasserabsenkung Lebensräume, tierarten, 

Pflanzenarten 

500 Lärmimmissionen, Lichteffekte tierarten 

500 bzw. grundwasserbezogen 

(einfluss auf grund- 

wasser) 

Lärmimmissionen, erschütterungen, 

Wasserhaltung, grundwasserstandsänderungen 

6.000 Lärmimmissionen, Barriereeffekte 

für Zugwege/flugkorridore, optische 

Vergrämung/entwertung des 

Lebensraumes 

8.750 Lärmimmissionen, schadstoffimmissionen, 

Wasserentnahme bzw. 

-einleitung (für Kühlwasser) 

Tabelle 2: Prüfumfang bei relevanten Ausweisungen in der weiteren Wirkzone (> 200 m) 


Pflanzenarten 

tierarten 


Pflanzenarten 

2.5.2.2 Einzelprüfung 

Die einzelprüfung wird aus der sicht des jeweiligen Natura 2000-gebietes durchgeführt. Dies erscheint zweckmäßiger 

als eine Prüfung aus der sicht der regionalplanerischen ausweisung. Durch die angewendete Methodik werden 

insbesondere kumulative Wirkungen deutlicher. Die Prüfung erfolgt dabei nur für die aspekte, für die überhaupt 

erhebliche Beeinträchtigungen durch die jeweilige ausweisung entstehen können (vgl. folgendes Beispiel). 

Beispiele für ffH-gebiete: 

a) VRG/EG Windenergie 

Da ein VRg/eg für Windenergie nicht innerhalb eines ffH-gebietes ausgewiesen wird, werden ausschließlich die Belange 

der in den erhaltungszielen benannten fledermausarten geprüft. 

Begründung 

Mögliche Beeinträchtigungen der lebensraumbezogenen erhaltungsziele der ffH-gebiete können durch die räumliche 

trennung der ausgewiesenen Vorrang- und eignungsgebiete für die Nutzung von Windenergie und der ffH-gebiete 

ausgeschlossen werden. sekundärwirkungen wie grundwasserabsenkungen und stoffeinträge sind auf grund 

der Vorhabenspezifik nicht zu erwarten. selbst ein möglicher schattenwurf durch einzelne WKa kann i. d. R. nicht zu 

einer erheblichen Beeinträchtigung der relevanten Lebensräume führen. gegebenenfalls kann dieser aspekt auch in 

den nachfolgenden Planungsstufen bzw. bei genehmigungen betrachtet werden, da im Rahmen des Regionalplanes 

weder über den genauen standort noch über den genauen typ der WKa entschieden wird. 

für die in den gebietsspezifischen erhaltungszielen benannten Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse kann 

durch die räumliche trennung der VRg/eg und der ffH-gebiete sowie der nur unbedeutenden sekundäreffekte beim 

Bau von WKa jegliche Beeinträchtigung augeschlossen werden. 

Die Verträglichkeit der ausweisungen von VRg/eg mit den gebietsspezifischen erhaltungszielen für die natürlichen 

Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse gemäß anhang I der Richtlinie 92/43/eWg sowie den Pflanzenarten 

gemäß anhang II und IV der Richtlinie 92/43/eWg ist somit gegeben, sofern das ausgewiesene gebiet außerhalb 

eines ffH-gebietes liegt. 

Die Vorprüfung beschränkt sich auf eine mögliche Beeinträchtigung der tierarten von gemeinschaftlichem Interesse 

in den gemeldeten gebieten, für welche Beeinträchtigungen durch in der umgebung ausgewiesene Vorrang- und 

eignungsgebiete für die Nutzung von Windenergie nicht von vorn herein ausgeschlossen werden können und die 

für die auswahl der ffH-gebiete von Bedeutung waren. auswirkungen auf arten (auch des anhanges II der ffH- 

Richtlinie), die für die auswahl des gebietes nicht von Bedeutung waren oder auf andere nach der ffH-Richtlinie zu 

schützende arten (z. B. anhang IV) oder von arten, die allein nach nationalem Recht geschützt sind, sind selbst dann 

im Rahmen der Verträglichkeitsprüfung irrelevant, wenn sie in den schutzzielen einer zur sicherung des gebietes 

77 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


78 


erlassenen naturschutzrechtlichen schutzgebietsausweisung im schutzzweck miterfasst sind (ffH-arbeitshilfe des 

sMuL, abschnitt 7.2.1). 

somit umfasst der Prüfmaßstab die arten, die auf grund ihrer Habitatansprüche empfindlich auf die errichtung und 

den Betrieb von Windkraftanlagen reagieren können. Beeinträchtigungen von Wirbellosen, fischen und Rundmäulern, 

amphibien sowie säugetieren (mit ausnahme der fledermäuse) können durch die räumliche trennung der ausgewiesenen 

gebiete von den ffH-gebieten jedoch ausgeschlossen werden. eine noch nicht ausreichend untersuchte 

mögliche störung durch ultraschall, die über größere Distanzen möglich ist, ist auf einzelne WKa-typen beschränkt 

(ba c h 2001). Da mit der ausweisung der VRg/eg nicht über einen speziell zu errichtenden WKa-typ entschieden wird, 

kann dieser Prüfungsaspekt in nachfolgenden Planungsebenen betrachtet und bewertet werden. 

Die Vorprüfung der einzelnen VRg/eg für die Nutzung von Windenergie beschränkt sich bei den ffH-gebieten somit 

auf die in den erhaltungszielen genannten fledermausarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß der Richtlinie 

92/43/eWg. 

b) VRG/VBG Trinkwasser 

Mit den VRg/VBg trinkwasser werden regional bedeutsame grundwasservorkommen raumordnerisch gesichert. 

Dies lässt zunächst keinen einfluss auf Natura 2000-gebiete erkennen. Die raumordnerische sicherung wird dabei 

zunächst durch die festsetzung von trinkwasserschutzgebieten fachlich konkretisiert. Damit verbunden ist jedoch 

die erteilung einer wasserrechtlichen erlaubnis zur (grundwasser)entnahme. Diese entnahme kann durchaus auswirkungen 

auf Natura 2000-gebiete haben. 

Bei den VRg/VBg für trinkwasser erfolgt eine Vorprüfung dahingehend, ob die in den erhaltungszielen des jeweiligen 

gebietes genannten Lebensraumtypen, tier- und Pflanzenarten direkt vom grundwasser abhängig sind und sich 

eine potenzielle grundwasserentnahme somit überhaupt auf grundwasserabhängige Oberflächengewässer-Ökosysteme 

oder Landökosysteme (z. B. Lebensraumtypen in flussauen) auswirken kann. grundlage dafür ist die anlage 2 

„grundwasserabhängige Biotoptypen sachsens“ des grundwasser-Leitfadens des Lfug (Lfug 2005). Wenn dies der 

fall ist, wird in anlehnung an den anhang V 2.1.2 der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) darauf verwiesen, dass „der 

gute mengenmäßige Zustand des grundwassers gegeben ist, wenn die verfügbare grundwasserressource nicht von 

der jährlichen mittleren entnahme überschritten wird und das grundwasser keinen anthropogenen Veränderungen 

unterliegt, die zu einer signifikanten schädigung der mit dem entsprechenden grundwasserkörper verbundenen 

Oberflächengewässer oder grundwasserabhängigen Landökosysteme führen würde“ (arbeitsgemeinschaft Bfl Mühlinghaus 

2003, 10). 

Zusätzlich wird auf folgende aussage im WRRL grundwasser-Leitfaden des Lfug verwiesen: „abweichend von der 

LaWa-arbeitshilfe wird in sachsen davon ausgegangen, dass grundwasserkörper, bei denen die gW-entnahmen weniger 

als 50 % der grundwasserneubildung betragen, das Ziel eines guten mengenmäßigen Zustandes erreichen. Da 

in sachsen entsprechend sächsWg und auch dem Wasserrecht der ehemaligen DDR für die Wasserversorgung (trinkund 

Brauchwasser) mit wenigen bekannten ausnahmen nur die entnahmemengen genehmigt werden, die kleiner 

als das nutzbare grundwasserdargebot sind, kann davon ausgegangen werden, dass ein gleichgewicht zwischen 

Neubildung und entnahme gemäß artikel 4b) WRRL gewährleistet wird“ (Lfug 2005, 27). 

Die fachspezifische WRRL und das sächsWg (§ 43 absatz 3, 5) bieten demnach hier die gewähr auch dafür, dass es 

durch eine grundwasserentnahme (als der durch die ausweisung des VRg/VBg trinkwasser begünstigten Raumnutzung) 

nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der mit der ffH-RL geschützten grundwasserabhängigen Lebensraumtypen 

sowie tier- und Pflanzenarten kommt. Die Verträglichkeit kann somit durch die nachfolgende wasserrechtliche 

erlaubnis zur grundwasserentnahme erreicht werden, indem dort ggf. eine mengenmäßige Begrenzung 

der möglichen grundwassserentnahme erfolgt. 

für jedes relevante Natura 2000-gebiet wird im folgenden ein Datenblatt geführt. Dieses Datenblatt enthält aussagen 

zum gebiet, zu den erhaltungszielen, den vorkommenden Habitaten und arten und den zu prüfenden regionalplanerischen 

festlegungen. es werden zunächst die relevanten regionalplanerischen ausweisungen einzeln geprüft. 

Zum abschluss erfolgt die Prüfung der summationswirkungen der einzelnen ausweisungen, ggf. das Zusammenwirken 

mit anderen Plänen, Planungen und Projekten. 

Hinweis: Die einzelprüfung ist in den anhängen 4.1 (ffH) und 4.2 (sPa) enthalten. 




3 Zusätzliche Angaben 




3.1 Beschreibung der Unterlagen, die der Umweltprüfung zugrunde gelegt wurden, 

sowie Hinweise auf Schwierigkeiten, die bei der Zusammenstellung der Angaben 

aufgetreten sind 

3.1.1 Unterlagen, die der Umweltprüfung zugrunde gelegt wurden 

Die für die umweltprüfung des Regionalplanes zugrunde gelegten unterlagen sind zum überwiegenden teil im fachbeitrag 

zum Landschaftsrahmenplan für die Region Oberlausitz-Niederschlesien enthalten. für diesen fachbeitrag 

wurde mit schreiben vom 29. Oktober 2007 das einvernehmen der höheren Naturschutzbehörde (Regierungspräsidium 

Dresden) gemäß § 7 absatz 2 sächsNatschg erteilt. 

Die in diesem fachbeitrag enthaltenen umweltbezogenen Informationen sind neben eigenen erhebungen bzw. vergebenen 

Drittleistungen umfangreichen anderen Quellen entnommen. Die wichtigsten Datenquellen stammen von 

folgenden Institutionen: 

Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (LfUG) 

Durch das Lfug erfolgt eine umfangreiche Datenaufbereitung und -bereitstellung zu verschiedenen schutzgütern. 

Diese Daten sind z. B. im Rahmen der erarbeitung des entwurfes des fachbeitrages zum Landschaftsprogramm sachsen, 

der ermittlung potenzieller Hochwasserentstehungsgebiete, der Bestandsaufnahme nach der Wasserrahmenrichtlinie 

(WRRL), der führung des Immissionskatasters sowie der digitalen aufbereitung diverser Karten zum schutzgut 

Boden ermittelt worden. alle Daten liegen in digitaler form vor. 

Regierungspräsidium Dresden, Umweltfachbereich Bautzen (bis 7/2008) 

Der bis zum 31. Juli 2008 bestehende umweltfachbereich verfügte über zahlreiche und umfangreiche regionale Datenbanken, 

insbesondere zum schutzgut fauna, flora und Biodiversität. Weitere Informationen liegen zu den schutzgütern 

grundwasser, Oberflächenwasser und Boden vor. 

Landestalsperrenverwaltung (LTV) 

Im Rahmen der aufstellung der Hochwasserschutzkonzepte sind umfangreiche Daten zum schutzgut Oberflächenwasser 

und teilweise zum schutzgut Boden erhoben worden und liegen in digitaler form vor. 

Staatsbetrieb Sachsenforst 

Der staatsbetrieb sachsenforst verfügt über umfangreiche digitale Daten insbesondere zum Waldzustand, zur Waldflächenentwicklung 

und zu den Waldfunktionen. 

Sächsisches Landesamt für Denkmalpflege (LfD) 

Das LfD verfügt über Informationen zu schutzgebieten nach sächsDschg und führt eine umfangreiche Kulturdenkmalliste. 

Diese Daten liegen z. Zt. nur in analoger form vor. 

Sächsisches Landesamt für Archäologie (LfA) 

Die vom Lfa erfassten Bodendenkmale liegen in digitaler form vor. für die Region Oberlausitz-Niederschlesien wurde 

zudem eine Kartierung über die derzeit bekannten archäologischen fundstellen übergeben. Diese Kartierung 

ist weitaus umfangreicher und räumlich konkreter als die für den Regionalplanentwurf nach § 6 absatz 2 sächsLPlg 

verwendeten „Kulturlandschaftsbereiche mit verdichteten archäologischen fundestellen“. 

auf die für die Bewertung der einzelnen schutzbelange zurückgegriffenen Daten wird in den jeweiligen steckbriefen 

der schutzbelange verwiesen (vgl. Kapitel 3.2.1.4). 

3.1.2 Schwierigkeiten, die bei der Zusammenstellung der Angaben aufgetreten sind 

schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der angaben sind in erster Linie durch fehlende Daten entstanden. Der 

erkenntniszuwachs durch die in den vergangenen Jahren durch die umweltbehörden des freistaates sachsen erhobenen 

und ausgewerteten Daten ist beträchtlich. es ist jedoch zu berücksichtigen, dass eine vollständige und auf die 

konkrete anwendung in der ebene des Regionalplanes und für die dazugehörige umweltprüfung zugeschnittene 

Zusammenstellung von unterlagen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht verlangt werden kann. 

Die schwierigkeiten ergaben sich aus zwei gesichtspunkten; dem Vorhandensein von umweltdaten für die Zwecke 

des Regionalplanes und der geeignetheit der Daten für die Maßstabsebene des Regionalplanes. 

schwierigkeiten (Defizite) beim Vorhandensein von umweltdaten sind, bezogen auf die einzelnen schutzbelange, im 

Kapitel 3.2.1.4 „steckbriefe für die bewerteten schutzbelange“ beschrieben. 

79 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


80 


Die Maßstäbe der verwendeten Kartengrundlagen bei der Prüfung entsprachen häufig nicht dem regionalplanerischen 

Maßstab von 1 : 100.000. Dabei sind sowohl kleinere als auch größere Maßstäbe verwendet worden. Beispielsweise 

liegen die Daten aus dem „Bodenbewertungsinstrument sachsen“ (Bodenkonzeptkarte) in einem Maßstab von 

1 : 25.000 vor, sind demnach viel genauer als der regionalplanerische Maßstab. Probleme ergeben sich hier vor allem 

bei unterschiedlich anzuwendenden (darstellbaren und bewertbaren) Mindestgrößen von flächen. Kartengrundlagen 

mit kleineren Maßstäben (häufig 1 : 300.000, 1 : 400.000) sind dagegen eher zu Übersichtszwecken geeignet als 

zur umweltprüfung des Regionalplanes. Dies betrifft gegenwärtig zum Beispiel die Karten zum schutzpotenzial der 

grundwasserüberdeckung. 

Weitere unzulänglichkeiten entstanden durch die teilweise nicht vorliegenden Managementpläne für Natura 

2000-gebiete. Zum Zeitpunkt der erstellung des umweltberichtes (stand 30. september 2008) lagen von insgesamt 

66 ffH-gebieten nur für 33 gebiete fertige Managementpläne vor, davon waren 31 bestätigt. Die fehlende ersterfassung 

von arten und Lebensräumen erschwerte die erheblichkeitsprüfung für die schutzbelange ffB 2 und ffB 5. 

Diese Defizite sind jedoch voraussichtlich mittelfristig nicht mehr relevant. 

als schwierigkeit bei der aktualisierung des umweltberichtes im Rahmen des Verfahrensfortschrittes stellte sich heraus, 

dass aufgrund der am 1. august 2008 in Kraft getretenen Verwaltungs- und Kreisreform zum Zeitpunkt der erneuten 

anhörung zu den geänderten teilen des Planentwurfes durch die umweltbehörden bei den Landrätsämtern 

noch nicht auf die Karten des LfuLg zurückgegriffen werden kann. Deshalb konnte seitens dieser Behörden teilweise 

keine Überprüfung einzelner vorgenommener Änderungen im umweltbericht vorgenommen werden. 

3.2 Beschreibung der wichtigsten Merkmale der verwendeten Methodik bei der Umweltprüfung 

sowie Hinweise auf Schwierigkeiten, die bei der Zusammenstellung 

der Angaben aufgetreten sind 

3.2.1 Methodik bei der Umweltprüfung 

Nach § 2 absatz 3 sächsLPlg ist vom Regionalen Planungsverband der umfang und Detaillierungsgrad des umweltberichtes 

vorab festzulegen. 

Im Rahmen der festlegung dieses untersuchungsrahmens zur Prüfung der voraussichtlichen erheblichen umweltauswirkungen 

war somit insbesondere folgendes zu bestimmen: 

• die schutzgüter und schutzbelange, auf die sich die festlegungen des Regionalplans voraussichtlich erheblich 

auswirken können, 

• der untersuchungsumfang des Regionalplans, das heißt, die Begrenzung der untersuchung auf solche Inhalte des 

Regionalplans, die voraussichtlich erhebliche auswirkungen auf die umwelt haben können, 

• die Wirkfaktoren, die von den zu prüfenden Planinhalten ausgehen können und 

• die umweltdaten, auf die bei der umweltprüfung zurückgegriffen werden soll. 

Bei der festlegung des untersuchungsrahmens wurden die öffentlichen stellen, deren aufgabenbereich von den 

umweltauswirkungen berührt werden kann, beteiligt. Zu diesem Zweck ist am 8. februar 2005 im Landratsamt Bautzen 

eine Besprechung (scoping-termin) durchgeführt worden. Darüber hinaus hat der Regionale Planungsverband 

zwei scoping-termine mit den entsprechenden Behörden der Nachbarstaaten Republik Polen und tschechische Republik 

hinsichtlich der grenzüberschreitenden umweltauswirkungen durchgeführt. 4 

Zudem wurde den trägern öffentlicher Belange mit umweltbezogenem aufgabenbereich zusätzlich auch gelegenheit 

zu einer schriftlichen stellungnahme zum untersuchungsrahmen gegeben. Die vorgebrachten anmerkungen 

haben bei der festlegung des untersuchungsumfangs durch den Regionalen Planungsverband Berücksichtigung gefunden. 

Die Protokolle der einzelnen scoping-termine mit den entsprechenden festlegungen liegen beim Regionalen 

Planungsverband vor und wurden allen beteiligten trägern öffentlicher Belange mit umweltbezogenem aufgabenbereich 

zugesendet. für Planinhalte, die zum Zeitpunkt des scoping noch nicht relevant waren, jedoch im Rahmen 

des Planverfahrens neu aufgenommen wurden, wurde den tÖB mit der Beteiligung am Planentwurf bzw. entwurf des 

umweltberichtes gleichzeitig die Möglichkeit gegeben, stellung zum untersuchungsrahmen zu beziehen. 

3.2.1.1 Schutzgüter und Schutzbelange 

Der umweltprüfung für die Regionalplanung wurden die nach uVP-Richtlinie allgemein anerkannten und in der suP- 

Richtlinie im anhang I aufgeführten und erweiterten schutzgüter zugrunde gelegt: 

• Menschliche gesundheit 

4 Der termin mit den polnischen Behörden fand am 24. Januar 2005 im technologiezentrum Niesky statt, der termin mit den tschechischen 

Behörden am 27. Januar 2005 im Haus des gastes in Obercunnersdorf. 




• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

fauna/flora/Biodiversität 

Boden 

Wasser (grundwasser) 

Wasser (Oberflächengewässer) 

Klima/Luft 

Landschaft 

sach-/Kulturgüter 

sowie deren Wechselwirkungen. 




3.2.1.2 Konkretisierung der Schutzgüter durch Schutzbelange und Zustandsindikatoren 

für die umweltprüfung ist zu konkretisieren, welche wesentlichen aspekte, eigenschaften oder Bedeutungen der 

schutzgüter zu untersuchen sind. Dabei spielen etwa die verschiedenen funktionen der schutzgüter, empfindlichkeiten, 

seltenheiten oder Vorbelastungen eine Rolle. Die unter anderem aus den schutzgütern, Inhalten des Landschaftsprogramms, 

des fachbeitrags für Naturschutz und Landschaftspflege, des Landesentwicklungsplans und umweltzielen 

abgeleiteten flächenbezogenen Prüfgegenstände werden als schutzbelange bezeichnet. 

Mit Hilfe von Zustandsindikatoren kann für jeden schutzbelang der derzeitige umweltzustand in Hinblick auf die 

Zielerreichung bewertet werden. Die Bewertung eines schutzbelangs mit Hilfe eines Zustandsindikators drückt die 

Bedeutung der fläche oder des Landschaftselements für diesen schutzbelang in der Region aus. 

es wurde versucht, primär quantitative Zustandsindikatoren festzulegen. teilweise standen keine quantitativen Indikatoren 

zur Verfügung, so dass eine verbal-argumentative einschätzung (qualitative Bewertung) vorzunehmen ist. 

Mit den Zustandsindikatoren kann der umweltzustand einer fläche erfasst werden, d. h. 

die Bedeutung der fläche für die erfüllung einer bestimmten Naturhaushalts- oder Landschaftsfunktion (z. B. ertragsfähigkeit 

des Bodens) 

• die empfindlichkeit der fläche in Bezug auf den jeweiligen schutzbelang gegenüber zu erwartenden Belastungen 

(z. B. Belastung durch schadstoffimmissionen) 

• die seltenheit einer bestimmten ausprägung des schutzbelangs (z. B. die seltenheit bestimmter Bodentypen) 

• die Vorbelastung der fläche in Bezug auf den schutzbelang (z. B. durch Lärmimmissionen). 

Jedem schutzbelang ist mindestens ein Zustandsindikator zugeordnet. tabelle 3.2-1 stellt die bei der suP des Regionalplans 

Oberlausitz-Niederschlesien berücksichtigten schutzbelange und die entsprechenden Zustandsindikatoren 

dar. 

Tabelle 3.21: Schutzbelange und Zustandsindikatoren für die SUP auf regionaler Ebene 

Kürzel Schutzbelang Zustandsindikator 

Schutzgut Mensch 

Me 1 Lärmbelastung im siedlungs- Belastung in Bereichen vorrangig lärmschutzbedürftiger flächennutbereichzungen 

der siedlungsbereiche 

Me 2 schadstoffbelastung im sied- Belastung in Bereichen vorrangig imissionsschutzbedürftiger flächenlungsbereichnutzungen 

der siedlungsbereiche 

Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität 

ffB 1 Biotoptypen und Lebensräu- Vorhandensein von Waldbiotopen und Offenlandbiotopen, die im Rahmemen 

der selektiven Biotopkartierung erfasst wurden 

ffB 2 geschützte arten Bedeutung der flächen für geschützte arten gemäß anhang II oder IV 

ffH-RL, anhang I Vogelschutz-RL, Roter Liste BRDeutschland und Roter 

Liste sachsen 

ffB 3 Biotopverbundflächen und 

-korridore 

Bedeutung von Biotopverbundflächen/-elementen 

ffB 4 schutzgebiete nach Natur- Vorhandensein von Naturschutzgebieten und Bedeutung des Biosphäschutzrechtrenreservats 

nach schutzzonen 

ffB 5 ffH-/sPa-gebiete Vorhandensein von ffH- und sPa-gebieten 

Schutzgut Boden 

Bo 1 Natürliche ertragsfähigkeit Bedeutung gemäß 5 fruchtbarkeitsstufen (f-stufen) der Bodenkonzeptkarte 

sachsen 

81 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


82 



Bo 2 speicher-/Reglerfunktion Bedeutung gemäß 5 Pufferstufen (P-stufen) der Bodenkonzeptkarte 

sachsen 

Bo 3 Biotische Lebensraumfunktion Vorhandensein der standortstufe V der Bodenkonzeptkarte sachsen 

(feuchte, trockene und/oder nährstoffarme sonderstandorte) (Diesen 

sonderstandorten wurde in der Zustandsbewertung immer eine besondere 

Bedeutung beigemessen.) 

Bo 4 empfindlichkeit auf grund 

hoher potenzieller erosionsgefährdung 

gefährdung durch Wasser- und Winderosion in 5 stufen 

Bo 5 empfindlichkeit aufgrund der 

schadstoffbelastung/altlasten 

Bedeutung von altlasten gemäß Handlungsbedarf in Bezug auf altlastenverdachtsflächen 

in 5 Klassen nach sächsischem altlastenkataster 

(saLKa) 

Bo 6 unversiegelte fläche Bedeutung für den erhalt der natürlichen Bodenfunktionen: Vorhandensein 

weitgehend unversiegelter flächen bzw. Restflächen, die nicht in 

den vier Versiegelungsklassen (0-25 %, 26-50 %, 51-75 %, 76-100 %) der 

Daten zur Bodenversiegelung in sachsen enthalten sind sowie Brachflächen 

Schutzgut Grundwasser 

gw 1 grundwasserneubildung Bedeutung der grundwasserneubildungsrate in 3 Wertstufen in mm/a 

im gW-einzugsgebiet 

gw 2 geschütztheit des grundwassers 

gegenüber schadstoffeintrag 

gw 3 empfindlichkeit aufgrund des 

grundwasserflurabstandes 

gw 4 trinkwasserschutzgebiete und 

Heilquellenschutzgebiete 

Schutzgut Oberflächengewässer 

Ow 1 strukturgüte der fließgewässer 

Ow 2 Überschwemmungsgebiete 

und Retentionsräume 

Bedeutung der gW-Überdeckung für den schutz des grundwassers vor 

schadstoffeintrag in drei Klassen 

Bedeutung des gW-flurabstands für gW-abhängige Biotoptypen 

Bedeutung der trinkwasser- und Heilquellenschutzgebiete nach schutzzonen 

Ow 3 Wasserqualität der fließge- 

Bedeutung nach den 7 Wertstufen gemäß gewässerstrukturkarte 2001 

sachsen 

Bedeutung der Überschwemmungsgebiete des freistaates sachsen und 

naturnaher fließgewässerabschnitte (gewässerstrukturgüteklassen 1-2 

oder schutz gemäß § 26 sächsNatschg) für den Hochwasserrückhalt 

(Überschwemmungsgebieten wurde in der Zustandsbewertung immer 

eine besondere Bedeutung beigemessen.) 

Bedeutung nach den 7 Wertstufen gemäß Karte der gewässergüteklaswässersen 

Ow 4 Durchgängigkeit der fließge- Bedeutung der fließgewässer hinsichtlich der Durchgängigkeit nach Kawässertegorie 

I und II des sächsischen gewässerdurchgängigkeitsprogramms 

Schutzgut Klima, Luft 

KL 1 freiflächensicherungsbedarf Bedeutung von freiflächen (Offenland) für den erhalt eines guten siedlungsklimas 

in drei Wertstufen 

KL 2 Wald mit besonderer Immissi- Bedeutung der Wälder mit besonderer Klimaschutzfunktion nach Waldons- 

und Klimaschutzfunktion funktionenkartierung sachsen 

Bedeutung der Wälder mit besonderer Immissionsschutzfunktion nach 

Waldfunktionenkartierung sachsen 

Schutzgut Landschaft 

La 1 Landschaftsbild Bedeutung in 3 Wertstufen gemäß der „Bewertung der Landschaftsbildräume“ 

der Region Oberlausitz-Niederschlesien 

La 2 Räume für die erholung in Bedeutung von flächen für die erholung in der umgebung von sied- 

Natur und Landschaft in der 

umgebung zentraler Orte 

lungsbereichen der zentralen Orte 

La 3 großflächige unzerschnittene Bedeutung der unzerschnittenen Räume bezogen auf ihre größe in drei 

störungsarme Räume 

Wertstufen 








La 4 schutzgebiete für erholung 

und lärmschutzbedürftige 

freiräume 

Schutzgut Kultur- und Sachgüter 

Ks 1 Bauliche Kultur- und sachgüter 

Ks 2 Landschaftliche Kulturgüter, 

Böden mit archivfunktion 

Bedeutung von Biosphärenreservaten, Landschaftsschutzgebieten, Naturparks, 

erholungswald nach Waldfunktionenkartierung nach schutzzonen 

Bedeutung von Denkmalschutzgebieten und regional bedeutsamen 

Kulturdenkmalen, Bauwerken und schanzen 

Bedeutung von (flächen-)Naturdenkmalen, geschützten Landschaftsbestandteilen, 

archäologischen Bodendenkmalen und fundstellen, archäologisch 

bedeutsamen Landschaften, geotopen 

3.2.1.3 Wirkfaktoren und Wirkungsindikatoren 

Die Wirkfaktoren dienen der systematischen ermittlung und Bewertung der regionalplanerischen auswirkungen 

auf die schutzbelange. sie werden durch die umsetzung der planerischen festlegungen hervorgerufen und können 

ihrerseits zu den zu bewertenden umweltauswirkungen führen. Nicht jeder Wirkfaktor ist für jeden schutzbelang relevant. 

In solchen fällen erübrigt sich eine Prüfung. In der tabelle 2 und den nachfolgenden Beschreibungen werden 

alle Wirkfaktoren aufgeführt, welche auf der ebene der Regionalplanung theoretisch zu betrachten sind. Praktisch 

spielen bei der umweltprüfung dieses Regionalplanes nicht alle Wirkfaktoren wirklich eine Rolle. Jedoch erscheint es 

dem Plangeber wichtig, alle Überlegungen offen zu legen, die für den umweltbericht relevant sein können. Im Rahmen 

der Beteiligung am umweltbericht können damit auch gezielt anregungen der umweltbehörden, -verbände 

und der Öffentlichkeit verbunden werden, die sich auf den umfang der umweltprüfung beziehen. Weiterhin vereinfacht 

diese Vorgehensweise die Prüfung bei möglichen neuen Planinhalten, welche gegenwärtig nicht im Regionalplan 

enthalten sind (z. B. Photovoltaik). 

Wirkfaktoren, ausgehend von den Planinhalten: 

• flächeninanspruchnahme 

• flächennutzungsänderung 

• Zerschneidung, Barrieren 

• grundwasserstandsänderung 

• Überschwemmung, flutung 

• schadstoffimmissionen 

• Lärmimmissionen 

• Visuell wirksame umweltveränderungen 

• Positive umweltauswirkungen 

Der Wirkfaktor „Positive umweltauswirkungen“ soll die positiven auswirkungen der vertieft zu prüfenden Planinhalte 

erfassen. Diese sollten auch in die Bewertung von standortalternativen eingehen (z. B. bei festlegungen zur Deichrückverlegung) 

und nicht allein in der gesamtbewertung berücksichtigt werden, weil sie in manchen fällen nach art 

und umfang ebenso entscheidungserheblich sein können wie negative umweltauswirkungen. Da jedoch nur vereinzelt 

erhebliche positive Wirkungen von den vertieft zu prüfenden Planinhalten ausgehen, werden sie zusammenfassend 

als „Positive umweltauswirkungen“ abgebildet. sie können in der Prüfung von standortalternativen qualitativ 

unterschieden und den negativen auswirkungen verbal-argumentativ gegenübergestellt werden. 

Die Wirkfaktoren wurden aus den vertieft zu prüfenden Regionalplaninhalten und den schutzbelangen abgeleitet. 

Die Wirkungsindikatoren beschreiben raum- bzw. standortbezogen die zu erwartenden auswirkungen der regionalplanerischen 

festlegungen auf den jeweiligen schutzbelang. sie wurden für jeden schutzbelang aus den für ihn 

relevanten Wirkfaktoren abgeleitet. Die Wirkungsindikatoren beschreiben Intensität und umfang der umweltauswirkungen, 

die durch Überlagerung der Wirkfaktoren mit der Zustandsbewertung des schutzbelangs bewertet werden. 

ausdrücklich ist darauf hinzuweisen, dass Wirkfaktor und Wirkungsindikator nicht gleich gesetzt werden dürfen. Der 

Wirkfaktor stellt eine „in der umwelt“ wirksame physisch-materielle größe dar, während der Wirkungsindikator die 

vom Wirkfaktor ausgehende Wirkung misst bzw. beschreibt. Dies darf auch bei ähnlicher oder identischer terminologie 

nicht außer acht gelassen werden. so wird der Wirkfaktor „flächeninanspruchnahme“ bspw. beim schutzgut 

Boden, schutzbelang ertragsfähigkeit durch den Wirkungsindikator „flächeninanspruchnahme von Böden mit besonderer, 

allgemeiner und untergeordneter Bedeutung der natürlichen ertragsfähigkeit in ha“ gemessen. 

Die auswirkungen des Regionalplans auf die umwelt treten in der Regel unmittelbar auf der fläche der regionalplanerischen 

festlegung auf. Darüber hinaus kann sich die umsetzung der Regionalplaninhalte auch auf die um- 

83 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


84 


welt in den umliegenden gebieten auswirken. Dementsprechend werden in der suP des Regionalplans sowohl die 

auswirkungen auf der fläche der Regionalplanfestlegung als auch die auswirkungen auf die umliegende Wirkzone 

betrachtet. 

Flächeninanspruchnahme 

Definition: Die „flächeninanspruchnahme“ wird als flächenverbrauch durch Versiegelung oder Bodenabtrag definiert. 

sie kann zu grundwasserabsenkungen bzw. Veränderungen der grundwasserreservoirs führen. Mit ihr geht 

hauptsächlich ein Verlust bzw. eine Beeinträchtigung der schutzgüter Boden, grundwasser, Oberflächengewässer 

sowie arten und Biotope einher. auf regionalplanerischer ebene ist noch nicht bekannt, welcher konkrete anteil 

eines Baugebietes später versiegelt ist. 

Messbarkeit: flächeninanspruchnahme wirkt unmittelbar zunächst nur auf der fläche der Regionalplanfestlegung. 

sekundäre auswirkungen können aber auch in einer angrenzenden Wirkzone auftreten (z. B. grundwasserabsenkung). 

Die auswirkungen der flächeninanspruchnahme können für jeden betroffenen schutzbelang als betroffene 

fläche in ha oder km² gemessen werden. 

Flächennutzungsänderung 

Definition: Die „flächennutzungsänderung“ wird im gegensatz 

zur flächeninanspruchnahme als eine Veränderung 

der Nutzung und/oder der Vegetation und/oder der 

Bodenstruktur bzw. des Bodengefüges durch Verdichtung 

oder umlagerung (z. B. bei der Verlegung von erdkabeln) 

ohne damit einhergehende Bodenversiegelung definiert. 

ein weiteres Beispiel ist die Waldmehrung auf zuvor landwirtschaftlich 

genutzter fläche. Hierbei gehen die wichtigen 

ökologischen funktionen der fläche nicht insgesamt 

irreversibel verloren, es tritt aber eine Veränderung ein, die 

zu negativen und positiven auswirkungen auf verschiedene 

schutzgüter (z. B. Klima, Luft, Landschaft, fauna, flora, 

Biodiversität) führen kann. 

Messbarkeit: flächennutzungsänderung wirkt unmittelbar 

zunächst nur auf der fläche der Regionalplanfestlegung. 

Abbildung 1: Auswirkungen auf der Fläche der Regionalplanfestlegung 

und in der Wirkzone (verändert nach Planungsverband 

Ballungsraum Frankfurt/RheinMain und Regierungspräsidium 

Darmstadt 2004, S. 23) 

sekundäre auswirkungen können aber auch in einer angrenzenden Wirkzone auftreten (z. B. Veränderungen der 

frischluftproduktion im angrenzenden siedlungsgebiet). Die auswirkungen der flächennutzungsänderung können 

für jeden betroffenen schutzbelang als betroffene fläche in ha oder km² gemessen werden. 

Zerschneidung, Barrieren 

Definition: Der Wirkfaktor Zerschneidung, Barrieren wirkt bezogen auf eine fläche oder ein Verbundelement. so geht 

z. B. von linearen Infrastruktureinrichtungen eine Landschaftszerschneidung aus, die unter anderem eine Beeinträchtigung 

des Biotopverbunds oder auch der erholungseignung zur folge haben kann. Die Zerschneidung führt – in der 

Regel durch Neubau von Infrastruktur – zu einer unterteilung eines zuvor unzerschnittenen freiraums in mehrere 

kleinere teilflächen. Die auswirkungen von Zerschneidung betreffen vorrangig tiere und Biodiversität aber auch die 

erholungseignung einer Landschaft. eine Zerschneidung wird in der Regel durch flächeninanspruchnahme verursacht. 

Im einzelfall kann sie beispielsweise auch durch die Neuanlage eines flusslaufes verursacht werden. 

Barrieren entstehen durch flächeninanspruchnahme (z. B. siedlungserweiterung) oder flächennutzungsänderung 

(z. B. Waldmehrung). sie können sich unter anderem auf den Biotopverbund und Luftleitbahnen auswirken. Barrieren 

sind dreidimensional zu betrachten (z. B. Windenergieanlagen in Bezug auf Zugkorridore von Vögeln). 

Messbarkeit: eine Zerschneidung oder Barriere wird bezogen auf den betroffenen unzerschnittenen freiraum oder 

die betroffene Naturhaushaltsfunktion (z. B. Biotopverbund oder Luftleitbahn) bewertet. es wird entweder die betroffene 

flächengröße oder Restfläche in ha oder km² gemessen oder die negative auswirkung auf die betroffene 

Naturhaushaltsfunktion verbal-argumentativ bewertet. 

Grundwasserstandsänderung 

Definition: grundwasserstandsänderung kann sowohl grundwasserabsenkung z. B. durch grundwasserentnahme 

oder eine Reduktion der grundwasserneubildung als auch grundwasseranstieg z. B. durch eine erhöhung der grund- 







wasserneubildung bedeuten. sie ist nicht zwangsläufig mit einer flächeninanspruchnahme oder flächennutzungsänderung 

verbunden, kann aber auf diese zurückzuführen sein. eine Besonderheit in der Planungsregion stellt der 

grundwasserwiederanstieg nach Beendigung des Braunkohlenbergbaus dar. 

Messbarkeit: eine grundwasserstandsänderung wirkt auf der fläche der Regionalplanfestlegung und auch in einer 

angrenzenden Wirkzone. Die auswirkungen der grundwasserstandsänderung können für jeden betroffenen schutzbelang 

als betroffene fläche in ha oder km² gemessen werden. Dabei sind grundwassereinzugsgebiete und die 

grundwasserfließrichtung zu berücksichtigen. 

Flutung, Überschwemmung 

Definition: „flutung, Überschwemmung“ von flächen kann als folge von Hochwasserschutzmaßnahmen, bei der 

ausweisung von Nutzungen in hochwassergefährdeten Bereichen oder aufgrund von flächennutzungsänderung 

oder -inanspruchnahme in potenziellen Hochwasserentstehungsgebieten erfolgen und negative auswirkungen hervorrufen. 

Die Hochwassergefahr bzw. Überschwemmungshäufigkeit von z. B. siedlungsbereichen kann aber auch 

verringert werden, indem entsprechende Hochwasserschutzmaßnahmen am fließgewässer oder im einzugsgebiet 

oberhalb der siedlung im Regionalplan festgelegt werden (z. B. anlage von Poldern, flussverbreiterung, schutz und 

entwicklungsmaßnahmen in Hochwasserentstehungsgebieten). In diesem fall wären positive auswirkungen in Bezug 

auf diesen Wirkfaktor zu verzeichnen. 

Messbarkeit: Die konkrete Zunahme oder abnahme der Überschwemmungshäufigkeit einer fläche kann im Rahmen 

der suP zum Regionalplan nur ungefähr bestimmt werden. auch wird sich die betroffene fläche oft nicht exakt 

abgrenzen lassen. Deshalb wird in einer verbal-argumentativen Bewertung auf die auswirkungen aufgrund einer 

erhöhung oder Verringerung der Überflutungswahrscheinlichkeit in abhängigkeit vom Wert der betroffenen fläche 

für den jeweiligen schutzbelang eingegangen. Zusätzlich kann die ungefähr betroffene fläche, soweit ermittelbar, in 

ha oder km² gemessen werden. Dabei ist das Relief zu berücksichtigen. 

Lärmimmissionen 

Definition: „Lärmimmissionen“ betreffen hauptsächlich siedlungs- und erholungsgebiete aber auch geschützte tiere 

und deren Lebensräume. so wird z. B. die eignung eines gebietes für die landschaftsbezogene erholung maßgeblich 

vom faktor Lärm beeinflusst. Lärmemissionen gehen vor allem von Verkehrsinfrastruktur, Industrie/gewerbe, intensiver 

erholungsnutzung und Rohstoffabbau aus. exakte Prognosen (zusätzlicher) Lärmimmissionen mit Dezibelangaben 

und konkretem flächenbezug sind auf der ebene der Regionalplanung nicht möglich. Daher werden näherungsweise 

Wirkzonen abgeschätzt, innerhalb derer erhebliche Betroffenheiten zu erwarten sind. 

Weiterhin sind in der suP auch sekundäre und kumulative auswirkungen zu prüfen. Dazu gehören sekundäre Lärmimmissionen, 

die entlang von Verkehrsinfrastruktur auftreten können, wenn die umsetzung eines Regionalplaninhalts 

ein erhöhtes Verkehrsaufkommen zur folge haben kann (z. B. Zunahme des LKW-Verkehrs in Ortslagen). 

Messbarkeit: Lärmimmissionen wirken unmittelbar auf der fläche der Regionalplanfestlegung und auch in einer 

angrenzenden Wirkzone. Die auswirkungen der Lärmimmissionen können für jeden betroffenen schutzbelang als 

betroffene fläche in ha oder km² gemessen werden. Bei der abgrenzung der Wirkzone können im Regionalplan das 

Relief, Landschaftselemente (z. B. Wälder) und Bebauung nicht berücksichtigt werden. 

eine Zunahme der Lärmbelastung aufgrund der Regionalplaninhalte kann dagegen nicht exakt quantifiziert werden. 

Schadstoffimmissionen 

Definition: „schadstoffimmissionen“ werden insbesondere durch Verkehr und gewerbe- bzw. Industrieanlagen verursacht. 

sie können über verschiedene Pfade die abiotische umwelt (Boden, Wasser, Klima, Luft, Kultur- und sachgüter) 

und den Menschen sowie fauna und flora beeinträchtigen. schadstoffimmissionen können auf ebene der 

Regionalplanung – ebenso wie Lärmimmissionen – jedoch noch nicht genau in ihrer Qualität und Quantität bestimmt 

werden. 

Messbarkeit: es ist häufig nicht bekannt, welche schadstoffe (CO , NO , O etc.) in welchen Mengen aufgrund einer 

2 x 3 

umsetzung der regionalplanerischen festlegungen freigesetzt werden. Daher werden mögliche schadstoffimmissionen 

z. B. entlang von straßen und um Industriestandorte herum in ihrer maximalen Reichweite pauschal abgeschätzt. 

Die auswirkungen der schadstoffimmissionen können dann für jeden betroffenen schutzbelang als betroffene fläche 

in ha oder km² gemessen werden. Darüber hinaus kann eine verbal-argumentative abschätzung erfolgen. 

85 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


86 


Visuell wirksame Umweltveränderungen 

Definition: Visuell wirksame umweltveränderungen können die Landschaft oder Kultur- und sachgüter betreffen. Bei 

ihnen kann es sich um eine Veränderung von Vielfalt, eigenart oder schönheit der Landschaft oder eines Landschaftselements 

aber auch um die Beeinträchtigung oder unterbrechung bedeutender sichtbeziehungen handeln. In der 

Regel ist damit eine Verschlechterung der Lebensqualität (Heimatbewusstsein) und insbesondere der erholungseignung 

von gebieten verbunden. auch durch Licht- und schattenwurf können visuell wirksame umweltveränderungen 

hervorgerufen werden. 

Messbarkeit: Visuell wirksame umweltveränderungen wirken unmittelbar auf der fläche der Regionalplanfestlegung 

und auch in einer angrenzenden Wirkzone. Bei der abgrenzung der Wirkzone können teilweise das Relief, gehölze 

und Bebauung berücksichtigt werden. Die auswirkungen der visuell wirksamen umweltveränderungen können für 

jeden betroffenen schutzbelang als betroffene fläche in ha oder km² gemessen und ggf. zusätzlich verbal-argumentativ 

bewertet werden. Insbesondere wenn wertvolle Kulturgüter von auswirkungen betroffen sind oder sichtbeziehungen 

beeinträchtigt werden, scheint eine verbal-argumentative Bewertung zielführend. 

Positive Umweltauswirkungen 

Definition: Positive umweltauswirkungen sind immer dann gegeben, wenn der umweltzustand gemäß status-quo- 

Prognose positiv entwickelt bzw. verbessert wird. Die auswirkungen reiner schutzmaßnahmen, die ausschließlich einen 

erhalt des status quo zum Ziel haben, stellen keine positive auswirkungen des Plans dar. Mehrere Regionalplanfestlegungen 

können vielfältige positive auswirkungen zur folge haben. Positive auswirkungen resultieren entweder 

aus der Rücknahme ehemaliger Planfestlegungen (z. B. gebiete zur Rohstoffsicherung des Regionalplanes 2002) oder 

aus neuen Planfestlegungen beispielsweise mit dem Ziel der 

• entsiegelung und Rekultivierung von flächen 

• entfernung von Barrieren und Zusammenführung von flächen 

• Wiederherstellung eines „natürlichen“ grundwasserflurabstandes 

• Wiedervernässung anthropogen meliorierter flächen 

• Waldmehrung 

• Reduzierung von schadstoffbelastungen 

• Reduzierung von Lärmbelastungen 

• aufwertung des Landschaftsbildes. 

Messbarkeit: Positive auswirkungen können unmittelbar auf der fläche der Regionalplanfestlegung und auch in einer 

angrenzenden Wirkzone auftreten (z. B. aufwertung der Landschaftsbildqualität). art und umfang der positiven 

auswirkungen werden ggf. verbal-argumentativ den negativen auswirkungen gegenübergestellt. Die positiven auswirkungen 

können – soweit möglich – unterstützend für jeden betroffenen schutzbelang als betroffene fläche in ha 

oder km² gemessen werden. 

3.2.1.4 Steckbriefe für die bewerteten Schutzbelange 

für eine bessere Nachvollziehbarkeit der einzelnen erhebungs- und Bewertungsschritte wurden für jeden schutzbelang 

standardisierte Bögen, die so genannten steckbriefe entwickelt (IÖR et al. 2007). Diese haben das Ziel, die relevanten 

Informationen für die Bewertung aufzuzeigen (z. B. Datengrundlagen). Jeder schutzbelang wird definiert und 

der ihm zugeordnete Zustandsindikator dargestellt. Das Konzept dieser steckbriefe wird im folgenden verwendet 

und auf die Belange des umweltberichtes für den Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien modifiziert. Die steckbriefe 

enthalten auch angaben entsprechend Nummer 2 c, 3 a und 3 b der anlage 2 (zu § 2 absatz 3) des sächsLPlg. 







Me 1 Schutzgut Mensch – Lärmbelastung im Siedlungsbereich 

Definition Schutzbelang 

Der schutzbelang umfasst insbesondere von straßenverkehr, Industrie, Rohstoffabbaugebieten und Windenergieanlagen ausgehende 

geräusche, die im siedlungsbereich gehört werden können und als störend empfunden werden. 

Datengrundlagen 

Landesvermessungsamt sachsen (2006): atKIs-DLM25, siedlungs- und Verkehrsinfrastruktur, M. 1: 25.000. Das erstellungsdatum 

der Daten liegt in der Region Oberlausitz-Niederschlesien zwischen 1996 und 2006. 

CIR-Biotoptypen- und Landnutzungskartierung, M. 1: 10.000 (Lfug 2000, Befliegung 1992/93). 

Datenverfügbarkeit 

atKIs-DLM25 - Daten liegen flächendeckend für sachsen vor. 

CIR-Kartierung liegt flächendeckend für sachsen vor. eine aktuelle Kartierung war zum Zeitpunkt der erstellung des umweltberichtes 

noch nicht verfügbar. 

es gibt keine Daten zu bestehenden Lärmbelastungen auf regionaler Planungsebene in sachsen. strategische Lärmkartierungen 

wurden für die a 4 zwischen Dresden und Bautzen, sowie die stadtgebiete von Radeberg und görlitz vorgenommen 

(� http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/857.asp?url=/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/infosysteme/arcims/website/laerm 

(letzter Zugriff am 12. Januar 2009)). 

Bewertung der Umweltauswirkungen 

Betroffenheit liegt vor bei • Möglicher Überschreitung bzw. erreichung von Immissionsgrenzwerten 

durch Lage von siedlungsbereichen in der Wirkzone der ausweisung 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • Lage von siedlungsbereichen außerhalb der Wirkzone der ausweisung 

Vorschläge zur 

Vermeidung und Minderung 

negativer Auswirkungen 

Positiv wirkende 

Regionalplanfestlegungen zur 

Berücksichtigung in der 

Gesamtbewertung des Planes 

Abschichtung auf 

untere Planungsebenen 

oder die projektbezogene 

Zulassungsebene 

Vermeidung und Minderung, Gesamtbewertung und Abschichtung 

Indirekter schutz von siedlungsbereichen durch aktive und passive Maßnahmen: 

• einhaltung von Mindestabständen 

• Reduzierung der flächengröße der eingriffsfläche 

• Berücksichtigung von Windrichtungen, Relief und bestehenden flächennutzungen bei 

der schallausbreitung 

• Passiver Lärmschutz durch z. B. Lärmschutzwände, schallschutzfenster 

flächenhafte gesamtbilanzierung unter einbeziehung folgender potenziell positiv wirkender, 

nicht vertieft zu prüfender regionalplanerischer festlegungen: 

• Regionale grünzüge und grünzäsuren 

• erstellung von Lärmkarten für besonders durch Lärm belastete gebiete gemäß § 47c 

BImschg und aufstellen von Lärmaktionsplänen gemäß § 47d BImschg 

• Vorausschauende Bauleit- und Verkehrswegeplanung (z. B. schaffung verkehrsberuhigter 

gebiete, einhaltung von Mindestabständen und Planung angemessener baulicher 

schallschutzmaßnahmen) 

• Lärmminderung durch verkehrslenkende Maßnahmen 

87 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Me 2 Schutzgut Mensch – Schadstoffbelastung im Siedlungsbereich 

88 



Immission von schadstoffen in siedlungsbereiche, deren flächennutzung empfindlich gegenüber schadstoffeintrag ist. unter 

schadstoffen werden im Rahmen dieses steckbriefs stoffe verstanden, die durch ihre chemische oder physikalische Wirkung in 

der Lage sind, Mensch und umwelt zu schädigen sowie geruchs- und staubbelastungen. 


Landesvermessungsamt sachsen (2006): atKIs-DLM25, siedlungs- und Verkehrsinfrastruktur, M. 1: 25.000. Das erstellungsdatum 

der Daten liegt in der Region Oberlausitz-Niederschlesien zwischen 1996 und 2006. 

CIR-Biotoptypen- und Landnutzungskartierung M. 1: 10.000 (Lfug 2000, Befliegung 1992/93). 

Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (o. a.): emissionskataster und emissions- sowie Immissionskarten für 

sachsen. 

LIst - gesellschaft für Verkehrswesen und ingenieurtechnische Dienstleistungen mbH (2000): Verkehrsmengenkarte sachsen, 

M. 1: 200.000 und Digitales straßennetz sachsen, M. 1: 100.000. 


atKIs-DLM25 - Daten liegen flächendeckend für sachsen vor. 



es gibt keine Daten über schadstoffimmissionen, die explizit für die regionale Planungsebene in sachsen erstellt wurden. 

ein Luftreinhalteplan wurde in der Region bisher nur für die stadt görlitz erstellt. Diese Daten sind jedoch für die regionale Maßstabsebene 

wenig geeignet. 


Betroffenheit liegt vor bei • Möglicher Überschreitung bzw. erreichung von Immissionsgrenzwerten 

durch Lage von siedlungsbereichen in der Wirkzone der ausweisung 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • Lage von siedlungsbereichen außerhalb der Wirkzone der ausweisung 





Regionalplanfestlegungen 

zur Berücksichtigung in der 







Indirekter schutz von siedlungsgebieten durch: 



• Berücksichtigung von Windrichtungen, Relief und bestehenden flächennutzungen bei 

der schadstoffausbreitung 




• frischluft- und Kaltluftabflussbahnen 

Da Daten zur Vorbelastung von siedlungsgebieten mit schadstoffen nicht flächendeckend 

vorliegen, ist eine Vorhersage künftiger grenzwertüberschreitung für Bereiche mit Datenlücken 

mit großer unsicherheit verbunden. In diesen fällen sind auf den nachgeordneten 

Planungsebenen bei Bedarf erforderliche Bestandsdaten zu erheben. 

auf ebene der Regionalplanung ist eine Prognose, in welchem ausmaß mit schadstoffemissionen 

von einer gebietsfestlegung zu rechnen ist, mit großen unsicherheiten behaftet. 

Die Überschreitung von grenzwerten ist daher auf ebene der Bauleitplanung und in fachplanungen 

zu prüfen. Hier können bei Bedarf entsprechende Immissionsschutzgutachten 

angefertigt und alternativenvergleiche angestellt werden. ggf. kann die erstellung eines 

Luftreinhalteplans gemäß § 47 BImschg erforderlich werden. 

Vermeidung und Minderung von gesundheitlichen Belastungen durch einhaltung von Mindestabständen 

bei der konkreten anordnung von flächennutzungen. 

gezielte Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen auf ebene der Bauleit- und fachplanung 

in form von technischen alternativen und schadstoffspezifischen schutzmaßnahmen. 







FFB 1 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität – Biotoptypen und Lebensräume 


Der schutzbelang beschreibt die Lebensraumqualität in abhängigkeit von der jeweiligen Biotopausstattung. 


selektive Biotoptypenkartierung, 2. Durchgang (Lfug, bis 2003) M. 1: 25.000, wird laufend bis 2010 aktualisiert. Datenbank, aus 

der die meisten § 26 Biotope entnommen werden können. 

ergänzend die CIR-Biotoptypen- und Landnutzungskartierung M. 1: 10.000 (Lfug 2000, Befliegung 1992/93). 


Daten für ganz sachsen flächendeckend verfügbar. 




einstufung der Biotoptypen nach der selektiven Biotoptypenkartierung 

Betroffenheit liegt vor bei • Lage innerhalb oder im Wirkbereich eines kartierten Biotoptyps 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • Kartierter Biotoptyp weder durch Lage innerhalb noch Lage im Wirkbereich 

betroffen 





Regionalplanfestlegungen 

zur 


Gesamtbewertung des 

Planes 






Indirekter schutz von Biotoptypen durch: 


• Reduzierung der flächengröße der eingriffsfläche. 



• VRg/VBg Natur und Landschaft – arten-/Biotopschutz 

• Potenzielles Hochwasserentstehungsgebiet: Maßnahmen zur Verringerung des Oberflächenabflusses 

• strukturierungsbedürftige agrarflur 

auf der ebene der Bauleitplanung sollte eine Betrachtung der Biotoptypausprägung erfolgen. 

Weiterhin sollte die genaue Lage der Biotoptypen der konkreten anordnung von flächennutzungen 

zugrunde gelegt werden. 

89 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


FFB 2 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität – Geschützte Arten 

90 



Der Indikator beschreibt das Vorkommen von geschützten arten und im Bestand gefährdeten tier- und Pflanzenarten (z. B. 

höhere Pflanzen, Wirbeltiere, Weichtiere, ameisen, Heuschrecken und Libellen). 


fledermauskartierung, amphibien-/ Reptilienkartierung, Brutvogelkartierung, säugetier- und florenatlas, Originalmaßstab M. 

1 : 25.000 (Lfug und ehem. umweltfachbereiche der Regierungspräsidien) 

Kartendarstellung regional bedeutsamer Vogelflugachsen/Zugkorridore, regional bedeutsamer Rastgebiete im Offenland und 

wassergebundener Rastplätze, M. 1: 100.000 (Lfug) 

Verteilung der Rote Liste-arten auf Messtischblattquadranten. Die Karten sind entsprechend dem utM-gitternetz in ein 50 km 

× 50 km-Raster geteilt (Lfug) 

Managementpläne (MaP) als fachpläne für NatuRa 2000-gebiete mit Daten der ersterfassung und -bewertung von Lebensraumtypen 

des anhangs I und arten des anhangs II der ffH-Richtlinie sowie von Vogelarten nach der Vogelschutzrichtlinie. 

Benennung von erhaltungsund entwicklungsmaßnahmen (Lfug). Internet-Veröffentlichung zur Verfügbarkeit von MaP unter 

� http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/natur-landschaftsschutz_6366.html (letzer Zugriff am 

12. Januar 2009). 


Die Verteilung der Rote Liste-arten auf Messtischblattquadranten (50 × 50 km-Raster) kann nur eingeschränkt als Bewertungsgrundlage 

dienen. Die in verschiedenen Zeiträumen durchgeführten Kartierungen liegen im Lfug und den ehem. umweltfachbereichen 

der Regierungspräsidien vor. 

Nicht für alle schützenswerten arten liegen Daten flächendeckend vor. teilweise sind nur lokal oder regional erhebungen erfolgt. 

Die angaben geben i. d. R. lediglich auskunft über das Vorkommen von arten pro Messtischblatt, liegen jedoch teilweise 

aber auch als einzelnachweise mit genauer Koordinatenangabe in Datenbanken vor. eine aktualität der Daten ist teilweise 

fraglich (z. B. amphibienkartierung mit stand 1997). 


Betroffenheit liegt vor beim Vorhandensein: 

• geschützter arten nach anhang II und IV ffH-RL und anhang I VRL 

• streng geschützter arten oder besonders geschützter arten gemäß 

anlage I Bundesartenschutzverordnung 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • flächen ohne bekannte Vorkommen an geschützten oder gefährdeten 

tier- und Pflanzenarten 













Indirekter schutz von geschützten arten durch: 



• Berücksichtigung von Windrichtungen in Bezug auf die ausbreitung von Lärm und 

schadstoffen 





Vermeidung und Minderung von Beeinträchtigungen durch Beachtung der Lebensraumansprüche 

geschützter arten bei der konkreten anordnung von flächennutzungen. 

gezielte Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen auf ebene der Bauleitplanung in form 

von technischen alternativen und artspezifischen baulichen Maßnahmen. 







FFB 3 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität – Biotopverbund 


Biotopverbundachsen gewährleisten den Individuenaustausch von arten verschiedener (teil-) Populationen zwischen (teil-) 

Lebensräumen, um durch genaustausch, Wiederbesiedlung etc. ein Überleben der arten und Lebensgemeinschaften im natürlichen 

Verbreitungsgebiet zu sichern. 


Kartographische Darstellung der landesweit bedeutenden Biotopverbundachsen, M. 1: 200.000 (sMI 2003, Karte 7, gebietskulisse 

für die ausweisung eines ökologischen Verbundsystems) 

Verbundplanung Habitatvernetzung, regionale und lokale untersetzung und Präzisierung der landesweiten Verbundkulisse 

sowie zur ableitung von Handlungsschwerpunkten für den artenund Biotopschutz und den Biotopverbund für die Planungsregion 

Oberlausitz-Niederschlesien (Plan t – Planungsgruppe Landschaft und umwelt 2006) 


Daten zum Biotopverbund liegen flächendeckend für ganz sachsen vor, sind aber nicht für alle gebiete ausreichend räumlich 

und inhaltlich detailliert. 

Detaillierte und konkretisierte Daten zu regional bedeutsamen Korridoren und Rastplätzen für Vögel, liegen vor (fachbeitrag 

zum Landschaftsrahmenplan). Daten über Zugkorridore für fledermäuse liegen nur fragmentarisch vor und sind für eine ausreichende 

umweltprüfung bisher nicht geeignet. für die Region Oberlausitz-Niederschlesien liegen die Daten der Verbundplanung 

– Habitatvernetzung vor (Pl a n t 2006). 


Betroffenheit liegt vor beim • Räumlichen und funktionalen Bezug zu einer Biotopverbundfläche 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • Keinem räumlichen und funktionalen Bezug zu einer Biotopverbundfläche 













Indirekter schutz des Biotopverbunds durch: 


• Beachtung von Restflächenanteilen und schnittlängen 



• festlegung von VRg/VBg Natur und Landschaft (artenund Biotopschutz) 

• sonstige einbeziehung von ausweisungen in das ökologische Verbundsystem 

• Prüfung und Bewertung lokaler Biotopverbundachsen und -elemente 

• Vermeidung und Minderung von Beeinträchtigungen durch Beachtung der Biotopverbundfunktion 


• Vermeidung und Minderung negativer auswirkungen auf den Biotopverbund durch 

technische und artspezifische bauliche Maßnahmen. 

91 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


FFB 4 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität – Schutzgebiete (NSG, NP, BR) 

92 


schutzgebiete nach den §§ 16-18 des sächsischen Naturschutzgesetzes (sächsNatschg). 



Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2004 bis 2006): Digitale schutzgebietsgrenzen und sachdaten zu 

schutzgebieten. Internet-Veröffentlichung unter � http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/naturlandschaftsschutz_436.html 



Die Daten sind flächendeckend und aktuell für sachsen in verschiedenen gIs-formaten verfügbar. 


Betroffenheit liegt vor bei • Lage innerhalb oder im Wirkbereich eines Naturschutzgebietes oder 

des Biosphärenreservates 

Keine Betroffenheit liegt vor, wenn • Naturschutzgebiet oder Biosphärenreservat weder durch Lage innerhalb 

noch Lage im Wirkbereich betroffen 













Indirekter schutz von schutzgebieten durch: 






• Naturnahe fließgewässerabschnitte 

eine genaue Bestimmung von einzuhaltenden Mindestabständen geplanter flächennutzungen 

und ggf. von Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen sollte auf ebene der Bauleitplanung 

erfolgen bzw. ist im Rahmen der projektbezogenen Zulassung festzulegen. 







FFB 5 Schutzgut Fauna, Flora, Biodiversität – FFH-/SPA-Gebiete 


Nach der ffH-Richtlinie 92/43/eWg (ffH-RL) und der Vogelschutz-Richtlinie 79/409/eWg (VRL) unter schutz gestellte gebiete: 

flora-fauna-Habitat gebiete (ffH-gebiete) und special Protection areas (sPa-gebiete). 


Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2004 bis 2006): Digitale schutzgebietsgrenzen und sachdaten zu 

schutzgebieten. Internet-Veröffentlichung unter � http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/naturlandschaftsschutz_436.html 


Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2007): Managementpläne (MaP) als fachpläne für NatuRa 2000-gebiete 

mit Daten der ersterfassung und -bewertung von Lebensraumtypen des anhangs I und arten des anhangs II der ffH- 

Richtlinie sowie von Vogelarten nach der Vogelschutzrichtlinie. Benennung von erhaltungsund entwicklungsmaßnahmen 

(Lfug). Internet-Veröffentlichung zur Verfügbarkeit von MaP unter � http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/ 

lfug-internet/natur-landschaftsschutz_6366.html (letzer Zugriff am 12. Januar 2009). 


Die Daten zur gebietsabgrenzung sind flächendeckend und aktuell für sachsen in verschiedenen gIs-formaten verfügbar. Mit 

stand Mai 2008 lagen für 66 ffH-gebiete 33 Managementpläne vor, davon waren 31 Pläne bestätigt. für sPa-gebiete liegen 

bisher keine Managementpläne vor. Daher ist in Bezug auf die ersterfassung von arten bisher keine Vollständigkeit gegeben. 


Betroffenheit liegt vor bei* • Lage innerhalb oder im Wirkbereich eines Natura 2000-gebietes 

Keine Betroffenheit liegt vor, wenn • Natura 2000-gebiet weder durch Lage innerhalb noch Lage im Wirkbereich 

betroffen 

* Besonderheit: Die ffH-/sPa-erheblichkeitsabschätzung ist in der umweltprüfung integriert, stellt jedoch einen gesonderten 

teil des umweltberichtes dar. sofern an dieser stelle von Betroffenheit gesprochen wird, ist damit keinesfalls die Möglichkeit 

einer erheblichen Beeinträchtigung verbunden. Betroffenheit bedeutet hier, dass das Ziel bzw. der grundsatz in der erheblichkeitsabschätzung 

geprüft wurde. 













Indirekter schutz von Natura 2000-gebieten: 






• Ziel 4.3.5 des Regionalplanes 

Detaillierte erheblichkeitsabschätzung bzw. Verträglichkeitsprüfung von Vorhaben oder 

Vorhabensabschnitten auf ebene der Bauleitplanung, der nachgeordneten fachplanungen 

und der Projektebene. 

93 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Bo 1 Schutzgut Boden – Natürliche Ertragsfähigkeit 

94 



Die natürliche ertragsfähigkeit des Bodens in seiner funktion für höhere Pflanzen ist grundlage der Biomasseproduktion. Die 

Bewertung der natürlichen ertragsfähigkeit erfolgt anhand der acker- bzw. grünlandzahl. 


Bodenfunktion „Natürliche Bodenfruchtbarkeit“ – bewertet gemäß Bewertungsinstrument Boden (sMuL 2005a). Datenquelle: 

BK konz - Bodenkonzeptkarte im Maßstab 1: 25.000 (Lfug 2004a). 


flächendeckend verfügbar, stand: 2002/2004 (erstellt auf grundlage älterer Bodenkartierungen) 


Betroffenheit liegt vor bei • sehr hoher, hoher oder mittlerer fruchtbarkeitsstufe (f-stufe) der natürlichen 

ertragsfähigkeit (acker- und grünlandzahl > 70, 51-70 bzw. 

36-50) 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • geringer oder sehr geringer fruchtbarkeitsstufe (f-stufe) der natürlichen 

ertragsfähigkeit (acker- und grünlandzahl < 35) 













Indirekter schutz von Böden mit hoher ertragsfähigkeit durch: 




• festlegung regional bedeutsamer flächen für die landwirtschaftliche Produktion als VRg/ 

VBg Landwirtschaft 

• festlegung von flächen als „strukturierungsbedürftige agrarflur“ 

Die konkrete Bestimmung von Bereichen für die intensive oder extensive landwirtschaftliche 

Nutzung oder die umnutzung bestimmter grenzertragsböden in gebieten ansonsten 

sehr ertragreicher Böden kann auf ebene der Ländlichen Neuordnung oder im Rahmen der 

interkommunalen Kompensationsmaßnahmenplanung erfolgen. 







Bo 2 Schutzgut Boden – Speicher-/Reglerfunktion 


unter filter und Puffer für schadstoffe wird die fähigkeit des Bodens verstanden, gelöste oder suspendierte stoffe von ihrem 

transportmittel zu trennen. Die fähigkeit kann aus mechanischen oder physikalisch-chemischen filtereigenschaften abgeleitet 

werden. 


Bodenfunktion „filter und Puffer für schadstoffe“ – bewertet gemäß Bewertungsinstrument Boden (sMuL 2005a). Datenquelle: 

BK konz - Bodenkonzeptkarte im Maßstab 1: 25.000 (Lfug 2004a). 


flächendeckend verfügbar, stand: 2002/2004 (erstellt auf grundlage älterer Bodenkartierungen) 


Die speicher-/Reglerfunktion ist gemäß dem Bodenbewertungsinstrument sachsen (sMuL 2005) in fünf Wertstufen unterteilt. 

Jede Wertstufe entspricht einer Pufferstufe (P-stufe). 

Betroffenheit liegt vor bei • sehr hoher, hoher oder mittlerer speicher- und Reglerfunktion 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • geringer oder sehr geringer speicher- und Reglerfunktion 













Indirekter schutz der speicher-/Reglerfunktion von Böden durch: 

• VRg/VBg trinkwasser (Vermeidung schadstoffeintrag, Versiegelung) 

• Reduzierung der flächengröße der eingriffsfläche der regionalplanerischen festlegung 



• Potenzielles Hochwasserentstehungsgebiet: Maßnahmen zur Verringerung des Oberflächenabflusses 

• VRg/VBg trinkwasser 

eine genaue Beschreibung und Bewertung der filter- und Puffereigenschaften eines Bodens 

kann vor allem auf Projektebene auf grundlage eines Bodengutachtens erfolgen. Darauf 

aufbauend lassen sich negative auswirkungen konkretisieren und ggf. ausgleichs- und ersatzmaßnahmen 

bestimmen. 

95 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Bo 3 Schutzgut Boden – Biotische Lebensraumfunktion 

96 



Die funktion des Bodens, Bodenorganismen Lebensraum zu bieten, Pflanzen als Wurzelraum, zur Verankerung sowie zur Versorgung 

mit Wasser, Nährstoffen, Luft und Wärme zu dienen. 


Bodenfunktion „Böden mit besonderen standorteigenschaften“ – bewertet gemäß Bodenbewertungsinstrument (sMuL 

2005a). Datenquelle: BK konz – Bodenkonzeptkarte, M. 1: 25.000 (Lfug 2004a). 


flächendeckend verfügbar, stand: 2002/2004 (erstellt auf grundlage älterer Bodenkartierungen). 


standortstufe (standortst) V der Bodenkonzeptkarte, die feuchte, trockene und nährstoffarme sonderstandorte ausweist 

Betroffenheit liegt vor bei • Böden mit extrem nassen, trockenen oder nährstoffarmen standorteigenschaften: 

Böden der standortstufe (standortst) V 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • Böden, denen nicht die standortstufe V zugeordnet ist oder bei bereits 

versiegelten und anderweitig in anspruch genommenen Böden 













Indirekter schutz der Lebensraumfunktion von Böden durch Vermeidung, Verminderung der 

flächeninanspruchnahme und von schadstoffimmissionen: 

• VRg/VBg trinkwasserversorgung (Vermeidung schadstoffeintrag) 




• Regionale grünzüge 

Die ermittlung, Bewertung und ausweisung kleinräumiger sonderstandorte mit besonderen 

standorteigenschaften des Bodens kann auf ebene der kommunalen Landschaftsplanung 

oder der fachplanung erfolgen. Darauf aufbauend können geeignete schutz-, Pflege- und 

entwicklungsmaßnahmen ausgewiesen werden. 

Vermeidung und Minderung von Beeinträchtigungen durch Beachtung besonderer standorteigenschaften 








Bo 4 Schutzgut Boden – Erodierbarkeit 


Die erodierbarkeit bzw. der erosionswiderstand des Bodens bestimmt die Verlagerung von Bodenmaterial an der Bodenoberfläche 

durch Wasser, Wind oder schwerkraft. sie wird beeinflusst von der Bodenart, dem gehalt an organischer substanz und 

der Bodenform. 



2005a). angaben zur Wassererosionsgefährdung efW. Datenquelle: BK konz – Bodenkonzeptkarte, M. 1: 25.000 (Lfug 2004a). 


2005a). angaben zur Winderosionsgefährdung efa. Datenquelle: BK konz – Bodenkonzeptkarte, M. 1: 25.000 (Lfug 2004a). 

Die Daten liegen flächendeckend für die Planungsregion vor. 

• efW (erosionsgefährdung durch Wasser) in 5 stufen 

• efa (erosionsgefährdung durch Wind) in 5 stufen 



Betroffenheit liegt vor bei • efa-/efW-stufen 5, 4 oder 3 (sehr hoch, hoch, mittel) 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • efa-/efW-stufen 2 (gering) oder 1 (sehr gering) 













Reduzierung der erosionsgefährdung durch flächennutzungsänderung: 

• erosionsschutzpflanzungen 




• gebiet mit hoher Wassererosionsrate 

• gebiet mit potenziell großer erosionsgefährdung durch Wasser 

• gebiet mit potenziell großer erosionsgefährdung durch Wind 

• gebiet mit besonderen anforderungen an den Wasserrückhalt 

Beratung von Landbewirtschaftern, auflagen für die Nutzung bzw. Bewirtschaftung im Rahmen 

von fördermittelbereitstellungen, detaillierte Planung von erosionsschutzpflanzungen, 

gestaltung von ackerschlägen, umwandlung von ackerland in grünland oder Wald im Rahmen 

der Ländlichen Neuordnung 

97 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Bo 5 Schutzgut Boden – Schadstoffbelastung, Altlasten 

98 



Der Zustandsindikator kennzeichnet schadstoffbelastete Böden und altablagerungen bzw. altstandorte (Kontamination durch 

Mineralöl, industrielle stäube und gase, schadstoffe aus Landwirtschaft etc.), von denen eine gefährdung für die umwelt, insbesondere 

für die menschliche gesundheit ausgehen kann oder zu erwarten ist. 


Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2005b): saLKa – sächsisches altlastenkataster, Punktdaten. 


Die saLKa-Daten sind als Punktdaten für ganz sachsen verfügbar. altlasten-Daten mit flächenbezug wurden vom ehem. Regierungspräsidium 

Dresden, außenstelle Bautzen, nicht bereitgestellt. 

Häufig liegen zu den saLKa-Daten keine konkreten angaben zum Handlungsbedarf vor. 


Die Bewertung wurde nach dem im sächsischen altlastenkataster (vgl. Lfug 2004, s. 12) definierten Handlungsbedarf vorgenommen. 

Der Bearbeitungsstand der flächen wird entsprechend den stufen der altlastenbearbeitung dokumentiert. entscheidend 

für die weitere Bearbeitungsweise der fläche ist die festlegung des Handlungsbedarfes a bis e. 

Betroffenheit liegt vor bei • altlasten mit Handlungsbedarf gemäß Klasse e: Weiterbearbeitung 

(untersuchungs- bzw. sanierungsbedarf) C: Überwachung und 

B: Belassen im altlastenkataster; bei derzeitiger Nutzung vorläufig kein 

Handlungsbedarf 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • keine altlast oder altlasten mit Handlungsbedarf gemäß Klasse a: ausscheiden 

(archivieren) 













Reduzierung der schadstoffbelastung durch altlasten durch: 


• anlage von schutzpflanzungen 



• ausweisung von regional bedeutsamen grundwassersanierungsgebieten i. V. m. Ziel 

4.1.1.7 

• Ziele 4.1.1.8 und 4.1.1.9 

auf den nachfolgenden Planungsebenen werden bei baulicher oder sonstiger Nutzung 

dieser flächen Vorgaben hinsichtlich der Nutzungsfähigkeit oder sanierungspflichten gegeben. 

Damit soll eine gefährdung der menschlichen gesundheit weitgehend ausgeschlossen 

werden. 







Bo 6 Schutzgut Boden – Unversiegelte Fläche 


Der schutzbelang ist grundlegende Voraussetzung dafür, dass der Boden wichtige funktionen im Naturhaushalt erfüllen kann 

(schutzbelange Bo 1 bis Bo 3). Bodenversiegelung führt zu Verlust oder Minderung dieser funktionen, wie ertragsfunktion, 

speicher- und Reglerfunktion oder Lebensraumfunktion. als Ziel sind daher der erhalt von unversiegelten flächen sowie ein 

sparsamer flächenverbrauch und die Wiedernutzung von Brachflächen anzustreben. 


Bodenversiegelung sachsen, Bodenauflösung 5 m × 5 m, empfohlener Darstellungsmaßstab 1: 50.000, Darstellung in 4 Versieglungsklassen. 

Die Daten wurden aus den IRs-1C-satellitenbilddaten (aufnahmen aus den Jahren 2000/2001) abgeleitet (Lfug 

2004d). 


Datengrundlagen zum Versiegelungsgrad liegen flächendeckend vor. 

Derzeit sind keine flächendeckenden Karten oder Katasterinformationen zu Brachflächen in der Region Oberlausitz-Niederschlesien 

vorhanden. 

Daten über Brachflächen sind nur punktuell bzw. nicht aufbereitet verfügbar. Künftig könnte ein Brachflächenkataster aufgebaut 

werden (in einigen Regionen und Kommunen sachsens bereits erstellt), um die Neuversiegelung zu reduzieren und die 

flächeninanspruchnahme auf bereits vorbelastete standorte zu lenken. 


Betroffenheit liegt vor bei • flächen, die in der Versiegelungsklasse 0-25 % enthalten sind. 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • flächen, die in den Versiegelungsklassen 26-50 %, 51-75 %, 76-100 % 

enthalten sind 













Indirekter schutz unversiegelter fläche vor Versiegelung: 


• entsiegelung als ausgleichsmaßnahme 




• Ziele 3.1.2, 4.1.1.9 

• gezielte Nutzung von Brachflächen 

• Nutzung teilversiegelnder (wasserdurchlässiger) Beläge anstelle von Vollversiegelung 

• entsiegelung und Rekultivierung der oberen Bodenschichten 

99 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Gw 1 Schutzgut Grundwasser – Grundwasserneubildung 

100 



Der schutzbelang grundwasserneubildung beinhaltet das „Leistungsvermögen des Landschaftshaushaltes, aufgrund Vegetationsstruktur, 

klimatischer gegebenheiten sowie durchlässiger Deckschichten und Relief grundwasser-Vorkommen zu regenerieren“ 

(Marks et al. 1995, s. 35). 


Lfug (2006a): Wasserhaushaltsberechnung mit geOfeM-2004. ermittlung der grundwasserneubildung für die Region Oberlausitz-Niederschlesien 

mit Berechnungseinheiten von 500 m × 500 m. Dresden. 


Berechnungsgrundlage für das 500 m × 500 m Raster sind relativ kleinmaßstäbige grundlagendaten der HÜK 200 und BÜK 200. 

Im Bereich der tage-/Bergbaue sind die mit geOfeM-2004 berechneten grundwasserneubildungsraten nicht aussagekräftig, 

da für diese Bereiche keine aktuellen Daten zum grundwasserstand in die Berechnung einbezogen wurden. 


Betroffenheit liegt vor bei • grundwasserneubildungsrate > 200 mm/a oder 101 – 200 mm/a 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • grundwasserneubildungsrate





Gw 2 Schutzgut Grundwasser – Geschütztheit gegenüber Schadstoffeintrag 


schutz des grundwasserkörpers vor schadstoffen durch Mächtigkeit der Überdeckung und undurchlässige oder gut filternde 

bzw. puffernde Deckschichten. Der abstand zwischen erdoberfläche und grundwasseroberfläche bzw. grundwasserdruckfläche 

(Oberfläche gespannter grundwässer) beeinflusst die empfindlichkeit des grundwasserhaushaltes gegenüber 

schadstoffeinträgen. 


Lfug (2005c): Karte „schutzpotenzial der grundwasserüberdeckung“ im Maßstab 1 : 200.000, Kategorisierung gemäß den anforderungen 

der Wasserrahmenrichtlinie – erstmalige Beschreibung. 


Karte „schutzpotenzial der grundwasserüberdeckung“ mit überblicksartiger Bewertung des schutzpotenzials nach empirischem 

Verfahren. sie beschreibt flächenhaft den potenziellen schutz vor grundwassergefährdung durch eindringen von 

schadstoffen von der erdoberfläche durch den Boden bis zur grundwasseroberfläche. 


schutzpotenzial der grundwasserüberdeckung bewertet nach Mächtigkeit der Überdeckung und ausbildung der Deckschichten 

in 3 Klassen (günstig, mittel, ungünstig) 

Betroffenheit liegt vor bei • günstigem, mittlerem schutzpotenzial 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • ungünstigem schutzpotenzial 













schutz der grundwasserüberdeckung durch: 


• Reduzierung der abbautiefe bei Rohstoffabbau 



• festlegung von VRg/VBg Wald und Waldmehrung 


Beschränkung von Menge und art beim einbau von fremdmassen im Rahmen der Wiedernutzbarmachung 

von abbauflächen. 

101 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Gw 3 Schutzgut Grundwasser – Grundwasserflurabstand 

102 



Der grundwasserflurabstand ist der abstand zwischen der geländeoberfläche und der grundwasseroberfläche. er beeinflusst 

die empfindlichkeit des grundwasserhaushaltes und der von ihm abhängigen Ökosysteme. gebiete mit grundwasserflurabständen 

2 m grundwasserabhängig (z. B. feuchtgehölze und 

sumpfwälder). Der natürliche grundwasserflurabstand ist nicht konstant, sondern ändert sich ständig. ursache hierfür sind 

natürliche jahreszeitliche schwankungen des grundwasserspiegels und langfristige schwankungen der Jahresmittelwerte. 


BK konz - Bodenkonzeptkarte im Maßstab 1: 25.000 (Lfug 2004a) - angaben zum Mittleren grundwasserstand 


Bodendaten sind für ganz sachsen flächendeckend verfügbar, stand: 2002/2004 (erstellt auf grundlage älterer Bodenkartierungen). 

Die konkreten flächendaten zum grundwasserflurabstand sind jedoch häufig mit einem größeren schwankungsbereich 

angegeben (z. B. 1-3 m, 2-6 m), was eine Zuordnung erschwert. 


Betroffenheit liegt vor bei • Mittlerem grundwasserflurabstand in den Klassen „1 m”, „1-3 m”, „2 m”, 

„2-3 m”, „2-5 m”, „2-6 m” oder „2-8 m” 

Keine Betroffenheit liegt vor bei • Mittlerem grundwasserflurabstand außerhalb der o. g. Klassen 













Indirekter schutz von flächen mit geringem gW-flurabstand vor flächeninanspruchnahme 

oder grundwasserstandsänderung: 


• Reduzierung der grundwasserstandsänderung bei Wasserhaltung 



• festlegung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten (VRg/VBg) für arten und Biotopschutz 


Lokale, kleinräumige Bereiche mit hoch anstehendem grundwasser sind zu ermitteln, zu 

schützen, zu pflegen und zu entwickeln. 

Die konkreten Zusammenhänge zwischen mittlerem Wasserstand in fließ- und stillgewässern, 

mittlerem grundwasserstand und grundwasserabhängigen feuchtbiotopen sollen untersucht, 

bewertet und der lokalen entwicklungskonzeption zugrunde gelegt werden. 

Hydrologische gutachten im Rahmen von Bergbauplanungen und grundwassernutzungen 

sollen einfluss auf grundwasserflurabstand ermitteln und bewerten. 




Gw 4 




Schutzgut Grundwasser – Trinkwasserschutzgebiete und Heilquellenschutzgebiete 


trinkwasserschutzgebiete dienen dem schutz des trinkwassers vor schadstoffeintrag und sonstigen Beeinträchtigungen. für 

sie können bestimmte einschränkungen und Verbote gelten (vgl. § 48 absatz 3 bis 5 sächsWg). 

In trinkwasserschutzgebieten (tWsg) für grundwasserfassungen und talsperren unterscheidet man die schutzzonen I, II und 

III, wobei eine weitere unterteilung der schutzzone II bei talsperren bzw. der schutzzone III bei grundwasserfassungen in die 

Zonen a und B möglich ist. 

Heilquellenschutzgebiete dienen dem schutz von staatlich anerkannten Heilquellen (vgl. § 46 absatz 2 und 3 sächsWg). staatlich 

anerkannte Heilquellen sind Wasservorkommen, die geeignet sind, Heilzwecken zu dienen und deren erschließung oder 

erhaltung aus gründen des Wohls der allgemeinheit geboten ist (§ 46 absatz 1 und 2 sächsWg). Heilquellenschutzgebiete sind 

bisher in der Region nicht vorhanden. 

Digitale Daten zu trinkwasserschutzgebieten 



Daten zu festgesetzten Wasserschutzgebieten (schutzzonen I, II, II a, II B, III, III a, III B): 

• trinkwasserschutzgebiete für grundwasserfassungen, fließgewässer und talsperren sowie 

• Heilquellenschutzgebiete 

liegen flächendeckend im Maßstab 1: 25.000 (teilweise 1: 10.000) vor. Der jeweils aktuelle stand der Daten über Wasserschutzgebiete 

wird seit 1. august 2008 von den Landkreisen vorgehalten. 


Betroffenheit liegt vor bei • schutzzonen I, II und III der tWsg und Heilquellenschutzgebiete 

keine Betroffenheit liegt vor bei • gebiete oder Quellen ohne schutz nach den §§ 46 oder 48 sächsWg 













Indirekter schutz von tWsg vor flächeninanspruchnahme, schadstoffimmissionen oder 

grundwasserstandsänderung: 




• ausweisung von VRg/VBg trinkwasser 


• Ziel 4.1.1.8, 1. anstrich 

Vermeidung und Minderung von Beeinträchtigungen durch Beachtung der trinkwasser- 

und Heilquellenschutzgebiete bei der konkreten anordnung von flächennutzungen. 

103 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Ow 1 Schutzgut Oberflächengewässer – Strukturgüte der Fließgewässer 

104 


Die strukturgüte gibt auskunft über die morphologische Beschaffenheit und Naturnähe eines fließgewässers. 



Lfug (2001): gewässerstrukturkarte 2001, M. 1: 400.000 (stand November 2000). Die Länge der bewerteten gewässerabschnitte 

beträgt 1 km. 


für die größeren fließgewässer sind durchgehend digitale Daten der gewässerstrukturkarte vorhanden. 


fließgewässerabschnitte von jeweils 1 km Länge wurden hinsichtlich der oben genannten Parameter gemäß der Kartieranleitung 

der LaWa bewertet. Die im ergebnis 7-stufige Bewertung wurde als grundlage für die umweltprüfung verwendet. 

Betroffenheit liegt vor bei • fließgewässerabschnitten der strukturklasse 1 (unverändert), 2 (gering 

verändert), 3 (mäßig verändert) und 4 (deutlich verändert) 

keine Betroffenheit liegt vor bei • fließgewässerabschnitten der strukturklasse 5, 6 und 7 (stark verändert, 

sehr stark verändert und vollständig verändert) 













Indirekter schutz der gewässerstrukturgüte vor flächeninanspruchnahme, -nutzungsänderung 

und Zerschneidung durch: 





• sanierungsbedürftiges oberirdisches gewässer: Verbesserung der strukturgüte (Ziel 

4.1.1.4) 

• Ziel 4.1.1.3 

auswirkungen auf fließgewässer 2. Ordnung werden i. d. R. auf kommunaler ebene erfasst, 

bewertet und vermieden oder kompensiert. 

technische alternativen zur Vermeidung und Minderung der Barrierewirkung von gewässerquerungen 

sind auf nachgeordneter ebene relevant. 

für die kleineren fließgewässer liegen ggf. abschnittsweise auf den unteren Planungsebenen 

Daten vor. für diese muss die Prüfung der auswirkungen auf nachgeordneter Planungsebene 

erfolgen. 




Ow 2 




Schutzgut Oberflächengewässer – Überschwemmungsgebiete und Retentionsräume 


Überschwemmungsgebiete dienen dem Durchfluss und Rückhalt von Hochwasser. als Überschwemmungsgebiete gelten Räume 

zwischen ufer und Deich, Hochwasserschutzräume von talsperren und Rückhaltebecken, flutungspolder sowie durch die 

Wasserbehörde per Rechtsverordnung festgesetzte gebiete, die mindestens einmal in einhundert Jahren überflutet werden. 

In Überschwemmungsgebieten sind mehrere Handlungen untersagt (z. B. die errichtung oder wesentliche Änderung von baulichen 

anlagen, vgl. § 100 absatz 2 sächsWg). 

Retentionsräume haben die funktion, aufgrund der Vegetationsstruktur, Boden- und Reliefbedingungen Oberflächenwasser 

zurückzuhalten, den Direktabfluss zu verringern und zu ausgeglichenen abflussverhältnissen beizutragen. 


LtV – Landestalsperrenverwaltung (2006): Hochwasserschutzkonzepte für gewässer 1. Ordnung 

Lfug (2005d): gefahrenhinweiskarte 

fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan (2007): Darstellung naturnaher fließgewässerabschnitte 

Daten liegen flächendeckend vor. 



Betroffenheit liegt vor bei • Überschwemmungsgebieten, naturnahen fließgewässerabschnitten 

keine Betroffenheit liegt vor bei • gebieten außerhalb der Überschwemmungsgebiete und nicht naturnahen 

fließgewässerabschnitten 













Indirekter schutz von Retentionsräumen und fließgewässerabschnitten durch: 



Plandarstellungen, die zur sicherung/erhöhung des Retentionsvermögens in der gesamtfläche 

der Überschwemmungsgebiete führen: 

• ausweisung von VRg/VBg Überschwemmungsbereich und Deichrückverlegungen 

• Ziel 4.1.1.2 (festlegung von sanierungsbedürftigen Bereichen der Landschaft bezogen 

auf Wassererosion/Hochwasserentstehung) 

• Ziel 4.1.2.2, 4.1.2.3 (festlegung von Bereichen der Landschaft mit besonderen Nutzungsanforderungen 

bezogen auf Hochwasserentstehung) 

• Ziele 4.5.2 und 4.5.4, grundsatz 4.5.3 (Nutzungsbeschränkungen in Überschwemmungsbereichen) 

Die Prüfung der konkreten umweltauswirkungen auf den schutzbelang sind auf ebene 

nachgeordneter fachplanungen zu leisten (z. B. Brückenbauwerksdimensionierung). 

ebenso sind die konkreten steuerungs- und Nutzungsmodelle von Hochwasserrückhalteund 

speicherbecken und deren umweltauswirkungen auf nachgeordneter ebene unter 

frühzeitiger einbeziehung der flächennutzer zu planen. 

105 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Ow 3 Schutzgut Oberflächengewässer – Wasserqualität 

106 



Die biologische und chemische Wasserqualität ist Indikator für den ökologischen Zustand eines aquatischen Lebensraums. 


Lfug (2004e): Karte der gewässergüteklassen. Darstellungsmaßstab in der gedruckten form 1: 200.000. 

Daten liegen flächendeckend vor. 



gewässergüte ermittelt auf Basis des saprobiensystems in 7 Wertstufen, zugeordnet zu 3 Wertstufen 

Betroffenheit liegt vor bei • gewässergüteklassen 

keine Betroffenheit liegt vor bei • gewässergüteklassen 












I unbelastet bis sehr gering belastet (oligosaprob) 

I-II gering belastet (oligo bis betamesosaprob) 

II mäßig belastet (betamesosaprob) 

II-III kritisch belastet (betameso bis alphamesosaprob) 

III stark verschmutzt (alphamesosaprob) 

III-IV sehr stark verschmutzt (alphmeso bis polysaprob) 

IV übermäßig verschmutzt (polysparob) 


Indirekter schutz von fließgewässern vor schadstoffimmissionen: 

• einhaltung von Mindestabständen, anlage von Pufferstreifen beidseits der fließgewässer 




• Ziel 4.1.1.5 (sanierungsbedürftige standgewässer) 

eine genaue Bestimmung von einzuhaltenden Mindestabständen geplanter flächennutzungen 

und ggf. von Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen (z. B. Lage und ausgestaltung 

von Pufferstreifen) sollte auf ebene der Bauleitplanung erfolgen. 







Ow 4 Schutzgut Oberflächengewässer – Durchgängigkeit der Fließgewässer 


Der schutzbelang dient der Bewertung der ökologischen Durchgängigkeit von fließgewässerabschnitten für fische, amphibien 

und andere Wasserorganismen in abhängigkeit von baulichen eingriffen wie Wehre, abstürze und Kraftwerke. In die Bewertung 

der abschnitte fließen auch Prioritäten zur erhaltung und Wiederherstellung der Durchgängigkeit ein. 


sMuL – sächsisches staatsministerium für umwelt und Landwirtschaft (2002): Programm zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit 

sächsischer fließgewässer – gewässerdurchgängigkeitsprogramm sachsen 

Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2004c): Wiederherstellung und sicherung der Durchgängigkeit sächsischer 

fließgewässer – gewässerauswahl und Priorisierung. M. 1: 600.000 

Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2005a): Karte zur gewässerauswahl mit Priorität zur Herstellung der 

Durchgängigkeit (gIs-Daten, Internet-Veröffentlichung unter � http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfuginternet/wasser_18383.html 

(letzer Zugriff am 12. Januar 2009)) 

Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2006b): Karte mit Wasserkraftanlagen (sachsen), Wasserkraftanlagen 

zur elektroenergieerzeugung (gIs-Daten, Internet-Veröffentlichung unter � http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/ 

lfug/lfug-internet/wasser_18385.html (letzer Zugriff am 12. Januar 2009)) 

sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft, sächsisches Landesamt für umwelt und geologie, Landestalsperrenverwaltung 

(2006): Wehrdatenbank der sächsischen fließgewässer. 

Daten sind digital für ganz sachsen verfügbar. 



Betroffenheit liegt vor bei • gewässern der Kategorie I des gewässerdurchgängigkeitsprogramms 

= gewässer von landesweiter und/oder überregionaler Bedeutung 

oder gewässern der Kategorie II des gewässerdurchgängigkeitsprogramms 

= gewässer regionaler Bedeutung 

keine Betroffenheit liegt vor bei • anderen gewässern bzw. keine Beeinträchtigung der Durchgängigkeit 

der gewässer der Kategorie I und II 













schutz von fließgewässern vor Zerschneidung: 

• Reduzierung der anzahl der gewässerquerungen 

• Vermeidung und Minderung der Barrierewirkung durch artgerechte gestaltung von 

Durchlässen (z. B. genügend großer Querschnitt, naturnahe sohlgestaltung) 



• Ziele 4.1.1.3 und 4.1.1.4 

107 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


KL 1 Schutzgut Klima, Luft – Freiflächensicherungsbedarf 

108 



Der freiflächensicherungsbedarf beschreibt die Bedeutung von freiflächen (Offenland) für die Durchlüftung von siedlungen. 

freiflächen mit hohem sicherungsbedarf sind für einen bestimmten Wirkungsraum (z. B. schlecht durchlüftete siedlung) von 

großer Bedeutung, so dass eine Nutzungsänderung von freifläche in siedlung (aber auch von freifläche in Wald) die gegenwärtigen 

Durchlüftungsverhältnisse an einer anderen stelle wesentlich verschlechtern würde. 


DWD (1995): Klimauntersuchung für den freistaat sachsen, M. 1: 200.000 

DWD (1995): Klimauntersuchung für den freistaat sachsen - freiflächensicherungsbedarf aus klimatologischer sicht in den 

Räumen Bautzen, görlitz, Zittau und Radeberg, M. 1: 50.000; im fachbeitrag Naturschutz und Landschaftspflege im Maßstab 1: 

100.000 aggregiert. 


Die Daten zum freiflächensicherungsbedarf und der frisch- und Kaltluftabflussbahnen im M. 1: 200.000 sind flächendeckend 

verfügbar. 

Die Daten im M. 1: 50.000 liegen darüber hinaus für die Räume Dresden (Radeberg), Bautzen, görlitz und Zittau vor. 


freiflächensicherungsbedarf in drei stufen (hoch, mittel, gering) 

Betroffenheit liegt vor bei • flächen mit einem hohen oder mittleren freiflächensicherungsbedarf 

• frisch- und Kaltluftabflussbahnen 

keine Betroffenheit liegt vor bei • flächen mit geringem freiflächensicherungsbedarf 













Indirekter schutz von siedlungsklimatisch bedeutenden freiflächen durch: 

• Reduzierung der Barrierenwirkung (z. B. Höhe) geplanter Nutzungen 

• Minimierung der flächeninanspruchnahme geplanter Nutzungen 

• Berücksichtigung der Windrichtung und der geländemorphologie 

• siedlungsklimatologisch entlastende flächen als ausgleichsräume erhalten und entwickeln, 

vor allem solche, die frischluft generieren und in die siedlung führen 



• ausweisung von frisch- und Kaltluftentstehungsgebieten als Regionale grünzüge 

• ausweisung von frisch- und Kaltluftabflussbahnen 

auf den nachgeordneten Planungsebenen sollten detaillierte untersuchungen zum siedlungsklimatischen 

einfluss durchgeführt werden (ggf. durch tracermessungen z. B. zur ermittlung 

der Durchlüftungswirkung von straßen und schneisen, vgl. � http://www.staedtebauliche-klimafibel.de, 

letzter Zugriff am 12. Januar 2009) 

Prüfung der auswirkungen auf lokal bedeutsame Kalt- und frischluftentstehungsgebiete 

sowie lokale Luftaustauschbahnen. 




KL 2 




Schutzgut Klima, Luft – Wald mit besonderer Immissions- und Klimaschutzfunktion 


Wald mit besonderer Immissionsschutzfunktion mindert schädliche oder belästigende einwirkungen wie Lärm, staub, aerosole, 

gase und strahlen. er schützt damit Wohn-, arbeits- und erholungsbereiche sowie andere schutzbedürftige Objekte vor 

schädigenden Wirkungen dieser Immissionen. 

Wald mit besonderer Klimaschutzfunktion bewahrt siedlungen, straßen, erholungsanlagen und landwirtschaftliche flächen 

vor Kaltluftschäden und vor ungünstigen Windeinwirkungen (lokaler Klimaschutzwald). gleichzeitig wird das Klima in benachbarten 

siedlungsbereichen und freiflächen durch großräumigen Luftaustausch verbessert (regionaler Klimaschutzwald). 


staatsbetrieb sachsenforst (o. a.): Wald mit besonderer Klima- und Immissionsschutzfunktion nach Waldfunktionenkartierung 

(WfK), M. 1: 25.000, erstkartierung 1993-1997, aktualisierung 2004/2005. 

fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan Oberlausitz-Niederschlesien (Karte 2.5-2) 


Die digitalen Daten zur Waldfunktionenkartierung sind flächendeckend verfügbar. 


Betroffenheit liegt vor bei • Wäldern mit regional bedeutsamer Klimaschutzfunktion im umfeld 

größerer städte und im verdichteten Bereich im ländlichen Raum 

• Wäldern mit besonderer Klima- und Immissionsschutzfunktion nach 

Waldfunktionenkartierung 

• Regional bedeutsamen Wäldern für den Klima- und/oder Immissionsschutz 

gemäß fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan 

keine Betroffenheit liegt vor bei • sonstigen Waldflächen 

• siedlungen, Offenland, gewässern u. ä. 













Vermeidung zusätzlicher schadstoffimmissionen: 



• Berücksichtigung der Windrichtung und geländemorphologie 

• Berücksichtigung lufthygienischer Vorbelastungen insbesondere bei der standortwahl 

von gewerbegebieten zur Vermeidung einer Verschlechterung bereits bestehender Belastungsklimate 



• ausweisung von VRg/VBg Wald 

• ausweisung von VRg/VBg Waldmehrung 

Detaillierte Prüfung der auswirkungen von Luftschadstoffen auf einzelne siedlungsbereiche 

und Lebensräume. 

Konkrete Planung von Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen (z. B. Planung und anlage 

von schutzpflanzungen). Vermeidung auch durch eine schutzbelangbezogene standortwahl 

auf kommunaler ebene. 

erstellung klimatologischer gutachten 

109 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


La 1 Schutzgut Landschaft – Landschaftsbild 

110 



Das Landschaftsbild entsteht durch die menschliche Wahrnehmung. es umfasst die gesamtwirkung der für den Menschen 

sinnlich wahrnehmbaren Merkmale und eigenschaften von Natur und Landschaft. In der Wahrnehmung dominieren die visuellen 

eindrücke. gerüche und geräusche prägen die Wahrnehmung des Landschaftsbildes ebenfalls mit. 


Planquadrat (2005): Landschaftsbildbewertung für die Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien, M. 1: 50.000 


Daten zur Landschaftsbildqualität in der Region Oberlausitz-Niederschlesien liegen flächendeckend vor. 


Betroffenheit liegt vor bei • Landschaftsbildräumen mit sehr hoher, hoher oder mittlerer Wertstufe 

keine Betroffenheit liegt vor bei • sonstigen Landschaftsbildräumen (tritt in der Region nicht auf) 













Indirekter schutz der Landschaft vor visuell wirksamen umweltveränderungen: 

• Berücksichtigung der topographie/sichtverschattung 

• Berücksichtigung der Nähe zu Vorbelastungen 

• Rückbau von anderen landschaftsbildbeeinträchtigenden Bauwerken (schornsteine u. ä.) 

als ausgleichsmaßnahmen 



• festlegung von VRg/VBg für Natur und Landschaft (Landschaftsbild, Landschaftserleben) 

• Regionale grünzüge, grünzäsuren 

Prüfung technischer alternativen sowie von anzahl, Höhe und anordnung von WKa 

Detaillierte Bilanzierung des eingriffs und Planung konkreter Kompensationsmaßnahmen 

für Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds 




La 2 




Schutzgut Landschaft – Räume für die Erholung in der Umgebung zentraler 

Orte 


Dieser schutzbelang beinhaltet Wälder mit besonderer erholungsfunktion als Räume für die siedlungsnahe erholung in Natur 

und Landschaft. Mit dem Ziel, das Naherholungspotenzial bereits auf der ebene der Regionalplanung vorsorglich zu sichern, 

sollen geeignete Räume in der umgebung von Ober- und Mittelzentren sowie Verdichtungsräumen in die Prüfung eingehen. 


staatsbetrieb sachsenforst (o. a.): Wald mit besonderer erholungsfunktion nach Waldfunktionenkartierung (WfK), M. 1: 25.000, 

erstkartierung 1993-1997, aktualisierung 2004/2005. 


Die digitalen Daten zur Waldfunktionenkartierung sind flächendeckend verfügbar. 


Betroffenheit liegt vor bei • erholungsräumen (Wald mit besonderer erholungsfunktion) in einer 

entfernung zu Ober- und Mittelzentren sowie Verdichtungsräumen 

von 6 km 













• Keine weitere Zerschneidung unzerschnittener freiräume, die eine besondere eignung 

für die Naherholung aufweisen. 

• einhaltung ausreichend großer Pufferzonen zwischen Lärm- und schadstoffemittenten 

sowie visuell wirksamen umweltveränderungen und Naherholungsgebieten 

• Wiederaufforstung nach einem Rohstoffabbau 

• Zeitliche staffelung des Rohstoffabbaus und Minimierung offener tagebauflächen 


nicht vertieft zu prüfender regionalplanerischer festlegungen in siedlungsnähe: 

• festlegung VRg/VBg Natur und Landschaft (Landschaftsbild und Landschaftserleben) 


• VRg/VBg Wald 

Vermeidung und Minderung von Beeinträchtigungen durch Beachtung der Naherholungsräume 

bei der konkreten anordnung von flächennutzungen auf ebene der Bauleitplanung 

und Durchsetzung einer vorausschauenden gesamtplanung beim Rohstoffabbau (vgl. LeP 

Ziel 7.4). 

gezielte Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen auf ebene der Bauleitplanung in form 

von Lärm- und Immissionsschutzmaßnahmen sowie Maßnahmen zur landschaftstypischen 

und ortsbildgerechten gestaltung baulicher Maßnahmen. 

111 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


La 3 Schutzgut Landschaft – Unzerschnittene Freiräume 

112 



großflächig unzerschnittene störungsarme Räume (uZf) stellen ein besonderes schutzgut dar. sie besitzen eine hohe ökologische 

ausgleichsfunktion gegenüber dem stark anthropogen überprägten umland und stellen „Ruhezonen“ dar, die durch 

geringe verkehrsbedingte Lärm- und störeinwirkungen charakterisiert werden. Des Weiteren dienen diese großflächig unzerschnittenen 

störungsarmen Räume aufgrund ihrer ausdehnung, ihrer geringen technischen Vorbelastung und Lärmbelastung 

und der guten lufthygienischen Bedingungen der landschaftsbezogenen erholung. 


Digitale Daten des IÖR zu den großflächig unzerschnittenen freiräumen 2006 

Die digitalen Daten sind flächendeckend verfügbar. 



Betroffenheit liegt vor bei • uZf > 100 km² bzw. uZf > 40 km² und


La 4 




Schutzgut Landschaft – Schutzgebiete für Erholung und lärmschutzbedürftige 

Freiräume 


Nach sächsischem Naturschutzgesetz geschützte gebiete für die ruhige, landschaftsbezogene erholung (Naturparke, Biosphärenreservate 

und Landschaftsschutzgebiete). Weiterhin werden als lärmschutzbedürftige freiräume naturschutzrechtlich nicht 

geschützte freiräume erfasst, die für die ruhige erholung in Natur und Landschaft geeignet sind, wie z. B. Wald mit besonderer 

erholungsfunktion nach Waldfunktionenkartierung. 


Lfug (2004 bis 2006): Digitale schutzgebietsgrenzen und sachdaten zu schutzgebieten. Internet-Veröffentlichung unter � 

http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/natur-landschaftsschutz_436.html (letzer Zugriff am 12. 

Januar 2009). 

staatsbetrieb sachsenforst (o. a.): Wald mit besonderer erholungsfunktion nach Waldfunktionenkartierung (WfK), M. 1: 25.000, 

erstkartierung 1993-1997, aktualisierung 2004/2005. 


Die oben genannten Daten sind flächendeckend für sachsen in verschiedenen gIs-formaten verfügbar. 

es gibt keine Daten zu bestehender Lärmbelastung auf regionaler Planungsebene in sachsen. Derzeit liegen erste ergebnisse 

von strategischen Lärmkartierungen entlang der a 4 sowie für die stadt görlitz vor (siehe � http://www.lfug.smul.sachsen.de/ 

de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/857.asp?url=/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/infosysteme/arcims/website/laerm (letzer 

Zugriff am 12. Januar 2009)). Künftig soll auf regionaler ebene auf die ergebnisse der Lärmkarten und aktionspläne der nachgeordneten 

Planungsebenen zurückgegriffen werden. 


Betroffenheit liegt vor bei • für ruhige erholung geeigneten bzw. eingeschränkt geeigneten gebieten: 

Biosphärenreservate schutzzonen 2 und 3, Landschaftsschutzgebiete, 

Naturparke und Wald mit besonderer erholungsfunktion 

keine Betroffenheit liegt vor bei • für ruhige erholung nicht geeigneten gebieten: insbesondere Verkehrsinfrastruktur, 

gewerbegebiete und Rohstoffabbaugebiete 













• Wahl von alternativstandorten zur Vermeidung von Inanspruchnahme und Zerschneidung. 

• erhalt der erholungsqualität bei flächennutzungsänderung durch angepasste Nutzungskonzepte. 

• einhaltung von Pufferzonen und ggf. anlage von schutzpflanzungen zur Minderung von 

Immissionen und visuellen auswirkungen. 

flächenhafte gesamtbilanzierung unter einbeziehung folgender potenziell positiv wirkender 

regionalplanerischer festlegungen: 

• festlegung von VRg/VBg Natur und Landschaft (Landschaftsbild/Landschaftserleben) 

Lärmvermeidung und -minderung in städtischen und ländlichen gebieten durch entsprechend 

ausgerichtete Bauleit- und Verkehrswegeplanung (z. B. schaffung verkehrsberuhigter 

Bereiche im Bestand) 

Lärmminderung durch verkehrslenkende Maßnahmen 

Planung konkreter Lärmschutzmaßnahmen (z. B. Lärmschutzwände und -wälle, Lärmschutzpflanzungen) 

113 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


KS 1 Schutzgut Kultur- und Sachgüter – Bauliche Kultur- und Sachgüter 

114 



Dieser schutzbelang umfasst Baudenkmale, Denkmalschutzgebiete, bewegliche Kulturdenkmale und Kleindenkmale, die nach 

sächsischem Denkmalschutzgesetz geschützt sind. außerdem beinhaltet er auch gebäude oder gebäudeteile, die teil einer 

als einheit geschützten gebäudegruppe oder gesamtanlage sind sowie im öffentlichen Interesse stehende bauliche sachgüter 

und umgebungsgebiete. 


Landesamt für Denkmalpflege sachsen (2006): Datenbank zu Baudenkmalen im freistaat sachsen (Denkmalkataster). 

geobild gbr i. a. des sMuL (2003): Historische Kulturlandschaftselemente in sachsen. 

fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan: Karte 2.2-2 

Die digitalen Daten liegen flächendeckend vor. 



Betroffenheit liegt vor bei • Lage in der Wirkzone zu einem regional bedeutsamen historischen 

Kulturlandschaftselement 

keine Betroffenheit liegt vor bei • Lage außerhalb der Wirkzone zu einem regional bedeutsamen historischen 

Kulturlandschaftselement 













Indirekter schutz von baulichen Kultur- und sachgütern: 





• festlegung von VRg/VBg Natur und Landschaft (Landschaftsbild/Landschaftserleben) 


erhaltung der Baudenkmäler im Bestand, festlegung eines umgebungsschutzbereiches 

nach § 2 absatz 3 satz 1 sächsDschg 

Nach- und Neunutzungskonzepte für gebäudegruppen bei weitgehendem erhalt historisch 

bedeutsamer siedlungsstrukturen 




KS 2 




Schutzgut Kultur- und Sachgüter – Landschaftliche Kulturgüter, Böden mit Archivfunktion 


Der schutzbelang beinhaltet die durch historische, archäologische, kunsthistorische oder kulturhistorische elemente und strukturen 

geprägte historische Kulturlandschaft. Dies betrifft ganze Kulturlandschaften sowie einzelne Kulturlandschaftselemente 

wie alleen, Naturdenkmale und geschützte Landschaftsbestandteile sowie Bodendenkmale. 


Regierungspräsidium Dresden (2005): Naturdenkmale und geschütze Landschaftsbestandteile. 

Landesamt für archäologie sachsen (2005): archäologische Bodendenkmale. 

LfÄ - Landesamt für archäologie sachsen (2007): Kartierung über die derzeit bekannten archäologischen fundstellen ( 

Lfug – sächsisches Landesamt für umwelt und geologie (2006c): geotope der Region Oberlausitz-Niederschlesien (geotop- 

Kataster sachsen). 

geobild (2004): Kulturlandschaftselemente sachsen. alleen, trockenmauern, Hohlwege und ackerterrassen. 

fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan: Karte 2.2-1 


Die Naturdenkmale und geschützten Landschaftsbestandteile liegen nur für teilgebiete – für jeweils ca. ¼ der Planungsregion 

– digital als gIs-Daten vor (stand Januar 2005). 

Digitale Daten zu (bekannten archäologischen) Bodendenkmalen und geotopen in sachsen liegen flächendeckend vor. Bewertet 

werden können nur die bislang bekannten archäologischen Denkmale (ca. 20 ... 25 % des tatsächlichen Bestandes). 

Die Bedeutung der nicht markierten flächen kann nur unter einbeziehung und abwägung weiterer faktoren, z. t. auch nach 

untersuchungen vor Ort, eingeschätzt werden. Die Informationen zu den archäologischen Denkmalen sachsens werden im 

„Dokumentations- und Informationssystem archäologie“ (DIa) des Landesamts für archäologie vorgehalten und entsprechend 

neuester erkenntnisse laufend aktualisiert. Daher können evtl. abweichungen dieser Kartierung von der jeweils aktuellen Datenlage 

im DIa auftreten. 

Die Kulturlandschaftselemente wurden für sachsen flächendeckend erhoben. 


Betroffenheit liegt vor bei • Lage in der Wirkzone zu einem bekannten archäologischen Bodendenkmal, 

einem gLB, ND, fND, geotop oder einer schanze (Wallburg) 

keine Betroffenheit liegt vor bei • Lage außerhalb der Wirkzone zu einem der o. g. gebiete bzw. Objekte 













Indirekter schutz von landschaftlichen Kultur- und sachgütern und Bodendenkmälern: 





• festlegung von VRg/VBg Natur und Landschaft (artenund Biotopschutz oder Landschaftsbild/Landschaftserleben) 


unterstützung der erhaltungsund entwicklungsziele geschützter Kulturlandschaftselemente 

durch eine entsprechende anordnung von flächennutzungen 

Vor Beginn von Bodeneingriffen im Rahmen von projektbezogenen Vorhaben (z. B. erschließungs- 

und Bauarbeiten) müssen durch das Lfa im von Bautätigkeit betroffenen areal archäologische 

grabungen durchgeführt werden. erst in diesem Rahmen kann eine konkrete 

Betroffenheit des schutzbelanges erkannt werden. 

115 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


3.3 Untersuchungsumfang des Regionalplans 

116 


gegenstand der suP ist der normative teil des Plans, also sämtliche festlegungen des Plans (Ziele und grundsätze) 

außer der Begründung, insbesondere die festlegungen, die voraussichtlich erhebliche umweltauswirkungen haben 

können. Bei der festlegung des untersuchungsrahmens wurden schwerpunkte gebildet. Im Zuge der gesamtfortschreibung 

des Regionalplans Oberlausitz-Niederschlesien werden alle – auch die bereits im Regionalplan 2002 enthaltenen 

festlegungen geprüft, soweit sie voraussichtlich erhebliche umweltauswirkungen haben können. In erster 

Linie sind dies die festlegungen, die den Rahmen für ein künftig zu genehmigendes uVP-pflichtiges Projekt setzen. 

so erfolgte die Prüfung der umweltauswirkungen für Ziele und grundsätze der Raumordnung, sofern sie einen Rahmen 

für die künftige genehmigung uVP-pflichtiger Projekte setzen oder eine Prüfung nach der ffH-Richtlinie für 

erforderlich erachtet wurde. Bei der festlegung des untersuchungsumfangs wurde der Regionalplan daraufhin untersucht, 

bei welchen der festlegungen ein hinreichend bestimmter Projektbezug vorliegt und welche tatsächlich 

geeignet sind, eine steuerungswirkung von raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen zu entfalten. 

Nachrichtliche Übernahmen aus dem Landesentwicklungsplan, anderen verbindlichen Raumordnungsplänen (z. B. 

feV), der Bauleitplanung und aus fachplanungen sind als solche nicht gegenstand der Prüfung, werden jedoch hinsichtlich 

eventueller Wechselwirkungen berücksichtigt. 

Zur einschätzung der gesamtumweltsituation im Planungsraum wurden auch positive umweltauswirkungen herangezogen. 

Der untersuchungsumfang wurde nach Durchführung der drei scoping-termine (siehe abschnitt 2.1) und nach abwägung 

der eingegangenen stellungnahmen zur Vorlage für den scoping-termin durch den Regionalen Planungsverband 

festgelegt (vgl. § 2 absatz 3 satz 6 i. V. m. § 6 absatz 1 satz 3 sächsLPlg). Die ausweisung des VRs für ein 

Braunkohlenkraftwerk am standort Boxberg/O.L. war dagegen nicht Bestandteil der scoping-termine. Die in der tabelle 

3 enthaltenen festlegungen zum untersuchungsrahmen stellen daher den Vorschlag des Regionalen Planungsverbandes 

dar. 

Daraus ergeben sich vier Kategorien für die suP des Regionalplanes Oberlausitz-Niederschlesien: 

1. Ziele und grundsätze der Raumordnung, von denen voraussichtlich erhebliche nachteilige umweltauswirkungen 

ausgehen können und die einen Rahmen für die künftige genehmigung uVP-pflichtiger Projekte setzen. Hier 

erfolgte eine vertiefte umweltprüfung (vgl. tabelle 3.3-1). 

2. Ziele und grundsätze der Raumordnung, von denen voraussichtlich erhebliche positive umweltauswirkungen 

ausgehen können. Diese können zudem festlegungen enthalten, die getroffen wurden, um erhebliche nachteilige 

umweltauswirkungen aufgrund der Durchführung des Regionalplans zu verhindern, zu verringern und soweit wie 

möglich auszugleichen. Hier erfolgte keine vertiefte Prüfung, jedoch eine Integration in die gesamtbewertung 

des Planes (vgl. tabelle 3-3-2). 

3. Ziele und grundsätze der Raumordnung, von denen voraussichtlich keine erheblichen umweltauswirkungen ausgehen 

können bzw. die räumlich zu unkonkret sind, um umweltauswirkungen bewerten zu können (umweltneutral 

bzw. nicht prüfbar im sinne des Regionalplanes). 

4. Nachrichtliche Übernahme aus anderen Raumordnungsplänen und fachplanungen. eine umweltprüfung ist zwar 

somit nicht erforderlich, doch werden diese nachrichtlich übernommenen Inhalte anderer Pläne hinsichtlich kumulativer 

auswirkungen berücksichtigt. 

erläuterungen zu den nachfolgenden tabellen 3.3-1 bis 3.3-3: 

× Relevanz auf der fläche (bei Überlagerung) - keine Wirkzone 

3 Relevanz auf der fläche und darüber hinaus in einer Wirkzone in [100 m], e = einzelfallprüfung 

— Keine Relevanz 

+ Voraussichtlich positive umweltauswirkung auf einen schutzbelang 

� Voraussichtlich keine umweltauswirkung auf einen schutzbelang 




Tabelle 3.31: Festlegung zum Untersuchungsumfang für Ziele und Grundsätze des Regionalplanentwurfes, von denen voraussichtlich erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen ausgehen können und Übersicht über die 

veranschlagten Wirkzonen für die zu prüfenden Inhalte (in Anlehnung an: IÖR e t. a l. 2007) 

Kultur-/ 

Sachgüter 

Landschaft 

Klima, 

Luft 

Oberflächengewässer 

Mensch Fauna, Flora, Biodiversität Boden Grundwasser 

schutzbelang 

KS 2 




Vertieft zu prüfende 

Regionalplaninhalte 

grenzüberschreitende Nutzung des 

Luftraums Polens für flugbetrieb 

3 3 — 3 × 3 3 — — — — — — — — — — — — — — — — — 3 — 3 — — 

Rothenburg/O. L. (Z 3.2.1) 

Wassergebundene erholung nach abbau 

3 — × 1 — — 1 — — — — — — — — — × — — — — — — — — — — — — 

oberflächennaher Rohstoffe (Z. 4.1.3.2) 

Nutzung Restloch tonabbau zur erweiterung 

der Industrieabfalldeponie Wetro (Z. 3 3 × 1 — — 1 — — — — — — × × × × — — — — — — 5 — — — — — 

4.1.3.4) 

VRg/VBg trinkwasser (Kapitel 4.5 i. V. m. 

— — 5 5 — 5 e — — — — 10 — 10 — 10 — — — — — — — — — — — — — 

RNK) 

VRg/VBg technischer Hochwasserschutz 

— — 1 1 × 3 e 1 × × — — — — — — — 1 3 — × — — 3 × — 3 3 1 

(Kapitel 4.5 i. V. m. RNK) 

VRg/VBg oberflächennahe Rohstoffe 

2 2 × 3 × 3 e 1 × × — — — — 1 1 1 1 1 1 × × × 3 5 × 5 3 1 

Lockergestein (Kapitel 6 i. V. m. RNK) 

VRg/VBg oberflächennahe Rohstoffe 

5 5 × 3 × 3 e 1 × × - - - - 1 1 1 1 1 1 × × × 3 5 × 5 3 1 

festgestein (Kapitel 6 i. V. m. RNK) 

VBg Braunkohle Welzow-süd (Kapitel 6 i. 

5 5 × 3 × 5 e 1 × 5 × × — × 1 1 1 1 1 1 × × × 10 5 × 5 3 1 

V. m. RNK) 

VRg/VBg erholung (Kapitel 7 i. V. m. RNK) 3 — 3 3 × 3 e × × × — 1 × × 1 1 1 × 1 1 — × 1 3 3 × 3 × 1 

VRg/VBg Waldmehrung (Kapitel 8 i. V. m. 

— — × — — × × — — — — — — — — — — — — — — × — 3 — — × × × 

RNK) 

VRtrasse/VBtrasse Neubau staatsstraße 

8 2 5 8 × 8 e 2 2 2 × × × × × × × 1 1 1 — × 1 3 8 × 8 1 1 

(Kapitel 9 i. V. m. RNK) 

VRtrasse/VBtrasse Neubau Bundesstraße 

15 2 3 15 × 15 e 2 2 2 × × × × × × × 3 3 3 — × 3 5 15 × 15 1 1 

(Kapitel 9 i. V. m. RNK) 

ausbau staatsstraße (Ziel 9.14 i. V. m. 

× × × × × × × — — — × — × — × × × × × × — — × × × — 8 1 1 

anhang zum Kapitel 9) 

ausbau Bundesstraße (Ziel 9.14) × × × × × × × — — — × — × — × × × × × × — — × × × — 15 1 1 

VRtrasse Neubau schienenverkehr - arnsdorfer 

Kurve (Ziel 9.10 i. V. m. RNK) und 8 2 5 8 × 8 8 2 2 2 × × × × × × × 1 1 1 — × 1 3 8 × 8 1 1 

Kohleverbindungsbahn (RNK) 

VRg/eg Windenergie (Ziel 10.1 i. V. m. RNK) 5 — × 60 10 5 e — — — — — — — — — — × × — — — × 20 × × 5 20 20 

VRstandort Braunkohlenkraftwerk 

10 50 5 10 × 10 87 × × × — 1 × × × × × — — 10 — × 5 10 10 × 10 20 5 

Bo×berg (Kapitel 10 i. V. m. RNK) 

VBtrasse 110-kV-Leitung Neueibau- (Rumburk) 

(Kapitel 10 i. V. m. RNK) 1 - bezieht 

sich nur auf erdkabel2 2 

- bezieht sich nur auf 

freileitung 

2 — × 5 52 × 5 × 1 × 1 × 1 — — — — — — — — — — — — — 102 102 × 202 32 1 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

117 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Tabelle 332: Auflistung der Ziele und Grundsätze des Regionalplanentwurfes, von denen voraussichtlich erhebliche positive Umweltauswirkungen ausgehen können 

schutzbelang 

118 

Kultur-/ 

Sachgüter 

Landschaft 

Klima, 

Luft 



KS 2 

geprüfte 


flächensanierung von altstandorten der 

� � � � � � � � � � � + + � � � + � � � � � � + + � � � � 

Braunkohlenindustrie (Ziel 3.1.2) 

Nachnutzung/Rückbau von Betriebsstraßen, 

Kohleverbindungsbahnen (Ziel � � � � + � � � � � � + + + � � + � � � � + + � + � + � � 

3.1.3) 

strukturierungsbedürftige agrarfluren 

(Ziel 4.1.1.1 i. V. m. Karte Landschafts- � � + + + � � � + + + � � � � � + � + + � � � + � � � � � 

pflege) 

gebiete mit hoher Wassererosionsrate 

(Ziel 4.1.1.2 i. V. M. Karte Landschafts- � � + + + � � � + + + � � � � � + � + + � � � + � � � � � 

pflege) 

fließgewässer – erhaltung/entwicklung 

und Durchgängigkeit (Ziel 4.1.1.3 i. V. m. � � + + + � + � � � � � � � � � � + + + + � � + � � � � � 

Karte Landschaftspflege) 

sanierung von fließgewässern (Ziel 

� � + + + � + � � � � � � � � � � + + + + � � + � � � � � 

4.1.1.4 i. V. m. Karte Landschaftspflege) 

sanierung der talsperren (Ziel 4.1.1.5) � � + + + � + � � � � � � � � � � � � + � � � � + � � � � 

Wärmebelastung der spree (Ziel 4.1.1.6) � � + + + � + � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

� � � � � � � � + � � + � � + + + � � � � � � � � � � � � 

� � + + � + + � + + � + + + + + + � + + � � � � + � � � � 

� � � � � � � � � � � + + � � � � � � � � � � � � � � � � 

� � + + � � + + + + + � � � � � � � + + � � � � � � � � � 

� � � � � � � + + + + � + + � � � � + + � � � � � � � � � 


� � � � � � � � + � + � + + � � � � + + � � � � � � � � � 

� � � � � � � + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

� � + + + � � � + + + � � � + + + � � � � � � + + � + � � 

� � + + + � � � � + � � � � � + � � � � � � � � � + � � � 

grundwassersanierungsgebiete (Ziel 


Vorrangige altlastensanierung (Ziel 

4.1.1.8) 

Regional bedeutsame altstandorte (Ziel 


Potenzielle erosionsgefährdung (grundsatz 


erhaltung und Verbesserung Wasserrückhalt 

(Ziel 4.1.2.2 i. V. m. Karte Landschaftspflege) 

Prüfung der Relevanz für abflussverhalten 

(Ziel 4.1.2.3 i. V. m. Karte Landschaftspflege) 

Wiedernutzbarmachung Landwirtschaft 

(Ziel 4.1.3.1) 

Wiedernutzbarmachung Wald (grundsatz 

4.1.3.3) 

Wiedernutzbamachung Ks 1 Bo×berg 

(grundsatz 4.1.3.5) 




Kultur-/ 

Sachgüter 

Landschaft 

Klima, 

Luft 



schutzbelang 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 




geprüfte 


VRg/VBg Landschaftsbild/Landschaftserleben 

(Ziel 4.2.1, grundsatz 4.2.2, Ziel � � + + + + + � � � � � � � � � � � � � � � � + + + + � + 

4.2.3 i. V. m. RNK) 

alleen (Ziel 4.2.4 i. V. m. RNK) � � + + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � + 

Landschaftsprägende Kuppen (Ziel 4.2.5 

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + � + � + 

i. V. m. RNK) 

Kernflächen ökologischer Verbund (Ziel 

4.3.1 i. V. m. Karte Ökologisches Ver- � � + + + + + � � + � � + � � + � + + + + � � � � + � � + 

bundsystem) 

Verbindungsflächen ökologischer 

Verbund (grundsatz 4.3.2 i. V. m. Karte � � + + + + + � � + � � + � � + � � + + + � � � � + � � + 

Ökologisches Verbundsystem) 

Wertvolle Biotope (grundsatz 4.3.3) � � + + + + + � � + � � � � � + � + + + + � � � � + � � + 

Vogelzugachsen (Ziel 4.3.4 i. V. m. Karte 

� � � + + � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

Ökologisches Verbundsystem) 

Halboffener agrarraum bei Weißenberg 

� � + + + � + + � + � � � � � � � � � � � � � � � + � � � 

(Ziel 4.3.5 i. V. m. RNK) 

truppenübungsplatz Oberlausitz (Ziel 

� � + + + + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � 

4.3.6 i. V. m. RNK) 

Regionale grünzüge (Ziel 4.4.1 i. V. m. 

� � + + + + + + + + + � + + + + + � + � � + � + + + + + + 

RNK) 

grünzäsuren (Ziel 4.4.2 i. V. m. RNK) � � � � + � � � � � � � + � � � � � � � � + � + + � + + � 

� � + + � + + � � � � � � � � + � � � � � � � � � � � � � 

� � � � + � � � � + � � + � � � � + + + + � � � � � � � � 

� � � � + � � � � + � � + � � � � + + + + � � � � � � � � 

� � � � � � � + � � � + � � � � � � + + � � � � � � � � � 

� + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � 

� � � � � � � � + � � � � + + � + � � � � � � � � � � � � 

� � + + � + + � � + � � � � � + � � � � � � � � � � � � � 

� � � � + � � � � � � � � � � � � � � � � � + + + + + � � 

� � � � � � � � � � � � � + + � + � � � � � � � � � � � � 

VRg trinkwasser im Biosphärenreservat 

(Ziel 4.5.1) 

VRg Überschwemmungsbereich (Ziel 

4.5.2 i. V. m. RNK) 

VBg Überschwemmungsbereich (grundsatz 

4.5.3 i. V. m. RNK) 

Landwirtschaft im Überschwemmungsbereich 

(Ziel 4.5.4) 

frisch- und Kaltluftbahnen (Ziel 4.6.1 i. 

V. m. RNK) 

Rohstoffgewinnung im VRg Ks 22 (Ziel 

6.1.1) 

Rohstoffgewinnung im VRg Kao 1 (Ziel 

6.1.2) 

Langfristige Rohstoffsicherung (Ziel 

6.1.3) 

Rohstoffgewinnung in der Laußnitzer 

Heide (Ziel 6.1.4) 

119 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


120 


eine Besonderheit stellt die Prüfung für die im anhang 4 enthaltenen fachplanerischen Inhalte des Landschaftsrahmenplans 

dar. gemäß der anlage 2 (zu § 3 absatz 1a Nummer 2) Nummer 1i des sächsuVPg zählt der Landschaftsrahmenplan 

nach § 5 sächsNatschg zu den obligatorisch zu prüfenden Plänen. Der Landschaftsrahmenplan nimmt 

in Bezug auf die suP eine sonderrolle ein, denn er ist, ähnlich wie die suP, selbst ein schutzgutübergreifend und 

integrativ angelegtes Planungsinstrument. so ist der Landschaftsrahmenplan einerseits selbst einer suP zu unterziehen, 

andererseits sind seine Inhalte bei der Prüfung anderer Pläne und Programme einzubeziehen (umweltplan 

gmbH 2007). auf grund der neuen gesetzlichen Regelungen zur suP liegen bislang kaum bundes- bzw. landesweit 

praktische erfahrungen von Landschaftsrahmenplanungen vor. 

„In der Landschaftsplanung wird mit Hilfe der Ziele und Maßnahmen/Erfordernisse eine räumliche Entwicklung angestrebt, 

die sich auf die Schutzgüter des Naturschutzes und der Landschaftspflege positiv auswirken sollen. Insoweit können die 

Ziele und Maßnahmen/Erfordernisse im Hinblick auf diese Schutzgüter gleichgesetzt werden mit der Beurteilung der Auswirkungen 

im Sinne der SUP auf eben diese Schutzgüter. Sofern im Prozess der Zielfestlegung und im Regelungsbereich 

der Landschaftsplanung selbst Abwägungsentscheidungen zu fällen sind („naturschutzinterne Abwägung“), sind die Auswirkungen 

dieser Entscheidungen auch bisher Gegenstand der Auseinandersetzung unterschiedlicher Interessen gewesen. 

Sie sind jetzt in Anwendung der SUP allerdings nachvollziehbar zu dokumentieren. Darüber hinaus sind die Auswirkungen 

auf die zusätzlich UVPrechtlich vorgegebenen Schutzgüter, wie Bevölkerung, Gesundheit des Menschen sowie Kultur und 

Sachgüter zu berücksichtigen.“ (bfn 2005). 

„§ 19a UVPG regelt nun, dass bei der Aufstellung oder Änderung von Landschaftsplanungen nach §§ 15 und 16 BNatSchG 

in die Darstellungen nach § 14 Absatz 1 BNatSchG auch die Umweltauswirkungen auf die in § 2 Absatz 1 Satz 2 UVPG 

genannten Schutzgüter aufzunehmen sind. Die beim ersten Lesen sich nicht sofort erschließende Formulierung bedeutet 

zunächst nichts anderes, als dass der Landschaftsplan gleichsam sein eigener Umweltbericht ist. Mit anderen Worten wird 

bei der Landschaftsplanung kein eigener Umweltbericht erarbeitet, sondern der Umweltbericht ist in den Aussagen des 

Landschaftsplans integriert. Dies ist letztlich auch zweckmäßig, weil ein Umweltbericht zum Landschaftsplan dessen Erläuterungsbericht 

weitgehend lediglich wiederholen würde.“ (diR nbeRgeR 2006) 

gemäß § 9 absatz 3 satz 3 sächsuVPg regelt sich das Verfahren zur Durchführung der suP bei der aufstellung von 

landschaftspflegerischen fachbeiträgen nach § 5 sächsNatschg (also auch beim Landschaftsrahmenplan) nach den 

Vorschriften des sächsLPlg. Das sächsLPlg geht jedoch nur an einer stelle explizit auf den Landschaftsrahmenplan 

ein, nämlich im § 6 absatz 1 (Zeitpunkt der festlegung von umfang und Detallierungsgrad des umweltberichtes). 

Die o. g. anforderungen werden mit dem vorliegenden anhang 4 überwiegend selbst erfüllt. so ist der fachbeitrag 

zum Landschaftsrahmenplan bereits um die im § 2 absatz 1 satz 2 uVPg genannten schutzgüter ergänzt worden. 

eine Bestandsaufnahme der betreffenden schutzgüter „Mensch einschließlich menschliche gesundheit“ bzw. 

„Kulturgüter und sonstige sachgüter“ in der Planungsregion ist Bestandteil des fachbeitrages in den Kapiteln 2.2.2 

„Historische Kulturlandschaftselemente“, 2.3.5.4 „Der Boden als archiv der Kultur- und Naturgeschichte“, 2.5.5 „Lufthygiene“ 

sowie 2.5.6 „Lärm“. Die Ziele des Landschaftsrahmenplans (anhang 4 zum Regionalplan) wurden ggf. um 

diese Belange erweitert. Im anhang 4 ist auf seite a-36 eine entsprechende abwägungsmatrix für das Integrierte 

entwicklungskonzept enthalten, welche die auseinandersetzung des Plangebers mit den unterschiedlichen sektoralen 

umweltzielen dokumentiert (Konfliktbewertung). Die hier nachfolgende tabelle 3.3.3 enthält darüber hinaus 

eine tabellarische Prüfung des sektoralen Zielkonzeptes sowie des integrierten entwicklungskonzeptes. eine vertiefte 

Prüfung, wie sie für die Ziele und grundsätze der Raumordnung vorgenommen wurde, von denen voraussichtlich erheblich 

nachteilige umweltauswirkungen ausgehen können, ist aus sicht des Plangebers nicht erforderlich. Die Ziele 

des Landschaftsrahmenplans sind gemäß tabelle 3.3.3 entweder neutral zu einzelnen schutzbelangen bzw. haben 

positive auswirkungen auf diese. 

generell nicht prüfbar sind dagegen die Regionalisierten Leitbilder für Natur und Landschaft auf grund ihres eher visionären 

Charakters (zu wenig räumliche und/oder sachliche Konkretheit). für das Kapitel 3 (Maßnahmenkatalog) erfolgt 

keine Prüfung, da es sich eher um empfehlungen hinsichtlich der Wahl geeigneter umsetzungsinstrumente bzw. 

der Priorisierung von Räumen und arten handelt (z. B. schutzgebietsausweisungen, gewässerrandstreifen, schwerpunkte 

des artenschutzes). Im sinne der abschichtung können aussagekräftige auswirkungsprognosen erst auf der 

ebene des jeweils gewählten umsetzungsinstrumentes durchgeführt werden (vgl. uMweltPlan gM b h 2007, s. 6). 




Tabelle 333: Prüftabelle für den Anhang 4 – Fachplanerische Inhalte des Landschaftsrahmenplans 

Kultur-/ 

Sachgüter 

Landschaft 

Klima, 

Luft 



schutzbelang 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 

Ziel des anhanges 4 




Ziele des sektoralen Entwicklungskonzeptes 

a 1 � � + + + + + � + + + � + � � + � + + + + � � � � + � � + 

a 2 � � + + + + + � � + � � � � � + � + � + + � � � � � � � � 

a 3 � � + + + + + � � + � � � � � + � + � + � � � � � � � � � 

a 4 � � � + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � 

a 5 � � + + + � + � � � � � � � � � � + � � + � � � � � � � � 

a 6 � � + + + � + � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � � � 

a 7 � � � + + � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a 8 � � + + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a 9 � � + + + � � + + + + � � � � � � � + + � � � + � � � � � 

a 10 � � + + � � � � � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a 11 � � + + + + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a 12 � � + + + + + � � � � � � � � � � � � � � � � + � + + � � 

a 13 � � + + + + + � � + � � � � � � � � � � � � � + � � � � � 

L 1 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � 

L 2 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � 

L 3 � � + + + � � � � � + � � � � � � � � � � � � + � � � � + 

L 4 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � + � 

L 5 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + � + � + 

L 6 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + 

e 1 � � + + + + + � � � � � � � � � � � � � � � � + + + + � + 

e 2 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � + � � 

e 3 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � + � � 

e 4 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � + � � 

e 5 � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � � + � � + � � 

e 6 � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � � + � � � � � 

e 7 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � + � � � 

e 8 � � � + � + + � � � � � � � � � � � � � � � � + + � + � � 

e 9 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � 

e 10 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + � + � � 

e 11 + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � + + � 

e 13 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � + � � 

e 14 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � + + � 

e 15 � � + + + + + � � � � � � � � � � � � � � � � + + + + + + 

121 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Kultur-/ 

Sachgüter 

Landschaft 

Klima, 

Luft 



schutzbelang 

122 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 



e 16 � � + + + � + � � � � � � � � � � � � � � � � + � + + � � 

e 17 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + � � 

B 1 � � � � � � � + + + + + + + + + + � + � � � � � � � � � + 

B 2 � � � � � � � + + + + + + + + + + � + � � � � � � � � � � 

B 3 � � + + + � � � + + + � � � � � � � + + � � � + � � � � � 

B 4 � � + + + � � � + + + � + � � � + � + + � � � + � � � � � 

B 5 � � + + � � + + + + + � � � � � � � + + � � � � � � � � � 

B 6 � � � � � � � � + � + � � + � � � � � � � � � � � � � � � 

B 7 � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � � � � � � � � 

B 8 � � � � � � � + + + � + + + + � + � � � � � � � � � � � � 

B 9 � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � � � � � � � � 

B 10 � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � � � � � � � � 

B 11 � � + + � � + � + + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

B 12 � � + + � � � + + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

B 13 � � � � � � � � + � � � � � + � � � � + � � + � � � � � � 

B 14 � � � � � � � + + � � � � � + � � � � � � � � � � � � � � 

B 15 � � � � � � � � � � � � � � + � + � � + � � � � � � � � � 

B 16 � + � � � � � � � � � + � � + � + � � � � � � � � � � � � 

B 17 � � + + � + + � + + � + + + + + + � + + � � � � + � � � � 

W 1 � � + + + � + � � � � � � � � � � + + + + � � + � � � � � 

W 2 � � + + + � � � � � � � � � � � � + + + + � � � � � � � � 

W 3 � � + + � � + � � � � � � � � + � � � � � � � + � + + � � 

W 4 � � + + + � + � � � � � � � � + � + + + + � � � � � � � � 

W 5 � � + + + � + � � � � � � � � + � + + + + � � � � � � � � 

W 6 � � + + + � + � � � � � � � � + � + + + + � � � � � � � � 

W 7 � � + + + � � � � � � � � � � � � + + + + � � + � � � � � 

W 8 � � + + + � + � � � � � � � � � � + + + + � � + � � � � � 

W 9 � � � � � � � � � � + � � � � � � + + + + � � � � � � � � 

W 10 � � + + + � + � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � 

W 11 � � + + + � + � � � � � � � � � � � � + � � � � + � � � � 

W 12 � � � � � � � � � � � � � + � � � + + � + � � � � � � � � 

W 13 � � � � � � � � + � + � + + � � � + + � + � � � � � � � � 

W 14 � � + + + � � � � � + � + + � � � + + + � � � � � � � � � 

W 15 � � � � � � � � + � + � + + � � � � + + � � � � � � � � � 

W 16 � � � � � � � � + � � � + + � � � � + � � � � � � � � � � 

W 17 � � � � � � � + + + + � + + � � � � + + � � � � � � � � � 




Kultur-/ 

Sachgüter 

Landschaft 

Klima, 

Luft 



schutzbelang 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 





W 18 � � � � � � � + � � � + � � + � � � + + � � � � � � � � � 

W 19 � � + + � � � � � + � � � + � + + � � � � � � � � � � � � 

W 20 � � + + � � � � � + � � � + + + � � � � � � � � � � � � � 

W 21 � � � � � � � � + + � � + + + + + � � � � � � � � � � � � 

W 22 � � � � � � � � � � � � � � + + + � � � � � � � � � � � � 

W 23 � � � � � � � � + � � + � � + + + � � � � � � � � � � � � 

W 24 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

K 1 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � 

K 2 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � 

K 3 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � 

K 4 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � 

K 5 + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � 

K 6 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

K 7 � + + � � � � � � � � + � � + + � � � � � � � � � � � � � 

K 8 � � + � � � � � + + � + � � + + � � � � � � + � � � � � � 

K 9 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � 

K 10 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

K 11 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

Ziele des Integrierten Entwicklungskonzeptes 

a1 � � + � � � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a2 � � � + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � 

a3a � � + + + + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a3b � � � + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a3c � � � + + � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

a4 � � � + + � � + + � + � � � � � � � � � � � � + � � � � � 

L1 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � 

L2 � � + � + � � � � � + � � � � � � � � � � � � + � � � � � 

L3 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + � + � + 

L4 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + � + + + 

e1 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + + + + + 

e2 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + + + + + + 

B1 � � � � � � � + � � � � + � � � � � � � � � � � � � � � � 

B2 � � � � � � � � + � � � + � + � + � � � � � � � � � � � � 

B3 � � � � � � � � � � + � + + � � + � + � � � � � � � � � � 

B4 � � � � + � � + + � + � � � � � � � � � � � � + � � � � � 

B5 � � + � � � � + + � + � � + � � � � + + � � � � � � � � � 

123 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


Kultur-/ 

Sachgüter 

Landschaft 

Klima, 

Luft 



schutzbelang 

124 

KS 2 

KS 1 

La 4 

La 3 

La 2 

La 1 

KL 2 

KL 1 

Ow 4 

Ow 3 

Ow 2 

Ow 1 

Gw 4 

Gw 3 

Gw 2 

Gw 1 

Bo 6 

Bo 5 

Bo 4 

Bo 3 

Bo 2 

Bo 1 

FFB 5 

FFB 4 

FFB 3 

FFB 2 

FFB 1 

Me 2 

Me 1 


B6 � � � � � � � + + + + + � + + � � � � � � � + � � � � � � 

B7 � � � � � � � + + + + + � + + + � � � � � � � � � � � � � 

W1 � � + + + � + � � � � � � � � � � + + + + � � + � � � � � 

W2 � � + + + � + � � � � � � � � � � + + + + � � + � � � � � 

W3 � � + + � � + � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � � � 

W4 � � � � � � � + + + + � + + � � � � + + � � � � � � � � � 

W5 � � � � + � � � � + � � + � � � � + + + + � � � � � � � � 

W6 � � � � � � � � � + � � + � � � � � � � � � � � � � � � � 

W7 � � � � � � � � � � � + + � + + � � � � � � � � � � � � � 

K1 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � 

K2 � + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � � 

K3 + + � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � + � � � � � � 

erläuterungen siehe seite 116. 








3.4 Geplante Maßnahmen zur Überwachung der erheblichen Auswirkungen der 

Durchführung des Regionalplans auf die Umwelt (Monitoring) 

eine wesentliche anforderung an das Monitoring besteht darin, vorhandene Instrumente und Methoden zur Überwachung 

zu nutzen und damit Doppelarbeit zu vermeiden. Das Monitoring zum Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien 

muss sich hinsichtlich der Periodizität der Überwachungsaktivitäten daher im Wesentlichen an den bereits 

existierenden Datenquellen orientieren. 

Die Überwachung der erheblichen auswirkungen der Durchführung bzw. umsetzung des Regionalplanes soll im 

Kontext der Installierung von Maßnahmen zur generellen evaluierung im Rahmen der fortschreibung des Planes 

erfolgen; hierzu sollen insbesondere folgende grundlagen herangezogen: 

• Laufende Raumbeobachtung des Regionalen Planungsverbandes 

• (digitales) Raumordnungskataster bei der Landesdirektion Dresden (DIgROK). 

Das DIgROK bietet weniger die Möglichkeit, ein umweltmonitoring durchzuführen, ist jedoch als Instrument zur Plankontrolle 

und eingeschränkt zur Überwachung des Planvollzugs sowie zur Raumbeobachtung geeignet. eine effiziente 

Nutzung für das Monitoring setzt jedoch einen Online-Zugriff des Regionalen Planungsverbandes auf das DIgROK 

voraus (Leserecht). 

Die laufende Raumbeobachtung des Regionalen Planungsverbandes soll dagegen, neben der originären aufgabe, 

zunehmend für/um spezielle Inhalte der umweltbeobachtung herangezogen/ergänzt werden, die ansonsten im Rahmen 

der weiter unten beschriebenen ansätze zur umweltbeobachtung der fachbehörden nur selten erfolgen. Dies 

betrifft insbesondere das schutzgut „Landschaftsbild“ (schutzbelang La 1). Hier sind umweltauswirkungen i. d. R. 

bereits mit Realisierung eines konkreten Vorhabens erkennbar und somit auch bewertbar. Die umweltbeobachtung 

soll hier vorzugsweise durch Ortsbegehung und fotodokumentation u. ä. erfolgen. Voraussetzung für diese art des 

Monitorings ist, dass seitens der genehmigungsbehörden eine turnusmäßige Meldung erteilter genehmigungen/ 

Zulassungen/Planfeststellungsbeschlüsse u. ä. an den RPV erfolgt. 

einen wesentlichen ansatz bildet weiterhin der sächsische umweltdatenkatalog (uDK). Der uDK mit den Metadaten 

über umweltdaten soll zur wichtigsten Informationsquelle des Regionalen Planungsverbandes werden, die einen 

umfassenden Überblick über die für das Monitoring zum Regionalplan verfügbaren Daten sowie deren fundorte 

bei fachbehörden zu bekommen. Die Online-Verfügbarkeit des Kataloges (� http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/ 

umwelt/lfug/lfug-internet/infosysteme/wwwudk/servlet/uDKservlet (letzter Zugriff am 12. Januar 2009)) ermöglicht 

dabei eine schnelle suche nach geeigneten Daten und deren aktualität. Neben dem uDK gibt es weitere, teilweise 

für die Zwecke des Monitorings nutzbare sektorale internetgestützte Informationssysteme auf den Internetseiten 

des Lfug. Dazu zählen vor allem die „Interaktiven Karten, Dienste und gIs-Daten“ (� http://www.lfug.smul.sachsen. 

de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/interaktive_karten_12594.html (letzter Zugriff am 12. Januar 2009)) sowie die 

„aktuellen Messwerte“ z. B. zu Luftschadstoffen. 

auch die bewerteten Indikatoren beim umweltstatus sachsen bieten, auch wenn sie eher für die räumliche Bezugsebene 

„freistaat sachsen“ verwendet werden, zumindest anhaltspunkte für das regionale Monitoring (� http:// 

www.umwelt.sachsen.de/umwelt/4192.asp (letzter Zugriff am 12. Januar 2009)). 

Weitere, zu nutzende Daten für das Monitoring sollen sein: 

• angaben über Kontrolle und Überwachung sowie deren ergebnisse durch die jeweiligen genehmigungsbehörden 

im Rahmen von Nebenbestimmungen und Maßgaben zu genehmigungsund Zulassungsbescheiden (z. B. 

fledermausmonitoring nach der errichtung von Windkraftanlagen, grundwassermonitoring bei Rohstoffabbau) 

• ergebnisse des Monitorings der gebiete von gemeinschaftlichem Interesse gemäß der Richtlinien 79/409/eWg 

und 92/43/eWg 

• ergebnisse der Überwachungsprogramme über den Zustand des Oberflächen- und grundwassers sowie der 

schutzgebiete gemäß Richtlinie 2000/60/eg (Wasserrahmen-Richtlinie) 

• durch die Landratsämter bzw. das LfuLg aktualisierte fachdatenbanken des ehem. umweltfachbereiches (RP 

Dresden), z. B. Brutvogelkartierung, Biotopdatenbank, sofern diese aktualisiert vorliegen 

es ist jedoch nicht nur wichtig, entsprechende umweltbeobachtungen (erhebungen) durchzuführen. Wesentlich relevanter 

ist die Bewertung der auswirkungen. Die Überschreitung einer „erheblichkeitsschwelle“ ist dabei das wesentliche 

Kriterium. eine derartige Bewertung soll nicht durch den Regionalen Planungsverband allein, sondern nur in 

fachlicher abstimmung mit den umweltbehörden erfolgen. eine für die Planungsregion einheitliche sowie leistbare 

und fachlich belastbare Bewertung ist dabei an eine bedeutende Rahmenbedingung geknüpft, deren Vorhandensein 

ab 2008 noch nicht eindeutig gesichert ist. Dies betrifft die zentrale und ständig aktualisierte Metadatenquelle für 

alle relevanten umweltdaten (Datenbankpflege). es kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht vorausgesagt werden, 

inwiefern dies nach der Verwaltungsreform weiterhin möglich ist. 

125 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


126 


Relevant für eine Bewertung ist die ermittlung, ob und inwieweit eine erhebliche umweltweltauswirkung überhaupt 

auf eine umgesetzte festlegung des Regionalplans zurückzuführen ist. auch dafür müssen durch die genehmigungsund 

umweltbehörden umfassende Informationen für den Regionalen Planungsverband bereitgestellt werden. 

Zum Monitoring gehören als Kernbestandteil die unvorhergesehenen Auswirkungen auf die umwelt. Diese können 

durch folgende gründe entstehen: 

• falsche einschätzung (Prognose) durch den Plangeber im umweltbericht 

• zum Zeitpunkt der erstellung des umweltberichtes fehlende Daten (sektoral oder räumlich) 

• fehlende wissenschaftliche erkenntnisse. 

eine falsche Prognose im umweltbericht kann sich nach der Realisierung eines Vorhabens oder im Zusammenwirken 

mehrerer Vorhaben auswirken oder herausstellen. Die bereits o. g. Maßnahmen zur umweltbeobachtung sind i. V. m. 

der Meldung durch die umweltbehörden an den RPV geeignet, diese fälle zu erkennen und ggf. darauf zu reagieren. 

Zum Zeitpunkt der erstellung des umweltberichtes fehlende Daten können während der geltungsdauer des Regionalplanes 

durch die fachbehörden nachgeliefert werden. eine aufbereitung dieser Daten kann i. d. R. jedoch nur im 

Rahmen einer fortschreibung des Regionalplanes erfolgen. 

Neue wissenschaftliche erkenntnisse können ebenfalls nur durch eine fortschreibung des Regionalplanes integriert 

werden. Praktische Bedeutung erlangte dieser aspekt zuletzt beim Konflikt zwischen Windkraftanlagen und fledermäusen. 

es wird eingeschätzt, dass beim Vorliegen dieser drei gründe für unvorhergesehene auswirkungen das fachrecht 

eher für eine Konfliktminimierung geeignet ist (z. B. durch nachträgliche auflagen, anordnungen im Rahmen von 

Zulassungen in genehmigungen). 

Die o. g. Instrumente der umweltbeobachtung können insgesamt gewährleisten, dass auf der ebene der Regionalplanung 

eine angemessene Überwachung der erheblichen auswirkungen der Durchführung des Planes gewährleistet 

ist. Dies setzt jedoch voraus, dass dem Regionalen Planungsverband regelmäßig die o. a. Informationen zugeleitet 

werden. 

Bezüglich des anhanges 4 „fachplanerische Inhalte des Landschaftsrahmenplans“ wird sich folgender, wissenschaftlich-fachlichen 

Meinung angeschlossen: 

„Die Überwachung der Umweltauswirkungen dient insbesondere der Ermittlung (unvorhergesehener) nachteiliger Auswirkungen 

der Planung auf die Umwelt. Diese sind im Rahmen der Landschaftsplanung zum einen kaum zu erwarten, da die 

Landschaftsplanung dem Schutz, der Pflege und der Entwicklung von Natur und Landschaft dient. Zum anderen erfolgt 

die Umsetzung der landschaftsplanerischen Aussagen zum Großteil über die Integration in andere Planungen und Verwaltungsverfahren. 

Die Fortschreibungspflichten der Landschaftsplanung, wie sie im BNatSchG rahmenrechtlich vorgesehen 

sind, bzw. die Einführung turnusmäßiger Fortschreibungen sollten dazu genutzt werden, die Entwicklung der Schutzgüter 

seit der letzten Planaufstellung anhand geeigneter Indikatoren zu analysieren. Mit diesen Indikatoren ist man auch in der 

Lage nachteilige Auswirkungen festzustellen, insbesondere aber auch die positiven Wirkungen der Landschaftsplanung 

aufzuzeigen. Abhilfemaßnahmen können im Zuge der Fortschreibung unmittelbar berücksichtigt werden. Folglich entsteht 

i. d. R. für die Landschaftsplanung kein zusätzlicher Aufwand durch die Pflicht zur Überwachung. Die beschriebene Retrospektive 

bei der Fortschreibung von Landschaftsplanungen liefert darüber hinaus auch einen Beitrag zur Überwachung 

der Umweltauswirkungen von Raum und Bauleitplanung und hilft entsprechende Veränderungen und Auswirkungen zu 

erkennen. Die Stärke liegt dabei insbesondere darin, dass mit den in der Landschaftsplanung angewandten Indikatoren, 

auch unvorhergesehene nachteilige Auswirkungen erfasst werden, die wegen ihrer Unbestimmtheit nur schwierig im Monitoringprogramm 

des Umweltberichtes zum Raum/Bauleitplan berücksichtigt werden können.“ (bfn 2005) 

aus diesem grund wird die Benennung von speziellen Maßnahmen zum Monitoring im sinne der suP-RL für die 

anlage 4 des Regionalplans für nicht erforderlich gehalten. Bei einer entsprechenden fortschreibung des fachbeitrages 

zum Landschaftsrahmenplan kann dieser in seinem grundlagenteil (Bestandsaufnahme) an die erfolgte entwicklung 

angepasst werden, d. h. die entwicklung der schutzgüter im Vergleich zu heute anhand geeigneter Indikatoren 

(schutzbelange) analysiert werden. 







3.5 Allgemein verständliche Zusammenfassung 

Die Richtlinie 2001/42/eg des europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 (suP-Richtlinie) und die darauf 

aufbauenden gesetzlichen Regelungen des Raumordnungs- und umweltverträglichkeitsprüfungsrechts haben 

zum Ziel, ein hohes umweltschutzniveau zu sichern. Dazu ist für bestimmte Pläne und Programme – mit voraussichtlich 

erheblichen umweltauswirkungen – eine strategische umweltprüfung durchzuführen. 

Die gesamtfortschreibung des Regionalplanes Oberlausitz-Niederschlesien ist solch einer umweltprüfung unterzogen 

worden. Die Prüfung erfolgt auf regionalplanerischer und somit überörtlicher ebene und ersetzt nicht eine 

detaillierte umweltprüfung im Rahmen der nachfolgenden ebene der Bauleitplanung, eine vorhabenbezogene umweltverträglichkeitsprüfung 

oder naturschutzfachrechtliche eingriffsregelungen. 

Zu umfang und Detaillierungsgrad der in den umweltbericht aufzunehmenden Informationen wurde an drei terminen 

ein sogenanntes mündliches scoping durchgeführt und dazu die nach art. 5 absatz 4 in Verbindung mit art. 6 

absatz 3 suP-RL betroffenen, jeweils zuständigen Behörden mit umweltbezogenem aufgabenbereich sowie anerkannten 

Naturschutzverbände konsultiert. Diese termine fanden mit der polnischen seite am 24. Januar 2005, mit der 

tschechischen seite 27. Januar 2005 sowie mit der deutschen seite am 8. februar 2005 statt. 

auf grund der Lage der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien spielen die aspekte der möglichen grenzüberschreitenden 

auswirkungen des Planes eine besondere Rolle bei der umweltprüfung. Diese auswirkungen wurden 

differenziert für die Woiwodschaften Dolnośląskie und Lubuskie sowie für den Liberecký kraj und den Ústecky kraj 

geprüft. Die Prüfung ist in die jeweiligen einzelprüfungen integriert worden und stellt potenziell erhebliche Betroffenheiten 

dar, die sich aus der Lage der regionalplanerischen festlegung ergeben. eine konkrete Prüfung von Betroffenheiten 

war hier jedoch wegen fehlender kompatibler Daten zu den einzelnen schutzbelangen nicht möglich. es 

ist festzustellen, dass von einigen festlegungen zwar grenzüberschreitende auswirkungen zu erwarten sind, diese 

jedoch in ihrer summe und im Verhältnis zum gesamtplan relativ gering sind. Die voraussichtlich erheblichen negativen 

auswirkungen beschränken sich dabei auf unmittelbar an der staatsgrenze liegende Bereiche und betreffen in 

erster Linie das schutzgut Landschaft. auch die angrenzenden deutschen Planungsregionen Oberes elbtal/Osterzgebirge 

und Lausitz-spreewald sind teilweise von den ausweisungen des Regionalplanes Oberlausitz-Niederschlesien 

betroffen. Die Bewertung erfolgte analog zur grenzüberschreitenden Prüfung. 

Die ergebnisse der umweltprüfung sind in diesem umweltbericht dargestellt. Im Kapitel 1 sind der Inhalt und die 

wichtigsten Zielsetzungen des Planes sowie die für den Plan relevanten Ziele des umweltschutzes und die art ihrer 

Berücksichtigung erläutert. Im Kapitel 2 ist der derzeitige Zustand der umwelt auf grundlage des fachbeitrages zum 

Landschaftsrahmenplan (RegionaleR Pl a n u n g s v e R b a n d obeR lausitz-niedeRschlesien 2007) beschrieben. anschließend erfolgt 

die vertiefte Prüfung für die Planinhalte, welche potenzielle erhebliche negative auswirkungen auf die umwelt hervorrufen 

können. Diese Prüfung umfasst auch eine verbal-argumentative Beschreibung der entwicklung bei Nichtdurchführung 

des Planes sowie für alternativen. Die Prüfung erfolgte anhand der schutzgüter „Mensch“, „flora, fauna, 

Biodiversität 5 “, „Boden“, „grundwasser“, „Oberflächenwasser“, „Klima und Luft“, „Landschaft“ sowie „Kultur- und sachgüter“. 

Die schutzgüter wurden dabei durch verschiedene schutzbelange konkretisiert, z.B. durch die Lärmbelastung 

des Menschen, schutzgebiete nach dem Naturschutz- oder dem Wasserrecht, wertvolle Böden, siedlungsklimatisch 

bedeutsame freiflächen oder Bodendenkmäler. eine Relevanz wurde einzelfallbezogen im Vorfeld der eigentlichen 

Prüfung und unter Berücksichtigung der stellungnahmen der Behörden mit umweltbezogenem aufgabenbereich 

vom Planungsträger festgelegt. Die in der Prüfung verwendeten schutzbelange sind als steckbriefe im Kapitel 3.2.1.4 

näher erläutert. Die Prüfung und Bewertung der umweltauswirkungen stellen im Rahmen der regionalplanerischen 

gesamtabwägung nur einen abwägungsaspekt dar. Im Kapitel 3 sind zusätzliche angaben enthalten, so zur angewendeten 

Methodik, zu den verwendeten Datengrundlagen und zu den schwierigkeiten bei der Zusammenstellung 

und anwendung der Daten. Ob die umweltauswirkungen so eintreten werden wie vorausgesehen, muss durch den 

Regionalen Planungsverband beobachtet werden. Wie dies erfolgen soll, ist im Kapitel 3.4 erläutert. 

Die umweltprüfung stellt nicht die regionalplanerische abwägung dar. In der regionalplanerischen gesamtabwägung 

können andere bedeutsame Belange höher gewichtet werden und in der Konsequenz von den Prüfungsergebnissen 

der umweltprüfung abweichen. Die Prüfung erfolgte für die regionalplanerischen festlegungen in der gesamten 

Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien, jedoch nur für die festlegungen, die im Regionalplan getroffen wurden. 

Daher sind festlegungen aus anderen (Raumordnungs)Plänen (Landesentwicklungsplan, fachlicher entwicklungsplan 

Verkehr, Braunkohlenpläne Nochten und Reichwalde) nicht gegenstand dieser umweltprüfung. 

einer vertieften einzelprüfung unterlagen insgesamt mehr als 1.000 festlegungen des Regionalplanes. gegenstand 

der Prüfung waren dabei nicht alle möglichen bzw. denkbaren umweltbeeinträchtigungen, sondern nur die erheblichen 

umweltauswirkungen. Dazu wurde für jede art einer ausweisung (z. B. Rohstoffsicherung, Windenergienutzung) 

ein Prüfschema entwickelt, welches die potenziellen erheblichkeiten für die einzelnen schutzbelange anzeigt 

(tabelle 3.3-1). für Planungen mit voraussichtlich erheblichen negativen umweltauswirkungen, die auf regionalpla- 

5 unter „Biodiversität“ versteht man die Vielfalt der arten auf der erde, die Vielfalt innerhalb der arten sowie die Vielfalt von Ökosystemen. 

127 

UMWELTBERICHT

UMWELTBERICHT 


128 


nerischer ebene erkennbar und bewertbar sind, wurden alternative Varianten gesucht. Diese Varianten sind durch 

eine Verkleinerung, Neuabgrenzung, Lageveränderung oder den Verzicht auf die ausweisung entstanden. für einige 

ausweisungen wurden Konfliktregelungen vorgeschlagen und in den Regionalplan integriert (z. B. Ziele 4.5.1, 6.1.1). 

als zusammenfassende ergebnisse der umweltprüfung sind zu nennen: 

• 

• 

• 

• 

• 

Bei der Durchführung des Planes können erhebliche auswirkungen auf die betrachteten schutzbelange entstehen. 

Dies betrifft vor allem die festlegungen zum Rohstoffabbau, zum Verkehr, zur erholung und zur Windenergienutzung. 

Bei diesen festlegungen sind, ohne dass größere schwerpunkte erkennbar sind, alle schutzgüter 

regionsweit betroffen. Die ausweisungen zur Rohstoffsicherung sind auf grund ihrer anzahl und flächengröße 

dabei besonders hervorzuheben. es ist jedoch zu beachten, dass zur Rohstoffsicherung ein obligatorischer Handlungsauftrag 

des Landes entwickungsplanes sachsen (LeP) besteht, nachdem der kurz-, mittel- und langfristige 

Bedarf zwingend zu sichern ist. auf grund der standortgebundenheit sind alternativen hier beschränkt. Bei der 

Windenergie wurde gemäß dem Handlungsauftrag im LeP eine abschließende Planung vorgenommen. Die ausgewiesenen 

gebiete sind keinesfalls konfliktfrei; es kann auf grund des gesamträumlichen Planungskonzeptes 

jedoch gewährleistet werden, dass keine anderen flächen mit größeren Betroffenheiten für die umwelt ungesteuert 

in anspruch genommen werden. 

andere festlegungen des Regionalplanes, wie zur sicherung von trinkwasser oder zur Waldmehrung, lösen auf 

einzelne schutzbelange bezogen erhebliche Betroffenheiten aus. Dies sind insbesondere die zum schutzgut „flora, 

fauna, Biodiversität“ gehörenden schutzbelange. Von beiden festlegungen gehen jedoch gleichfalls positive 

auswirkungen aus. Dies betrifft vor allem die schutzbelange Boden, grundwasser und Landschaftsbild. eine abschließende 

Bewertung wird hier auch dadurch erschwert, dass die raumordnerische sicherung von trinkwasservorkommen 

zunächst ausschließlich positive auswirkungen hervorruft (festsetzung von Wasserschutzgebieten); 

erst mit der erteilung von erlaubnissen zur grundwasserentnahme sind negative Wirkungen möglich. Beim Wald 

können auf derselben fläche schutzgutbezogen positive und negative auswirkungen auftreten (z. B. schutz des 

Bodens vor erosion und Kaltluftabfluss). ein einfaches gegenrechnen würde hier nicht zielführend sein. 

Des Weiteren gibt es einzelne festlegungen, die nur für ein eng begrenztes gebiet negative auswirkungen hervorrufen 

können. Dabei ist vor allem der Vorrangstandort für das Braunkohlenkraftwerk bei Boxberg/O. L. zu nennen. 

Die erheblichkeit der davon erheblich betroffenen schutzbelange muss jedoch unter dem aspekt der Vorbelastung 

relativiert werden. 

festlegungen mit voraussichtlich erheblich positiven umweltauswirkungen unterlagen keiner vertieften, aber 

einer allgemeinen Prüfung (vgl. tabelle 3.3-2). In die gesamtbetrachtung für die einzelnen schutzgüter wurden 

diese positiven aspekte einbezogen (vgl. Kapitel 2.3). Die festlegungen mit voraussichtlich erheblichen positiven 

umweltauswirkungen sind vor allem in ihrer summe geeignet, negative Betroffenheiten entweder am konkreten 

standort oder im regionalen sinne zu verhindern oder zu vermindern. so sind allein ca. 15 % der Regionsfläche als 

Vorranggebiet für den artenund Biotopschutz ausgewiesen, mehr als 3.900 ha sind zur erhaltung und Verbesserung 

des Wasserrückhaltes vorgesehen, mehr als 15.000 ha großflächige agrarfluren sollen strukturiert und somit 

weniger erosionsanfällig gemacht werden und dabei gleichzeitig einen bedeutenden Beitrag als Verbindungsfläche 

im ökologischen Verbundsystem leisten, 200 km naturnahe fließgewässerabschnitte sollen von Bebauung 

und anderen Nutzungen freigehalten bleiben und mehr als 1.100 km fließgewässer hinsichtlich ihrer Durchgängigkeit, 

der gewässerstruktur und/oder der gewässergüte saniert werden. 

Die erhaltungsziele der Natura 2000-gebiete werden durch die festlegungen des Regionalplanentwurfes nicht 

erheblich beeinträchtigt. Im Rahmen der erheblichkeitsabschätzung sowie im ergebnis der Beteiligung gemäß § 

6 absatz 2 sächsLPlg wurden mehrere festsetzungen reduziert bzw. ganz aufgegeben, um diese Vereinbarkeit zu 

erzielen. 

Zum abschluss soll auf die Nullvariante für die gesamte Regionalplanfortschreibung, unabhängig von der entwicklungspflicht 

im sinne von § 4 absatz 2 satz 1 sächsLPlg, hingewiesen werden. Bei Nichtdurchführung der fortschreibung 

gilt der verbindliche Regionalplan 2002 sowie die Raumnutzungsfestlegungen der sanierungsrahmenpläne 

für die stillgelegten Braunkohlentagebaue. es wird eingeschätzt, dass die dort enthaltenen festlegungen in ihrer 

summe und vor allem bezogen auf einzelne Nutzungsfestlegungen mehr erhebliche Betroffenheiten auslösen als der 

fortgeschriebene Plan. so wurden vor allem bei der Rohstoffsicherung deutliche flächenreduzierungen und gesamtstreichungen 

von gebieten vorgenommen. Diese erfolgten vorrangig aus gründen der umweltbetroffenheit und 

konnte erfolgen, da der regionalen ebene durch den LeP 2003 deutlich mehr Handlungs- und abwägungsspielraum 

gegeben wurde, als dies durch den LeP 1994 der fall war. Konkrete abwägungsentscheidungen spiegeln dies wider. 




4 Anhang 

4.1 FFH-Gebiete 

EU-Gebietscode 

landesintern 

Name 

De 4649-305 / 024e saleskbachniederung unterhalb grüngräbchen 

De 4649-304 / 025e erlenbruch-Oberbusch grüngräbchen 

De 4749-301 / 026e Pulsnitz- und Haselbachtal 

De 4554-303 / 027e Niederspreeer teichgebiet und Kleine 

Heide Hähnichen 

De 4754-301 / 028e Hohe Dubrau 

De 4754-304 / 029e Laubwälder der Königshainer Berge 

De 4753-303 / 030e Basalt- und Phonolithkuppen der Östlichen 

Oberlausitz 

De 5153-301 / 032e Hochlagen des Zittauer gebirges 

De 4651-303 / 045e teichgruppen am Doberschützer Wasser 

De 4550-301 / 047 Dubringer Moor 

De 4453-301 / 048e altes schleifer teichgelände 

De 4648-302 / 049 Königsbrücker Heide 

De 4552-302 / 061e Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft 

De 4650-304 / 062e teichgebiet Biehla-Weißig 

De 4650-302 / 089 Jeßnitz und thury 

De 4552-301 / 090e truppenübungsplatz Oberlausitz 

De 4755-303 / 091e Monumentshügel 

De 4454-302 / 093 Neißegebiet 

De 4453-302 / 095 Muskauer faltenbogen 

De 4453-304 / 096 Wälder und feuchtgebiete bei Weißkeißel 

De 4453-305 / 097 trebendorfer tiergarten 

De 4452-301 / 099 spreetal und Heiden zwischen uhyst und 

spremberg 

De 4553-301 / 100 schwarzer schöps unterhalb Reichwalde 

De 4653-301 / 101 schlossteichgebiet Klitten 

De 4554-301 / 102 Raklitza und teiche bei Rietschen 

De 4554-302 / 104 Weißer schöps bei Hähnichen 

De 4654-301 / 105 Doras Ruh 

De 4654-302 / 106 schwarzer schöps oberhalb Horscha 

De 4754-303 / 107 ullersdorfer teiche 

De 4754-302 / 108 stauwurzel, teiche und Wälder an der 

talsperre Quitzdorf 

De 4654-303 / 109 teiche bei Moholz 

De 4755-301 / 110 teiche und feuchtgebiete nordöstl. Kodersdorf 

De 4755-302 / 111 fließgewässer bei schöpstal und Kodersdorf 

De 5154-301 / 112 eichgrabener feuchtgebiet 

De 5054-301 / 113 Mandautal 

De 4954-301 / 114 Pließnitzgebiet 

De 4753-301 / 115 feuchtgebiete und Wälder bei großsaubernitz 

De 4753-302 / 116 täler um Weißenberg 

De 4752-302 / 117 spreeniederung Malschwitz 

De 4752-301 / 118 teiche zwischen Neschwitz und großdubrau 

De 4852-301 / 119 spreegebiet oberhalb Bautzen 

De 4853-301 / 120 Czorneboh und Hochstein 

De 4450-302 / 121 Bergbaufolgelandschaft Bluno 




Auflistung der FFH-Gebiete in der Reihenfolge der Prüfung 



Name 

De 4550-304 / 122 Bergbaufolgelandschaft Laubusch 

De 4550-303 / 123 feuchtgebiete Leippe-torno 

De 4551-301 / 125 spannteich Knappenrode 

De 4651-305 / 126 Hoyerswerdaer schwarzwasser 

De 4551-302 / 128 schwarze elster oberhalb Hoyerswerda 

De 4650-305 / 129 Deutschbaselitzer großteichgebiet 

De 4651-301 / 132 Waldteiche westlich schönau 

De 4751-301 / 133 Waldteiche nördlich Räckelwitz 

De 4651-302 / 134 Klosterwasserniederung 

De 4650-301 / 135 Otterschütz 

De 4650-303 / 136 Cunnersdorfer teiche 

De 4651-306 / 137 Biwatsch-teichgruppe und teiche bei 

Caminau 

De 4750-301 / 138 großer Rohrbacher teich 

De 4649-302 / 139 teichgruppen Cosel-Zeisholz 

De 4649-301 / 140 Ruhländer schwarzwasser 

De 4748-302 / 141 Buchberge bei Laußnitz 

De 4749-302 / 142 fließgewässersystem Kleine Röder und 

Orla 

De 4848-301 / 143 Rödertal oberhalb Medingen 

De 4750-302 / 144 Berge bei Ohorn 

De 4850-301 / 145 Obere Wesenitz und Nebenflüsse 

De 4852-302 / 146 Buchenwaldgebiet Wilthen 

De 4551-303 / 147 separate fledermausquartiere und -habitate 

in der Lausitz 

De 4648-304 / 149 Dammühlenteich 

De 4647-301 / 150 grosse Röder zwischen großenhain und 

Medingen 

De 4748-301 / 151 teiche um Zschorna und Kleinnaundorf 

De 4748-303 / 152 Moorwaldgebiet großdittmannsdorf 

De 4848-304 / 161 Prissnitzgrund 

De 4949-302 / 162 Wesenitz unterhalb Buschmühle 

De 4651-304 / 311 teichgruppe Wartha 

De 4550-302 / BB 85 Insel im senftenberger see 

De 4453-303 / BB 86 Reuthener Moor 

De 4353-301 / BB 87 faltenbogen südlich Döbern 

De 4549-301 / BB 188 Rohatschgebiet zwischen guteborn und 

Hohenbocka 

De 4549-302 / BB 369 sorgenteich 

De 4450-301 / BB 370 Weisser Berg bei Bahnsdorf 

De 4549-303 / BB 372 Peickwitzer teiche 

De 4549-306 / BB 717 Peickwitzer teiche ergänzung 

De 4649-303 / BB 373 schwarzwasserniederung 

De 4548-302 / BB 377 teichgebiet Kroppen-frauendorf 

De 4454-301 / BB 420 Zerna 

De 4547-303 / BB 509 Pulsnitz und Niederungsbereiche 

De 4354-301 / BB 545 Neisseaue 

De 3651-303 / BB 651 spree 

CZ0420520 / CZ 4 Lužickohorské bučiny 

CZ0513509 / CZ 10 svitavka 

PLH020066 / - Przełomowa Dolina Nysy Łużyckiej 

129 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SALESKBACHNIEDERUNG UNTERHALB GRÜNGRäBCHEN 

Gebietsnummer: ffH-024e EU-Nummer: psCI 4649-305 

Managementplan: ja : � nein: � 

Fläche: 147 ha 

130 


NatuRa-2000-gebiet nach der ffH-Richtlinie: � nach der eu-Vogelschutzrichtlinie: � 

Kurzcharakteristik: Niederung des saleskbaches sowie teiche mit ausgedehnten Verlandungsbereichen aus Zwischenmooren, 

außerdem magere Mähwiesen, eingestreut feuchte und frische Waldflächen 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Lebensraumkomplex einer Bachniederung im tiefland, zusätzlich mit naturnahen stillgewässern 

mit typischer Vegetationszonierung, feuchtheide und Zwischenmoor, bedeutender amphibienlebensraum, 

sehr bemerkenswerte avifauna 

Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie 

Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion 

fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen 

bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Hainsimsen-Buchenwald 

(Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Waldkiefern- 

Moorwald (91D2) 

Arten nach Anhang II FFH-Richtlinie 

Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter] 

Erhaltungsziele 

1. Erhaltung der Niederung des Saleskbaches und der Teiche mit ausgedehnten Verlandungsbereichen aus Zwischenmooren, der Feuchtheiden, der mageren Mähwiesen sowie 

der eingestreuten feuchten und frischen Waldflächen. 

2. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes aller im Gebiet vorkommenden natürlichen Lebensräume von 

gemeinschaftlicher Bedeutung gemäß Anhang I der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere der 

- Eutrophen Stillgewässer (Lebensraumtyp 3150) 

- Fließgewässer mit Unterwasservegetation (Lebensraumtyp 3260) 

- Feuchten Heiden (Lebensraumtyp 4010) 

- Feuchten Hochstaudenfluren (Lebensraumtyp 6430) 

- Flachland-Mähwiesen (Lebensraumtyp 6510) 

- Übergangs- und Schwingrasenmoore (Lebensraumtyp 7140) 

- Hainsimsen-Buchenwälder (Lebensraumtyp 9110) 

- Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder (Lebensraumtyp 9160) 

- Waldkiefern-Moorwälder (prioritärer Lebensraumtyp 91D2*) 

einschließlich der für einen günstigen Erhaltungszustand charakteristischen Artenausstattung sowie der mit ihnen räumlich und funktional verknüpften, regionaltypischen 

Lebensräume, die für den Erhalt der ökologischen Funktionsfähigkeit der o. g. Lebensräume nach Anhang I der Richtlinie 92/43/EWG und des pSCI insgesamt sowie für den 

Erhalt der Kohärenz des Schutzgebietssystems NATURA 2000 von Bedeutung sind. 

3. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet vorkommenden Populationen aller Tier- und 

Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra lutra), Rotbauchunke 

(Bombina bombina) und Kammmolch (Triturus cristatus), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 

4. Besondere Bedeutung kommt der Erhaltung bzw. der Förderung der Unzerschnittenheit und funktionalen Zusammengehörigkeit der Lebensraumkomplexe des Gebietes, der 

Vermeidung von inneren und äußeren Störeinflüssen auf das Gebiet sowie der Gewährleistung funktionaler Kohärenz innerhalb des Gebietssystems NATURA 2000 zu, womit 

entscheidenden Aspekten der Kohärenzforderung der Richtlinie 92/43/EWG entsprochen wird. 

5. Besondere Bedeutung kommt auch der Bewahrung bzw. Entwicklung ausgewählter Lebensräume und Populationen mit quantitativ und/oder qualitativ herausragendem 

Vorkommen im Gebiet sowie einem Natura 2000-Belange fördernden Gebietsmanagement zu, so beispielsweise 

- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege eines charakteristischen Komplexes naturnaher, reich strukturierter Stillgewässer mit ausgedehnter 

typischer Vegetationszonierung 

- der Erhaltung bzw. der Wiederherstellung günstiger Erhaltungszustände der Teiche mit ihren reich strukturierten Verlandungsbereichen sowie mit Schwimmblatt- und 

Submersvegetation, unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für die reichhaltige Amphibien- und Wildfischfauna 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Fließgewässerdynamik als Vorraussetzung für die Erhaltung bzw. Wiederherstellung des Struktur- und Artenreichtums 

des Gewässerökosystems und seiner Auenbereiche 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Fließgewässers und der Erhaltung bzw. Verbesserung seiner Wasserqualität als Voraussetzung zur langfristigen 

Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose, darunter der Fischpopulationen 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Waldbereiche mit verschiedenartigen, 

miteinander verzahnten Waldgesellschaften unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 

- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur, wobei auf ausgewählten 

Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Verlandungs-, Zwischenmoor- und Moorwaldbereiche 

im NSG „Lugteich Grüngräbchen“ 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung der artenreichen mageren Frischwiesen mittels einer an das Arteninventar angepassten, mosaikartigen und extensiven 







Bewirtschaftung 

- der Vermeidung neuer bzw. der Zurückdrängung vorhandener ackerbaulicher Nutzung der Auenbereiche zu Gunsten einer extensiven Grünlandbewirtschaftung. 

Art der Ausweisung: Vorranggebiet Waldmehrung 

Bezeichnung der Ausweisung: westlich von grüngräbchen 

Lage innerhalb des Gebietes: � Lage innerhalb eines 200 m Puffers: � Sonstiger Wirkbereich: � 

Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung reicht in die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Saleskbachniederung unterhalb Grüngräbchen“ hinein. Laut der vom 

Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und 

Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei 

denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. 

Das ausgewiesene Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 

Verträglichkeitsprüfung erforderlich: Nein 

131 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


ERLENBRUCH - OBERBUSCH GRÜNGRäBCHEN 




132 



Kurzcharakteristik: Komplex verschiedener feuchter und nasser Waldgesellschaften, ausgedehnte teichflächen mit breiten 

Verlandungsgürteln, in deren Randlagen kleinflächige Vorkommen von feuchtheide und Übergangsmoorgesellschaften 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe stillgewässer, autochthones Reliktvorkommen von Picea abies an der tieflandsarealgrenze, 

Vorkommen atlantischer Pflanzenarten, bedeutsamer Lebensraum für amphibien, bedrohte Vogelarten 

(v. a. seeadler) und fischotter 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation 

des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, 

Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald 

oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Birken-Moorwald 

(91D1) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung eines überregional bedeutsamen Komplexes verschiedener feuchter und nasser Waldgesellschaften, ausgedehnter Teichflächen mit breiten Verlandungsgürteln 

sowie in deren Randlagen kleinflächige Vorkommen von Feuchtheide, Frisch- und Nasswiesen und Übergangsmoorgesellschaften. 



- Oligo- bis mesotrophen Stillgewässer (Lebensraumtyp 3130) 





- Torfmoor-Schlenken (Lebensraumtyp 7150) 


- Eichenwälder auf Sandebenen (Lebensraumtyp 9190) 

- Birken-Moorwälder (prioritärer Lebensraumtyp 91D1*) 





Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Rotbauchunke (Bombina bombina) 

und Kammmolch (Triturus cristatus), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 










- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur des Komplexes verschiedener Waldgesellschaften 

u. a. mit Birken-Stieleichenwäldern (mit Tieflandsfichte) und Birken-Moorwäldern unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 



- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Bereiche im NSG-Teil des Gebietes 


Bewirtschaftung. 







Art der Ausweisung: Vorranggebiet trinkwasser 

Bezeichnung der Ausweisung: Wt 34 schwepnitz 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 34 Schwepnitz tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Erlenbruch-Oberbusch Grüngräbchen“ auf einer Länge 

von ca. 400 m. Der westliche Teil des Vorranggebietes wird seit Ende der 80-er Jahre für die Trinkwasserversorgung des Versorgungsgebietes Schwepnitz genutzt. Eine aktuelle 

Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2004 (Verordnung zur Festsetzung des Wasserschutzgebietes Schwepnitz-Hoyerswerdaer Straße, in Kraft getreten am 13. 

Juli 2004). Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können 

durch die weitere Grundwasserentnahme bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 

Weiterhin verläuft die Grundwasserfließrichtung zumindest bei gleich bleibender Grundwasserentnahme von Süden nach Norden. Somit ist eine Beeinträchtigung des nördlich 

gelegenen FFH-Gebietes möglich, sie ist allerdings nicht relevant, da trotz der oben beschriebenen langjährigen Grundwasserentnahme die Schutzwürdigkeit des FFH-Gebietes 

nicht infrage gestellt wurde. Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Grundwasserverhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten östlichen 

Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 34 Schwepnitz für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes Trinkwasser sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


133 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


PULSNITZ- UND HASELBACHTAL 




134 



Kurzcharakteristik: großräumiger Komplex eines naturnahen fließgewässers mit begleitenden auwaldsäumen, Buchen-, eichen- 

und eichen-Hainbuchenwäldern sowie kleinflächigen schluchtwald-Beständen, Vorkommen von 

standgewässern, auwiesen und einzelnen silikatfelsen 

Schutzwürdigkeit: sehr naturnahe ausprägung der Laubmischwaldbestände, eines der letzten größeren Waldtäler in der 

Region, Refugialgebiet für gefährdete Pflanzen- und tierarten, artenreiche gewässer-, Brutvogel- und 

-Wirbellosenfauna 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus 

pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer 

Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und 

Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 

Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung eines großräumigen Komplexes naturnaher Fließgewässer mit begleitenden Auwaldsäumen, Buchen- und Eichenwäldern und kleinflächigen Schluchtwaldbeständen 

in sehr naturnaher Ausprägung sowie der Standgewässer und Auenwiesen. 







- Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (Lebensraumtyp 8220) 


- Waldmeister-Buchenwälder (Lebensraumtyp 9130) 


- Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder (Lebensraumtyp 9170) 

- Schlucht- und Hangmischwälder (prioritärer Lebensraumtyp 9180*) 


- Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder (prioritärer Lebensraumtyp 91E0*) 





Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra lutra) und Grüne 

Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







des Gewässerökosystems 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Fließgewässer und der Erhaltung bzw. Verbesserung ihrer Wasserqualität als Voraussetzung zur langfristigen 


- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Auendynamik unter besonderer Berücksichtigung struktur- und artenreicher, auentypischer Lebensräume und 

der Sicherung von Retentionsräumen 

- der Erhaltung der Störungsarmut eines der letzten größeren bewaldeten Täler in der überwiegend ackerbaulich geprägten Region 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Waldbereiche und Fließgewässerabschnitte insbesondere 

im NSG „Tiefental bei Königsbrück“ 














Art der Ausweisung: Vorrang- und eignungsgebiet Windenergienutzung 

Bezeichnung der Ausweisung: eW 9 Röhrsdorf 


Vorprüfung 

Die Entfernung zum FFH-Gebiet beträgt ca. 5.000 m. Da in den Erhaltungszielen für das FFH-Gebiet keine Fledermausarten nach Anhang II enthalten sind, können bereits auf 

Grund der Entfernung jegliche Beeinträchtigungen für dieses FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 


135 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


NIEDERSPREEER TEICHGEBIET UND KLEINE HEIDE HäHNICHEN 



Fläche: 1.876 ha 

136 



Kurzcharakteristik: Naturraumtypischer ausschnitt des Oberlausitzer Heide- und teichgebietes mit mehreren teichgruppen, 

umgeben von Wäldern, forsten, grünland und acker, gut ausgeprägte Heidemoore mit Röhrichten, Riedern, 

Bruch- und Moorwäldern 

Schutzwürdigkeit: Bedeutsames feuchtgebiet mit stillgewässern und großflächigen, sehr gut ausgeprägten Verlandungszonen 

z. t. im mesotrophen Bereich, bedeutender Lebensraum für froschkraut, Wolf und eremit, bedeutendes 

Brut- und Rastgebiet für Vogelarten 


Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis [Dünen im Binnenland] (2330); Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea 

uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Flüsse der planaren 

bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Trockene europäische Heiden (4030); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem 

Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland- 

Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Alte bodensaure 

Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Waldkiefern-Moorwald (91D2) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Graphoderus bilineatus [Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer], Osmoderma eremita [Eremit], Misgurnus 

fossilis [Schlammpeitzger], Lycaena dispar [Großer Feuerfalter], Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Canis lupus [Wolf], Lutra lutra [Fischotter], Leucorrhinia pectoralis 

[Große Moosjungfer], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer], Luronium natans [Schwimmendes Froschkraut] 


1. Erhaltung eines überregional bedeutsamen Feuchtgebietes mit einem naturraumtypischen, funktional zusammenhängenden Lebensraumkomplex des Oberlausitzer Heideund 

Teichgebietes, der sich aus mehreren Teichgruppen und gut ausgeprägten Heidemooren, Röhrichten, Riedern, Bruch- und Moorwäldern umgeben von Wäldern, Forsten, 

Grünland und Acker zusammensetzt. 



- Binnendünen mit Sandheiden (Lebensraumtyp 2310) 





- Trockenen Heiden (Lebensraumtyp 4030) 

- Artenreichen Borstgrasrasen (prioritärer Lebensraumtyp 6230*) 

- Pfeifengraswiesen (Lebensraumtyp 6410) 







- Fichten-Moorwälder (prioritärer Lebensraumtyp 91D4*) 





Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus), Wolf (Canis 

lupus), Fischotter (Lutra lutra), Rotbauchunke (Bombina bombina), Kammmolch (Triturus cristatus), Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), Eremit (Osmoderma eremita) 

(prioritäre Art), Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) und Schwimmendes Froschkraut (Luronium natans), sowie ihrer für 

Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung und Förderung eines unter Naturschutzbelangen günstigen Grund- und Oberflächenwasserregimes des bedeutsamen Feuchtlebensraumkomplexes aus 

Stillgewässern, Verlandungsmooren, Röhrichten, Riedern, Bruch- und Moorwäldern 

- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege eines charakteristischen Komplexes naturnaher, reich strukturierter Stillgewässer unter- 







schiedlicher Trophie mit ausgedehnter typischer Vegetationszonierung 



- der Erhaltung des bedeutsamen Vorkommens des seltenen Froschkrautes, für das Sachsen bundesweite Verantwortung trägt 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung eines ausgewählten größeren Bruch- und Waldbereiches im NSG- 

Teil 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Waldbereiche unter besonderer Förderung 

des Alt- und Totholzreichtums 



- der zielgerichteten Besucherlenkung zur Vermeidung bzw. Minimierung der von Besuchern ausgehenden Störungen des Gebietes insbesondere in seinen sensibelsten 

Teilbereichen 

- der Erhaltung bzw. zielgerichteten Förderung der unbeeinträchtigten Verbindung und damit der funktionalen Zusammengehörigkeit zu unmittelbar angrenzenden, für 

das Vorkommen großraumabhängiger Arten notwendigen Gebieten (nördlich angrenzende Muskauer Heide, südöstlich angrenzendes Waldgebiet). 

Art der Ausweisung: Vorbehaltsgebiet trinkwasser 

Bezeichnung der Ausweisung: Wt 70 Rothenburg 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 70 Rothenburg tangiert den südlichen Randbereich des FFH-Gebietes „Niederspreeer Teichgebiet und Kleine Heide 

Hähnichen“ auf einer Länge von ca. 1.800 m. Mit dem Vorbehaltsgebiet Trinkwasser werden die Grundwasservorräte eines unbedeckten quartären Grundwasserleiters raumordnerisch 

gesichert. Die Mächtigkeit des Grundwasserleiters liegt zwischen 10 und 40 m, die mittlere Mächtigkeit beträgt 20 m. Innerhalb des Vorbehaltsgebietes befindet sich die 

Wasserfassung Uhsmannsdorf, die bereits langjährig für die Wasserversorgung genutzt wird. 

Die Grundwasserfließrichtung ist in diesem Bereich nach Nordosten gerichtet. Bei einer Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung ist somit eine erhebliche Beeinträchtigung 

des entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet in dessen südlichen Bereich vorkommenden Lebensraumtyps 3150 (Eutrophe Stillgewässer) nicht zu erwarten. 

Zumindest gilt dies für Grundwasserentnahmen in einer Größenordnung, wie sie bereits seit Jahren erfolgt. Weitere vom Grundwasser abhängige Lebensraumtypen nach Anhang 

I bzw. entsprechende Arten nach Anhang II der RL kommen gemäß dem Managementplan in räumlicher Nähe zum VBG Wt 70 nicht vor. 

Ergänzend zu den o. a. Aussagen verweisen wir auf die durch das Sächsische Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft erfolgte Bewertung der Stellungnahme des 

Regionalen Planungsverbandes Oberlausitz-Niederschlesien zur Ergänzung der sächsischen Gebietsmeldung nach der FFH-Richtlinie 92/43/EWG (Schreiben des Sächsischen 

Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft vom 29. August 2002,Az.: 62-8830.10-6/66). Darin wird u. a. ausgeführt, dass das im Bereich des FFH-Gebietes „Niederspreeer 

Teichgebiet und Kleine Heide Hähnichen“ liegende Vorbehaltsgebiet Trinkwasser keinen Konflikt darstellt. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


137 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


HOHE DUBRAU 




138 



Kurzcharakteristik: Quarzitischer Höhenzug mit Hainsimsen-Buchenwäldern und Hainbuchen-eichenwäldern, ausgeprägte 

erlen-eschenwälder mit naturnahem Bach, einzelne felsen und Blockhalden, Kleingewässer, kleinflächig 

Übergangs- und schwingrasenmoor 

Schutzwürdigkeit: Naturnah ausgeprägte Hainsimsen-Buchenwälder und Winkelseggen-erlen-eschenwälder, Vorkommen 

von Nährstoffarmut benötigenden Pflanzenarten (sonnentau), wertvoller Lebensraum für seltene Brutvögel 

(Zwergschnäpper, seeadler) 


Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- 

und Schwingrasenmoore (7140); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald 

Galio-Carpinetum (9170); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Triturus cristatus [Kammmolch] 


1. Erhaltung des quarzitischen Höhenzugs mit überregional bedeutenden Hainsimsen- Buchenwäldern, ausgeprägten Erlen-Eschenwälder an einem naturnahen Bach, einzelnen 

offenen Felsen und Blockhalden sowie Kleingewässern und kleinflächigen Übergangs- und Schwingrasenmooren. 






- Silikatschutthalden (Lebensraumtyp 8150) 


- Silikatfelsen mit Pioniervegetation (Lebensraumtyp 8230) 








Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Kammmolch (Triturus cristatus), sowie ihrer für Fortpflanzung, 

Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







miteinander verzahnten Waldgesellschaften, insbesondere der sehr bedeutenden bodensauren Eichen-Buchenwälder und der bachbegleitenden Erlen-Eschenwälder 

unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 



- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Waldbereiche 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung am Gebietsrand gelegenen, kleinflächigen artenreichen mageren Frischwiesen mittels einer an das Arteninventar angepassten, 

extensiven Bewirtschaftung 

- der Bewahrung der Unzerschnittenheit eines bedeutenden unzerschnittenen großen Waldgebietes. 

Art der Ausweisung: — 

Bezeichnung der Ausweisung: — 


Vorprüfung: Innerhalb des Gebietes sowie innerhalb des 200 m Puffers sind im Regionalplan keine Ausweisungen enthalten, die zu einer erheblichen 

Beeinträchtigung der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führen können. Die Wirkbereiche von regionalplanerischen Ausweisungen (sofern 

Wirkbereich > 200 m) berühren dieses FFH-Gebiet ebenfalls nicht in erheblichem Maße. 







LAUBWäLDER DER KÖNIGSHAINER BERGE 





Kurzcharakteristik: gegen das flachland abschließendes breitbuckliges granitmassiv mit charakteristischen felsgruppen, 

Vorkommen von naturnahen azidophilen traubeneichen-Buchenwäldern mit Höhenkiefer, zwei Bäche 

mit erlen-eschenwäldern 

Schutzwürdigkeit: gut ausgeprägte Bestände von traubeneichen-Buchenwäldern entsprechend der potenziellen natürlichen 

Vegetation, naturnahe Bäche mit gut ausgebildeten auwäldern, felsen reich an flechten- und 

Moosarten, umfangreiche Pionier- und schuttstandorte 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation 

des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen Mitteleuropas (8150); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 

(8220); Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion dillenii (8230); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Auenwälder 

mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


- 


1. Erhaltung der bedeutenden Vorkommen von naturnahen azidophilen Traubeneichen-Buchenwäldern zum Teil mit Höhenkiefer sowie im südlichen Teilgebiet von zwei naturnahen 

Bächen mit vergleichsweise großflächigen bachbegleitenden Erlen-Eschenwäldern. 














Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und 

Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Traubeneichen-Buchenwälder im nördlichen 

Gebietsteil und der bachbegleitenden Erlen-Eschenwälder im südlichen Gebietsteil unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 






Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose. 


Bezeichnung der Ausweisung: eW 15 Reichenbach/O.L. und eW 22 Melaune 


Vorprüfung 

Die Entfernung des EW 15 zu einer Teilfläche des FFH-Gebietes beträgt ca. 3.500 m, die des EW 22 ca. 4.500 m. In den Erhaltungszielen sind keine Arten nach Anhang II benannt, 

so dass jegliche Beeinträchtigung für das FFH-Gebiet bereits auf Grund der Entfernung ausgeschlossen werden kann. 

¯ 


139 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


BASALT- UND PHONOLITHKUPPEN DER ÖSTLICHEN OBERLAUSITZ 




140 



Kurzcharakteristik: Charakteristische Kuppen der östlichen Oberlausitz, überwiegend bewaldet mit mesophilen Buchenmisch-, 

eichen-Hainbuchen- oder schlucht- und Hangmischwäldern verschiedener ausprägung, kleinflächig 

felsen, Blöcke und trockenrasen 

Schutzwürdigkeit: großflächige und gut ausgeprägte Bestände der typischen Waldgesellschaften, bedeutendes Vorkommen 

der Bechsteinfledermaus, artenreiche flora mit zahlreichen gefährdeten und für den Naturraum seltenen 

arten 


Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien (Festuco-Brometalia) (*besondere Bestände mit bemerkenswerten Orchideen) (6210); Artenreiche montane 

Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden (6230); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion 

caeruleae) (6410); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen Mitteleuropas (8150); 

Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion dillenii (8230); Hainsimsen-Buchenwald 

(Luzulo-Fagetum) (9110); Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder 

Tilio-Acerion (9180); Pannonische Wälder mit Quercus petraea und Carpinus betulus [Tilio-Carpinetum] (91G0) 


Lutra lutra [Fischotter], Myotis bechsteini [Bechsteinfledermaus], Myotis myotis [Großes Mausohr], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung der charakteristischen, landschaftsprägenden Kuppen der östlichen Oberlausitz, welche überwiegend bewaldet sind mit großflächigen und zum Teil gut ausgeprägten 

Beständen von mesophilen Buchenmischwäldern, Eichen-Hainbuchen-, Eichen- oder Schlucht- und Hangmischwäldern sowie kleinflächiger Felsen, Blockhalden 

und Trockenrasen. 



- Kalk-Trockenrasen (Lebensraumtyp 6210) 










- Pannonischen (subkontinentalen) Eichen-Hainbuchenwälder (prioritärer Lebensraumtyp 91G0*) 





Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Luchs (Lynx lynx), Bechsteinfledermaus 

(Myotis bechsteinii), Großes Mausohr (Myotis myotis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der verschiedenartigen, miteinander verzahnten 

Waldgesellschaften sowie der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für 

Fledermäuse 

- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Waldbereiche insbesondere in den NSG „Rotstein“ und 

„Landeskrone“. 




» 

Teilfläche 1 Hutberg 





Bezeichnung der Ausweisung: eW 1 Leuba 


Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.400 m südöstlich der Teilfläche des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind zwei WKA bereits seit 12/97, zwei weitere WKA seit 8/98 in Betrieb. 

Weitere vier WKA innerhalb und eine WKA außerhalb des EW 1 wurden 2006 errichtet. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen für das FFH-Gebiet sind das Große Mausohr und die Bechsteinfledermaus genannt. Diese Fledermausarten betreffend, ist die Erhaltung 

und zielgerichtete Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der verschiedenartigen, miteinander verzahnten Waldgesellschaften 

sowie die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse hervorgehoben. 

Diese Jagdgebiete liegen direkt auf den bewaldeten Basalt- und Phonolithkuppen (vgl. Managementplan: Karte Ersterfassung von FFH-Arten, Karte 4 Blatt 7). Das EW 1 

befindet sich auf einer landwirtschaftlich genutzten Hochfläche außerhalb von bekannten Nahrungshabitaten der in den Erhaltungszielen benannten Fledermausarten. Eine 

Versperrung von Zugkorridoren in Bezug auf das FFH-Gebiet liegt nach gegenwärtigem Kenntnisstand nicht vor. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 2 Landeskrone 

Art der Ausweisung: Vorbehaltsgebiet Waldmehrung 

Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich der Landeskrone 


Vorprüfung 

Der innerhalb der Teilfläche 2 „Landeskrone“ des FFH-Gebietes liegende nordöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich auf einer Bestandsfläche Ackerland. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sind entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet keine Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH- 

Richtlinie sowie keine Habitatflächen von Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie betroffen. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

Der südwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 2 „Landeskrone“ des FFH-Gebietes „Basalt- und Phonolithkuppen der 

östlichen Oberlausitz“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen 

Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher 

Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder 

von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Der in der 200 m Pufferzone ausgewiesene Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine 

erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 


» Teilfläche 3 Deutsch-Paulsdorfer Spitzberg 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich des spitzberges 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 3 „Deutsch-Paulsdorfer Spitzberg“ des FFH-Gebietes “Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen 

Oberlausitz“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen 

Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung 

zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender 

Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorbehaltsgebietgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 18 sohland a. R. 


141 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


Vorprüfung 

142 


Das VRG/EG befindet sich ca. 250 m westlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 18 sind seit September/Oktober 2001 fünf WKA, seit April 2002 eine weitere WKA und seit Januar 

2007 drei weitere WKA in Betrieb. Außerhalb des EW 18 besteht eine WKA seit 1992. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 

Im Rahmen des immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens für die im Januar 2007 errichteten WKA wurde eine projektbezogene FFH-Prüfung vorgenommen. Mit 

der Genehmigung des Vorhabens durch das Landratsamt am 16. Mai 2006 ist somit auch der Nachweis der Verträglichkeit erbracht. 

Dieser Nachweis auf der konkreten Projektebene genügt daher auch den Anforderungen der rahmensetzenden Regionalplanung, so dass hier auf weitergehende Aussagen 

verzichtet werden kann. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“– Teilgebiet Spitzberg in seinen für die Erhaltungsziele oder den 

Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 4 Strohmberg 


Bezeichnung der Ausweisung: eW 22 Melaune 

Lage innerhalb des Gebietes: � Lage innerhalb eines 200 m Puffers: � 

Sonstiger Wirkbereich: � 

Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 4.400 m östlich des FFH-Gebietes, Teilfläche Strohmberg. Innerhalb des EW 22 sind zwei WKA seit Dezember 1999, eine WKA seit März 2000, zwei 

Anlagen seit August 2000 und je eine WKA seit Juli bzw. August 2001 in Betrieb. Innerhalb des VRG/EG können theoretisch zwei weitere WKA errichtet werden. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes werden die Bechsteinfledermaus sowie das Große Mausohr explizit benannt. Weiterhin wird die Erhaltung und 

Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse aufgeführt. Diese Jagdgebiete liegen direkt auf 

den bewaldeten Basalt- und Phonolithkuppen (vgl. Managementplan: Karte Ersterfassung von FFH-Arten, Karte 4 Blatt 2). Das EW 22 befindet sich auf einer landwirtschaftlich 

genutzten Fläche außerhalb von bekannten Nahrungshabitaten der in den Erhaltungszielen benannten Fledermausarten. Eine Versperrung von Zugkorridoren in Bezug auf das 

FFH-Gebiet liegt nach gegenwärtigem Kenntnisstand nicht vor. 

Durch die Lage des VRG/EW auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche in einer bereits größeren Entfernung zum FFH-Gebiet ist davon auszugehen, dass keine erhebliche 

Beeinträchtigung des FFH-Gebietes und der genannten Arten erfolgt. 

¯ 


» Teilfläche 8 Rotstein 

Art der Ausweisung: Vorbehaltsgebiete Waldmehrung 

Bezeichnung der Ausweisung: gebiete östlich Wendisch Cunnersdorf sowie westlich sohland a. Rotstein 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 8 „Rotstein“ des FFH-Gebietes “Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“. Laut der 

vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau 

und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, 

bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen 

ist. Das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen.. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.300 m südöstlich des FFH-Gebietes, Teilfläche Rotstein. Innerhalb des EW 18 sind seit September/Oktober 2001 fünf WKA, seit April 2002 eine 

weitere WKA und seit Januar 2007 drei weitere WKA in Betrieb. Außerhalb des EW 18 besteht eine WKA seit 1992. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht 

möglich. 

Im Rahmen des immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens für die im Januar 2007 errichteten WKA wurde eine projektbezogene FFH-Prüfung vorgenommen. Mit 

der Genehmigung des Vorhabens durch das Landratsamt am 16. Mai 2006 ist somit auch der Nachweis der Verträglichkeit erbracht. 







Dieser Nachweis auf der konkreten Projektebene genügt daher auch den Anforderungen der rahmensetzenden Regionalplanung, so dass hier auf weitergehende Aussagen 

verzichtet werden kann. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“– Teilgebiet Rotstein in seinen für die Erhaltungsziele oder den 

Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 9 Sonnenhübel 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 18 Oderwitz 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 18 Oderwitz reicht zu einem Teil in den nördlichen und mittleren Bereich des FFH-Gebietes „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“, 

Teilfläche 9 „Sonnenhübel“ sowie in dessen 200 m Pufferzone hinein. Dieser Teil des Vorranggebietes ist als Wasserschutzgebiet „Großhennersdorf-Dreibörnerbach“ 

festgesetzt und wird bereits für die Trinkwasserversorgung genutzt. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2004 (rechtskräftig seit dem 22. Juli 2004). 

Mit dem Vorranggebiet Trinkwasser werden die tiefer liegenden Grundwasservorräte des Grundwasserleiters GWL-2 (E2n-S1) gemäß Karte der hydrologischen Kennwerte HK 50 

raumordnerisch gesichert. 

Die entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet in diesem Bereich vorkommenden Lebensraumtypen 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder) sowie 9130 (Waldmeister- 

Buchenwälder) sind durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Aufgrund der bestehenden hydrogeologischen Verhältnisse 

können erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 5 Oberseifersdorf 


Vorprüfung 

Das Gebiet EW 5 befindet sich ca. 4.000 m südöstlich des FFH-Gebietes, Teilfläche Sonnenhübel. Im VRG/EG sind vier WKA seit 2003, eine weitere WKA seit 2004 und weitere vier 

WKA seit 2005 in Betrieb. Die Errichtung zusätzlicher WKA innerhalb des Gebietes ist nicht möglich. 








¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 6 Dittelsdorf 


Vorprüfung 

Das Gebiet EW 6 befindet sich ca. 4.700 m südöstlich des FFH-Gebietes, Teilfläche Sonnenhübel. Im VRG/EG sind fünf WKA seit Mai 2000 in Betrieb. Zwei weitere WKA sind genehmigt, 

jedoch noch nicht errichtet. Zu diesen 7 WKA können zusätzliche Anlagen innerhalb des Gebietes nicht errichtet werden. 








¯ 


143 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


» 

144 

Teilfläche 10 Buchberg 





Vorprüfung 

Das VRG/EG liegt etwa 850 m südlich des FFH-Gebietes, Teilgebiet Buchberg. Im VRG/EG sind fünf WKA seit Mai 2000 in Betrieb. Zwei weitere WKA sind genehmigt, jedoch noch 

nicht errichtet. Zu diesen 7 WKA können zusätzliche Anlagen innerhalb des Gebietes ist nicht errichtet werden. 








Das Waldgebiet um den Buchberg gilt als Fledermauslebensraum für das Große Mausohr und die Mopsfledermaus (vgl. Managementplan). Die früher genutzte Wochenstube der 

Bechsteinfledermaus am Buchberg ist gegenwärtig nicht mehr besetzt (mdl. Po i k am 26. Mai 2004 und Managementplan Dezember 2004). In Bezug auf die in den Erhaltungszielen 

genannte Bewahrung bzw. Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet vorkommenden Populationen muss jedoch eine Bewertung erfolgen. 

Das VRG/EG EW 6 liegt inmitten einer landwirtschaftlich genutzten Fläche (Waldabstand minimal ca. 500 m). Die Bechsteinfledermaus ist eine ausgesprochene Waldart. Daher 

und auf Grund des relativen geringen Aktionsradius von meist unter einem Kilometer ist keine Beeinträchtigung von Jagdgebieten dieser Art durch das EW 6 zu erwarten. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes, Teilgebiet Buchberg“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/ 

EG ist somit nicht zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 11 Gebiet um Großen und Schönbrunner Berg 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich großhennersdorf 


Vorprüfung 

Der zu einem geringen Teil im Norden der Teilfläche 11 „Gebiet um Großen und Schönbrunner Berg“ des FFH-Gebietes „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“ 

liegende nordöstliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung befindet sich auf einer Agrarfläche. Durch die Ausweisung des Vorranggebietes Waldmehrung sind entsprechend 

dem Managementplan für das FFH-Gebiet keine Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie keine Habitatflächen von Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie 

betroffen. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes Waldmehrung sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

Das Vorranggebiet Waldmehrung liegt zum überwiegenden Teil in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 11 „Gebiet um Großen und Schönbrunner Berg“ des FFH-Gebietes “Basaltund 

Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung 

der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines 

Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG 

nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung 

auslösen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 5 befindet sich ca. 3.600 m südlich des FFH-Gebietes, Teilfläche Großer und Schönbrunner Berg. Im VRG/EG sind vier WKA seit 2003, eine weitere WKA seit 2004 

und weitere vier WKA seit 2005 in Betrieb. Die Errichtung zusätzlicher WKA innerhalb des Gebietes ist nicht möglich. 














¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 6 befindet sich ca. 2.600 m südöstlich des FFH-Gebietes, Teilfläche Großer und Schönbrunner Berg. Im VRG/EG sind fünf WKA seit Mai 2000 in Betrieb. Zwei weitere 

WKA sind genehmigt, jedoch noch nicht errichtet. Zu diesen 7 WKA können zusätzliche Anlagen innerhalb des Gebietes nicht errichtet werden. 








¯ 


» Teilfläche 12 Breiteberg 

Art der Ausweisung: Vorbehaltsgebiet oberflächennahe Rohstoffe und Braunkohle 

Bezeichnung der Ausweisung: Be 53 östlich großschönau 


Vorprüfung 

Das südwestlich der Teilfläche 12 des FFH-Gebietes „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“ außerhalb einer Waldfläche gelegene Vorbehaltsgebiet für oberflächennahe 

Rohstoffe Be 53 reicht bis auf ca. 400 m an die Teilfläche 12 des FFH-Gebietes heran. Eine Bentonitgewinnung findet in der Region bisher nicht statt. Entsprechend 

dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen auf der Teilfläche 12 (Bereich um den Breiteberg) die Lebensraumtypen 9170 (Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder) und 6510 

(Flachland-Mähwiesen) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Eine Beeinträchtigung dieser Lebensraumtypen durch einen potenziellen Bentonitabbau ist nicht zu erwarten. 

Des Weiteren ist der Breiteberg laut Managementplan Jagdhabitat der nach Anhang II der FFH-Richtlinie vorkommenden Fledermausart Großes Mausohr. Da ein potenzieller 

Bentonitabbau die für die Fledermäuse relevanten und mit dieser Teilfläche geschützten Lebensraumtypen nicht in Anspruch nimmt und der Abbau zu anderen (Tages)Zeiten 

stattfindet als die Nahrungssuche der Fledermäuse, können erhebliche Beeinträchtigungen ausgeschlossen werden. Zumindest können potenzielle Beeinträchtigungen durch 

einen Abbau ausgeschlossen werden, wenn mit einer zu erteilenden Abbaugenehmigung als Nebenbestimmung eine zeitliche Beschränkung der Gewinnungs- und Transportzeiten 

erfolgt. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes für oberflächennahe Rohstoffe sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 14 Löbauer Berg 


Bezeichnung der Ausweisung: eW 7 Laucha 


Vorprüfung 

Das Gebiet EW 7 befindet sich ca. 3.900 m nordwestlich des FFH-Gebietes, Teilfläche Löbauer Berg. Innerhalb des Gebietes ist eine WKA seit 2006 in Betrieb. Das Gebiet bietet die 

Möglichkeit der Errichtung einer weiteren WKA. Eine WKA ist 200 m südlich des VRG/EG seit 1995 in Betrieb. 



den bewaldeten Basalt- und Phonolithkuppen (vgl. Managementplan: Karte Ersterfassung von FFH-Arten, Karte 4 Blatt 3). Der Löbauer Berg ist gemäß dem Managementplan 

ein bedeutendes Jagdrevier für das Große Mausohr und die nicht in den Erhaltungszielen benannte Mopsfledermaus (Anhang II). 

Das EW 7 befindet sich jedoch auf einer Grünlandfläche außerhalb von bekannten Nahrungshabitaten der in den Erhaltungszielen benannten Fledermausarten. Eine Versperrung 

von Zugkorridoren in Bezug auf das FFH-Gebiet liegt nach gegenwärtigem Kenntnisstand nicht vor. 

145 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


146 


Durch die Lage des VRG/EW auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche in einer bereits größeren Entfernung zum FFH-Gebiet ist davon auszugehen, dass keine Beeinträchtigung 

des FFH-Gebietes und der genannten Arten erfolgt. 

¯ 


Summationswirkung 

Auch bei einer Summationswirkung der einzelnen regionalplanerischen Ausweisungen sind erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet bzw. die einzelnen Teilflächen 

nicht zu erwarten. Die einzelnen Ausweisungen haben entweder keinen räumlichen Bezug zueinander, so dass sich einzelne unerhebliche Beeinträchtigungen bei einer Gesamtbetrachtung 

nicht verstärken (z. B. Wirkungen der einzelnen VRG/EG Windenergie) oder sind im funktionalen Sinne in ihren möglichen unerheblichen Auswirkungen nicht 

vergleichbar (z. B. VRG Waldmehrung und VRG/EG Windenergie). 

Alle Teilflächen des FFH-Gebietes stellen bedeutende Fledermausjagdhabitate für das Große Mausohr und/oder die Mopsfledermaus dar. Durch die regionalplanerischen Ausweisungen 

werden diese Habitate nicht erheblich beeinträchtigt. Im Sinne der Kohärenz wäre zu prüfen, ob möglicherweise Flugkorridore zwischen den einzelnen Teilflächen 

negativ betroffen sind. Nach gegenwärtigem Kenntnisstand werden durch die ausgewiesenen VRG/EG Windenergie keine bedeutenden Zugkorridore versperrt, so dass auch in 

der Summe aller relevanten VRG/EG Windenergie keine erhebliche Beeinträchtigung des „Gesamt-FFH-Gebietes“ zu erwarten ist. Grundsätzlich wurde dieser Aspekt bereits bei 

der Auswahl der VRG/EG Windenergie berücksichtigt (vgl. Planbegründung Kapitel 10). 







HOCHLAGEN DES ZITTAUER GEBIRGES 





Kurzcharakteristik: Vielgestaltiges, zerklüftetes sandsteinfelsgebiet mit großflächigen felsbildungen, durchsetzt von Phonolithkuppen, 

Vorkommen azido- und mesophiler Buchenwälder, westlicher teil weniger felsreich, mit Wiesen 

unterschiedlicher ausprägung, eine Höhle im gebiet 

Schutzwürdigkeit: großflächige und vielgestaltige felsvorkommen, standorttypische Wälder, bedeutendstes uhubrutgebiet 

in Ostsachsen, Vorkommen extrem seltener Pflanzenarten (z. B. grünes Besenmoos, Prächtiger Dünnfarn) 


Trockene europäische Heiden (4030); Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden (6230); Magere Flachland-Mähwiesen 

(Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Berg-Mähwiesen (6520); Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen Mitteleuropas (8150); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 

(8220); Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion dillenii (8230); Nicht touristisch erschlossene Höhlen (8310); 

Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, 

Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Felis lynx [Luchs], Dicranum viride [Grünes Besenmoos], Trichomanes speciosum [Prächtiger Dünnfarn] 


1. Erhaltung eines vielgestaltigen Ausschnittes des Zittauer Gebirges mit zerklüfteten Sandsteinfelsgebieten mit großflächigen, teils bizarren Felsbildungen, Vulkansteindurchragungen, 

bodensauren und mesophilen Buchenwäldern sowie Wiesen insbesondere in den weniger felsreichen Teilen. 






- Berg-Mähwiesen (Lebensraumtyp 6520) 




- Höhlen (Lebensraumtyp 8310) 








Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Prächtiger Dünnfarn (Trichomanes speciosum) und Grünes 

Besenmoos (Dicranum viride), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung der relativen Störungsarmut des Sandsteinfelsgebietes insbesondere durch eine angepasste touristische Nutzung 

- der Erhaltung und ggf. Förderung der Vorkommen des in Sachsen nur von vier Standorten bekannten Grünen Besenmooses und des seltenen Prächtigen Dünnfarns 





- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Wald- und Felsbereiche insbesondere im NSG „Jonsdorfer 

Felsenstadt“ 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung der Bergwiesen und kleinflächigen Borstgrasrasen über extensive Bewirtschaftung, insbesondere durch regelmäßige 

Mahd nach standorts- und wiesentypspezifischen Zyklen und jahreszeitlich gestaffelten Terminen, kleinflächig auf geeigneten Standorten ggf. ergänzt durch eine extensive 

Nachbeweidung 



147 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 25 Zittauer gebirge 

148 



Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 25 Zittauer Gebirge liegt mit Ausnahme eines Teilbereiches am Hochwald innerhalb des aus mehreren Teilbereichen bestehenden FFH-Gebietes 

„Hochlagen des Zittauer Gebirges“. Mit der regionalpanerischen Ausweisung werden tief liegende Grundwasservorkommen gesichert (Kluftwasser). 

Die von den Wasserfassungen in diesem Raum zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 80 bis 220 m. Es besteht kein funktionaler Zusammenhang 

zwischen der Grundwasserentnahme im tieferen Stockwerk (Sandstein) und den an der Oberfläche liegenden grundwasserabhängigen Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. 

Arten nach Anhang II. Aufgrund dieser Verhältnisse können durch die weitere Grundwasserentnahme erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen 

werden 


¯ 








TEICHGRUPPEN AM DOBERSCHÜTZER WASSER 





Kurzcharakteristik: Mehrere großflächige teichkomplexe mit naturnah ausgeprägten Verlandungsbereichen, umgeben von 

extensivem grünland, Moorflächen, kleinflächigem Waldkiefern-Moorwald, bodensauren eichenwäldern 

und Kiefernforsten 

Schutzwürdigkeit: feuchtlebensraum mit extrem seltenen sichelmoos- und froschkrautvorkommen, bedeutsamer Lebensraum 

für amphibien (z. B. Rotbauchunke, Moorfrosch), fischotter, fische (schlammpeitzger) und Vögel 

(u. a. tüpfelralle, seeadler) 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); 

Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Subatlantischer oder mitteleuropäischer 

Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Waldkiefern- 

Moorwald (91D2); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Cobitis taenia [Steinbeißer], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter], Drepanocladus 

vernicosus (=Hamatocaulis vernicosus [Firnisglänzendes Sichelmoos]), Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer], Luronium natans [Schwimmendes Froschkraut] 


1. Erhaltung mehrerer großflächiger Teichkomplexe mit zum Teil sehr großen, naturnah ausgeprägten Verlandungsbereichen, welche umgeben sind von extensivem Grünland, 

Moorflächen, Bruchwäldern, kleinflächigem Waldkiefern-Moorwald und bodensauren Eichenwäldern. 
















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Rotbauchunke (Bombina bombina), 

Kammmolch (Triturus cristatus), Steinbeißer (Cobitis taenia), Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), Schwimmendes Froschkraut 

(Luronium natans) und Firnisglänzendes Sichelmoos (Drepanocladus vernicosus), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung 

wichtigen Habitate. 










- der Erhaltung und ggf. zielgerichteten Entwicklung eines günstigen Erhaltungszustandes der Populationen des Firnisglänzenden Sichelmooses, von dem sachsenweit 

nur 4 Vorkommen bekannt sind und des seltenen Schwimmenden Froschkrautes, für dessen Schutz Sachsen bundesweite Verantwortung trägt 




Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose 

- der Vermeidung neuer bzw. der Zurückdrängung vorhandener ackerbaulicher Nutzung der Auenbereiche zu Gunsten einer extensiven Grünlandbewirtschaftung 

- der Erhaltung und Förderung der bedeutenden Schilfbestände, die im Rahmen des bisher einzigen sächsischen LIFE-Projektes der EU „Doberschützer Wasser“ eine wich- 

149 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


150 


tige Rolle gespielt haben (das FFH-Gebiet ist Teil des LIFE-Projektgebietes) 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur insbesondere der Moorwälder und Eichenwaldbereiche 




- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Verlandungs-, Moor- und Waldbereiche insbesondere 

im NSG „Wollschank-Zschark“ 

- der Verminderung von Stoffeinträgen in das Gebiet insbesondere durch eine angepasste land- und forstwirtschaftliche Nutzung in der Umgebung 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung artenreicher magerer Frischwiesen mittels an das Arteninventar angepasster, mosaikartiger und extensiver Bewirtschaftung. 

Art der Ausweisung: Vorbehaltsgebiet trinkwasser (abgestuft vom Vorranggebiet) 

Bezeichnung der Ausweisung: Wt 76 Königswartha West 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des bisher als Vorranggebiet Trinkwasser Wt 2 Königswartha West ausgewiesenen Bereiches reicht in das FFH-Gebiet „Teichgruppen am Doberschützer Wasser“ 

hinein. Der überwiegende Teil wird bereits langjährig (vor Meldung des FFH-Gebietes) für die Trinkwasserversorgung genutzt (Wasserfassung „Mechanische Werkstätten“). 

Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in diesem Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser keine Lebensraumtypen nach Anhang I sowie Arten nach 

Anhang II der FFH-Richtlinie vor. Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter besitzt eine Mächtigkeit von 20 bis 50 m, die zur Wasserversorgung genutzten 

Brunnen haben eine Teufe von ca. 40 m. Der Grundwasserflurabstand beträgt ca. 2 bis 4 m. 

Gemäß dem Managementplan für das FFH Gebiet „Teichgruppe am Doberschützer Wasser“ hat die bisherige Trinkwassergewinnung westlich von Königswartha mit hoher Wahrscheinlichkeit 

Einfluss auf Teile des FFH-Gebietes (Managementplan Seite 167). Dies muss jedoch im Zusammenhang mit anderen früheren bzw. bestehenden Einflüssen gewertet 

werden (Melioration, Gewässerbegradigung, witterungs- bzw. klimatisch bedingte Probleme). Im Managementplan wird daher festgestellt, dass „jede Planung zur Entnahme 

größerer Grundwassermengen daher einer Verträglichkeitsuntersuchung unterzogen werden muss“ (Seite 170). 

Unter diesen Bedingungen muss eingeschätzt werden, dass, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes nur in Verbindung mit bestimmten Maßgaben 

ausgeschlossen werden können. Somit ist die Ausweisung eines Vorranggebietes, d. h. einer raumordnerischen Letztentscheidung zu Gunsten der Trinkwassergewinnung nicht 

möglich. Aus diesem Grund wird das Vorranggebiet zum Vorbehaltsgebiet abgestuft. 

Durch die Ausweisung als Vorbehaltsgebiet Trinkwasser sind in Verbindung mit der Bestimmung von Maßgaben für eine Grundwasserentnahme bei der Erteilung von wasserrechtlichen 

Erlaubnissen keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 








MOLKENBORNTEICHE BEI STÖLPCHEN 

Gebietsnummer: ffH-046 EU-Nummer: psCI 4648-301 




Kurzcharakteristik: teichgebiet mit mehreren teichen, ausgeprägten Verlandungszonen, Röhrichtbeständen, grünlandbereichen 

unterschiedlicher feuchtegrade, Bruch- und sumpfwäldern sowie bodensauren eichenwäldern in 

intensiv genutzter Landschaft 

Schutzwürdigkeit: Überregional bedeutsames feuchtgebiet mit teilweise mesotrophen gewässern, sehr gut ausgeprägten 

feuchtwiesen mit kleinflächigen Moorbereichen, größtes und vitalstes Vorkommen der Wassernuss in 

sachsen; sehr artenreiche avi- und Herpetofauna 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und 

tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus 

pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Alte bodensaure Eichenwälder auf 

Sandebenen mit Quercus robur (9190) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Luronium natans [Schwimmendes Froschkraut], Castor fiber [Biber], Lynx lynx [Luchs], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung eines wertvollen Teichgebietes im westlichen Randbereich der Königsbrücker Heide, welches mehrere Teiche unterschiedlicher Trophie, ausgeprägte Verlandungszonen, 

Röhrichtbestände, Grünlandbereiche unterschiedlicher Feuchtegrade, Bruch- und Sumpfwälder sowie bodensaure Eichenwälder aufweist und in einem intensiv landwirtschaftlich 

genutzten Umfeld liegt. 
















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Luchs (Lynx lynx), Fischotter (Lutra 

lutra), Rotbauchunke (Bombina bombina), Kammmolch (Triturus cristatus) und Schwimmendes Froschkraut (Luronium natans), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, 

Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung des Gebietes als überregional bedeutsames Refugialgebiet von Arten und Pflanzengesellschaften nährstoffarmer Stillgewässer, 

so der in Sachsen vom Aussterben bedrohten Wassernuss, die im Gebiet ihr größtes und vitalstes sächsisches Vorkommen aufweist sowie des Froschkrautes, für 

dessen Erhaltung Sachsen europaweite Verantwortung trägt 

- der naturschutzkonformen, auf die Förderung mesotropher Verhältnisse zielenden, extensiven Bewirtschaftung der Teiche 

- der Erhaltung und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes des reich strukturierten Feuchtgebietes einschließlich des Quellgebietes Molkenborn 

insbesondere mit seinen mit binsen- und seggenreichen Feuchtwiesen, Röhrichtsäumen, Teichboden- und Wasserpflanzengesellschaften sowie Bruch- und 

Sumpfwäldern und Niedermoorbereichen 

- der Erhaltung und zielgerichtete Entwicklung geeigneter Lebensraumstrukturen insbesondere für die bedeutsame Amphibien- und Libellenfauna 



- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Funktionsfähigkeit des Gebietes als Bestandteil eines Wanderkorridors für gefährdete Säugetierarten im Bereich des sächsischen 

Tieflandes 

151 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


- der Verminderung von Stoffeinträgen in das Gebiet insbesondere durch angepasste landwirtschaftliche Nutzung in der Umgebung. 



152 



Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 200 m östlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 9 sind bereits vier WKA seit September 1998 bzw. Juli 1999 in Betrieb. Die Errichtung weiterer 

WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen sind keine Fledermausarten benannt. Der Luchs ist eine typische Waldart und benötigt großflächige störungsarme Räume. Er ist 

relativ unempfindlich gegenüber kalkulierbaren Gefahren (vgl. Plan T (2006): Biotopverbundplanung für die Region Oberlausitz-Niederschlesien, Kapitel 4.1.1 Kurzsteckbrief 

Luchs). Bereits auf Grund der Lage des EW 9 im Offenland können somit erhebliche Beeinträchtigungen für den Luchs ausgeschlossen werden. Die weiteren benannten Arten 

nach Anhang II sind auf Grund ihrer Lebensraumansprüche grundsätzlich nicht von einer Windenergienutzung betroffen. 

Im Sinne der Kohärenz zwischen diesem FFH-Gebiet und dem FFH Gebiet „Königsbrücker Heide“ (FFH-046) ist vor allem die Größe und Anordnung des VRG/EG für die Beurteilung 

der Auswirkungen relevant. Auf Grund der geringen Größe des VRG/EG von ca. 29 ha und seiner Kompaktheit (Ausdehnung ca. 600 m × 500 m), die die Errichtung von max. 4 

WKA zulässt, ist keine großräumige abriegelnde Wirkung zwischen den Fledermausquartieren und den potenziellen Jagdgebieten zu erwarten. Vier WKA sind bereits seit 1998 

bzw. 1999 in Betrieb, ohne dass eine Beeinträchtigung der beiden FFH-Gebiete als Quartier bzw. Jagdgebiet nachgewiesen werden konnte. Die Errichtung weiterer WKA ist durch 

die räumliche Begrenzung des EW 9 nicht möglich. Damit können zukünftige Beeinträchtigungen unter diesem Aspekt ausgeschlossen werden. 

In der Summationswirkung sind für diese FFH-Gebiete der Grauwackesteinbruch Kreuzberg (zugelassener Rahmenbetriebsplan vom 25. Juni 2001), der sich ca. 800 m südlich 

befindet sowie die sich gemäß FNP-Entwurf der Stadt Königsbrück vom September 2002 direkt nördlich anschließende „Tierpension“ zu prüfen. Für den Steinbruch Kreuzberg 

wurde im Rahmen des Betriebsplanverfahrens eine FFH-Verträglichkeitsprüfung (Ge o m o n t a n 2000) vorgenommen. Demnach bewirkt dieses Vorhaben weder erhebliche noch 

unerhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet. Zur Tierpension werden im Erläuterungsbericht des FNP keine konkreteren Angaben gemacht. Da jedoch eine ehemals 

militärisch genutzte Lagerfläche außerhalb der FFH-Gebiete überplant wird, kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass keine Beeinträchtigungen entstehen. Auch in 

Summation mit diesen beiden Vorhaben sind somit keine Beeinträchtigungen durch das VRG/EG erkennbar. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist somit nicht zu 

erwarten. 

¯ 





DUBRINGER MOOR 






Fläche: 1 709 ha 


Kurzcharakteristik: großflächiger Heidemoorkomplex mit gut ausgebildeten torfstich-Regenerationsflächen, mesotrophen 

gewässern, teichen mit naturnaher Verlandungsvegetation, Moorwäldern, grünlandgesellschaften, umgeben 

von Wäldern und Kiefernforsten 

Schutzwürdigkeit: sehr bedeutender Nieder- und Zwischenmoorkomplex mit großflächigen Vorkommen von Birkenmoorwäldern, 

sehr artenreiche flora und fauna, Häufungszentrum atlantischer Pflanzenarten, bedeutender 

Brut-, Rast- und sammelplatz des Kranichs 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Dystrophe Seen und Teiche (3160); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des 

Callitricho-Batrachion (3260); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen 

Böden (Molinion caeruleae) (6410); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken 

(Rhynchosporion) (7150); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Birken-Moorwald (91D1); Waldkiefern-Moorwald (91D2); 

Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Cobitis taenia [Steinbeißer], Lampetra planeri [Bachneunauge], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], 

Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung eines großflächigen Heidemoorkomplexes mit gut ausgebildeten Torfstich- Regenerationsflächen, mesotrophen Gewässern, Teichen mit naturnaher Verlandungsvegetation, 

Moorwäldern, Grünlandgesellschafen, welcher von Wäldern und Kiefernforsten umgeben ist. 





- Dystrophen Stillgewässer (Lebensraumtyp 3160) 
















Kammmolch (Triturus cristatus), Steinbeißer (Cobitis taenia), Bachneunauge (Lampetra planeri) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, 







- der Erhaltung und partiell zielgerichteten Pflege des großflächigen offenen Nieder- und Zwischenmoorkomplexes mit weit überregionaler Bedeutung 





- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Bereiche insbesondere mit Birken-Moorwäldern, die 

im Gebiet ihre bedeutendsten sächsischen Vorkommen aufweisen und deren hervorragender Erhaltungszustand insbesondere durch Verzicht auf Entwässerungsmaßnahmen 

und forstliche Nutzung weiterhin zu gewährleisten ist 

153 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


154 





Submersvegetation, unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für die reichhaltige Amphibien- und Wildfischfauna. 


Bezeichnung der Ausweisung: eW 25 Bernsdorf 


Vorprüfung 

Das Gebiet EW 25 befindet sich ca. 4.000 m westlich des FFH-Gebietes. In den Erhaltungszielen sind keine Fledermausarten nach Anhang II enthalten. Somit kann bereits auf 

Grund der Entfernung des Windenergienutzungsgebietes jegliche Beeinträchtigung für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 





ALTES SCHLEIFER TEICHGELäNDE 








Kurzcharakteristik: ehemaliges teichgelände auf nahezu ebener sandfläche mit kleinflächigem Wechsel von Laubmischwäldern, 

Birken-Moorwald, mageren flachland-Mähwiesen, feuchten Heiden und kleinflächig Pfeifengraswiesen 

Schutzwürdigkeit: sehr vielgestaltiges Vegetationsmosaik, naturraumtypische und gut ausgeprägte Vorkommen von flachland-Mähwiesen 

und feuchtheiden, bedeutsame schmetterlingsfauna u. a. mit sehr seltenen arten (großer 

Moorbläuling, großer feuerfalter) 


Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) 

(6410); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Birken-Moorwald (91D1) 


Lycaena dispar [Großer Feuerfalter], Maculinea nausithous (=Glaucopsyche nausithous [Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling]), Maculinea teleius (=Glaucopsyche teleius 

[Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling]) 


1. Erhaltung eines ehemaligen Teichgeländes auf nahezu ebener Sandfläche mit kleinflächigem Wechsel von Birken-Stieleichenwäldern, Birken-Moorwald, mageren Flachland- 

Mähwiesen, feuchten Heiden und kleinflächigen Pfeifengraswiesen. 












Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Schwarzblauer Bläuling (Maculinea nausithous) und 

Großer Moorbläuling (Maculinea teleius), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung eines für die Entwicklung von Feuchtbiotopen wie Pfeifengraswiesen und Feuchtheiden günstigen Grundwasserstandes 

- der Erhaltung des reichhaltigen und sehr kleinräumig strukturierten Mosaiks verschiedener Biotoptypen als einer wichtigen Vorraussetzung für den Artenreichtum des 

Gebietes 

- der regelmäßigen Entbuschung der von Sukzession bedrohten kleinflächigen Offenlandbereiche (z. B. mit Feuchtheiden) insbesondere innerhalb und am Rande von 

Waldflächen 





- der langfristigen Gewährleistung einer extensiven Nutzung bzw. Pflege der aus Biotop- und Artenschutzgesichtspunkten wertvollen Wiesenbereiche sowie der kleinflächigen 

Sandäcker 


Bewirtschaftung (z. B. mit spätem Mahdtermin der Wiesenknopf-Flächen bzw. einer jahrweise alternierenden Mahd von Teilflächen sowie eines Anteils an zeitweise 

ungemähten Flächen) u. a. zur Sicherung des Lebensraums für Bläulinge 

- der Vermeidung zusätzlicher bewirtschaftungsbedingter Nährstoffeinträge, die sich auf die an Nährstoffarmut gebundenen Biotoptypen negativ auswirken könnten, 

über die ohnehin flächendeckend gegebenen atmosphärischen Einträge hinaus. 

155 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


156 











KÖNIGSBRÜCKER HEIDE 








Kurzcharakteristik: Charakteristische Landschaft armer sandböden mit aufgewehten Dünenzügen, großflächigen sukzessionsserien 

vom Offenland zum Wald und eingelagerten auenbereichen, stillgewässern und weiteren 

feuchtlebensräumen, ehemaliges armeegelände 

Schutzwürdigkeit: Wertvolle Vergesellschaftung von Lebensräumen armer sandböden mit feuchtbereichen und Laubwäldern, 

großflächige sandmagerrasen, Zwergstrauchheiden, Binnendünen, Vorwaldkomplexe, auenbereiche, 

stillgewässer, grünland und Niedermoore 


Trockene Sandheiden mit Calluna und Genista [Dünen im Binnenland] (2310); Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis [Dünen im Binnenland] (2330); Oligo- 

bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des 

Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion(3260); Feuchte 

Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Trockene europäische Heiden(4030); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen 

Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, 

Sanguisorba officinalis) (6510); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Waldkiefern-Moorwald (91D2); Auenwälder mit Alnus glutinosa und 

Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 



Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer], Luronium natans [Schwimmendes Froschkraut] 


1. Erhaltung einer außerordentlich reich strukturierten und artenreichen, für den Naturraum charakteristischen Landschaft auf einem ehemaligen Truppenübungsplatz mit 

armen Sandböden und aufgewehten Dünenzügen, großflächigen Sukzessionsserien vom Offenland zum Wald und eingelagerten naturnahen Fließgewässern und Auenbereichen, 

Stillgewässern und weiteren Feuchtlebensräumen. 




- Binnendünen mit offenen Grasflächen (Lebensraumtyp 2330) 















3. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Entwicklung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet vorkommenden Populationen aller Tier- und Pflanzenarten 

von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra lutra), Großes Mausohr (Myotis 

myotis), Rotbauchunke (Bombina bombina), Kammmolch (Triturus cristatus), Steinbeißer (Cobitis taenia), Bachneunauge (Lampetra planeri), Schlammpeitzger (Misgurnus 

fossilis), Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) und Schwimmendes Froschkraut (Luronium natans), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und 







- der Erhaltung der Unzerschnittenheit und Störungsarmut eines außerordentlich reich strukturierten und artenreichen Naturkomplexes, welcher u. a. ein für sächsische 

Verhältnisse einmalig großes Lebensraumpotential für großraumbeanspruchende und störungsempfindliche Arten aufweist 



- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung eines insgesamt 5 000 ha großen Bereiches („Naturentwicklungszo- 

157 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


158 


ne“ des NSG Königsbrücker Heide) 

- der zielgerichteten Erhaltung und Entwicklung der Offenlandlebensraumtypen in ausgewählten Teilbereichen („Zone der gelenkten Sukzession“ des NSG) 

- dem schrittweisen Waldumbau der vor allem in den Randbereichen des Gebietes („Pflegezone“ oder auch Pufferzone des NSG) vorhandenen naturfernen Forste in 

Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur, wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen 

anzustreben ist 

- der Erhaltung der außerordentlich naturnahen Fließgewässerdynamik als Vorraussetzung für die Erhaltung bzw. Entwicklung des Struktur- und Artenreichtums der 

Gewässerökosysteme und ihrer Auenbereiche 



- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung der artenreichen mageren Frischwiesen, aber auch der Feucht- und Nasswiesenbereiche, in den außerhalb der Naturentwicklungszone 

gelegenen Bereichen mittels einer an das Arteninventar angepassten, mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung 

- der Erhaltung bzw. der Wiederherstellung günstiger Erhaltungszustände der Teiche mit reich strukturierten Verlandungsbereichen sowie mit Schwimmblatt- und Submersvegetation 

unter Beachtung der Habitatansprüche der bedeutenden Amphibienpopulationen 

- der Gewährleistung günstiger Habitatbedingungen, vor allem der Nährstoffarmut des betreffenden Stillgewässers für das überregional bedeutende Vorkommen des 

Schwimmenden Froschkrautes. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Königsbrück 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Königsbrücker Heide“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für 

Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen 

Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen 

Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet 

Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 600 m südwestlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 9 sind bereits vier WKA seit September 1998 bzw. Juli 1999 in Betrieb. Die Errichtung weiterer 

WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 

Zu den gebietsspezifischen Erhaltungszielen zählt u. a. die Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Entwicklung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet 

vorkommenden Populationen aller Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG. Von den im Anhang II aufgeführten 

Fledermausarten war für die Meldung des Gebietes „Königsbrücker Heide“ das Große Mausohr relevant. Nachgewiesene Arten des Anhanges IV sind Breitflügelfledermaus, 

Graues Langohr, Braunes Langohr, Kleine Bartfledermaus, Großer Abendsegler, Wasserfledermaus, Fransenfledermaus sowie Rauhautfledermaus (SchleGel 2004). Bezüglich 

des Verlustes von Jagdgebieten sind auf Grund der Habitatansprüche mögliche Beeinträchtigungen von Breitflügelfledermaus, Großem Abendsegler und Rauhautfledermaus 

relevant, jedoch entsprechend der FFH-Arbeitshilfe des SMUL (Abschnitt 7.2.1) hier nicht zu prüfen. 

Die Habitatansprüche des Großen Mausohrs sind bei der Meldung und Abgrenzung des FFH-Gebietes bereits berücksichtigt. Ein bekannter Zugkorridor zwischen Teilhabitaten 

verläuft nicht über bzw. im Einflussbereich des EW 9. 

Im Sinne der Kohärenz zwischen diesem FFH-Gebiet und dem FFH-Gebiet Nummer 46 „Molkenbornteiche Stölpchen (pSCI 4648-301) ist vor allem die Größe und Anordnung des 

VRG/EG für die Beurteilung der Auswirkungen relevant. Auf Grund der geringen Größe des VRG/EG von ca. 29 ha und seiner Kompaktheit (Ausdehnung ca. 600 m × 500 m), die 

die Errichtung von max. 4 WKA zulässt, ist keine großräumige abriegelnde Wirkung zwischen den Fledermausquartieren und den Jagdgebieten zu erwarten. Vier WKA sind bereits 

seit 1998 bzw. 1999 in Betrieb, ohne dass eine erhebliche Beeinträchtigung der beiden FFH-Gebiete als Quartier bzw. Jagdgebiet nachgewiesen werden konnte. Die Errichtung 

weiterer WKA ist durch die räumliche Begrenzung des EW 9 nicht möglich. Damit können zukünftige Beeinträchtigungen unter diesem Aspekt ausgeschlossen werden. 


erwarten. 

¯ 



In der Summationswirkung ist neben den beiden regionalplanerischen Ausweisungen die sich gemäß FNP-Entwurf der Stadt Königsbrück vom September 2002 direkt nördlich 

anschließende „Tierpension“ zu prüfen. Zur Tierpension werden im Erläuterungsbericht des FNP keine konkreteren Angaben gemacht. Da jedoch eine ehemals militärisch genutzte 

Lagerfläche außerhalb der FFH-Gebiete überplant wird, kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen entstehen. Auch 

bei kumulativer Betrachtung von Windenergienutzung, Waldmehrung und der Tierpension sind auf Grund der Entfernungen der Raumnutzungen untereinander bzw. wegen 

fehlender funktionaler Zusammenhänge keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet erkennbar. 







OBERLAUSITZER HEIDE- UND TEICHLANDSCHAFT 





Kurzcharakteristik: Repräsentativer ausschnitt der Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft, eines der größten zusammenhängenden 

teichgebiete Mitteleuropas, Komplex von gewässern, Mooren, Heiden, Dünen, grünland und 

Wäldern 

Schutzwürdigkeit: großflächige feuchtlebensräume und Heidekomplexe, größte und vitalste fischotter-Population in Mitteleuropa, 

bedeutendstes Wasservogelbrutgebiet in sachsen, sehr bedeutsame amphibienfauna, fledermaushabitate, 

atlantische und kontinentale florenelemente 


Trockene Sandheiden mit Calluna und Genista [Dünen im Binnenland] (2310); Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis [Dünen im Binnenland] (2330); 


des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Dystrophe Seen und Teiche (3160); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und 

des Callitricho-Batrachion (3260); Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p. p. und des Bidention p. p. (3270); Feuchte Heiden des nordatlantischen 

Raums mit Erica tetralix (4010); Trockene europäische Heiden (4030); Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien (Festuco-Brometalia) (*besondere Bestände 

mit bemerkenswerten Orchideen) (6210); Artenreiche montane Borstgrasrasen- (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden (6230); Pfeifengraswiesen 

auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere 

Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); 


(Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen- 

Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Birken-Moorwald (91D1); Waldkiefern-Moorwald (91D2); 

Fichten-Moorwald (91D4); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, 

Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Graphoderus bilineatus [Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer], Cobitis taenia [Steinbeißer], Lampetra 

planeri [Bachneunauge], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Maculinea nausithous [Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling], Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], 

Canis lupus [Wolf], Lutra lutra [Fischotter], Myotis bechsteinii [Bechsteinfledermaus], Myotis dasycneme [Teichfledermaus], Myotis myotis [Großes Mausohr], Leucorrhinia pectoralis 

[Große Moosjungfer], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer], Coleanthus subtilis [Scheidenblütgras] 


1. Erhaltung eines mitteleuropäisch bedeutsamen Komplexes von großflächigen Feuchtlebensräumen (Teiche, Fließgewässer, Moore), Heiden, Dünen, Grünland und Wäldern, 

welcher eine einmalige charakteristische Kulturlandschaft mit einer außerordentlich hohen Biotop- und Artenmannigfaltigkeit darstellt. 









- Flüsse mit Schlammbänken (Lebensraumtyp 3270) 


















159 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


160 




- Hartholzauenwälder (Lebensraumtyp 91F0) 





Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus), Fischotter 

(Lutra lutra), Wolf (Canis lupus), Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii), Teichfledermaus (Myotis dasycneme), Großes Mausohr (Myotis myotis), Rotbauchunke (Bombina 

bombina), Kammmolch (Triturus cristatus), Steinbeißer (Cobitis taenia), Bachneunauge (Lampetra planeri), Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer 

(Graphoderus bilineatus), Schwarzblauer Bläuling (Maculinea nausithous), Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus 

cecilia) und Scheidenblütgras (Coleanthus subtilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege von charakteristischen Komplexen naturnaher, reich strukturierter Stillgewässer innerhalb 

eines der größten Teichgebiete Europas mit ausgedehnter typischer Vegetationszonierung 

- der Erhaltung bzw. der Wiederherstellung günstiger Erhaltungszustände der Teiche verschiedener Trophiestufen mit ihren reich strukturierten Verlandungsbereichen 

(wie z. B. mit großflächigen, gut strukturierten Röhrichten) sowie mit Schwimmblatt- und Submersvegetation, unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für 

die reichhaltige Fauna, darunter die aus FFH-Sicht sehr bedeutende Amphibien- und Wildfischfauna 

- der Erhaltung und Förderung ausgewählter unbewirtschafteter Stillgewässer ohne Fischbesatz 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Fließgewässerdynamik als Voraussetzung für die Erhaltung bzw. Wiederherstellung des Struktur- und Artenreichtums 


- der Erhaltung und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes der großflächigen Feuchtlebensräume 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Fließgewässer sowohl in Längs- und Querrichtung als auch in vertikaler Richtung und der Erhaltung bzw. 

Verbesserung ihrer Wasserqualität als Voraussetzung zur langfristigen Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose, darunter der aus FFH-Sicht 

bedeutenden Fischpopulationen 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Auendynamik unter besonderer Berücksichtigung struktur- und artenreicher, auentypischer Lebensräume 

- der Anlage und Sicherung von Hochwasserretentionsräumen, insbesondere in Bereichen mit Weich- und Hartholzauenwäldern und Auenwiesen 

- der Belassung genügend breiter Gewässerrandstreifen an allen Fließgewässern 

- der Umsetzung schonender Gewässerinstandhaltungsmaßnahmen, wie Verzicht auf durchgehende Sohlräumung, Krautung und Böschungsmahd unter Nutzung naturschonender 

Verfahren mit dem entsprechenden Maschinen und Geräten 

- der Erhaltung und Entwicklung des Gehölzbewuchses an Fließgewässern und Teichen 




- der Erhaltung bzw. partiellen Wiederherstellung (insbesondere durch Beseitigung des Gehölzaufwuchses) eines günstigen Erhaltungszustandes der Heidebereiche und 

der Trockenrasen 

- der Verminderung von Stoffeinträgen in empfindliche Lebensräume, wie nährstoffarme Gewässer und organische Nassstandorte, insbesondere durch eine angepasste 

land- und forstwirtschaftliche Nutzung in der Umgebung 


miteinander verzahnten Waldgesellschaften 



- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung der gesamten Kernzone, aber auch ausgewählter, geeigneter Flächen 

anderer Zonen des Biosphärenreservates (so beispielsweise das Zulassen der Eigendynamik der Fließgewässer an geeigneten Gewässerabschnitten außerhalb der 

Siedlungen) 

- der Erhaltung günstiger Habitatbedingungen für die Vielzahl der im Gebiet vorkommenden Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie, wobei auch die Erhaltung oder Wiederherstellung 

eines günstigen Erhaltungszustandes von Teilpopulationen (auch bei weitgehend isoliert liegenden Vorkommen und aktuell geringen Individuenzahlen 

dieser Teilpopulationen) zu gewährleisten ist 

- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse 

- der Erhaltung der größten und vitalsten Population des Fischotters in Mitteleuropa 

- der Entschärfung von Konfliktbereichen wandernder Tierarten, insbesondere des Fischotters und von Amphibien, mit dem Verkehr 

- einer an oben genannten Erhaltungszielen ausgerichteten Jagdpraxis. 




» 




Te i l f l ä c h e n 1 ( n ö r d l i c h C r o s t a ) , 2 ( Pe c h t e i c h , G r o ß t e i c h s ü d l i c h M i l ke l ) , 3 ( Te i c h e n ö r d l i c h 

Brehmen) und 4 (Kleine Spree) 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 4 großdubrau 


Vorprüfung 

Der westliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 4 Großdubrau liegt zum überwiegenden Teil innerhalb der Teilflächen 1,2, 3 und 4 des FFH-Gebietes. Dieser Teil des 

Vorranggebietes wird gegenwärtig nicht für die Trinkwasserversorgung genutzt. Die Trinkwasserversorgung erfolgt aus dem im südlichen Teil des Vorranggebietes befindlichen 

Wasserwerk Sdier. Die durch das Vorranggebiet Wt 4 raumordnerisch gesicherte Grundwasserressource ist die ergiebigste in der Region Oberlausitz-Niederschlesien. Ihr raumordnerischer 

Schutz hat daher eine besondere Priorität. Aus der Lage im Biosphärenreservat „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ ergeben sich für die bestehende Trinkwassergewinnung 

im Wasserwerk Sdier keine Einschränkungen. Da für den Fall einer Erweiterung der Wassergewinnung innerhalb des Vorranggebietes Wt 4 die Möglichkeit einer 

Beeinträchtigung von grundwasserbeeinflussten Standorten im Biosphärenreservat sowie in den darin liegenden FFH-Teilflächen nicht ausgeschlossen werden kann, wurde im 

Regionalplan das Ziel 4.5.1 formuliert, das wie folgt lautet: „Bei einer Erweiterung der Wassergewinnung innerhalb des Vorranggebietes Wt 4 Großdubrau über die bestehende 

Nutzung hinaus ist eine Beeinträchtigung grundwasserbeeinflusster Standorte im Biosphärenreservat „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ auszuschließen.“ Mit diesem 

Ziel wird auch gewährleistet, dass bei einer Erhöhung der gegenwärtigen Grundwasserentnahme erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen 

sind. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes Trinkwasser sind somit i. V. m. dem Ziel 4.5.1 des Regionalplanes keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 10 (Fischteiche Lohsa) 

Art der Ausweisung: Vorrangstandort Hochwasserrückhaltebecken und speicherbecken 

Bezeichnung der Ausweisung: speicherbecken Dreiweibern-see 


Vorprüfung 

Das Speicherbecken Dreiweibern grenzt unmittelbar an die Teilfläche 10 des FFH-Gebietes an. Bei einer Speicherfahrweise sind keinerlei Auswirkungen auf die Fischteiche Lohsa 

zu erwarten, da für die Bespannung der Fischteiche der Grenzteichgraben genutzt wird und keine wesentlichen hydrologischen Zusammenhänge zwischen dem Restsee und den 

Fischteichen bestehen. Andere Auswirkungen aus der Speicherfahrweise sind nicht relevant für die Teilfläche 10 (Fischteiche Lohsa). 

Bei einer Ausweisung des Speicherbeckens Dreiweibern als VRS für den technischen Hochwasserschutz können erhebliche Auswirkungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen 

werden. 

¯ 


» Teilfläche 11 (Teichgebiet nordöstlich Wartha) 


Bezeichnung der Ausweisung: Kao 83 Caminau Nordwest 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 83 Caminau Nordwest liegt ca. 300 m von der Teilfläche 11 des FFH-Gebietes entfernt. Derzeit 

bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet können bereits durch die hierarchische Einstufung 

als Vorbehaltsgebiet ausgeschlossen werden. Da der Bereich der Teilfläche 11 des FFH-Gebietes im Regionalplan als Vorranggebiet für den Arten- und Biotopschutz (Ziel der 

Raumordnung) ausgewiesen ist, sind innerhalb und im Umfeld dieses VRG nur die Vorhaben zulässig, welche keinen erheblichen Konflikt zu den Belangen des Arten- und Biotopschutzes 

auslösen. Ein möglicher Abbau innerhalb des VBG Kao 83 hat sich an diesen Rahmenbedingungen zu orientieren. 

Zur Anpassung an dieses Ziel der Raumordnung kann es z. B. erforderlich sein, dass die Abbauführung sowie eine ggf. notwendige Grundwasserabsenkung so gestaltet werden, 

dass eine Gefährdung grundwasserabhängiger sensibler Feuchtstandorte im FFH-Gebiet vermieden wird. Auf Grund vergleichbarer hydrogeologischer Verhältnisse zum betriebenen 

(und FFH-verträglichen) Abbau im Vorranggebiet Kao 1 kann geschlussfolgert werden, dass ein Abbau ggf. möglich ist, welcher keinen erheblichen Konflikt zum FFH-Gebiet 

aufweist. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind auf Grund der o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH- 

Gebiet zu erwarten. 

¯ 


161 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


» 

162 


Teilfläche 12 (zentraler Teil des Biosphärenreservates zwischen Daubaner Wald und Milkeler 

Heide) 




Vorprüfung 

Der nördliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 4 Großdubrau reicht in die Teilfläche 12 des FFH-Gebietes „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ hinein. Dieser 

Teil des Vorranggebietes wird gegenwärtig nicht für die Trinkwasserversorgung genutzt. Die Trinkwasserversorgung erfolgt aus dem im südlichen Teil des Vorranggebietes befindlichen 

Wasserwerk Sdier. Die durch das Vorranggebiet Wt 4 raumordnerisch gesicherte Grundwasserressource ist die ergiebigste in der Region Oberlausitz-Niederschlesien. 

Ihr raumordnerischer Schutz hat daher eine besondere Priorität. Aus der Lage im Biosphärenreservat „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ ergeben sich für die bestehende 

Trinkwassergewinnung im Wasserwerk Sdier keine Einschränkungen. Da für den Fall einer Erweiterung der Wassergewinnung innerhalb des Vorranggebietes Wt 4 die Möglichkeit 

einer Beeinträchtigung von grundwasserbeeinflussten Standorten im Biosphärenreservat sowie in den darin liegenden FFH-Teilflächen nicht ausgeschlossen werden kann, 

wurde im Regionalplan das Ziel 4.5.1 formuliert, dass wie folgt lautet: „Bei einer Erweiterung der Wassergewinnung innerhalb des Vorranggebietes Wt 4 Großdubrau über die bestehende 

Nutzung hinaus ist eine Beeinträchtigung grundwasserbeeinflusster Standorte im Biosphärenreservat „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ auszuschließen.“ Mit 

diesem Ziel wird auch gewährleistet, dass bei einer Erhöhung der gegenwärtigen Grundwasserentnahme erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes 

ausgeschlossen sind. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes Trinkwasser sind somit i. V. m. dem Ziel 4.5.1 des Regionalplanes keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 88 Hahnenberg Nord 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 88 Hahnenberg-Nord tangiert die 200 m Pufferzone der Teilfläche 12 des FFH-Gebietes 

auf einer Länge von ca. 500 m. Derzeit läuft ein bergrechtliches Planfeststellungsverfahren für einen Abbau im nordöstlichen Teil dieses Vorbehaltsgebietes (ca. 15 % der Fläche 

des Vorbehaltsgebietes). Die dem zur Zulassung eingereichten Rahmenbetriebsplan als Anlage A 4.10 beigefügte „FFH-Verträglichkeitsvorprüfung gemäß Art. 6, Absatz 3 der 

FFH-Richtlinie bzw. § 34 BNatSchG für das FFH-Gebiet DE 4552-302 Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ kommt zu dem Ergebnis, dass das geplante Vorhaben keine bzw. 

nur nicht erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes nach sich zieht. 

Die Abgrenzung des VBG KS 88 wurde gegenüber dem Bergwerkseigentum Hahnenberg-Nord wesentlich reduziert. Insbesondere wird auf den regionalplanerisch festgelegten 

Puffer von 200 m zwischen dem KS 88 und dem FFH-Gebiet verwiesen. Durch diesen Abstand können lärmbedingte erhebliche Auswirkungen auf das FFH-Gebiet vermieden 

werden. Dabei wird berücksichtigt, dass es sich um einen Lockergesteinstagebau handelt und zwischen dem FFH-Gebiet und dem VBG Waldbestand als Lärmpuffer erhalten 

bleibt. Konkretes kann in nachfolgenden Genehmigungsebenen geregelt werden. 

Da das Hahnenberggebiet nach Norden entwässert und, weil das Grundwasser, Quellgebiete am Südrand des Biosphärenreservates und Oberflächenwasser (Hundegraben, 

Puntschischer Graben) ihre Einzugs- und Neubildungsgebiete zu großen Teilen im Hahnenberggebiet haben (vgl. Stellungnahme der Biosphärenreservatsverwaltung zum ROV 

des RP Dresden), sind in nachfolgenden Planungs- und Genehmigungsebenen insbesondere Nebenbestimmungen in Bezug auf die Abbautiefe, jährliche Fördermenge und die 

offene Tagebaufläche zu erwarten, um eine ausreichende Wasserversorgung dieser Vorfluter zu gewährleisten. 

Es ist davon auszugehen, dass ein Rohstoffabbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes dann nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt, 

wenn eine zeitliche Staffelung erfolgt und die jeweils offene Tagebaufläche minimiert wird. Ein Abbau im Nassschnitt ist dagegen voraussichtlich nicht FFH-verträglich (vgl. 

� http://www.anwaltskanzlei-guenther.de/pdf/Kies Hahnenberg-Nord STN 17-01-06.pdf (letzter Zugriff am 12. Januar 2009)). Weiterhin ist es notwendig, dass die jährliche 

Fördermenge eine bestimmte Größenordnung nicht überschreitet. 

Auch auf Grund dieser zahlreichen Randbedingungen erfolgte im Regionalplan lediglich eine Ausweisung als Vorbehaltsgebiet. Dagegen ist der angrenzende und hier relevante 

Teil des FFH-Gebietes als Vorranggebiet für den Arten- und Biotopschutz ausgewiesen. Mit dieser hierarchischen Regelung wird klargestellt, dass ein möglicher Abbau nur unter 

Beachtung der Belange des Arten- und Biotopschutzes erfolgen darf. Dies betrifft nicht nur das VRG Arten- und Biotopschutz selbst, sondern auch dessen Umgebung. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind bei Beachtung dieser Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH- 

Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 62 Königswartha Ost 


Vorprüfung 

Der nördliche Bereich des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 62 Königswartha Ost betrifft die Teilfläche 12 des FFH-Gebietes geringfügig in ihrem südlichen Teil. Innerhalb des 







Vorbehaltsgebietes Wt 62 erfolgt gegenwärtig keine Trinkwassergewinnung. Es erfolgte jedoch eine langjährige Trinkwassernutzung aus den Wasserwerken Königswartha- 

Neudorf und Königswartha-Oppitz. Bei dem für eine Wassergewinnung nutzbaren (und früher genutzten) Grundwasserleiter handelt es sich um einen mächtigen quartären 

Grundwasserleiter (pleistozäne Rinnenstrukturen mit Mächtigkeiten größer als 50 m). „Als Grundwasserneubildungsrate wurden 5.000 m³/d (58,2 l/s) ermittelt. Diese sich erneuernden 

GW-vorräte werden fast ausschließlich durch das am Nordrand des Einzugsgebietes beginnende Vorfluternetz abgeführt. Geplante Grundwasserentnahmen im Bereich 

des „Wasserwerkes Königswartha Ost“ beeinflussen somit stark den Gesamtabfluss“ (Rahmenbetriebsplan Kiessandtagebau Hahnenberg-Ost, Anlage 15.2 Hydrogeologische und 

geophysikalische Untersuchungen für das Abbaufeld der Firma Novotnik, 1993). 

Demzufolge sind im Rahmen der Erteilung einer wasserrechtlichen Erlaubnis die Entnahmemengen an die Erfordernisse des FFH-Gebietes anzupassen und ggf. Entnahmemengenbeschränkungen 

zu erteilen. 

Im Regionalplan erfolgt auch daher lediglich eine Ausweisung als Vorbehaltsgebiet Trinkwasser. Dagegen ist der angrenzende und hier relevante Teil des FFH-Gebietes als Vorranggebiet 

für den Arten- und Biotopschutz ausgewiesen. Mit dieser hierarchischen Regelung wird klargestellt, dass ein möglicher Abbau nur unter Beachtung der Belange des 

Arten- und Biotopschutzes erfolgen darf. Dies betrifft nicht nur das VRG Arten- und Biotopschutz selbst, sondern auch dessen Umgebung. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser sind somit, ggf. unter Berücksichtigung möglicher Rahmenbedingungen, keine erheblichen Beeinträchtigungen für 

das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordöstlich Buchwalde 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 12 des FFH-Gebietes. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt 

und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen 

Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen 

des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich guttau 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt zum größten Teil in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 12 des FFH-Gebietes. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt 





¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: ts 59 südöstlich Kleinsaubernitz 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 59 südöstlich Kleinsaubernitz liegt ca. 300 m von der Teilfläche 12 des FFH-Gebietes entfernt. 

Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Die innerhalb des Vorbehaltsgebietes liegende Lagerstätte weist eine mittlere Tonmächtigkeit 

von ca. 8 m sowie eine mittlere Abraummächtigkeit von 4 m bzw. 5 m auf. Die Tonlagerstätte ist hauptsächlich aus tertiären Sand-Schluff-Ton-Ablagerungen aufgebaut. Sie wird 

von quartären Schluffen, Sanden, Kiessanden und Geschiebelehm überlagert. 

Bedingt durch die geologischen und hydrogeologischen Verhältnisse der Tonlagerstätte V die Auswirkungen eines Tonabbaus nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

des FFH-Gebietes führen. Diese Einschätzung ist jedoch an Randbedingungen für die Abbautechnologie gebunden. Auf Grund der Größe des VBG Ts 59 erscheint 

es notwendig, die Größe des offenen Tagebaues und eine ggf. notwendige Grundwasserabsenkung so gering wie technologisch möglich zu halten, um Einflüsse auf den (Grund) 

Wasserhaushalt zu minimieren. Ggf. sind Dichtwände anzulegen, um eine Grundwasserabsenkung räumlich zu begrenzen. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für 


¯ 


163 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


Art der Ausweisung: Vorranggebiet oberflächennahe Rohstoffe und Braunkohle 

Bezeichnung der Ausweisung: Kao 1 Caminau 

164 



Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 1 Caminau liegt innerhalb der 200 m Pufferzone der Teilfläche 12 des FFH-Gebietes. Das Vorranggebiet 

Kao 1 geht nicht über die Grenzen des am 17. Dezember 2001 planfestgestellten obligatorischen Rahmenbetriebsplanes für das Vorhaben „Kaolinabbau Caminau“ hinaus. 

Beim Kaolintagebau Caminau handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. 

In der im Planfeststellungsbeschluss unter dem Punkt 8.1 „Zulassung des Rahmenbetriebsplanes“, Ziffer 11 enthaltenen Aussage zur FFH-Verträglichkeit des Vorhabens wird u. a. 

festgestellt, dass die Schutzzwecke des FFH-Gebietes nicht erheblich betroffen sind und damit eine Verträglichkeitsprüfung entfällt. Ergänzend wird auf das Ziel 6.1.2 der ersten 

Gesamtfortschreibung des Regionalplanes Oberlausitz-Niederschlesien verwiesen, in dem es heißt: „Die Rohstoffgewinnung im Vorranggebiet oberflächennahe Rohstoffe Kao 

1 Caminau ist so zu gestalten, dass das Maß einer Beeinträchtigung grundwasserbeeinflusster Standorte im Randbereich des Biosphärenreservates „Oberlausitzer Heide- und 

Teichlandschaft“ dem Schutzzweck nicht entgegensteht.“ Zur Umsetzung dieses Zieles ist es erforderlich, dass die Abbauführung sowie die notwendige Grundwasserabsenkung 

so gestaltet werden, dass eine Gefährdung grundwasserabhängiger sensibler Feuchtstandorte im Biosphärenreservat vermieden werden kann. Der zugelassene Rahmenbetriebsplan 

berücksichtigt diese Tatsache. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe in den Grenzen des zugelassenen Rahmenbetriebsplanes sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen 

für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


Art der Ausweisung: Vorranggebiet erholung 

Bezeichnung der Ausweisung: e 10 Bärwalder see – teilfläche nördlich uhyst/spree 


Vorprüfung 

Ein Teil des Vorranggebietes Erholung nördlich der Ortslage Uhyst/Spree befindet sich ca. 150 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Von einer Ausweisung des Gebietes als Vorranggebiet 

für Erholung sind keine Lebensraumstypen und Anhang II-Arten nach RL 92/43/EWG direkt betroffen. 

Potenziell erhebliche Beeinträchtigungen sind in erster Linie durch Lärmimmissionen möglich. Diese Konflikte können in nachfolgenden Planverfahren durch eine entsprechende 

Verkehrslenkung (Lage von Erschließungsstraßen, Parkplätzen) sowie ggf. durch eine Ausrichtung der Baukörper in Richtung Bärwalder See und somit weg vom FFH-Gebiet 

gelöst werden. 

Sofern zur Erschließung neue Querungen des zum FFH-Gebiet gehörenden Spreelaufes erforderlich werden, sind diese ausreichend zu dimensionieren und insbesondere am 

Fischotterschutz auszurichten. 

Bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen in nachfolgenden Planungs- und Genehmigungsebenen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen 

Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 30 tagebau Reichwalde 


Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.500 m nördlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind bisher keine WKA errichtet worden. 

Im FFH-Gebiet kommen vier Fledermausarten nach Anhang II vor. Diese Fledermausarten betreffend, ist in den Erhaltungszielen die Erhaltung und Förderung von naturnahen, 

unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse hervorgehoben. 

Diese Lebensräume befinden sich jedoch ausschließlich innerhalb des FFH-Gebietes, da bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung bei den Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie 

bereits alle Teilhabitate bei der Meldung berücksichtigt wurden, die für die Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme FFH-Gebiet Nummer 

147 „Separate Fledermausquartiere in der Oberlausitz“). Bei Fledermäusen betrifft das beispielsweise Wochenstuben und Jagdgebiete ebenso wie Winterquartiere. 

Ein bekannter Zugkorridor zwischen Teilhabitaten verläuft nicht über bzw. im Einflussbereich des EW 30. 

Im Sinne der Kohärenz ist zu prüfen, ob ein bedeutender Zugkorridor für Fledermäuse über das bzw. in unmittelbarer Nähe zum VRG/EG verläuft und durch eine Barrierewirkung 

eine erhebliche Beeinträchtigung im Sinne der Kohärenz des Netzes Natura 2000 bewirken kann. Diesbezüglich liegen jedoch keine Informationen zum Vorhandensein eines 

derartigen bedeutenden Zugkorridors vor. 

Durch die Ausweisung des VRG/EG sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 









Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Wessel 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 12 des FFH-Gebietes “Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft (westlicher Teil)“. Laut der vom 




Das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 


» Teilfläche 13 (westlich Bärwalde) 


Bezeichnung der Ausweisung: speicherbecken Lohsa 


Vorprüfung 

Der Vorrangstandort grenzt unmittelbar westlich an das FFH-Gebiet an. Mit der Ausweisung wird der Standort des Wasserspeichers Lohsa II als Bestandteil eines Wasserspeichersystems 

(Lohsa II, Dreiweibern, Burhammer) raumordnerisch gesichert. Konkretere Aussagen (z. B. Festlegung der Speicherlamelle u. ä.) sind Gegenstand von Sanierungsrahmenplänen. 

Das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren für das Speicherbecken Lohsa II ist noch nicht abgeschlossen. 

Die vorrangige Nutzung als Wasserspeicher bedingt in erster Linie Veränderungen des Wasserspiegels durch Erhöhung/Reduzierung des Wasserzulaufs bzw. der Wasserabgabe. 

Das FFH-Gebiet wäre davon maximal durch die Vernichtung von Lebensraumtypen infolge einer (durch die Speicherfahrweise begünstigten) Ufererosion oder durch Vernässung 

bzw. Austrocknung von Lebensraumtypen im unmittelbaren (Grundwasser)Einflussbereich der Stauspiegelschwankung betroffen. Die wasserbaulichen Maßnahmen am 

Speicher selbst sind jedoch bereits so abgeschlossen worden, dass die Ufergestaltung für entsprechende Wasserspiegelschwankungen vorbereitet ist (beispielsweise sind die 

Böschungen der Außenkippe Bärwalde durch eine starke Abflachung gekennzeichnet). Somit kann ausgeschlossen werden, dass Lebensraumtypen nach Anhang I überhaupt im 

direkten Schwankungsbereich des Wasserspiegels existieren können. 

Für weitergehende Aussagen wird auf den Sanierungsrahmenplan Lohsa Teil 1 (in Kraft getreten 1997) verwiesen. Darin ist neben der Beschreibung FFH-relevanter Sachverhalte 

im Abschnitt Flora und Fauna (ab Seite 17, Lebensraum 3 – Außenkippe Bärwalde sowie Lebensraum 7 – Innenkippenbereich) in erster Linie Ziel 2 i. V. m. Karte 2 zu beachten. 

Der dort ausgewiesene Sicherheitsbereich umfasst alle Flächen, auf denen nachträglich lang anhaltende Erosionen stattfinden können. Genau dieser Bereich ist im Sanierungsrahmenplan 

Lohsa Teil 2 (in Kraft getreten 2001) als Vorranggebiet für Natur und Landschaft ausgewiesen worden. Die durch die Speicherfahrweise begünstigten Erosionen sind 

somit aus naturschutzfachlicher Sicht sogar erwünscht. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass von einer Speicherfahrweise des Restsees Lohsa auch andere FFH- und SPA- 

Gebiete in Sachsen und Brandenburg profitieren werden, da damit eine kontinuierliche und ausreichende Wasserversorgung dieser Gebiete erreicht werden kann. 

Durch die Ausweisung eines VRS Speicherbecken sind somit keine erheblichen Auswirkungen auf das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 14 (nordöstlich Kreba-Neudorf) 


Bezeichnung der Ausweisung: Ks 65 Reichwalde/Neuliebel-Nappatsch 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 65 Reichwalde/Neuliebel-Nappatsch tangiert die 200 m Pufferzone der Teilfläche 14 des 

FFH-Gebietes auf einer Länge von ca. 150 m. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Der Grundwasserflurabstand liegt laut Braunkohlenplan 

Tagebau Reichwalde in diesem Gebiet zwischen 2 m und 5 m. Die Kiessande in der Lagerstätte weisen eine mittlere Mächtigkeit von ca. 6 m auf, die mittlere Abraummächtigkeit 

beträgt ca. 2,5 m. Ein potenzieller Abbau ist so zu konzipieren, dass insbesondere für die in einer Entfernung von ca. 1 bis 2 km südöstlich an das Vorbehaltsgebiet 

angrenzenden Teiche (Weißes Lug) und Feuchtgebiete keine Grundwasserabsenkung bzw. keine Unterbrechung der Wasserversorgung eintritt. Dies ist jedoch auch nicht zu 

erwarten, da die Teiche im Wesentlichen durch Fließgewässer gespeist werden, zu denen das potenzielle Abbaugebiet keinen Bezug aufweist. 

Unter Beachtung dieser Voraussetzungen kann davon ausgegangen werden, dass durch einen potenziellen Abbau keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele, 

insbesondere der grundwasserabhängigen Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie in diesem Teil des FFH-Gebietes eintreten. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungent keine erheblichen Beeinträchtigungen für 


¯ 


165 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




166 



Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 30 befindet sich ca. 4.100 m nordwestlich der Teilfläche 14 des FFH-Gebietes. Die Bewertung kann analog der Bewertung zur Teilfläche 12 des FFH-Gebietes 

erfolgen, da keine relevanten Unterschiede bestehen. Durch die Ausweisung des VRG/EG sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 16 (Spree bei Bärwalde) und 18 (Waldgebiet südlich Umspannwerk Bärwalde) 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 24 Boxberg 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 24 Boxberg liegt zum überwiegenden Teil in der Teilfläche 16 des FFH-Gebietes und tangiert die Teilfläche 18. Innerhalb des Vorranggebietes 

befindet sich das Wasserschutzgebiet Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im 

Jahr 2003 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). Aus dem Wasserschutzgebiet wird Grundwasser für das 

Wasserwerk Boxberg entnommen. Für die Grundwasserentnahme wird der quartäre Grundwasserleiter 1 genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die langjährige Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können 

durch die weitere Grundwasserentnahme, zumindest bei gleich bleibender Fördermenge, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen 

werden. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Grundwasserverhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten Teil des Vorranggebietes Trinkwasser 

Wt 24 Boxberg für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 


Art der Ausweisung: 

Bezeichnung der Ausweisung: 



Vorprüfung 

Durch den VRS für ein Braunkohlenkraftwerk bei Boxberg/O.L. sind die Teilflächen 12, 13, 15, 16 und 18 des FFH-Gebietes berührt. 

Der Vorrangstandort wurde auf der Fläche des Industriestandortes Boxberg/O.L. und somit des regional bedeutsamen industriellen Altstandortes „Kraftwerk Boxberg“ ausgewiesen. 

Teile dieses Standortes sind bereits mit modernen bzw. modernisierten Kraftwerksblöcken bebaut bzw. Block R ist im Bau. Die raumordnerisch zu sichernde Nutzung geht 

in ihrer Flächenausdehnung nicht über die bereits seit ca. 30 Jahren betriebene Nutzung hinaus. Der minimale Abstand zwischen dem VRS und dem FFH-Gebiet beträgt mehr 

als 2.000 m (Teilfläche 16) . 

Relevante potenzielle Auswirkungen eines Braunkohlenkraftwerkes können insbesondere bau- und betriebsbedingter Lärm, Schadstoffemissionen und die Beeinträchtigung 

der Wassergüte durch Abwässer sein. Weitere Auswirkungen in Bezug auf das FFH-Gebiet (z. B. Flächeninanspruchnahme) scheiden auf Grund der Lage außerhalb des Natura 

2000-Gebietes aus. Der Wirkfaktor bau- und betriebsbedingter Lärm wird ebenfalls nicht weiter verfolgt, da bereits auf Grund der Entfernung die auf das FFH-Gebiet einwirkenden 

Lärmwerte unerheblich sind. Dabei wird auch die bestehende Vorbelastung berücksichtigt. 

Die Vorprüfung wird unter Berücksichtigung der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung für den „Neubaustandort Kraftwerk Boxberg, Block R“ vorgenommen (Landschaftsplanung 

Dr. Böhnert und Dr. Reichhoff GmbH i. A. Vattenfall Europe Generation, 2006). Diese Untersuchung umfasst sowohl die FFH-Verträglichkeitsprüfung als auch eine SPA-Erheblichkeitsabschätzung 

für alle relevanten Natura 2000-Gebiete im Radius von 8,75 km um den Kühlturm des Blockes R. Es ist damit zu rechnen, dass bei einem neu zu errichtenden 

Kraftwerksblock der zukünftige Stand der Kraftwerkstechnik (nicht nur beim Kohlendioxid, sondern bei allen hier relevanten Stoffen) zu noch geringeren Emissionen führt, als 

beim im Bau befindlichen Block R. Eine theoretisch mögliche Variante besteht auch im Ersatz eines vorhandenen älteren Kraftwerksblockes durch den planerisch gesicherten 

Standort eines neuen Blockes. In diesem Fall würden sich die Gesamtemissionen des Kraftwerkes sogar verringern und sich somit positive Effekte für das FFH-Gebiet ergeben. 

Die Vorprüfung im Rahmen des Regionalplanes umfasst die Wirkfaktoren a) Schadstoffeinträge über den Luftpfad (Grenzwerte – Critical Levels), b) Schadstoffeinträge über den 

Bodenpfad (Grenzwerte – Critical Loads) sowie c) Entnahme von Rohwasser und Einleitung von Abwasser. 

Zu a) Im Rahmen der o. g. Untersuchung wurden die durch den Bau des Blocks R entstehenden Zusatzbelastungen in Relation zu den Grenzwerten (Critical Levels) für bestimmte 

Lebensraumtypen gesetzt. Relevant waren dabei Stickoxide, Schwefeldioxid, Fluorwasserstoff, Staubniederschlag, Cadmium und Blei als Bestandteil des Staubniederschlages. 

Untersucht wurde der Einfluss auf empfindliche Lebensraumtypen (Wald-LRT, Offenland-LRT, Gewässer- LRT) und potenziell betroffene Arten. Dabei wird 

z. B. für einen repräsentativen Wald-LRT innerhalb des FFH-Gebietes „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ deutlich, dass die Gesamtbelastung (Vorbelastung + 

Zusatzbelastung durch Block R) bei allen relevanten Schadstoffen deutlich unterhalb der Critical Levels (Grenzwerte) liegt. Es kann somit davon ausgegangen werden, 

dass es auch beim Bau eines weiteren Kraftwerkblockes in keinem Fall zu einer Überschreitung der Critical Levels kommt. Auch für empfindliche Offenlandlebensräume 







(vor allem trockene Heiden – LRT 4030) sowie für Arten nach Anhang II der FFH-RL kommt die FFH-Untersuchung zum Ergebnis, dass es zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen 

kommen kann. Es wird jedoch einschränkend bemerkt, dass es für FFH-relevante Arten bisher kaum anwendbare Beurteilungswerte zu diesem Aspekt gibt 

(somit Aufgabe des Monitorings). 

Die Differenz zwischen den jeweils bestehenden Vorbelastungen (einschließlich Block R) und den Grenzwerten ist so hoch, dass es auch bei einem weiteren Neubau nicht 

zu einer Überschreitung kommen kann. Es kann eingeschätzt werden, dass es unter dem Aspekt der Erreichung von Critical Levels auch beim Neubau eines weiteren, 

dem zukünftigen Stand der Technik entsprechenden Kraftwerksblockes, nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. Arten nach 

Anhang II der FFH-RL kommen kann. Potenzielle Beeinträchtigungen haben andere Ursachen (z. B. allgemeine Hintergrundbelastung in Deutschland). 

Zu b) Durch langanhaltende Schwefel- und Stickstoffeinträge kommt es zu einer Versauerung des Bodens wegen der Erschöpfung des Puffervermögens mit anschließender 

Abnahme der Nitrifikationsrate. Stickstoffeinträge wirken auch eutrophierend. 

Die kritische Eintragsrate (Critical Load) zum Schutz der Vegetation bei Stickstoff wird für Wälder, trockene Heiden und Sandmagerrasen auf Binnendünen sowie für 

oligotrophe Gewässer jeweils mit 10 bis 20 kg N pro ha und Jahr angegeben. Die allgemeine Hintergrundbelastung in Deutschland lag 1999 mit 26 kg N pro ha und Jahr 

bereits über diesem Wert. Die Zusatzbelastung des gesamten Kraftwerkes (Werke III und IV mit allen derzeit betriebenen und dem im Bau befindlichen Block) beträgt 

entsprechend der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung weniger als 4 kg N pro ha und Jahr, die des Blockes R bei 2,1 kg N pro ha und Jahr und liegt damit im Bereich der 

Irrelevanzschwelle. Die mögliche Zusatzbelastung bei einem weiteren Kraftwerksblock wird nicht über die des Blockes R hinausgehen. Im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung 

für den Block R wurde eingeschätzt, dass mögliche bzw. tatsächliche Gefährdungen im Untersuchungsgebiet nicht vom Kraftwerk Boxberg, Block R 

ausgehen, sondern andere, nicht bewertungsrelevante Ursachen haben (vgl. FFH-Verträglichkeitsuntersuchung, Allgemeiner Teil, Abschnitt 5.1.5.5, S. 51). 

Ähnliches gilt für Schwefeldioxid. Es ist hier zu berücksichtigen, dass die früher eher basischen und feinpartikelreichen Immissionen der Kraftwerke ihren Charakter durch 

den Einbau von Filteranlagen hin zu Säureeinträgen (SO 3 , SO 4 und NO 3 ) gewandelt haben. Die früher durch Flugaschen künstlich aufgebasten Standorte unterliegen 

inzwischen einer (vorwiegend natürlichen) Wiederversauerung. Hier tritt nämlich hinzu, dass das Säurepuffervermögen im gesamten Nordostteil der Region von Natur 

aus sehr gering ist. Konkrete langfristige nutzbare Auswirkungen und Potenziale einer Nährstoffanreicherung und vermeidbare negative Entwicklungen werden z. Zt. in 

einem interdisziplinären Verbundprojekt (ENFORCHANGE) für die Oberlausitz untersucht. Ableitbare Ergebnisse für die FFH-Prüfung sind bisher nicht bekannt. 

Es kann eingeschätzt werden, dass es unter dem Aspekt der Erreichung von Critical Loads auch beim Neubau eines weiteren, dem zukünftigen Stand der Technik entsprechenden 

Kraftwerksblockes, nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. Arten nach Anhang II der FFH-RL kommen kann. 

Potenzielle und tatsächliche Beeinträchtigungen haben andere Ursachen (z. B. allgemeine Hintergrundbelastung in Deutschland). Ggf. sind in nachfolgenden Ebenen 

Maßnahmen festzusetzen, die insbesondere einer verstärkten Versauerung der Böden im FFH-Gebiet entgegenwirken (z. B. Kalkung). Es ist jedoch zu berücksichtigen, 

dass auch durch die Errichtung eines weiteren Blockes die Zusatzbelastung durch das Gesamtkraftwerk weiterhin erheblich unterhalb der sonstigen Vorbelastung liegt. 

Zu c) Bezüglich der Wasserentnahme durch das Kraftwerk Boxberg besteht keine Relevanz zum FFH-Gebiet. 

¯ 



Auf Grund der Vielzahl der das FFH-Gebiet betreffenden regionalplanerischen Ausweisungen bzw. sonstiger zu berücksichtigender Planungen sowie der Größe des FFH-Gebietes 

und seiner zahlreichen Einzelflächen wird eine Prüfung kumulativer Auswirkungen erschwert. Daher erfolgt diese Prüfung durch eine pragmatische Prüfung der Überlagerung 

von Wirkbereichen. Dabei werden Ausweisungen mit ähnlichen Auswirkungen (z. B. Rohstoffsicherung und Trinkwasser auf grundwasserabhängige Standorte) auf die Überlagerung 

von Wirkbereichen geprüft. Die Prüfung der kumulativen Auswirkungen einer direkten Flächeninanspruchnahme im Sinne eines Flächenentzuges entfällt, da bis auf die 

VRG/VBG Trinkwasser keine Überlagerungen mit dem FFH-Gebiet erfolgen. 

Kumulative Auswirkungen im Gebiet östlich von Königswartha 

Östlich von Königswartha sind durch die räumliche Nähe der VRG Kao 1, VBG Kao 83, VBG KS 88 und VBG Trinkwasser Wt 62 kumulative Auswirkungen zu prüfen. Einbezogen wird 

hier auch das VRG KS 6. 

Die Auswirkungen eines Kaolinabbaus im VRG Kao 1 und im VRG Kao 83 sind auf Grund der relativ kleinen Einwirkungsbereiche einer Grundwasserabsenkung als unerheblich 

zu betrachten. Zumindest besteht durch einen zeitlich versetzten Abbau die Möglichkeit, dass sich die Einwirkbereiche nicht überschneiden. Weiterhin besteht zwischen beiden 

Gebieten eine Grundwasserscheide (vgl. Rahmenbetriebsplan 1995/2025 Kiessandtagebau Hahnenberg der Verkehrs- und Tiefbau GmbH Bautzen, Anlage 5.1: Hydrogeologische 

Übersichtksarte, zugelassen vom Bergamt Hoyerswerda am 31. Januar 1997). 

Problematischer ist der Sachverhalt bei den gesicherten Kieslagerstätten. Unabdingbare Voraussetzung für die Gewährleistung einer Verträglichkeit mit dem FFH-Gebiet ist die 

zeitliche Staffelung des Abbaus. Ein gleichzeitiger Abbau im VRG KS 6 und im VBG KS 88 wird aller Voraussicht nach erhebliche Beeinträchtigungen für die Wasserversorgung 

des FFH-Gebietes nach sich ziehen, da von beiden Gebieten aus vorwiegend nach Norden entwässert wird und die für das FFH-Gebiet relevanten Fließgewässer Hundegraben 

und Puntschischer Graben ihre Einzugs- und Neubildungsgebiete zu großen Teilen im Hahnenberggebiet haben. Für das FFH-Gebiet relevant sind auch die Quellaustritte an den 

Hängen des Hahnenberges, welche durch Stauhorizonte (Geschiebelehme und -mergel) gebildet werden, deren Erhalt jedoch mit der räumlichen Begrenzung des VRG und VBG 

gesichert bleibt. Diese Grundwasseraustritte sind teilweise stark niederschlagsabhängig. 

Mit der raumordnerisch unterschiedlichen Einstufung (VRG bzw. VBG) wird klargestellt, dass ein gleichzeitiger Abbau regionalplanerisch nicht beabsichtigt ist. Bei Einhaltung 

dieser Hierarchie sind auch kumulativ betrachtet, keine erheblichen Beeinträchtigungen durch die rohstoffsichernden Ausweisungen zu erwarten. 

Eine Nutzung der Grundwasservorräte im VBG Trinkwasser Wt 62 ist dagegen innerhalb des Abbauzeitraumes in den Kieslagerstätten voraussichtlich nicht relevant. Die Überlagerung 

von Trinkwasserschutz und Rohstoffsicherung im Regionalplan soll in erster Linie gewährleisten, dass bei einem potenziellen bzw. aktiven Abbau und der anschließenden 

Rekultivierung auch die Erfordernisse des Trinkwasserschutzes berücksichtigt werden. Somit sind (bei Einhaltung dieser zeitlichen Abfolge) keine kumulativ erheblichen Auswirkungen 

zu erwarten. 

Für alle anderen regionalplanerischen Ausweisungen bzw. anderen Planungen sind keine Überschneidungen der Wirkbereiche bzw. keine funktionalen Zusammenhänge der 

verschiedenen Auswirkungen (z. B. VRS Braunkohlenkraftwerk und VRG Trinkwasser Wt 24) erkennbar, so dass sich auch aus der kumulativen Betrachtung keine erheblichen 

Beeinträchtigungen ergeben. 

167 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


TEICHGEBIET BIEHLA-WEISSIG 




168 



Kurzcharakteristik: Charakteristische Niederungslandschaft der Oberlausitz mit großen teichflächen, ausgeprägten Verlandungszonen, 

fließgewässern, feucht-nassem grünland, Zwischenmoorbereichen und Wäldern, randlich 

ehemaliges Militärgelände 

Schutzwürdigkeit: große Vielfalt an feuchtlebensräumen mit gut ausgeprägten Verlandungszonen, Nasswiesen, Moorflächen- 

und eichenwäldern, bemerkenswerte Herpeto- und avifauna (Kranich, seeadler), teil von europas 

größter fischotter-Population 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Natürliche eutrophe Seen mit einer- Vegetation 

des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen 

und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen 

(Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Hainsimsen-Buchenwald 

(Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte bodensaure 

Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Birken-Moorwald (91D1) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Cobitis taenia [Steinbeißer], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Felis lynx (= Lynx lynx [Luchs]), Lutra 

lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung einer charakteristischen, sehr reich strukturierten Niederungslandschaft der Oberlausitz mit großen Teichflächen, die gekennzeichnet ist durch ausgeprägte Verlandungszonen, 

Fließgewässer, Grünland unterschiedlicher Feuchtegrade, Zwischenmoorbereiche, Moorwälder und Eichenwälder und randlich ein ehemaliges Militärgelände 

aufweist. 




















Steinbeißer (Cobitis taenia) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen 

Habitate. 










- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Waldbereiche mit verschiedenen Waldgesellschaften 










- der Erhaltung und der an das Arteninventar angepassten, extensiven, mosaikartigen Pflege der großflächigen seggen- und binsenreichen Nasswiesen und Zwischenmoorbereiche. 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 12 Kamenz Nord 


Vorprüfung 

Der westliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 12 Kamenz Nord liegt im Südteil des FFH-Gebietes „Teichgebiet Biehla-Weißig“. In diesem Gebiet erfolgt seit den 

80-iger Jahren eine Wassergewinnung auf der Grundlage einer wasserrechtlichen Erlaubnis. Der entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet in diesem Bereich 

vorkommende Lebensraumtyp 6510 (Flachland-Mähwiese) ist durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. In der 

aktuellen wasserrechtlichen Erlaubnis vom 8. September 2005 wird die Entnahmemenge von 2.120 m³/d festgesetzt. Laut einem hydrologischen Gutachten aus dem Jahr 2004 

wirkt sich diese Entnahmemenge nicht nachteilig auf das Naturschutzgebiet „Teichgebiet Biehla-Weißig“, insbesondere auf die in diesem Gebiet zahlreich vorkommenden grundwasserabhängigen 

Biotope sowie Pflanzen- und Tierarten aus. In Analogie zu diesen das Naturschutzgebiet betreffenden Aussagen kann davon ausgegangen werden, dass es 

bei der Beibehaltung der Grundwasserentnahme in der bisherigen Größenordnung auch durch die weitere Grundwasserentnahme zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen der 

Erhaltungsziele des FFH-Gebietes kommt. 


¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 25 liegt ca. 3.500 m nördlich des FFH-Gebietes. In den Erhaltungszielen sind keine Fledermausarten nach Anhang II benannt. Der aufgeführte Luchs ist eine typische 

Waldart und benötigt großflächige störungsarme Räume. Er ist relativ unempfindlich gegenüber kalkulierbaren Gefahren (vgl. Plan T (2006): Biotopverbundplanung für die 

Region Oberlausitz-Niederschlesien, Kapitel 4.1.1 Kurzsteckbrief Luchs). Bereits auf Grund der Entfernung des EW 25 können erhebliche Beeinträchtigungen für den Luchs ausgeschlossen 

werden. Die weiteren benannten Arten nach Anhang II sind auf Grund ihrer Lebensraumansprüche grundsätzlich nicht von einer Windenergienutzung betroffen. 

¯ 


Summationswirkung: 

Mögliche Auswirkungen einer Grundwasserentnahme und der Windenergienutzung sind grundsätzlich verschieden. Sie betreffen unterschiedliche Arten. Durch ein potenzielles 

Zusammenwirken beider Nutzungen (Summation) werden mögliche Beeinträchtigungen in keiner Weise verstärkt. Dabei wird auch die zwischen den Ausweisungen bestehende 

Entfernung von mehr als 6.000 m berücksichtigt. 

169 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


LINZER WASSER UND KIEPERBACH 




170 



Kurzcharakteristik: Naturnahe Bachläufe mit mehreren extensiv bzw. nicht genutzten teichen im sächsischen Lößgefilde, auenbereiche 

mit Ried- und Röhrichtkomplexen, grünlandgesellschaften, Bruch- und Moorwäldern; umgeben 

von Laubwald und Nadelforst 

Schutzwürdigkeit: Mesotrophe stillgewässer mit bedeutenden Vorkommen von Luronium natans (froschkraut), gut ausgeprägtes 

naturnahes fließgewässer mit auwaldsäumen sowie Birken-Moorwälder; artenreiche Insektenfauna, 

amphibien- und fischotterhabitat 




Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald 

(Luzulo-Fagetum) (9110); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Birken-Moorwald (91D1); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus 

excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Triturus cristatus [Kammmolch], Lampetra planeri [Bachneunauge], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Luronium natans [Schwimmendes Froschkraut], Leucorrhinia pectoralis 

[Große Moosjungfer], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer], Canis lupus [Wolf], Castor fiber [Biber], Felis lynx [Luchs], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes 

Mausohr] 


1. Erhaltung der reich strukturierten Bachtäler von Linzer Wasser und Kieperbach inmitten der intensiv genutzten Landschaft am Westrand der Königsbrücker Heide, welche 

vom überwiegend bewaldeten Quellgebiet des Linzer Wassers und seiner Zuflüsse, naturnahen Bachläufen mit extensiv bzw. nicht genutzten Teichen sowie von Frisch-, 

Feucht- und Auenwiesen, Ried- und Röhrichtkomplexen, Moor- und Bruchwäldern gekennzeichnet sind. 
















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Wolf (Canis lupus), Biber (Castor fiber), Luchs (Lynx lynx), 

Fischotter (Lutra lutra), Großes Mausohr (Myotis myotis), Bachneunauge (Lampetra planeri), Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), 

Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) und Schwimmendes Froschkraut (Luronium natans), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und 







- der Erhaltung bzw. zielgerichteten Wiederherstellung von Linzer Wasser einschließlich seiner Quellbereiche und Kieperbach sowie deren Zuflüsse als Fließgewässer mit 

naturnaher Gewässerstruktur und Fließgewässerdynamik, natürlicher Gewässergüte sowie der für nährstoffarme Kiesbäche typischen Flora und Fauna 

- der Erhaltung und Unterhaltung der Teichkette am Linzer Wasser als abgestufte Folge von flachen, oligotrophen bis mesotrophen Standgewässern sowie der Teiche am 

Kieperbach insbesondere durch die Gewährleistung einer extensiven fischereilichen Bewirtschaftung ausgewählter Teiche sowie durch den Verzicht auf die fischereiliche 

Nutzung ausgewählter anderer Teiche 

- der Erhaltung und Förderung des aktuell individuenreichsten Vorkommen des Schwimmenden Froschkrautes in Sachsen, für das Sachsen auf Grund des hiesigen Verbreitungsschwerpunktes 

eine europaweite Verantwortung trägt 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung eines ausgeglichenen Gebietswasserhaushaltes in beiden Bachtalsystemen 









- der Förderung strukturreicher Waldränder im Grenzbereich zum Offenland 


- einer extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege der im kleinräumigen Mosaik angeordneten mageren Wiesenbereiche unterschiedlicher Feuchtegrade 







Vorprüfung 

Das Gebiet EW 9 befindet sich ca. 5.000 m südöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 9 sind bereits vier WKA seit September 1998 bzw. Juli 1999 in Betrieb. Die Errichtung 

weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. In den Erhaltungszielen ist das Große Mausohr benannt. Die Habitatansprüche des Großen Mausohrs wurden bei der Meldung 

und Abgrenzung des FFH-Gebietes bereits berücksichtigt. Ein bekannter Zugkorridor zwischen Teilhabitaten verläuft nicht über bzw. im Einflussbereich des EW 9. 

Im Sinne der Kohärenz zwischen mehreren FFH-Gebieten ist vor allem die Größe und Anordnung des VRG/EG für die Beurteilung der Auswirkungen relevant. Auf Grund der 

geringen Größe des VRG/EG von ca. 29 ha und seiner Kompaktheit (Ausdehnung ca. 600 m × 500 m), die die Errichtung von max. 4 WKA zulässt, ist keine großräumige abriegelnde 

Wirkung zwischen den Fledermausquartieren und den Jagdgebieten zu erwarten. Vier WKA sind bereits seit 1998 bzw. 1999 in Betrieb, ohne dass eine Beeinträchtigung 

von FFH-Gebieten als Quartier bzw. Jagdgebiet nachgewiesen werden konnte. Die Errichtung weiterer WKA ist durch die räumliche Begrenzung des EW 9 nicht möglich. Damit 

können zukünftige erhebliche Beeinträchtigungen unter diesem Aspekt ausgeschlossen werden. 


erwarten. 

¯ 


171 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


JESSNITZ UND THURy 




172 



Kurzcharakteristik: Charakteristisches feuchtgebiet in einer abflussarmen senke der Oberlausitzer Niederungen mit teichen 

und naturnaher Verlandungsvegetation, Nieder- und Zwischenmooren, Bruch- und Moorwäldern, eichenmischwäldern 

und Nadelforsten 

Schutzwürdigkeit: Vorkommen von sehr gut ausgeprägten mesotrophen gewässern, gut ausgeprägten Birken- und Waldkiefern-Moorwäldern 

sowie Zwischenmoorbereichen, bedeutsame Herpeto-, avi- und entomofauna mit 

zahlreichen gefährdeten arten, fischotter-Habitat 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit 

Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden 

(6230); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald 

(Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Birken-Moorwald (91D1); Waldkiefern- 

Moorwald (91D2) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung des charakteristischen Feuchtgebietes in einer abflussarmen Senke der Oberlausitzer Niederungen mit Teichen und naturnaher Verlandungsvegetation, Niederund 

bedeutenden Zwischenmooren, Bruch- und Moorwäldern und Eichenmischwäldern. 
















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra) und Rotbauchunke (Bombina 

bombina), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Sicherung bzw. in Teilbereichen der Wiederherstellung eines intakten Wasserhaushaltes des Gebietes als existentieller Voraussetzung zur Erhaltung und Entwicklung 

dieses charakteristischen, artenreichen Feuchtbiotopkomplexes 

- der Beseitigung der bestehenden akuten Gefährdung der Moorböden durch einen stark eingetieften Entwässerungsgraben 



- der naturschutzkonformen, auf die Förderung mesotropher Verhältnisse zielenden, extensiven Bewirtschaftung der Teiche mit Ausnahme des nicht für eine fischereiliche 

Nutzung vorgesehenen Lehmteiches unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für die reichhaltige Amphibienfauna 



- dem schrittweisen Waldumbau der die gefährdeten Feuchtbiotope als Pufferzone umgebenden naturferneren Waldbereiche in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung 

und Bestandesstruktur, wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung insbesondere der Zwischenmoorbereiche und ausgewählter, angrenzender 

Waldbereiche 

- der extensiven Bewirtschaftung der artenreichen Feuchtwiese und des angrenzenden Binsen-Borstgrasrasens südlich der Heickteiche durch regelmäßige Mahd. 








Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Milstrich 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Jeßnitz und Thury“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt 



des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorranggebiet 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Kao 52 Piskowitz (feld 2) 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 52 Piskowitz (Feld 2) verläuft auf einer Länge von ca. 200 m in einem Abstand von 200 m zum 

FFH-Gebiet. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. 

Der durch das Vorbehaltsgebiet raumordnerisch gesicherte Teil der Kaolinlagerstätte besitzt eine durchschnittliche Kaolinmächtigkeit von 8,8 m, die durchschnittliche Abraummächtigkeit 

beträgt ca. 6 m. Die mit dem VBG gesicherte Nutzschicht besteht aus grauem bzw. hellgrauem Kaolin. Das geologische West-Ost Profil der Lagerstätte weist im 

Westen eine Überdeckung aus Kaolin (farbig) auf, die nach Osten in eine quartäre Überdeckung aus Sand, Schluff, Lehm, Kies und Schotter übergeht. Das Liegende der Kaolinnutzschicht 

besteht aus Kaolin (farbig) (vgl. auch Aufsuchungsbetriebsplan für das Bergwerkseigentum Piskowitz 1-6 der Bodenverwertungs-und -verwaltungs GmbH vom 1. 

August 2000, zugelassen am 23. November 2000 vom Bergamt Hoyerswerda). 

Bei einem potenziellen Abbau ist durch die vorhandenen Gräben, Fluter und Kanäle die notwendige periodische Versorgung der Teiche mit Wasser und ihr Ablassen zu sichern. 

Auch der Wasserhaushalt im FFH-Gebiet wird über zahlreiche Wassergräben reguliert. Eine besondere Funktion hat diesbezüglich der „Hauptgraben“. Die für die Wasserversorgung 

des FFH-Gebietes notwendigen Gräben sind daher von einem Abbau freizuhalten und deren kontinuierliche Wasserführung zu gewährleisten. 

Im Hinblick auf einen potenziellen Abbau kann davon ausgegangen werden, dass aufgrund der bestehenden hydrologischen und hydrogeologischen Verhältnisse keine erheblichen 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes eintreten, sofern die Wasserversorgung aus den zufließenden Gräben gesichert bleibt. Bezüglich der hydrogeologischen 

Situation wird im Aufsuchungsbetriebsplan beschrieben, dass eine Wasserhaltung bei einem Neuaufschluss unerlässlich ist, da von einem erheblichen Wasserzufluss 

aus den sandig-kiesigen Deckschichten des Kaolins auszugehen ist (Seite 5). Die bei einem potenziellen Abbau notwendige Wasserhaltung ist dabei so zu gestalten, dass kein 

negativer Einfluss auf das FFH-Gebiet erfolgt. Es erscheint daher sogar möglich, die Wasserhaltung in Richtung des FFH-Gebietes auszurichten, um die kontinuierliche Wasserversorgung 

zu befördern (d. h. Ableitung des abgepumpten Wassers über die für das FFH-Gebiet relevanten Gräben). 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Durch eine Waldmehrung außerhalb des FFH-Gebietes und einen potenziellen Kaolinabbau außerhalb des FFH-Gebietes entstehen keine relevanten kumulativen Einwirkungen 

auf das FFH-Gebiet. 

173 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


TRUPPENÜBUNGSPLATZ OBERLAUSITZ 




174 



Kurzcharakteristik: großflächige Heidekomplexe mit Binnendünen, Zwergstrauchheiden, charakteristischen Heidemooren, 

alten bodensauren eichenwäldern und naturnahen Zwergstrauch-Kiefernwäldern, durch militärische Nutzung 

großflächig Offenlandbereiche 

Schutzwürdigkeit: großes zusammenhängendes Heidegebiet mit sehr gut ausgeprägten Calluna-Heiden und einem großteil 

der Binnendünen (sicheldünen) in sachsen, vergesellschaftet mit Wald- und Offenlandmooren, große 

Birkhuhnpopulation, einzige deutsche Wolfspopulation 



Dystrophe Seen und Teiche (3160); Trockene europäische Heiden (4030); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) 

(6410); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) 

(7150); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Waldkiefern-Moorwald (91D2); Fichten-Moorwald (91D4) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Graphoderus bilineatus, Canis lupus [Wolf], Lutra lutra [Fischotter], Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer] 


1. Erhaltung mitteleuropäisch bedeutsamer, großflächiger Heidekomplexe der Muskauer Heide, die aktuell überwiegend militärisch genutzt werden, mit großflächigen offenen 

und bewaldeten Binnendünen, Zwergstrauchheiden, charakteristischen Heidemooren, alten bodensauren Eichenwäldern und naturnahen Zwergstrauch-Kiefernwäldern. 
















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Wolf (Canis lupus), Fischotter (Lutra lutra) und Große 

Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung der großflächig vorkommenden, stark gefährdeten Offenlandbiotoptypen wie Sandmagerrasen, Zwergstrauchheiden, vegetationsarme Sandflächen und 

offene Binnendünen (darunter der extrem seltenen Sicheldünen und der zwischen ihnen liegenden Zwischenmoorbereiche), wobei die diese Biotoptypen erhaltende 

militärische Nutzung beibehalten werden soll 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter naturnaher Wald-, Moor- und Fließgewässerbereiche 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der kleinflächigen Moorwaldbereiche und 

Eichenmischwälder unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 



- der Stabilisierung des Wasserhaushaltes der Moorbereiche und Moorregenerationsflächen und der Verminderung von Stoffeinträgen in diese Bereiche insbesondere 

durch eine angepasste Nutzung in der Umgebung 

- der Erhaltung ausgewählter, im Bereich alter Feldmarken und ehemaliger Ortslagen befindlicher magerer Wiesen, Streuobstbestände und Alleenreste durch extensive 

Bewirtschaftung bzw. Pflege 

- der Sicherung der derzeit einzigen mitteleuropäischen Population des Wolfes als prioritärer Art nach Anhang II der FFH-Richtlinie. 




» 

Teilfläche 1 







Vorprüfung 

Der Vorrangstandort grenzt unmittelbar südlich an das FFH-Gebiet (Teilfläche 1) an. Mit der Ausweisung wird der Standort des Wasserspeichers Lohsa II als Bestandteil eines 

Wasserspeichersystems (Lohsa II, Dreiweibern, Burghammer) raumordnerisch gesichert. Konkretere Aussagen (z. B. Festlegung der Speicherlamelle u. ä.) sind Gegenstand von 

Sanierungsrahmenplänen. Das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren für das Speicherbecken Lohsa II ist noch nicht abgeschlossen. 


Das FFH-Gebiet 090E wäre davon maximal durch die Vernichtung von Lebensraumtypen infolge einer (durch die Speicherfahrweise begünstigten) Ufererosion oder durch Vernässung 

bzw. Austrocknung von Lebensraumtypen im unmittelbaren (Grundwasser)Einflussbereich der Stauspiegelschwankung betroffen. Die wasserbaulichen Maßnahmen am 

Speicher selbst sind jedoch bereits so abgeschlossen worden, dass die Ufergestaltung für entsprechende Wasserspiegelschwankungen vorbereitet ist. Somit kann ausgeschlossen 

werden, dass Lebensraumtypen nach Anhang I überhaupt im direkten Schwankungsbereich des Wasserspiegels existieren können. 

Für weitergehende Aussagen wird auf den Sanierungsrahmenplan Lohsa Teil 1 (in Kraft getreten 1997) verwiesen. Darin ist neben der Beschreibung FFH-relevanter Sachverhalte 

im Abschnitt Flora und Fauna (ab Seite 17, Lebensraum 1 – Nordmarkscheide bzw. 2 – Nordostrandschlauch) in erster Linie Ziel 2 i. V. m. Karte 2 zu beachten. Der dort ausgewiesene 

Sicherheitsbereich umfasst alle Flächen, auf denen nachträglich lang anhaltende Erosionen stattfinden können. Genau dieser Bereich ist im Sanierungsrahmenplan 

Lohsa Teil 2 (in Kraft getreten 2001) als Vorranggebiet für Natur und Landschaft ausgewiesen worden. Die durch die Speicherfahrweise begünstigten Erosionen sind somit aus 

naturschutzfachlicher Sicht sogar erwünscht. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass von einer entsprechenden Nutzung des Speicherbeckens Lohsa auch andere FFH- und SPA- 

Gebiete in Sachsen und Brandenburg profitieren werden, da damit eine kontinuierliche und ausreichende Wasserversorgung dieser Gebiete erreicht werden kann (z. B. Spreetal 

und Heiden zwischen Uhyst und Spremberg (pSCI 4452-301), Innerer Oberspreewald (pSCI 4150-301), Spreewald und Lieberoser Endmoräne (DE 4151-421)). 


¯ 





Vorprüfung 

Der nordwestliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 24 Boxberg befindet sich ca. 500 m vom südöstlichen Rand der Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Truppenübungsplatz 

Oberlausitz“ entfernt. Innerhalb des Vorranggebietes befindet sich das Wasserschutzgebiet Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine 

aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2003 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). 

Für die Grundwasserentnahme wird der quartäre Grundwasserleiter 1 genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. Auf Grund der hydrogeologischen 

Verhältnisse sowie durch die räumliche Entfernung zum FFH-Gebiet kann davon ausgegangen werden, dass durch die weitere Grundwasserentnahme bei gleich bleibender 

Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen sind. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Grundwasserverhältnisse sowie der räumlichen Entfernung zum FFH-Gebiet auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung 

genutzten Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 24 Boxberg für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 12 scheibe 


Vorprüfung 

Das Gebiet EW 12 befindet sich ca. 1.400 m südwestlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind fünf WKA seit September 2004 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des 

Gebietes ist nicht möglich. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes werden keine Fledermausarten explizit benannt bzw. die Bewahrung und Entwicklung ausgewählter Lebensräume 

für Fledermäuse nicht hervorgehoben. 


erwarten. 

¯ 


175 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 13 Zerre 

176 



Vorprüfung 

Das Gebiet EW 13 befindet sich ca. 5.100 m nordwestlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind fünf WKA seit 2002 in Betrieb, weitere 3 WKA wurden im Oktober 2004 und weitere 

2 WKA im Jahr 2006 errichtet. Die Errichtung zusätzlicher Anlagen innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 




erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 2 

Art der Ausweisung: Vorrangstandort Braunkohlenkraftwerk 

Bezeichnung der Ausweisung: Kraftwerk Boxberg 


Vorprüfung 



in ihrer Flächenausdehnung nicht über die bereits seit ca. 30 Jahren betriebene Nutzung hinaus. Der Standort nähert sich bis minimal 400 m an das FFH-Gebiet an. Die maximal 

erreichbare Entfernung zwischen FFH-Gebiet und dem VRS beträgt ca. 2.800 m. Regionalplanerisch wird nicht geregelt, an welcher konkreten Stelle ein Kraftwerksneubau möglich 

ist. Am wahrscheinlichsten erscheint ein Neubau auf den Flächen der Kraftwerke I und II (Kraftwerksvorhaltefläche gemäß Standortexpose der Biq Standortentwicklung und 

Immobilienservice GmbH Lübbenau, Stand 10/2006). Der Abstand zum FFH-Gebiet würde dann 1.600 bis 2.400 m betragen. 



2000-Gebietes aus. Der Wirkfaktor bau- und betriebsbedingter Lärm wird ebenfalls nicht weiter verfolgt, da der konkrete Standort eines Kraftwerkes innerhalb des VRS so verändert 

werden kann, dass die auf das FFH-Gebiet einwirkenden Lärmwerte unerheblich sind. Dabei muss auch die bestehende Vorbelastung berücksichtigt werden. Der Aspekt 

kann somit in nachfolgenden Ebenen geregelt werden. 




Kraftwerksblock der zukünftige Stand der Kraftwerkstechnik (nicht nur beim Kohlendioxid, sondern bei allen hier relevanten Stoffen) zu noch geringeren Emissionen führt als 



Eine umfangreiche Beschreibung potenzieller Auswirkungen der regionalplanerischen Ausweisung erfolgt beim FFH-Gebiet 100 „Schwarzer Schöps unterhalb Reichwalde“. Da 

die Auswirkungen für die nachstehenden Wirkfaktoren weitgehend ähnlich zu beurteilen sind, erfolgt an dieser Stelle eine „Kurzbeschreibung“. 





Es kann unter Berücksichtigung der Einschätzungen in o. g. FFH-Verträglichkeitsuntersuchung somit davon ausgegangen werden, dass es auch beim Bau eines weiteren 

Kraftwerkblockes in keinem Fall zu einer Überschreitung der Critical Levels kommt. 









bereits über diesem Wert. Für 2002 betrug die Überschreitung der Critical Loads im angrenzenden FFH-Gebiet < 20 kg N pro ha und Jahr (Landschaftsrahmenplan Karte 

2.3-9). Die Zusatzbelastung des gesamten Kraftwerkes (Werke III und IV mit allen derzeit betriebenen und dem im Bau befindlichen Block) beträgt entsprechend der 

FFH-Verträglichkeitsuntersuchung weniger als 4 kg/N pro ha und Jahr, die des Blockes R bei 2,1 kg N pro ha und Jahr und liegt damit im Bereich der Irrelevanzschwelle. 







Die mögliche Zusatzbelastung bei einem weiteren Kraftwerksblock wird nicht über die des Blockes R hinausgehen. Im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung 

für den Block R wurde eingeschätzt, dass mögliche bzw. tatsächliche Gefährdungen im Untersuchungsgebiet nicht vom Kraftwerk Boxberg, Block R ausgehen, sondern 

andere, nicht bewertungsrelevante Ursachen haben (vgl. FFH-Verträglichkeitsuntersuchung, Allgemeiner Teil, Abschnitt 5.1.5.5, S. 51). 











Zu c) Auswirkungen einer Wasserentnahme oder Abwassereinleitung haben für das FFH-Gebiet 090E keine Relevanz. 

¯ 


Art der Ausweisung: Vorbehaltstrasse Neubau Bundesstraße 

Bezeichnung der Ausweisung: Rückverlegung B 156 tagebau Nochten 


Vorprüfung 

Der südliche Teil der Vorbehaltstrasse Neubau Bundesstraße „Rückverlegung B 156 Tagebau Nochten“ liegt innerhalb der 200 m Pufferzone der Teilfläche 2 des FFH-Gebietes 

„Truppenübungsplatz Oberlausitz“. Für diesen Straßenabschnitt bestehen derzeit keine Planungen. Die gegenwärtige Trasse der B 156 im Abschnitt Boxberg/O.L.-Weißwasser 

verläuft auf ca. 1.000 m entlang der Grenze des FFH-Gebietes sowie auf ca. 5.000 m innerhalb des FFH-Gebietes. Mit dem Bau der „Rückverlegung B 156 Tagebau Nochten“ und 

der damit verbundenen Möglichkeit des Rückbaus des gegenwärtig bestehenden Straßenabschnittes kann die Zerschneidung des FFH-Gebietes durch die derzeit genutzte Trasse 

der B 156 weitgehend vermieden werden. Bei Realisierung der raumordnerisch gesicherten Trassenführung sind insbesondere für das Erhaltungsziel 4 sogar Verbesserungen 

gegenüber der heutigen Situation zu erwarten. 

Durch die Ausweisung der Vorbehaltstrasse Neubau Bundesstraße sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 30 befindet sich ca. 750 m südlich des FFH-Gebietes. Bisher sind noch keine WKA innerhalb des EW 30 und seiner Umgebung errichtet. Innerhalb des VRG/EG 

können bis zu sechs WKA errichtet werden. 



Eine Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Truppenübungsplatz Oberlausitz“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/ 

EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 



Der gegenwärtig gestundete Braunkohlentagebau Reichwalde ist hinsichtlich der Summationswirkungen einzubeziehen. Für diesen Tagebau liegt ein 1994, also vor Ablauf 

der in der FFH-Richtlinie vorgesehenen Umsetzungspflicht(en), für verbindlich erklärter Braunkohlenplan vor. Der Abbaubetrieb soll voraussichtlich 2010 wieder anlaufen. Der 

Abbaubereich des Tagebaus ist nicht Bestandteil der FFH-Gebietsmeldung. Da das FFH-Gebiet seitens des Freistaates Sachsen, trotz der bereits bei der Meldung bekannten Nähe 

zum bestandsgeschützten Braunkohlentagebau, als für eine Gebietsmeldung geeignet angesehen wurde, kann davon ausgegangen werden, dass durch den Tagebaubetrieb 

keine so erheblichen Beeinträchtigungen erwartet werden, dass die Eignung als FFH-Gebiet in Frage steht. 

Gemäß dem Bundesschienenwegeausbaugesetz vom 27. April 2005 und dem Fachlichen Entwicklungsplan Verkehr des Freistaates Sachsen ist der Ausbau der Bahnstrecke 

(Berlin)-Görlitz vorgesehen. Diese bereits bestehende Bahnstrecke verläuft über ca. 2 km durch die Teilfläche 2 des FFH-Gebietes. Der Ausbau soll im hier relevanten Abschnitt 

eine Elektrifizierung und die Erhöhung der Fahrgeschwindigkeit auf 160 km/h umfassen. Die zu prüfenden regionalplanerischen Ausweisungen können auch in Verbindung mit 

dieser Planung (deren Verträglichkeit hier nicht nachgewiesen werden muss) nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes führen, da sie räumlich und funktional 

keinerlei Bezug zu den Erhaltungszielen aufweisen. 

177 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


178 


Auch bei einer Summationswirkung der einzelnen regionalplanerischen Ausweisungen sind erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet nicht zu erwarten. Die einzelnen 

Ausweisungen haben entweder keinen räumlichen Bezug zueinander, so dass sich einzelne unerhebliche Beeinträchtigungen bei einer Gesamtbetrachtung nicht verstärken 

(z. B. Wirkungen der einzelnen VRG/EG Windenergie) bzw. sind im funktionalen Sinne (potenziell betroffene Arten bzw. Lebensräume) in ihren möglichen Auswirkungen nicht 

vergleichbar (z. B. VRS Speicherbecken und VRG/EG Windenergie). 




MONUMENTSHÜGEL 








Kurzcharakteristik: gebirgsdurchragung der östlichen Oberlausitz im grenzbereich Hügelland - tiefland, bestockt mit naturnahen 

winterlindenreichen eichen-Hainbuchenwäldern und Hainsimsen-Buchenwäldern 

Schutzwürdigkeit: einer der wenigen naturnahen Laubwaldbestände in der Region mit relativ großflächigen, sehr gut ausgeprägten 

winterlindenreichen eichen-Hainbuchenwäldern, Brut- und Nahrungsgebiet zahlreicher gefährdeter 

Vogelarten 


Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] 

(9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170) 


- 


1. Erhaltung von bedeutsamen naturnahen Eichen-Hainbuchenwäldern verschiedener Ausprägung, Hainsimsen- Buchenwäldern und Birken-Stieleichenwäldern auf einer Gebirgsdurchragung 

der östlichen Oberlausitz im Grenzbereich vom Hügelland zum Tiefland. 



















miteinander verzahnten Waldgesellschaften unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums, wobei dem Vorkommen der kontinentalen Eichen-Hainbuchenwälder 

ein besondere Aufmerksamkeit zu widmen, da diese deutschlandweit nur sehr kleinflächig im östlichsten Neiße- und Oderraum auftreten und im Gebiet Monumentshügel 

das bedeutendste sächsische Vorkommen aufweisen 



- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Waldbereiche insbesondere im NSG „Monumentshügel“ 

- der schrittweisen Verringerung von Nährstoffeinträgen aus angrenzenden landwirtschaftlich genutzten Flächen bevorzugt über eine Extensivierung der Bewirtschaftung 

in einem Pufferbereich. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Wiesa 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt zum größten Teil in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Monumentshügel“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt 





¯ 


179 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


HOHWALD UND VALTENBERG 




180 



Kurzcharakteristik: Zusammenhängendes, großflächiges Waldgebiet im Bereich der Bergrücken des Oberlausitzer Berglandes 

mit teilweise block- und felsreichen Buchenwäldern verschiedener ausprägung und entwicklungsfähigen 

forstlich überprägten Beständen 

Schutzwürdigkeit: großflächige, sehr gut ausgeprägte naturnahe Hainsimsen-Buchenwälder und gut ausgeprägte Waldmeister-Buchenwälder 

mit großer Bedeutung für die erhaltung der Lebensraumtypen im Naturraum, Nahrungsgebiet 

für gefährdete fledermäuse 


Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen Mitteleuropas (8150); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Waldmeister-Buchenwald 

(Asperulo-Fagetum) (9130); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit 

Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Barbastella barbastellus (Mopsfledermaus), Felis lynx (Luchs), Myotis bechsteini (Bechsteinfledermaus) 


1. Erhaltung eines zusammenhängenden, großflächigen Waldgebietes im Bereich der Bergrücken des Oberlausitzer Berglandes mit teilweise block- und felsreichen Buchenwäldern 

verschiedener Ausprägung, kleinflächigen Schlucht- und Hangmischwäldern, Eichen-Hainbuchenwäldern sowie zahlreichen Quellbereichen und Bachläufen teilweise 

mit begleitenden Auenwaldsäumen. 














Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Luchs (Lynx lynx), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, 








miteinander verzahnten Waldgesellschaften unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums sowie der Weißtanne 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Waldbereiche 



- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Fließgewässerdynamik insbesondere der Wesenitz und ihrer Quellbereiche 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Funktionsfähigkeit des Gebietes als Bestandteil eines Wanderkorridors für gefährdete Säugetierarten im Bereich des Westlausitzer 

Berglandes 

- Verminderung von Störeinflüssen durch angrenzende Steinbruchtätigkeit. 










NEISSEGEBIET 








Kurzcharakteristik: Relativ naturnaher, z. t. reich strukturierter flusslauf, unverbaute auenbereiche mit altwässern, auwaldresten, 

staudenfluren, grünland und naturnahen Kleingewässern, im süden naturnah bewaldete 

talhänge, grenzgewässer zu Polen 

Schutzwürdigkeit: große, naturnahe fließ- und stillgewässer und Mähwiesen, (sehr) gut ausgebildete schlucht- und Pannonische 

Wälder, Hainbuchen-, Buchen- und auenwälder, mehrere ffH-II-arten (v. a. großer Moorbläuling, 

großer feuerfalter), Kohärenzaspekte 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis 

und des Callitricho-Batrachion (3260); Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p. p. und des Bidention p. p. (3270); Feuchte Hochstaudenfluren 

der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo- 

Fagetum) (9110); Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) 

[Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Alte bodensaure Eichenwälder 

auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder 

mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0); Pannonische Wälder mit Quercus petraea und Carpinus 

betulus [Tilio-Carpinetum] (91G0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lycaena dispar [Großer Feuerfalter], Maculinea nausithous (=Glaucopsyche nausithous [Dunkler 

Wiesenknopf-Ameisenbläuling]), Maculinea teleius (=Glaucopsyche teleius [Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling]), Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus 

cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung des relativ naturnahen, z. T. reich strukturierten Flusslaufes, der unverbauten Auenbereiche mit Altwässern, Auwaldresten, Staudenfluren, Grünland und naturnahen 

Kleingewässern sowie der überwiegend bewaldeten Talhänge. 





















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra lutra), Schlammpeitzger 

(Misgurnus fossilis), Großer Feuerfalter (Lycaena dispar), Schwarzblauer Bläuling (Maculinea nausithous), Großer Moorbläuling (Maculinea teleius) und Grüne Keiljungfer 

(Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







des Gewässerökosystems (z. B. weiträumige Mäander, Schlamm- und Kiesbänke, Kiesheger, Flachwasserbereiche, Gesteinsdurchragungen im Flussbett sowie 

Steilabbrüche am Ufer) 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Fließgewässers und der Erhaltung bzw. Verbesserung seiner Wasserqualität als Voraussetzung zur lang- 

181 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


182 


fristigen Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose, darunter der Fischpopulationen 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Auendynamik unter besonderer Berücksichtigung struktur- und artenreicher, auentypischer Lebensräume (z. B. 

Tümpel, Lachen, Alt- und Totwässer, Auenwiesen und Auenwaldbereiche) und der Sicherung von Retentionsräumen 





- der Verminderung von Stoffeinträgen in nährstoffarme Hangbereiche insbesondere durch eine angepasste land- und forstwirtschaftliche Nutzung in der Umgebung 


zum Teil miteinander verzahnten Waldgesellschaften unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 



- der Vermeidung solcher touristischen Nutzungen, die im Widerspruch zu NATURA 2000-Belangen stehen. 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 21 Bad Muskau 


Vorprüfung 

Der östliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 21 Bad Muskau reicht in das FFH-Gebiet „Neißegebiet“ hinein. Der östliche Teil des Vorranggebietes wird seit Mitte der 

70-iger Jahre für die Trinkwasserversorgung u. a. der Stadt Bad Muskau genutzt. Der für die Grundwasserentnahme genutzte quartäre Grundwasserleiter weist eine bindige Überdeckung 

auf, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 50 bis 53 m. Derzeit erfolgt das Festsetzungsverfahren für das Wasserschutzgebiet Bad Muskau. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können durch die 

weitere Grundwasserentnahme zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden hydrogeologischen Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten westlichen und südlichen Teil 

des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 21 Bad Muskau für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 20 Deschka 


Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 900 m westlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 20 sind seit Mai 2003 sechs WKA in Betrieb. Zwei weitere Anlagen bestehen außerhalb, jedoch 

direkt östlich des EW 20 ebenfalls seit Mai 2003. Für weitere drei WKA wurde durch die Gemeinde ein B-Plan erstellt, welcher am 29. September 2005 durch das Landratsamt NOL 

genehmigt wurde. Die drei WKA sind im Mai 2006 nach einem immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren in Betrieb gegangen. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes werden keine Fledermausarten explizit benannt bzw. die Bewahrung bzw. Entwicklung ausgewählter Lebensräume 


Eine Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Neißegebiet“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich Zentendorf 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Neißegebiet“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und 

Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes 

Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen 

des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorranggebiet Waldmehrung 

kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 









Bezeichnung der Ausweisung: Ks 59 Deschka-Zentendorf 


Vorprüfung 

Der südöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 59 Deschka-Zentendorf tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Neißegebiet“ 

auf einer Länge von ca. 1.000 m. Es besteht eine deutliche Trennung des VBG von der rezenten und als FFH-Gebiet geschützten Aue. 

Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Gemäß dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommt in diesem Abschnitt der Lebensraumtyp 

9170 (Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder) nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie die Grüne Keiljungfer als Art nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. Es kann davon 

ausgegangen werden, dass ein Rohstoffabbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt, da kein 

besonderer funktionaler Zusammenhang zwischen der auf der Hochfläche liegenden Kieslagerstätte und den in erster Linie fließgewässerabhängigen LRT und Arten in der Neißeaue 

besteht. Für das südöstlich angrenzende Vorranggebiet KS 13 und das in diesem Vorranggebiet konzipierte Vorhaben „Kiessandtagebau Zodel“ liegt eine Raumordnerische 

Beurteilung des Regierungspräsidiums Dresden vom 14. November 1994 vor. Die Raumordnerische Beurteilung kommt zu dem Ergebnis, dass das Vorhaben „Kiessandtagebau 

Zodel“ unter Beachtung der in der Raumordnerischen Beurteilung enthaltenen Maßgaben (u. a. keine Beeinträchtigung der Flussaue der Lausitzer Neiße durch den Kiesabbau, 

Erhalt des Hangwaldes, Gewährleistung der Wasserversorgung des Hangwaldes beim Abbau) den Erfordernissen der Raumordnung entspricht. Unter Bezug auf die in der 

Raumordnerischen Beurteilung für das Vorhaben „Kiessandtagebau Zodel“ enthaltenen Maßgaben kann analog davon ausgegangen werden, dass auch ein potenzieller Abbau 

innerhalb des Vorbehaltsgebietes KS 59 bei Beachtung dieser Maßgaben nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 13 Zodel 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 13 Zodel tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Neißegebiet“ auf einer Länge von 

ca. 600 m. Gemäß dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in diesem Abschnitt der Lebensraumtyp 9170 (Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder) und 91E0* (Erlen- 

Eschen- und Weichholzauenwälder) nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie die Grüne Keiljungfer als Art nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. Innerhalb des Vorranggebietes 

erfolgt derzeit kein Abbau. Für das Vorhaben „Kiessandtagebau Zodel“ liegt eine Raumordnerische Beurteilung des Regierungspräsidiums Dresden vom 14. November 1994 vor. 

Die Raumordnerische Beurteilung kommt zu dem Ergebnis, dass das Vorhaben „Kiessandtagebau Zodel“ unter Beachtung der in der Raumordnerischen Beurteilung enthaltenen 

Maßgaben (u. a. keine Beeinträchtigung der Flussaue der Lausitzer Neiße durch den Kiesabbau, Erhalt des Hangwaldes, Gewährleistung der Wasserversorgung des Hangwaldes 

beim Abbau) den Erfordernissen der Raumordnung entspricht. Im Jahr 1995 wurde ein Scoping-Termin zur Einleitung eines bergrechtlichen Planfeststellungsverfahrens durchgeführt. 

Weiterführende Planungen für einen Abbau liegen derzeit nicht vor. Die räumliche Begrenzung der Ausweisung im Regionalplan erfolgte bewusst so, dass ein 200 m 

Puffer zwischen dem VRG und dem FFH-Gebiet besteht. 

Es kann davon ausgegangen werden, dass ein Rohstoffabbau innerhalb des Vorranggebietes unter Beachtung der in der raumordnerischen Beurteilung von 1994 formulierten 

Maßgaben nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt. Dies gilt analog auch für den östlich des Abbaufeldes als Vorranggebiet ausgewiesenen 

Teil der Kiessandlagerstätte. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 58 Zodel(-Ost) 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 58 Zodel (-Ost) tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Neißegebiet“ auf einer 

Länge von ca. 700 m. Es grenzt südlich an das VRG KS 13 an. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Gemäß dem Managementplan für 

das FFH-Gebiet kommen in diesem Abschnitt der Lebensraumtyp 91EO* (Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder) und 6510 (Flachland-Mähwiesen) nach Anhang I der FFH- 

Richtlinie sowie die Grüne Keiljungfer und der Fischotter als Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. 

Ein potenzieller Abbau ist so zu gestalten, dass keine erhebliche Beeinträchtigung der Erhaltungsziele, insbesondere der grundwasserabhängigen Lebensraumtypen des FFH- 

Gebietes eintritt. Dies ist insbesondere dann möglich, wenn die gleichzeitig von einem Abbau beanspruchte Fläche nicht zu groß ist. Ein Abbau innerhalb des VBG KS 58 sollte 

daher erst nach Abschluss eines Abbaus im VRG KS 13 erfolgen. Weiterhin sind bei einem potenziellen Abbau die Grenzen des Überschwemmungsgebietes für ein HQ relevant. 

100 

Diese gehen räumlich weiter als die des FFH-Gebietes. Mit einer Abbauplanung ausschließlich außerhalb des Überschwemmungsgebietes können erhebliche funktionale Beeinträchtigungen 

für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit bei Berücksichtigung o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für 


¯ 


183 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 16 Charlottenhof 

184 



Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 1.250 m westlich des FFH-Gebietes und besteht aus einer westlichen und einer östlichen Teilfläche. Innerhalb des EW 16 sind vier WKA seit Februar 

2000 und fünf WKA seit April 2004 in Betrieb. Weitere neun WKA bestehen außerhalb des ausgewiesenen VRG/EG zwischen beiden Teilflächen. Innerhalb des EW 16 können 

maximal weitere 4 WKA errichtet werden (davon eine bereits genehmigt, drei weitere im Verfahren). 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes sind keine Fledermausarten benannt. Die im Rahmen der Managementplanung nachgewiesenen Habitate des 

Großen Mausohrs und der Mopsfledermaus befinden sich südlich von Ostritz und damit bereits so weit von diesem Eignungsgebiet entfernt, dass keinerlei Beeinträchtigungen 

bestehen können. 


¯ 


Art der Ausweisung: Vorbehaltsstandort Deiche, umfluter 

Bezeichnung der Ausweisung: Deichneubau an der Lausitzer Neiße bei Ludwigsdorf 


Vorprüfung 

Die in der HWSK dargestellte und im Regionalplan ausgewiesene Variante liegt in einigen Bereichen um den „Catharinenhof“ innerhalb des FFH-Gebietes „Neißegebiet“. 

Im Bereich des „Catharinenhofes“ bei Nieder Ludwigsdorf sind gemäß Managementplan für das FFH-Gebiet der Mühlgraben (LRT 3260 Fließgewässer mit Unterwasservegetation) 

sowie als Entwicklungsfläche ein zum Mühlgraben fließender Bach (LRT 3260) dargestellt. Weitere Lebensraumtypen nach Anhang I liegen nicht in der näheren Umgebung 

des VBS Deichneubau. Als Anhang II Arten wurden im relevanten Bereich der Fischotter, der Große Feuerfalter, der Helle und der Dunkle Wiesenknopf-Ameisenbläuling nachgewiesen. 

Für den Fischotter sind grundsätzlich keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten. Die Schmetterlingsarten sind Bewohner von Feuchtwiesen bzw. Nasswiesen. Zu den 

Ursachen der rückläufigen Bestandesentwicklung gehören unter anderem die Zerstörung der Lebensräume, Entwässerung, Aufgabe oder Intensivierung der Nutzung, intensive 

landwirtschaftliche Nutzung, großflächige Mahd ampferreicher Flächen (insbesondere nach der Eiablage), Gewässerverbau und -unterhaltung. 

Der Deichneubau kann, sofern er wie im HWSK beschrieben und im Regionalplan ausgewiesen, möglichst siedlungsnah, d. h. unmittelbar östlich der letzten Bebauung ansetzt, 

so erfolgen, dass keine der o. g. LRT beeinträchtigt werden. Insbesondere werden LRT der Auen, die also von Überschwemmungen abhängig sind, durch den Deichneubau in der 

ausgewiesenen Variante nicht vom Flusslauf abgetrennt. Im Bereich der Vorkommen der drei Schmetterlingsarten besteht östlich der S 127 keine Bebauung. Hier ist darauf zu 

achten, dass ein Deichneubau unmittelbar straßenbegleitend verläuft und somit die betreffenden Habitate nicht unmittelbar in Anspruch genommen (zerstört) werden. Auf eine 

Bauausführung insbesondere während der Flugzeit von Juni bis September ist zu verzichten. Weitere der o. g. Gefährdungen sind durch diese Ausweisung nicht zu erwarten, da 

die Retentionsfläche und die damit verbundenen Nutzungsbeschränkungen im FFH-Gebiet auch nach einem Deichbau erhalten bleiben. 

Unter Berücksichtigung der o. g. Aussagen im Rahmen nachfolgender Planungsverfahren können erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 10 görlitz 


Vorprüfung 

Der östliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 10 Görlitz reicht in das FFH-Gebiet „Neißegebiet“ hinein. Der östliche Teil des Vorranggebietes wird bereits langjährig 

für die Trinkwasserversorgung u. a. der Stadt Görlitz genutzt. Die Grundwasserbereitstellung erfolgt hautsächlich über die Infiltration von Oberflächenwasser der Lausitzer Neiße 

über Sicker- bzw. Grundwasseranreicherungsbecken sowie aus dem quartären Grundwasserleiter. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme 

auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme zumindest bei gleich bleibender Fördermenge 

erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten westlichen (weiter vom FFH-Gebiet entfernten) 

Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 10 Görlitz für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 









Bezeichnung der Ausweisung: e 12 Berzdorfer see 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes Erholung reicht im Bereich der Halde Weinhübel bis 70 m an das FFH-Gebiet „Neißegebiet“ heran. Das FFH-Gebiet und das Vorranggebiet 

Erholung werden jedoch durch die Bundesstrasse B 99 und die Bahnlinie Görlitz–Zittau räumlich klar voneinander getrennt. Durch diese räumliche Trennung sind keine 

direkten Wirkungen der Erholungsnutzung auf Lebensraumtypen oder Anhang II-Arten zu erwarten. 

Bei Beginn der touristischen Nutzung mit Beendigung der Sanierung des Tagebaurestsees kann von einer Zunahme der Stoff- und Lärmimmissionen ausgegangen werden. 

Dies könnte indirekte Wirkungen auf Arten und Lebensraumtypen des FFH-Gebietes zur Folge haben. Es ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass diese Zusatzbelastungen höher 

ausfallen als die bestehenden Vorbelastungen durch Bundesstraße und Bahnlinie und im Zusammenwirken mit diesen Vorbelastungen erhebliche Beeinträchtigungen bewirken 

können. Ggf. sind in nachfolgenden Planungsebenen für die Bereiche, welche die geringsten Entfernungen zum FFH-Gebiet aufweisen, verkehrs- bzw. besucherlenkende Maßnahmen 

zu ergreifen. Parkplätze und andere Flächen mit erhöhtem Verkehrsaufkommen sollten dabei so angelegt werden, dass ein möglichst großer Abstand zum FFH-Gebiet 

besteht. 

Bei Berücksichtigung der o. g. Maßnahmen in nachfolgenden Planungsebenen können erhebliche Beeinträchtigungen durch das VRG Erholung in jedem Fall ausgeschlossen 

werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 75 Ostritz 


Vorprüfung 

Die südlichen Randbereiche des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 75 Ostritz liegen im FFH-Gebiet „Neißegebiet“. Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes wurde langjährig für 

die Trinkwasserversorgung genutzt (Wasserwerk Leuba). Derzeit ist das Wasserwerk Leuba außer Betrieb. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme 

auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können im Fall einer Wiederaufnahme der Grundwasserentnahme, bei der die ursprüngliche 

Fördermenge nicht überschritten wird, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten südlichen Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser 

Wt 75 Ostritz für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 300 m westlich von Teilen des FFH-Gebietes Innerhalb des VRG/EG sind zwei WKA bereits seit 12/97 und zwei weitere WKA seit 8/98 in Betrieb. 

Weitere vier WKA innerhalb und eine WKA außerhalb des EW 1 sind seit 2006 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 

In den Erhaltungszielen für das FFH-Gebiet „Neißegebiet“ sind keine Fledermausarten explizit genannt. Eine Versperrung von Zugkorridoren liegt nach gegenwärtigem Kenntnisstand 

nicht vor. 

Gemäß dem Managementplan für das FFH-Gebiet wurden jedoch die beiden Anhang II Arten Großes Mausohr und Mopsfledermaus im Klosterwald südlich von Ostritz-Marienthal 

und somit etwa 4.000 m südlich des Windeignungsgebietes nachgewiesen. 

Auf Grund der vorwiegend strukturgebundenen Jagd des Großen Mausohres (und auch der Mopsfledermaus) können erhebliche Beeinträchtigungen für die bekannten Fledermaushabitate 

durch das auf einer landwirtschaftlichen Hochfläche befindliche VRG/EG ausgeschlossen werden 

Eine Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Neißegebiet“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist somit nicht zu 

erwarten. 

¯ 


185 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




186 



Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.000 m südwestlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind fünf WKA bereits seit 2000 in Betrieb. Theoretisch können innerhalb des VRG/EG 

weitere 2 WKA errichtet werden. 


nicht vor. 

Gemäß dem Managementplan für das FFH-Gebiet wurden jedoch die beiden Anhang II Arten Großes Mausohr und Mopsfledermaus im FFH-Gebiet nachgewiesen. Die zum 

VRG/EG nächstgelegenen Habitate (hier sowohl für das Große Mausohr als auch für die Mopsfledermaus) befinden sich am Kemmlitzbach sowie im Klosterwald südlich von 

Ostritz-Marienthal und somit etwa 2.000 m nordöstlich des Windeignungsgebietes. Auf Grund der vorwiegend strukturgebundenen Jagd des Großen Mausohres und der Mopsfledermaus 

können erhebliche Beeinträchtigungen für die bekannten Fledermaushabitate durch das auf einer landwirtschaftlichen Fläche befindliche VRG/EG ausgeschlossen 

werden. 


erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.600 m westlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind 8 WKA in Betrieb. 


nicht vor. 

Gemäß dem Managementplan für das FFH-Gebiet wurden jedoch die beiden Anhang II Arten Großes Mausohr und Mopsfledermaus im FFH-Gebiet nachgewiesen. Die zum 

VRG/EG nächstgelegenen Habitate (hier sowohl für das Große Mausohr als auch für die Mopsfledermaus) befinden sich am Kemmlitzbach sowie im Klosterwald südlich von 

Ostritz-Marienthal und somit etwa 4.800 m nordöstlich des Windeignungsgebietes. Auf Grund der vorwiegend strukturgebundenen Jagd des Großen Mausohres und der Mopsfledermaus 

können erhebliche Beeinträchtigungen für die bekannten Fledermaushabitate durch das auf einer landwirtschaftlichen Fläche befindliche VRG/EG ausgeschlossen 

werden. 


erwarten. 

¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung der regionalplanerischen Ausweisungen sind erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet nicht zu erwarten. Bei dieser Einschätzung 

wird die unterschiedliche potenzielle, jeweils unerhebliche Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten bzw. die räumliche Entfernung dieser Raumnutzungen 

untereinander berücksichtigt (z. B. werden potenzielle Lärmwirkungen von Windkraftanlagen und Erholungsnutzungen durch die große Entfernung dieser Nutzungen zueinander 

nicht verstärkt). Es wird auch berücksichtigt, dass es sich beim FFH-Gebiet um ein Fließgewässer sowie daran unmittelbar angrenzende Bereiche handelt, dessen Lebensräume 

und Arten relativ eng an dieses Gewässer gebunden sind und somit i. d. R. durch Planungen mit nicht gewässergebundenen Einflüssen nicht erheblich beeinträchtigt werden 

können. 

Die Ausweisungen zum Trinkwasserschutz sind ebenfalls auch bei kumulativer Betrachtung nicht geeignet, erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet hervorzurufen. Aus 

beiden Gebieten erfolgen bzw. erfolgten langjährige (Grund)Wasserentnahmen, ohne dass dadurch die Schützwürdigkeit als FFH-Gebiet in Frage gestellt wurde. Daraus kann 

geschlussfolgert werden, dass es zumindest bei Nichtüberschreitung der bisherigen Wasserentnahmen zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen kommen kann. 

Bezüglich der VRG und VBG für Rohstoffe sind insbesondere für KS 13 und KS 58 ein zeitliches Nacheinander des Abbaus wichtig, um erhebliche Beeinträchtigungen auszuschließen. 

Als zusätzliches Projekt sind die Hochwasserschutzanlagen für die Stadt Ostritz zu betrachten. Für diese liegt der Planfeststellungsbeschluss des RP Dresden vom 14. Juli 2006 vor. 

Im Rahmen der projektbezogenen FFH-Prüfung wurden auch die Einflüsse auf polnische Natura 2000-Gebiete geprüft. Auch das Zusammenwirken dieses Projektes mit den regionalplanerischen 

Ausweisungen ergibt keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet, da kein funktionaler Zusammenhang erkennbar ist, der zu einer Verstärkung 

der jeweils unerheblichen Auswirkungen führen kann. 




MUSKAUER FALTENBOGEN 








Kurzcharakteristik: stark reliefiertes gelände mit Kiefernforst, darin zahlreiche Bergbau-Restgewässer unterschiedlicher größe 

und trophie, teilweise mit Verlandungsvegetation, im Norden ein kleiner, von Mischwald umgebener 

Moorbereich 

Schutzwürdigkeit: Reich strukturiertes gebiet mit unterschiedlichen stillgewässertypen aber nur z. t. gut ausgeprägter Verlandungsvegetation, 

kleinflächig Übergangs- und schwingrasenmoor, Vorkommen des fischotters und 

des Rundblättrigen sonnentaus 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150) 




1. Erhaltung eines stark reliefierten, bewaldeten Bereiches des Muskauer Faltenbogens, in dem sich zahlreiche historische Bergbau-Restgewässer unterschiedlicher Größe und 

Trophie, teilweise mit Verlandungsvegetation befinden sowie eines nördlich davon gelegenen, von Mischwald umgebenen kleinen Moorbereiches. 











Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), sowie ihrer für Fortpflanzung, 







- der Erhaltung des Komplexes aus zahlreichen Stillgewässern unterschiedlicher Größe mit teilweise gut ausgeprägten Verlandungsbereichen, insbesondere der Vermeidung 

bzw. Verringerung zusätzlicher Nährstoffeinträge zur Erhaltung der unterschiedlichen Trophiegrade 

- der Erhaltung der relativen Störungsarmut der Gewässer durch Konzentration der touristischen Nutzung auf ausgewählte geeignete Gewässer im Optimalfall außerhalb 

des Gebietes 



- der besonderen Förderung des Alt- und Totholzreichtums 

- der Erhaltung und Förderung der Moorbereiche insbesondere bezüglich eines naturnahen Wasser- und Nährstoffhaushaltes. 







187 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


WäLDER UND FEUCHTGEBIETE BEI WEISSKEISSEL 




188 



Kurzcharakteristik: feuchte bis anmoorige Waldflächen im Bereich des Muskauer faltenbogens mit teils naturnahen fließgewässern, 

teil eines stillgewässers mit großer Verlandungszone und moorigen Randbereichen 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe stillgewässer, Übergangsmoore und seltene Waldgesellschaften (Waldkiefern- und fichten- 

Moorwälder) im Wechsel mit sumpfröhricht und Nasswiesen, zahlreiche seltene arten (u. a. Heldbock, 

fischotter, Rohrdommel), Kohärenzaspekte 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Magere 

Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); 

Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Waldkiefern-Moorwald (91D2); Fichten-Moorwald (91D4) 


Cerambyx cerdo, Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung von feuchten bis anmoorigen Waldflächen im Bereich des Muskauer Faltenbogens mit teils naturnahen Fließgewässern sowie von Teilen eines Stillgewässers mit 

großer Verlandungszone und moorigen Randbereichen. 
















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra) und Heldbock (Cerambyx cerdo), 

sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







miteinander verzahnten Waldgesellschaften, insbesondere der Waldkiefern- und Fichten-Moorwälder sowie der Eichenmischwaldbestände, unter besonderer Förderung 

des Alt- und Totholzreichtums 



- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Moor- und Waldbereiche insbesondere in den NSG 

„Südbereich Braunsteich“ und „Hammerlugk“ 

- der Erhaltung des abwechslungsreichen Mosaiks aus extensiv genutzten Feuchtlebensräumen, die eine wesentliche Grundlage der Artenvielfalt des Gebietes sind, durch 

extensive Bewirtschaftung bzw. Pflege und vor allem durch Sicherung der Wasserqualität der Stillgewässer und des Grundwasserhaushaltes während und nach Beendigung 

des Braunkohlebergbaues in der Region 















189 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


TREBENDORFER TIERGARTEN 




190 



Kurzcharakteristik: Beerstrauchreiche Kiefernbestände auf glazialer Hochfläche mit naturnahen Bereichen, anmoorig mit 

sumpfforst-Kiefernwald, Pfeifengras-eichenmischwälder auf wechselfeuchten und (Kiefern-) eichenmischwälder 

auf trockenen standorten 

Schutzwürdigkeit: Naturraumtypische Waldgesellschaften (bodensaurer eichenwald, fichten-Moorwald, kleinflächig Waldkiefern-Moorwald), 

kleinflächig oligotrophe stillgewässer, zahlreiche gefährdete Pflanzenarten 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Dystrophe Seen und Teiche (3160); Magere 

Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit 

Quercus robur (9190); Waldkiefern-Moorwald (91D2); Fichten-Moorwald (91D4) 


- 


1. Erhaltung eines unzerschnittenen Waldgebietes mit beerstrauchreichen Kiefernbeständen auf glazialer Hochfläche mit naturnahen Bereichen, mit Sumpfforst-Kiefernwald 

auf anmoorigen, Pfeifengras-Eichenmischwäldern auf wechselfeuchten und (Kiefern-)Eichen-Mischwäldern auf trockenen Standorten sowie eingelagerten dystrophen und 

oligo- bis mesotrophen Stillgewässern. 





















- der Sicherstellung des naturnahen Wasserregimes u. a. durch die weitestgehende Vermeidung einer Grundwasserabsenkung bedingt von dem bereits vorhandenen bzw. 

dem geplanten Braunkohletagebau, der direkt an das Gebiet grenzt 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur insbesondere der Moor- und Eichenmischwälder 





Bewirtschaftung und partieller Zurückdrängung der Sukzession. 


Bezeichnung der Ausweisung: t 78 Mühlrose 1, 3 und 4 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton T 78 Mühlrose 1,3 und 4 reicht bis auf eine Entfernung von ca. 300 m an das FFH-Gebiet „Trebendorfer 

Tiergarten“ heran. Die innerhalb des Vorbehaltsgebietes befindlichen und im Deckgebirge der Braunkohle liegenden Lagerstätten besitzen eine Tonmächtigkeit zwischen 6 bis 8 

m, die Abraummächtigkeit beträgt zwischen 1 und 7 m. Das Vorbehaltsgebiet liegt im Abbaubereich des Tagebaues Nochten. Die darin befindlichen Tonlagerstätten sind im Zu- 







sammenhang mit dem Braunkohlenabbau im Tagebau Nochten für eine Gewinnung als Begleitrohstoffe vorgesehen (vgl. auch Ziel 5 des Braunkohlenplanes Tagebau Nochten). 

Um die im Einwirkungsbereich des Tagebaues Nochten liegenden Schutzgebiete vor den Wirkungen des Tagebaues zu schützen, enthält der Braunkohlenplan das Ziel 15, in dem 

es u. a. heißt: „Die Funktionsfähigkeit der im Einwirkungsbereich des Tagebaues liegenden Natur- und Landschaftsschutzgebiete sowie der Flächennaturdenkmale soll gesichert 

werden.“ Hierzu zählt auch das NSG „Trebendorfer Tiergarten“. Laut Hauptbetriebsplan Tagebau Nochten 2006/2007 (vom Sächsischen Oberbergamt am 22. Dezember 2005 zugelassen) 

beträgt die Entfernung zwischen den als Vorbehaltsgebiet ausgewiesenen Tonlagerstätten und dem Abbaustand des Vorschnittes zum 31. Dezember 2007 ca. 3.500 m. 

Bei einem Verhieb von ca. 500 m/a ist somit eine Inanspruchnahme der Lagerstätten ab dem Jahr 2014 zu erwarten. Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich das Vorbehaltsgebiet 

bereits im Grundwasserabsenkungsbereich des Tagebaues Nochten befindet und ab 2012 im Bereich des Vorbehaltsgebietes der Bau der Entwässerungsanlagen erfolgt. Da die 

räumlichen und funktionalen Auswirkungen eines potenziellen Tonabbaus somit in keinem Fall über die Auswirkungen des darauf folgenden Braunkohlenabbaus hinausgehen, 

können erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 97 trebendorf 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 97 Trebendorf reicht bis auf eine Entfernung von ca. 300 m an das FFH-Gebiet „Trebendorfer 

Tiergarten“ heran. Die innerhalb des Vorbehaltsgebietes befindlichen und im Deckgebirge der Braunkohle liegenden Lagerstätten besitzen eine mittlere Kiessandmächtigkeit 

von ca. 3 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt 0,2 m. Das Vorbehaltsgebiet liegt im Abbaubereich des Tagebaues Nochten. Die darin befindlichen Kiessandlagerstätten 

sind im Zusammenhang mit dem Braunkohlenabbau im Tagebau Nochten für eine Gewinnung als Begleitrohstoffe vorgesehen (vgl. auch Ziel 5 des Braunkohlenplanes Tagebau 

Nochten). Um die im Einwirkungsbereich des Tagebaues Nochten liegenden Schutzgebiete vor den Wirkungen des Tagebaues zu schützen, enthält der Braunkohlenplan das Ziel 

15, in dem es u. a. heißt: „Die Funktionsfähigkeit der im Einwirkungsbereich des Tagebaues liegenden Natur- und Landschaftsschutzgebiete sowie der Flächennaturdenkmale soll 

gesichert werden.“ Hierzu zählt auch das NSG „Trebendorfer Tiergarten“. Laut Hauptbetriebsplan Tagebau Nochten 2006/2007 (vom Sächsischen Oberbergamt am 22. Dezember 

2005 zugelassen) beträgt die Entfernung zwischen der als Vorbehaltsgebiet ausgewiesenen Kiessandlagerstätte und dem Abbaustand des Vorschnittes zum 31. Dezember 2007 

ca. 2.500 m. Bei einem Verhieb von ca. 500 m/a ist somit eine Inanspruchnahme der Lagerstätte ab dem Jahr 2012 zu erwarten. Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich das Vorbehaltsgebiet 

bereits im Grundwasserabsenkungsbereich des Tagebaues Nochten befindet und ab 2010 im Bereich des Vorbehaltsgebietes der Bau der Entwässerungsanlagen 

erfolgt. Da die räumlichen und funktionalen Auswirkungen eines potenziellen Kiessandabbaus somit in keinem Fall über die des Braunkohlenabbaus hinausgehen, können 



¯ 



Die beiden regionalplanerischen Ausweisungen sind im Zusammenhang mit den Auswirkungen des genehmigten Braunkohlenabbaus im Tagebau Nochten zu prüfen. Voranzustellen 

ist jedoch, dass die raumordnerischen und bergrechtlichen Pläne (Braunkohlenplan, Rahmenbetriebsplan) für den Tagebau Nochten bereits vor dem Stichtag 10. Juni 2005 

(Ende der Umsetzungspflicht der FFH-RL) verbindlich bzw. zugelassen waren und der damit verbundene Abbau daher nicht den Regelungen der FFH-RL unterliegt. Grundsätzlich 

wird jedoch der Braunkohlenbergbau den größten Einfluss auf das FFH-Gebiet ausüben. Die in funktionaler Ergänzung zum Braunkohlenabbau zu sehende Gewinnung von Ton 

bzw. Kiessand kann bereits auf Grund des räumlichen Einwirkungsbereiches zu keiner Verstärkung der potenziellen Beeinträchtigungen für die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes 

führen. Als Schutz für das FFH-Gebiet vor den Einwirkungen des Braunkohlenabbaus und damit auch einer oberflächennahen Rohstoffgewinnung kann Ziel 15 des Braunkohlenplanes 

angesehen werden (s. o.). 

Daher ist davon auszugehen, dass auch in Summation der regionalplanerischen Ausweisungen keine erhebliche Beeinträchtigung für das FFH-Gebiet zu erwarten ist. 

191 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SPREETAL UND HEIDEN ZWISCHEN UHyST UND SPREMBERG 




192 



Kurzcharakteristik: flussaue der spree in Nachbarschaft zur Bergbaufolgelandschaft mit naturnahen fließstrecken, altarmen, 

auwaldresten und auewiesen, dazu sandflächen, teilweise Binnendünen, mit silbergrasfluren und trockenen 

Heidebeständen 

Schutzwürdigkeit: Naturnaher flusslauf als Lebensraum mehrerer gefährdeter tierarten (u. a. steinbeißer, grüne Keiljungfer, 

fischotter), naturraumtypische, großflächige Heidebestände mit Wacholder und offene sandrasen, Magerrasen, 

auwaldreste, Kohärenzaspekte 




und des Callitricho-Batrachion (3260); Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p. p. und des Bidention p. p. (3270); Trockene europäische Heiden 

(4030); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); 

Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 

(91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0) 


Cobitis taenia [Steinbeißer], Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung der reich strukturierten Flussaue der Spree in Nachbarschaft zur Bergbaufolgelandschaft mit naturnahen Fließgewässerstrecken, Altarmen, Auenwaldresten und 

Auenwiesen sowie der überwiegend auf zwei separaten Teilflächen gelegenen offenen Sandbereiche, teilweise offenen Binnendünen und großflächigen trockenen Heidebestände. 


















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Steinbeißer (Cobitis taenia) und 

Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 










- der Erhaltung naturraumtypischer, großflächiger trockener Heidebestände u. a. mit Wacholder, der offenen Sandflächen sowie Sandmagerrasen und der offenen Binnendünen 

durch zielgerichtete extensive Bewirtschaftung oder Pflege 














» Teilfläche 1 – Slamener Heide 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 61 spreetaler Heide 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Trinkwasser Wt 61 Spreetaler Heide liegt in der Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Spreetal und Heiden zwischen Uhyst und Spremberg“. Innerhalb des Vorbehaltsgebietes 

erfolgt derzeit keine Wassergewinnung. Bei dem für eine Wassergewinnung nutzbaren Grundwasserleiter handelt es sich um einen quartären Grundwasserleiter 

(Spreewitzer Rinne). Aufgrund der bestehenden hydrogeologischen Verhältnisse kann davon ausgegangen werden, dass bei einer möglichen Grundwasserentnahme zur 

Trinkwassergewinnung erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen sind. Auf der Teilfläche Slamener Heide befinden sich keine für die 

FFH-Meldung relevanten grundwasserabhängigen Lebensräume. 


¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 13 befindet sich ca. 1.200 m südwestlich des FFH-Gebietes – Teilfläche Slamener Heide. Im VRG/EG sind fünf WKA seit 2002 in Betrieb, weitere 3 WKA wurden im 

Oktober 2004 sowie weitere 2 WKA im Jahr 2006 errichtet. Die Errichtung zusätzlicher Anlagen innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 




erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 2 (Tal der Spree) 




Vorprüfung 

Das Gebiet EW 13 grenzt direkt östlich an das FFH-Gebiet – Teilfläche Spreetal an. Im VRG/EG sind fünf WKA seit 2002 in Betrieb, weitere 3 WKA wurden im Oktober 2004 sowie 

weitere 2 WKA im Jahr 2006 errichtet. Die Errichtung zusätzlicher Anlagen innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 




erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 61 spreetaler Heide 


Vorprüfung 

Ein kleinräumiger Bereich des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 61 Spreetaler Heide reicht in die 200 m Pufferzone der Teilfläche 2 des FFH-Gebietes „Spreetal und Heiden zwischen 

Uhyst und Spremberg“ hinein. Innerhalb des Vorbehaltsgebietes erfolgt derzeit keine Wassergewinnung. Bei dem für eine Wassergewinnung nutzbaren Grundwasserleiter 

handelt es sich um einen quartären Grundwasserleiter (Spreewitzer Rinne). Aufgrund der bestehenden hydrogeologischen Verhältnisse kann davon ausgegangen werden, dass 

bei einer möglichen Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen sind. 

193 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



¯ 

194 






Vorprüfung 

Der nördliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 24 Boxberg liegt in der Teilfläche 2 des FFH-Gebietes „Spreetal und Heiden zwischen Uhyst und Spremberg“. Innerhalb 

des Vorranggebietes befindet sich das Wasserschutzgebiet Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet 

erfolgte im Jahr 2003 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). Für die Grundwasserentnahme 

wird der quartäre Grundwasserleiter 1 genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme 

auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme bei gleich bleibender Fördermenge 





¯ 


Art der Ausweisung: Vorrangtrasse Neubau schienennetz 

Bezeichnung der Ausweisung: Kohleverbindungsbahn zwischen Boxberg/O.L. und schwarze Pumpe 


Vorprüfung 

Im Zuge der beabsichtigten Inanspruchnahme des Vorranggebietes für den langfristigen Braunkohlenbergbau Bk 1* Nochten-Rohne ist die tagebaubedingte Unterbrechung 

der Kohleverbindungsbahn an den Industriestandort Schwarze Pumpe erforderlich. Die hierfür erforderliche Ersatztrasse soll nach den Vorstellungen des 

Bergbauunternehmens Vattenfall Europe Mining AG (VEM) außerhalb des künftigen Abbaugebietes, entlang des Tagebaurandes verlaufen. Die hierfür im Regionalplan 

ausgewiesene Vorrangtrasse tangiert die 200 m Pufferzone der Teilfläche 2 (Tal der Spree) des FFH-Gebietes „Spreetal und Heiden zwischen Uhyst und Spremberg“ 

auf einer Länge von ca. 600 m. Zwischen der Vorrangtrasse und dem FFH-Gebiet verläuft die Kreisstraße 8481, die unmittelbar westlich an die Vorrangtrasse 

anschließt. Es ist davon auszugehen, dass die Vorbelastung durch die Kreisstraße 8481 (Prognose für 2015-1000 Kfz/24 h) höher zu bewerten ist, als die von der 

konzipierten Schienentrasse auf das FFH-Gebiet ausgehenden Beeinflussungen (nach mündlicher Auskunft von Herrn Zeidler, Vattenfall Europe Mining AG, im Mai 2008 

10 bis maximal 15 Züge/d). Eine erhebliche Verstärkung der durch die Kreisstraße bereits bestehenden unerheblichen Einflüsse auf das FFH-Gebiet kann mit hinreichender Sicherheit 

ausgeschlossen werden. Speziell in Bezug auf die in den Erhaltungszielen genannten Arten und Lebensräume sind keinerlei erhebliche Konflikte durch den potenziellen 

Bau der Bahntrasse zu erwarten. 

Durch die Ausweisung der Vorrangtrasse Neubau Schienennetz sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 3 (westlich Bärwalde) 




Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 24 Boxberg befindet sich ca. 200 m östlich der Teilfläche 3 des FFH-Gebietes. Innerhalb des Vorranggebietes befindet sich das Wasserschutzgebiet 

Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2003 (Verordnung zur 

Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). Für die Grundwasserentnahme wird der quartäre Grundwasserleiter 1 genutzt, die 

Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse 

bereits eingestellt. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 



Ein Managementplan liegt für das FFH-Gebiet zwar noch nicht vor, jedoch liegt die Schutzwürdigkeit dieser separaten Teilfläche des FFH-Gebietes im Vorhandensein offener 

Sandbereiche, teilweise offener Binnendünen und trockener Heidebestände und somit in nicht (grund)wasserabhängiger Lebensräume. 


¯ 











Vorprüfung 

Der Vorrangstandort grenzt an den nordwestlichen Teil dieser Teilfläche an. Mit der Ausweisung wird der Standort des Wasserspeichers Lohsa II als Bestandteil eines Wasserspeichersystems 

(Lohsa II, Dreiweibern, Burghammer) raumordnerisch gesichert. Konkretere Aussagen (z. B. Festlegung der Speicherlamelle u. ä.) sind Gegenstand von Sanierungsrahmenplänen. 

Das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren für das Speicherbecken Lohsa II ist noch nicht abgeschlossen. 

Ein Managementplan liegt zwar noch nicht vor, jedoch liegt die Schutzwürdigkeit der separaten Teilflächen des FFH-Gebietes in offenen Sandbereichen, teilweise offenen Binnendünen 

und trockenen Heidebeständen und somit in nicht (grund)wasserabhängigen Lebensräumen. Diese könnten durch eine Speicherfahrweise des Tagebaurestsees maximal 

dadurch potenziell beeinträchtigt werden, sofern über einen längeren Zeitraum ein so hoher Wasserstand im Speicher bestehen würde, der diese trockenen Standorte in 

grundwasserbeeinflusste Standorte umwandelt. Dies ist jedoch nicht zu erwarten, da die Differenz zwischen dem Wasserhöchststand im Speicher (116,25 m HN) und der Geländeoberfläche 

im FFH-Gebiet (ca. 125-130 m ü NH) in jedem Fall mehr als 5 m beträgt. Damit ist selbst für diesen Fall keine Beeinträchtigung für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 4 (Spree unterhalb Uhyst/Spree) 




Vorprüfung 

Der südliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 24 Boxberg liegt in der Teilfläche 4 des FFH-Gebietes „Spreetal und Heiden zwischen Uhyst und Spremberg“. Innerhalb 

des Vorranggebietes befindet sich das Wasserschutzgebiet Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet 

erfolgte im Jahr 2003 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). Für die Grundwasserentnahme 

wird der quartäre Grundwasserleiter 1 genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme 

auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme bei gleich bleibender Fördermenge 





¯ 


» Teilflächen 2, 3 und 4 

Art der Ausweisung: Vorrangstandort Braunkohlenkraftwerk 

Bezeichnung der Ausweisung: Vorrangstandort Boxberg 


Vorprüfung 


Teile dieses Standortes sind bereits mit modernen bzw. modernisierten Kraftwerksblöcken bebaut bzw. Block R ist im Bau. Die raumordnerisch zu sichernde Nutzung 

geht in ihrer Flächenausdehnung nicht über die bereits seit ca. 30 Jahren betriebene Nutzung hinaus. Der minimale Abstand zwischen dem VRS und dem FFH-Gebiet beträgt ca. 

2.000 m. 



2000-Gebietes aus. Der Wirkfaktor bau- und betriebsbedingter Lärm wird ebenfalls nicht weiter verfolgt, da bereits auf Grund der Entfernung die auf das FFH-Gebiet einwirkenden 

Lärmwerte unerheblich sind. Dabei wird auch die bestehende Vorbelastung berücksichtigt. 









Zu a) Im Rahmen der o. g. Untersuchung wurden die durch den Bau des Blocks R entstehenden Zusatzbelastungen in Relation zu den Grenzwerten (Critical Levels) für bestimm- 

195 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


196 


te Lebensraumtypen gesetzt. Relevant waren dabei Stickoxide, Schwefeldioxid, Fluorwasserstoff, Staubniederschlag, Cadmium und Blei als Bestandteil des Staubniederschlages. 

Untersucht wurde der Einfluss auf empfindliche Lebensraumtypen (Wald-LRT, Offenland-LRT, Gewässer-LRT) und potenziell betroffene Arten. Dabei wird z. B. 

für einen repräsentativen Wald-LRT innerhalb des FFH-Gebietes „Spreetal und Heiden zwischen Uhyst und Spremberg“ deutlich, dass die Gesamtbelastung (Vorbelastung 

+ Zusatzbelastung durch Block R) bei allen relevanten Schadstoffen deutlich unterhalb der Critical Levels (Grenzwerte) liegt. Es kann somit davon ausgegangen werden, 

dass es auch beim Bau eines weiteren Kraftwerkblockes in keinem Fall zu einer Überschreitung der Critical Levels kommt. Auch für empfindliche Offenlandlebensräume 

(vor allem trockene Heiden – LRT 4030) sowie für Arten nach Anhang II der FFH-RL kommt die FFH-Untersuchung zum Ergebnis, dass es zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen 

kommen kann. Es wird jedoch einschränkend bemerkt, dass es für FFH-relevante Arten bisher kaum anwendbare Beurteilungswerte zu diesem Aspekt gibt 

(somit Aufgabe des Monitorings). 









bereits über diesem Wert. Die Zusatzbelastung des gesamten Kraftwerkes (Werke III und IV mit allen derzeit betriebenen und dem im Bau befindlichen Block) beträgt 

entsprechend der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung weniger als 4 kg N pro ha und Jahr, die des Blockes R bei 2,1 kg N pro ha und Jahr und liegt damit im Bereich der 

Irrelevanzschwelle. Die mögliche Zusatzbelastung bei einem weiteren Kraftwerksblock wird nicht über die des Blockes R hinausgehen. Im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung 

für den Block R wurde eingeschätzt, dass mögliche bzw. tatsächliche Gefährdungen im Untersuchungsgebiet nicht vom Kraftwerk Boxberg, Block R 

ausgehen, sondern andere, nicht bewertungsrelevante Ursachen haben (vgl. FFH-Verträglichkeitsuntersuchung, Allgemeiner Teil, Abschnitt 5.1.5.5, S. 51). 











Zu c) Bezüglich der Wasserentnahme durch das Kraftwerk Boxberg wurden im Rahmen von 2003 erteilten wasserrechtlichen Erlaubnissen FFH-Erheblichkeitsabschätzungen 

durchgeführt und man kommt zu folgenden Einschätzungen: 

¯ 

„Die beiden Stauwehre sowie die zwei Entnahmebauwerke existieren im Schwarzen Schöps und in der Spree bereits seit Mitte der 70er Jahre. An diesen Anlagen sind 

keine bautechnischen Änderungen vorgesehen. Der Umfang der genehmigten jährlichen Wasserentnahmemenge wird sich mit dem Vorhaben (Anm. des RPV: Mit Vorhaben 

ist hier die 2003 beantragte Wasserentnahme gemeint) von 98 auf 35 Mio. cbm reduzieren. Die an den Wehren eingestellten konstanten Betriebsstaue bleiben 

unverändert, so dass die sich im Stauraum ausgebildeten Feuchtbiozönosen voll erhalten bleiben. Die Entnahmestellen sind mit Rechen- und einer Fischscheuchanlage 

ausgestattet. Die bislang nicht durchgängigen Stauwehre werden zur Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit mit naturnahen Fischaufstiegsanlagen (auch 

für Makrozoobenthos geeignet) nachgerüstet. Für den geplanten Neubaublock R wird der Wasserbedarf ab 2010 jährlich etwa 10 Mio. cbm betragen, so dass in Summe 

für das Kraftwerk Boxberg ein jährlicher Bedarf von max. 40 bis 45 Mio. cbm resultieren wird. Hinzu kommt ein Wasserbedarf für den externen Fischzuchtbetrieb PEH 

(Anm. des RPV: Peitzer Edelfisch Handelsgesellschaft mbH) von max. 13 Mio. cbm. Dieser Gesamtbedarf wird deutlich unter den bisherigen Vorgaben von 98 Mio. cbm 

liegen. 

Durch das Projekt wird es keinesfalls zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen für die im Gebiet vorkommenden, durch die FFH-Richtlinie und EU-Vogelschutzrichtlinie 

besonders geschützten Arten kommen. Auch eine Verschlechterung der FFH-Lebensräume ist nicht gegeben. Durch die Verringerung der Entnahmemenge 

(gegenüber der bisherigen Wasserentnahme) und durch den Bau einer Fischtreppe kann sogar von einer Verbesserung ausgegangen werden. Auch in der Summationswirkung 

mit dem Kraftwerksneubau ist nicht mit einer Verschlechterung zu rechnen, da die Entnahmemenge dann immer noch deutlich unter den alten Vorgaben 

bleibt.“ 

Auch bei der Errichtung eines durch die Ausweisung im Regionalplan begünstigten weiteren Kraftwerksblockes wird bei Annahme von max. 10 Mio. cbm die bis 2003 

zulässige Wasserentnahme weiterhin erheblich unterschritten, so dass die obige Einschätzung weiterhin als gültig angesehen werden kann. 

Die zum Betrieb eines weiteren Kraftwerksblockes notwendige potenzielle Wasserentnahme aus der Spree bzw. dem Schwarzen Schöps wird unter Berücksichtigung der 

bis 2003 zulässigen Entnahmemengen nicht zu erheblichen Auswirkungen für die in den Erhaltungszielen aufgeführten Lebensraumtypen und Arten führen. 

Eine analoge Einschätzung kann für den Aspekt der Wassereinleitung getroffen werden. Hier kann, ggf. mit Nebenbestimmungen, im Rahmen der wasserrechtlichen 

Erlaubnis (z. B. für Komplettentleerung einer Kühlturmtasse) gewährleistet werden, dass es nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet kommt. 



Auch bei einer Summationswirkung der einzelnen regionalplanerischen Ausweisungen sind erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet nicht zu erwarten. Die einzelnen 

Ausweisungen haben entweder keinen räumlichen Bezug zueinander, so dass sich einzelne unerhebliche Beeinträchtigungen bei einer Gesamtbetrachtung nicht verstärken (z. B. 





Wirkungen der einzelnen Trinkwassergebiete Wt 24 und Wt 61) bzw. sind im funktionalen Sinne (potenziell betroffene Arten bzw. Lebensräume) in ihren möglichen Auswirkungen 

nicht vergleichbar (z. B. VRS Speicherbecken, VRG/EG Windenergie, VRS Braunkohlenkraftwerk, VRTrasse Neubau Schienennetz). 

In der Summation wären ebenfalls die im Fachlichen Entwicklungsplan Verkehr ausgewiesenen und im Regionalplan nachrichtlich übernommenen Trassen für den Neubau 

einer Bundesstraße zwischen Weißwasser und der B 97 sowie für den Neubau einer Staatsstraße zwischen Neustadt/Spree und Spreewitz zu berücksichtigen. Beide Korridore 

kreuzen die Teilfläche 2 (Brückenbau über die Spree). Unabhängig von einem speziell für diese Planungen notwendigen Nachweis der Verträglichkeit ist nicht erkennbar, dass 

diese Straßen im Zusammenwirken mit den weiter entfernt liegenden regionalplanerischen Ausweisungen bzw. dem teilweise überlagernd ausgewiesenen VBG Trinkwasser Wt 

61 erhebliche Beeinträchtigungen hervorrufen können. 



197 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SCHWARZER SCHÖPS UNTERHALB REICHWALDE 




198 



Kurzcharakteristik: Naturnahe fließstrecken des schwarzen schöps, z. t. mit Hochstauden- und gehölzsaum, aue mit Wald, 

feuchtwiesen, Kleinstgewässern und feldgehölzen, randlich eichenwäldchen, kleinflächig trockene Heide 

und silbergrasfluren 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe stillgewässer, fließgewässer mit begleitenden auewaldresten, bodensaure eichenwälder, Verbindung 

zwischen Meldegebieten (Kohärenzaspekt), Lebensraum gefährdeter arten (fischotter, grüne 

Keiljungfer, Laubfrosch, Wendehals) 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Trockene europäische Heiden (4030); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere 

Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Auenwälder mit Alnus 

glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder 

Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0); 


Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung der naturnahen Fließstrecken des Schwarzen Schöps, z. T. mit Hochstauden- und Gehölzsaum, der Aue mit Wald, der Feuchtwiesen, Kleinstgewässer und Feldgehölze, 

der kleinflächig trockenen Heide und Silbergrasfluren sowie der randlich befindlichen Eichenwäldchen. 















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra) und Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus 

cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 












- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur insbesondere der Eichenwaldbereiche und der 

Wälder in den Auen unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 













Bezeichnung der Ausweisung: Ks 66 Reichwalde/altliebel 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 66 Reichwalde/Altliebel tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Schwarzer Schöps 

unterhalb Reichwalde“ auf einer Länge von ca. 1.000 m. Derzeit erfolgt der Kiessandabbau in einer der im Vorbehaltsgebiet liegenden Lagerstätten auf der Grundlage eines 

zugelassenen bergrechtlichen Betriebsplanes (Hauptbetriebsplan für den Kiessandtagebau Reichwalde/Altliebel 2003 bis 2005, zugelassen vom Bergamt Hoyerswerda am 26. 

Juni 2003, zuletzt am 26. Juni 2007 verlängert bis zum 30. Juni 2009). Der Kiessandabbau erfolgt im Trockenschnitt. Der Grundwasserstand liegt in diesem von der bergbaulichen 

Grundwasserabsenkung des Tagebaues Reichwalde betroffenen Gebietes ca. 25 m unter der Geländeoberfläche. Damit ist auszuschließen, dass durch den Kiessandabbau die 

grundwasserabhängigen Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie beeinträchtigt werden. Weitere durch den Kiessandabbau hervorgerufene erhebliche Auswirkungen, 

die zu einer Beeinträchtigung von Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. von Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie führen können, sind aufgrund des Abstandes zwischen 

dem Kiessandtagebau und dem FFH-Gebiet nicht zu erwarten. Eine analoge Aussage kann auch für die potenziellen Abbaubereiche des Vorbehaltsgebietes außerhalb des 

Hauptbetriebsplanes getroffen werden. 


¯ 





Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 24 Boxberg liegt innerhalb des FFH-Gebietes „Schwarzer Schöps unterhalb Reichwalde“. Innerhalb des Vorranggebietes 

befindet sich das Wasserschutzgebiet Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte 

im Jahr 2003 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). Für die Grundwasserentnahme wird der quartäre 

Grundwasserleiter 1 genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind, sofern überhaupt betroffen, durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. 

Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes 

ausgeschlossen werden. 




¯ 


Art der Ausweisung: Vorrangstandort Braunkohlekraftwerk 



Vorprüfung 



in ihrer Flächenausdehnung nicht über die bereits seit ca. 30 Jahren betriebene Nutzung hinaus. Der Standort nähert sich bis minimal 300 m an das FFH-Gebiet an. Die maximal 

erreichbare Entfernung zwischen FFH-Gebiet und dem VRS beträgt ca. 1.800 m. Regionalplanerisch wird nicht geregelt, an welcher konkreten Stelle ein Kraftwerksneubau möglich 


Immobilienservice GmbH Lübbenau, Stand 10/2006). Der Abstand zum FFH-Gebiet würde dann 800 bis 1.500 m betragen. 





kann somit in nachfolgenden Ebenen geregelt werden. 







199 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


200 






Untersucht wurde der Einfluss auf empfindliche Lebensraumtypen (Wald-LRT, Offenland-LRT, Gewässer-LRT) und potenziell betroffene Arten. Dabei 

wird z. B. für einen repräsentativen Wald-LRT innerhalb des FFH-Gebietes „Schwarzer Schöps unterhalb Reichwalde“ deutlich, dass die Gesamtbelastung (Vorbelastung 

+ Zusatzbelastung durch Block R) bei Staubniederschlag, Blei und Cadmium nur 5-6 % des Critical Levels beträgt, bei Schwefeldioxid ca. ein Drittel, bei Stickoxiden und 

Fluorwasserstoff zwischen rund einem Drittel und der Hälfte. Relevant ist hier vor allem, dass die Zusatzbelastung durch den Block R (die auch als maximale Zusatzbelastung 

beim Bau eines weiteren Blockes herangezogen werden kann) im Vergleich zum Grenzwert (Critical Level) als unbedeutend eingeschätzt werden kann. Der 

Maximalwert beträgt ca. 11 % bei Stickstoffoxiden. Es kann somit davon ausgegangen werden, dass es auch beim Bau eines weiteren Kraftwerkblockes in keinem Fall 

zu einer Überschreitung der Critical Levels kommt. Auch für empfindliche Offenlandlebensräume (vor allem trockene Heiden – LRT 4030) sowie für Arten nach Anhang II 

der FFH-RL kommt die FFH-Untersuchung zum Ergebnis, dass es zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen kommen kann. Es wird jedoch einschränkend bemerkt, dass 

es für FFH-relevante Arten bisher kaum anwendbare Beurteilungswerte zu diesem Aspekt gibt (somit Aufgabe des Monitorings). 











FFH-Verträglichkeitsuntersuchung weniger als 4 kg N pro ha und Jahr, die des Blockes R bei 2,1 kg N pro ha und Jahr und liegt damit im Bereich der Irrelevanzschwelle. 














Zu c) Bezüglich der Wasserentnahme durch das Kraftwerk Boxberg wurden im Rahmen von 2003 erteilten wasserrechtlichen Erlaubnissen FFH-Erheblichkeitsabschätzungen 

durchgeführt und man kommt zu folgenden Einschätzungen: 

„Die beiden Stauwehre sowie die zwei Entnahmebauwerke existieren im Schwarzen Schöps und in der Spree bereits seit Mitte der 70er Jahre. An diesen Anlagen sind 

keine bautechnischen Änderungen vorgesehen. Der Umfang der genehmigten jährlichen Wasserentnahmemenge wird sich mit dem Vorhaben (Anm. des RPV: Mit Vorhaben 

ist hier die 2003 beantragte Wasserentnahme gemeint) von 98 auf 35 Mio. cbm reduzieren. Die an den Wehren eingestellten konstanten Betriebsstaue bleiben 

unverändert, so dass die sich im Stauraum ausgebildeten Feuchtbiozönosen voll erhalten bleiben. Die Entnahmestellen sind mit Rechen- und einer Fischscheuchanlage 

ausgestattet. Die bislang nicht durchgängigen Stauwehre werden zur Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit mit naturnahen Fischaufstiegsanlagen (auch 

für Makrozoobenthos geeignet) nachgerüstet. Für den geplanten Neubaublock R wird der Wasserbedarf ab 2010 jährlich etwa 10 Mio. cbm betragen, so dass in Summe 

für das Kraftwerk Boxberg ein jährlicher Bedarf von max. 40 bis 45 Mio. cbm resultieren wird. Hinzu kommt ein Wasserbedarf für den externen Fischzuchtbetrieb PEH 

(Anm. des RPV: Peitzer Edelfisch Handelsgesellschaft mbH) von max. 13 Mio. cbm. Dieser Gesamtbedarf wird deutlich unter den bisherigen Vorgaben von 98 Mio. cbm 

liegen. 

Durch das Projekt wird es keinesfalls zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen für die im Gebiet vorkommenden, durch die FFH-Richtlinie und EU-Vogelschutzrichtlinie 

besonders geschützten Arten kommen. Auch eine Verschlechterung der FFH-Lebensräume ist nicht gegeben. Durch die Verringerung der Entnahmemenge 

(gegenüber der bisherigen Wasserentnahme) und durch den Bau einer Fischtreppe kann sogar von einer Verbesserung ausgegangen werden. Auch in der Summationswirkung 

mit dem Kraftwerksneubau ist nicht mit einer Verschlechterung zu rechnen, da die Entnahmemenge dann immer noch deutlich unter den alten Vorgaben 

bleibt.“ 

Auch bei der Errichtung eines durch die Ausweisung im Regionalplan begünstigten weiteren Kraftwerksblockes wird bei Annahme von max. 10 Mio. cbm die bis 2003 

zulässige Wasserentnahme weiterhin erheblich unterschritten, so dass die obige Einschätzung weiterhin als gültig angesehen werden kann. 

Die zum Betrieb eines weiteren Kraftwerksblockes notwendige potenzielle Wasserentnahme aus der Spree bzw. dem Schwarzen Schöps wird unter Berücksichtigung der 

bis 2003 zulässigen Entnahmemengen nicht zu erheblichen Auswirkungen für die in den Erhaltungszielen aufgeführten Lebensraumtypen und Arten führen. 

Eine analoge Einschätzung kann für den Aspekt der Wassereinleitung getroffen werden. Hier kann, ggf. mit Nebenbestimmungen, im Rahmen der wasserrechtlichen 

Erlaubnis (z. B. für Komplettentleerung einer Kühlturmtasse) gewährleistet werden, dass es nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet kommt. 

¯ 











Vorprüfung 

Das Gebiet EW 30 befindet sich ca. 2.600 m nördlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind bisher keine WKA errichtet. 




erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Bärwalder see 


Vorprüfung 

Der Tagebaurestsee Bärwalde und damit der VRS für ein Speicherbecken befindet sich ca. 1.000 m südlich des FFH-Gebietes. Mit der Ausweisung wird der Standort des Speicherbeckens 

Bärwalde raumordnerisch gesichert. Konkretere Aussagen (z. B. Festlegung der Speicherlamelle u. ä.) sind Gegenstand von Festlegungen der Sanierungsrahmenpläne. 

Das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren für das Speicherbecken wurde mit Beschluss des RP Dresden vom 17. November 2005 abgeschlossen. Damit verbunden ist eine 

FFH-Verträglichkeitsprüfung (Abschnitt 4 ab Seite 86 des PlFstB). Diese wurde für vier FFH-Gebiete durchgeführt, für welche Einwender im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 

mögliche Beeinträchtigungen geltend gemacht haben. Das FFH-Gebiet „Schwarzer Schöps unterhalb Reichwalde“ war Bestandteil dieser Prüfung. 

Auf Grund der vorliegenden projektbezogenen Verträglichkeitsprüfung ist davon auszugehen, dass durch die rahmensetzende regionalplanerische Ausweisung keine erhebliche 

Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen zu erwarten ist. 

¯ 



Im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsprüfung für das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren Speicherbecken Bärwalde wurden kumulative Wirkungen geprüft, die im Zusammenwirken 

mit der Nutzung von Wasser aus dem Schwarzen Schöps für das Kraftwerk Boxberg und mit der Neißewasserüberleitung entstehen. Es wird dort eingeschätzt, 

dass mittels verschiedener Maßnahmen zur Schadensbegrenzung erhebliche Auswirkungen des Vorhabens Speicherbecken Bärwalde auf den (hier einzig relevanten) Fischotter 

auch im Zusammenwirken mit anderen Projekten ausgeschlossen werden können. Eine potenzielle Gefährdung resultiert entsprechend der Verträglichkeitsprüfung für das 

Speicherbecken Bärwalde jedoch für den Fischotter auf Grund des Sinkens des pH-Wertes im Schwarzen Schöps durch die Einleitung von Wasser aus dem Restsee und der damit 

verbundenen Mobilisierung von Aluminium. Ein derartiges Risiko wird jedoch durch den mit der regionalplanerischen Ausweisung verbundenen Bau eines weiteren Kraftwerksblockes 

nicht erhöht. 

Im Zusammenwirken mit den weiteren, hier geprüften Ausweisungen sind auf Grund des fehlenden räumlichen Bezugs bzw. fehlenden funktionalen Zusammenhanges keine 

verstärkten Auswirkungen zu erwarten, welche die Schwelle zur Erheblichkeit überschreiten. 

201 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SCHLOSSTEICHGEBIET KLITTEN 




202 



Kurzcharakteristik: gebiet am sich wieder füllenden schlossteich Klitten mit einem Mosaik von Wasserflächen, Offenland- 

und Waldbereichen, reich strukturierte, teilweise sehr totholzreiche eichen- und schwarzerlenmischbestände, 

randlich Wiesen 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe eutrophe gewässer und hohes entwicklungspotential zur weiteren ausbildung gut ausgeprägter, 

sehr flacher stillgewässer, totholzreiche eichenbestände, Vorkommen der Rotbauchunke, artenreiche 

Vogelfauna 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Alte bodensaure Eichenwälder auf 

Sandebenen mit Quercus robur (9190) 


Bombina bombina [Rotbauchunke] 


1. Erhaltung des Gebietes am sich wieder füllenden Schlossteich Klitten mit einem Mosaik von Wasserflächen, Offenland- und Waldbereichen, der reich strukturierten, teilweise 

sehr totholzreichen Eichen- und Schwarzerlenmischbestände sowie der randlich gelegenen Wiesen. 











Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Rotbauchunke (Bombina bombina), sowie ihrer für Fortpflanzung, 







- der zielgerichteten Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes des sich wieder füllenden Schlossteiches Klitten mit reich strukturierten Verlandungsbereichen 

sowie mit Schwimmblatt- und Submersvegetation unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für eine reichhaltige Amphibien- und Wildfischfauna 

- der zielgerichteten Entwicklung der übrigen in Entstehung befindlichen Gewässer in Richtung oligo- bis mesotropher Stillgewässer mit ausgedehnten Flachwasserbereichen 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur insbesondere der kleinflächigen Eichenwaldbereiche 

sowie der Erlenbruchwälder unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 






Bezeichnung der Ausweisung: ts 80 Kringelsdorf 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 80 Kringelsdorf tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Schlossteichgebiet Klitten“ auf 

einer Länge von ca. 900 m. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Die mittlere Mächtigkeit des Tones beträgt 17,5 m, die mittlere 

Abraummächtigkeit beläuft sich auf 30 m. Aus dem Ergebnisbericht und Vorratsberechnung Ton Kringelsdorf (GEOS Freiberg, 1990) geht hervor, dass die Lagerstätte aus drei 

Tonhorizonten besteht. Der untere Tonhorizont (4. Flaschentonhorizont) lagert unmittelbar über dem 1. Miozänen Flöz. Der über dem 4. Flaschentonhorizont liegende mittlere 







Tonhorizont (3. Flaschentonhorizont) wird durch einen tertiären Sandhorizont voneinander getrennt. Zwischen dem 3. Flaschentonhorizont und dem oberen Tonhorizont (2. Flaschentonhorizont) 

liegt ein tertiärer Kiessandhorizont. Über dem 2. Flaschentonhorizont lagern Pleistozänsedimente (überwiegend rolliges Material, örtlich Geschiebemergel). 

Im Bereich der Südwestflanke der Lagerstätte (in Richtung des FFH-Gebietes) ist das Tonflöz steilgestellt. Diese Barriere ist zu erhalten, um Auswirkungen auf (grund)wasserabhängige 

Lebensraumtypen und davon abhängige Arten zu vermeiden. Dann kann davon ausgegangen werden, dass es bedingt durch die geologischen Verhältnisse nicht zu 

erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes kommt. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingung keine erheblichen Beeinträchtigungen für das 

FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 30 liegt ca. 4.300 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind bisher keine WKA errichtet. 




erwarten. 

¯ 


Art der Ausweisung: Vorrangstandort Braunkohlekraftwerk 



Vorprüfung 


Teile dieses Standortes sind bereits mit modernen bzw. modernisierten Kraftwerksblöcken bebaut bzw. Block R ist im Bau. Die raumordnerisch zu sichernde Nutzung geht in 

ihrer Flächenausdehnung nicht über die bereits seit ca. 30 Jahren betriebene Nutzung hinaus. Der Vorrangstandort befindet sich ca. 4.500 m nördlich des FFH-Gebietes. 



2000-Gebietes aus. Der Wirkfaktor bau- und betriebsbedingter Lärm wird auf Grund der bereits großen Entfernung nicht weiter verfolgt. 











Untersucht wurde der Einfluss auf empfindliche Lebensraumtypen (Wald-LRT, Offenland-LRT, Gewässer- LRT) und potenziell betroffene Arten. Im FFH-Gebiet 

„Schlossteichgebiet Klitten“ kommen jedoch keine empfindlichen Lebensraumtypen vor (vgl. FFH-Verträglichkeitsuntersuchung, Teil Zusammenfassung Seite 53 und 

62). 

Es wird jedoch einschränkend bemerkt, dass es für FFH-relevante Arten bisher kaum anwendbare Beurteilungswerte zu diesem Aspekt gibt (somit Aufgabe des Monitorings). 

Die Differenz zwischen den jeweils bestehenden Vorbelastungen (einschließlich Block R) und den kritischen Eintragsraten ist so hoch, dass es auch bei einem weiteren 

Neubau nicht zu einer Überschreitung kommen kann. Es kann eingeschätzt werden, dass es unter dem Aspekt der Erreichung von Critical Levels auch beim Neubau eines 

weiteren, dem zukünftigen Stand der Technik entsprechenden Kraftwerksblockes, nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. 

Arten nach Anhang II der FFH-RL kommen kann. Potenzielle Beeinträchtigungen haben andere Ursachen (z. B. allgemeine Hintergrundbelastung in Deutschland). 



Die kritische Eintragsrate (Critical Load) zum Schutz der Vegetation für Stickstoff wird für Wälder, trockene Heiden und Sandmagerrasen auf Binnendünen sowie für 


203 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


204 




FFH-Verträglichkeitsuntersuchung weniger als 4 kg N pro ha und Jahr, die des Blockes R bei 2,1 kg/n pro ha und Jahr und liegt damit im Bereich der Irrelevanzschwelle. 














Zu c) Auswirkungen einer Wasserentnahme oder Abwassereinleitung haben für das FFH-Gebiet 101 keine Relevanz. 

¯ 



In der kumulativen Wirkung wäre die im Fachlichen Entwicklungsplan Verkehr ausgewiesene und im Regionalplan nachrichtlich übernommene Trasse für den Neubau einer 

Bundesstraße zwischen Lieske und Nochten, die im Bundesverkehrswegeplan 2003 im „Weiteren Bedarf“ als „Neues Vorhaben mit festgestelltem hohen ökologischen Risiko“ 

enthalten ist, zu bewerten. Der Korridor verläuft auf einer Länge von ca. 700 m durch die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes. Unabhängig von einem speziell für diese Planung 

notwendigen Nachweis der Verträglichkeit ist nicht erkennbar, dass diese Straße im Zusammenwirken mit den räumlich weiter entfernt liegenden und in keinem funktionalen 

Zusammenhang stehenden regionalplanerischen Ausweisungen erhebliche Beeinträchtigungen hervorrufen können. 

Potenzielle Auswirkungen des VRG/EG EW 30 und des VBG Ts 80 werden auf Grund eines fehlenden räumlichen und funktionalen Bezug bei kumulativer Betrachtung nicht 

verstärkt. 

Bezüglich des VRS Braunkohlenkraftwerk sind keine kumulativen Auswirkungen mit den anderen regionalplanerischen Ausweisungen relevant. Die „Vorbelastung“ durch den im 

Bau befindlichen Block ist Bestandteil der Einzelbewertung. 







RAKLITZA UND TEICHE BEI RIETSCHEN 





Kurzcharakteristik: Reich strukturierte teichkomplexe am südrand der Muskauer Heide mit Verlandungsvegetation und erlenbruchwald-Beständen 

mit moorähnlichen Kleinstgewässern, naturnaher Lauf der Raklitza und naturnaher 

eichenmischwald 

Schutzwürdigkeit: Naturnaher großer eutropher gewässerkomplex, bodensaure eichenwälder, bedeutender Lebensraum 

von z. t. sehr seltenen arten (v. a. extrem seltener feuerfalter, steinbeißer, schlammpeitzger und große 

Moosjungfer) 




Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510): Alte 

bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Cobitis taenia [Steinbeißer], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lycaena dispar [Großer Feuerfalter], Lutra lutra [Fischotter], Leucorrhinia 

pectoralis [Große Moosjungfer] 


1. Erhaltung der reich strukturierten Teichkomplexe am Südrand der Muskauer Heide mit Verlandungsvegetation und Erlenbruchwald-Beständen mit moorähnlichen Kleinstgewässern, 

des naturnahen Laufs der Raklitza sowie des naturnahen Eichenmischwaldes. 














Steinbeißer (Cobitis taenia), Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), Großer Feuerfalter (Lycaena dispar) und Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), sowie ihrer für 

Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 










- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege eines charakteristischen Komplexes naturnaher, reich strukturierter, sehr artenreicher Stillgewässer 

mit ausgedehnter typischer Vegetationszonierung 



- der Erhaltung günstiger Habitatbedingungen für den in Sachsen extrem seltenen, an Feuchtlebensräume gebundenen Großen Feuerfalter 







205 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Daubitz 

206 



Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Raklitza und Teiche bei Rietschen“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium 

für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen 

ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig 

die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene 

Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 30 befindet sich ca. 4.800 m westlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind bisher keine WKA errichtet. 




erwarten. 

¯ 



Der gegenwärtig gestundete Braunkohlentagebau Reichwalde ist hinsichtlich der Summationswirkungen einzubeziehen. Für diesen Tagebau liegt ein 1994, also vor Ablauf 

der in der FFH-Richtlinie vorgesehenen Umsetzungspflicht(en), für verbindlich erklärter Braunkohlenplan vor. Der Abbaubetrieb soll voraussichtlich 2010 wieder anlaufen. Der 

Abbaubereich des Tagebaus ist nicht Bestandteil der FFH-Gebietsmeldung. Da das FFH-Gebiet seitens des Freistaates Sachsen, trotz der bereits bei der Meldung bekannten Nähe 

zum bestandsgeschützten Braunkohlentagebau, als für eine Gebietsmeldung geeignet angesehen wurde, kann davon ausgegangen werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen 

erwartet werden. 

Gemäß dem Bundesschienenwegeausbaugesetz vom 27. April 2005 und dem Fachlichen Entwicklungsplan Verkehr des Freistaates Sachsen ist der Ausbau der Bahnstrecke 

(Berlin)-Görlitz vorgesehen. Diese bereits bestehende Bahnstrecke verläuft über ca. 700 m durch das FFH-Gebiet. Der Ausbau soll im hier relevanten Abschnitt eine Elektrifizierung 

und die Erhöhung der Fahrgeschwindigkeit auf 160 km/h umfassen. Die zu prüfenden regionalplanerischen Ausweisungen können auch in Verbindung mit dieser Planung 

(deren Verträglichkeit hier nicht nachgewiesen werden muss) nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes führen, da sie räumlich und funktional keinerlei Bezug 

zu den Erhaltungszielen aufweisen. Die Ortumgehung Rietschen im Zuge der B 115 ist ein Ziel des Fachlichen Entwicklungsplanes Verkehrs. Auch diese Verkehrsplanung hat 

keinen räumlichen und funktionalen Bezug zu den zu prüfenden regionalplanerischen Ausweisungen, so dass die unerheblichen Auswirkungen der Waldmehrung und der 

Windenergienutzung durch diese Fachplanungen nicht erheblich werden. 

Auch bei einer Summationswirkung der einzelnen regionalplanerischen Ausweisungen sind erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet nicht zu erwarten. Das VRG/EG EW 

30 und das VBG Waldmehrung haben weder einen räumlichen Bezug zueinander (Entfernung ca. 10 km) und sind im auch funktionalen Sinne (potenziell betroffene Arten bzw. 

Lebensräume) in ihren möglichen Auswirkungen nicht vergleichbar. 




WEISSER SCHÖPS BEI HäHNICHEN 








Kurzcharakteristik: Lauf des Weißen schöps, z. t. mit unterwasservegetation, mit kleinflächigen angrenzenden Hochstaudenfluren 

und erlen-eschenwäldern inmitten von acker- und grünlandbereichen 

Schutzwürdigkeit: fließgewässer mit unterwasservegetation, wertvoll v. a. aus artenschutzsicht: sehr bedeutsames Vorkommen 

des steinbeißers, Vorkommen des fischotters, Kohärenzaspekte 


Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen 

bis alpinen Stufe (6430); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Cobitis taenia [Steinbeißer], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung eines Abschnittes des Weißen Schöps z. T. mit Unterwasservegetation, mit kleinflächigen angrenzenden Hochstaudenfluren und Erlen-Eschenwäldern inmitten 

von Acker- und Grünlandbereichen. 










Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra) und Steinbeißer (Cobitis taenia), 

sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 










- der unbedingten Erhaltung und zielgerichteten Förderung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der wenigen verbliebenen Auenwaldreste 


- der zielgerichteten Entwicklung ausgewählter geeigneter Grünlandbereiche in Richtung auf artenreiche magere Frischwiesen mittels einer an das Arteninventar angepassten, 

mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung 








207 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


DORAS RUH 

Gebietsnummer: ffH-105 EU-Nummer: (psCI 4654-301) 



208 



Kurzcharakteristik: Zusammenhängendes Waldgebiet mit teichkomplexen, naturnahen ausdauernden Kleingewässern und 

ausgedehnten moorigen senken, durchsetzt mit feuchtwiesen 

Schutzwürdigkeit: Wertvoller Komplex aus naturnahen großen stillgewässern und offenen wie bewaldeten Mooren, Lebensraum 

u. a. für Rotbauchunke, fischotter, seeadler und Kranich, floristisch von überregionaler Bedeutung 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Dystrophe Seen und Teiche (3160); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, 

torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Alte bodensaure 

Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Birken-Moorwald (91D1); Waldkiefern-Moorwald (91D2) 




1. Erhaltung eines zusammenhängenden Waldgebietes mit Teichkomplexen, naturnahen ausdauernden Kleingewässern und ausgedehnten moorigen Senken, welches mit 

Feuchtwiesen durchsetzt ist. 






















- der Erhaltung eines großflächigen, hinsichtlich der zentral gelegenen, größten Teilfläche wenig zerschnittenen Waldgebietes mit eingelagerten wertvollen Feuchtkomplexen 

aus naturnahen Stillgewässern verschiedener Trophie, u. a. der sachsenweit seltenen dystrophen Gewässer, und offenen sowie bewaldeten Moorbereichen 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Moorwälder und Eichenwaldbereiche 

- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als wichtiges Jagdhabitat für die Fledermäuse des 

unweit befindlichen sehr bedeutendes Wochenstubenquartiers des Großen Mausohrs 


Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist. 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 71 Niesky 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 71 Niesky reicht teilweise in das FFH-Gebiet „Doras Ruh“ hinein. Mit dem Vorbehaltsgebiet Trinkwasser werden die Grundwasservorräte 

eines quartären Grundwasserleiters mit differenzierten Mächtigkeiten und Grundwasserständen raumordnerisch gesichert. Im Südwesten des Vorbehaltsgebietes 

befindet sich die Wasserfassung Niesky, die bereits langjährig für die Wasserversorgung genutzt wird. 


der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes nicht zu erwarten. Zumindest gilt dies für Grundwasserentnahmen in einer Größenordnung, wie sie bereits seit Jahren erfolgt, da sich 







die bisherige Wasserentnahme nicht negativ auf das FFH-Gebiet ausgewirkt hat. Weiterhin ist im Regionalplan durch die Ausweisung von wesentlichen Teilen des FFH-Gebietes 

als VRG Arten- und Biotopschutz sichergestellt, dass alle Nutzungen auch im Umfeld mit der vorrangigen Nutzung vereinbar sein müssen. Auch die Grundwasserentnahme im 

VBG Wt 71 hat sich danach auszurichten (ggf. Entnahmemengenbeschränkung). 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 4 see/Zeche Moholz 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 4 See/Zeche Moholz tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Doras Ruh“ auf 

einer Länge von ca. 300 m. Das Vorranggebiet umfasst zum größten Teil den aktiven Kiessandtagebau „Zeche Moholz“. Die Kiessandgewinnung erfolgt mittels eines Schwimmbaggers 

im Nassabbau auf der Grundlage eines bergrechtlichen Betriebsplanes (Hauptbetriebsplan 1998 bis 2001 Kiessandtagebau Zeche Moholz, zugelassen vom Bergamt 

Hoyerswerda am 30. März 1999, Verlängerung für den Zeitraum 1. Juli 2003 bis 30. Juli 2005 zugelassen am 30. Juni 2003, letzte Verlängerung des Hauptbetriebsplanes – Zulassung 

der bis zum 31. Dezember 2009 befristeten Verlängerung erfolgte durch das Sächsische Oberbergamt, Außenstelle Hoyerswerda, am 13. Dezember 2007). Laut geltendem 

Hauptbetriebsplan werden keine Entwässerungsmaßnahmen durchgeführt, so dass die hydrologische Beeinflussung der Umgebung daher sehr gering ist. Der Einfluss auf die 

Grundwasserneubildung kann bei Einhaltung des Zieles 7.4 LEP und einer damit verbundenen nicht zu großen offenen Tagebaufläche als unerheblich eingeschätzt werden. 

Die Grundwasserneubildung hat sich gegenüber dem vorbergbaulichen Zustand auf Grund der offenen Tagebaufläche wahrscheinlich sogar erhöht. Erhebliche Einflüsse auf 

die grundwasserabhängigen Lebensraumtypen im FFH-Gebiet können unter Berücksichtigung dieser Randbedingung ausgeschlossen werden. Andere Beeinträchtigungen sind 

durch die Entfernung des VRG zum FFH-Gebiet nicht zu erwarten. Unter Bezug auf diese Aussagen kann davon ausgegangen werden, dass der Rohstoffabbau zumindest bei 

Beibehaltung der gegenwärtigen Bedingungen nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt. Dies gilt analog auch für den außerhalb des 

gegenwärtigen Abbaufeldes befindlichen nordöstlichen Teil des Vorranggebietes, welcher sich jedoch bereits in größerer Entfernung zum FFH-Gebiet befindet. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 93 nördlich Niesky 


Vorprüfung 

Der westliche und nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 93 nördlich Niesky tangieren die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Doras 

Ruh“ auf einer Länge von ca. 900 m. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Ein potenzieller Abbau ist, wie der Abbau im VRG KS 4 so zu 

gestalten, dass keine bedeutenden Einflüsse auf grundwasserabhängigen Lebensraumtypen des FFH-Gebietes erfolgen. Dies ist zumindest dann der Fall, wenn keine Wasserhaltung 

erfolgt. Im nördlichen Teil des VBG ist im Rahmen des nachfolgenden Genehmigungsverfahrens der konkret notwendige Abstand zum FFH-Gebiet zu prüfen (Abstand zu 

den Feuchtgebieten und Teichen sowie zum Schwarzgraben westlich der B 115). 


¯ 



Der Rohstoffabbau im VRG KS 4 und im VBG KS 93 sollte zeitlich gestaffelt erfolgen. Dann entstehen keine bzw. nur unerhebliche kumulative Wirkungen. Ein zeitgleicher Abbau 

in beiden Gebieten kann dagegen u. U. eine erhebliche Beeinträchtigung für das FFH-Gebiet hervorrufen. Die Ausweisung eines VRG und eines VBG sichert diese raumordnerische 

Hierarchie eines potenziellen Abbaus. 

Erhebliche Beeinträchtigungen aus der Kumulation von Rohstoffabbau und Trinkwassernutzung können ebenfalls ausgeschlossen werden. Es ist nicht erkennbar, dass sich die 

Wirkbereiche beider Raumnutzungen im Bereich des FFH-Gebietes überschneiden. 

209 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SCHWARZER SCHÖPS OBERHALB HORSCHA 

Gebietsnummer: ffH-106 EU-Nummer: 



210 



Kurzcharakteristik: Zwei teilbereiche, durch talsperre Quitzdorf unterbrochenes tal des schwarzen schöps mit naturnahem 

fließgewässer mit erlen-eschenwald und Hochstaudensäumen, aue mit feuchtflächen, talhänge z. t. mit 

naturnahen Waldgesellschaften 

Schutzwürdigkeit: strukturreicher Bachlauf mit gut ausgebildeter Begleitvegetation, gut ausgebildete (pannonische) eichen- 

Hainbuchen- und Buchenwälder, Vorkommen von fischotter und Rotbauchunke, fledermaus-Nahrungshabitat 



bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Waldmeister- 

Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte 

bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); 

Pannonische Wälder mit Quercus petraea und Carpinus betulus [Tilio-Carpinetum] (91G0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammolch], Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung des durch die Talsperre Quitzdorf unterbrochenen Tales des Schwarzen Schöps mit naturnahem Fließgewässer mit Erlen-Eschenwald und Hochstaudensäumen, der 

Aue mit Feuchtflächen, sowie der Talhänge, die z. T. mit naturnahen Waldgesellschaften bestockt sind. 

















(Lutra lutra), Rotbauchunke (Bombina bombina) und Kammolch (Triturus cristatus), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen 

Habitate. 














- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern mit einem hohen Angebot an Baumhöhlen und natürlichen 

Spaltenquartieren (z. B. abstehende Rinde) als primärer Sommerlebensraum und Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere für Mopsfledermaus und Großes 

Mausohr 












Art der Ausweisung: Vorbehaltsgebiet erholung 

Bezeichnung der Ausweisung: e 52 talsperre Quitzdorf 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes Erholung ragt ca. 65 m in die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Schwarzer Schöps oberhalb Horscha“ hinein. Das Gebiet E 52 ist 

optisch durch die Staumauer der Talsperre Quitzdorf vom FFH-Gebiet getrennt. Von einer Ausweisung des Gebietes als Vorbehaltsgebiet für Erholung sind keine Lebensraumtypen 

direkt betroffen. Einzig das Habitat der in den Erhaltungszielen des FFH-Gebietes genannten Anhang II – Art Mopsfledermaus kann theoretisch von der Ausweisung betroffen 

sein. Bei einer Beibehaltung der derzeitigen Flächennutzung (insbesondere des Waldbestandes) und bei einer Erhaltung bzw. umsichtigen Sanierung/Erneuerung alter Bausubstanz 

in dem betroffenen Gebiet sind jedoch keine erheblichen Beeinträchtigungen des Lebensraumes dieser Art zu erwarten. 

Indirekte Wirkungen des Erholungsgebietes auf die Lebensraumtypen und besonders geschützten Arten des FFH-Gebietes sind bei verstärkter Schadstoff- und Lärmimmission 

durch eine Intensivierung der Erholungsnutzung zu erwarten. Aufgrund dessen ist eine Beibehaltung der bisherigen „sanften“ touristischen Nutzung die Voraussetzung für die 

Einhaltung der gebietsspezifischen Erhaltungsziele. Dies kann in nachfolgenden Planungsebenen sichergestellt werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich Borda 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Schwarzer Schöps oberhalb Horscha“. Laut der vom Sächsischen 

Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz 

des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen 

regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das 

ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 750 m westlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 22 sind zwei WKA seit Dezember 1999, eine WKA seit März 2000, zwei Anlagen seit August 2000 

und je eine WKA seit Juli bzw. August 2001 in Betrieb. Innerhalb des VRG/EG können zwei weitere WKA errichtet werden. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes wird die Mopsfledermaus explizit benannt. Weiterhin wird die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, 

alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern mit einem hohen Angebot an Baumhöhlen und natürlichen Spaltenquartieren (z. B. abstehende Rinde) als primärer 

Sommerlebensraum und Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere für die Mopsfledermaus aufgeführt. 



Eine Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 15 Reichenbach/O.L. 


Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 400 m nordwestlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 15 sind zwei WKA seit September 1996 und fünf WKA seit Dezember 1999 in Betrieb. Die 

ausgewiesene Fläche bietet die theoretische Möglichkeit zur Errichtung einer weiteren WKA. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen wird die Mopsfledermaus sowie die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell 

lichten Wäldern mit einem hohen Angebot an Baumhöhlen und natürlichen Spaltenquartieren (z. B. abstehende Rinde) als primärer Sommerlebensraum und Jagdhabitat für 

211 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


212 


Fledermäuse genannt. Da die Mopsfledermaus strukturgebunden jagt und sich das EW 15 auf unstrukturierten landwirtschaftlichen Nutzflächen befindet, sind keine erheblichen 

Beeinträchtigungen zu erwarten. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 18 befindet sich ca. 3.800 m südlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 18 sind seit September/Oktober 2001 fünf WKA, seit April 2002 eine weitere WKA und seit 

Januar 2007 drei weitere WKA in Betrieb. Außerhalb (westlich) des EW 18 besteht eine WKA seit 1992. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen wird die Mopsfledermaus sowie die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell 

lichten Wäldern mit einem hohen Angebot an Baumhöhlen und natürlichen Spaltenquartieren (z. B. abstehende Rinde) als primärer Sommerlebensraum und Jagdhabitat für 

Fledermäuse genannt. Da die Mopsfledermaus strukturgebunden jagt und sich das EW 18 auf unstrukturierten landwirtschaftlichen Nutzflächen in relativ großer Entfernung 

befindet, sind keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten. 

Im Rahmen der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die drei im Januar 2007 errichteten WKA erfolgte eine projektbezogene FFH-Prüfung, in deren Ergebnis keine 

erhebliche Beeinträchtigung von FFH-Gebieten festgestellt wurde (Genehmigung des LRA vom 8. September 2005, Seite 22, Absatz 1). Diese Feststellung gilt daher auch für die 

Ausweisung des VRG/EG EW 18. 


¯ 



Auch in Summation der regionalplanerischen Ausweisungen (Waldmehrung, Erholung, Windenergie) sind bereits durch die unterschiedliche potenzielle, jeweils unerhebliche 

Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten bzw. durch die räumliche Entfernung dieser Raumnutzungen untereinander keine erheblichen Auswirkungen auf 

die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu erwarten. Hierbei wird auch berücksichtigt, dass es sich beim FFH-Gebiet um ein Fließgewässer sowie daran unmittelbar angrenzende 

Bereiche handelt, dessen Lebensräume und Arten relativ eng an dieses Gewässer gebunden sind und somit i. d. R. durch Planungen mit nicht gewässergebundenen Einflüssen 

nicht erheblich beeinträchtigt werden können. 




ULLERSDORFER TEICHE 








Kurzcharakteristik: Reich strukturiertes, artenreiches teichgebiet in Verbindung mit dem schwarzen schöps mit Niedermoor- 

und Bruchwaldbereichen und grauweidengebüsch 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe großflächige eutrophe stillgewässer, Vorkommen gefährdeter Pflanzengesellschaften, wichtiger 

Lebensraum für fische (schlammpeitzger), amphibien (Rotbauchunke) und Brutvögel (in sachsen 

sehr seltenes Kleines sumpfhuhn) 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung eines reich strukturierten, artenreichen Teichgebietes, das in Verbindung mit dem Schwarzen Schöps steht und neben naturnahen, großflächigen Stillgewässern 

auch Niedermoor- und Bruchwaldbereiche sowie Grauweidengebüsche aufweist. 









und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 

















213 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


214 


STAUWURZEL, TEICHE UND WäLDER AN DER TALSPERRE QUITZDORF 





Kurzcharakteristik: südöstliches talsperrenrandgebiet und benachbarte teiche und Waldbestände mit naturnahen eichen-, 

eichen-Hainbuchen- und Buchenwäldern, dazu Bruch- und Quellwälder, sümpfe, Röhrichte und Kleingewässer 

Schutzwürdigkeit: gut ausgebildeter Komplex aus eutrophen stillgewässern, Buchen-, eichen-, eichen-Hainbuchen- und 

erlen-eschenwäldern, Vorkommen von Rotbauchunke und schlammpeitzger, wichtiges Brut- und Nahrungshabitat 

sowie Rastplatz für Vogelarten 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen 

Böden (Molinion caeruleae) (6410); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); 

Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen 

mit Quercus robur (9190); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung eines Flachwasserbereiches des Talsperre, der benachbarten Teiche und Waldbestände mit einem Komplex aus naturnahen Eichen-, Eichen-Hainbuchen- und 

Buchenmischwäldern, Bruch- und Quellwäldern sowie Sümpfen, Röhrichten und Kleingewässern. 
















Kammmolch (Triturus cristatus) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen 

Habitate. 























Bezeichnung der Ausweisung: gebiete südlich Diehsa 


Vorprüfung 

Die Vorbehaltsgebiete Waldmehrung reichen in den südlichen und den südöstlichen Teil der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Stauwurzel, Teiche und Wälder an der Talsperre 

Quitzdorf“ (Teilfläche 4) hinein. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und 

europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher 

Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen 

oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Die ausgewiesenen Vorbehaltsgebiete Waldmehrung können daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung 

auslösen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 22 befindet sich ca. 5.400 m südlich einer Teilfläche des FFH-Gebietes. Da in den Erhaltungszielen keine Fledermausarten nach Anhang II benannt sind, kann 

bereits auf Grund der räumlichen Entfernung zum FFH-Gebiet eine erhebliche Beeinträchtigung ausgeschlossen werden. Die benannten Arten nach Anhang II sind grundsätzlich 

nicht von möglichen Auswirkungen einer Windenergienutzung betroffen. 

¯ 



Mögliche Auswirkungen einer Waldmehrung und der Windenergienutzung sind grundsätzlich verschieden. Sie betreffen i. d. R. unterschiedliche Arten. Durch ein potenzielles 

Zusammenwirken beider Nutzungen (Summation) werden mögliche Beeinträchtigungen in keiner Weise verstärkt. 

215 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


TEICHE BEI MOHOLZ 




216 



Kurzcharakteristik: Zwei teilgebiete von jeweils mehreren durch gräben miteinander verbundenen teichen, Westteil mit 

naturnahen Waldbereichen, Ostteil mit wassergefüllten ehemaligen tonlöchern, ehemaliger alter see ist 

verlandet 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe großflächige eutrophe stillgewässer, wichtiger Lebensraum für fischotter und amphibien 

(Rotbauchunke, Laubfrosch, Moorfrosch) 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Alte 

bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190) 




1. Erhaltung zweier reich strukturierter Feuchtgebietskomplexe mit jeweils mehreren durch Gräben miteinander verbundenen Teichen, wobei der Westteil zusätzlich von naturnahen 

Waldgesellschaften und der Ostteil von mit wassergefüllten, ehemaligen Tonlöchern und dem verlandeten „Alten See“ geprägt wird. 







































TEICHE UND FEUCHTGEBIETE NORDÖSTLICH KODERSDORF 





Kurzcharakteristik: Zwei teilgebiete, reichstrukturierte Bereiche mit teichgruppen, teils mit schwimmblatt- und Verlandungsvegetation, 

ehemalige tongruben und torfstiche mit Zwischenmoor und Birken-Moorwald 

Schutzwürdigkeit: Zum teil sehr naturnah ausgebildete stillgewässer, Zwischenmoor mit großflächigem Bestand von 

schmalblättrigem Wollgras, Vorkommen zahlreicher gefährdeter Pflanzenarten, wichtiger amphibien- 

und fischotterlebensraum 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Birken-Moorwald (91D1) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Cobitis taenia [Steinbeißer], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung zweier reich strukturierter Bereiche mit zum Teil sehr naturnah ausgebildeten Stillgewässern und ehemaligen Tongruben, teils mit Schwimmblatt- und Verlandungsvegetation, 

sowie Torfstichen mit Zwischenmooren und Birken-Moorwald. 












Kammolch (Triturus cristatus), Steinbeißer (Cobitis taenia) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und 











- die Sicherung bzw. Wiederherstellung eines naturnahen hydrologischen Regimes zur Erhaltung der Zwischenmoorbereiche mit großflächigem Bestand von Schmalblättrigem 

Wollgras, Flatter-Binse und verbreitet Glockenheide 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Waldbereiche insbesondere mit Moorbirken-Moorwald 

und Erlen-Moorbirken-Bruchwald unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 




Bezeichnung der Ausweisung: t 1 Biehain /Kodersdorf (feld 1) 


Vorprüfung 

An das westliche Teilgebiet des FFH-Gebietes grenzen zwei Teilbereiche des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton T 1 Biehain/Kodersdorf (Feld 1). Der westliche 

Teilbereich des Vorranggebietes tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes auf einer Länge von ca. 500 m, der östliche Teilbereich des Vorranggebietes tangiert die 200 m 

Pufferzone auf einer Länge von ca. 100 m. In dem relevanten Teilgebiet des FFH-Gebietes kommen entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet die Lebensraumtypen 

3150 (Eutrophe Stillgewässer), 3130 (Oligo- bis mesotrophe Stillgewässer) und 7140 (Übergangs- und Schwingrasenmoore) nach Anhang I sowie die Arten Rotbauchunke, 

Kammmolch und Fischotter nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. In diesem Vorranggebiet bestehen derzeit keine Planungen für einen Rohstoffabbau. Die durchschnittlichen 

217 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


218 


Tonmächtigkeiten betragen für den westlichen Teil des Vorranggebietes ca. 4,7 m (durchschnittliche Abraummächtigkeit ca. 3,1 m) bzw. für den östlichen Teil des Vorranggebietes 

ca. 6,9 m (durchschnittliche Abraummächtigkeit ca. 6,6m). Potenzielle Beeinträchtigungen durch einen Tonabbau können für den Grundwasserhaushalt entstehen. 

Jedoch kann aufgrund der in diesem Raum langjährig erfolgten Tongewinnung (von ca. 1880 bis 1992) sowie der Entfernung zwischen dem VRG und dem FFH-Gebiet i. V. m. 

den bestehenden geologischen und hydrogeologischen Verhältnissen davon ausgegangen werden, dass ein potenzieller Rohstoffabbau nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt. Es wird bei dieser Einschätzung auch berücksichtigt, dass der bereits langjährig erfolgte Tonabbau erst die Herausbildung einiger 

jetzt schützenswerter Bereiche ermöglicht hat (vgl. Erhaltungsziel 1). Ein weiterer Abbau kann daher sogar dazu führen, dass sich die Schutzwürdigkeit langfristig verbessert, 

da weitere Sekundärlebensräume entstehen können. 

Eine ausführliche Beschreibung der Grundwasserverhältnisse im Gebiet ist im „Hydrogeologischen Gutachten – Tontagebaue Biehain“ (G.E.O.S. Freiberg, 14. Januar 2000) enthalten. 

Demnach besitzen alle Tagebaurestlöcher innerhalb und außerhalb der Abbaufelder sowie die größeren Teiche und Seen eine Verbindung zum Grundwasser. Die meisten der 

Tagebaurestflächen des Bergwerksfeldes 1 sind durch ein Graben- und Pumpensystem untereinander hydraulisch verbunden. Der dem hydrogeologischen Gutachten beiliegende 

Hydroisohypsenplan (Anlage 2) repräsentiert den Zustand des Bergwerksfeldes 1 mit Stand 1999. Aus dem Plan ist ersichtlich, dass im Westteil des Bergwerksfeldes eine nach 

Norden und im Ostteil des Bergwerksfeldes eine nach Westen gerichtete Grundwasserströmung besteht. Die Grundwasserstände haben noch nicht ihren ursprünglichen Zustand 

von 1959 erreicht. Die Absenkungsbeträge (Stand von 1999) in den von Wasserhaltungen betroffenen Abbaufeldern betragen 5 m bis 7 m. Dem gegenüber stehen Aufhöhungen 

bis 1 m, die aus Fremdwasserzuführungen durch Gräben und Pumpen resultieren. Nach dem Abschalten der Wasserhaltungen werden sich die Verhältnisse von 1959 voraussichtlich 

wieder einstellen, d. h. dass die Absenkungsbeträge etwa den Wasserspiegelanstiegen entsprechen, die sich im stationären Endzustand nach Abschaltung der Wasserhaltungen 

langfristig einstellen werden. Der östliche Teil des Vorranggebietes T 1 (laut Abschlussbetriebsplan Tontagebau Biehain/Kodersdorf, Abbaufeld 3 so genanntes Abbaufeld 

1) befindet sich in einem Bereich, in dem die Hydroisohypsen zwischen 165 m und 167 m HN liegen. Entsprechend der Prognose der Hydroisohypsen (nach Abschaltung der 

Wasserhaltung) belaufen sich die Werte für den Bereich des Abbaufeldes 1 auf 166 m bis 168 m HN. Bei einem künftigen Abbau und der damit verbundenen Grundwasserbeeinflussung 

der an das FFH-Gebiet angrenzenden Teilflächen des Vorranggebietes T 1 ist es notwendig, dass die Funktion der im FFH-Gebiet liegenden grundwasserabhängigen 

Lebensraumtypen gewährleistet wird. Eine Möglichkeit hierzu besteht in der Aufrechterhaltung der Funktionsfähigkeit des bestehenden Grabensystems und der Bereitstellung 

von Wasser für die grundwasserabhängigen Lebensraumtypen des FFH-Gebietes bei entsprechendem Bedarf. Zumindest bei dieser Variante kann davon ausgegangen werden, 

dass ein potenzieller Abbau und die damit einhergehenden Einflüsse auf den Grundwasserhaushalt der an das FFH-Gebiet angrenzenden Abbaufelder zu keinen erheblichen 

Beeinträchtigungen von Lebensraumtypen nach Anhang I sowie von Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie führen wird. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiete östlich Biehain und nordöstlich Kaltwasser 


Vorprüfung 

Die Vorbehaltsgebiete Waldmehrung reichen in den südlichen und den nordwestlichen Teil der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes “Teiche und Feuchtgebiete nordöstlich Kodersdorf“ 

hinein. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen 

Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher 

Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender 

Erheblichkeit auszugehen ist. Die ausgewiesenen Vorbehaltsgebiete Waldmehrung können daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Gebiet EW 20 befindet sich ca. 2.700 m südöstlich des FFH-Gebietes. Da in den Erhaltungszielen keine Fledermausarten nach Anhang II benannt sind, kann bereits auf Grund 

der räumlichen Entfernung zum FFH-Gebiet eine erhebliche Beeinträchtigung ausgeschlossen werden. Die benannten Arten nach Anhang II sind grundsätzlich nicht von möglichen 

Auswirkungen einer Windenergienutzung betroffen. 

¯ 



Auch in Summation der regionalplanerischen Ausweisungen (Rohstoffsicherung, Waldmehrung, Windenergie) sind bereits durch die unterschiedliche potenzielle, jeweils unerhebliche 

Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten bzw. durch die räumliche Entfernung dieser Raumnutzungen untereinander keine erheblichen Auswirkungen 

auf die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu erwarten. 







FLIESSGEWäSSER BEI SCHÖPSTAL UND KODERSDORF 





Kurzcharakteristik: fließgewässer mit z. t. gut ausgebildeten Hangwaldbereichen, in den auenbereichen zum teil extensiv 

genutzte, meist feuchte grünländer, entlang der fließgewässer häufig auwaldreste, stellenweise uferstaudenfluren 

Schutzwürdigkeit: typisch ausgebildete Waldgesellschaften (schluchtwälder, (pannonische) eichen-Hainbuchenwälder), 

wichtiger Lebensraum für fischotter, schlammpeitzger, Kammmolch, Nahrungshabitat für großes Mausohr, 

Wanderkorridor 




pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion 

dillenii (8230); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Gal-io Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus 

excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); Pannonische Wälder mit Quercus petraea und Carpinus betulus [Tilio-Carpinetum] (91G0) 


Triturus cristatus [Kammmolch], Lampetra planeri [Bachneunauge], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr] 


1. Erhaltung eines reich strukturierten Talsystems mit Auwaldresten und stellenweise Uferstaudenfluren entlang der naturnahen Fließgewässer, extensiv genutzten, meist 

feuchten Grünländern im Auenbereich und gut ausgebildeten Hangwäldern. 

















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Großes Mausohr (Myotis myotis), 

Kammmolch (Triturus cristatus), Bachneunauge (Lampetra planeri) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug 

und Überwinterung wichtigen Habitate. 



















219 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


220 






Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 1.100 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 16 sind vier WKA seit Februar 2000 und fünf WKA seit April 2004 in Betrieb. Weitere neun 

WKA bestehen außerhalb des ausgewiesenen VRG/EG. Innerhalb des EW 16 können im Ergebnis des abgeschlossenen Zielabweichungsverfahrens theoretisch maximal weitere 

4 WKA errichtet werden. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes „Fließgewässer bei Schöpstal und Kodersdorf“ wird das Große Mausohr sowie die Erhaltung und Förderung von 

naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse genannt. Durch die große Entfernung des FFH-Gebietes zum EW 

16 sind diesbezüglich keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten. 

Im Rahmen der seit 2002 durchgeführten Untersuchungen (Stichprobe St u f a 2002, en d l 2003, en d l 2004) wurden im zentralen Teil des zu diesem Zeitpunkt noch erheblich 

größeren VRG/EG zahlreiche Totfunde mehrerer Fledermausarten erfasst. Die Totfunde waren auf die waldnahen und strukturreichen Bereiche beschränkt. Die Erfassung erfolgte 

während der Zugzeiten der wandernden Arten und deutet somit auf eine größere Bedeutung des zentralen Teiles als Zugkorridor für wandernde Fledermausarten (z. 

B. Großer Abendsegler, Rauhautfledermaus) hin. Aus diesem Grund wurde der zentrale Teil einschließlich eines Abstandes von 200 m zum Wald von der regionalplanerischen 

Ausweisung ausgenommen. Die verbliebenen nunmehr zwei Teile des EW 16 sind auf unstrukturierte landwirtschaftliche Nutzflächen beschränkt. Ob dieser Aspekt im Sinne 

der FFH-Richtlinie (Kohärenz) zu betrachten ist, kann hier dahingestellt bleiben, da der betreffende Teil von der Ausweisung als VRG/EG ausgenommen wurde. Durch die jetzt 

erfolgte Abgrenzung des EW 16 ist eine erhebliche Beeinträchtigung nicht zu erwarten. Die räumliche Beschränkung des für die Fledermäuse bedeutenden Lebensraumes auf 

den zentralen, nicht mehr als VRG/EG ausgewiesenen Teil, zeigen auch die Bestandserfassungen für den landschaftspflegerischen Begleitplan zum Windpark Ludwigsdorf II (S e i c h e 

i. A. WSB Dresden 2005). 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Fließgewässer bei Schöpstal und Kodersdorf“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen 

durch das VRG/EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 





EICHGRABENER FEUCHTGEBIET 








Kurzcharakteristik: feuchtkomplex mit naturnahen stehenden Kleingewässern und teichen mit Verlandungsbereichen sowie 

naturnahen und unverbauten Bachabschnitten, umgebend Nasswiesen, Bruchwald- und Quellbereiche, 

ehemaliges militärisches Übungsgelände 

Schutzwürdigkeit: Reich strukturierter Bereich mit zahlreichen Biotoptypen (v. a. naturnahe stillgewässer), das gebiet ist ein 

wichtiges Jagdhabitat für fledermäuse, Vorkommen von fischotter und Kammmolch 



und des Callitricho-Batrachion (3260); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus 

excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Triturus cristatus [Kammmolch], Lutra lutra [Fischotter], Rhinolophus hipposideros [Kleine Hufeisennase] 


1. Erhaltung des reich strukturierten Feuchtgebietskomplexes mit naturnahen stehenden Kleingewässern und Teichen mit Verlandungsbereichen und naturnahen und unverbauten 

Bachabschnitten, sowie der umgebenden Frisch- und Nasswiesen, Bruch- und Quellbereiche. Der Nordteil des Gebietes ist ehemaliges militärisches Übungsgelände. 











Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Kleine Hufeisennase (Rhinolophus 

hipposideros) und Kammolch (Triturus cristatus) sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Fließgewässerdynamik der kleine Bäche des Gebietes als Voraussetzung für die Erhaltung bzw. Wiederherstellung 

des Struktur- und Artenreichtums des Gewässerökosystems und seiner Auenbereiche 

- der Erhaltung und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes des Feuchtgebietskomplexes 


Submersvegetation 

- der Erhaltung und Förderung der Gebietseignung als Nahrungsraum für Fledermäuse 




Bezeichnung der Ausweisung: t 72 Hartau 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton T 72 Hartau tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Eichgrabener Feuchtgebiet“ auf einer 

Länge von ca. 100 m, ist jedoch durch die Staatsstraße S 132 von diesem räumlich getrennt. Im Vorbehaltsgebiet bestehen derzeit keine Planungen für einen Rohstoffabbau. Die 

durchschnittliche Tonmächtigkeit beträgt ca. 7,7 m (durchschnittliche Abraummächtigkeit ca. 0,2 m). 

Die Wasserversorgung des Feuchtgebietes erfolgt in erster Linie über ein Netz von Gräben und Kanälen (Hauptfließgewässer: Eichgrabener Pfaffenbach). Durch einen potenziellen 

Abbau im VBG werden diese aus Süden (Zittauer Gebirge) zufließenden Wassergräben in ihrer Funktion nicht beeinträchtigt. Es besteht kein funktionaler Zusammenhang 

zwischen dem potenziellen Abbaugebiet und den Zuflüssen für das Feuchtgebiet. Die Bedeutung eines periodischen Grundwasserstromes kann dagegen für das FFH-Gebiet als 

relativ gering eingeschätzt werden. Besondere Bedeutung erlangt jedoch die Erhaltung der oberflächennah anstehenden grundwasserstauenden Schichten, um ein Versickern in 

221 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


den Untergrund zu vermeiden. Auf Grund der Entfernung des VBG kann dies ausgeschlossen werden. 


¯ 

222 






Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 5 befindet sich ca. 5.800 m nördlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 5 sind 8 WKA in Betrieb. 

In den Erhaltungszielen für das FFH-Gebiet ist als Art die Kleine Hufeisennase benannt. Weiterhin ist die Gebietseignung als Nahrungsraum für Fledermäuse zu erhalten und zu 

fördern. Die Kleine Hufeisennase wurde im Rahmen der Managementplanung für das Gebiet nicht erfasst. Erfasst wurde dagegen das Große Mausohr (Jagdhabitat). 

Auf Grund der großen Entfernung kann ausgeschlossen werden, dass funktionale Zusammenhänge zwischen dem FFH-Gebiet als Jagdhabitat und dem VRG/EG EW 5 bestehen. 

Es sind keine durchgängigen Leitstrukturen erkennbar, die als Zugkorridor dienen können. 

¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung der regionalplanerischen Ausweisungen (Rohstoffsicherung, Windenergie) sind bereits durch die unterschiedliche potenzielle, jedoch jeweils 

unerhebliche Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten bzw. durch die räumliche Entfernung dieser Raumnutzungen untereinander keine erheblichen Auswirkungen 

auf die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu erwarten. 




MANDAUTAL 








Kurzcharakteristik: tal der Mandau mit weitgehend naturnahem flusslauf mit Begleitgehölzen, an den talhängen v. a. eichen- 

Hainbuchenwald, kleine felsbereiche mit Halbtrockenrasen, in der aue feuchtbereiche und, wie auch an 

den Hängen, extensivwiesen 

Schutzwürdigkeit: Reich strukturiertes gebiet mit zahlreichen gut ausgebildeten Lebensräumen (Hainbuchenwälder, 

schluchtwälder, felsbildungen, fließgewässer), Nahrungshabitat für großes Mausohr und Mopsfledermaus, 

Kohärenzaspekte 


Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien 

(Festuco-Brometalia)(*besondere Bestände mit bemerkenswerten Orchideen) (6210); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 

(6510); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion dillenii (8230); Labkraut-Eichen- 

Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion 

incanae, Salicion albae) (91E0) 


Maculinea nausithous (=Glaucopsyche nausithous [Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling]), Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Myotis myotis [Großes Mausohr] 


1. Erhaltung eines Abschnittes des Tales der Mandau mit weitgehend naturnahem Flusslauf mit Begleitgehölzen, des an den Talhängen vorkommenden Eichen-Hainbuchenwaldes, 

kleiner Felsbereiche mit Halbtrockenrasen, der Feuchtbereiche in der Aue sowie der Extensivwiesen 















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus) und Großes 

Mausohr (Myotis myotis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 








- der Erhaltung und Pflege der Offenlandbereiche, insbesondere der Halbtrockenrasen und mageren Frischwiesen mittels einer an das Arteninventar angepassten, mosaikartigen 

und extensiven Bewirtschaftung 







- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Laubmischwäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere 

zur Sicherung des Gebietes als Nahrungshabitat für die Mopsfledermaus und das Große Mausohr (mit einer bedeutenden Wochenstube im benachbarten Hainewalde). 

223 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: Be 1 Mittelherwigsdorf 

224 



Vorprüfung 

Das VRG Be 1 besteht aus einem größeren östlichen und einem kleineren westlichen Teil und tangiert im Süden die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Mandautal“ auf einer 

Länge von ca. 900 m. Eine Bentonitgewinnung findet bisher nicht statt. 

Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in diesem Bereich des FFH-Gebietes die Lebensraumtypen (LRT) 9170 (Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder) 

und 9180 (Schlucht- und Hangmischwälder) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Diese LRT sind eng an den Flusslauf der Mandau gebunden und weisen keinen räumlichen und 

funktionalen Bezug zum VRG Be 1 auf. Eine Beeinträchtigung dieser Lebensraumtypen durch einen potenziellen Bentonitabbau ist nicht zu erwarten. Zwischen beiden Teilen 

des VRG verläuft ein Oberflächenzufluss zum Landwasser, das in diesem Bereich ebenfalls Bestandteil des FFH-Gebietes ist. Der Zufluss und dessen Quellbereich wurden jedoch 

bewusst aus dem VRG ausgegrenzt. Im Rahmen nachfolgender Verfahren ist zu klären, inwieweit der westliche Teil des VRG Bedeutung für den Quellaustritt besitzt (Lieferung 

von Grundwasser für die Quelle) und aus diesem Grund ein maximaler Abbau in der Tiefe ggf. zu unterlassen ist. Für den östlichen Teil können bereits auf Grund des Reliefs und 

des damit verbundenen Abflussverhaltens erhebliche Einflüsse auf diesen Zufluss des Landwassers und damit auch auf das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

Die Bedeutung der südlich gelegenen Wiesen als Lebensraum für den Dunklen Wiesenknopf-Ameisenbläuling wird durch das VRG nicht erheblich beeinträchtigt, da keine Überlagerung 

erfolgt und die Wiesen in ihrer Funktion erhalten bleiben. Da ein potenzieller Bentonitabbau auch die für die Fledermäuse relevanten Lebensraumtypen (Jagdhabitate) 

nicht in Anspruch nimmt und der Abbau zu anderen (Tages)Zeiten stattfindet als die Nahrungssuche der Fledermäuse, können erhebliche Beeinträchtigungen ausgeschlossen 

werden. Zumindest können potenzielle Beeinträchtigungen durch einen Abbau spätestens dann ausgeschlossen werden, wenn mit einer zu erteilenden Abbaugenehmigung als 

Nebenbestimmung eine zeitliche Beschränkung der Gewinnungs- und Transportzeiten erfolgt. 

Ergänzend zu den o. a. Aussagen wird auf die durch das Sächsische Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft erfolgte Bewertung der Stellungnahme des Regionalen Planungsverbandes 

Oberlausitz-Niederschlesien zur Ergänzung der sächsischen Gebietsmeldung nach der FFH-Richtlinie 92/43/EWG (Schreiben des Sächsischen Staatsministeriums 

für Umwelt und Landwirtschaft vom 29. August 2002, Az.: 62-8830.10-6/66) verwiesen. Darin wird u. a. ausgeführt, dass bei der ausgewiesenen Rohstofflagerstätte derzeit kein 

Konflikt erkennbar ist. Diese damalige naturschutzfachliche Aussage wird durch die o. g. Argumentation bekräftigt. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes für oberflächennahe Rohstoffe sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ba 1Mittelherwigsdorf 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Basalt Ba 1 Mittelherwigsdorf tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Mandautal“ auf einer Länge 

von ca. 200 m. Das Vorranggebiet Ba 1 geht nicht über die Grenzen des am 28. Januar 1997 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Rahmenbetriebsplanes 1995-2034 für den 

das VRG Ba 1 betreffenden Steinbruch Mittelherwigsdorf hinaus. Beim Steinbruch Mittelherwigsdorf handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben, welches bereits seit vielen 

Jahrzehnten betrieben wird, ohne die in den 1990er Jahren festgestellte Schutzbedürftigkeit nach der FFH-RL in Frage zu stellen. 

Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in relativer Nähe zum VRG mehrere Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Potenzielle Beeinträchtigungen 

durch diesen Festgesteinsabbau können durch Staubimmissionen entstehen. Diese können jedoch durch aktive Minderungsmaßnahmen (Sprengweise, Befeuchtung) 

so minimiert werden, dass keine erhebliche Beeinträchtigung von Lebensraumtypen entsteht. Auf (grund)wasserabhängige LRT hat dieser Steinbruch keine Auswirkungen. 

Auswirkungen auf die im FFH-Gebiet gemäß dem Managementplan nachgewiesenen Arten nach Anhang II (Großes Mausohr, Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling) sind ebenfalls 

nicht erkennbar, solange der Abbau nicht innerhalb des FFH-Gebietes betrieben wird. Das langjährige Nebeneinander von Steinbruch und diesen Tierarten beweist dies. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes für oberflächennahe Rohstoffe in den Grenzen des zugelassenen Rahmenbetriebsplanes sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Be 55 Mittelherwigsdorf-süd 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Bentonit Be 55 Mittelherwigsdorf-Süd tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Mandautal“ auf einer 

Länge von ca. 80 m. Eine Bentonitgewinnung findet bisher nicht statt. 

Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in diesem Bereich des FFH-Gebietes die Lebensraumtypen 9170 (Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder) und 

9180 (Schlucht- und Hangmischwälder) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Eine Beeinträchtigung dieser Lebensraumtypen durch einen potenziellen Bentonitabbau ist auf 

Grund der geomorphologischen Verhältnisse nicht zu erwarten. Es besteht kein funktionaler Bezug zwischen VBG und FFH-Gebiet (z. B. keine Bedeutung des VBG für die Wasserversorgung 

der Auwaldreste). Andere erhebliche Einflüsse können bereits auf Grund der Entfernung ausgeschlossen werden. 

In der Nähe zum VBG, jedoch außerhalb des FFH-Gebietes wurden im Rahmen der Managementplanung Vorkommen des Dunklen Wiesenknopf-Ameisenbläuling nachgewiesen. 







Diese Flächen werden durch das VBG nicht überlagert. Erhebliche Einflüsse durch einen potenziellen Bentonitabbau sind nicht erkennbar. Andere Nachweise der benannten Arten 

nach Anhang II der FFH-Richtlinie sind in der Nähe zum VBG im Rahmen der Managementplanung nicht erfolgt. Auch diesbezüglich kann daher bereits auf Grund der Entfernung 

ausgeschlossen werden, dass erhebliche Beeinträchtigungen zu erwarten sind. 

Ergänzend zu den o. a. Aussagen wird auf die durch das Sächsische Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft erfolgte Bewertung der Stellungnahme des Regionalen 

Planungsverbandes Oberlausitz-Niederschlesien zur Ergänzung der sächsischen Gebietsmeldung nach der FFH-Richtlinie 92/43/EWG verwiesen (Schreiben des Sächsischen 

Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft vom 29. August 2002, Az.: 62-8830.10-6/66). Darin wird u. a. ausgeführt, dass in Bezug auf das FFH-Gebiet 113 bei der 

ausgewiesenen Rohstofflagerstätte derzeit kein Konflikt erkennbar ist. Diese damalige naturschutzfachliche Aussage wird durch die o. g. Argumentation bekräftigt. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Be 52 Hainewalde 


Vorprüfung 

Das VBG ist Teil des Bergwerkseigentums Hainewalde, wurde jedoch demgegenüber erheblich verkleinert. Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe 

Bentonit Be 52 Hainewalde tangiert die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Mandautal“ auf einer Länge von ca. 600 m. Eine Bentonitgewinnung findet bisher nicht statt. 

Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in diesem Bereich des FFH-Gebietes die Lebensraumtypen 9170 (Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder) und 

91E0 (Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Eine Beeinträchtigung dieser Lebensraumtypen durch einen potenziellen Bentonitabbau 

ist auf Grund der geomorphologischen Verhältnisse nicht zu erwarten. Es besteht kein funktionaler Bezug zwischen VBG und FFH-Gebiet (z. B. keine Bedeutung des VBG für die 

Wasserversorgung der Auwaldreste). Andere erhebliche Einflüsse können bereits auf Grund der Entfernung ausgeschlossen werden. 

Nachweise der benannten Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie sind in der Nähe zum VBG im Rahmen der Managementplanung nicht erfolgt. Auch diesbezüglich kann daher 

bereits auf Grund der Entfernung ausgeschlossen werden, dass erhebliche Beeinträchtigungen zu erwarten sind. 

Ergänzend zu den o. a. Aussagen wird auf die durch das Sächsische Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft erfolgte Bewertung der Stellungnahme des Regionalen 

Planungsverbandes Oberlausitz-Niederschlesien zur Ergänzung der sächsischen Gebietsmeldung nach der FFH-Richtlinie 92/43/EWG verwiesen (Schreiben des Sächsischen 

Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft vom 29. August 2002, Az.: 62-8830.10-6/66). Darin wird u. a. ausgeführt, dass in Bezug auf das FFH-Gebiet 113 bei der 

ausgewiesenen Rohstofflagerstätte derzeit kein Konflikt erkennbar ist. Diese damalige naturschutzfachliche Aussage wird durch die o. g. Argumentation bekräftigt. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 13 Olbersdorfer see 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorranggebietes für Erholung befindet sich in einem Abstand von ca. 230 m zur Grenze des FFH-Gebietes „Mandautal“. Auf Grund der bereits bestehenden 

Erholungsnutzung innerhalb des VRG E 13 und der räumlichen Trennung durch die Staatsstraße S 136 sowie bestehende Wohnbebauung ist davon auszugehen, dass keine 

erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Potenzielle Beeinträchtigungen durch Lärm können durch die auf Grund der näher liegenden Wohnbebauung einzuhaltenden 

Lärmwerte ausgeschlossen werden. 

Auch für die Mandau sind auf Grund der Lage des E 13 unterhalb des FFH-Gebietes keine Beeinträchtigungen zu erwarten. 

Weitere erhebliche direkte und indirekte Wirkungen des Erholungsgebietes auf Lebensraumtypen und besonders geschützte Arten des FFH-Gebietes und damit auch auf die 

Erhaltungsziele sind nicht zu erwarten. 

Durch die Ausweisung des VRG E 13 sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 5 befindet sich ca. 4.400 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 5 sind 8 WKA in Betrieb. 

In den Erhaltungszielen für das FFH-Gebiet sind die Mopsfledermaus und das Große Mausohr benannt. Weiterhin ist die Gebietseignung als Nahrungshabitat für diese Fledermausarten 

zu erhalten und zu fördern. Das FFH-Gebiet dient dabei als Nahrungshabitat für die in Hainewalde existierende Wochenstube. Die Mopsfledermaus wurde im Rahmen 

225 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


226 


der Managementplanung für das Gebiet nicht erfasst. Erfasst wurde dagegen das Große Mausohr (Jagdhabitat). 

Auf Grund der Lage des EW 5 kann jedoch ausgeschlossen werden, dass räumliche und funktionale Zusammenhänge zwischen dem FFH-Gebiet als Jagdhabitat, der Wochenstube 

in Hainewalde und dem VRG/EG EW 5 bestehen. 

¯ 



Auf Grund der Lage der einzelnen Ausweisungen zueinander sind lediglich die Ausweisungen zur Rohstoffsicherung kumulativ zu bewerten. Bezüglich des VRG/EG Windenergie 

und des VRG Erholung können erhebliche Auswirkungen, die durch kumulative Effekte entstehen, bereits durch die räumliche Entfernung und die fehlenden funktionalen Zusammenhänge 


Die vier VRG und VBG für oberflächennahe Rohstoffe verteilen sich nördlich bzw. südlich des FFH-Gebietes. Das VBG Be 55 fällt in die Regelung des Zieles 6.1.3; d. h. es soll erst 

langfristig für einen potenziellen Abbau zur Verfügung stehen. Grund dafür ist auch die zeitliche Staffelung des Abbaus i. V. m. dem VRG Be 1 (vgl. Begründung zu Ziel 6.1.3 des 

Regionalplanes). Aus diesem Grund können kumulative Auswirkungen zwischen diesen beiden Ausweisungen vernachlässigt werden. 

Das VBG Be 52 befindet sich ca. 2 km südlich der anderen gesicherten Bentonitlagerstätten und ca. 600 m westlich des VRG Ba 1. Auf Grund der Verschiedenartigkeit des Abbaus 

im Steinbruch (Hangsteinbruch mit potenziellen Einflüssen durch Staub und Lärm) und in einer Bentonitlagerstätte (Lockergesteinstagebau mit potenziellen Einflüssen durch 

Grundwasserhaltung) und der Tatsache, dass vom VRG Ba 1 eher (unerhebliche) Einflüsse auf den östlichen Teil des FFH-Gebietes (Tal der Mandau nördlich Hörmitz) und vom VBG 

Be 52 (unerhebliche) Einflüsse auf den südwestlichen Bereich des FFH-Gebietes um den Gampenstein ausgehen können, wird eingeschätzt, dass keine kumulative Verstärkung 

erfolgen kann. 

Kumulativ zu betrachten ist auch der gemäß G 10.15 LEP bzw. Ziel 1.5 des FEV festgelegte Ausbau der Bahnstrecke Bischofswerda-Zittau, welche das FFH-Gebiet teilweise 

tangiert und an mehreren Stellen überquert. Der Ausbau soll sich auf die Erhöhung der möglichen Fahrgeschwindigkeit beschränken (kein neues Gleis, keine Elektrifizierung). 

Das SMUL hat in der Abwägung zur Bewertung der Einwendungen bei der Auswahl der FFH-Gebiete (Schreiben vom 29. August 2002) festgestellt, dass „für den geplanten 

Ausbau der Bahnlinie kein Konflikt erkennbar“ ist. Es ist auch nicht erkennbar, dass dieser bestandsnahe Ausbau in Verbindung mit den regionalplanerischen Ausweisungen zu 

erheblichen Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes führen kann. Mögliche kumulative Lärmeinwirkungen (z. B. aus dem VRG Ba 1 und der Bahnstrecke) können durch z. B. aktive 

Lärmminderungsmaßnahmen (Einsatz von neuer Technik) reduziert werden. 




PLIESSNITZGEBIET 








Kurzcharakteristik: Pließnitz und Zuflüsse mit auen und Hangwäldern, 

naturnahe Bach- und flussabschnitte mit gehölzsäumen, meist nasse auewiesen, an den Hängen eichen- 

Hainbuchen- und schluchtwälder, Kuppe des Hengstberges mit eichen-Buchenwald 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe fließgewässer in Kohärenz zur Lausitzer Neiße als Lebensraum gefährdeter fischarten (z. B. 

steinbeißer), naturnah ausgebildete Buchen-, Hainbuchen-, schlucht- und auewälder, Nahrungshabitat 

z. B. von Mopsfledermaus, fischotter, schwarzstorch 



bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer 

oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum 

(9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Cobitis taenia [Steinbeißer], Cottus gobio [Groppe], Lampetra planeri [Bachneunauge], Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes 

Mausohr], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung naturnaher Bach- und Flussabschnitte der Pließnitz und ihrer Zuflüsse einschließlich der Auenbereiche mit den meist nassen Auenwiesen, der an den Hängen 

vorkommenden Eichen-Hainbuchen- und Schluchtwälder, sowie der Kuppe des Hengstberges mit Eichen-Buchenwald. 
















(Lutra lutra), Großes Mausohr (Myotis myotis), Steinbeißer (Cobitis taenia), Westgroppe (Cottus gobio), Bachneunauge (Lampetra planeri) und Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus 

cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 








- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Fließgewässers einschließlich der Vernetzung verschiedener Bachsysteme untereinander bzw. mit der 

Neiße und der Erhaltung bzw. Verbesserung der Wasserqualität als Voraussetzung zur langfristigen Sicherung und Entwicklung von naturnahen Gewässerzoozönosen, 

darunter der bedeutenden Populationen von Fischarten mit hohen Ansprüchen an das Gewässer wie Groppe, Steinbeißer und Bachneunauge 


Waldgesellschaften sowie der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für 

Fledermäuse, vor allem für Großes Mausohr und Mopsfledermaus 




- der partiellen Entwicklung der vorhandenen Grünlandbereiche in Richtung artenreicher magerer Frischwiesen mittels einer an das Arteninventar angepassten, mosaikartigen 

und extensiven Bewirtschaftung. 

227 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 18 Oderwitz 

228 



Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 18 Oderwitz reicht zu einem kleinen Teil in den südlichen Bereich des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“ sowie in dessen 200 m Pufferzone hinein. 

Dieser Teil des Vorranggebietes, für den gegenwärtig das Festsetzungsverfahren als Wasserschutzgebiet (Niederoderwitz-Königsholz) erfolgt, wird bereits langjährig für die 

Trinkwasserversorgung genutzt. Mit dem Vorranggebiet Trinkwasser werden die tiefer liegenden Grundwasservorräte des Grundwasserleiters GWL-2 (E2n-S1) gemäß Karte der 

hydrologischen Kennwerte HK 50 raumordnerisch gesichert. Der Grundwasserflurabstand beträgt ca. 5 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 

25 bis 35 m. 

Der entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet in diesem Bereich vorkommende Lebensraumtyp 91E01/B (Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder) ist durch die 

Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme, zumindest im gegenwärtigen 

Umfang, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südöstlich Obercunnersdorf 


Vorprüfung 

Der östliche Randbereich des Vorranggebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für 



Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das Vorranggebiet Waldmehrung 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich Herrnhut 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung verläuft auf einer Breite von ca. 800 m von Norden nach Süden durch das FFH-Gebiet „Pließnitzgebiet“. Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes 

Waldmehrung überlagerte sich zunächst mit dem laut Managementplan des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“ vorkommenden Lebensraumtyp 6430 (Feuchte Hochstaudenfluren) 

und stand damit im Widerspruch zu den Erhaltungszielen. Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung wird daher innerhalb des FFH-Gebietes (Auenbereich des Petersbaches) nicht 

mehr ausgewiesen. Somit kann eine erhebliche Beeinträchtigung ausgeschlossen werden. 

Ein weiterer Teil des Vorbehaltsgebietes Wald liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und 



des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Der in der 200 m Pufferzone ausgewiesene Teil 

des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiete südwestlich von Bernstadt a. d. eigen 


Vorprüfung 

Ein kleinräumiger Bereich im Südteil des ausgewiesenen Vorranggebietes Waldmehrung liegt innerhalb des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Durch die Ausweisung des Vorranggebietes 

Waldmehrung sind entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet keine Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie Habitatflächen von Arten 

des Anhanges II der FFH-Richtlinie betroffen. 


Ein weiterer Teil im südlichen Bereich des Vorranggebietes Wald liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium 







für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen 


Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Der in der 200 m Pufferzone 

ausgewiesene Teil des Vorranggebietes Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Kunnersdorf a. d. eigen 


Vorprüfung 

Der südöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt 



des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann 

daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiete am Kemnitzbach nördlich von Bernstadt a. d. eigen 


Vorprüfung 

Der nördliche Bereich des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt zu einem geringen Teil innerhalb des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Lebensraumtypen nach Anhang I der 

FFH-Richtlinie sowie Habitatflächen von Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie sind laut Managementplan für dieses FFH-Gebiet von der Ausweisung des Vorbehaltsgebietes 

Waldmehrung nicht betroffen. 


Der südlich davon liegende Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sowie ein westlich davon ausgewiesenes Vorbehaltsgebiet Waldmehrung befinden sich teilweise in der 200 

m Pufferzone des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung 

der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines 

Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG 

nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Die Vorbehaltsgebiete Waldmehrung können daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung 

auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiete nördlich schönau-Berzdorf a. d. eigen 


Vorprüfung 

In diesem Bereich wurden drei Vorbehaltsgebiete Waldmehrung ausgewiesen. Der südliche Bereich des östlichen Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt zu einem geringen Teil 

innerhalb des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sind entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet keine 

Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie Habitatflächen von Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie betroffen. 


Die nördlichen Teile der Vorbehaltsgebiete Waldmehrung befinden sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Pließnitzgebiet“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium 


ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die 

formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Die Vorbehaltsgebiete 

Waldmehrung können daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 


229 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




230 



Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes für Erholung befindet sich außerhalb der 200 m Pufferzone in einem Abstand von ca. 250 m zum FFH-Gebiet. Zwischen dem FFH-Gebiet und 

dem Erholungsgebiet E 12 befindet sich die Ortslage Tauchritz, welche eine klare räumliche Trennung zwischen dem Vorranggebiet E 12 und dem FFH-Gebiet ermöglicht. Es sind 

deshalb keine direkten Wirkungen der Erholungsnutzung auf Lebensraumstypen oder Anhang II-Arten zu erwarten. 

Indirekte Wirkungen des Erholungsgebietes auf Lebensraumtypen und besonders geschützte Arten des FFH-Gebietes könnten im Zuge der zukünftigen touristischen Entwicklung 

des Tagebaurestsees durch erhöhte Stoff- und Lärmimmissionen eintreten. Auf Grund der bestehenden Vorbelastung (bestehende Infrastruktur), der Entfernung und dazwischenliegender 

(puffernder) Waldflächen können erhebliche Lärmbelästigungen ausgeschlossen werden. Die im Rahmen der Managementplanung in diesem Bereich nachgewiesenen 

Arten (Heller und Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling, Fischotter) sind hinsichtlich des Lärms nicht empfindlich. Stoffimmissionen aus dem Berzdorfer See sind 

nicht relevant, da die Pließnitz in den Berzdorfer See einleitet. 

Durch die Ausweisung des VRG Erholung E 12 sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 2 Bernstadt 


Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 2 befindet sich ca. 700 m südlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 2 wurden im März 2003 nach Aufstellung eines Bebauungsplanes durch die Stadt Bernstadt 

a. d. E. sechs WKA errichtet. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 

Im FFH-Gebiet kommen mit der Mopsfledermaus und dem Großen Mausohr zwei Anhang II-Arten vor, die prüfrelevant in Bezug auf die Windenergienutzung sind. Weiterhin ist in 

den Erhaltungszielen die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse benannt. 

Es kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass mit der Flächenabgrenzung das Nahrungshabitat der Fledermäuse (Großes Mausohr, Mopsfledermaus) im Sinne der 

FFH-RL abschließend bestimmt wurde. 

Im Rahmen der Managementplanung nachgewiesene Habitate der Fledermausarten befinden sich ca. 1.000 m westlich bzw. ca. 2.000 m nördlich des EW 2. Durch das Gebiet 

EW 2 werden keine Zugkorridore zwischen den in der Nähe liegenden bedeutenden Fledermausquartieren (Berthelsdorf, Sohland a. R.) und den nachgewiesenen Jagdhabitaten 

blockiert. Es kann als sicher gelten, dass die Fledermäuse in erster Linie den Pließnitzverlauf und den Kemnitzbach als Korridor nutzen. Zu diesen steht das Gebiet EW 2 in keinem 

räumlichen bzw. funktionalen Bezug. 

Es kann davon ausgegangen werden, dass keine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen 

zu erwarten ist. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 300 m südöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind zwei WKA bereits seit 12/97 und zwei weitere WKA seit 8/98 in Betrieb. Weitere vier 

WKA innerhalb und eine WKA außerhalb des EW 1 sind seit 2006 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 

Die im Rahmen der Managementplanung nachgewiesenen nächsten Fledermausjagdhabitate liegen bei Schönau-Berzdorf ca. 3.300 m nordwestlich des VRG/EG. Das Gebiet EW 

1 hat keinen räumlichen bzw. funktionalen Bezug zu bekannten bzw. vermuteten Fledermauszugkorridoren. 

Daher und auf Grund der großen Entfernung kann davon ausgegangen werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 











Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 18 befindet sich ca. 2.100 m nordwestlich des FFH-Gebietes. Die nächstgelegenen nachgewiesenen Fledermausjagdhabitate befinden sich gemäß dem Managementplan 

ca. 3.600 m südlich am Kemnitzbach. 


erhebliche Beeinträchtigung von FFH-Gebieten festgestellt wurde (Genehmigung des LRA vom 8. September 2005, Seite 22, Absatz 1). Diese Feststellung kann unter der gegebenen 

Voraussetzung, dass die Errichtung weiterer WKA ausgeschlossen ist, auch für die Ausweisung des VRG/EG EW 18 gelten. 


¯ 



Bei einer kumulativen Betrachtung können hier ausschließlich das Zusammenwirken mehrerer VRG/EG Windenergie und das VRG Erholung relevant sein. Von Waldmehrungen 

und Grundwassernutzungen ist dies grundsätzlich nicht zu erwarten. 

Die VRG/EG Windenergie liegen einerseits bereits so weit auseinander, dass keine verstärkten Auswirkungen zu erwarten sind, andererseits sind auch keine funktionalen Beziehungen 

(z. B. als hintereinander liegende Barrieren in einem Zugkorridor) zu erwarten (kein bekannter oder vermuteter Zugkorridor). Auch durch das Zusammenwirken von 

Windenergie und Erholungsnutzung durch das EW 1 und das E 12 werden keine Beeinträchtigungen verstärkt. 

Die im FEV ausgewiesene Vorrangtrasse für eine Staatsstraße im Bereich Hagenwerder (S 128 zur B 99) erzeugt keine kumulativen Wirkungen in Bezug auf das FFH-Gebiet. 

231 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


FEUCHTGEBIETE UND WäLDER BEI GROSSSAUBERNITZ 




232 



Kurzcharakteristik: Drei teilgebiete, die zwei westlichen gebiete mit mehreren teichen, ausgeprägten Verlandungszonen, 

Pfeifengraswiese und Waldbereichen, östliches teilgebiet mit erlen-eschenwald und grundwassernahem 

eichen-Hainbuchenwald 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe eichen-Hainbuchenwälder und auwaldbestände sowie große teichflächen, Lebensraum von 

fischotter, verschiedenen amphibien (z. B. Rotbauchunke), gefährdeten Vogelarten (Rohrdommel, Wendehals) 

und Pflanzen (gladiolus imbricatus) 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden 

(Molinion caeruleae) (6410); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Auenwälder 





1. Erhaltung eines aus drei Teilgebieten bestehenden Feuchtgebietskomplexes u. a. mit mehreren Teichen mit ausgeprägten Verlandungszonen, Pfeifengraswiesen, Erlen- 

Eschenwald und grundwassernahem Eichen-Hainbuchenwald. 

2. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Wiederherstellung günstigen Erhaltungszustandes aller im Gebiet vorkommenden natürlichen Lebensräume von gemeinschaftlicher 

Bedeutung gemäß Anhang I der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere der 




















- der Erhaltung und Pflege der bedeutenden Pfeifengraswiese über extensive Nutzung 

- der Sicherung bzw. Verbesserung des Wasserregimes insbesondere für das östliche Teilgebiet und damit der Erhaltung einer Nasswaldgesellschaft in einer Quellmulde, 

die sich in der Quellmuldenumrandung zum grundwassernahen Stieleichen-Hainbuchenwald entwickelt, sowie einer Bachaue mit Hochstauden-Eschenwald 





- der Erhaltung einer hohen Eignung des Gebietes als Nahrungshabitat für Fledermäuse, beispielsweise für das nahe Wochenstubenquartier des Großen Mausohrs in 

Baruth. 


Bezeichnung der Ausweisung: ts 9 Rudakmühle 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 9 Rudakmühle verläuft auf einer Länge von ca. 700 m innerhalb der 200 m Pufferzone des Teilgebietes 2 







„Marschenteiche“ des FFH-Gebietes „Feuchtgebiete und Wälder bei Großsaubernitz“. Das im Vorentwurf der Fortschreibung ausgewiesene Vorranggebiet Ts 9 geht bis auf einen 

Teil von ca. 100 m Breite im Norden und von ca. 80 m Breite im Osten nicht über die Grenzen des obligatorischen Rahmenbetriebsplanes für das Vorhaben „Tontagebau Rudakmühle“ 

hinaus. Der obligatorische Rahmenbetriebsplan wurde mit dem Planfeststellungsbeschluss des Sächsischen Oberbergamtes vom 11. Oktober 2007 (Az.: 31-4717.3-02/7) 

zugelassen. Auf die in diesem Beschluss vorgenommene projektbezogene Bewertung und Feststellung der Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen des FFH-Gebietes wird Bezug 

genommen. Auf Grund des laut Rahmenbetriebsplan konzipierten Umfanges des Tonabbaus wird die bisherige Aus-weisung des Vorranggebietes Ts 9 (gemäß Regionalplan 

2002) um die außerhalb des Geltungsbereiches des Rahmenbetriebsplanes liegenden Bereiche reduziert. Dies erscheint notwendig, um negative Auswirkungen auf den (Grund) 

Wasserhaushalt im FFH-Gebiet zu vermeiden. 

Ergänzend zu den o. a. Aussagen verweisen wir auf die durch das Sächsische Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft erfolgte Bewertung der Stellungnahme des 

Regionalen Planungsverbandes Oberlausitz-Niederschlesien zur Ergänzung der sächsischen Gebietsmeldung nach der FFH-Richtlinie 92/43/EWG (Schreiben des Sächsischen 

Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft vom 29. August 2002,Az.: 62-8830.10-6/66). Darin wird u. a. ausgeführt, dass kein Konflikt mit dem Tonabbau besteht, da es 

keine Flächenüberschneidung gibt. Darüber hinaus fördert der Abbau in diesem Fall das FFH-Gebiet. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe in (gegenüber dem Vorentwurf der Gesamtfortschreibung des Regionalplanes) reduzierter Form sind 

somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. Langfristig sind i. V. m. einem Tonabbau sogar Verbesserungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: ts 10 großsaubernitz 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 10 Groß Saubernitz liegt auf einer Länge von ca. 400 m innerhalb der 200 m Pufferzone des Teilgebietes 2 

„Marschenteiche“ des FFH-Gebietes „Feuchtgebiete und Wälder bei Großsaubernitz“. Gemäß dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen im Teilgebiet 2 der Lebensraumtyp 

3150 (Eutrophe Stillgewässer) nach Anhang I sowie der Fischotter, das Große Mausohr und die Rotbauchunke als Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. 

Beim Tontagebau Groß Saubernitz handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. Grundlage für den Abbau bildet der am 20. August 2001 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassene 

Hauptbetriebsplan 2001 bis 2003 (letzte Verlängerung vom 5. Dezember 2007, befristet bis zum 31. Dezember 2009). Die geplante Tongewinnung führt laut dem 

Hauptbetriebsplan als Anlage 6 beigefügten „Hydrogeologischen Einschätzung“ (IBES Baugrundinstitut Freiberg GmbH) vom 22. Mai 1997 zu einer direkten Beeinflussung des 

nordwestlich des Tontagebaus liegenden Wopuschteiches (innerhalb des FFH-Gebietes) und indirekt zu einer Beeinflussung der mit diesem Teich verbundenen Marschenteiche 

(innerhalb des FFH-Gebietes). Die nordwestliche Abbaugrenze grenzt unmittelbar an den Bereich des Wopuschteiches. Beim Anschnitt eines pleistozänen Grundwasserleiters 

kann in diesem Bereich mit einer Absenkungsreichweite von ca. 220 m gerechnet werden. Trotz einer Selbstabdichtung des Teiches muss von einer hydraulischen Verbindung 

zwischen Teich und dem Grundwasserleiter ausgegangen werden. Da der Teich unterhalb des lagernden Tones einen guten Grundwasserstauer bildet, sind für eine weitere 

Annäherung der Tagebauoberkante an den Wopuschteich zusätzliche technische Schutzmaßnahmen (z. B. Schlitzung bis in den Grundwasserstauer und Abdichtung des Grundwasserleiters) 

möglich. Die „Hydrogeologische Einschätzung“ kommt zu dem Ergebnis, dass die durch den Tonabbau zu erwartenden Beeinträchtigungen nicht den Bestand der 

umgebenden Biotope gefährden. Gegebenenfalls ist der Westrand des Abbaufeldes durch geeignete Maßnahmen gegen Wasserzutritt aus dem Wopuschteich zu schützen. Unter 

Bezug auf diese Aussagen können erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit bei Einhaltung der o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für das 


¯ 





Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 59 südöstlich Kleinsaubernitz liegt ca. 250 m vom Teilgebiet 2 „Marschenteiche“ des FFH-Gebietes 

„Feuchtgebiete und Wälder bei Großsaubernitz“ entfernt. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Analog zu dem in diesem Raum betriebenen 

Tonabbau (insbesondere Tontagebau Rudakmühle) kann bezüglich eines potenziellen Abbaus und damit einhergehender möglicher Beeinträchtigungen im gegenüber 

dem VRG Ts 9 weiter vom FFH-Gebiet entfernt liegenden VBG Ts 59 davon ausgegangen werden, dass bedingt durch die geologischen und hydrogeologischen Verhältnisse 

der Tonlagerstätte die Auswirkungen eines Tonabbaus nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führen. Diese Einschätzung ist jedoch an 

Randbedingungen für die Abbautechnologie gebunden. Auf Grund der Größe des VBG Ts 59 erscheint es notwendig, die Größe des offenen Tagebaues und eine ggf. notwendige 

Grundwasserabsenkung so gering wie technologisch möglich zu halten, um, wie beim VRG Ts 9, Einflüsse auf den (Grund)Wasserhaushalt vor allem für die Marschenteiche 

zu reduzieren. Ggf. sind Dichtwände anzulegen. Weiterhin soll ein Abbau im Ts 59 erst nach Einstellung des Abbaus im VRG Ts 9 beginnen. Die Ausweisung als VBG stellt diese 

zeitlichen Prioritäten bereits klar. 



¯ 


233 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


234 



Ein gleichzeitiger Abbau aller drei Tonlagerstätten kann kumulativ zu erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet führen. Daher ist es notwendig, wie oben beschrieben, 

eine zeitliche Abfolge des potenziellen Abbaus in den Gebieten zu regeln. Mit der Einstufung in die verschiedenen raumordnerischen Kategorien ist dies bereits erfolgt. Ein Abbau 

im VBG Ts 59 muss daher zeitlich nach dem Abbau in den beiden VRG eingeordnet werden, um Einflüsse auf (grund)wasserabhängige LRT und Arten zu minimieren. In diesem Fall 

sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. Der gleichzeitige Abbau im VRG Ts 9 und im VRG Ts 10 ist dagegen als FFH-verträglich einzustufen, da 

kein funktionaler Zusammenhang in Bezug auf das (Grund)Wasserregime des FFH-Gebietes erkennbar ist. 




TäLER UM WEISSENBERG 




Gebietsnummer: ffH-116 EU-Nummer: psCI 4753- 302 




Kurzcharakteristik: strukturreiche Bach- und flusstäler, z. t. gebietstypische Durchbruchstäler (skalen), überwiegend naturnahe 

fließgewässer, meist mit erlen-eschen-auwäldern, in den auen feuchtgebiete und stillgewässer, an 

talhängen naturnahe Laubwälder 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe fließ- und stillgewässer mit gut ausgebildeter Begleitvegetation, naturnahe (pannonische) 

eichen-Hainbuchen-, Buchen- und auwälder, Zwischenmoor, Vorkommen u. a. von froschkraut, Rotbauchunke, 

seeadler, Kohärenzaspekte 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Dystrophe Seen und Teiche (3160); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des 

Callitricho-Batrachion (3260); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren 

und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); 


(Luzulo-Fagetum) (9110); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Auenwälder 

mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus 

excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0); Pannonische Wälder mit Quercus petraea und Carpinus betulus [Tilio-Carpinetum] (91G0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr], Luronium natans [Schwimmendes Froschkraut] 


1. Erhaltung der strukturreichen Bach- und Flusstäler, die z. T. in Form gebietstypischer enger und steiler Durchbruchstäler (Skalen) ausgeprägt sind, der überwiegend naturnahen 

Fließgewässer häufig mit bachbegleitenden Erlen-Eschen-Auenwäldern, der Feuchtgebiete und Stillgewässer in den Auen sowie der naturnahen Laubwälder an den 

Talhängen. 
























Rotbauchunke (Bombina bombina), Kammmolch (Triturus cristatus) und Schwimmendes Froschkraut (Luronium natans), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, 

Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







der Gewässerökosysteme 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Fließgewässer und der Erhaltung bzw. Verbesserung ihrer Wasserqualität als Voraussetzung zur langfri- 

235 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


236 


stigen Sicherung und Entwicklung von naturnahen Gewässerzoozönosen, darunter der Fischpopulationen 





miteinander verzahnten Waldgesellschaften, insbesondere der überregional bedeutsamen Eichen-Hainbuchenwälder verschiedener Ausprägungen 




- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung der artenreichen mageren Frischwiesen und Magerrasen vor allem in den oberen Tallagen mittels einer an das Arteninventar 

angepassten, mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung 

- der Erhaltung und Gewährleistung der Trophie und Hydrologie der mesotrophen Teiche mit Vorkommen vom Schwimmenden Froschkraut im Bereich des Buchholzer 

Wassers sowie der Zwischenmoorbereiche im Oberwald, die zum Teil mit dystrophen Kleingewässern ausgestattet sind 

- der Verringerung bestehender und Vermeidung neuer Beeinträchtigungen nährstoffarmer Lebensräume durch Einträge von Ackerflächen auf den Hochflächen oberhalb 

der Talhänge. 

» Teilfläche 1 (Kuppritzer Wasser) 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Rodewitz 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Täler um Weißenberg“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für 



Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.300 m östlich der Teilfläche 1. Die Erhaltungsziele beinhalten u. a. die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und 

totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse (speziell Großes Mausohr). Es ist kein räumlicher und funktionaler Zusammenhang zwischen dem Gebiet 

EW 7 und den am Kuppritzer Wasser vorkommenden potenziellen Jagdhabitaten des Großen Mausohrs erkennbar. 

Durch die Ausweisung des VRG/EG sind daher keine erheblichen Auswirkungen auf das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 2 (Buttermilchwasser, Großdehsaer Wasser) 




Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 700 m nordöstlich der Teilfläche 2. Die Erhaltungsziele beinhalten u. a. die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und 


EW 7 und den am Buttermilchwasser vorkommenden potenziellen Jagdhabitaten des Großen Mausohrs erkennbar. 


¯ 





» 

Teilfläche 3 (südöstlich Guttau) 





Bezeichnung der Ausweisung: ts 4 guttau/Neudörfel 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 4 Guttau/Neudörfel liegt zum überwiegenden Teil innerhalb der 200 m Pufferzone der Teilfläche 3 des FFH-Gebietes „Täler 

um Weißenberg“. Beim Tontagebau Guttau handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. Das Vorranggebiet Ts 4 geht nicht über die Grenzen des obligatorischen Rahmenbetriebsplanes 

für das Vorhaben „Tontagebau Guttau“ hinaus. Der obligatorische Rahmenbetriebsplan befindet sich derzeit im Planfeststellungsverfahren (Erörterungstermin am 

8. Februar 2006). Für das Vorhaben wurde eine FFH-Erheblichkeitsabschätzung vorgenommen. Die dem Rahmenbetriebsplan als Anlage A 4.5 beigefügte „FFH-Erheblichkeitsabschätzung 

zum Vorhaben Tontagebau Guttau“ vom 6. Februar 2004 kommt zu dem Ergebnis, dass das Vorhaben nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

des angrenzenden FFH-Gebietes führt. Es wird dagegen sogar eingeschätzt, dass nach Beendigung des Abbaus eine Aufwertung der FFH-Belange durch eine Einbeziehung dieser 

Flächen in ein FFH-Gebiet erfolgen könnte (RBP, Seite 38). 

Gleiches muss im systematischen Sinne auch für die regionalplanerische Ausweisung eines VRG gelten. 


¯ 





Vorprüfung 

Der nördliche Bereich des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt zu einem geringen Teil innerhalb des FFH-Gebietes „Täler um Weißenberg“. Dieser Teil des Vorbehaltsgebietes 

Waldmehrung ist laut Kartiereinheiten der CIR-Biotoptypen- und Landschaftskartierung Sachsen als Wirtschaftsgrünland ausgewiesen. Das Gebiet ist in der speziellen Biotopkartierung 

(SBK) nicht kartiert. Es kann davon ausgegangen werden, dass durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung keine Lebensraumtypen nach Anhang I 

der FFH-Richtlinie sowie Habitatflächen von Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie betroffen sind. 


Der südlich davon liegende Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Täler um Weißenberg“. Laut der vom Sächsischen 



regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Die 

Vorbehaltsgebiete Waldmehrung können daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 


» Teilfläche 4 (Löbauer und Kotitzer Wasser, Rosenhainer Wasser, Oberwald) 


Bezeichnung der Ausweisung: t3 Buchholz 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton T 3 Buchholz tangiert auf einer Länge von ca. 300 m die Pufferzone der Teilfläche 4 des FFH-Gebietes 

„Täler um Weißenberg“. Für diesen Teil des Vorranggebietes liegt derzeit kein bergrechtlicher Betriebsplan vor. Südwestlich an diesen Teil des Vorranggebietes angrenzend befindet 

sich der aktive Tontagebau Buchholz, für den ein vom Sächsischen Oberbergamt zugelassener Rahmenbetriebsplan vorliegt (Planfeststellungsbeschluss vom 22. August 

2002). Im Planfeststellungsbeschluss wird unter dem Punkt 7.1.1 „Zulassung des Rahmenbetriebsplanes“, Ziffer 11 festgestellt: „Eine Vorprüfung der Auswirkungen des Vorhabens 

auf ein potenzielles FFH-Gebiet hat ergeben, dass die ausgewiesenen Schutzzwecke nicht erheblich betroffen sind und damit eine Verträglichkeitsprüfung nach § 34 

Absatz 1 BNatSchG entfällt.“ Für den nordwestlich an den bestehenden Tagebau angrenzenden und als Vorranggebiet T 3 ausgewiesenen Lagerstättenteil kann analog zu den im 

zugelassenen Rahmenbetriebsplan enthaltenen Festlegungen zum Abbau und zur Wiedernutzbarmachung sowie aufgrund des in diesem Bereich weitgehend linearen Verlaufes 

des FFH-Gebietes entlang des Buchholzer Wassers davon ausgegangen werden, dass ein Tonabbau in diesem Bereich nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

des FFH-Gebietes führt. 


¯ 


237 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 46 Buchholz tetta 

238 



Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 46 Buchholz-Tetta tangiert auf einer Länge von ca. 200 m die Pufferzone der Teilfläche 4 des 

FFH-Gebietes „Täler um Weißenberg“. Das Vorranggebiet KS 46 geht nicht über die Grenzen des am 4. Februar 1998 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Rahmenbetriebsplanes 

für den Kiessandtagebau Buchholz-Tetta hinaus. Beim Kiessandtagebau Buchholz-Tetta handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. Die mittlere Rohstoffmächtigkeit 

beträgt ca. 6 bis 7 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 1,2 m. Der Rohstoffabbau erfolgt ausgehend von einer bereits aufgeschlossenen Grube in östliche Richtung. 

Der Kiesabbau erfolgt im Trockenschnitt, wobei die Abbausohle mindestens 1 m über dem Grundwasserspiegel liegt. Bei Beibehaltung des zugelassenen Trockenschnittes, der 

Abbauentwicklung in östlicher Richtung sowie auf Grund des in diesem Bereich weitgehend linearen Verlaufs des FFH-Gebietes entlang des Buchholzer Wassers kann davon 

ausgegangen werden, dass das Vorhaben „Kiessandtagebau Buchholz-Tetta“ nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 73 Buchholz-tetta 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 73 Buchholz-Tetta tangiert auf einer Länge von ca. 700 m die Pufferzone der Teilfläche 4 

des FFH-Gebietes „Täler um Weißenberg“. Derzeit bestehen für diese raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Kiessandlagerstätte keine Abbauplanungen. Die mittlere 

Rohstoffmächtigkeit beträgt ca. 7 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 1 m. Bei einem potenziellen Abbau der Lagerstätte im Trockenschnitt, analog zu dem nördlich an 

das Vorbehaltsgebiet angrenzenden Kiessandtagebau Buchholz/Tetta kann davon ausgegangen werden, dass durch einen Rohstoffabbau keine erheblichen Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes eintreten. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit, zumindest mit der Randbedingung „Abbau im Trockenschnitt“, keine erheblichen Beeinträchtigungen 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 98 gröditz 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 98 Gröditz tangiert auf einer Länge von ca. 600 m die Pufferzone der Teilfläche 4 des FFH- 

Gebietes „Täler um Weißenberg“. Derzeit bestehen für diese raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Kiessandlagerstätte keine Abbauplanungen. Die mittlere Rohstoffmächtigkeit 

beträgt ca. 8 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 0,5 m. Bei einem potenziellen Abbau der Lagerstätte im Trockenschnitt sowie auf Grund des in diesem 

Bereich weitgehend linearen Verlaufs des FFH-Gebietes entlang des Löbauer Wassers kann davon ausgegangen werden, dass durch einen Rohstoffabbau keine erheblichen 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes eintreten. 



¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südwestlich Rackel 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Täler um Weißenberg“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium 



formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das Vorbehaltsgebiet 


¯ 









Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich Rackel 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Täler um Weißenberg“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium 





¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.200 m westlich der Teilfläche 4. Die Erhaltungsziele beinhalten u. a. die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und 


EW 7 und den am Löbauer Wasser vorkommenden Jagdhabitaten des Großen Mausohrs erkennbar. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 22 liegt ca. 700 m südöstlich der Teilfläche 4. Bisher sind im Gebiet 7 WKA in Betrieb. Die Fläche bietet theoretisch die Möglichkeit, bis zu 2 weitere WKA zu 

errichten. 

Die Erhaltungsziele beinhalten u. a. die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse 

(speziell Großes Mausohr). Es ist kein räumlicher und funktionaler Zusammenhang zwischen dem Gebiet EW 22 und den am Löbauer Wasser vorkommenden Jagdhabitaten 

des Großen Mausohrs erkennbar. 

Durch die Lage des VRG/EW auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche in einer bereits größeren Entfernung zum FFH-Gebiet ist davon auszugehen, dass keine erheblichen 

Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes und der genannten Arten erfolgen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 15 liegt ca. 3.600 m östlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 15 sind zwei WKA seit September 1996, weitere fünf WKA seit Dezember 1999 und eine weitere 

seit 2007 in Betrieb. 

Die Erhaltungsziele beinhalten u. a. die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse 

(speziell Großes Mausohr). Es ist kein räumlicher und funktionaler Zusammenhang zwischen dem Gebiet EW 15 und den am Löbauer Wasser vorkommenden Jagdhabitaten 

des Großen Mausohrs erkennbar. 

Durch die Lage des VRG/EW auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche in einer bereits größeren Entfernung zum FFH-Gebiet ist davon auszugehen, dass keine erheblichen 

Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes und der genannten Arten erfolgen. 

¯ 


239 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



240 


Auch bei kumulativer Betrachtung der einzelnen regionalplanerischen Ausweisungen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet erkennbar. Bei dieser Einschätzung 

wird die unterschiedliche potenzielle, jeweils unerhebliche Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten bzw. die räumliche Entfernung dieser Raumnutzungen 

untereinander berücksichtigt (z. B. werden potenzielle Lärmwirkungen mehrer VRG/EG Windenergie durch die große Entfernung untereinander nicht verstärkt). Es 

wird auch berücksichtigt, dass es sich beim FFH-Gebiet um ein Fließgewässer sowie daran unmittelbar angrenzende Bereiche handelt, dessen Lebensräume und Arten relativ eng 

an dieses Gewässer gebunden sind und somit i. d. R. durch Planungen mit nicht gewässergebundenen Einflüssen nicht erheblich beeinträchtigt werden können. 

Kumulativ zu betrachten sind auch die potenziellen Beeinträchtigungen mit der Planung der B 178 (neu). Nachdem der Abschnitt zwischen der B 6 bei Löbau und der S 112 westlich 

Nostitz (1. Bauabschnitt, Teil 2, Planfeststellungsbeschluss des RP Dresden vom 21. Juli 2004) im Oktober 2008 für den Verkehr freigegeben wurde, ist dieser Abschnitt nicht 

mehr als kumulativ zu prüfende Planung zu betrachten. Dessen ungeachtet wird der von einem Straßenbau potenziell beeinträchtigte Fischotter von WKA nicht beeinträchtigt. 

Für den im Rahmen der kumulativen Prüfung zu berücksichtigenden Abschnitt zwischen der S 112 westlich Nostitz und der BAB 4 bei Weißenberg liegen noch keine Planfeststellungsunterlagen 

vor. Dieser Trassenabschnitt ist im Regionalplan als nachrichtliche Übernahme aus dem FEV enthalten. Eine Relevanz in Bezug auf das FFH-Gebiet entsteht 

durch die notwendige Querung des Löbauer Wassers bei Wasserkretscham. In diesem Bereich sind jedoch keine regionalplanerischen Ausweisungen enthalten, die überhaupt 

kumulative Beeinträchtigungen i. V. m. der Straße bewirken können. 




SPREENIEDERUNG MALSCHWITZ 








Kurzcharakteristik: spreelauf und spreeauen mit zahlreichen, z. t. großen teichen, naturnahe fließgewässerabschnitte mit 

gehölzsäumen, in der aue Nasswiesen, altwässer und viele kleine fließgewässer 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe still- und fließgewässer mit begleitenden Waldsäumen, wichtiger Lebensraum für fischotter, 

Rotbauchunke, Vorkommen der in sachsen sehr seltenen teichfledermaus, Kohärenz zwischen der spree 

und benachbartem Biosphärenreservat 



und des Callitricho-Batrachion (3260); Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p. p. und des Bidention p. p. (3270); Feuchte Hochstaudenfluren 

der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Subatlantischer oder mitteleuropäischer 

Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion 

incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Lutra lutra [Fischotter], Myotis dasycneme [Teichfledermaus], 


1. Erhaltung eines reich strukturierten Bereiches der Spreeaue mit dem Spreelauf, zahlreichen, z. T. großen Teichen, Nasswiesen in der Aue sowie Altwässern und vielen kleineren 

Fließgewässerabschnitten. 















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Teichfledermaus (Myotis dasycneme) 

und Rotbauchunke (Bombina bombina), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 























241 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Malschwitz 

242 



Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb des FFH-Gebietes „Spreeniederung Malschwitz“. Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sind entsprechend 

dem Managementplan für das FFH-Gebiet keine Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie keine Habitatflächen von Arten des Anhanges II der FFH- 

Richtlinie betroffen. 


¯ 








TEICHE ZWISCHEN NESCHWITZ UND GROSSDUBRAU 





Kurzcharakteristik: Zwei teilflächen mit reich strukturierten teichgruppen (gut ausgebildete Verlandungszonen) sowie eine 

dritte, bewaldete teilfläche im Nordosten mit Zwischenmoor und Moorgewässer, Pfeifengras- und feuchtwiesen, 

erlenbruch, eichenmischwald 

Schutzwürdigkeit: großes, sehr reich strukturiertes und meist naturnahes teichgebiet einschließlich säumen, Zwischenmoor 

und bodensaurem eichenwald, Lebensraum für fischotter, amphibien (z. B. Rotbauchunke), schlammpeitzger, 

Zwergdommel, fledermäuse 



Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor- 

Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung von zwei Teilflächen mit reichstrukturierten Teichgruppen mit gut ausgebildeten Verlandungszonen, sowie einer dritten, bewaldeten Teilfläche im Nordosten mit 

Zwischenmoor und Moorgewässer, Pfeifengras- und Feuchtwiesen, Erlenbruch und Eichenmischwald. 














Kammolch (Triturus cristatus) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen 

Habitate. 






- der Sicherung des hydrologischen Regimes sowie der weitgehenden Vermeidung von Stoffeinträgen in Bereiche mit an nährstoffarme Standorte gebundenen Lebensräumen, 

hier vor allem die Zwischenmoore, Pfeifengraswiesen und Moorgewässer 










Bezeichnung der Ausweisung: Kao 5 Holscha 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 5 Holscha tangiert auf einer Länge von ca. 900 m die 200 m Pufferzone der Teilfläche 1 des FFH- 

243 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


244 


Gebietes „Teiche zwischen Neschwitz und Großdubrau“ (Teichgruppe südlich Holschdubrau). Derzeit bestehen für die raumordnerisch als Vorranggebiet gesicherten Teile der 

Kaolinlagerstätte keine Abbauplanungen. Die mittlere Rohstoffmächtigkeit beträgt ca. 13,9 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 7,7 m. 

Die Wasserversorgung der Teiche und der umgebenden FFH-relevanten wasserabhängigen Lebensraumtypen erfolgt in erster Linie über die Zu- und Ableitung von Oberflächenwasser 

über Kanäle und Gräben. Die Bedeutung eines periodischen Grundwasserstromes kann daher als relativ gering eingeschätzt werden. Besondere Bedeutung erlangt jedoch 

die Erhaltung der oberflächennah anstehenden grundwasserstauenden Schichten, um ein Versickern in den Untergrund zu vermeiden. Auf Grund der Entfernung des VRG kann 

dies ausgeschlossen werden. Jedoch erscheint es auch für den potenziellen Abbau innerhalb des VRG als erforderlich, die maximale Tiefe und die auf Grund des hohen Grundwasserstandes 

in jedem Fall notwendige Wasserhaltung an die Erfordernisse im FFH-Gebiet anzupassen. Die für die Wasserversorgung des FFH-Gebietes notwendigen Gräben sind 

von einem Abbau freizuhalten und deren Wasserführung zu gewährleisten. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit unter Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen 


¯ 





SPREEGEBIET OBERHALB BAUTZEN 








Kurzcharakteristik: Naturnahe Bereiche des Oberlaufs der spree und ihrer Zuflüsse mit hoher strukturvielfalt, teils steile, felsige 

Hänge mit Hangwaldgesellschaften, in den auen gewässerbegleitende Wälder, Wiesen, feuchtflächen 

und Kleinteiche 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe, gut ausgebildete eichen-Hainbuchen-, Buchen-, Hang- und auwälder sowie zahlreiche fließ- 

und stillgewässer, Lebensraum zahlreicher gefährdeter arten (u. a. großes Mausohr, Mopsfledermaus, 

fischotter, Bachneunauge) 




pratensis, Sanguisorba offici-nalis) (6510); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer 

Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und 

Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Lampetra planeri [Bachneunauge], Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr] 


1. Erhaltung naturnaher Abschnitte des Oberlaufs der Spree sowie von Zuflüssen mit hoher Strukturvielfalt, der teils steilen, felsigen Hänge mit naturnahen Laubwaldgesellschaften, 

sowie der gewässerbegleitenden Wälder, Wiesen, Feuchtflächen und Kleinteiche in den Auen und Seitentälern. 


















(Lutra lutra), Großes Mausohr (Myotis myotis) und Bachneunauge (Lampetra planeri), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung 







- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Fließgewässerdynamik ausgewählter Teilbereiche des Oberlaufes der Spree und ihrer Zuflüsse als Vorraussetzung 

für die Erhaltung bzw. Wiederherstellung des Struktur- und Artenreichtums des Gewässerökosystems und seiner Auenbereiche 







- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse, z. B. für die Populationen 

des Großen Mausohrs aus den nahe gelegenen Wochenstuben sowie der Mopsfledermaus 




245 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


» 

246 

Teilfläche 2 (Zuflüsse aus dem Waldgebiet nördlich Friedersdorf) 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 17 ebersbach 



Vorprüfung 

Der nordwestliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 17 Ebersbach reicht bis auf ca. 500 m an die Teilfläche 2 des FFH-Gebietes „Spreegebiet oberhalb Bautzen“ heran. 

Innerhalb des Vorranggebietes befinden sich mehrere, bereits langjährig genutzte Wasserfassungen. Für die Grundwasserentnahme wird der aus quartären Kiesen und Sanden 

bestehende Grundwasserleiter mit differenzierten Mächtigkeiten zwischen 2 und 20 m genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 16 bis 22 m. 

Es ist auf Grund eines fehlenden räumlichen und funktionalen Zusammenhanges nicht zu erwarten, dass die Grundwasserentnahme einen Einfluss auf die Wasserführung (Quelle) 

der beiden Zuflüsse besitzt. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes haben sich dessen ungeachtet, durch die langjährige Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten 

Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 


Wt 17 Ebersbach für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 


» Teilfläche 5 (Zufluss südlich Cunewalde) 


Bezeichnung der Ausweisung: Ks 39 Weigsdorf 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 39 Weigsdorf tangiert auf einer Länge von ca. 300 m die 200 m Pufferzone der Teilfläche 5 

des FFH-Gebietes „Spreegebiet oberhalb Bautzen“. Das Vorranggebiet KS 39 geht nicht über die Grenzen der am 10. Juni 1999 vom Landratsamt Bautzen erteilten Baugenehmigung 

für den Rahmenbetriebsplan „Kiesgrube Weigsdorf“ hinaus. 

Beim Kiessandtagebau Weigsdorf handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. Die mittlere Rohstoffmächtigkeit beträgt ca. 6,3 m, die Abraummächtigkeit beträgt im Mittel 

ca. 0,35 m. Der Kiessandabbau erfolgt im Trockenschnitt, der Grundwasserspiegel liegt ca. 4 bis 7 m unterhalb der Abbausohle. Eine Grundwasserabsenkung ist für den Betrieb 

des Tagebaus nicht erforderlich. Die Quellen des Zuflusses liegen weiter südlich auf dem Bieleboh-Bergrücken. Die Wasserführung aus diesem Raum steht in keinerlei räumlichen 

und funktionalem Zusammenhang zum VRG KS 39. 


¯ 


» Teilfläche 6 (Spreetal oberhalb Bautzen) 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordöstlich grubschütz 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Spreegebiet oberhalb Bautzen““. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium 





¯ 



Es entstehen auf Grund eines fehlenden räumlichen und funktionalen Bezugs keinerlei kumulative Auswirkungen durch die drei betrachteten regionalplanerischen Ausweisungen. 

Als anderes Vorhaben ist die im FEV ausgewiesene Ortsumgehung der Stadt Bautzen im Bereich des Spreetales zu berücksichtigen. Hier sind jedoch durch die regionalplanerisch 

ausgewiesene Waldmehrung keinerlei kumulativ verstärkte Auswirkungen zu erwarten. 




CZORNEBOH UND HOCHSTEIN 








Kurzcharakteristik: Bewaldete granodioriterhebungen, z. t. mit bodensaurem Buchenmischwald, kleinflächig schluchtwald 

und erlen-eschenwald, eingestreut felspartien und kleine Blockhalden, Quellen und Waldbäche, am südrand 

grünlandbereiche 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe Buchenwaldbestände, auwaldbereiche, felsspalten- und schuttvegetation, wichtiges Nahrungshabitat 

für Mopsfledermaus und großes Mausohr, Lebensraum von fischotter, Brutgebiet u. a. von 

uhu, sperlingskauz und schwarzspecht 


Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen Mitteleuropas (8150); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 

(8220); Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion dillenii (8230); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) 

(9110); Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior 

(Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr] 


1. Erhaltung der bewaldeten Granodioriterhebungen, z. T. mit bodensaurem Buchenmischwald, des kleinflächigen Schlucht- und Erlen-Eschenwaldes, der eingestreuten Felspartien 

und kleinen Blockhalden, der Quellen und Waldbäche, sowie der Grünlandbereiche am Südrand. 
















(Lutra lutra) und Großes Mausohr (Myotis myotis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Vermeidung von Zerschneidungen des letzten in der Region verbliebenen, weitgehend unzerschnittenen großen Waldgebietes 


Waldgesellschaften mit eingestreuten offenen Felsbereichen 

- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere Mopsfledermaus 

und Großes Mausohr mit bedeutenden Wochenstuben in Cunewalde und Sornßig 



- der Erhaltung und Pflege der Grünlandbereiche am Gebietsrand über an das Arteninventar angepasste, extensive, mosaikartige Bewirtschaftung. 




Vorprüfung 

Das Gebiet EW 7 befindet sich ca. 5.200 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des Gebietes ist eine WKA seit 2006 in Betrieb. Das Gebiet bietet theoretisch die Möglichkeit 

247 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


248 


der Errichtung einer weiteren WKA. Eine WKA ist 200 m südlich des VRG/EG seit 1995 in Betrieb. 

In den Erhaltungszielen sind zwar die Mopsfledermaus und das Große Mausohr benannt sowie die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, 

partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere für die Mopsfledermaus und das Große Mausohr aufgeführt. 

Dieses FFH-Gebiet dient als Jagdhabitat für mehrere, in direkter Umgebung befindliche Fledermausvorkommen (Quartiere am Pflegeheim Cunewalde, in Halbau sowie bei 

Wuischke, vgl. Managementplan, Karte 5). Es ist davon auszugehen, dass die bedeutenden Jagdhabitate mit der Abgrenzung des FFH-Gebietes abschießend benannt sind. 

Somit können erhebliche Beeinträchtigungen für dieses FFH-Gebiet durch ein mehr als 5 km entferntes VRG/EG für Windenergie ausgeschlossen werden. 

¯ 








BERGBAUFOLGELANDSCHAFT BLUNO 





Kurzcharakteristik: Braunkohlebergbaufolgelandschaft mit in entwicklung begriffenen oligo- bis mesotrophen, basenarmen 

stillgewässern in sehr bedeutender flächenausdehnung, Herausbildung von silbergrasfluren auf sekundärstandorten 

Schutzwürdigkeit: ausgleich für verlorengegangene Naturausstattung durch jahrzehntelangen Braunkohlebergbau, Herausbildung 

wertvoller sekundärlebensräume, hohes entwicklungspotenzial für großflächige (nährstoffarme) 

feuchtbiotope 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130) 


- 


1. Erhaltung der Braunkohlebergbaufolgelandschaft mit in Entwicklung begriffenen oligo- und mesotrophen, basenarmen Stillgewässern in sehr bedeutender Flächenausdehnung, 

sowie der Silbergrasfluren auf Sekundärstandorten. 

2. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Herstellung eines günstigen Erhaltungszustandes aller im Gebiet vorkommenden natürlichen Lebensräume von gemeinschaftlicher 






3. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Herstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet vorkommenden Populationen aller Tier- und Pflanzenarten 

von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung 







- der Entwicklung des in der Flutung befindlichen Gewässers, das auf Grund des nährstoffarmen Untergrundes und der geplanten Flachwasserbereiche ein hohes Entwicklungspotential 

für den in Sachsen vergleichsweise seltenen FFH-Lebensraumtyp „Oligo- bis mesotrophe, basenarme Stillgewässer“ in sehr bedeutender Flächenausdehnung 

besitzt, in Richtung auf diesen Lebensraumtyp, womit ein gewisser Ausgleich für verloren gegangene Naturausstattung durch jahrzehntelangen großflächigen 

Braunkohlebergbau in der Region geschaffen wird 

- der Erhaltung und zielgerichteten Förderung der seit Ende des Braunkohlenabbaus herausgebildeten wertvollen Sekundärlebensräume (z. B. Silbergrasfluren) beispielsweise 

durch periodische Entfernung aufkommender Gehölzsukzession 

- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Aufforstungen (zum Teil mit fremdländischen Baumarten) in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung 

und Bestandesstruktur, wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Entwicklung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist 

- der Vermeidung von solchen touristischen Nutzungen des Gebietes, die im Widerspruch zu Naturschutzbelangen stehen. 

Art der Ausweisung: Vorranggebiete erholung 

Bezeichnung der Ausweisung: e 4 Bluno südsee und e 5 sabrodter see/schacht 12 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Erholung ragt an mehreren Stellen bis zu 30 m an das FFH-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft Bluno“ heran. Von einer Ausweisung des Gebietes als Vorranggebiet 

für Erholung sind keine Lebensraumstypen direkt betroffen. In den Erhaltungszielen sind bisher keine Tier- und Pflanzenarten benannt. 

Im Hinblick auf die geplanten touristischen Nutzungen nach Beendigung der Sanierung im Gebiet der Bergbaufolgelandschaft kann mit aufkommenden Stoff- und Lärmimmissionen, 

mit Flächenzerschneidung und Flächennutzungsänderungen im Umfeld des FFH-Gebietes gerechnet werden. Erhebliche Auswirkungen sind potenziell durch Stoffimmissionen 

möglich. 

Um eine Verträglichkeit einer touristischen Nutzung mit dem FFH-Gebiet zu gewährleisten, sind im Rahmen der nachfolgenden Planungsebenen (kommunale Bauleitplanung) 

sowie mit dem Nutzungskonzept für den See Festsetzungen zur Art und Weise der baulichen Nutzung bzw. zur Verkehrslenkung der Schiff- und Bootsfahrt zu treffen und ggf. 

Restriktionen auszusprechen (z. B. Motorbootverbot in Nähe zum FFH-Gebiet). 

Keine Einschränkungen in Bezug auf das FFH-Gebiet sind dagegen bei der Entwicklung des Tourismus am Nordostufer des Blunoer Südsees zu erwarten. Bauliche und lärm- bzw. 

249 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


250 


stoffemittierende Nutzungen sollen daher an diesen Stellen der VRG Erholung konzentriert werden. Eine im Hinblick auf Lärm- und Stoffemissionen intensive touristische Nutzung 

sollte dagegen im Süden des Sees unterbleiben. 

Bei Berücksichtigung dieser Rahmenbedingungen bei der kommunalen Bauleitplanung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu 

erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 50 Bluno 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Erholung reicht im Südwesten des Sabrodter Sees bis 20 m an das FFH-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft Bluno“ heran. Von der Ausweisung sind keine 

Lebensraumtypen direkt betroffen. In den Erhaltungszielen sind bisher keine Tier- und Pflanzenarten benannt. 

Im Hinblick auf die geplanten touristischen Nutzungen nach Beendigung der Sanierung im Gebiet der Bergbaufolgelandschaft kann mit aufkommenden Stoff- und Lärmimmissionen, 

mit Flächenzerschneidung und Flächennutzungsänderungen im Umfeld des FFH-Gebietes gerechnet werden. Erhebliche Auswirkungen sind potenziell durch Stoffimmissionen 

möglich. 

Um eine Verträglichkeit einer touristischen Nutzung mit dem FFH-Gebiet zu gewährleisten, sind im Rahmen der nachfolgenden Planungsebenen (kommunale Bauleitplanung) 

Festsetzungen zur Art und Weise der baulichen Nutzung bzw. zur Verkehrslenkung zu treffen und ggf. Restriktionen auszusprechen (z. B. kein Parkplatz in Nähe zum FFH- 

Gebiet). 

Die nach gegenwärtigem (informellen) Planungsstand mögliche Errichtung eines Golfplatzes innerhalb des VBG E 50 kann, sofern bauliche Anlagen, Parkflächen u. ä. vorrangig 

in den nördlichen Bereichen des VBG errichtet werden, nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet führen. Bei Pflegemaßnahmen an den Grünflächen eines 

potenziellen Golfplatzes muss der Einsatz von Düngemitteln u. ä. überwacht werden, um Nährstoffeinträge in die geschützten Sekundärlebensräume zu vermeiden. 

Unter diesen Voraussetzungen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 29 tagebau spreetal 


Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 29 befindet sich etwa 2.800 m südöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind seit 2005 elf WKA in Betrieb. In den Erhaltungszielen sind keine Fledermausarten 

nach Anhang II benannt. Daher und auf Grund der großen Entfernung zwischen dem FFH-Gebiet und dem VRG/EG sind keine Auswirkungen auf das FFH-Gebiet zu 

erwarten. 

¯ 



Zwischen dem VRG/EG Windenergie und den VRG/VBG Erholung sind auf Grund der räumlichen Entfernung grundsätzlich keine kumulativen Wirkungen zu erwarten. Durch das 

VRG/EG EW 29 sind Lebensraumtypen nach Anhang I grundsätzlich nicht betroffen, Tierarten, insbesondere Fledermäuse nach Anhang II, sind dagegen in den Erhaltungszielen 

nicht benannt. Daher können sich die jeweils spezifischen (unterschiedlichen) Auswirkungen der Windenergie- und der Erholungsnutzung hier nicht verstärken. 

Auch durch die Aneinanderreihung der beiden VRG und des VBG Erholung in Nordwest-Südost-Richtung werden die jeweils unerheblichen Beeinträchtigungen nicht so verstärkt, 

dass sie als erheblich eingestuft werden müssen. Das VRG E 5 und das VBG E 50 nähern sich in einem Bereich an das FFH-Gebiet an, welcher mehr als 3.000 m vom Annäherungsbereich 

des E 4 entfernt liegt. 







BERGBAUFOLGELANDSCHAFT LAUBUSCH 



Fläche: 350,0 ha 


Kurzcharakteristik: Braunkohlebergbaufolgelandschaft mit großflächigen oligo- bis mesotrophen, basenarmen stillgewässern 

und großflächigen flachwasserbereichen, 

sandmagerrasen und unterschiedliche sukzessionsstadien mit Vorwald 

Schutzwürdigkeit: Hohes entwicklungspotenzial für feuchtbiotope in außergewöhnlicher flächenausdehnung durch nährstoffarmen 

untergrund, 

Herausbildung wertvoller sekundärlebensräume, bedeutender amphibienlebensraum (u. a. Kreuzkröte), 

fischotter, seeadler 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130) 




1. Erhaltung der Braunkohlebergbaufolgelandschaft mit großflächigen oligo- bis mesotrophen, basenarmen Stillgewässern und großflächigen Flachwasserbereichen, des 

Sandmagerrasens, sowie der unterschiedlichen Sukzessionsstadien mit Vorwald. 

2. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Herstellung eines günstigen Erhaltungszustandes aller im Gebiet vorkommenden natürlichen Lebensräume von gemeinschaftlicher 






3. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Herstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet vorkommenden Populationen aller Tier- und Pflanzenarten 

von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, 







- der Entwicklung des frisch gefluteten Gewässers, das auf Grund des nährstoffarmen Untergrundes und der geplanten Flachwasserbereiche ein hohes Entwicklungspotential 

für den in Sachsen vergleichsweise seltenen FFH-Lebensraumtyp „Oligo- bis mesotrophe, basenarme Stillgewässer“ in sehr bedeutender Flächenausdehnung besitzt, 

in Richtung auf diesen Lebensraumtyp, womit ein gewisser Ausgleich für verloren gegangene Naturausstattung durch jahrzehntelangen großflächigen Braunkohlebergbau 

in der Region geschaffen wird 

- der Erhaltung und zielgerichteten Förderung der seit Ende des Braunkohlenabbaus herausgebildeten wertvollen Sekundärlebensräume (z. B. Sandmagerrasen) beispielsweise 

durch periodische Entfernung aufkommender Gehölzsukzession 

- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Aufforstungen (zum Teil mit fremdländischen Baumarten) in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung 

und Bestandesstruktur 

- der Vermeidung von solchen touristischen Nutzungen des Gebietes, die im Widerspruch zu Naturschutzbelangen stehen. 


Bezeichnung der Ausweisung: Deichrückverlegung an der schwarzen elster südlich des Neuwieser sees 


Vorprüfung 

Mit der Deichrückverlegung sollen ehemals vorhandene, natürliche Retentionsflächen wiedergewonnen werden. Der Vorbehaltsstandort ist unmittelbar nördlich des FFH-Gebietes 

(Teilfläche Lugteich) ausgewiesen. 

Die im HWSK ermittelte Vorzugsvariante, die im Regionalplan als Vorbehaltsstandort für eine Deichrückverlegung ausgewiesen wird, umfasst den Teilrückbau bzw. die Schlitzung 

des Altdeiches an der Schwarzen Elster und die Neuerrichtung eines rückverlegten Deiches und berücksichtigt eine Trennung der potenziellen Retentionsflächen der Schwarzen 

Elster vom Lugteich und dessen Zu- und Ableiter (vgl. dazu Ziel 11 des Sanierungsrahmenplanes Laubusch/Kortitzmühle). Unter diesen Rahmenbedingungen sind keine erheblichen 

Auswirkungen auf das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


251 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 26 Leippe 

252 



Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 5.300 m südwestlich des FFH-Gebietes. Da in den Erhaltungszielen keine Fledermausarten benannt wurden und auf Grund der großen Entfernung 

zwischen dem VRG/EG und dem FFH-Gebiet können erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Auch in Kumulation sind keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten. Beide Ausweisungen sind sowohl räumlich als auch funktional in ihren Auswirkungen nicht vergleichbar. 




FEUCHTGEBIETE LEIPPE-TORNO 








Kurzcharakteristik: aus zwei teilgebieten bestehender waldreicher Komplex aus stillgewässern, Zwischenmoorbereichen, 

Moor- und erlen-eschen-Wäldern, artenreichen frischwiesen, Borstgrasrasen und Pfeifengras-Wiesen 

Schutzwürdigkeit: Komplex aus wertvollen Lebensraumtypen, insbesondere Pfeifengraswiesen, Borstgrasrasen, Zwischenmoorbereiche 

und erlen-eschen-auwälder, Lebensraum gefährdeter amphibienarten 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan 

auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden (6230); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); 

Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Waldkiefern-Moorwald (91D2); Auenwälder 



- 


1. Erhaltung des aus zwei Teilgebieten bestehenden Komplexes aus Stillgewässern, Zwischenmoorbereichen, Moor- und Erlen-Eschen-Wäldern, artenreichen Frischwiesen, 

Borstgrasrasen und Pfeifengras-Wiesen. 





















- der Erhaltung und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes, dabei insbesondere der Verminderung bestehender, durch das Offenhalten der 

vorhandenen Entwässerungsgräben verstärkter Beeinträchtigungen des Wasserhaushaltes 

- der Verminderung von Stoffeinträgen in das Gebiet insbesondere durch eine angepasste land- und forstwirtschaftliche Nutzung in der Umgebung, wobei z. B. Kalkungseinflüsse 

auf organische Nassstandorte strikt auszuschließen sind 

- der Erhaltung und Pflege der artenreichen Offenlandbereiche, insbesondere der mageren Frischwiesen, im Tiefland seltenen Borstgrasrasen und bedeutenden Pfeifengras-Wiesen, 

mittels einer an das Arteninventar angepassten, mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung 

- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur unter besonderer 

Förderung des Alt- und Totholzreichtums, wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich torno 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt innerhalb der nördlichen Teilfläche des FFH-Gebietes „Feuchtgebiete Leippe-Torno“. In diesem Teil des Vorbehaltsgebietes 

Waldmehrung kommen laut spezieller Biotopkartierung (SBK) seggen- und binsenreiche Feuchtweiden (SBK-Code GFF), magere Frischwiesen (SBK-Code GMM) sowie 

sonstiges Feuchtgrünland (SBK-Code GFY) vor. Auf diesen Standorten kann eine Beeinträchtigung von Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie nicht ausgeschlossen 

werden. Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher innerhalb des FFH-Gebietes nicht mehr ausgewiesen werden, um eine erhebliche Beeinträchtigung auszuschließen. 

253 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


254 


Der westlich davon liegende Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Feuchtgebiete Leippe-Torno“. 

Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften 

zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu 

den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit 

auszugehen ist. Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

Bei Reduzierung des östlichen Teiles des VBG Waldmehrung auf außerhalb des FFH-Gebietes liegende Bereiche können erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen 

werden. 

¯ 

Verträglichkeitsprüfung erforderlich: Nein (sofern Reduzierung erfolgt) 




Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.700 m südwestlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 25 sind drei WKA seit September 2001 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb 

des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 



Daher und auf Grund der großen Entfernung zwischen FFH-Gebiet und VRG/EG können erhebliche Auswirkungen auf das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.800 m westlich des FFH-Gebietes. Da in den Erhaltungszielen keine Fledermausarten benannt wurden und auf Grund der großen Entfernung 

zwischen dem VRG/EG und dem FFH-Gebiet können erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Auch in Kumulation sind keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten. Die einzelnen Ausweisungen sind entweder räumlich oder funktional in ihren Auswirkungen nicht vergleichbar. 

Einzelne unerhebliche Auswirkungen werden durch eine Kumulation nicht derart verstärkt, dass sie die Erheblichkeitsschwelle übersteigen. 




SPANNTEICH KNAPPENRODE 








Kurzcharakteristik: Von Kiefernforst umgebene, fast völlig verlandete teiche mit schwimmblattvegetation, ausgedehntem 

schilf- und großseggengürtel mit Übergang zu erlenbruch und Zwischenmoor, Bach mit begleitendem 

erlengehölz und Hochstaudenfluren 

Schutzwürdigkeit: großflächige, fast völlig verlandete stillgewässer mit schilfröhricht und Weichholzaue, Lebensraum u. a. 

von großer Moosjungfer, Rotbauchunke, fischotter, zahlreichen gefährdeten Vogelarten, Nahrungshabitat 

verschiedener fledermausarten 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe 

(6430); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Lutra lutra [Fischotter], Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer], Ophiogomphus cecilia 

[Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung der von Kiefernforsten umgebenen, fast völlig verlandeten Teiche mit Schwimmblattvegetation, der ausgedehnten Schilf- und Großseggengürtel mit Übergang zu 

Erlenbruch und Zwischenmoor, sowie des Baches mit begleitendem Erlengehölz und Hochstaudenfluren. 











(Lutra lutra), Rotbauchunke (Bombina bombina), Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis) und Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, 







- der Erhaltung und zielgerichteten Förderung des großflächigen Komplexes aus Arten- und Biotopschutzsicht bedeutender Feuchtlebensräume insbesondere durch Erhaltung 

und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes und durch partielle Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen, wie z. B. die Sicherung von 

offenen Wasserflächen innerhalb des stark verlandenden Spannteiches 

- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere für die 

Population der Mopsfledermaus mit Wochenstuben in Knappenrode 

- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Kiefernbestände in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandsstrukturen unter 

besonderer Beachtung einer guten Eignung als Jagdgebiet der Fledermäuse, wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen 

anzustreben ist. 




Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 4.400 m nördlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind 11 WKA seit 2005 in Betrieb. 

Im FFH-Gebiet kommt die Mopsfledermaus vor. Erhaltungsziel ist u. a. die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten 

Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere für die Population der Mopsfledermaus mit Wochenstuben in Knappenrode. Da das VRG/EG keinerlei räumlichen Bezug zu 

den Zugkorridoren zwischen dem Fledermausquartier und dem Jagdhabitat aufweist, können jegliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 


255 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




256 



Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.200 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind 5 WKA seit September 2004 in Betrieb. Es können theoretisch keine weiteren WKA innerhalb 

des Gebietes errichtet werden. 

Im FFH-Gebiet kommt die Mopsfledermaus vor. Erhaltungsziel ist u. a. die Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen, partiell lichten 

Wäldern als Jagdhabitat für Fledermäuse, insbesondere für die Population der Mopsfledermaus mit Wochenstuben in Knappenrode. Da das VRG/EG keinerlei räumlichen Bezug zu 

den Zugkorridoren zwischen dem Fledermausquartier und dem Jagdhabitat aufweist, können jegliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Auf Grund des fehlenden räumlichen Bezugs zwischen den beiden VRG/EG sowie dem Fledermausquartier und dazugehörigem Jagdgebiet sind auch bei kumulativer Betrachtung 

keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten. 







HOyERSWERDAER SCHWARZWASSER 





Kurzcharakteristik: fließ- und stillgewässerkomplex aus mehreren teilflächen mit flutender Vegetation, uferbegleitenden auwäldern, 

Hochstaudenfluren sowie extensiv genutzten frischwiesen, eichen-Hainbuchen- und Buchenwälder 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Lebensraumkomplex naturnaher fließgewässer mit typischer Vegetationszonierung, 

Lebensraum für amphibien (Rotbauchunke, Kammmolch), Bachneunauge, bedeutender Lebensraum 

und Wanderkorridor für den fischotter 




pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald 

(Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, 

Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) 

(91F0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Lampetra planeri [Bachneunauge], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung des Fließgewässerkomplexes aus mehreren Teilflächen mit dem teilweise naturnahen Hoyerswerdaer Schwarzwasser mit Vorkommen flutender Vegetation, Auenwäldern, 

Hochstaudenfluren und kleinflächig extensiv genutzten Frischwiesen, sowie der Eichen-Hainbuchen- und Buchenwälder an den Talhängen und zusätzlich eines 

Teilgebietes mit mehreren historischen Steinbrüchen mit Restgewässern. 

















Kammolch (Triturus cristatus) und Bachneunauge (Lampetra planeri), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen 

Habitate. 








- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Fließgewässers und der ungestörten Anbindung von Seitengewässern sowie der Erhaltung bzw. Verbesserung 

der Wasserqualität als Voraussetzung zur langfristigen Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose, darunter der Fischpopulationen 









257 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


» 

258 



Teilfläche 1 (Tröbigauer Berge südlich des Steinbruches Demitz-Thumitz) 


Bezeichnung der Ausweisung: gd 1 Demitz-thumitz 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Granodiorit Gd 1 Demitz-Thumitz verläuft auf einer Länge von ca. 1.100 m innerhalb der 200 m Pufferzone 

der Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Hoyerswerdaer Schwarzwasser“. Dieses Teilgebiet besteht aus mehreren historischen Steinbrüchen mit Restgewässern, hat demnach seine 

Entstehungsursache im hier zu beurteilenden Rohstoffabbau. 

Beim Festgesteinstagebau Demitz-Thumitz handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. Das Vorranggebiet Gd 1 liegt zum überwiegenden Teil innerhalb der Grenzen des 

am 14. Juli 1997 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Rahmenbetriebsplanes für den Festgesteinstagebau Demitz-Thumitz. Die im Südostteil des Haufwerkstagebaues 

in westliche Richtung sowie im Werksteintagebau „Jungfernstein“ in nördliche und östliche Richtung geplanten Anschnitte im Festgestein sind nicht Bestandteil der Zulassung 

des Rahmenbetriebsplanes (vgl. auch Zulassung zum Rahmenbetriebsplan, Seite 1, letzter Anstrich). Die Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt werden in einer 

„Eingriffsabschätzung“ vom 15. Dezember 1995 (Anlage 10 des Rahmenbetriebsplanes) ausführlich ermittelt und bewertet. Der Wasserhaushalt wird durch die Entwässerung 

der wassergefüllten Hohlformen, die Beseitigung von zwei Hangwasserrinnsalen sowie durch die Wasserhaltung im Regelbetrieb nur lokal beeinflusst. Die mit dem Vorhaben 

verbundenen unvermeidlichen Beeinträchtigungen (u. a. Beseitigung der Buchen- und Mischwälder am Südrand des Abbaufeldes jedoch außerhalb des FFH-Gebietes) können 

vermindert und durch Kompensationsmaßnahmen weitgehend ausgeglichen werden (vgl. auch Eingriffsabschätzung, Punkt 10. „Maßnahmen zur Verminderung und zum Ausgleich 

der vorhabensbedingten Auswirkungen“). Bezüglich einer möglichen Beeinflussung von grundwasserabhängigen Lebensraumtypen des FFH-Gebietes wird ergänzend 

auf den Punkt 4.4.4 Veränderung des Wasserhaushaltes, Abschnitt „Grundwasser“ des Rahmenbetriebsplanes verwiesen, in dem es u. a. heißt: „Südlich des Abbaugebietes bildet 

der Kamm des Klosterberges eine oberirdische Wasserscheide, so dass auf der Südseite mit keinen merklichen Auswirkungen auf den ober- und unterirdischen Wasserhaushalt 

zu rechnen ist.“ Im RBP wird ausdrücklich betont, dass der Granodiorit der Lagerstätte im Allgemeinen als + wasserundurchlässig zu betrachten ist und keine Hinweise auf ein 

kommunizierendes Kluftsystem mit bemessbaren Durchflussgeschwindigkeiten bestehen (Seite 32). Aus diesem Grund sind keine erheblichen Beeinträchtigungen der Wasserversorgung 

der Steinbruchrestgewässer zu erwarten. 

Aufgrund dieser Aussagen kann davon ausgegangen werden, dass der Festgesteinstagebau Demitz-Thumitz in den Grenzen des zugelassenen Rahmenbetriebsplanes nicht zu 

erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes führt. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund des für den Geltungszeitraum des Rahmenbetriebsplanes konzipierten Abbaues und der damit einhergehenden Auswirkungen auch für die 

von der Zulassung des Rahmenbetriebsplanes ausgenommenen Teile des Vorranggebietes Gd 1 getroffen werden. Bei dieser Einschätzung wird davon ausgegangen, dass auch in 

diesem Teil des VRG wasserundurchlässiges Festgestein ansteht. 


¯ 


» Teilfläche 1, 2 (Schwarzwasser unterhalb Demitz-Thumitz) und 3 (Silberwasser) 


Bezeichnung der Ausweisung: eW 31 Burkau/Marienberg 


Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 31 befindet sich ca. 3.500 m nordwestlich und westlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind bisher drei WKA errichtet. 




erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 3 (Silberwasser) 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Kleinpraga 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Hoyerswerdaer Schwarzwasser“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für 









Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 70 Coblenz 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 70 Coblenz tangiert auf einer Länge von ca. 500 m die 200 m Pufferzone der Teilfläche 3 

des FFH-Gebietes „Hoyerswerdaer Schwarzwasser“. Derzeit bestehen für diese raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Kiessandlagerstätte keine Abbauplanungen. Die 

mittlere Rohstoffmächtigkeit beträgt für den südlichen Teil der Lagerstätte ca. 25 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 1 m. Für den nördlichen Teil der Lagerstätte 

betragen diese Werte 20 m (mittlere Rohstoffmächtigkeit) bzw. 2 m (mittlere Abraummächtigkeit). 

Das VBG ist durch die Kreisstraße K 7271 deutlich vom FFH-Gebiet abgetrennt und betrifft ausschließlich landwirtschaftlich genutzte Flächen, die keinen räumlichen und funktionalen 

Bezug zu den geschützten bewaldeten Steilhängen am Leutwitzer Wasser besitzen. Zumindest bei einem potenziellen Abbau der Lagerstätte im Trockenschnitt können 



¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet bei Zischkowitz 


Vorprüfung 

Der südliche Randbereich des östlichen Teils des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Hoyerswerdaer Schwarzwasser“. Laut 

der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum 

Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den 

Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit 


¯ 


Art der Ausweisung: Vorrangstandort Deiche, umfluter 

Bezeichnung der Ausweisung: Deiche, umfluter in Neschwitz 


Vorprüfung 

Der Vorrangstandort für die Deichrückverlegung betrifft das Hoyerswerdaer Schwarzwasser unmittelbar. Mit der Deichrückverlegung sollen Retentionsflächen zurückgewonnen 

werden (Auszug aus der HWSK für das Hoyerswerdaer Schwarzwasser: „Durch die Rückverlegung des Deiches (Neubau und gleichzeitiger Rückbau des bestehenden Deiches) ist 

die Schaffung zusätzlicher Retentionsflächen möglich.“). Es ist davon auszugehen, dass bei Realisierung dieser Planung sogar positive Einflüsse auf das FFH-Gebiet auftreten. 

Die Deichrückverlegung sorgt dafür, dass die regelmäßig überfluteten Bereiche gegenüber dem heutigen Zustand flächenmäßig zunehmen. Positive Einflüsse sind somit für alle 

Erhaltungsziele denkbar. Insbesondere kann es zu einer Zunahme des Anteils der LRT 91E0*, 91F0 und der Verbesserung des günstigen Erhaltungszustandes für alle benannten 

Anhang II Arten in diesem Teil des FFH-Gebietes kommen. Der VRS entspricht dem Ziel der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Auendynamik unter besonderer 

Berücksichtigung struktur- und artenreicher, auentypischer Lebensräume und der Sicherung von Retentionsräumen. 

Erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet durch die Deichrückverlegung können ausgeschlossen werden. 

¯ 


Art der Ausweisung: Vorbehaltsstandort Hochwasserrückhaltebecken und speicherbecken 

Bezeichnung der Ausweisung: Hochwasserrückhaltebecken Neschwitz 


Vorprüfung 

Der VBS befindet sich am Puschwitzer Wasser oberhalb der Ortslage Neschwitz. Er dient dem Schutz der Ortslagen von Neschwitz und Zescha vor Überschwemmungen und soll 

somit hochwasserrelevante Zuflüsse des Puschwitzer Wassers verringern bzw. zeitlich puffern. 

259 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


260 


Ein negativer Einfluss auf das FFH-Gebiet ist nicht zu erwarten. Die Wasserversorgung des Hoyerswerdaer Schwarzwassers wird nicht wesentlich beeinflusst: 

Auszug aus der Hochwasserschutzkonzeption für das Hoyerswerdaer Schwarzwasser (Bericht Seite 75): „Aufgrund des relativ kleinen Beckens und des relativ geringen Beitrages 

der Puschwitzer Wassers an dem Gesamtabfluss im Schwarzwasser (bei HQ 100 3,9 m³/s, Abflussscheitel wahrscheinlich nicht gleichzeitig) dürfte die Wirkung auf das Schwarzwasser 

unterhalb von Zescha relativ gering ausfallen. Zum Schutz der Ortslage Neschwitz vor Überflutungen durch das Puschwitzer Wasser sowie zum Schutz der Ortslage Zescha 

dürfte das Becken jedoch einen wesentlichen Beitrag leisten.“ 

Auf Grund dieser Aussagen sind für das FFH-Gebiet keine erheblichen Beeinträchtigungen durch den Vorbehaltsstandort zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südlich Königswartha 


Vorprüfung 

Der westliche Randbereich des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt zu einem geringen Teil in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Hoyerswerdaer Schwarzwasser“. Laut 

der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften zum 

Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung zu den 

Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit 


¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung sind auf Grund der großen räumlichen Entfernung der Ausweisungen und des fehlenden funktionalen Bezuges keine erheblichen Beeinträchtigungen 

für das FFH-Gebiet zu erwarten. Die Wirkzonen einzelner Ausweisungen reichen i. d. R. nicht so weit, dass eine kumulative Bewertung notwendig ist. Dabei wird auch 

berücksichtigt, dass es sich um ein vorwiegend linienhaftes und an das Gewässer gebundenes FFH-Gebiet handelt. 







SCHWARZE ELSTER OBERHALB HOyERSWERDA 





Kurzcharakteristik: Lauf der schwarzen elster zwischen Kamenz und Hoyerswerda, altwässer mit angrenzenden auenbereichen, 

bestockt mit erlen-eschen-auwäldern und relativ großflächigen Hartholzauwäldern, extensives 

feuchtgrünland 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Komplex naturnaher fließ- und stillgewässer, Lebensraum für steinbeißer, schlammpeitzger 

und grüne Keiljungfer, wichtiger Wanderkorridor für den fischotter, hohe Bedeutung für Kohärenz 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p. p. und 

des Bidention p. p. (3270); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder 

Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); 

Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Cobitis taenia [Steinbeißer], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung naturnaher Bereiche im Tal der Schwarzen Elster zwischen Kamenz und Hoyerswerda mit dem Flusslauf der Schwarzen Elster zum Teil mit Schlammbänken, Altwässern 

und angrenzenden Auenbereichen mit Erlen- Eschen-Auenwäldern, relativ großflächigen Hartholzauenwäldern sowie Feucht- und Frischwiesen. 














Steinbeißer (Cobitis taenia), Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis) und Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, 

Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der partiellen Wiederherstellung einer naturnahen Fließgewässerdynamik als Vorraussetzung für die Erhaltung bzw. Wiederherstellung des Struktur- und Artenreichtums 


- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit des Fließgewässers und der Verbesserung seiner Wasserqualität als Voraussetzung zur langfristigen Sicherung 

und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose, darunter der Fischpopulationen 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Waldbereiche, insbesondere der überregional 

bedeutenden Bereiche mit Hartholzauenwäldern, unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 



- der möglichst barrierefreien Erhaltung des Gebietes als überregional wichtigen Wanderkorridor für den Fischotter 





Bezeichnung der Ausweisung: Wt 30 Kamenz Ost 


261 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


Vorprüfung 

262 


Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 30 Kamenz Ost verläuft auf einer Länge von ca. 600 m innerhalb der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Schwarze Elster 

oberhalb Hoyerswerda“. Innerhalb des Vorranggebietes befinden sich bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzte Wasserfassungen. Für die Grundwasserentnahme 

wird ein quartärer Grundwasserleiter mit einer Mächtigkeit bis zu 20 m genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 11 bis 28 m. Der Grundwasserstand ist flurnah. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die langjährig erfolgende Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher 

können durch die weitere Grundwasserentnahme zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen 

werden. 


Wt 30 Kamenz Ost für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 11 Hoyerswerda 


Vorprüfung 

Der südwestliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 11 Hoyerswerda verläuft in einem Bereich über ca. 1.200 m innerhalb des 200 m Puffers um das FFH-Gebiet „Schwarze 

Elster oberhalb Hoyerswerda“. Im nördlichen Teil des Vorranggebietes befindet sich die bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzte Wasserfassung Zeißig. Für die 

Grundwasserentnahme wird ein quartärer sowie ein tertiärer Grundwasserleiter genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe der Filter von 30 bis 46 m. Der Grundwasserstand 

wird nach dem Abschluss des Grundwasserwiederanstieges in diesem Raum voraussichtlich zwischen 0 m und 8 m liegen. Mit der wasserrechtlichen Erlaubnis der Stadt 

Hoyerswerda vom 20. Juli 2006 (Reg-Nr. 03-14264000-14-06) wurde dem Wasserversorger (Versorgungsbetriebe Hoyerswerda GmbH) eine mittlere Grundwasserentnahme von 

5.556 m³/d und eine maximale Grundwasserentnahme von 8.330 m³/d zum Betreiben des Trinkwasserwerkes in Zeißig erteilt. Im Punkt 6 „Begründung“ der wasserrechtlichen 

Erlaubnis wird u. a. festgestellt, dass das Vorhaben aus naturschutzfachlicher Sicht vertretbar ist. Weiterhin wird in diesem Punkt die Aussage getroffen, dass die Durchführung 

einer FFH-Verträglichkeitsprüfung nicht erforderlich ist. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich trado 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Schwarze Elster oberhalb Hoyerswerda“. Laut der vom Sächsischen 




Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 21 thonberg 


Vorprüfung 

Das Gebiet EW 21 liegt ca. 4.700 m südlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind 8 WKA seit 2001 und weitere vier WKA seit 2002 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb 

des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 




erwarten. 

¯ 

Verträglichkeitsprüfung erforderlich: 








Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Hoske 


Vorprüfung 

Der südwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich zu einem geringen Teil in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Schwarze Elster oberhalb Hoyerswerda“. 





¯ 



Auch in der Summe können die regionalplanerischen Ausweisungen nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung des FFH-Gebietes führen, da sowohl auf Grund der räumlichen 

Entfernung der einzelnen Ausweisungen als auch auf Grund verschiedener funktionaler Wirkungen keine Verstärkung der jeweils unerheblichen Auswirkungen zu erwarten ist. 

263 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


DEUTSCHBASELITZER GROSSTEICHGEBIET 




264 



Kurzcharakteristik: großteich mit angrenzenden teichen und feuchtgebieten mit großen Verlandungszonen, Zwischenmoorbereiche, 

Übergang von sumpfbereichen über Bruchwälder, auwälder zu bodensauren eichenwäldern, 

größere Pfeifengraswiesen 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer, reich strukturierter Komplex großer naturnaher stillgewässer mit typischer Vegetationszonierung, 

großflächige, gut ausgeprägte Pfeifengraswiesen, wichtiger Lebensraum für amphibien 

(Rotbauchunke) und fischotter 



Böden (Molinion caeruleae) (6410); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Auenwälder mit 





1. Erhaltung des Großteiches mit angrenzenden Teichen und Feuchtgebieten mit großen Verlandungszonen, der Zwischenmoorbereiche, der bedeutenden Pfeifengraswiesen 

sowie der im Gebiet zu findenden Übergänge von Sumpfbereichen über Bruchwälder und Auwälder zu bodensauren Eichenwäldern. 























- der Erhaltung der überregional bedeutsamen Pfeifengraswiesen 





- der Gewährleistung einer solchen Wassersport- und insgesamt Freizeitnutzung, die den Natura 2000-Belangen nicht entgegen steht. 


Bezeichnung der Ausweisung: Kao 51 Piskowitz (felder 1 und 3) 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 51 Piskowitz umfasst Teile der Bergwerkseigentumsfelder (BWE) Piskowitz 1 und 3. Das 

VBG ist dabei wesentlich kleiner als die BWE (Ausweisung ausschließlich südlich der Straße Deutschbaselitz–Schmerlitz) und tangiert auf einer Länge von ca. 700 m die 200 m 

Pufferzone des FFH-Gebietes „Deutschbaselitzer Großteich“. 







Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Der durch das Vorbehaltsgebiet raumordnerisch gesicherte Teil der Kaolinlagerstätte besitzt eine 

durchschnittliche Kaolinmächtigkeit von 14 m auf, die durchschnittliche Abraummächtigkeit beträgt ca. 4,6 m. Das geologische West-Ost Profil der Lagerstätte weist im Westteil 

eine Überdeckung aus Kaolin (farbig) auf, die in Abschnitten von einer quartären Überdeckung aus Sand, Schluff, Kies und Schotter überlagert wird. Im Ostteil besteht die Überdeckung 

zum überwiegenden Teil aus Kaolinton, die am östlichen Randbereich von tertiärem und quartärem Sand, Schluff, Kies und Schotter überlagert wird. Das Liegende der 

nach Osten einfallenden Kaolinnutzschicht besteht aus Kaolin (farbig) (vgl. auch Aufsuchungsbetriebsplan für das Bergwerkseigentum Piskowitz 1-6 der Bodenverwertungs-und 

-verwaltungs GmbH vom 1. August 2000, zugelassen am 23. November 2000 vom Bergamt Hoyerswerda). Damit ist gewährleistet, dass auch nach einem potenziellen Abbau 

weiterhin eine grundwasserstauenede Schicht erhalten bleibt. 

Der Deutschbaselitzer Großteich und die damit verbundenen Lebensraumtypen entstanden und bestehen durch den Anstau der Jauer „... während die angestauten, staunassen 

und feinkörnig-bindigen Bereiche mit mannigfaltigerer Vegetation und Wasserflächen im Gebiet zur Elsteraue gehören“ (StUFA Bautzen: Würdigung des LSG Teichgebiet Deutschbaselitz 

vom 4. August 1998). Für die (grund)wasserabhängigen Lebensraumtypen im FFH-Gebiet ist somit ein gesicherter Zufluss aus der Jauer von vorrangiger Bedeutung, 

weniger dagegen die Grundwasserverhältnisse. Bezüglich eines potenziellen Abbaus kann daher davon ausgegangen werden, dass aufgrund der bestehenden hydrologischen 

und hydrogeologischen Verhältnisse und der Entfernung zum FFH-Gebiet keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele eintreten. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 30 Kamenz Ost 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 30 Kamenz Ost verläuft auf einer Länge von ca. 600 m innerhalb der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Deutschbaselitzer 

Großteichgebiet“. Innerhalb des Vorranggebietes befinden sich mehrere bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzte Wasserfassungen. wird. Für die Grundwasserentnahme 

wird ein quartärer Grundwasserleiter mit einer Mächtigkeit bis zu 20 m genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 11 bis 28 m. Der Grundwasserstand 

ist flurnah. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die langjährige Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. 

Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes 



Wt 30 Kamenz Ost für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG liegt ca. 5.000 m südlich des FFH-Gebietes. 




¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. Auf Grund der Entstehungsgeschichte des Deutschbaselitzer 

Großteiches und der Bedeutung des Zuflusses aus der Jauer kann eingeschätzt werden, dass die betrachteten Raumnutzungen, welche die Zuflussmengen aus der Jauer nicht 

verändern, keinen erheblichen Einfluss auf das FFH-Gebiet ausüben können. Daher sind auch beim Zusammenwirken von einer Trinkwassernutzung und einem Kaolinabbau keine 

verstärkten Einflüsse zu erwarten. In Bezug auf das VRG/EG Windenergie sind dagegen auf Grund eines fehlenden räumlichen und funktionalen Bezugs gar keine kumulativen 

Auswirkungen zu erwarten. 

265 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


WALDTEICHE WESTLICH SCHÖNAU 




266 



Kurzcharakteristik: Naturnahe eutrophe teiche mit teilweise ausgedehnten Verlandungszonen, grabensystem im Waldgebiet, 

feuchte Hochstaudenfluren und Waldsäume 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Lebensraumkomplex naturnaher stillgewässer mit typischer Vegetationszonierung, 

bedeutsamer amphibienlebensraum, insbesondere für Rotbauchunke, Vorkommen von fischotter und 

großer Moosjungfer 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe 

(6430) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Lutra lutra [Fischotter], Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer] 


1. Erhaltung der naturnahen eutrophen Teiche mit teilweise ausgedehnten Verlandungszonen, des Grabensystems im Waldgebiet, der feuchten Hochstaudenfluren und Waldsäume. 










und Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Sicherung von Qualität und Quantität des Wasserhaushaltes als Voraussetzung für die Erhaltung der Feuchtlebensräume 

- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege eines Komplexes naturnaher, reich strukturierter Stillgewässer mit ausgedehnter typischer 

Vegetationszonierung 



- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur von Waldbereichen insbesondere mit verschiedenen 

Waldgesellschaften feuchter und nasser Standorte unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 















WALDTEICHE NÖRDLICH RäCKELWITZ 





Kurzcharakteristik: teilweise stark verlandende, naturnahe eutrophe stillgewässer mit gut entwickelten Röhrichtzonen, Nasswiese 

mit Binsen- und seggenarten, stellenweise Bruch- und sumpfwald, großflächiger Kiefernwald 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Lebensraumkomplex naturnaher stillgewässer mit typischer Vegetationszonierung, 

bedeutendes amphibienhabitat, insbesondere für Rotbauchunke sowie Laubfrosch und Moorfrosch 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150), Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe 

(6430) 


Bombina bombina [Rotbauchunke] 


1. Erhaltung der teilweise stark verlandeten, naturnahen eutrophen Stillgewässer mit gut entwickelten Röhrichtzonen, der Nasswiese mit Binsen- und Seggenarten und des 

stellenweise auftretenden Bruch- und Sumpfwaldes. 









Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Rotbauchunke (Bombina bombina), sowie ihrer für Fortpflanzung, 






Vorkommen im Gebiet sowie einem Natura 2000-Belange fördernden Gebietsmanagement zu, beispielsweise 

- der Sicherung von Qualität und Quantität des Wasserhaushaltes als Voraussetzung für die Erhaltung der Feuchtlebensräume 

- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege eines Komplexes naturnaher, reich strukturierter Stillgewässer mit ausgedehnter typischer 

Vegetationszonierung 



- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur von Waldbereichen insbesondere mit verschiedenen 

Waldgesellschaften feuchter und nasser Standorte unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 




Bezeichnung der Ausweisung: Qs 55 Piskowitz 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Quarzsand Qs 55 Piskowitz reicht bis auf ca. 250 m an das FFH-Gebiet „Waldteiche nördlich Räckelwitz“ 

heran. Derzeit bestehen für diese Quarzsandlagerstätte keine Abbauplanungen. Die als Vorbehaltsgebiet gesicherte Quarzsandlagerstätte liegt unterhalb der teilweise im Abbau 

befindlichen Kiessandlagerstätte Piskowitz, die Mächtigkeit des Quarzsandes beträgt 8 m bis 9 m, das Liegende wird von Kaolinton, Ton, Schluff und Braunkohle (grundwasserstauende 

Schicht) gebildet. Die mittlere Mächtigkeit des über dem Quarzsand lagernden pleistozänen Kiessandes beträgt ca. 9 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 

0,3 m. 

Aus der geologischen Stellungnahme zum Bewilligungsantrag für die Kiessandlagerstätte Piskowitz vom 5. Oktober 1993 geht u. a. hervor, dass die Oberflächenentwässerung 

entsprechend der Morphologie vorrangig nach Norden und Osten in Richtung Lugewaldwasser bzw. nach Westen/Nordwesten zum Einzugsgebiet der Schwarzen Elster erfolgt. 

Im pleistozänen Nutzschichtbereich (Kiessand) wurde kein Wasser angeschnitten. Über bindigen Schichten (Zwischenmittel) kann es jedoch zu einer geringen Wasserführung 

kommen. Die Grundwasserfließrichtung verläuft nach Osten, da die bindigen Schichten des Liegenden nach Westen ansteigen und somit eine Abtrennung des Grundwasserleiters 

nach Westen erfolgt. 

267 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


268 


Die Wasserversorgung der Waldteiche erfolgt in erster Linie über Gräben, Fluter und Kanäle, welche die notwendige periodische Versorgung der Teiche mit Wasser und ihr Ablassen 

sicherstellen. Auch der Wasserhaushalt im FFH-Gebiet wird über zahlreiche Wassergräben u. a. „Lugewaldwasser“ reguliert. Die für die Wasserversorgung des FFH-Gebietes 

notwendigen Gräben sind daher von einem Abbau freizuhalten und deren kontinuierliche Wasserführung zu gewährleisten. 

Bezüglich eines potenziellen Abbaus des unterhalb des Kiessandes lagernden Quarzsandes kann davon ausgegangen werden, dass aufgrund der bestehenden hydrologischen 

und hydrogeologischen Verhältnisse keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes eintreten. Diese Einschätzung gilt zumindest solange die 

grundwasserstauenden Schichten an den Waldteichen und in deren hydrologisch beeinflusster Umgebung erhalten bleiben. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingung keine erheblichen Beeinträchtigungen für das 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Kao 53 Piskowitz (felder 4- 6) 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 53 Piskowitz (Felder 4-6) besteht aus zwei räumlich getrennten Teilgebieten. Das VBG ist dabei wesentlich kleiner 

als die Flächen der Bergwerkseigentumsfelder. Feld 5 ist regionalplanerisch auf Grund der Lage innerhalb des FFH-Gebietes nicht ausgewiesen. Der westliche Teil des VBG (BWE 

Feld 4) tangiert auf einer Länge von ca. 700 m (im Nordosten) und der östliche Teil des VBG (BWE Feld 6) auf einer Länge von ca. 400 m die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes 

„Waldteiche nördlich Räckelwitz“. 

Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Die durch das Vorbehaltsgebiet raumordnerisch gesicherten Kaolinlagerstätten besitzen eine 

durchschnittliche Kaolinmächtigkeit von 13,4 m (westlicher Teil der Lagerstätte) bzw. von 7,4 m (östlicher Teil der Lagerstätte), die durchschnittlichen Abraummächtigkeit betragen 

ca. 8,6 m (westlicher Teil der Lagerstätte) bzw. 5,2 m (östlicher Teil der Lagerstätte). Das geologische West-Ost Profil des westlichen Teiles der Lagerstätte weist im Westteil 

eine Überdeckung aus quartärem Sand, Schluff, Kies und Schotter auf, unter der tertiäre Sande, Schluffe, Kiese und Schotter anstehen. Nach Osten steht unter der quartären 

Überdeckung Kaolin (farbig) an. Das Liegende der nach Osten einfallenden Kaolinnutzschicht besteht ebenfalls aus Kaolin (farbig) (vgl. auch Aufsuchungsbetriebsplan für das 

Bergwerkseigentum Piskowitz 1-6 der Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH vom 1. August 2000, zugelassen am 23. November 2000 vom Bergamt Hoyerswerda). Damit 

ist gewährleistet, dass auch nach einem potenziellen Abbau weiterhin eine grundwasserstauende Schicht erhalten bleibt. 

Diese grundwasserstauende Schicht stellt in Verbindung mit den Gräben, Flutern und Kanälen die notwendige periodische Versorgung der Teiche mit Wasser und ihr Ablassen sicher. 

Auch der Wasserhaushalt im FFH-Gebiet wird über zahlreiche Wassergräben u. a. „Lugewaldwasser“ reguliert. Die für die Wasserversorgung des FFH-Gebietes notwendigen 

Gräben sind daher von einem Abbau freizuhalten und deren kontinuierliche Wasserführung zu gewährleisten. 

Bezüglich eines potenziellen Abbaus kann davon ausgegangen werden, dass aufgrund der bestehenden hydrologischen und hydrogeologischen Verhältnisse keine erheblichen 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes eintreten, sofern die Wasserversorgung aus den zufließenden Gräben gesichert bleibt. Bezüglich der hydrogeologischen 

Situation wird im Aufsuchungsbetriebsplan beschrieben, dass eine Wasserhaltung bei einem Neuaufschluss unerlässlich ist, da von einem erheblichen Wasserzufluss aus 

den sandig-kiesigen Deckschichten des Kaolins auszugehen ist (vgl. auch Aufschlussbetriebsplan, Seite 5). Die bei einem potenziellen Abbau notwendige Wasserhaltung ist dabei 

so zu gestalten, dass kein negativer Einfluss auf das FFH-Gebiet erfolgt. Es erscheint daher sogar möglich, die Wasserhaltung in Richtung des FFH-Gebietes auszurichten, um die 

kontinuierliche Wasserversorgung zu befördern. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG liegt ca. 4.500 m südwestlich des FFH-Gebietes. 




¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. Windenergie und Rohstoffabbau ergeben bereits auf Grund der 

räumlichen Entfernung keine verstärkten Einflüsse. 





Die mit den Einzelbewertungen erfolgte Einschätzung der Auswirkungen gilt auch bei kumulativer Betrachtung. Das wesentliche Kriterium ist, dass die Wasserversorgung aus 

den zufließenden Gräben gesichert bleibt und die für das FFH-Gebiet maßgeblichen grundwasserstauenden Schichten erhalten bleiben. Durch die erfolgte Ausgrenzung dieser 

Bereiche aus den regionalplanerischen Ausweisungen (z. B. BWE Kaolin Piskowitz Feld 5) sind auch bei kumulativer Bewertung keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten. 

Ggf. ist in nachfolgenden Planungs- /Genehmigungsebenen die Notwendigkeit einer zeitlichen Staffelung des Abbaus in den Lagerstätten zu prüfen. 



269 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


KLOSTERWASSERNIEDERUNG 




270 



Kurzcharakteristik: Naturnahes fließgewässer teilweise mit unterwasservegetation von Quelle bis Mündung, auwälder, naturnahe 

Mischwälder, neben mageren frischwiesen auch Hochstaudenfluren, feuchtweiden und Nasswiesen 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Komplex naturnaher gewässer mit typischer Vegetationszonierung, relativ großflächige 

Vorkommen von Hainbuchenwäldern, bedeutender Lebensraum für amphibien (z. B. Rotbauchunke), 

bedeutender Wanderkorridor des fischotters 




pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); 

Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 

Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion 

minoris) (91F0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung des naturnahen Fließgewässers, teilweise mit Unterwasservegetation vom Oberlauf in Quellnähe bis zur Mündung, der Auwälder und naturnahen Laubmischwaldbereiche, 

der kleinflächigen mageren Frischwiesen und Hochstaudenfluren, sowie der Feuchtweiden und Nasswiesen. 

















und Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







des Gewässerökosystems und seiner Auenbereiche, so beispielsweise der wertvollen Vorkommen von Altwassern und Hartholz-Auenwald im nördlichen Teil 



















Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südlich Räckelwitz 


Vorprüfung 

Der östliche Bereich des Vorranggebietes Waldmehrung liegt zu einem geringen Teil innerhalb des FFH-Gebietes „Klosterwasserniederung“. Durch die Ausweisung des Vorranggebietes 

Waldmehrung sind entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet keine Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie keine Habitatflächen von 

Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie betroffen. 


Der westlich davon liegende Teil des Vorranggebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Klosterwasserniederung“. Laut der vom Sächsischen 




Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordöstlich Burkau 


Vorprüfung 

Der westliche Randbereich des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Klosterwasserniederung“. Laut der vom Sächsischen 





¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Rosenthal 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Randbereich des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Klosterwasserniederung“. Laut der vom Sächsischen 





¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Cunnewitz 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung reicht in seinem nördlichen Randbereich geringfügig in die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Klosterwasserniederung“ 

hinein. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und europarechtlichen Vorschriften 

zum Aufbau und Schutz des Europäischen ökologischen Netzes Natura 2000“ zählen u. a. Erstaufforstungen außerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung 

zu den Vorhaben, bei denen regelmäßig die formalen Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender 

Erheblichkeit auszugehen ist. Das Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 


271 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




272 



Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 21 befindet sich ca. 2.700 m westlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind 12 WKA in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des Gebietes ist theoretisch 

nicht möglich. 



Daher und auf Grund der großen Entfernung kann eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen 

Bestandteilen durch das VRG/EG ausgeschlossen werden. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 31 befindet sich ca. 1.300 m südlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind 3 WKA in Betrieb. 





¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung können erhebliche Beeinträchtigungen durch die regionalplanerischen Ausweisungen ausgeschlossen werden. Durch die Ausweisung mehrerer 

Gebiete zur Waldmehrung bzw. VRG/EG Windenergie werden in diesem Fall die jeweils unerheblichen Auswirkungen in keinem Fall verstärkt. 




OTTERSCHÜTZ 








Kurzcharakteristik: Vorwiegend bewaldetes gebiet im Norden der Zeißholzer Hochfläche mit oligo- bis mesotrophen Kleingewässern, 

naturnahe eutrophe teiche mit Verlandungszonen, Zwischenmoor- und sumpfbereiche sowie 

feuchtgrünland 

Schutzwürdigkeit: Bedeutender Komplex der letzten in sachsen verbliebenen natürlichen standgewässer (Jesore), bedeutender 

Lebensraum für bedrohte Herpetofauna (Rotbauchunke, Kammmolch), fischotter, Mittelspecht, 

sonnentau 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Gewässer mit 

benthischer Vegetation aus Armleuchteralgen (3140); Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Dystrophe Seen und 

Teiche (3160); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) 

(7150) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung des vorwiegend bewaldeten Gebietes im Norden der Zeißholzer Hochfläche mit dystrophen sowie oligo- bis mesotrophen Kleingewässern, naturnahen eutrophen 

Teichen mit Verlandungszonen, Zwischenmoor- und Sumpfbereichen sowie Feuchtgrünland. 




- Oligo- bis mesotrophen, kalkhaltigen Stillgewässer (Lebensraumtyp 3140) 











und Kammmolch (Triturus cristatus), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung und Pflege des bedeutenden Komplexes der letzten in Sachsen verbliebenen natürlichen Standgewässer (Jesore) u. a. durch die Vermeidung von Eutrophierungen 

der Jesore sowie ggf. der periodischen Zurückdrängung der natürlichen Sukzession 

- der naturschutzkonformen fischereiwirtschaftlichen Nutzung zur Erhaltung bzw. Wiederherstellung günstiger Erhaltungszustände der eutrophen Teiche mit ihren Verlandungsbereichen 

sowie mit Schwimmblatt- und Submersvegetation, unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für die reichhaltige Amphibienfauna 

- der Erhaltung und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes zur Erhaltung der teilweise nährstoffarmen Feuchtlebensräume 

- dem schrittweisen Waldumbau der die Gewässer umgebenden, überwiegend naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur, 

wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist 

- der besonderen Förderung des Alt- und Totholzreichtums. 




Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 150 m nördlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 25 sind drei WKA seit September 2001 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des 

VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 

273 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


274 




Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Otterschütz“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist nicht 

zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 74 Bernsdorf 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 74 Bernsdorf grenzt auf einer Länge von ca. 1.500 m direkt an das FFH-Gebiet an. Mit dem Vorbehaltsgebiet Trinkwasser 

werden die ergiebigen Grundwasservorräte eines quartären Grundwasserleiters mit komplizierten Lagerungsverhältnissen raumordnerisch gesichert. Innerhalb des Vorbehaltsgebietes 

erfolgte durch das Wasserwerk Bernsdorf eine langjährige Trinkwasserversorgung bis Ende der 1990er Jahre. Derzeit ist das Wasserwerk Bernsdorf außer Betrieb. 

Bereits 1992 wurde festgestellt, dass fast alle Jesore (Gieser) im Bereich des damals geplanten NSG Otterschütz ausgetrocknet waren, Flach- und Zwischenmoorgesellschaften 

waren durch Wassermangel schon stark geschädigt (ha h n, 1992). Diese Erscheinungen sind in erster Linie niederschlagsbedingt. Die hydrogeologischen Verhältnisse im Gebiet 

sind auf Grund stark deformierter pleistozäner Schichten sehr kompliziert (vgl. Sanierungsrahmenplan Tagebau Zeißholz, S. 17f). Typisch sind schollenspezifische, durch hydraulische 

Barrieren (tertiäre Tone, Schluffe und Flöze) abgegrenzte Grundwasserleiter. Der Grundwasseraustausch zwischen den einzelnen Schollen ist stark eingeschränkt und meist 

nur durch Über- oder Umströmen dieser Barrieren möglich (mu S e u m d e r WeStlauSitz (1999) S. 21, 26). 

Im FFH-Gebiet sind mehrere grundwasserabhängige Lebensraumtypen vorhanden und in den Erhaltungszielen benannt. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die 

über einen langen Zeitraum erfolgte Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können im Fall einer Wiederaufnahme 

der Grundwasserentnahme, zumindest für den Fall, dass die ursprüngliche Fördermenge nicht überschritten wird, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH- 

Gebietes ausgeschlossen werden. 

Dessen ungeachtet ist hier auch die raumordnerische Rangfolge so gestaltet worden, dass erhebliche Beeinträchtigungen ausgeschlossen werden können. Das FFH-Gebiet ist 

räumlich deckungsgleich als Vorranggebiet für den Arten- und Biotopschutz ausgewiesen. Dies bedeutet für das angrenzende VBG Trinkwasser, dass eine Nutzung nur soweit 

raumordnerisch bevorzugt wird, solange es mit dem VRG Arten- und Biotopschutz (und demnach auch mit dem FFH-Gebiet) vereinbar bleibt. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG liegt etwa 4.000 m nördlich des FFH-Gebietes. 



Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Otterschütz“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist nicht 

zu erwarten. 

¯ 



Hinsichtlich der Summationswirkung ist die geplante Ortsumgehung von Bernsdorf im Zuge der Staatsstraße S 94 zu betrachten. Für diesen Bauabschnitt der S 94 liegt ein 

Vorentwurf vor. Die im Rahmen der Vorplanung für die favorisierte Trassenvariante (Variante 1 A) durchgeführte Verträglichkeitsprüfung kam zu dem Ergebnis, dass eine Verträglichkeit 

mit den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes „Otterschütz“ erreicht werden kann. 

Auch in Summation der regionalplanerischen Ausweisungen (Trinkwasser, Windenergie) sowie der Straßenplanung sind bereits durch die unterschiedliche potenzielle, jedoch jeweils 

unerhebliche Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten bzw. durch die räumliche Entfernung dieser Raumnutzungen untereinander keine erheblichen 

Auswirkungen auf die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu erwarten. 




CUNNERSDORFER TEICHE 








Kurzcharakteristik: Von Wald umgebene, relativ großflächige naturnahe eutrophe stillgewässer mit ausgedehnten Verlandungsbereichen, 

Bruch- und sumpfwald, stellenweise Vorkommen von eichen-Hainbuchenwald und bodensauren 

eichenwäldern 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Komplex naturnaher stillgewässer mit typischer Vegetationszonierung inmitten von 

Wald, wertvoller Lebensraum für amphibien (z. B. Rotbauchunke), fischotter, östlichstes Vorkommen des 

Bibers in sachsen außerhalb des Neißeraumes 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald 

(Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung der von Wald umgebenen, relativ großflächigen naturnahen eutrophen Stillgewässer mit ausgedehnten Verlandungsbereichen, Bruch- und Sumpfwald, stellenweise 

Eichen-Hainbuchenwald und bodensauren Eichenwäldern. 










Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra lutra) und Rotbauchunke 

(Bombina bombina), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







typischer Vegetationszonierung, u. a. als Lebensraum des Bibers, welcher hier mit Ausnahme des Neißeraumes sein derzeit östlichstes sächsisches Vorkommen 

aufweist 



- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Waldbereiche mit bodensaurem 

Eichen(misch)- und Eichen-Hainbuchenwald sowie Bruch- und Sumpfwald unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 









275 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


BIWATSCH-TEICHGRUPPE UND TEICHE BEI CAMINAU 




276 



Kurzcharakteristik: aus zwei teilgebieten bestehendes, großes zusammenhängendes teichgebiet, naturnahe eutrophe stillgewässer 

mit Verlandungszonen und Übergängen zu sumpf- und Bruchwäldern, feuchtwiesen und -weiden 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Komplex naturnaher, sehr gut strukturierter stillgewässer mit ausgedehnter typischer 

Vegetationszonierung, bedeutsamer Lebensraum für amphibien (z. B. Rotbauchunke, Laubfrosch), fischotter 

und v. a. schlammpeitzger 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Auenwälder 



Bombina bombina [Rotbauchunke], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung des aus zwei Teilgebieten bestehenden, großen zusammenhängenden Teichgebietes, der naturnahen eutrophen Stillgewässer mit Verlandungszonen und Übergängen 

zu Sumpf- und Bruchwäldern, sowie der Feuchtwiesen und -weiden. 











und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 










- der Verminderung bzw. Vermeidung von Beeinträchtigungen durch Einträge aus den angrenzenden landwirtschaftlich genutzten Flächen. 

Art der Ausweisung: Vorrangstandort Deiche, umfluter 

Bezeichnung der Ausweisung: Deichrückverlegung am Hoyerswerdaer schwarzwasser bei Neschwitz 


Vorprüfung 

Der Vorrangstandort für die Deichrückverlegung befindet sich ca. 5.000 m oberhalb des unmittelbar an die Teichgruppe angrenzenden Hoyerswerdaer Schwarzwassers. Mit der 

Deichrückverlegung werden Retentionsflächen zurückgewonnen (Auszug aus der HWSK für das Hoyerswerdaer Schwarzwasser: „Durch die Rückverlegung des Deiches (Neubau 

und gleichzeitiger Rückbau des bestehenden Deiches) ist die Schaffung zusätzlicher Retentionsflächen möglich.“). Ein direkter bzw. indirekter Einfluss auf das FFH-Gebiet ist 

nicht erkennbar. 

Erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet durch die Deichrückverlegung können ausgeschlossen werden. 

¯ 





GROSSER ROHRBACHER TEICH 








Kurzcharakteristik: Naturnahe eutrophe stillgewässer mit angrenzenden z. t. sehr feuchten Waldbereichen, Verlandungszonen 

teilweise mit Zwischenmoorcharakter, Birkenmoorwälder, Nadelwaldbereiche 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe stillgewässer mit typischer Vegetationszonierung und strukturreichen Verlandungszonen, die 

in Birkenmoorwälder übergehen, wertvoller Lebensraum für amphibien (z. B. Rotbauchunke, Laubfrosch) 

und fischotter 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Birken-Moorwald (91D1) 




1. Erhaltung der naturnahen eutrophen Stillgewässer, der Verlandungszonen teilweise mit Zwischenmoorcharakter und der angrenzenden z. T. sehr feuchten Waldbereiche mit 

Birkenmoorwäldern. 

















- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege der naturnahen, reich strukturierten Stillgewässer mit ausgedehnter typischer Vegetationszonierung, 

reich strukturierten Verlandungsbereichen sowie mit Schwimmblatt- und Submersvegetation, unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für die 

reichhaltige Amphibienfauna 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Moorwaldbereiche unter besonderer 

Förderung des Alt- und Totholzreichtums 




Bezeichnung der Ausweisung: Ks 72 Brauna-West 


Vorprüfung 

Das VBG KS 72 befindet sich ca. 600 m nordwestlich des FFH-Gebietes. Am 6. Juli 2005 fand der Scoping-Termin zur Einleitung des bergrechtlichen Planfeststellungsverfahrens 

statt. Folgende Abschätzung greift dabei getätigten Fachaussagen, die im Bezug zum FFH-Gebiet stehen, auf. 

Die Hauptentwässerung innerhalb des VBG erfolgt nach Norden, jedoch existieren einige Quellaustritte am Südrand der Hochfläche, da das Liegende in diesem Bereich etwas 

nach Süden geneigt ist. Über diese Quellaustritte werden die Teiche des FFH-Gebietes gespeist. Innerhalb des VBG verläuft eine (Haupt)Grundwasserscheide von Südwesten nach 

Nordosten. 

Unter diesen Randbedingungen erscheint folgende Variante als FFH-verträglich. Ein Abbau soll ausschließlich im Trockenschnitt erfolgen, d. h. oberhalb der grundwassergefüllten 

Kiesbasis einschließlich eines im Rahmen der Rahmenbetriebsplanung konkret zu ermittelnden Puffers, um die Wasserspeicherfunktion für die kontinuierlichen Wasseraustritte 

in Richtung des FFH-Gebietes zu erhalten. Ergibt sich auch dafür keine Möglichkeit einer Verträglichkeit mit dem FFH-Gebiet, ist der potenzielle Abbau auf den Bereich nördlich 

der Grundwasserscheide zu begrenzen. Die Ausweisung als Vorbehaltsgebiet lässt eine diesbezüglich ausreichende Reduzierung der potenziellen Abbaufläche im nachfolgenden 

Betriebsplanverfahren zu. 

277 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


278 




¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 75 Brauna-Ost 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 75 Brauna-Ost reicht bis auf ca. 300 m an das FFH-Gebiet „Großer Rohrbacher Teich“ 

heran. 

Derzeit bestehen für diese raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Kiessandlagerstätte keine Abbauplanungen. Seit der Durchführung des Scoping-Termins zur Einleitung 

eines Raumordnungs- sowie eines bergrechtlichen Planfeststellungsverfahrens am 24. Juli 1996 wurden keine Aktivitäten mehr bekannt. 

Die mittlere Rohstoffmächtigkeit im VBG beträgt ca. 9.5 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 0,5 m. Die im Bereich um das VBG austretenden Quellen haben nach dem 

bekannten Kenntnisstand keine besondere Bedeutung für die Wasserversorgung des FFH-Gebietes. Die Entwässerung erfolgt vorrangig in Richtung der Teichgruppe bei Brauna, 

die nicht Bestandteil des FFH-Gebietes ist. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung beider Vorbehaltsgebiete für Kies und Sand sind bei Berücksichtigung der o. g. Randbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für 

das FFH-Gebiet zu erwarten. Bei dieser Einschätzung wird insbesondere berücksichtigt, dass sich potenzielle Auswirkungen auf das (Grund)Wasserregime für den Rohrbacher 

Teich durch die Inanspruchnahme beider Lagerstätten nicht verstärken. 




TEICHGRUPPEN COSEL-ZEISHOLZ 








Kurzcharakteristik: aus zwei teilflächen bestehendes gebiet mit naturnahen oligo- bis mesotrophen und eutrophen stillgewässern 

mit z. t. ausgedehnten Verlandungszonen, umgeben von Wiesenflächen, Hochstaudenfluren, 

sumpf- und Niedermoorbereichen 

Schutzwürdigkeit: ausgedehnter charakteristischer Komplex naturnaher stillgewässer mit typischer Vegetationszonierung 

in Verbindung mit magerem grünland, bedeutsamer Lebensraum u. a. für amphibien (z. B. Rotbauchunke), 

schlammpeitzger, steinbeißer, fischotter 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus 

pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 





1. Erhaltung des aus zwei Teilflächen bestehenden Feuchtgebietskomplexes mit bedeutenden naturnahen oligo- bis mesotrophen und eutrophen Stillgewässern mit z. T. ausgedehnten 

Verlandungszonen, welche umgeben sind von Wiesenflächen, Hochstaudenfluren, Sumpf- und Niedermoorbereichen. 













Kammmolch (Triturus cristatus), Steinbeißer (Cobitis taenia), Bachneunauge (Lampetra planeri) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, 







- der Erhaltung und zielgerichteten extensiven Bewirtschaftung bzw. Pflege zweier charakteristischer Komplexe naturnaher, reich strukturierter Stillgewässer mit ausgedehnter 


- der Erhaltung bzw. der Wiederherstellung günstiger Erhaltungszustände der Teiche unterschiedlicher Trophie (besonders der überregional bedeutenden oligotrophen 

bis mesotrophen Gewässer) mit ihren reich strukturierten Verlandungsbereichen sowie mit Schwimmblatt- und Submersvegetation, unter besonderer Beachtung der 

Habitatansprüche für die reichhaltige Amphibien- und Wildfischfauna 

- der Erhaltung und Förderung naturnaher hydrologischer Verhältnisse der Feuchtlebensräume wie Hochstaudenfluren sumpfiger Standorte, Sümpfe und Niedermoorbereiche 



- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung der artenreichen mageren Frischwiesen, aber auch der bedeutenden Nasswiesen, mittels einer an das Arteninventar 

angepassten, mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung. 







279 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


RUHLäNDER SCHWARZWASSER 




280 



Kurzcharakteristik: Weitgehend natürlich verlaufendes fließgewässer mit unterwasservegetation, angrenzend teilweise ausgedehnte 

grünlandbereiche (Magerwiesen, feuchtgrünland), groß- und Kleinseggenriede, sümpfe und 

Niedermoorbereiche 

Schutzwürdigkeit: Charakteristischer Komplex eines fließgewässers und angrenzender auenbereiche, bedeutend als Lebensraum 

für grüne Keiljungfer, Kammmolch, Rotbauchunke, fischotter, Kohärenzaspekt nach Brandenburg 




pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung des weitgehend naturnah verlaufenden Fließgewässers mit Unterwasservegetation, der angrenzenden teilweise ausgedehnten Grünlandbereiche (Magerwiesen, 

Feuchtgrünland), der Groß- und Kleinseggenriede sowie der Sümpfe und Niedermoorbereiche. 












Kammmolch (Triturus cristatus) und Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung 













- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur unter besonderer 

Förderung des Alt- und Totholzreichtums, wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist 













BUCHBERGE BEI LAUSSNITZ 








Kurzcharakteristik: Waldbereich auf dem Höhenzug des Vorderen und Hinteren Buchberges mit naturnahen, reich strukturierten 

traubeneichen-Buchenwäldern und Birkenvorwälder mit entwicklungstendenz zu bodensauren 

eichen-Buchenwäldern 

Schutzwürdigkeit: strukturreiche Buchenmischwald-Bestände, die wertvollen Lebensraum für gefährdete tierarten wie 

schwarzstorch, Rauhfußkauz und sperlingskauz bieten 


Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110) 


- 


1. Erhaltung eines Waldbereiches auf dem Höhenzug des Vorderen und Hinteren Buchberges mit naturnahen, reich strukturierten Traubeneichen-Buchenwäldern und Birkenvorwäldern 

mit Entwicklungstendenz zu bodensauren Eichen-Buchenwäldern. 















- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Buchenmischwaldbereiche unter besonderer 

Förderung des Alt- und Totholzreichtums 



- der Entwicklung der Birkenvorwälder in Richtung auf naturnahe Buchenmischbestockungen. 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 15 Laußnitz West 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 15 Laußnitz West reicht in den nördlichen Bereich des FFH-Gebietes hinein. Ein Teil des Vorranggebietes, darunter auch der 

im FFH-Gebiet befindliche, wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt. Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter besitzt eine mittlere 

Mächtigkeit von 20 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 21 m. Der Grundwasserstand ist flurnah. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet 

erfolgte im Jahr 2006 (Verordnung zur Festsetzung des Wasserschutzgebietes Tauscha, in Kraft getreten am 10. April 2006). 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die langjährige Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Entsprechend 

dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommt in diesem Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser der Lebensraumtyp 9110 (Hainsimsen-Buchenwald) nach Anhang I der 

FFH-Richtlinie vor. Eine direkte Abhängigkeit des LRT 9110 vom Grundwasser liegt nicht vor. Durch die weitere Grundwasserentnahme können zumindest bei gleich bleibender 

Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 


Wt 15 Laußnitz West für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 


281 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


FLIESSGEWäSSERSySTEM KLEINE RÖDER UND ORLA 




282 



Kurzcharakteristik: stark verzweigtes fließgewässernetz mit hohem anteil natürlicher bzw. naturnah ausgeprägter abschnitte 

in bewaldetem und offenem gelände, angrenzend Dauergrünlandflächen verschiedener feuchtegrade, 

staudenfluren und auwaldsäume 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe fließgewässerabschnitte in Verbindung mit feuchten staudenfluren, Magerwiesen und kleinflächigen 

Waldbereichen, bedeutsamer Lebensraum für groppe, Bachneunauge sowie fischotter, wichtiger 

Migrationskorridor 




pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion 

betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Waldkiefern-Moorwald (91D2); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 

(91E0) 


Cottus gobio [Groppe], Lampetra planeri [Bachneunauge], Lutra lutra [Fischotter], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer] 


1. Erhaltung eines stark verzweigten Fließgewässernetzes mit hohem Anteil natürlicher bzw. naturnah ausgeprägter Abschnitte in bewaldetem und offenem Gelände, der 

angrenzenden Dauergrünlandflächen verschiedener Feuchtegrade, sowie der Staudenfluren und Auwaldsäume. 















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Westgroppe (Cottus gobio), Bachneunauge 

(Lampetra planeri) und Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen 

Habitate. 








- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Fließgewässer und der durchgängigen Anbindung ihrer Seitengewässer sowie der Erhaltung bzw. Verbesserung 

der Wasserqualität als Voraussetzung zur langfristigen Sicherung und Entwicklung von naturnahen Gewässerzoozönosen, darunter der bedeutenden Fischpopulationen 

- der Sicherung des standörtlich bedingten Wasserhaushalts und damit der Erhaltung der wasserabhängigen Lebensräume wie den Moorwaldbereiche beidseits des 

Hauptgrabens in der Lausnitzer Heide, Zwischenmooren, Weiden-Moor- und Sumpfgebüsch, Sumpf- und Bruchwald sowie Großseggenriedern und Binsensümpfen 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter kleinflächiger Moorwaldbereiche 

- der Verminderung von Stoffeinträgen in das Gebiet insbesondere durch eine angepasste land- und forstwirtschaftliche Nutzung in der Umgebung, wobei z. B. Kalkungseinflüsse 

auf organische Nassstandorte strikt auszuschließen sind 




- der Erhaltung und zielgerichteten Pflege der Grünlandbereiche, insbesondere der artenreichen mageren Frischwiesen und der Sandmagerrasen, mittels einer an das 

Arteninventar angepassten, mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung 









Bezeichnung der Ausweisung: Wt 69 Laußnitz süd 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Trinkwasser Wt 69 Laußnitz Süd reicht im Norden und im Süden in das FFH-Gebiet „Fließgewässersystem Kleine Röder und Orla“ hinein. Innerhalb des 

Vorbehaltsgebietes Wt 69 erfolgt gegenwärtig keine Trinkwassergewinnung. Bei dem für eine Wassergewinnung potenziell nutzbaren Grundwasserleiter handelt es sich um 

einen quartären Grundwasserleiter mit lokaler Trennung in einen oberen (ungespannten) sowie einen unteren (gespannten) Grundwasserleiter. Aufgrund der bestehenden 

hydrologischen Verhältnisse kann davon ausgegangen werden, dass bei einer möglichen Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung zumindest nur aus dem oberen 

Grundwasserleiter erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen sind. Für den unteren (gespannten) GW-Leiter wären in nachfolgenden 

Verfahren entsprechende Nachweise zu erbringen. 

Innerhalb des Vorbehaltsgebietes Wt 69 kommen laut Managementplan für das FFH-Gebiet die grundwasserabhängigen Lebensraumtypen 91D1 (Birken-Moorwälder), 91E0 

(Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder) sowie 3260 (Fließgewässer mit Unterwasservegetation) vor (vgl. auch Anlage 2 zum WRRL Grundwasser-Leitfaden des LfUG). Im 

Hinblick auf eine künftige Wasserentnahme und damit verbundene mögliche Beeinträchtigungen dieser Lebensraumtypen wird auf das Sächsische Wassergesetz (§ 43 Absatz 3) 

verwiesen. Diese Regelung bietet eine ausreichende Gewähr dafür, dass nachfolgende fachgesetzliche Genehmigungen so erfolgen, dass die zu genehmigende Grundwasserentnahme 

kleiner als das nutzbare Grundwasserdargebot ist und somit ein Gleichgewicht zwischen Grundwasserneubildung und Grundwasserentnahme gewährleistet wird. Damit 

können gleichzeitig erhebliche Beeinträchtigungen für grundwasserabhängige Lebensraumtypen nach der FFH-Richtlinie ausgeschlossen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 10 Wachau 


Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 10 liegt etwa 200 m westlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind bisher 3 WKA errichtet (in Betrieb seit 2000). Zwei WKA liegen unmittelbar westlich 

des VRG/EG (in Betrieb seit 1995). Innerhalb des Gebietes können theoretisch zwei weitere WKA errichtet werden. 

In den Erhaltungszielen des FFH-Gebietes sind keine Fledermausarten benannt. Somit können mit der Ausweisung des VRG/EG verbundene erhebliche Beeinträchtigungen 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 17 Kleinröhrsdorf 


Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 17 befindet sich ca. 1.300 m südöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des Gebietes sind drei WKA seit 1998 in Betrieb. Es können theoretisch keine weiteren WKA 

im VRG/EG errichtet werden. 

In den Erhaltungszielen des FFH-Gebietes sind keine Fledermausarten benannt. Somit können mit der Ausweisung des VRG/EG verbundene erhebliche Beeinträchtigungen 


¯ 



Mögliche Auswirkungen einer Grundwasserentnahme und der Windenergienutzung sind grundsätzlich verschieden. Sie betreffen unterschiedliche Arten. Durch ein potenzielles 

Zusammenwirken beider Nutzungen (Summation) werden mögliche Beeinträchtigungen in keiner Weise verstärkt. Gleiches gilt für die kumulative Betrachtung beider VRG/EG 

Windenergie. 

283 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


RÖDERTAL OBERHALB MEDINGEN 




284 



Kurzcharakteristik: fließgewässersystem der Röder mit mehreren Nebenbächen, gewässer stark mäandrierend mit steilufern, 

Kolken und Inseln, begleitend auwaldreste, staudenfluren, feuchtgrünland, an talhängen naturnahe 

Waldbestände sowie felsbildungen 

Schutzwürdigkeit: Wertvolle Bereiche naturnaher fließgewässer mit auwaldbeständen, uferstaudenfluren in Verbindung 

mit naturnahen stillgewässern, Buchen-, eichen-Hainbuchenwäldern, mageren frischwiesen, wichtiger 

Wanderkorridor fischotter, fledermaushabitat 



und des Callitricho-Batrachion (3260); Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p.p. und des Bidention p.p. (3270); Trockene europäische Heiden 

(4030); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); 


(Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen- 

Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion 

incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0) 


Triturus cristatus [Kammmolch], Osmoderma eremita [Eremit], Lampetra planeri [Bachneunauge], Maculinea nausithous [Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling], Lutra lutra 

[Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr] 


1. Erhaltung der zum Teil stark mäandrierenden, naturnahen Röder mit mehreren Nebenbächen, das von Auwaldresten, Staudenfluren, Feuchtgrünland und naturnahen Waldbeständen 

sowie Felsbildungen an den Talhängen flankiert wird. 






















Kammmolch (Triturus cristatus), Bachneunauge (Lampetra planeri), Eremit (Osmoderma eremita) (prioritäre Art) und Schwarzblauer Bläuling (Maculinea nausithous), sowie 

ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







des Gewässerökosystems, wobei insbesondere die bereits vorhandenen Gleit- und Prallhangbildungen, Uferabbrüche (bis 2,5 m Höhe), Auskolkungen und 

dadurch Inselbildungen, unterschiedlichen Fließgeschwindigkeiten und Wassertiefen, sandigen bis schottrigen Sohlensubstrate sowie Sand- und Schotterbänke zu erhalten 

sind 











- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Waldbereiche insbesondere im NSG „Seifersdorfer 

Tal“ 


miteinander verzahnten Waldgesellschaften, insbesondere der überregional bedeutenden Eichen-Hainbuchenwälder und bachbegleitenden Erlen-Eschenwälder 








» Teilfläche 1 (Große Röder unterhalb Radeberg) 




Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Trinkwasser Wt 69 Laußnitz Süd reicht im Südwesten bis auf ca. 300 m an die Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Rödertal oberhalb Medingen“ heran. Innerhalb 

des Vorbehaltsgebietes Wt 69 erfolgt gegenwärtig keine Trinkwassergewinnung. Bei dem für eine Wassergewinnung nutzbaren Grundwasserleiter handelt es sich um 





Im Hinblick auf eine künftige Wasserentnahme und damit verbundene mögliche Beeinträchtigungen dieser Lebensraumtypen wird auf das Sächsische Wassergesetz verwiesen 

(§ 43 Absatz 3). Diese Regelung bietet eine ausreichende Gewähr dafür, dass nachfolgende fachgesetzliche Genehmigungen so erfolgen, dass die zu genehmigende Grundwasserentnahme 

kleiner als das nutzbare Grundwasserdargebot ist und somit ein Gleichgewicht zwischen Grundwasserneubildung und Grundwasserentnahme gewährleistet wird. 

Damit können gleichzeitig erhebliche Beeinträchtigungen für grundwasserabhängige Lebensraumtypen nach der FFH-Richtlinie ausgeschlossen werden. 

Daher kann davon ausgegangen werden, dass bei einer möglichen Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des 

FFH-Gebietes ausgeschlossen sind. Ggf. können in nachfolgenden Planungs- bzw. Genehmigungsebenen Entnahmemengenbegrenzungen festgesetzt werden. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 10 befindet sich ca. 1.800 m nordöstlich der Teilfläche 1. Gemäß dem Managementplan wurde im Tal der Röder bei Kleinwachau das Große Mausohr nachgewiesen 

(Karte FFH-Ersterfassung). Die Entfernung dieses Nachweisortes zum Gebiet EW 10 beträgt ca. 2.000 m. Bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung sind bei den Arten nach 

Anhang II der FFH-Richtlinie jedoch bereits alle Teilhabitate berücksichtigt worden, die für die Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme 

FFH-Gebiet Nummer 147 „Separate Fledermausquartiere in der Oberlausitz“). Daher ist lediglich zu prüfen, ob ein Zugkorridor betroffen sein kann. 

Im Gebiet und in der näheren Umgebung des Gebietes EW 10 sind keine Leitstrukturen vorhanden, die besonders für den Fledermauszug geeignet sind. Daher ist davon auszugehen, 

dass mit dem VRG/EG EW 10 kein bedeutender Zugkorridor zwischen einem Fledermausquartier und dem Jagdgebiet zerschnitten wird und somit keine erheblichen 

Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 17 befindet sich ca. 3.100 m östlich der Teilfläche 1. Gemäß dem Managementplan wurde im Tal der Röder bei Kleinwachau das Große Mausohr nachgewiesen 

(Karte FFH-Ersterfassung). Die Entfernung dieses Nachweisortes zum Gebiet EW 17 beträgt ca. 3.100 m. Bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung sind bei den Arten nach Anhang 

II der FFH-Richtlinie jedoch bereits alle Teilhabitate berücksichtigt worden, die für die Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme FFH- 

285 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


286 


Gebiet Nummer 147 „Separate Fledermausquartiere in der Oberlausitz“). Daher ist lediglich zu prüfen, ob ein Zugkorridor betroffen sein kann. 




¯ 


Art der Ausweisung: Vorbehaltstrasse staatsstraße 

Bezeichnung der Ausweisung: südumgehung Radeberg 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil der Vorbehaltstrasse Neubau Staatsstraße „Südumgehung Radeberg“ (S 95 bis S 177 alt) reicht bis auf ca. 400 m an die Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Rödertal 

oberhalb Medingen“ heran. Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in dem nördlich der Vorbehaltstrasse liegenden Teil des FFH-Gebietes die 

Lebensraumtypen 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder), 9170 (Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder) und 6510 (Flachland-Mähwiesen) nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie der 

Fischotter und das Große Mausohr als Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. Zwischen der Vorbehaltstrasse und dem FFH-Gebiet verläuft die Eisenbahnstrecke (Dresden)– 

Bautzen–Görlitz sowie die S 95. 

Es ist davon auszugehen, dass das relevante Lärmband dieser Straße (Lärmwerte von > 47 dB(A)) auf Grund der Entfernung von 400 m nicht bis in das FFH-Gebiet reicht bzw. die 

Vorbelastung insbesondere durch die S 95 weitaus höher ist (Prognose für 2015 – 13.000 Kfz/Tag). 

Durch einen Bau der Straße ist somit auf Grund der Entfernung zum FFH-Gebiet und der dazwischen liegenden Vorbelastungen nicht zu erwarten, dass eine erhebliche Beeinträchtigung 

der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes eintritt. 

Durch die Ausweisung der Vorbehaltstrasse Neubau Staatsstraße sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 2 (Masseneigebiet) 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich seeligstadt 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone der Teilfläche 2 des FFH-Gebietes „Rödertal oberhalb Medingen“. Laut der vom Sächsischen 





¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 29 großharthau 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 29 Großharthau reicht bis auf ca. 400 m an die Teilfläche 2 des FFH-Gebietes „Rödertal oberhalb Medingen“ heran. Der südliche 

Teil des Vorranggebietes wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt (Wasserfassung Seeligstadt-Großharthau). Der zur Wasserversorgung genutzte, aus 

quartären Kiesen und Sanden bestehende Grundwasserleiter ist in ein oberes und ein unteres (genutztes) Stockwerk unterteilt. Der Grundwasserleiter besitzt eine Mächtigkeit 

von 12 bis 18 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 20 m. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind, soweit überhaupt funktional betroffen, durch die langjährige Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse 

bereits eingestellt. Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommt in der westlich des Vorranggebietes Trinkwasser befindlichen Teilfläche 2 des 

FFH-Gebietes der Lebensraumtyp 91 EO/B (Erlen-Eschen-Weichholzauenwälder) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. In den Karten des Managementplanes sind bestehende 

„Gefährdungen und Beeinträchtigungen“ der Arten und Lebensraumtypen benannt und dargestellt. Die bisher erfolgende Nutzung des Grundwassers aus dem VRG Wt 29 ist 

dabei nicht enthalten. Durch die weitere Grundwasserentnahme können zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des 

FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 


Wt 29 Großharthau für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. Ggf. können Begrenzungen der erlaubten Entnahmemenge im Rahmen der Erteilung der 







wasserrechtlichen Erlaubnis erfolgen. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 17 befindet sich ca. 3.000 m nordwestlich der Teilfläche 2. Gemäß dem Managementplan wurden innerhalb dieser Teilfläche keine relevanten Fledermausarten 

nachgewiesen (Karte FFH-Ersterfassung). 

Daher ist davon auszugehen, dass mit dem VRG/EG EW 17 kein bekannter Zugkorridor zwischen einem Fledermausquartier und einem Jagdgebiet zerschnitten wird und somit 

keine erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 33 schmiedefeld 


Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 33 befindet sich ca. 3.700 m südlich der Teilfläche 2. Gemäß dem Managementplan wurden innerhalb dieser Teilfläche keine relevanten Fledermausarten nachgewiesen 

(Karte FFH-Ersterfassung). 

Daher ist davon auszugehen, dass mit dem VRG/EG EW 33 kein bekannter Zugkorridor zwischen einem Fledermausquartier und einem Jagdgebiet zerschnitten wird und somit 

keine erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 


» Teilfläche 3 (Schwarze Röder oberhalb Seeligstadt) 




Vorprüfung 

Der südliche sowie der östliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 29 Großharthau liegen innerhalb der Teilfläche 3 des FFH-Gebietes „Rödertal oberhalb Medingen“. Der 

südliche Teil des Vorranggebietes wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt (Wasserfassung Seeligstadt-Großharthau). Der zur Wasserversorgung genutzte, 

aus quartären Kiesen und Sanden bestehende Grundwasserleiter ist in ein oberes und ein unteres (genutztes) Stockwerk unterteilt. Der Grundwasserleiter besitzt eine Mächtigkeit 


Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Entsprechend dem Managementplan 

für das FFH-Gebiet kommen in der innerhalb des Vorranggebietes Trinkwasser befindlichen Teilfläche 3 des FFH-Gebietes die Lebensraumtypen 91 EO/B (Erlen-Eschen- 

Weichholzauenwälder), 3150 (Eutrophe Stillgewässer) und 6430 (Feuchte Hochstaudenfluren) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. In den Karten des Managementplanes sind 

bestehende „Gefährdungen und Beeinträchtigungen“ der Arten und Lebensraumtypen benannt und dargestellt. Die bisher erfolgende Nutzung des Grundwassers aus dem VRG 

Wt 29 ist dabei nicht enthalten. Durch die weitere Grundwasserentnahme können zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 



Wt 29 Großharthau für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. Ggf. können Begrenzungen der erlaubten Entnahmemenge im Rahmen der Erteilung der 

wasserrechtlichen Erlaubnis erfolgen. 


¯ 


287 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




288 



Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 33 befindet sich ca. 1.700 m südlich der Teilfläche 3. Gemäß dem Managementplan wurden innerhalb dieser Teilfläche keine relevanten Fledermausarten nachgewiesen 

(Karte FFH-Ersterfassung). Bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung sind bei den Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie bereits alle Teilhabitate berücksichtigt worden, 

die für die Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme FFH-Gebiet Nummer 147 „Separate Fledermausquartiere in der Oberlausitz“). 

Im Rahmen der in den letzten Jahren erfolgten Untersuchungen wurden bisher keine getöteten Fledermäuse im angrenzenden VRG/EG Rennersdorf der Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge 

(4 WKA seit 2003 in Betrieb) festgestellt. Daher ist davon auszugehen, dass mit dem VRG/EG EW 33 kein bekannter Zugkorridor zwischen einem Fledermausquartier 

und dem Jagdgebiet zerschnitten wird und somit keine erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 


» Teilfläche 4 (Schwarze Röder unterhalb Seeligstadt) 


Bezeichnung der Ausweisung: arnsdorfer Kurve 


Vorprüfung 

Der südwestliche Teil der Vorrangtrasse Neubau Schienennetz „Arnsdorfer Kurve“ (Abzweig von der Bahnstrecke Dresden-Görlitz) tangiert die Teilfläche 3 des FFH-Gebietes in 

ca. 200 m Entfernung. Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommt in dem südwestlich der Vorrangtrasse liegenden Teil des FFH-Gebietes der Fischotter als 

Art nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. Für das Vorhaben „Arnsdorfer Kurve“ erfolgt gegenwärtig das Planfeststellungsverfahren (Erörterungstermin am 5. Mai 2008). Die im 

Rahmen dieses Verfahrens vorgenommene Prüfung der Umweltverträglichkeit des Vorhabens kam in Abstimmung mit der Unteren Naturschutzbehörde zu dem Ergebnis, dass 

durch die geplanten Baumaßnahmen keine Auswirkungen auf das FFH-Gebiet entstehen und demzufolge eine FFH-Vorprüfung nicht notwendig wird (E-Mail der DB Netz AG, 

Leipzig an den RPV vom 25. April 2007). 

Durch die Ausweisung der Vorrangtrasse Neubau Schienennetz können somit erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 33 arnsdorf 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 33 Arnsdorf liegt innerhalb der Teilfläche 4 des FFH-Gebietes. Innerhalb des Vorranggebietes befinden sich mehrere Wasserfassungen, 

die bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt werden (u. a. Wasserfassung Radeberg-Karswald). Der zur Wasserversorgung genutzte, aus quartären 

Kiesen und Sanden bestehende Grundwasserleiter ist in ein oberes und ein unteres (genutztes) Stockwerk unterteilt. Der Grundwasserflurabstand liegt zwischen 1 bis 7 m. Die 

zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 18 bis 22 m. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die langjährige Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Entsprechend 

dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in der innerhalb des Vorranggebietes Trinkwasser befindlichen Teilfläche 4 des FFH-Gebietes keine vom Grundwasser abhängigen 

Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. entsprechende Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. In den Karten des Managementplanes sind bestehende „Gefährdungen 

und Beeinträchtigungen“ der Arten und Lebensraumtypen benannt und dargestellt. Die bisher erfolgende Nutzung des Grundwassers aus dem VRG Wt 33 ist dabei nicht enthalten. 

Durch die weitere Grundwasserentnahme können zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes 



¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 31 fischbach 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 31 Fischbach verläuft in einem Bereich über ca. 600 m innerhalb des 200 m Puffers um das FFH-Gebiet. Der zur Wasserversorgung 

genutzte, aus quartären Sanden bestehende Grundwasserleiter ist in ein oberes und ein unteres (genutztes) Stockwerk unterteilt. Der Grundwasserstand liegt von 

flurnah bis > 10 m. Die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 26 bis 28 m. Eine Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2007 (Verordnung 

zur Festsetzung des Wasserschutzgebietes Fischbach, in Kraft getreten am 11. November 2007). 







Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in dem an das Vorranggebiet Trinkwasser angrenzenden Teils des FFH-Gebietes keine vom Grundwasser abhängigen 

Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. entsprechende Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. 

In Analogie zu den Grundwasserverhältnissen im westlich angrenzenden Vorranggebiet Trinkwasser Wt 33 Arnsdorf und den innerhalb dieses Vorranggebietes betriebenen Wasserfassungen 

kann davon ausgegangen werden, dass durch die im Bereich des festgesetzten Trinkwasserschutzgebietes Fischbach wasserrechtlich erlaubte, durchschnittliche 

Brunnenfördermenge von 1.500 m³/d erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden können. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 17 befindet sich ca. 1.700 m nördlich der Teilfläche 4. Gemäß dem Managementplan wurden innerhalb dieser Teilfläche keine relevanten Fledermausarten 

nachgewiesen (Karte FFH-Ersterfassung). Bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung sind bei den Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie jedoch bereits alle Teilhabitate berücksichtigt 

worden, die für die Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme FFH-Gebiet Nummer 147 „Separate Fledermausquartiere in der 

Oberlausitz“). Daher ist lediglich zu prüfen, ob ein Zugkorridor betroffen sein kann. 

Im Gebiet EW 17 sind keine Leitstrukturen vorhanden, die besonders für den Fledermauszug geeignet sind. Ca. 200 m östlich befindet sich ein Waldgebiet, welches potenziell 

eine Leitstruktur darstellen kann. Das Gebiet EW 17 wurde im Rahmen der Abwägung jedoch ausdrücklich weiter von diesem Waldstück entfernt ausgewiesen, so dass dieser 

theoretische Konflikt entschärft wurde. Im Rahmen der in den letzten Jahren erfolgten Untersuchungen wurden bisher keine getöteten Fledermäuse im Gebiet EW 17 festgestellt. 

Daher ist davon auszugehen, dass mit dem VRG/EG EW 17 kein bedeutender Zugkorridor zwischen einem Fledermausquartier und dem Jagdgebiet zerschnitten wird und 

somit keine erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 33 befindet sich ca. 2.600 m südöstlich der Teilfläche 4. Gemäß dem Managementplan wurden innerhalb dieser Teilfläche keine relevanten Fledermausarten 

nachgewiesen (Karte FFH-Ersterfassung). Bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung sind bei den Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie bereits alle Teilhabitate berücksichtigt 

worden, die für die Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme FFH-Gebiet Nummer 147 „Separate Fledermausquartiere in der Oberlausitz“). 

Daher ist lediglich zu prüfen, ob ein Zugkorridor betroffen sein kann. 

Im Gebiet EW 33 sind keine Leitstrukturen vorhanden, die besonders für den Fledermauszug geeignet sind. Ca. 100 m nordwestlich befindet sich ein Waldgebiet, welches potenziell 

eine Leitstruktur sein kann. Das Gebiet EW 33 wurde im Rahmen der Abwägung jedoch weiter von diesem Waldstück entfernt ausgewiesen, so dass dieser theoretische Konflikt 

entschärft wurde. Im Rahmen der in den letzten Jahren erfolgten Untersuchungen wurden bisher keine getöteten Fledermäuse im direkt angrenzenden VRG/EG Rennersdorf der 

Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge (4 WKA seit 2003 in Betrieb) festgestellt. Daher ist davon auszugehen, dass mit dem VRG/EG EW 33 kein bedeutender Zugkorridor zwischen 

einem Fledermausquartier und dem Jagdgebiet zerschnitten wird und somit keine erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 


» Teilfläche 5 (Hüttertal) 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 10 befindet sich ca. 3.600 m nördlich der Teilfläche 5. Gemäß dem Managementplan wurde im Hüttertal das Große Mausohr nachgewiesen (Karte FFH-Ersterfassung). 

Bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung sind bei den Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie jedoch bereits alle Teilhabitate berücksichtigt worden, die für die Gewährleistung 

eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme FFH-Gebiet Nummer 147 „Separate Fledermausquartiere in der Oberlausitz“). Daher ist lediglich zu 

prüfen, ob ein Zugkorridor betroffen sein kann. 




¯ 


289 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




290 



Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 17 befindet sich ca. 1.200 m nordöstlich der Teilfläche 5. Gemäß dem Managementplan wurde im Hüttertal das Große Mausohr nachgewiesen (Karte FFH- 

Ersterfassung). Bei der sächsischen FFH-Gebietsmeldung sind bei den Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie jedoch bereits alle Teilhabitate berücksichtigt worden, die für 

die Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes notwendig sind (Ausnahme FFH-Gebiet Nummer 147 „Separate Fledermausquartiere in der Oberlausitz“). Daher ist 

lediglich zu prüfen, ob ein Zugkorridor betroffen sein kann. 

Im Gebiet EW 17 sind keine Leitstrukturen vorhanden, die besonders für den Fledermauszug geeignet sind. Ca. 200 m östlich befindet sich ein Waldgebiet, welches potenziell eine 

Leitstruktur sein kann. Das Gebiet EW 17 wurde im Rahmen der Abwägung jedoch ausdrücklich weiter von diesem Waldstück entfernt ausgewiesen, so dass dieser theoretische 

Konflikt entschärft wurde. Im Rahmen der in den letzten Jahren erfolgten Untersuchungen wurden bisher keine getöteten Fledermäuse im Gebiet EW 17 festgestellt. Daher ist 

davon auszugehen, dass mit dem VRG/EG EW 17 kein bedeutender Zugkorridor zwischen einem Fledermausquartier und dem Jagdgebiet zerschnitten wird und somit keine 

erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

¯ 



Da bis auf die beiden VRG Trinkwasser keine Überlagerung des FFH-Gebietes durch regionalplanerische Ausweisungen erfolgt, ist der Belang Flächenentzug bei der kumulativen 

Betrachtung nicht relevant. Gleiches gilt für die Beeinträchtigung relevanter Lebensraumtypen und Arten, da eine erhebliche Beeinträchtigung durch andere Wirkfaktoren 

infolge der regionalplanerischen Ausweisungen nicht zu erwarten ist bzw. in nachfolgenden Ebenen durch Nebenbestimmungen oder Beschränkungen ausgeschlossen werden 

können. 

Da sich die Wirkbereiche der einzelnen Ausweisungen in Bezug auf die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes nicht überschneiden, kann davon ausgegangen werden, dass es zu 

keinen, durch kumulative Wirkungen entstehenden erheblichen Einflüssen auf das FFH-Gebiet kommt. 

Relevant ist in diesem Zusammenhang auch der Neubau der S 177, welcher östlich Radeberg an zwei Bereichen das FFH-Gebiet überlagert. Auch in Verbindung mit diesem 

Projekt sind keine kumulativ erheblichen Beeinträchtigungen durch die regionalplanerischen Ausweisungen zu erwarten, da die Wirkbereiche sich nicht überschneiden und es 

durch regionalplanerischen Ausweisungen nicht zu einem Flächenentzug innerhalb des FFH-Gebietes kommt. 




BERGE BEI OHORN 








Kurzcharakteristik: Naturnahes Waldgebiet um die höchsten Westlausitzer erhebungen und deren felsformationen mit relativ 

großflächigen Buchenwaldbeständen, in den Randbereichen fließgewässerabschnitte mit auwaldsäumen, 

kleinflächig Magerwiesen 

Schutzwürdigkeit: Wertvolle naturnahe Buchenwaldbestände mit eingelagerten offenen felsbildungen und Blockhalden 

und kleinflächigen Zwischenmoorbereichen, Lebensraum u. a. von großer Moosjungfer und fischotter, 

Brutgebiet für schwarzspecht 



und des Callitricho-Batrachion (3260); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); 

Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen Mitteleuropas (8150); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder 

des Sedo albi-Veronicion dillenii (8230); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Auenwälder mit Alnus glutinosa und- Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, 

Salicion albae) (91E0) 


Lutra lutra [Fischotter], Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer] 


1. Erhaltung eines naturnahen Waldgebietes um die höchsten Westlausitzer Erhebungen und deren Felsformationen mit relativ großflächigen Buchenwaldbeständen, der 

Fließgewässerabschnitte mit Auwaldsäumen in den Randbereichen, sowie der kleinflächigen Magerwiesen. 
















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra) und Große Moosjungfer (Leucorrhinia 

pectoralis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 






- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Buchenwaldbereiche und der bachbegleitenden 

Erlen-Eschenwälder unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums 



- der Erhaltung der aus einzelnen großen Felsplatten bestehenden, stark zerklüftete Felsbildungen und offenen Blockschutthalden, wobei vor allem die touristische Nutzung 

(z. B. der Felsen als Aussichtspunkte oder Kletterobjekte) zu keiner Gefährdung des günstigen Erhaltungszustandes führen darf 

- der Erhaltung der naturnahen Bachläufe, Kleingewässer mit typischer Vegetationszonierung sowie der artenreichen Quell- und Sumpfvegetation, die stellenweise Zwischenmoorcharakter 

besitzt, vor allem durch die Sicherung eines naturnahen Wasserregimes 



291 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: gd 2 Rauschwitz/Kindisch 

292 



Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Granodiorit Gd 2 Rauschwitz/Kindisch liegt innerhalb der 200 m Pufferzone der östlichen Teilfläche des FFH- 

Gebietes „Berge bei Ohorn“. Beim Festgesteinstagebau Kindisch handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. Das Vorranggebiet Gd 2 geht nicht über die Grenzen des am 4. 

September 1996 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Rahmenbetriebsplanes (RBP) für den Festgesteinstagebau Kindisch, zuletzt geändert durch die Zulassung der 3. 

Ergänzung am 10. Februar 2003, hinaus. 

Die Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt werden im Punkt 4 des Rahmenbetriebsplanes beschrieben. Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen 

in räumlicher Nähe zum Vorbehaltsgebiet die Lebensraumtypen 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder) und 8150 (Silikatschutthalden) nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie eine 

Entwicklungsfläche für den Lebensraumtyp 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder) vor. Habitate von Arten des Anhanges II wurden in räumlicher Nähe nicht nachgewiesen. 

Im Rahmen der Zulassung der 2. Ergänzung zum RBP vom 30. März 2001 erfolgte eine Nebenbestimmung (Nebenbestimmung Nummer 12), mit welcher eine stärkere Abschirmung 

des Steinbruches zum Schutz angrenzender Waldungen erreicht werden soll (Forderung der Forstbehörde). Es kann davon ausgegangen werden, dass durch diese 

Nebenbestimmungen auch erhebliche Beeinträchtigungen für die Wald-Lebensraumtypen 9110 vermieden werden können. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind unter Berücksichtigung der Betriebsplanzulassung der Bergbehörde somit keine erheblichen Beeinträchtigungen 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gd 61 Rauschwitz/Kindisch 


Vorprüfung 

Der südwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Granodiorit Gd 61 Rauschwitz/Kindisch tangiert auf einer Länge von ca. 200 m die 200 m Pufferzone der 

östlichen Teilfläche des FFH-Gebietes „Berge bei Ohorn“. Derzeit bestehen für diese raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Festgesteinslagerstätte keine Abbauplanungen. 

Ein potenzieller zukünftiger Abbau ist nur im Zusammenhang mit dem Abbau im VRG Gd 2 möglich. 

Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in räumlicher Nähe zum Vorbehaltsgebiet die Lebensraumtypen 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder) und 8150 

(Silikatschutthalden) nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie eine Entwicklungsfläche für den Lebensraumtyp 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder) vor. Habitate von Arten des 

Anhanges II wurden in räumlicher Nähe nicht nachgewiesen. 

Es kann analog zum Steinbruch Kindisch davon ausgegangen werden, dass durch einen potenziellen Abbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes, zumindest, sofern auch hier Abschirmmaßnahmen 

zum Schutz angrenzender Wald-LRT vor Staubimmissionen erfolgen, keine erheblichen Beeinträchtigungen dieser Lebensraumtypen eintreten. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind bei Berücksichtigung der Randbedingungen somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 8 Ohorn 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 8 Ohorn tangiert auf einer Länge von ca. 500 m die 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Berge bei Ohorn“. Innerhalb des 

Vorranggebietes befindet sich eine Wasserfassung (Ohorn-Luchsenburg), die bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Der zur Wasserversorgung genutzte 

quartäre Grundwasserleiter besitzt eine Mächtigkeit von ca. 8 bis 10 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 10 m. Der Grundwasserstand ist 

flurnah. 

Entsprechend dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommt in dem an das Vorranggebiet Trinkwasser angrenzenden Teil des FFH-Gebietes der Lebensraumtyp 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder) 

nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Weitere, insbesondere vom Grundwasser abhängige Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. entsprechende Arten 

nach Anhang II der FFH-Richtlinie kommen in räumlicher Nähe zum Vorranggebiet Trinkwasser nicht vor. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die Grundwasserentnahme 

auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Durch die weitere Grundwasserentnahme sind, zumindest bei gleich bleibender Fördermenge, 

erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes nicht zu erwarten. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Geomorphologie und der Grundwasserverhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten Teil des 

Vorranggebietes Trinkwasser Wt 8 Ohorn für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 











Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 21 befindet sich ca. 5.000 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Im VRG/EG sind 12 WKA in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des Gebietes ist theoretisch 

nicht möglich. 


für Fledermäuse nicht hervorgehoben. Im Rahmen der Managementplanung wurden jedoch Habitate der Bechsteinfledermaus nachgewiesen (Wald südwestlich Kindisch in > 

6.000 m Entfernung zum EW 21). Der Aktionsradius der Bechsteinfledermaus ist vergleichsweise gering. Meist liegt er unter einem Kilometer und beschränkt sich auf den Wald. 



¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 31 befindet sich ca. 4.800 m südöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind 3 WKA in Betrieb. 


für Fledermäuse nicht hervorgehoben. Im Rahmen der Managementplanung wurden jedoch Habitate der Bechsteinfledermaus nachgewiesen (Wald südwestlich Kindisch in > 

5.000 m Entfernung zum EW 31). Der Aktionsradius der Bechsteinfledermaus ist vergleichsweise gering. Meist liegt er unter einem Kilometer und beschränkt sich auf den Wald. 



¯ 



Einzig relevant für eine kumulative Betrachtung der regionalplanerischen Ausweisungen sind das VRG Gd 2 und das VBG Gd 61. Von allen anderen Ausweisungen können auf 

Grund fehlender funktionaler Zusammenhänge auch bei einer Gesamtbetrachtung keine verstärkten Auswirkungen ausgehen. 

Vorteilhaft im Sinne der FFH-Verträglichkeit ist in jedem Fall die Tatsache, dass ein potenzieller Abbau im VBG Gd 61 nur im Zusammenhang mit dem Abbau im VRG Gd 2 erfolgen 

kann. Daher ist es unwahrscheinlich, dass an zwei Stellen in der Umgebung des FFH-Gebietes ein Abbaubetrieb erfolgt. Ein aktiver Abbau im Gd 61 wird daher zeitlich an 

den Abbau im VRG anschließen müssen, potenzielle Beeinträchtigungen können sich daher nicht kumulativ verstärken, sondern lediglich zeitlich aneinanderreihen. Bei dieser 

Einschätzung wird die Beachtung des Zieles 7.4 LEP im Rahmen der Betriebsplanverfahren vorausgesetzt. 

293 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


OBERE WESENITZ UND NEBENFLÜSSE 




294 



Kurzcharakteristik: ausgedehntes, gut ausgeprägtes fließgewässersystem der Wesenitz mit Nebenbächen und Quellgebieten 

in vier teilabschnitten, angrenzend verschiedene naturnahe Laubwaldgesellschaften, staudenfluren, 

grünlandbestände und stillgewässer 

Schutzwürdigkeit: Reich strukturiertes talgebiet mit naturnahen fließgewässerabschnitten, verschiedenen auwaldgesellschaften, 

gut ausgeprägten Laubmischwäldern, Birken-Moorwäldern und Zwischenmoorbereichen, 

wichtiger Lebensraum zahlreicher gefährdeter arten 


Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Gewässer mit benthischer Vegetation aus Armleuchteralgen (3140); Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder 

Hydrocharitions (3150); Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Feuchte Hochstaudenfluren der 

planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore 

(7140); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] 

(9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Birken-Moorwald (91D1); Auenwälder mit 



Bombina bombina [Rotbauchunke], Triturus cristatus [Kammmolch], Cottus gobio [Groppe], Lampetra planeri [Bachneunauge], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Lutra 

lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung des ausgedehnten, gut ausgeprägten Fließgewässersystems der Wesenitz mit ihren Nebenbächen und Quellgebieten sowie der angrenzenden Auenwaldgesellschaften, 

naturnahen Laubmischwälder, Birkenmoorwälder, Zwischenmoorbereiche, Staudenfluren, Grünlandbestände und Stillgewässer. 



- Oligo- bis mesotrophen, kalkhaltigen Stillgewässer (Lebensraumtyp 3140) 

















Kammmolch (Triturus cristatus), Westgroppe (Cottus gobio), Bachneunauge (Lampetra planeri) und Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), sowie ihrer für Fortpflanzung, 










Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerzoozönose, darunter der bedeutenden Fischpopulationen 





- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur, wobei auf aus- 







gewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist 






Bezeichnung der Ausweisung: Wt 8 Ohorn 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 8 Ohorn liegt im Norden der Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Obere Wesenitz und Nebenflüsse“. Innerhalb des Vorranggebietes 

befindet sich eine Wasserfassung (Ohorn-Luchsenburg), die bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter 

besitzt eine Mächtigkeit von ca. 8 bis 10 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 10 m. Der Grundwasserstand ist flurnah. 


für das FFH-Gebiet kommen in dem innerhalb des Vorranggebietes Trinkwasser befindlichen Teil des FFH-Gebietes die Lebensraumtypen 91E0 (Erlen-Eschen- und 

eichholzauenwälder), 3150 (Eutrophe Stillgewässer) und 3130 (Oligo- bis mesotrophe Stillgewässer) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Weitere vom Grundwasser abhängige 

Lebensraumtypen nach Anhang I kommen in räumlicher Nähe zum Vorranggebiet Trinkwasser nicht vor. Durch die weitere Grundwasserentnahme können zumindest bei gleich 

bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 


Wt 8 Ohorn für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südöstlich schmiedefeld 


Vorprüfung 

Der südöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Obere Wesenitz und Nebenflüsse“. Laut der vom Sächsischen 





¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südwestlich großharthau 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes „Obere Wesenitz und Nebenflüsse“. Laut der vom Sächsischen 





¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 31 befindet sich ca. 3.800 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind zwei WKA seit 2003, eine weitere seit 2005 in Betrieb. Die Errichtung 

weiterer WKA innerhalb des Gebietes ist auf Grund einzuhaltender Abstände zwischen den WKA unwahrscheinlich. 

295 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


296 



für Fledermäuse nicht hervorgehoben. Gemäß Managementplan erfolgte der Nachweis des Großen Mausohres in einem Bereich südlich Goldbach (> 7.000 m Entfernung zum 

VRG/EG). 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist auf Grund der 

Entfernung zum Nachweisort des Großen Mausohres nicht zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 33 befindet sich ca. 1.300 m westlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind bisher keine WKA errichtet. Die Errichtung von ca. 2 WKA innerhalb des VRG/ 

EG ist theoretisch möglich. 


für Fledermäuse nicht hervorgehoben. Gemäß Managementplan erfolgte der Nachweis des Großen Mausohres in einem Bereich südlich Goldbach (ca. 6.300 m Entfernung zum 

VRG/EG). 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG/EG ist auf Grund der 

Entfernung zum Nachweisort des Großen Mausohres nicht zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 29 Großharthau reicht bis auf ca. 400 m an die Teilfläche 1 des FFH-Gebietes „Obere Wesenitz und Nebenflüsse“ heran. Der 

südliche Teil des Vorranggebietes wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt (Wasserfassung Seeligstadt-Großharthau). Der zur Wasserversorgung genutzte, 

aus quartären Kiesen und Sanden bestehende Grundwasserleiter ist in ein oberes und ein unteres (genutztes) Stockwerk unterteilt. Der Grundwasserleiter besitzt eine Mächtigkeit 


Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind, soweit betroffen, durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Entsprechend 

dem Managementplan für das FFH-Gebiet kommen in räumlicher Nähe zu der westlich des Vorranggebietes Trinkwasser befindlichen Teilfläche 1 des FFH-Gebietes keine 

vom Grundwasser abhängige Lebensraumtypen nach Anhang I bzw. entsprechende Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie vor. Durch die weitere Grundwasserentnahme 

können zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 


Wt 29 Großharthau für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 




Bezeichnung der Ausweisung: Wt 37 Neukirch-georgenbad 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 37 Neukirch-Georgenbad liegt innerhalb der Teilfläche 2 des FFH-Gebietes „Obere Wesenitz und Nebenflüsse“. Innerhalb des 

Vorranggebietes befindet sich eine seit Mitte der 70-iger Jahre genutzte Wasserfassung (Neukirch-Georgenbad), die bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt 

wird. Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter ist in einen oberen und einen unteren (genutzten) Grundwasserleiter unterteilt. Der obere Grundwasserleiter 

besitzt eine Mächtigkeit bis 15 m, der untere bis 11 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 29 m. Derzeit erfolgt für diese Wasserfassung 

das Festsetzungsverfahren als Wasserschutzgebiet (Neukirch-Georgenbadstraße). 


für das FFH-Gebiet kommt in dem innerhalb des Vorranggebietes Trinkwasser befindlichen Teil des FFH-Gebietes der Lebensraumtyp 9110 (Hainsimsen-Buchenwälder) 

nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Dieser Lebensraumtyp zählt nicht zu den grundwasserabhängigen LRT (gemäß Anlage 2 zum WRRL Grundwasser-Leitfaden des LfUG). 

Andere, vom Grundwasser abhängige Lebensraumtypen nach Anhang I sowie Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie kommen dagegen in räumlicher Nähe zum Vorranggebiet 







Trinkwasser nicht vor. Durch die weitere Grundwasserentnahme können somit zumindest bei gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 



Wt 37 Neukirch-Georgenbad für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 




Bezeichnung der Ausweisung: Wt 7 Bischofswerda süd 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 7 Bischofswerda Süd liegt innerhalb der Teilfläche 4 des FFH-Gebietes „Obere Wesenitz und Nebenflüsse“. Das Vorranggebiet 

wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt und ist als Wasserschutzgebiet „Weickersdorf-Niederputzkau“ festgesetzt (Rechtsverordnung in Kraft getreten 

am 5. Oktober 2003). Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter besitzt eine Mächtigkeit bis ca. 25 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben 

eine Teufe von ca. 16 bis 21 m. 


für das FFH-Gebiet kommt in dem innerhalb des Vorranggebietes Trinkwasser befindlichen Teil des FFH-Gebietes der Lebensraumtyp 91E0 (Erlen-Eschen-und 

Weichholzauenwälder) nach Anhang I der FFH-Richtlinie vor. Weitere, vom Grundwasser abhängige Lebensraumtypen nach Anhang I sowie Arten nach Anhang II der FFH- 

Richtlinie kommen in räumlicher Nähe zum Vorranggebiet Trinkwasser nicht vor. Durch die weitere Grundwasserentnahme können zumindest bei gleich bleibender Fördermenge 



¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich großdrebnitz 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb des FFH-Gebietes „Obere Wesenitz und Nebenflüsse“. Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie Habitatflächen 

von Arten des Anhanges II der FFH-Richtlinie sind laut Managementplan für dieses FFH-Gebiet von der Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung nicht betroffen. 


¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung der regionalplanerischen Ausweisungen ist entweder auf Grund der räumlichen Entfernung bzw. wegen eines fehlenden funktionalen Zusammenhanges 

keine Verstärkung der einzelnen Auswirkungen zu erwarten. 

Betrachtet werden muss hier auch die Kumulation mit dem geplanten Neubau der Ortsumgehung Bischofswerda. Diese quert die Wesenitz westlich des Stadtgebietes. Es liegt 

ein Planfeststellungsbeschluss des RP Dresden vom 12. Januar 2006 vor. Im Abschnitt 18.2.3.3 des Beschlusses (Seite 63-65) wird die Verträglichkeit bestätigt. Auch hier sind im 

Zusammenwirken mit den Auswirkungen der regionalplanerischen Ausweisungen keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten, da eine jeweils unterschiedliche potenzielle 

und unerhebliche Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten vorliegt. 

297 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


BUCHENWALDGEBIET WILTHEN 




298 



Kurzcharakteristik: großflächiges Buchenwaldgebiet des Lausitzer Berglandes in zwei teilflächen mit eingeschlossenen steinbruch-Restgewässern, 

felsbildungen und mehreren natürlichen Quellbereichen 

Schutzwürdigkeit: großflächige, naturnahe, teilweise felsdurchsetzte eichen-Buchen- und tannen-fichten-Buchenwälder, 

bedeutendstes Weißtannen-Vorkommen der Oberlausitz, wichtiges Brutgebiet u. a. für schwarzspecht, 

Wespenbussard und Zwergschnäpper 



(Luzulo-Fagetum) (9110) 


- 


1. Erhaltung eines großflächigen Buchenwaldgebietes des Lausitzer Berglandes in zwei Teilflächen mit eingeschlossenen Steinbruch-Restgewässern, Felsbildungen und mehreren 

natürlichen Quellbereichen. 

















- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Waldbereiche mit vergleichsweise großflächigen 

bodensauren Eichen-Buchenwäldern und bodensauren Tannen-Fichten-Buchenwäldern, wobei bei letzteren die Sicherung und Förderung der z. T. bemerkenswerten 

Tannenvorkommen zu gewährleisten ist 





Bezeichnung der Ausweisung: Wt 60 Wilthen 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 60 Wilthen reicht geringfügig in den nördlichen Bereich des FFH-Gebietes „Buchenwaldgebiet Wilthen“ hinein. Im nordöstlichen 

Teil des Vorbehaltsgebietes erfolgt bereits eine langjährige Wassergewinnung (Wasserfassung Dretschen-Arnsdorf). Es kann davon ausgegangen werden, dass bei einer 

Beibehaltung der Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung im bisherigen Umfang erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen 

sind. Im Übrigen werden in den Erhaltungszielen keine grundwasserabhängigen Lebensraumtypen benannt, welche durch die Nutzung eines Grundwasservorkommens 

beeinträchtigt werden können. 


¯ 








SEPARATE FLEDERMAUSQUARTIERE UND -HABITATE IN DER LAUSITZ 





Kurzcharakteristik: Bedeutende Wochenstuben, sonstige Quartiere und Nahrungsgebiete (grünland, Waldflächen, fließgewässer) 

von fledermäusen in der Heide- und teichlandschaft, dem gefilde sowie dem Bergland der Oberlausitz 

Schutzwürdigkeit: Wochenstuben, Quartiere und Nahrungshabitate von Mopsfledermaus und großem Mausohr mit einer 

hohen Bedeutung für sachsen, darüber hinaus Vorkommen zahlreicher weiterer gefährdeter fledermausarten 



(9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 

(91E0) 


Barbastella barbastellus [Mopsfledermaus], Myotis myotis [Großes Mausohr] 


1. Erhaltung der Wochenstuben, Winterquartiere und Nahrungshabitate verschiedener Fledermausarten. Das Gebiet umfasst neben drei flächenhaften Vorkommen bzw. Nahrungshabitaten 

punktuelle bzw. kleinflächige Fledermausquartiere (Wochenstuben und Winterquartiere) in den Orten Knappenrode (Fensterläden der Gebäude Ernst-Thälmann-Straße 

1 und 5), Cunewalde (Fensterläden des Altersheimes), Bischdorf (Turmspitze der Kirche), Görlitz (Dachboden der Frauenkirche), Lohsa (Dachboden der Kirche), 

Niesky (Teilbereich des Dachbodens der Mittelschule II), Wehrsdorf (Schieferverkleidung mit dahinter liegenden Hohlräumen am Gebäude Lessingstraße 9), Hainewalde 

(Dachboden des Pfarramtes), Berthelsdorf (Turmkuppel und Dachboden der Evang. Kirche), Baruth (Turmkuppel und Dachboden der Kirche), Sohland/Rotstein (Turmkuppel 

der Evang. Kirche), Neschwitz (Kellergewölbe des Schlosses im Park Neschwitz). 







sowie der mit ihnen räumlich und funktional verknüpften, regionaltypischen Lebensräume, die für den Erhalt der ökologischen Funktionsfähigkeit der o. g. Lebensräume 

nach Anhang I der Richtlinie 92/43/EWG und des pSCI insgesamt sowie für den Erhalt der Kohärenz des Schutzgebietssystems NATURA 2000 von Bedeutung sind. 


Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus) und Großes 

Mausohr (Myotis myotis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug, Zuflucht und Überwinterung wichtigen Habitate. 




5. Besondere Bedeutung kommt auch der Bewahrung bzw. Entwicklung ausgewählter Lebensräume sowie der Fledermausquartiere und Populationen der Fledermäuse im 

Gebiet zu, insbesondere 

- dem Erhalt bzw. der Wiederherstellung aller fledermausrelevanten Parameter der Wochenstuben, Winter- und Zwischenquartiere, insbesondere der Erhalt von Ein- und 

Ausflugöffnungen und -bahnen, des charakteristischen Mikroklimas, der charakteristischen Belichtungsverhältnisse, des Hangplatz- und Spaltenreichtums sowie dem 

Verzicht auf den Einsatz säugetiertoxischer Mittel (z. B. Holzschutzmittel) in den Quartieren und in Quartiernähe 

- dem Erhalt bzw. der Wiederherstellung der Quartierfunktion, insbesondere als Fortpflanzungsquartier und/oder als Überwinterungsquartier und /oder als Zwischenquartier 

mit intraspezifischer Kommunikationsfunktion („Nachrichtenbörse“), insbesondere durch den Erhalt oder die Wiederherstellung der weitestgehend störungsfreien 

Quartiernutzung durch die Fledermäuse, z. B. durch das grundsätzliche Verbot von störenden Begehungen, durch das Verbot von Rauch- und Wärmeentwicklung 

(Fackeln, offenes Feuer, Rauchwaren, Kerzen, Körperwärme der Besucher u. a.), durch das Verbot von Lärm (insbesondere in den Winterquartieren) sowie durch Schutzmaßnahmen 

am und im Quartier vor Prädatoren 

- dem Erhalt bzw. der Wiederherstellung aller anderen, auch außerhalb der Gebiete gelegenen fledermausrelevanten Habitate (z. B. für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, 

Durchzug, Zuflucht und Überwinterung) zur Gewährleistung eines günstigen Erhaltungszustandes der Fledermauspopulationen 

- Erhaltung von unzerschnittenen Laubwäldern und Laubmischwäldern mit hohem Laubholzanteil als Jagdgebiete für Mausohren 

- der Erhaltung und Förderung von naturnahen, unzerschnittenen, alt- und totholzreichen Wäldern mit einem hohen Angebot an Baumhöhlen und natürlichen Spaltenquartieren 

(z. B. abstehende Rinde) als primärer Sommerlebensraum und Jagdhabitat für Fledermäuse 

- dem Erhaltung bzw. der Förderung unzerschnittener Flugkorridore zwischen den einzelnen Habitaten entsprechend des Kohärenzgedanken der RL 92/43/EWG 

- dem Verzicht auf den Einsatz von Insektiziden in den Quartieren und in Quartiernähe sowie dem weitestgehenden Verzicht auf den Einsatz von Insektiziden in den 

Nahrungshabitaten. 

299 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


300 


Für die Teilflächen Knappenrode (Fensterläden der Gebäude Ernst-Thälmann-Straße 1 und 5), Cunewalde (Fensterläden des Altersheimes), Lohsa (Dachboden der Kirche), Wehrsdorf 

(Schieferverkleidung mit dahinter liegenden Hohlräumen am Gebäude Lessingstraße 9), Hainewalde (Dachboden des Pfarramtes), Baruth (Turmkuppel und Dachboden 

der Kirche), Hollgrabengebiet bei Hainewalde sowie Wald- und Offenlandbereich nördlich Wehrsdorf (inkl. der als Winterquartier dienenden Stollen) sind auf Grund der großen 

Entfernungen keine erheblichen Beeinträchtigungen durch regionalplanerisch relevante Ausweisungen zu erwarten. 

» Te i l f l ä c h e n ö r d l i c h B e r t h e l s d o r f ( J a g d h a b i t a t / S o m m e r q ua r t i e r ko m p l e x G r o ß e s M a u s o h r u n d 

Mopsfledermaus) 


Bezeichnung der Ausweisung: La 54 Lerchenberg bei Herwigsdorf 


Vorprüfung 

Das VBG La 54 beginnt ca. 200 m nördlich des FFH-Gebietes (Teilfläche nördlich Berthelsdorf). Diese Teilfläche stellt das wesentliche Nahrungshabitat für die in der Kirche 

Berthelsdorf lebenden Fledermäuse (Großes Mausohr) dar. Da ein potenzieller Steinbruchbetrieb am Lerchenberg die für die Fledermäuse relevanten und mit dieser Teilfläche 

geschützten Lebensraumtypen nicht in Anspruch nimmt und auch nicht in sonstiger Weise beeinträchtigt (z. B. durch Grundwasserentzug), der Zugkorridor zwischen den Quartieren 

und Jagdgebieten nicht betroffen ist und ein Abbaugeschehen zu anderen (Tages)Zeiten stattfindet als die Nahrungssuche der Fledermäuse, können erhebliche Beeinträchtigungen 

ausgeschlossen werden. Durch die Entfernung zwischen dem VBG und dem FFH-Gebiet von mindestens 200 m können erhebliche Immissionen für das FFH-Gebiet 

ebenfalls ausgeschlossen werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: eW 2 Bernstadt und eW 18 sohland a. R. 


Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 18 befindet sich ca. 5.000 m nordöstlich, das VRG/EG EW 2 etwa 3.500 m östlich dieser Teilfläche. Innerhalb des EW 18 sind seit September/Oktober 2001 fünf 

WKA, seit April 2002 eine weitere WKA und seit Januar 2007 drei weitere WKA in Betrieb. Außerhalb (westlich) des EW 18 besteht eine WKA seit 1992. Die Errichtung weiterer 

WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. Innerhalb des EW 2 wurden im März 2003 nach Aufstellung eines Bebauungsplanes durch die Stadt Bernstadt a. d. E. 

sechs WKA errichtet. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 

Da mit der Teilfläche das Nahrungshabitat der Fledermäuse (Großes Mausohr, Mopsfledermaus) im Sinne der FFH-RL abschließend bestimmt wurde, kann auf Grund der Entfernung 

der beiden VRG/EG davon ausgegangen werden, dass keine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck 

maßgeblichen Bestandteilen zu erwarten ist. 

¯ 


» Fledermausquartier Bischdorf (Großes Mausohr) 




Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 4.300 m östlich des Fledermausquartiers, in welchem 2006 über 900 Große Mausohren lebten (� http://www.dbu.de/123artikel25717_798.html 

?PHPSESSID=1e863e4616c2304695cf471b5cdf42a9 (letzter Zugriff am 12. Januar 2009)). Innerhalb des EW 18 sind seit September/Oktober 2001 fünf WKA, seit April 2002 eine 

weitere WKA und seit Januar 2007 drei weitere WKA in Betrieb. Außerhalb (westlich) des EW 18 besteht eine WKA seit 1992. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG 

ist theoretisch nicht möglich. 


erhebliche Beeinträchtigung von FFH-Gebieten festgestellt wurde (Genehmigung des LRA vom 8. September 2005, Seite 22, Absatz 1). Diese Feststellung kann unter der gegebenen 

Voraussetzung, dass die Errichtung weiterer WKA ausgeschlossen ist, auch für die Ausweisung des VRG/EG EW 18 gelten. 


¯ 





» 




Fledermausquartier Görlitz (Großes Mausohr) 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 16 liegt ca. 4.600 m nördlich des FFH-Gebietes und besteht aus zwei Teilflächen. Innerhalb des EW 16 sind vier WKA seit Februar 2000 und fünf WKA seit April 

2004 in Betrieb. Weitere neun WKA bestehen außerhalb des ausgewiesenen VRG/EG zwischen beiden Teilflächen. Innerhalb des EW 16 können im Ergebnis eines durchgeführten 

Zielabweichungsverfahrens theoretisch maximal weitere 10 WKA errichtet werden. 

Im Rahmen der Genehmigungsverfahrens für die Errichtung weiterer WKA in den Jahren 2005, 2006, 2007 wurde eine umfangreiche Untersuchung zu den Fledermäusen durchgeführt 

(Se i c h e 2005, 2006a, 2006b). Dabei wurde festgestellt, dass die zwischen beiden Teilflächen befindliche, jedoch nicht mehr als VRG/EG ausgewiesenen Flächen eine 

besondere Bedeutung für Fledermäuse besitzt (sowohl während der Wochenstuben- als auch der Zugzeit). Das Große Mausohr wurde dabei an den Feldgehölzen im zentralen 

Bereich festgestellt. Die Wahrscheinlichkeit, dass die nachgewiesenen Großen Mausohren auch aus der Frauenkirche Görlitz stammen, ist hoch. Das Große Mausohr jagt strukturgebunden 

(d. h. mit Bindung an den Wald oder Gehölze). Die ausgewiesenen zwei Teilflächen wurden in einem Mindestabstand von 200 m zu den relevanten Strukturen im 

zentralen Bereich ausgewiesen (vgl. Tabelle 3 der Begründung zu Ziel 10.1). Ein Nachweis des Großen Mausohres in den beiden Teilflächen des VRG erfolgte bisher nicht (vgl. 

LPB für die Errichtung von drei WKA, IDU 2007, S. 22f), so dass ausgegangen werden kann, dass für das Fledermausquartier Görlitz und die darin lebenden Großen Mausohren 

keine erheblichen Beeinträchtigungen durch das VRG/EG EW 16 zu erwarten sind. Mit dem LPB (IDU 2007) werden die Auswirkungen der Errichtung von drei weiteren WKA in der 

westlichen Teilfläche als „gering bis mittel“ bezeichnet. 

¯ 


» Fledermausquartier Niesky (Großes Mausohr) 




Vorprüfung 

Durch eine Grundwassernutzung können jegliche Beeinträchtigungen für das Fledermausquartier im Gebäude der Roten Schule Niesky ausgeschlossen werden. Es besteht an 

diesem Standort kein funktionaler Zusammenhang zwischen beiden Belangen. 

¯ 


» Fledermausquartier Berthelsdorf (Großes Mausohr) 




Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 4.000 m östlich des FFH-Gebietes. Das bedeutende Jagdhabitat für die in der Kirche Berthelsdorf lebenden Fledermäuse sind Teile des nördlich 

angrenzenden großflächigen Waldgebietes, welche selbst Bestandteil des FFH-Gebietes sind. Die dem VRG/EG nächstgelegenen Bereiche, die als Jagdrevier relevant sein können, 

liegen in ca. 700 m Entfernung. Das EW 2 befindet sich auf einer landwirtschaftlich genutzten Hochfläche außerhalb von bevorzugten Nahrungshabitaten der Fledermäuse. Eine 

Versperrung von Zugkorridoren liegt nach gegenwärtigem Kenntnisstand nicht vor. 


erwarten. 

¯ 


» Fledermausquartier Sohland am Rotstein (Großes Mausohr) 




Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.500 m südöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 18 sind seit September/Oktober 2001 fünf WKA, seit April 2002 eine weitere WKA und seit 

Januar 2007 drei weitere WKA in Betrieb. Außerhalb (westlich) des EW 18 besteht eine WKA seit 1992. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht 

möglich. 

301 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


302 



erhebliche Beeinträchtigung von FFH-Gebieten festgestellt wurde (Genehmigung des LRA vom 8. September 2005, Seite 22, Absatz 1). Diese Feststellung gilt daher auch für die 

Ausweisung des VRG/EG EW 18. 


¯ 


» Fl e d e r m a u s q ua r t i e r N e s c hwitz ( Wi n t e r q ua r t i e r u n d Z w i s c h e n q ua r t i e r G r o ß e s M a u s o h r u n d 

Mopsfledermaus) 

Art der Ausweisung: Vorrangstandort Deichneubau 

Bezeichnung der Ausweisung: Deichrückverlegung am Hoyerswerdaer schwarzwasser bei Neschwitz 


Vorprüfung 

Mit der Ausweisung wird eine Deichrückverlegung raumordnerisch gesichert. Mit dieser Rückverlegung werden natürliche Uberschwemmungsbereiche zurückgewonnen. Die 

neu geschaffenen Retentionsräume können zur Schaffung von Auenwald-Lebensgemeinschaften genutzt werden und stellen somit, sofern sie als potenzielle Jagdgebiete im 

Zwischenquartier der Fledermäuse dienen, eine Aufwertung des Lebensraumes der Fledermäuse dar. Die baulichen Arbeiten am Deich können durch nachfolgende Genehmigungsverfahren 

zeitlich so geregelt werden, dass keine erhebliche Beeinträchtigung für das Fledermausquartier besteht. In Bezug auf das Winterquartier der Fledermäuse sind 

keine Beeinträchtigungen möglich (möglicher Baustellenlärm auf Grund der Entfernung unerheblich). 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch den Vorrangstandort kann ausgeschlossen 

werden. 

¯ 



Auch in den kumulativen Auswirkungen sind durch die o. g. Ausweisungen keine erheblichen Auswirkungen für das „Gesamt“-FFH-Gebiet zu erwarten. Bezüglich der einzelnen 

VRG/EG Windenergie ist darauf zu verweisen, dass bereits bei der Auswahl der Gebiete entsprechende Tabu- und Restriktionsräume berücksichtigt wurden, die auch im Sinne der 

Kohärenz des Natura-2000-Netzes festgelegt wurden. Dabei wurden auch die Erhaltung bzw. die Förderung unzerschnittener Flugkorridore zwischen den einzelnen Habitaten, 

soweit bekannt, berücksichtigt (vgl. Begründung zum Ziel 10.1, Abschnitt 2.2 sowie 3. Schritt). Nach gegenwärtigem Kenntnisstand können erhebliche Beeinträchtigungen 

ausgeschlossen werden, wobei an dieser Stelle ausdrücklich auf den noch geringen Kenntnisstand verwiesen wird. 

Die Summation mit den Ausweisungen zur Rohstoffsicherung und zum Hochwasserschutz ergibt kein anderes Ergebnis. Hier ist zu berücksichtigen, dass die Auswirkungen dieser 

Raumnutzungen sich nur auf die jeweils geprüfte Teilfläche auswirken können. Flugkorridore u. ä. zwischen einzelnen Quartieren sind davon nicht betroffen. 




DAMMÜHLENTEICHGEBIET 








Kurzcharakteristik: teichgebiet mit naturnahen stillgewässern, erlenbruchwäldern und Zwischenmoor- und Niedermoorbereichen, 

weiterhin flachlandbäche, angrenzendes grünland verschiedener ausprägung und Waldareale 

Schutzwürdigkeit: teiche mit Verlandungsvegetation und erlenbruchwäldern, erlen-eschen- und eichen-Hainbuchenwälder, 

naturnahe teilweise moorige stillgewässer, artenreiche amphibienfauna, Lebensraum für Biber und fischotter 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden 

(Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Subatlantischer 

oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); 

Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter] 


1. Erhaltung eines Teichgebietes im Übergangsbereich von der Großenhainer Pflege zum sächsischen Tiefland mit naturnahen Stillgewässern, Erlenbruchwäldern, Zwischenund 

Nieder- und Zwischenmoorbereichen, Flachlandbächen, angrenzendem Grünland verschiedener Ausprägung und Waldarealen. 














Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber) und Fischotter (Lutra lutra), sowie ihrer 

für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







typischer Vegetationszonierung, u. a. mit Verlandungsvegetation und Erlenbruchwäldern, sowie der Zwischenmoor- und Niedermoorbereiche in den Randzonen 

der Stillgewässer und Auenbereiche 



- der Erhaltung bzw. Revitalisierung der Naturnähe und Unzerschnittenheit der zwischen den Stillgewässern verbindenden Bäche, ihrer Auenbereiche mit Erlen-Eschenwäldern 

sowie der Erhaltung angrenzender Eichen-Hainbuchenwälder 

- der Vermeidung bzw. Reduzierung von Einträgen durch die fischereiwirtschaftliche Nutzung der Stillgewässer auf die Fließgewässer 



- der Vermeidung von Veränderungen des Wasserhaushaltes zur Erhaltung der wasserabhängigen Lebensräume 





303 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 




304 



Vorprüfung 

Das Gebiet EW 9 liegt etwa 3.500 m östlich des FFH-Gebietes. 




erwarten. 

¯ 








GROSSE RÖDER ZWISCHEN GROSSENHAIN UND MEDINGEN 





Kurzcharakteristik: auenlandschaft entlang der großen Röder mit altarmen, auwaldresten und stillgewässern sowie angrenzenden 

grünland- und Waldbereichen 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe fließgewässerabschnitte, stillgewässer mit Verlandungsvegetation sowie grünlandbereiche 

unterschiedlicher ausprägung und kleinflächig eichen-Hainbuchenwälder, bedeutender Lebensraum für 

fischotter, Biber, Vögel und amphibien 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p.p. und des Bidention p.p. (3270); Pfeifengraswiesen auf 

kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere 

Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) 

[Stellario-Carpinetum] (9160); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, 

Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0) 


Bombina bombina [Rotbauchunke], Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer], Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr] 


1. Erhaltung der strukturreichen Auenlandschaft entlang der Großen Röder im mittleren Abschnitt mit naturnahen Fließgewässerabschnitten und Altarmen, Auwaldresten und 

Stillgewässern sowie angrenzenden Grünlandgesellschaften unterschiedlicher Ausprägung und Waldbereichen. 
















3. Bewahrung bzw. wenn aktuell nicht gewährleistet, Entwicklung eines günstigen Erhaltungszustandes der im Gebiet vorkommenden Populationen aller Tier- und Pflanzenarten 

von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra lutra), Großes Mausohr 

(Myotis myotis), Rotbauchunke (Bombina bombina) und Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und 







- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Auendynamik unter besonderer Berücksichtigung struktur- und artenreicher auentypischer Lebensräume sowie 

der Sicherung von Retentionsräumen sowie der Vermeidung qualitativer und quantitativer anthropogener Beeinträchtigungen der Grundwasserverhältnisse in der Röder-Aue 

als eine wichtige Voraussetzung zur Stabilisierung des Auenökosystems 

- der Erhaltung bzw. abschnittsweise der Initialisierung einer naturnahen Fließgewässerdynamik der Großen Röder und damit u. a. der Erhaltung bzw. Wiederherstellung 

des Strukturreichtums des Fließgewässers sowie des funktionalen Zusammenhangs zwischen Fließgewässer und Auen 



- der Erhaltung und extensiven Bewirtschaftung der Teiche mit ihren reich strukturierten Verlandungsbereichen, unter besonderer Beachtung der Habitatansprüche für die 

artenreiche Amphibienfauna 

- der Erhaltung und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes 

- der Erhaltung bzw. zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Arten-, Alters- und Raumstruktur der Laubwaldbestände und Ufergehölze sowie der Förderung insbesondere 

der Auenwälder im Überflutungsbereich der Fließgewässer unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums sowie strukturreicher Waldränder 

- dem schrittweisen Waldumbau der vorhandenen naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur, wobei auf aus- 

305 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


306 


gewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben ist 


- der partiellen Wiederherstellung artenreicher magerer Frischwiesen durch mosaikartige, extensive Bewirtschaftung 

- der Sicherung der Habitatqualitäten des Gebietes als bedeutender Lebensraum für Fischotter und Biber 
















TEICHE UM ZSCHORNA UND KLEINNAUNDORF 





Kurzcharakteristik: Breiter teich und weitere naturnahe stillgewässer bei Zschorna, teichkette am Heidewiesenbach (jeweils 

mit Verlandungsvegetation) und naturnahe fließgewässerabschnitte, verschiedene (feucht-)grünland- 

und Moor(wald)bereiche 

Schutzwürdigkeit: avifaunistisch sehr wichtiges gebiet (sowohl für residente als auch für Zugvögel), teil eines sPa-gebietes, 

Lebensraum für fischotter und artenreiche amphibienfauna 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Birken-Moorwald (91D1); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 

(91E0) 


Bombina bombina (Rotbauchunke), Lutra lutra (Fischotter) 


1. Erhaltung des Breiten Teiches und weiterer naturnaher Stillgewässer bei Zschorna, der Teichkette am Heidewiesenbach (jeweils mit Verlandungsvegetation), der naturnahen 

Fließgewässerabschnitte, sowie Grünlandgesellschaften verschiedener Ausprägungen, Moor und Bruchwaldbereiche. 


















- der Erhaltung der strukturreichen Feuchtgebiete mit ihren wasserabhängigen Lebensraumtypen und der Erhaltung und Förderung ihres naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes 





- der Erhaltung und partiell Wiederherstellung naturnaher Fließgewässer- und Uferstrukturen sowie einer natürlichen Fließgewässerdynamik und Wasserqualität 





Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 15 Laußnitz West liegt innerhalb des FFH-Gebietes „Teiche um Zschorna und Kleinnaundorf“. Das FFH-Gebiet liegt überwiegend 

in der Planungsregion Oberes Elbtal-Osterzgebirge. Ein zu diesem FFH-Gebiet zählendes Fließgewässer (Springbach) verläuft in der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien. 

Es ist wahrscheinlich, dass dieses Fließgewässer dem Lebensraumtyp 3260 (Fließgewässer mit Unterwasservegetation) zuzuordnen ist. 

Der wesentliche Teil des Vorranggebietes Wt 15 wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 

2006 (Verordnung zur Festsetzung des Wasserschutzgebietes Tauscha, in Kraft getreten am 10. April 2006) und schützt das für eine dauerhafte Entnahme von 300 m³/d notwendige 

Grundwasserneubildungsgebiet. Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter besitzt eine mittlere Mächtigkeit von 20 m, die zur Wasserversorgung 

genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 21 m. Der Grundwasserstand ist flurnah. 

307 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


308 


Ein weiteres Trinkwasserschutzgebiet besteht für das „Speichersystem Radeburg (WW Rödern)“ im Landkreis Meißen. Es handelt sich hierbei um ein TWSG für Talsperren. Der 

Springbach ist Teil der Zone II dieses TWSG. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind somit durch die langjährige (Grund)Wasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Durch 

die weitere Grundwasserentnahme können zumindest bei gleich bleibender Wasserentnahme aus beiden TWSG erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH- 

Gebietes ausgeschlossen werden. 


Wt 15 Laußnitz West für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. Diese Bereiche befinden sich im nördlichen und nordwestlichen Bereiche des VRG und somit 

in wesentlich größerer Entfernung zum FFH-Gebiet als die bereits für die Wasserversorgung genutzten. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 5.000 m nordöstlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des EW 9 sind bereits vier WKA seit September 1998 bzw. Juli 1999 in Betrieb. Die Errichtung 

weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 




erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 7 Würschnitz 


Vorprüfung 

Das VRG KS 7 befindet sich ca. 1.400 m südlich bzw. 1.200 m südöstlich des FFH-Gebietes. Für den das VRG vollständig umfassenden Kiestagebau Würschnitz besteht ein vom 

Bergamt Hoyerswerda zugelassener Rahmenbetriebsplan (Zulassung vom 1. November 1999). Der RBP enthält ein hydrologisches Gutachten (G.E.O.S. Freiberg), im dem auch 

die Einflüsse des Kiesabbaus auf den Springbach mit untersucht wurden. Unter folgenden Rahmenbedingungen werden für den Springbach problematische Veränderungen 

ausgeschlossen (vgl. Hydrogeol. Gutachten Seite 27): Kiesabbau im Trockenschnitt, offene Tagebaufläche < 10 ha, Fördermenge bis 2015 300.000 t/a, ab 2015 1.000.000 t/a. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch das VRG ist unter den o. g. Rahmenbedingungen 

nicht zu erwarten. 

¯ 



Auch bei einer kumulativen Betrachtung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten. Potentiell verstärken könnten sich die jeweils unerheblichen Auswirkungen der 

(Grund)wasserentnahmen und des Kiesabbaus. Dies ist jedoch in der Praxis nicht der Fall. Durch den Kiesabbau kommt es zu einem erhöhten unterirdischen Abfluss, der durch den 

Springbach aufgenommen werden muss (vgl. Hydrogeol. Gutachten, Seite 27); durch eine Wasserentnahme kann es dagegen nur zu einem entgegengesetzten Effekt kommen. 

Die einzelnen Auswirkungen können sich demnach nicht verstärken, sondern eher neutralisieren. 

In Bezug auf das VRG/EG Windenergie sind dagegen auf Grund eines fehlenden räumlichen und funktionalen Bezugs keinerlei Summationswirkungen mit der Trinkwassernutzung 

und dem Rohstoffabbau zu erwarten. 







MOORWALDGEBIET GROSSDITTMANNSDORF 





Kurzcharakteristik: Waldgebiet mit Quell- und Moorbereichen sowie Moorwälder und kleinflächige Zwischenmoore, im südöstlichen 

teil kleinräumiges Mosaik feucht- und trockenwarmer Biotope, naturnahe fließgewässer und 

stillgewässer sowie Pfeifengraswiesen 

Schutzwürdigkeit: Naturnahe fichten-, Kiefern- und Birken-Moorwälder sowie meso- bis oligotrophe Zwischenmoorbereiche 

mit Moorgesellschaften in artenreicher ausprägung, wichtiger Lebensraum u. a. für fischotter, Libellen, 

fledermäuse, amphibien und Vögel 


Dystrophe Seen und Teiche (3160); Trockene europäische Heiden (4030); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) 

(6410); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Birken-Moorwald (91D1); Waldkiefern-Moorwald (91D2); Fichten-Moorwald (91D4) 


Leucorrhinia pectoralis (Große Moosjungfer), Lutra lutra (Fischotter) 


1. Erhaltung eines Waldgebietes mit Quell- und Moorbereichen, Moorwäldern und kleinflächigen Zwischenmooren, des kleinräumigen Mosaiks feucht- und trockenwarmer 

Biotope im südöstlichen Teil, der naturnahen Fließ- und Stillgewässer sowie Pfeifengraswiesen. 















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra) und Große Moosjungfer (Leucorrhinia 

pectoralis), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 





Vorkommen im Gebiet sowie einem Natur 2000-Belange fördernden Gebietsmanagement zu, so beispielsweise 

- der Erhaltung bzw. zielgerichteten Wiederherstellung naturnaher, gut strukturierter Moorwälder verschiedener Ausprägungen als regionale Besonderheit 

- der langfristigen Sicherung bzw. schrittweisen Verbesserung eines naturnahen hydrologischen und hydrogeologischen Zustandes des Pechflusses und des gebietseigenen 

Hydroregimes, wobei die aktuelle Entwässerung von Teilen des Gebietes schrittweise zurückgebaut werden soll 

- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung der von naturnahen hydrologischen und morphologischen Verhältnissen der Bäche und Quellbereiche 

- der Vermeidung von Stoffeinträgen in das Gebiet zur Erhaltung der nährstoffarmen Verhältnisse, so beispielsweise der Gewährleistung dystropher Verhältnisse in den 

kleinen Stillgewässern 

- dem schrittweisen, großflächigen Waldumbau der naturfernen Forste in Richtung auf naturnähere Baumartenzusammensetzung und Bestandesstruktur unter Förderung 

eines hohen Anteils höhlenreichen Alt- und Totholzes, wobei auf ausgewählten Entwicklungsflächen die Wiederherstellung von FFH-Lebensraumtypen anzustreben 

ist 

- der von direkter anthropogener Beeinflussung unbeeinträchtigten, eigendynamischen Entwicklung ausgewählter Waldbereiche insbesondere in den ins Gebiet einbezogenen 

Naturschutzgebieten „Moorwald am Pechfluss bei Medingen“ und „Waldmoore Großdittmannsdorf“ 

- der extensiven, an das Arteninventar angepassten, mosaikartigen Bewirtschaftung der Flachmoorwiesen, seggen- und binsenreichen Wiesen und Pfeifengraswiesen zur 

Verhinderung der Verbuschung sowie zum Nährstoffentzug. 


Bezeichnung der Ausweisung: Ks 8 Laußnitz 1 


309 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


Vorprüfung 

310 


Der westliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 8 Laußnitz 1 verläuft auf einer Länge von ca. 900 m innerhalb der 200 m Pufferzone des 

FFH-Gebietes „Moorwaldgebiet Großdittmannsdorf“. Das Vorranggebiet KS 8 geht nicht über die Grenzen des am 21. Juli 1998 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Rahmenbetriebsplanes 

für den Kiessandtagebau Laußnitz 1 hinaus. Beim Kiessandtagebau Laußnitz 1 handelt es sich um ein aktives, bereits langjährig betriebenes Abbauvorhaben. 

Im Zulassungsbescheid für den Rahmenbetriebsplan heißt es in der Nebenbestimmung 18. u. a.: „Bei der Durchführung aller bergbaulichen Maßnahmen im Geltungsbereich des 

Rahmenbetriebsplanes ist sicherzustellen, dass keine Beeinträchtigung des Wasserhaushaltes des benachbarten einstweilig sichergestellten Naturschutzgebietes „Moorwald am 

Pechfluß bei Medingen“ erfolgt.“ 

Das genannte Naturschutzgebiet (mit Verordnung des Regierungspräsidiums Dresden vom 15. Juli 1999 festgesetzt) ist Bestandteil des FFH-Gebietes „Moorwaldgebiet Großdittmannsdorf“. 

Da die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes, sofern diese für den Kiesabbau im VRG KS 8 relevant sind, nicht über den Schutzzweck des Naturschutzgebietes „Moorwald 

am Pechfluss bei Medingen“ hinausgehen, kann mit der o. g. Nebenbestimmung zum Rahmenbetriebsplan auch gewährleistet werden, dass durch den Rohstoffabbau keine 

erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes, insbesondere der grundwasserabhängigen Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie hervorgerufen 

werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 77 südlich Würschnitz 


Vorprüfung 

Der südwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 77 südlich Würschnitz tangiert auf einer Länge von ca. 1.300 m die 200 m Pufferzone 

des FFH-Gebietes „Moorwaldgebiet Großdittmannsdorf“. Der für den Kiessandtagebau Laußnitz 2 (entspricht dem VBG KS 77) beantragte obligatorische Rahmenbetriebsplan 

befindet sich gegenwärtig im bergrechtlichen Planfeststellungsverfahren. 

Als Ergebnis der raumordnerischen Beurteilung im Raumordnungsverfahren zum Kiestagebau Laußnitz 2 vom 25. April 2000 wird festgestellt, dass das beabsichtigte Vorhaben 

(unter Erfüllung von Maßgaben) den Erfordernissen der Raumordnung und Landesplanung entspricht. Zu diesen Maßgaben zählt u. a.: „Zerstörungen, Beschädigungen, Veränderungen 

sowie nachhaltige Störungen des festgesetzten Naturschutzgebietes „Moorwald am Pechfluss bei Medingen“ und des einstweilig sichergestellten Naturschutzgebietes 

„Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ durch das Abbauvorhaben, die bis in die genannten Naturschutzgebiete hineinwirken (u. a. durch Grundwasserabsenkung oder -aufhöhung, 

durch Eindringen von nährstoffangereicherten oder kontaminierten Wassers), sind auszuschließen. Gegebenenfalls sind hierzu entsprechende Maßnahmen (Grundwassercontrolling, 

weitere Abbaureduzierung) in Abstimmung mit den Naturschutzbehörden zu treffen.“ Die Abgrenzung des Vorbehaltsgebietes KS 77 wurde an die Ergebnisse des 

ROV angepasst, d. h. gegenüber dem Regionalplan 2002 erheblich reduziert, um den Schutz der beiden NSG zu gewährleisten (Ausweisung erfolgte gemäß dem in der Anlage 1 

der raumordnerischen Beurteilung des RP Dresden dargestellten raumverträglichen Abbaufeld). 

Die genannten Naturschutzgebiete (das Naturschutzgebiet „Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ wurde mit Verordnung des Regierungspräsidiums Dresden vom 19. Dezember 

2000 festgesetzt) sind Bestandteil des FFH-Gebietes „Moorwaldgebiet Großdittmannsdorf“. Da die Erhaltungsziele für das FFH-Gebiet, sofern diese den Rohstoffabbau betreffen 

können, bereits mit dem Schutzzweck der Naturschutzgebiete „Moorwald am Pechfluss bei Medingen“ sowie „Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ abgedeckt sind, kann mit 

dieser Maßgabe des Raumordnungsverfahrens (ROV) und der flächenmäßigen Anpassung der Grenzen des VBG KS 77 an das Ergebnis des ROV gewährleistet werden, dass durch 

einen späteren Rohstoffabbau keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes, insbesondere der grundwasserabhängigen Lebensraumtypen nach 

Anhang I der FFH-Richtlinie hervorgerufen werden. 


¯ 



Auf Grund der hydrogeologischen Verhältnisse (beschrieben im Hydrogeologischen Gutachten Kiestagebau Laußnitz 2 – Geos Freiberg 2001) sind keine kumulativen Einwirkungen 

durch das VRG KS 8 und das VBG KS 77 relevant für das FFH-Gebiet (vgl. beschriebene Randbedingungen im Abschnitt 3.4 des Gutachtens, S. 22f). Grund dafür ist das 

Vorhandensein einer unterirdischen Wasserscheide. 

Kumulativ zu betrachten ist dagegen ein Abbau im VBG KS 77 und im VRG KS 33 Radeburg. Das KS 33 hat für sich genommen keinen Einfluss auf das FFH-Gebiet (vgl. Hydrogeologisches 

Gutachten zum Kiestagebau Laußnitz 2, Seite26). Jedoch besteht ein kumulativer Aspekt bei Betrachtung beider Gebiete (Gutachten, S. 26). Um eine FFH-Verträglichkeit 

zu erreichen, ist ein Abbau innerhalb des VBG KS 77 nur in dem Maße vorzunehmen, dass Grundwasserabsenkungen im FFH-Gebiet nicht zu nachhaltigen Schädigungen der 

grundwasserabhängigen, vor allem der Moor-Lebensraumtypen führen. Dies beinhaltet entweder eine Reduzierung der Abbaumengen bei gleichzeitigem Abbaubetrieb und/ 

oder einen Abbau nur im Trockenschnitt bzw. einen zeitlich versetzten Abbau in beiden Gebieten. Entsprechende Aspekte sind bereits im „Hydrogeologischen Nachweis Kiestagebau 

Radeburg unter Beachtung des geplanten Kiestagebaues Laußnitz 2“ (G.E.O.S. Freiberg 2002) enthalten. 

Bei Einhaltung dieser Randbedingungen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet zu erwarten. 




PRIESSNITZGRUND 








Kurzcharakteristik: flaches bis stärker eingeschnittenes Kerbsohlental im Waldgebiet der Dresdener Heide mit naturnahen 

fließgewässerabschnitten, altwässern und Nieder- und Zwischenmoorstandorten, Hangbereiche mit Buchenwäldern 

Schutzwürdigkeit: Überwiegend naturnahe fließgewässerabschnitte mit staudenfluren und auwaldvegetation, gut ausgeprägtes 

schwingrasenmoor, Vorkommen gefährdeter fischarten; Lebensraum u. a. für grüne Keiljungfer, 

große Moosjungfer und Bläulings-arten 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); 

Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, 

Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Cottus gobio [Groppe], Lampetra planeri [Bachneunauge], Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer], Lutra lutra [Fischotter], Maculinea 

nausithous [Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling], Maculinea teleius [Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling] 


1. Erhaltung des teilweise sehr flachen, teilweise stärker eingeschnittenen Kerbsohlentales der Prießnitz im Waldgebiet der Dresdener Heide mit naturnahen Fließgewässerabschnitten, 

bachbegleitenden Erlen-Eschenwäldern, Altwässern, Nieder- und Zwischenmoorstandorten und naturnahen Buchenwaldbereichen sowie kleinflächigen 

Grünlandbeständen im südöstlichen Randbereich. 














Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Fischotter (Lutra lutra), Westgroppe (Cottus gobio), Bachneunauge 

(Lampetra planeri), Schwarzblauer Bläuling (Maculinea nausithous), Großer Moorbläuling (Maculinea teleius), Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis) und 

Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 










- der Erhaltung von Wanderkorridoren für Amphibien zwischen den verschiedenen Teillebensräumen (insbesondere im Bereich des Heidemühlegebietes und am Rand der 

Dresdner Heide bei Ullersdorf) 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Buchenwaldbereiche verschiedener Ausprägung 




- der Erhaltung und Förderung eines naturnahen Grund- und Oberflächenwasserregimes der Feuchtgebiete einschließlich der zwischen verschiedenen Grundwasserstockwerken 

und dem Oberflächenwasser bestehenden Wechselbeziehungen 

- der Erhaltung und Pflege des gut ausgeprägten Schwingrasenmoors im Saugarten-Moor als regionale Besonderheit 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung der Grünlandbereiche zwischen Marienbäder und Ullersdorfer Mühle mittels einer an das Arteninventar angepassten, 

mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung (z. B. mit spätem Mahdtermin bzw. einer jahrweise alternierenden Mahd von Teilflächen sowie eines Anteils an zeitweise 

311 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


ungemähten Flächen) zur Sicherung des Lebensraums für Bläulinge, darunter des in Sachsen seltenen Großen Moorbläulings 

- der Vermeidung einer weiteren Intensivierung der Freizeitnutzung des Gebietes, sofern sie im Widerspruch zu Natura2000-Belangen steht. 

312 














WESENITZ UNTERHALB BUSCHMÜHLE 





Kurzcharakteristik: Kerbsohlental im Hügellandbereich, naturnahe fließgewässerabschnitte und stillgewässer, grünland, 

Niedermoorstandorte, talhänge mit offenen felsbildungen, Block- und geröllhalden, verschiedene Waldgesellschaften 

Schutzwürdigkeit: fließgewässer mit uferstaudenfluren und auwaldresten, grünland verschiedener ausprägung, schatthang- 

und schluchtwälder, eichen-Hainbuchen- und Hainsimsen-Buchenwälder, standort des Prächtigen 

Dünnfarns, Vorkommen von groppe und Kammmolch 


Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150), Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion 

fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260), Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410), Feuchte Hochstaudenfluren 

der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430), Kieselhaltige Schutthalden der Berglagen Mitteleuropas (8150), Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220), 

Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110), Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] 

(9160), Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170), Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180), Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior 

(Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Triturus cristatus (Kammmolch), Cottus gobio (Groppe), Trichomanes speciosum (Prächtiger Dünnfarn), Ophiogomphus cecilia (Grüne Keiljungfer), Castor fiber (Biber), Lutra lutra 

(Fischotter), Myotis myotis (Großes Mausohr), Maculinea nausithous (Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling) 


1. Erhaltung eines sehr strukturreichen Talzuges zwischen Westlausitzer Hügelland und Elbtal mit naturnahen Fließgewässerabschnitten, Stillgewässern, Grünlandbereichen 

verschiedener Trophie- und Feuchtegrade, Niedermoorstandorten, Talhängen mit offenen Felsbildungen, Block- und Geröllhalden sowie verschiedenen Waldgesellschaften. 



















Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang II und IV der Richtlinie 92/43/EWG, insbesondere Biber (Castor fiber), Fischotter (Lutra lutra), Großes Mausohr 

(Myotis myotis), Kammmolch (Triturus cristatus), Westgroppe (Cottus gobio), Schwarzblauer Bläuling (Maculinea nausithous) und Prächtiger Dünnfarn (Trichomanes 

speciosum), sowie ihrer für Fortpflanzung, Ernährung, Migration, Durchzug und Überwinterung wichtigen Habitate. 







des Gewässerökosystems und seiner Auenbereiche sowie der Erhaltung wertvoller Gewässerstrukturen wie Kies-, Sand- und Schlammbänke 




miteinander verzahnten Waldgesellschaften unter besonderer Förderung des Alt- und Totholzreichtums sowie strukturreicher Waldränder 



- der extensiven Bewirtschaftung des Grünlandes verschiedener Ausprägung, insbesondere der seltenen Pfeifengraswiesen kalkreicher Ausprägung 

313 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


314 


- der zielgerichteten Entwicklung magerer Wiesenbereiche mittels einer an das Arteninventar angepassten, mosaikartigen und extensiven Bewirtschaftung u. a. zur 

Sicherung des Lebensraums für Bläulinge 

- der Schutz und die Erhaltung eines der in Sachsen sehr seltenen Vorkommen vom Prächtigen Dünnfarn im Liebethaler Grund 

- der Verminderung von Stoffeinträgen in das Gebiet insbesondere durch angepasste landwirtschaftliche Nutzung in der Umgebung 

- der Vermeidung einer weiteren Intensivierung der Freizeitnutzung vor allem in besonders sensiblen Felsbereichen des Gebietes, sofern sie im Widerspruch zu Naturschutzbelangen 

steht. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südöstlich schmiedefeld 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung befindet sich in der 200 m Pufferzone des FFH-Gebietes. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und 



des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher 

im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 1.300 m westlich des FFH-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind bisher keine WKA errichtet. Das EW 33 wurde im räumlichen Zusammenhang zum 

im Regionalplan der Region Oberes Elbtal/Osterzgebirge ausgewiesenen Vorrang-/Eignungsgebiet „Rennersdorf“ ausgewiesen, in dem bereits seit Januar 2002 drei WKA in 

Betrieb sind (sowie eine weitere, außerhalb dieses VRG/EG). Die Verträglichkeit dieser Ausweisung wurde durch den Regionalen Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge 

nachgewiesen (Schreiben des RPV Oberes Elbtal/Osterzgebirge an das SMI vom 15. Mai 2002 Az.: tfwind_3melde_smi.doc) und mit der Genehmigung dieser Teilfortschreibung 

naturschutzfachlich bestätigt. Im Rahmen der Gesamtfortscheibung des Regionalplans Oberes Elbtal (Stand Mai 2008) ergaben sich in Bezug auf die Verträglichkeit keine neuen 

Erkenntnisse. 

In den gebietsspezifischen Erhaltungszielen des FFH-Gebietes „Wesenitz unterhalb Buschmühle“ werden keine Fledermausarten explizit benannt bzw. die Bewahrung und Entwicklung 

ausgewählter Lebensräume für Fledermäuse nicht hervorgehoben. Unter Bezugnahme auf die durchgeführte Verträglichkeitsprüfung durch den Regionalen Planungsverband 

Oberes Elbtal/Osterzgebirge kann eingeschätzt werden, dass durch die verhältnismäßig geringfügige Erweiterung des in der Nachbarregion ausgewiesenen Vorranggebietes 

für die Nutzung von Windenergie sowie der relativ großen Entfernung zu den FFH-Gebieten auch in Summation beider VRG/EG keine Beeinträchtigung zu erwarten ist. 

Die bestehenden vier WKA bei Rennersdorf haben bisher zu keinen Tötungen von Fledermäusen geführt (StUFA Bautzen 2004). 

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Gebietes „Wesenitz unterhalb Buschmühle“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch 

das VRG/EG ist nicht zu erwarten. 

¯ 



Auch in Summation beider regionalplanerischen Ausweisungen (Waldmehrung, Windenergie) sind bereits durch die unterschiedliche potenzielle Betroffenheit von Lebensraumtypen, 

Tier- bzw. Pflanzenarten keine erheblichen Auswirkungen auf die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes zu erwarten. 




TEICHGRUPPE WARTHA 








Kurzcharakteristik: Charakteristische gruppe von fischteichen mit ausgeprägten Röhrichtzonen und schwimmblattvegetation 

in der schwarzwasserniederung, im östlichen Bereich naturnaher Lauf des schwarzwassers mit angrenzenden 

auwaldsäumen 

Schutzwürdigkeit: Reich strukturierter Lebensraumkomplex mit naturnahen eutrophen stillgewässern, naturnahen fließgewässerabschnitten 

und angrenzenden auwaldsäumen, Lebensraum für amphibien (u .a. Rotbauchunke, 

Laubfrosch) und fischotter 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion 

minoris) (91F0) 




1. Erhaltung eines reich strukturierten Lebensraumkomplexes aus einer charakteristischen Gruppe von Fischteichen mit ausgeprägten Röhrichtzonen und Schwimmblattvegetation 

in der Schwarzwasserniederung und dem Lauf des Schwarzwassers mit angrenzenden Auwaldsäumen im östlichen Bereich. 




- Fließgewässer mit Unterwasservegetation (LRT 3260) 


















- der Erhaltung bzw. Wiederherstellung einer naturnahen Fließgewässerdynamik und der Durchgängigkeit als Voraussetzung für die Erhaltung bzw. Wiederherstellung des 

Struktur- und Artenreichtums des Gewässerökosystems und der angrenzenden Auwaldbereiche 

- der Erhaltung und zielgerichteten Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung, Alters- und Raumstruktur der Auenwaldbereiche unter besonderer 

Förderung des Alt- und Totholzreichtums. 







315 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


INSEL IM SENFTENBERGER SEE 

Gebietsnummer: ffH BB 85 EU-Nummer: 4550-302 



316 



Gebietsbeschreibung: Insel in geflutetem tagebaurestloch mit sukzessionsstadien der trocken- und feuchtlebensräume. 


Dünen mit offenen Grasflächen mit Corynephorus und Agrostis [Dünen im Binnenland] (2330); Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae 

und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Trockene, kalkreiche Sandrasen (6120); Alte bodensaure 

Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190) 


Lutra lutra [Fischotter], Maculinea nausithous [Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling] 







REUTHENER MOOR 

Gebietsnummer: ffH BB 86 EU-Nummer: psCI 4453-303 




Gebietsbeschreibung: Zwischenmoorgebiet im Bereich des Döberner sporns mit torfmoos-Bultgesellschaften und Moorwäldern. 


Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Auenwälder 

mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); 


Leucorrhinia pectoralis [Große Moosjungfer] 










FALTENBOGEN SÜDLICH DÖBERN 








Gebietsbeschreibung: Reich strukturiertes altbergbaugebiet mit entwicklung zu naturnahen eichenmischwäldern und eingebetteten 

nährstoffarmen gewässern. 



des Magnopotamions oder Hydrocharitions (3150); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430) 









ROHATSCHGEBIET ZWISCHEN GUTEBORN UND HOHENBOCKA 





Gebietsbeschreibung: reich strukturierter Biotopkomplex mit naturnahen Waldgesellschaften wie quellige erlen-eschenwälder, 

stieleichen- bzw. Birken-Hainbuchenwälder und Beerkraut-Kiefernwälder sowie naturnaher teich- und 

Bergbaurestgewässerkomplex 



(9160); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur (9190); Birken-Moorwald (91D1); Montane bis alpine bodensaure Fichtenwälder (Vaccinio-Piceetea) 

[9410] 


- 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 26 liegt ca. 4.400 m östlich des FFH-Gebietes. Im FFH-Gebiet kommen entsprechend den vorliegenden Gebietsinformationen keine Fledermausarten nach 

Anhang II vor. 


¯ 


317 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SORGENTEICH 




318 



Gebietsbeschreibung: Historische teichanlage mit angrenzenden feuchtheiden und Inundationsbereichen zwischen Ruhland 

und guteborn. 


Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea (3130); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit 

Erica tetralix (4010); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430) 


Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Triturus cristatus [Kammmolch], Bombina bombina [Rotbauchunke], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Luronium natans 

[Schwimmendes Froschkraut] 







WEISSER BERG BEI BAHNSDORF 





Gebietsbeschreibung: Komplex von Binnendünen mit teils offenen, bewegten sandfeldern. 



Trockene, kalkreiche Sandrasen (6120) 


Jurinea cyanoides [Sand-Silberscharte] 













PEICKWITZER TEICHE UND PEICKWITZER TEICHE ERGäNZUNG 

Gebietsnummer: ffH BB 372 und 717 EU-Nummer: psCI 4549-303 und 4549-306 


Fläche: insgesamt 98,9 ha 


Gebietsbeschreibung: Waldgebiet mit eichen-Hainbuchenwald, Zwergstrauch-Kiefernwald, Birken-Moorwald, Mooren und naturnahe 

teichlandschaft mit schwimmblatt- und Röhricht-gesellschaften 


Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) (7150); Birken-Moorwald (91D1); Waldkiefern-Moorwald (91D2) 


Lutra lutra [Fischotter], Bombina bombina [Rotbauchunke] 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 26 liegt ca. 5.200 m südöstlich des FFH-Gebietes. Im FFH-Gebiet kommen entsprechend den vorliegenden Gebietsinformationen keine Fledermausarten nach 



¯ 


SCHWARZWASSERNIEDERUNG 





Gebietsbeschreibung: Naturnahes fließ mit begleitenden grünland-, feucht- und Nasswald- sowie kleinflächigen Moorlebensräumen. 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen 

bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Übergangs- und Schwingrasenmoore (7140); Subatlantischer oder 

mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Moorwald (91D0); Birken-Moorwald (91D1); Auenwälder mit Alnus 

glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Lampetra planeri [Bachneunauge], Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Myotis myotis [Großes Mausohr], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer], Lucanus cervus 

[Hirschkäfer], Bombina bombina [Rotbauchunke] 







319 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


TEICHGEBIET KROPPEN-FRAUENDORF 




320 



Gebietsbeschreibung: teichgebiet mit verbindendem fließgewässer und vermoorten Randbereichen 




Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums mit Erica tetralix (4010); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Birken-Moorwald (91D1); 

Waldkiefern-Moorwald (91D2) 


Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Triturus cristatus [Kammmolch], Bombina bombina [Rotbauchunke], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Cobitis taenia [Steinbeißer] 







ZERNA 





Gebietsbeschreibung: Insel innerhalb einer altarmschleife der Lausitzer Neiße mit naturnahen Laubmischwäldern und montan 

geprägtem Nadelmischwald, u. a. mit natürlichen Vorkommen von fichte und tanne 


Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Montane bis alpine bodensaure Fichtenwälder 

(Vaccinio-Piceetea) [9410] 


- 













PULSNITZ UND NIEDERUNGSBEREICHE 





Gebietsbeschreibung: Kleinerer tieflandsfluss mit abschnittsweise naturnaher Profilierung und talgestalt. angrenzende grünlandflächen 

und grabensysteme sowie kleinflächige Laubwälder frischer bis nasser standorte. 



und des Callitricho-Batrachion (3260); Artenreiche montane Borstgrasrasen- (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden (6230); Pfeifengraswiesen 

auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); 

Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion 

betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Lampetra planeri [Bachneunauge], Castor fiber [Biber], Rhodeus amarus [Bitterling], Lutra lutra [Fischotter], Triturus cristatus [Kammmolch], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], 

Maculinea nausithous [Schwarzblauer Bläuling], Cobitis taenia [Steinbeißer] 







NEISSEAUE 





Gebietsbeschreibung: teilabschnitt des tales der Lausitzer Neiße oberhalb forst mit charakteristischem Lebensraummosaik aus 

flusslauf und seitengewässern, feuchtwäldern, bewaldeten, teils quelligen steilhängen und grünlandflächen. 



bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110), Subatlantischer 

oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald (Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] (9160); Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit 

Quercus robur (9190); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0); Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus 

laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) (91F0) 


Lampetra planeri [Bachneunauge], Castor fiber [Biber], Lutra lutra [Fischotter], Lampetra fluviatilis [Flussneunauge], Cottus gobio [Groppe], Ophiogomphus cecilia [Grüne Keiljungfer], 

Aspius aspius [Rapfen], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Cobitis taenia [Steinbeißer], Gobio albipinnatus [Weißflossiger Gründling] 







321 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SPREE 



Fläche: 2 326,6 ha 

322 



Gebietsbeschreibung: Landesweit bedeutsames fließgewässer mit herausragender Verbindungs- und ausbreitungsfunktion für 

fischotter, Biber und zahlreiche fischarten; aue mit typischen Lebensräumen 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Trockene, kalkreiche Sandrasen (6120); Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) 

auf Silikatböden (6230); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii) 

(6440); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Auenwälder mit Alnus glutinosa 

und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Lampetra planeri [Bachneunauge], Castor fiber [Biber], Rhodeus amarus [Bitterling], Lutra lutra [Fischotter], Unio crassus [Gemeine Flussmuschel], Lucanus cervus [Hirschkäfer], 

Aspius aspius [Rapfen], Misgurnus fossilis [Schlammpeitzger], Cobitis taenia [Steinbeißer] 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 13 liegt ca. 4.700 m südlich des FFH-Gebietes. Im FFH-Gebiet kommen entsprechend den vorliegenden Gebietsinformationen keine Fledermausarten nach 



¯ 





LUžICKOHORSKé BUčINy 




Gebietsnummer: ffH-CZ 4 EU-Nummer: CZ0420520 



Gebietsbeschreibung: umfangreichster Buchenwaldkomplex (überwiegend acidophile) im gebiet des Lausitzer Berglandes 


Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden (6230); Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis 

alpinen Stufe (6430); Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220); Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) (9110); Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); 

Schlucht- und Hangmischwälder Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


- 

Managementziele 

In den Wäldern sind im Rahmen der Vorsorge folgende allgemeine Grundsätze zu beachten: 

- keine Ausbreitung von Gehölzen, die nicht der potenziellen natürlichen Vegetation entsprechen, zulassen, 

- beim Bestandsumbau Fremdgehölze vorrangig entfernen, 

- der potenziellen natürlichen Vegetation entsprechende Gehölze in den Bestand einbringen, 

- der Schwerpunkt ist auf eine natürliche Erneuerung von Gehölzen zu legen und auf eine damit im Zusammenhang stehende behutsamere Bewirtschaftungsweise und 

ausreichenden Schutz gegen Wild (z. B. Verringerung des Hochwildbestandes) 

- Bevorzugung eines räumlich vielgliedrigen Bestandsaufbaus durch einen abwechslungsreicheren Artenbestand, eine längere Erneuerungsphase und zielgerichtete 

Hege- und Pflegemaßnahmen, 

- bei der Bestandserneuerung eine höhere als die minimale Einstufung (entsprechend Bekanntmachung Nr. 83/1996 Sb.) der ursprünglichen potenziellen natürlichen 

Vegetation gewährleisten, in keinem Fall deren Anteil verringern; im Gegenteil, es wird empfohlen, dass allmählich ein Bestand von Gehölzarten angestrebt werden soll, 

welcher der potenziellen natürlichen Vegetation entspricht; realistisch scheint zu sein, in einem Erneuerungszyklus eine ca. 50 %ige Erhöhung zu erreichen (z. B. aus 

einer derzeitigen 20 % Einstufung eine Erhöhung auf 30 % zu erzielen); siehe § 31 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 289/1995 Sb., zu Wäldern), 

- die Regulierung der Artenstruktur des Bestandes, welche als Folge von Bestandspflegeversäumnissen entstanden ist (z. B. reine Eschengehölze, reine Hainbuchengehölze), 

nicht unterlassen, 

- die Bedeutung des Totholzes im Ökosystem ist bei der Bewirtschaftung des Waldes nicht unterschätzen; der Totholzanteil in den Waldbeständen lässt sich durch Überlassung 

einzelner Bäume des Gehölzgefüges (vorzugsweise Eichengehölze) bis zum Absterben und zuallerletzt bis zum vollständigen Zerfall der Holzsubstanz an Ort und 

Stelle sicherstellen. 




Vorprüfung 

Das VRG Wt 25 grenzt im Osten direkt an das an der Staatsgrenze endende FFH-Gebiet an. Mit der regionalplanerischen Ausweisung werden tief liegende Grundwasservorräte 

gesichert. Nicht verbunden sind damit Wasserentnahmen aus oberflächennahen Grundwasservorkommen bzw. aus Gewässern. Die von den bestehenden Wasserfassungen in 

diesem Raum zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 80 bis 220 m. Es besteht kein funktionaler Zusammenhang zwischen der Grundwasserentnahme 

im tieferen Stockwerk (Sandstein) und im FFH-Gebiet vorkommenden grundwasserabhängigen Lebensraumtypen. Aufgrund dieser Verhältnisse können durch die weitere 

Grundwasserentnahme erhebliche Beeinträchtigungen der Managementziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden 


¯ 


323 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


SVITAVKA 

Gebietsnummer: ffH-CZ 10 EU-Nummer: CZ0513509 


324 



Gebietsbeschreibung: kleiner Wasserlauf - abschnitt zwischen dem Ort Lindava und der staatsgrenze, durchfließt kleinere Ortschaften 


- 


Lampetra planeri [Bachneunauge] 

Managementziele 

- Eliminierung langfristiger Verunreinigungen des Wassers (z. B. Bau von kommunalen Abwasserreinigungsanlagen), 

- Regulierung der Fischwirtschaft - im Bedarfsfall Begrenzung der Aussetzung von Raubfischen (Bachforelle), 

- Vermeidung einer technischen Regulierung des Gewässerbettes im Sinne von Einsenkungen, Verfestigungen, Begradigungen, Beräumung u. ä. sowie von Eingriffen in 

den Uferbewuchs (Fällungen) 

- Begrenzung von erheblichen Wasserentnahmen aus dem Wasserlauf im Fall einer drohenden Austrocknung 

- Durchführung von eventuell notwendig werdenden Regulierungsarbeiten zur Revitalisierung von bestimmten Bachbereichen (Renaturierung begradigter Bereiche) nur 

mit Hilfe von Handgeräten und leichter Technik; in den Wasserlauf hineingefallene Gehölze sollten dort verbleiben 




Vorprüfung 

Das VRG Wt 25 grenzt unmittelbar an das an der Staatsgrenze beginnende FFH-Gebiet an. Die Quelle des Flüsschens liegt auf deutscher Seite am Buchberg (deutscher Name: 

Zwittebach), so dass ein direkter Bezug zur regionalplanerischen Ausweisung möglich ist. 

Mit der regionalplanerischen Ausweisung werden tief liegende Grundwasservorräte gesichert. Nicht verbunden sind damit Wasserentnahmen aus dem Fluss. Die von den bestehenden 

Wasserfassungen in diesem Raum zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 80 bis 220 m. Es besteht kein funktionaler Zusammenhang zwischen 

der Grundwasserentnahme im tieferen Stockwerk (Sandstein) und dem an der Oberfläche liegenden Wasserlauf. Aufgrund dieser Verhältnisse können durch die weitere Grundwasserentnahme 

erhebliche Beeinträchtigungen der Managementziele des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden 


¯ 








PRZEłOMOWA DOLINA NySy łUżyCKIEJ 

Gebietsnummer: ffH-PL EU-Nummer: PLH020066 

Fläche: 1.625,5 ha 


Gebietsbeschreibung: Das gebiet ist teil des tales der Lausitzer Neiße zwischen Zgorzelec und Rohnau (trzciniec). es umfasst die 

stark gegliederte tallandschaft vom Durchbruch zwischen Rohnau (trzciniec) und Rußdorf (Posada) entlang 

des sanften Wasserlaufs der gebirgsgebiete mit einem mosaikartigen Netz von Biotopen und vieler 

wertvoller, am fluss gelegener Lebensraumtypen. es dominieren Offenland, wechselfeuchte und frische 

Wiesen sowie altarme. 

Die Neiße ist in diesem abschnitt ein regulierter fluss, aber häufige Überschwemmungen führen zu einem 

guten Zustand seiner (begleitenden) Lebensräume. an den Böschungen des urtales und im Durchbruch 

bildeten sich Waldansammlungen. Das gebiet eignet sich für extensive Weidewirtschaft. 



fluitantis und des Callitricho-Batrachion (3260); Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden (Molinion caeruleae) (6410); Feuchte Hochstaudenfluren 

der planaren und montanen bis alpinen Stufe (6430); Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (6510); Hainsimsen-Buchenwald 

(Luzulo-Fagetum) (9110); Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) (9130); Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald Galio-Carpinetum (9170); Schlucht- und Hangmischwälder 

Tilio-Acerion (9180); Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (91E0) 


Myotis myotis [Großes Mausohr], Triturus cristatus [Kammmolch], Bombina bombina [Rotbauchunke], Lampetra fluviatilis [Flussneunauge], Aspius aspius [Rapfen] 

Gefährdung: Veränderung der Nutzungsart, Intensivierung der Weide- und Forstwirtschaft, Wegfall von Weideplätzen oder Mahd, Veränderungen des 

spezifischen Fischbestandes der Altarme, Verschmutzung des Wassers, Einsatz von Chemikalien in der Landwirtschaft in den Nachbargebieten 




Vorprüfung 

Der östliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 10 Görlitz reicht in das direkt angrenzende sächsische FFH-Gebiet „Neißegebiet“ hinein. Die Trennung in zwei separate 

FFH-Gebiete erfolgt ausschließlich auf Grund der Staatsgrenze. Dagegen besteht ein unmittelbarer funktionaler Zusammenhang zwischen beiden Gebieten. Der östliche Teil des 

Vorranggebietes wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung u. a. der Stadt Görlitz genutzt. Die Grundwasserbereitstellung erfolgt hautsächlich über die Infiltration 

von Oberflächenwasser der Neiße über Sicker- bzw. Grundwasseranreicherungsbecken sowie aus dem quartären Grundwasserleiter. Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind 

durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme zumindest bei 

gleich bleibender Fördermenge erhebliche Beeinträchtigungen für die Lebensraumtypen und Arten des FFH-Gebietes ausgeschlossen werden. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten westlichen (also weiter vom FFH-Gebiet entfernten) 



¯ 





Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes Erholung reicht im Bereich der Halde Weinhübel bis ca. 200 m an das FFH-Gebiet heran und liegt damit im 200 m Puffer desselbigen. 

Das FFH-Gebiet und das Vorranggebiet für Erholung am Berzdorfer See werden jedoch durch die Bundesstrasse B 99 und die Bahnlinie Görlitz-Zittau räumlich klar voneinander 

getrennt. Durch diese räumliche Trennung sind keine direkten Wirkungen der Erholungsnutzung auf Lebensraumtypen oder Anhang II-Arten zu erwarten. 


Dies könnte indirekte Wirkungen auf Arten und Lebensraumtypen des FFH-Gebietes zur Folge haben. Es ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass diese Zusatzbelastungen höher 

ausfallen als die bestehenden Vorbelastungen durch Bundesstraße und Bahnlinie und im Zusammenwirken mit diesen Vorbelastungen erhebliche Beeinträchtigungen bewirken 

können. Ggf. sind in nachfolgenden Planungsebenen für die Bereiche, welche die geringsten Entfernungen zum FFH-Gebiet aufweisen, verkehrs- bzw. besucherlenkende Maßnahmen 

zu ergreifen. Parkplätze und andere Flächen mit erhöhtem Verkehrsaufkommen sollten dabei so angelegt werden, dass ein möglichst großer Abstand zum FFH-Gebiet 

besteht. 

325 

FFH-PRÜFUNG

FFH-PRÜFUNG 


326 



werden. 

¯ 





Vorprüfung 

Die südlichen Randbereiche des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 75 Ostritz reichen in das direkt angrenzende sächsische FFH-Gebiet „Neißegebiet“ hinein. Die Trennung in 

zwei separate FFH-Gebiete erfolgt ausschließlich auf Grund der Staatsgrenze. Dagegen besteht ein unmittelbarer funktionaler Zusammenhang zwischen beiden Gebieten. Der 

nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes wurde langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt (Wasserwerk Leuba). „Im Wasserwerk Leuba wurde die Trinkwasserproduktion 

auf null reduziert. Dieses Wasserwerk arbeitet im Stand-by-Betrieb.“ (vgl. Umweltbericht 2006 der Stadtwerke Görlitz Gruppe). Das Trinkwasserschutzgebiet besteht dagegen 

weiterhin. 

Die Lebensraumtypen des FFH-Gebietes sind durch die langjährig erfolgte Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher 

können im Fall einer Wiederaufnahme der Grundwasserentnahme, bei der die ursprüngliche Fördermenge nicht überschritten wird, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 


Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden hydraulischen Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten südlichen Teil des Vorbehaltsgebietes 

Trinkwasser Wt 75 Ostritz für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW liegt ca. 1.200 m westlich des FFH-Gebietes. Im FFH-Gebiet kommt mit dem Großen Mausohr eine Anhang II – Fledermausart vor. Es ist nicht bekannt, ob innerhalb 

des FFH-Gebietes Quartiere vorhanden sind oder ob es sich um ein ausschließliches Jagdhabitat handelt. Weiterhin ist nicht bekannt, an welchen konkreten Standorten im 

FFH-Gebiet das Große Mausohr vorkommt. Daher wird auf den Managementplan für das deutsche FFH-Gebiet 93 „Neißegebiet“ und die dort nachgewiesenen Fundorte zurückgegriffen. 

Die zum VRG/EG nächstgelegenen Habitate (hier sowohl für das Große Mausohr als auch für die Mopsfledermaus) befinden sich im Klosterwald südlich von Ostritz- 

Marienthal und somit etwa 4.000 m südlich des Windeignungsgebietes. Es ist grundsätzlich nicht damit zu rechnen, dass die konkreten Lebensräume des Großen Mausohres im 

polnischen FFH-Gebiet wesentlich von den auf deutscher Seite nachgewiesenen abweichen. Daher wird ein Habitat im polnischen Teil des Klosterwaldes vorliegen, jedoch nicht 

im näheren Umfeld um das VRG/EG EW 1. 


durch das auf einer landwirtschaftlichen Hochfläche befindliche VRG/EG ausgeschlossen werden. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.000 m westlich des FFH-Gebietes. Im FFH-Gebiet kommt mit dem Großen Mausohr eine Anhang II – Fledermausart vor. Es ist nicht bekannt, ob 

innerhalb des FFH-Gebietes Quartiere vorhanden sind oder ob es sich um ein ausschließliches Jagdhabitat handelt. Weiterhin ist nicht bekannt, an welchen konkreten Standorten 

im FFH-Gebiet das Große Mausohr vorkommt. Daher wird auf den Managementplan für das deutsche FFH-Gebiet 93 „Neißegebiet“ und die dort nachgewiesenen Fundorte 

zurückgegriffen. Die zum VRG/EG nächstgelegenen Habitate (hier sowohl für das Große Mausohr als auch für die Mopsfledermaus) befinden sich am Kemmlitzbach sowie im 

Klosterwald südlich von Ostritz-Marienthal und somit etwa 2.000 m nordöstlich des Windeignungsgebietes. Es ist grundsätzlich nicht damit zu rechnen, dass die konkreten 

Lebensräume des Großen Mausohres im polnischen FFH-Gebiet wesentlich von den auf deutscher Seite nachgewiesenen abweichen. Daher wird ein Habitat im polnischen Teil 

des Klosterwaldes vorliegen, jedoch nicht im näheren Umfeld um das VRG/EG EW 6. 


durch das auf einer landwirtschaftlichen Fläche befindliche VRG/EG ausgeschlossen werden. 

¯ 











Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.200 m westlich des FFH-Gebietes. Im FFH-Gebiet kommt mit dem Großen Mausohr eine Anhang II – Fledermausart vor. Es ist nicht bekannt, ob 

innerhalb des FFH-Gebietes Quartiere vorhanden sind oder ob es sich um ein ausschließliches Jagdhabitat handelt. Weiterhin ist nicht bekannt, an welchen konkreten Standorten 

im FFH-Gebiet das Große Mausohr vorkommt. Daher wird auf den Managementplan für das deutsche FFH-Gebiet 93 „Neißegebiet“ und die dort nachgewiesenen Fundorte 

zurückgegriffen. Die zum VRG/EG nächstgelegenen Habitate (hier sowohl für das Große Mausohr als auch für die Mopsfledermaus) befinden sich am Kemmlitzbach sowie im 

Klosterwald südlich von Ostritz-Marienthal und somit etwa 4.800 m nordöstlich des Windeignungsgebietes. Es ist grundsätzlich nicht damit zu rechnen, dass die konkreten 

Lebensräume des Großen Mausohres im polnischen FFH-Gebiet wesentlich von den auf deutscher Seite nachgewiesenen abweichen. Daher wird ein Habitat im polnischen Teil 

des Klosterwaldes vorliegen, jedoch nicht im näheren Umfeld um das VRG/EG EW 5. 


durch das auf einer landwirtschaftlichen Fläche befindlichen VRG/EG ausgeschlossen werden. 

¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung der regionalplanerischen Ausweisungen sind erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet nicht zu erwarten. Bei dieser Einschätzung 

wird die unterschiedliche potenzielle, jeweils unerhebliche Betroffenheit von Lebensraumtypen, Tier- bzw. Pflanzenarten bzw. durch die räumliche Entfernung dieser Raumnutzungen 

untereinander berücksichtigt (z. B. werden potenzielle Lärmwirkungen von Windkraftanlagen und Erholungsnutzungen durch die große Entfernung dieser Nutzungen 

zueinander nicht verstärkt). Es wird auch berücksichtigt, dass es sich beim FFH-Gebiet um ein Fließgewässer sowie daran unmittelbar angrenzende Bereiche handelt, dessen 

Lebensräume und Arten relativ eng an dieses Gewässer gebunden sind und somit i. d. R. durch Planungen mit nicht gewässergebundenen Einflüssen nicht erheblich beeinträchtigt 

werden können. 

Die Ausweisungen zum Trinkwasserschutz sind ebenfalls auch bei kumulativer Betrachtung nicht geeignet, erhebliche Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet hervorzurufen. Aus 

beiden Gebieten erfolgen bzw. erfolgten langjährige (Grund)Wasserentnahmen, ohne dass dadurch die Schützwürdigkeit als FFH-Gebiet in Frage gestellt wurde. Daraus kann 

geschlussfolgert werden, dass es zumindest bei Nichtüberschreitung der bisherigen Wasserentnahmen zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen kommen kann. 


Im Rahmen der projektbezogenen FFH-Prüfung wurden auch die Einflüsse auf polnische Natura 2000-Gebiete geprüft. Auch das Zusammenwirken dieses Projektes mit den regionalplanerischen 

Ausweisungen ergibt keine erheblichen Beeinträchtigungen für das FFH-Gebiet, da kein funktionaler Zusammenhang erkennbar ist, der zu einer Verstärkung 

der jeweils unerheblichen Auswirkungen führen kann. 

327 

FFH-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


4.2 SPA-Gebiete 

Auflistung der SPA-Gebiete in der Reihenfolge der Prüfung 



Name 

De 4648-452 / 32 teiche bei Zschorna 

De 4747-451 / 33 Moritzburger Kleinkuppenlandschaft 

De 4748-451 / 34 Laußnitzer Heide 

De 4648-451 / 35 Königsbrücker Heide 

De 4649-451 / 36 teiche nordwestlich Kamenz 

De 4650-451 / 37 teichgebiet Biehla-Weißig 

De 4650-452 / 38 Jeßnitz und thury 

De 4651-451 / 39 Doberschützer Wasser 

De 4752-451 / 40 teiche zwischen Neschwitz und Lomske 

De 4752-452 / 41 spreeniederung Malschwitz 

De 4753-451 / 42 feldgebiete in der östlichen Oberlausitz 

De 4550-451 / 43 Dubringer Moor 

De 4450-451 / 44 Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda 

De 4551-451 / 45 spannteich Knappenrode 

De 4552-451 / 46 Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft 

De 4552-452 / 47 Muskauer und Neustädter Heide 

De 4554-451 / 49 teichgebiete Niederspree-Hammerstadt 

De 4454-451 / 50 Neißetal 

De 4654-451 / 51 Doras Ruh 

De 4754-451 / 52 talsperre Quitzdorf 

De 4655-451 / 53 teiche und Wälder um Mückenhain 

De 5153-451 / 55 Zittauer gebirge 

De 4951-451 / 56 Hohberg und Valtenberg 

De 4353-421 / BB 7029 Zschornoer Heide 

De 4450-421 / BB 7031 Lausitzer Bergbaufolgelandschaft 

PL B020005 / - Bory Dolnośląskie 

328 





TEICHE BEI ZSCHORNA 




Gebietsnummer: sPa-032 EU-Nummer: 4648-452 



Gebietsbeschreibung: Zschornaer (sand-schotter-)Platte im südwesten der Königsbrück-Ruhlander Heiden mit kleinen auen; 

überwiegend bewaldet, darin mehrere teiche: großteich (staubecken) und Breiter teich bei Zschorna, 

teiche im Nordwestteil (südlich schönfeld) und weitere (kleine) naturnahe standgewässer, jeweils mit eutrophen 

Verlandungsserien; im gebiet außerdem verschiedene (feucht-)grünland-, erlen-eschen-auenwald- 

und Moor(wald)bereiche (z.B. Birken-Moorwald); fließgewässer (Bäche und gräben), z. t. naturnah; 

östlich anschluss an das weitgehend offene thiendorfer Kleinkuppengebiet (großenhainer Pflege) mit 

grünland- und ackernutzung 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der teichgebiete und fließgewässer sowie der halboffenen 

agrarlandschaft und der Wälder. Das gebiet hat besondere Bedeutung für arten, die auf das Nebeneinander 

der zuvor genannten Lebensräume angewiesen sind. 

Bedeutendes Nahrungs- und Rastgebiet für Wasservogelarten, insbesondere während des Durchzuges. 

Arten nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

Alcedo atthis [Eisvogel], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Aegolius funereus [Raufußkauz], Circus 

aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Larus melanocephalus [Schwarzkopfmöwe], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus 

albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard], Caprimulgus 

europaeus [Ziegenmelker] 


1. Im Vogelschutzschutzgebiet „Teiche bei Zschorna“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der 

„Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Grauammer (Emberiza calandra), Heidelerche (Lullula 

arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), 

Raubwürger (Lanius excubitor), Raufußkauz (Aegolius funereus), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rothalstaucher (Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus), 

Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis), Schwarzkopfmöwe (Larus melanocephalus), Schwarzmilan (Milvus migrans), 

Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Weißstorch (Ciconia ciconia), 

Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus), Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Rohrweihe, Schwarzhalstaucher 

und Schwarzkopfmöwe. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Eisvogel, Heidelerche, 

Kiebitz, Knäkente, Löffelente, Neuntöter, Raufußkauz, Rotmilan, Schwarzspecht und Wespenbussard. 

4. Außerdem stellt das Vogelschutzgebiet ein bedeutendes Rast- und/oder Nahrungsgebiet für Saat- und Blessgans dar und ist wichtig für die Gewährleistung einer räumlichen 

Ausgewogenheit der Meldekulisse im Hinblick auf den Rothalstaucher. 

5. Ziel in dem überwiegend bewaldeten Gebiet der Zschornaer (Sand-Schotter-)Platte im Südwesten der Königsbrück-Ruhlander Heiden mit kleinen Auen und mehreren Teichen, 

wie Großteich (Staubecken) und Breiter Teich bei Zschorna, ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, 

Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale 

Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Teiche im Nordwestteil 

(südlich Schönfeld) und weitere kleine naturnahe Standgewässer, jeweils mit eutrophen Verlandungsserien sowie verschiedene (Feucht-) Grünland-, Erlen-Eschen-Auenwald- 

und Moor(wald)bereiche (z.B. Birken-Moorwald), teils naturnahe Fließgewässer (Bäche und Gräben) mit östlichem Anschluss an das weitgehend offene Thiendorfer 

Kleinkuppengebiet (Großenhainer Pflege) mit Grünland- und Ackernutzung. 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 9 liegt ca. 200 m östlich des SPA-Gebietes (Teilfläche Molkenbornteiche bei Stölpchen). Innerhalb des Gebietes EW 9 sind vier WKA seit 1998 bzw. 1999 in Betrieb. 

Die Molkenbornteiche waren nicht in der 1. Meldetranche der SPA Gebiete sowie in der IBA-Gebietskulisse des NABU 2002 enthalten. Die Schutzwürdigkeit (im Sinne der SPA- 

Richtlinie) wurde durch das SMUL demnach in jedem Fall erst nach Errichtung der WKA festgestellt. 

Seit der Inbetriebnahme der WKA liegen zahlreiche Beobachtungen über den Einfluss der WKA auf die Avifauna im Gebiet vor (zusammenfassend SchleGel 2004). Die Errichtung 

von mehr als der bereits bestehenden vier WKA innerhalb des VRG/EG ist nicht möglich. Sofern ein Repowering mit größeren Anlagen angestrebt wird, sind dadurch mögliche 

Beeinträchtigungen projektbezogen einer Verträglichkeitsprüfung zu unterziehen. 

Die Fläche des EW 9 selbst hat keine überragende Bedeutung als Nahrungsgebiet für Vogelarten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie, die im SPA-Gebiet vorkommen. Nach 

SchleGel (2004) sind zwar Einschränkungen des Nahrungsreviers z. B. für Kraniche beobachtet worden. Diese Einschränkungen werden hier jedoch nicht als erheblich bewertet, da 

die Kraniche auf gleichermaßen geeignete benachbarte Flächen ausweichen können. 

329 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


330 


Eine erhebliche Beeinträchtigung für die Erhaltung der Funktion des SPA-Gebietes als Rast- und/oder Nahrungsgebiet für Saat- und Blessgänse kann ebenfalls nicht abgeleitet 

werden. Über das EW 9 verläuft kein regional bedeutsamer Vogelzugkorridor (vgl. Landschaftsrahmenplan Karte 2.1-2 „Regional bedeutsame Vogelrastgebiete, Fledermausquartiere 

und Vogelzugbahnen“). 

Durch die o. g. Aussagen zu Vogelzugkorridoren kann auch davon ausgegangen werden, dass im Sinne der Kohärenz des „Natura 2000-Netzes“ keine erheblichen Beeinträchtigungen 

zu erwarten sind. 

Ergänzend wird auf Abschnitt 12 der FFH-Arbeitshilfe (Sm u l 2003) verwiesen, nachdem auch nach den Stichtagen für die nationale Umsetzung der SPA- bzw. FFH-Richtlinie 

bestandskräftig erlassene Zulassungsentscheidungen grundsätzlich nicht mehr aufgegriffen werden. Eine Abweichung davon kann nur vorgenommen werden, wenn erhebliche 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele wahrscheinlich erscheinen, das Projekt noch nicht endgültig verwirklicht wurde und im Zulassungsverfahren eine bestehende Prüfpflicht 

offensichtlich verkannt wurde. Aus den Baugenehmigungsbescheiden für die vier WKA ist nicht ersichtlich, dass eine Verträglichkeitsprüfung (zumindest Vorprüfung) erfolgt ist. 

Andererseits sind die Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele der SPA-Gebiete zumindest nicht erheblich, da die Baugenehmigungen bisher nicht wieder aufgegriffen wurden. 

Daher können erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet, zumindest in der Variante, dass keine WKA errichtet werden, die größer sind als die bestehenden, ausgeschlossen 

werden. 

¯ 








MORITZBURGER KLEINKUPPENLANDSCHAFT 




Gebietsbeschreibung: Lösshügelgebiete mit Kleinkuppen, flachrücken, Bachtälchen und senken bei Moritzburg im Naturraum 

Westlausitzer Hügel- und Bergland. Im Nordostteil sand- / Kies-Platte mit flachwelligen Plateaus. Reich 

strukturierter feld-Wald-teich-Komplex auf Kleinkuppenrelief. Kuppen im Ostteil meist wald- bzw. gehölzbestanden, 

dazwischen liegende Hänge und senken mit Wiesen, Äckern und säumen. Nordwestteil des 

gebietes überwiegend bewaldet sowie durch fischteiche geprägt. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der offenen bzw. halboffenen agrarlandschaft sowie der teichgebiete, 

fließgewässer und Wälder. 

Bedeutendes Rast-, Durchzugs- und Nahrungsgebiet für Wasservogelarten. 


Luscinia svecica [Blaukehlchen], Alcedo atthis [Eisvogel], Pandion haliaetus [Fischadler], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Porzana parva [Kleine Ralle], 

Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], 

Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Porzana porzana [Tüpfelralle], Crex crex 

[Wachtelkönig], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Moritzburger Kleinkuppenlandschaft“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 

1 und 2 der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subboteo), Bekassine (Gallinago gallinago), Blaukehlchen (Luscinia svecica), 

Eisvogel (Alcedo atthis), Fischadler (Pandion haliaetus), Grauammer (Emberiza calandra), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus 

vanellus), Kleine Ralle (Porzana parva), Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), 

Raubwürger (Lanius excubitor), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rothalstaucher (Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus), 

Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler 

(Haliaetus albicilla), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Tüpfelralle (Porzana porzana), Wachtelkönig (Crex crex), Weißstorch (Ciconia 

ciconia), Wendehals (Jynx torquilla) und Wespenbussard (Pernis apivorus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Baumfalke, Kiebitz, 

Ortolan, Schilfrohrsänger und Wespenbussard. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Eisvogel, Kleine Ralle, 

Knäkente, Löffelente, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan und Schwarzspecht. 

4. Außerdem besitzt es eine herausragende Funktion als Wasservogellebensraum. 

5. Ziel in dem Lösshügelgebiet im Naturraum Westlausitzer Hügel- und Bergland mit Kleinkuppen, Flachrücken, Bachtälchen und Senken bei Moritzburg ist es, einen günstigen 

Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes 

zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten 

der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere im Ostteil meist wald- bzw. gehölzbestandene Kuppen, dazwischen liegende Hänge und Senken mit Wiesen, Äckern 

und Säumen sowie im Nordwestteil überwiegend bewaldete und durch Fischteiche geprägte Flächen. 





Beeinträchtigung der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führen können. Die Wirkbereiche von regionalplanerischen Ausweisungen (sofern 

Wirkbereich > 200 m) berühren dieses SPA-Gebiet ebenfalls nicht in erheblichem Maße. 

331 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


LAUSSNITZER HEIDE 



332 



Gebietsbeschreibung: gebiet umfasst Niederungen, ein Heidegebiet und einen markanten Höhenrücken (Buchberge) nördlich 

von Ottendorf-Okrilla im Naturraum „Königsbrück-Ruhlander Heiden“. größeres, zusammenhängendes 

Nadelwaldgebiet. Im westlichen teil naturnahe fichten-, Kiefern- und Birken-Moorwälder sowie meso- 

bis oligotrophe Zwischenmoorbereiche. strukturreiche Buchenmischwald-Bestände im Bereich der Buchberge. 

Bedeutendes Brutgebiet von Vogelarten naturnaher Wälder, insbesondere strukturreicher Nadelwälder 

im Komplex mit älteren Buchenbeständen. 


Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Aegolius funereus [Raufußkauz], Dryocopus martius [Schwarzspecht], 

Ciconia nigra [Schwarzstorch], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Pernis apivorus [Wespenbussard], Caprimulgus europeus [Ziegenmelker] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Laußnitzer Heide“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten 

Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula arborea), Kranich (Grus grus), Neuntöter 

(Lanius collurio), Raufußkauz (Aegolius funereus), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Schwarzstorch (Ciconia nigra), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperlingskauz 

(Glaucidium passerinum), Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus), Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus). 

2. Vorrangig zu beachten ist der Raufußkauz, für den das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Baumfalke, Heidelerche, 

Schwarzspecht und Wespenbussard. 

4. Ziel in dem von Mooren und Heiden durchsetzten naturnahen Waldgebiet ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende 

Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende 

funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere ein größeres zusammenhängendes 

Nadelwaldgebiet, naturnahe Fichten-, Kiefern- und Birken-Moorwälder, strukturreiche Buchenmischwald-Bestände, meso- bis oligotrophe Zwischenmoorbereiche, 

kleine Standgewässer, naturnahe Bachläufe, an kleinen Fließgewässern Bruch- und Auenwaldreste bzw. -gehölze, Horstbäume, höhlenreiche Einzelbäume sowie 

stehendes Totholz. 




Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 15 Laußnitz West reicht im Bereich des Hinteren Buchberges in das SPA-Gebiet „Laußnitzer Heide“ hinein. Ein Teil des 

Vorranggebietes, darunter auch der im SPA-Gebiet befindliche, wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt. Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre 

Grundwasserleiter besitzt eine mittlere Mächtigkeit von 20 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 21 m. Der Grundwasserstand ist flurnah. 

Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2006 (Verordnung zur Festsetzung des Wasserschutzgebietes Tauscha, in Kraft getreten am 10. April 2006). Zu 

diesem Zeitpunkt erfolgte bereits die öffentliche Auslegung und Anhörung zur beabsichtigten Meldung des SPA-Gebietes. Es muss daher davon ausgegangen werden, dass im 

Rahmen dieses fachplanerischen Verfahrens die Verträglichkeit nachgewiesen wurde. Ggf. können im Rahmen der Erteilung einer wasserrechtlichen Erlaubnis Beschränkungen 

zur Entnahmemenge erteilt werden, um eine erhebliche Beeinträchtigung durch zu hohe Entnahmemengen auszuschließen. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Grundwasserverhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten und weiter vom SPA-Gebiet entfernt 

liegenden Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 15 Laußnitz West für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes Trinkwasser sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Trinkwasser Wt 69 Laußnitz Süd überlagert östlich der Bahnstrecke zwischen Ottendorf-Okrilla und Königsbrück teilweise das SPA-Gebiet. Innerhalb des 

Vorbehaltsgebietes Wt 69 erfolgt gegenwärtig keine Trinkwassergewinnung. Bei dem für eine Wassergewinnung potenziell nutzbaren Grundwasserleiter handelt es sich um 











Innerhalb des Vorbehaltsgebietes Wt 69 kommen laut Managementplan für das FFH-Gebiet „Fließgewässersystem Kleine Röder und Orla“ (welches räumlich dem SPA-Gebiet 

in diesem Bereich entspricht) die grundwasserabhängigen Lebensraumtypen 91D1 (Birken-Moorwälder), 91E0 (Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder) sowie 3260 (Fließgewässer 

mit Unterwasservegetation) vor (vgl. auch Anlage 2 zum WRRL Grundwasser-Leitfaden des LfUG). 

Im Hinblick auf eine künftige Wasserentnahme und damit verbundene mögliche Beeinträchtigungen dieser Lebensraumtypen kann analog zur Bewertung für das FFH-Gebiet 

auch der Bezug auf die Erhaltung dieser Lebensräume für die benannten Vogelarten gewährleistet werden. Die Regelungen des Sächsischen Wassergesetzes (§ 43 Absatz 3) bieten 

eine ausreichende Gewähr dafür, dass nachfolgende fachgesetzliche Genehmigungen so erfolgen, dass die zu genehmigende Grundwasserentnahme kleiner als das nutzbare 

Grundwasserdargebot ist und somit ein Gleichgewicht zwischen Grundwasserneubildung und Grundwasserentnahme gewährleistet wird. Damit können gleichzeitig erhebliche 

Beeinträchtigungen für grundwasserabhängige Lebensraumtypen nach der FFH-Richtlinie ausgeschlossen werden. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 8 Laußnitz 1 


Vorprüfung 

Der westliche und nordwestliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe KS 8 Laußnitz 1 grenzt teilweise direkt an das SPA-Gebiet an. Das Vorranggebiet KS 8 

geht räumlich nicht über die Grenzen des am 21. Juli 1998 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Rahmenbetriebsplanes für den Kiessandtagebau Laußnitz 1 hinaus. Beim 

Kiessandtagebau Laußnitz 1 handelt es sich um ein aktives, bereits langjährig betriebenes Abbauvorhaben. Im Zulassungsbescheid für den Rahmenbetriebsplan heißt es in der 

Nebenbestimmung 18. u. a.: „Bei der Durchführung aller bergbaulichen Maßnahmen im Geltungsbereich des Rahmenbetriebsplanes ist sicherzustellen, dass keine Beeinträchtigung 

des Wasserhaushaltes des benachbarten einstweilig sichergestellten Naturschutzgebietes „Moorwald am Pechfluß bei Medingen“ erfolgt.“ 

Das genannte Naturschutzgebiet (mit Verordnung des Regierungspräsidiums Dresden vom 15. Juli 1999 festgesetzt) ist Bestandteil des SPA-Gebietes „Laußnitzer Heide“. Da die 

Erhaltungsziele des SPA-Gebietes, sofern diese für den Kiesabbau im Vorranggebiet KS 8 relevant sind, nicht über den Schutzzweck des Naturschutzgebietes „Moorwald am Pechfluss 

bei Medingen“ hinausgehen, kann mit der o. g. Nebenbestimmung zum Rahmenbetriebsplan auch gewährleistet werden, dass durch den Rohstoffabbau keine erheblichen 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes, insbesondere der im Erhaltungsziel 4 genannten Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden 

Vogelarten hervorgerufen werden. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 7 Würschnitz 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes KS 7 Würschnitz reicht teilweise bis unmittelbar an das SPA-Gebiet heran. Das Vorranggebiet liegt innerhalb eines Waldgebietes. Für den 

das Vorranggebiet vollständig umfassenden Kiestagebau Würschnitz besteht ein vom Bergamt Hoyerswerda zugelassener Rahmenbetriebsplan (Zulassung vom 1. November 

1999). Laut Punkt I. des Zulassungsbescheides bezieht sich die Zulassung auf die Gewinnung des Kiessandes im Trockenschnitt. Der nach Süden verlaufende Pechfluss wird durch 

den Kiesabbau nicht beeinträchtigt (vgl. auch Hydrogeologisches Gutachten von G.E.O.S. Freiberg, vom 6. März 1997 Punkt 4.4.3 „Vorflut“, Abschnitt „Pechfluß“). Darüber hinaus 

erfolgt die laut Rahmenbetriebsplan konzipierte und mit dem Abbaufortschritt einhergehende Wiedernutzbarmachung (Aufforstung) in einer Form, dass die Fläche des offenen 

Kiestagebaus nicht größer als 10 ha ist. 

Die projektbezogene Einschätzung kann daher auch für die regionalplanerische Ausweisung herangezogen werden. Eine erhebliche Beeinträchtigung der Erhaltungsziele des 

SPA-Gebietes, insbesondere der im Erhaltungsziel 4 genannten Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten ist durch die Ausweisung des 

Vorranggebietes somit nicht zu erwarten, sofern ein Abbau ausschließlich im Trockenschnitt erfolgt. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 77 südlich Würschnitz 


Vorprüfung 

Der südwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 77 südlich Würschnitz tangiert auf einer Länge von ca. 1.600 m die 200 m Pufferzone 

des SPA-Gebietes. Der für den geplanten Kiessandtagebau Laußnitz 2 (entspricht räumlich vollständig dem Vorbehaltsgebiet KS 77) beantragte obligatorische Rahmenbetriebsplan 

befindet sich gegenwärtig im bergrechtlichen Planfeststellungsverfahren. 

333 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


334 


Als Ergebnis des Raumordnungsverfahrens zum Kiestagebau Laußnitz 2 vom 25. April 2000 wird festgestellt, dass das beabsichtigte Vorhaben (unter Erfüllung von Maßgaben) 

den Erfordernissen der Raumordnung und Landesplanung entspricht. Zu diesen Maßgaben zählt u. a.: „Zerstörungen, Beschädigungen, Veränderungen sowie nachhaltige 

Störungen des festgesetzten Naturschutzgebietes „Moorwald am Pechfluss bei Medingen“ und des einstweilig sichergestellten Naturschutzgebietes „Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ 

durch das Abbauvorhaben, die bis in die genannten Naturschutzgebiete hineinwirken (u. a. durch Grundwasserabsenkung oder -aufhöhung, durch Eindringen 

von nährstoffangereicherten oder kontaminierten Wassers), sind auszuschließen. Gegebenenfalls sind hierzu entsprechende Maßnahmen (Grundwassercontrolling, weitere 

Abbaureduzierung) in Abstimmung mit den Naturschutzbehörden zu treffen.“ Die Abgrenzung des Vorbehaltsgebietes KS 77 im Regionalplan wurde an die Ergebnisse des ROV 

angepasst, d. h. gegenüber dem Regionalplan 2002 erheblich reduziert, um den Schutz der beiden NSG zu gewährleisten (Ausweisung erfolgte gemäß dem in der Anlage 1 der 

raumordnerischen Beurteilung des RP Dresden dargestellten raumverträglichen Abbaufeld). Des Weiteren sind die beiden NSG im Regionalplan als Vorranggebiet für den Artenund 

Biotopschutz ausgewiesen, so dass auch raumordnerisch festgelegt ist, dass der Kiesabbau im KS 77 an den Erfordernissen des Arten- und Biotopschutzes auszurichten ist. 

Die genannten Naturschutzgebiete (das Naturschutzgebiet „Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ wurde mit Verordnung des Regierungspräsidiums Dresden vom 19. Dezember 

2000 festgesetzt) sind Bestandteil des SPA-Gebietes „Laußnitzer Heide“. Da die Erhaltungsziele für das SPA-Gebiet, sofern diese den Rohstoffabbau betreffen können, bereits 

mit dem Schutzzweck der Naturschutzgebiete „Moorwald am Pechfluss bei Medingen“ sowie „Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ abgedeckt sind, kann mit dieser Maßgabe 

des Raumordnungsverfahrens (ROV) und der flächenmäßigen Anpassung der Grenzen des Vorbehaltsgebietes KS 77 an das Ergebnis des ROV gewährleistet werden, dass durch 

einen späteren Rohstoffabbau keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes, insbesondere der im Erhaltungsziel 4 genannten Lebensräume und 

Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten hervorgerufen werden. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 33 feld Radeburg (östlicher teil) 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe KS 33 Feld Radeburg (östlicher Teil) befindet sich in einer Entfernung von ca. 400 m vom SPA-Gebiet „Laußnitzer 

Heide“. Der für den Kiestagebau Radeburg beantragte obligatorische Rahmenbetriebsplan vom 27. Juni 2000 befindet sich gegenwärtig im bergrechtlichen Planfeststellungsverfahren. 

Der in der Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien innerhalb eines Waldgebietes gelegene Teil des geplanten (regionsüberschreitenden) Abbaugebietes mit einer 

Größe von ca. 14,3 ha ist als Vorranggebiet KS 33 ausgewiesen. 

Die laut Rahmenbetriebsplan konzipierte Wiedernutzbarmachung sieht für den östlichen Teil des Kiestagebaues Radeburg die Schaffung eines Landschaftssees (Nutzung im 

Sinne von Naturschutz und Landschaftspflege), der sich in die benachbarte Planungsregion fortsetzt, sowie die Herstellung von Aufforstungsflächen vor. Im Rahmen einer Planpräzisierung 

zum Vorhaben „Kiestagebau Radeburg“ vom 23. August 2002 ist nunmehr eine Änderung der Abbaukonzeption (Beginn des Nassabbaus im Kiestagebau Radeburg 

erst 25 Jahre nach dem Nassschnittbeginn im Kiestagebau Laußnitz 2) sowie eine Verringerung der Flächen für eine dauerhafte Waldumwandlung durch Verkleinerung der 

Restseefläche vorgesehen. 

Der für die Planpräzisierung von G.E.O.S. Freiberg mit Stand vom 21. Mai 2002 erarbeitete „Hydrogeologische Nachweis Kiestagebau Radeburg unter Beachtung des geplanten 

Kiestagebaues Laußnitz 2“ kommt zu dem Ergebnis, dass in beiden Kiestagebauen durch eine Reduzierung der Fördermengen im Nassschnitt sowie durch eine zeitliche Verschiebung 

des Beginns des Nassabbaus im Kiestagebau Radeburg gegenüber dem Kiestagebau Laußnitz 2 keine nachweisbare Beeinträchtigung der angrenzenden Naturschutzgebiete 

„Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ sowie „Moorwald am Pechfluß bei Medingen“ eintreten wird. Beide festgesetzten Naturschutzgebiete sind auch Bestandteil des SPA- 

Gebietes „Laußnitzer Heide“. Die Erhaltungsziele für das SPA-Gebiet, sofern diese den Rohstoffabbau betreffen können, sind bereits mit dem Schutzzweck der Naturschutzgebiete 

„Moorwald am Pechfluss bei Medingen“ sowie „Waldmoore bei Großdittmannsdorf“ abgedeckt. 

Unter Bezug auf diese Aussagen kann davon ausgegangen werden, dass durch die Ausweisung des VRG KS 33 keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des 

SPA-Gebietes zu erwarten sind. 

¯ 



Auf Grund der hydrogeologischen Verhältnisse (beschrieben im Hydrogeologischen Gutachten Kiestagebau Laußnitz 2 – Geos Freiberg 2001) sind keine kumulativen Einwirkungen 

durch das VRG KS 8 und das VBG KS 77 relevant für das SPA-Gebiet (vgl. beschriebene Randbedingungen im Abschnitt 3.4 des Gutachtens, S. 22f). Grund dafür ist das 

Vorhandensein einer unterirdischen Wasserscheide. 

Kumulativ zu betrachten ist dagegen ein Abbau im VBG KS 77 und im VRG KS 33 Radeburg. Das KS 33 hat für sich genommen keinen Einfluss auf das SPA-Gebiet (vgl. Hydrogeologisches 

Gutachten zum Kiestagebau Laußnitz 2, Seite 26). Jedoch besteht ein kumulativer Aspekt bei Betrachtung beider Gebiete (Gutachten, S. 26). Um eine SPA-Verträglichkeit 

zu erreichen, ist ein Abbau innerhalb des VBG KS 77 nur in dem Maße vorzunehmen, dass Grundwasserabsenkungen im SPA-Gebiet nicht zu nachhaltigen Schädigungen der 

grundwasserabhängigen, vor allem der Moor-Lebensraumtypen führen. Dies beinhaltet entweder eine Reduzierung der Abbaumengen bei gleichzeitigem Abbaubetrieb und/ 

oder einen Abbau nur im Trockenschnitt bzw. einen zeitlich versetzten Abbau in beiden Gebieten. Entsprechende Aspekte sind bereits im „Hydrogeologischen Nachweis Kiestagebau 

Radeburg unter Beachtung des geplanten Kiestagebaues Laußnitz 2“ (G.E.O.S. Freiberg 2002) enthalten. 

Bei Einhaltung dieser Randbedingungen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 




KÖNIGSBRÜCKER HEIDE 







Gebietsbeschreibung: Weiträumiges, ehemaliges truppenübungsplatzgelände im Bereich ebener bis welliger, meist trockener 

sand- und schotterflächen, darin eingeschlossen fließgewässer mit natürlicher Dynamik, umgebende 

auen mit zunehmender Vernässung, standgewässern und Vermoorungen. Im südteil anschluss des 

grundgebirgssockels (grauwacke) mit ausgeprägter Hangstufe. Repräsentativer naturnaher ausschnitt 

des Naturraums Königsbrück-Ruhlander Heiden mit sehr reichhaltigem Lebensraum-Mosaik: vorherrschend 

sind ausgedehnte sukzessionsflächen mit offenen sandfeldern und Dünen, sandmagerrasen, 

Calluna-Heiden sowie Birken- und Kiefernvorwäldern; frisch vernässte Bereiche mit Weidensümpfen, im 

süden Besenginsterheiden. In auen und senken auen-, Bruch- und sumpfwälder, Moore, sümpfe, Nassund 

feuchtgrünland. Randlich Laubmischwald-Reste und Kiefernforsten, außerdem fettwiesen, sandäcker 

und teiche. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der offenen bzw. vegetationsarmen sand- und Heideflächen, 

naturnaher fließ- und standgewässer sowie strukturreicher sukzessionsflächen und Wälder. 


Luscinia svecica [Blaukehlchen], Anthus campestris [Brachpieper], Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius 

collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Aegolius funereus [Raufußkauz], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], 

Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], 

Asio flammeus [Sumpfohreule], Porzana porzana [Tüpfelralle], Crex crex [Wachtelkönig], Pernis apivorus [Wespenbussard], Caprimulgus europeus [Ziegenmelker] 


1. Erhaltung und Entwicklung von Vorkommen der im Gebiet brütenden Vogelarten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie einschließlich ihrer Lebensräume, das betrifft 

insbesondere Wespenbussard, Schwarzmilan, Rotmilan, Seeadler, Rohrweihe, Tüpfelralle, Wiesenralle, Kranich, Ziegenmelker, Eisvogel, Grauspecht, Schwarzspecht, Heidelerche, 

Brachpieper, Blaukehlchen, Sperbergrasmücke, Neuntöter, Ortolan u. a. 

2. Erhaltung der Funktion des Gebietes als Nahrungs-, Rast- und Durchzugsgebiet besonders für Kormoran, Schreitvögel, Entenvögel, Greifvögel, Hühnervögel, Rallen- und 

Kranichvögel, Schnepfen- und Möwenvögel, Sperlingsvögel sowie für alle anderen, regelmäßig auftretenden Zugvogelarten, insbesondere für die im Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

genannten Arten. 

3. Erhaltung und Entwicklung der Brutvorkommen weiterer Vogelarten einschließlich ihrer Lebensräume, insbesondere gefährdeter und für das Gebiet charakteristischer Arten, 

u. a. Zwergtaucher, Haubentaucher, Krickente, Knäkente, Sperber, Baumfalke, Rebhuhn, Wachtel, Wasserralle, Teichralle, Kiebitz, Bekassine, Flussuferläufer, Wiedehopf, 

Wendehals, Haubenlerche, Braunkehlchen, Schwarzkehlchen, Steinschmätzer, Rohrschwirl, Drosselrohrsänger, Dorngrasmücke, Raubwürger und Grauammer. 

Notwendig für die Erhaltung der Vogelarten sind Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen für die im Gebiet charakteristischen Biotoptypen mit den für die betroffenen 

Arten bedeutsamen Habitaten. Schwerpunkt ist dabei die Erhaltung der hohen Vielfalt an Lebensräumen mit ihren unterschiedlichen Ausprägungen und ihren funktionalen 

Beziehungen hinsichtlich des Schutzes der Vogelarten, vor allem der 

- Heidekomplexe in verschiedenen Ausprägungen 

- Binnendünenzüge mit offenen Grasflächen und Sandheiden Grünlandkomplexe, insbesondere Feuchtgrünland, Niedermoor und magere Frischwiesen 

- Sandmagerrasen 

- Stillgewässer mit Flachwasserzonen und Verlandungsbereichen, insbesondere Röhrichten und Riedern 

- naturnahen Fließgewässer und ihren Auen, einschließlich Hochstaudenfluren sowie Erlen- und Eschenwälder 

- Waldgebiete mit hohen Anteilen ungleichartiger, naturnaher Bestockung, Alt- und Totholz sowie Blößen und Säumen 

- ausgewählte Sonderhabitate (z. B. alte Wege, Teile von Gebäude- und Anlagenresten). 

In diesem Gebiet besonders wichtige Aspekte sind dabei die Erhaltung von offenen Bereichen und Sukzessionsflächen in ausreichenden Flächengrößen. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Königsbrück 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt in der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes “Königsbrücker Heide“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für 



Voraussetzungen des § 10 Absatz 1 Nummer 11 Buchstaben a) – c) BNatSchG nicht vorliegen oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet 


¯ 


335 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 




336 



Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 500 m südwestlich des SPA-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind seit 1998/1999 vier WKA in Betrieb. Seit der Inbetriebnahme liegen zahlreiche 

Beobachtungen über den Einfluss der WKA auf die Avifauna vor (zusammenfassend SchleGel 2004). Die Errichtung von mehr als der bereits bestehenden vier WKA innerhalb des 

VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 

Die Beobachtungen der letzten Jahre (SchleGel 2004) zeigen keine relevanten Veränderungen bei den Brutvögeln nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie innerhalb des SPA- 

Gebietes „Königsbrücker Heide“. Daher ist davon auszugehen, dass unmittelbare Störwirkungen auf Brutvögel (Erhaltungsziel (1) für das SPA-Gebiet) nicht bestehen. Die Fläche 

des EW 9 hat keine überragende Bedeutung als Nahrungsgebiet für Vogelarten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie, die im SPA-Gebiet vorkommen. Nach SchleGel (2004) sind 

zwar Einschränkungen des Nahrungsreviers z. B. für Kraniche beobachtet worden. Diese Einschränkungen werden hier jedoch nicht als erheblich bewertet, da die Kraniche auf 

gleichermaßen geeignete benachbarte Flächen in ausreichender Größe ausweichen können. 

Eine erhebliche Beeinträchtigung für die Erhaltung der Funktion des SPA-Gebietes als Nahrungs-, Rast- und Durchzugsgebiet für die im Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

genannten Arten (Erhaltungsziel (2) für das SPA-Gebiet) kann ebenfalls nicht abgeleitet werden. Das Flugverhalten der Vögel hat sich zwar geändert, indem „der Einflug in 

die Königsbrücker Heide entweder nördlich oder südlich der vier WKA erfolgt“ (SchleGel 2004). Es stehen jedoch Ausweichkorridore in unmittelbarer Umgebung zur Verfügung, 

welche auch genutzt werden bzw. die WKA werden überflogen. Über das EW 9 verläuft kein regional bedeutsamer Vogelzugkorridor (vgl. Landschaftsrahmenplan Karte 2.1-2 

„Regional bedeutsame Vogelrastgebiete, Fledermausquartiere und Vogelzugbahnen“). 

Durch die o. g. Aussagen zu Vogelzugkorridoren kann auch davon ausgegangen werden, dass im Sinne der Kohärenz des „Natura 2000-Netzes“ keine erheblichen Beeinträchtigungen 


Ergänzend wird auf Abschnitt 12 der FFH-Arbeitshilfe (Sm u l 2003) verwiesen, nachdem auch nach den Stichtagen für die nationale Umsetzung der SPA- bzw. FFH-Richtlinie 

bestandskräftig erlassene Zulassungsentscheidungen grundsätzlich nicht mehr aufgegriffen werden. Eine Abweichung davon kann nur vorgenommen werden, wenn erhebliche 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele wahrscheinlich erscheinen, das Projekt noch nicht endgültig verwirklicht wurde und im Zulassungsverfahren eine bestehende Prüfpflicht 

offensichtlich verkannt wurde. Aus den Baugenehmigungsbescheiden für die vier WKA ist nicht ersichtlich, dass eine Verträglichkeitsprüfung (zumindest Vorprüfung) erfolgt ist. 

Andererseits sind die Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele der SPA-Gebiete zumindest nicht erheblich, da die Baugenehmigungen bisher nicht wieder aufgegriffen wurden. 

Daher können erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet, zumindest in der Variante, dass keine WKA errichtet werden, die größer sind als die bestehenden, ausgeschlossen 

werden. Sofern ein Repowering mit größeren Anlagen angestrebt wird, sind dadurch mögliche Beeinträchtigungen projektbezogen einer Verträglichkeitsprüfung zu 

unterziehen. 

¯ 



In der Summationswirkung ist neben den beiden regionalplanerischen Ausweisungen die sich gemäß FNP-Entwurf der Stadt Königsbrück vom September 2002 direkt nördlich 

anschließende „Tierpension“ zu prüfen. Zur Tierpension werden im Erläuterungsbericht des FNP keine konkreteren Angaben gemacht. Da jedoch eine ehemals militärisch genutzte 

Lagerfläche außerhalb des SPA-Gebietes überplant wird, kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen entstehen. Auch 

bei kumulativer Betrachtung von Waldmehrung, Windenergienutzung und der Tierpension sind auf Grund der Entfernung der Raumnutzungen untereinander und fehlender 

funktionaler Zusammenhänge keine erheblichen Beeinträchtigungen erkennbar. 




TEICHE NORDWESTLICH KAMENZ 







Gebietsbeschreibung: fünf teichgebiete innerhalb der Königsbrück-Ruhlander Heiden. 

großer teich bei Rohrbach: Naturnaher, eutropher teich mit angrenzenden, z. t. sehr feuchten Waldbereichen, 

weiterhin schwingrasen-Zwischenmoore und Birken-Moorwald. 

teiche östlich Bulleritz: teichgruppe im weitgehend offenen Bulleritzer grauwacke-Kuppengebiet (sandbedeckt), 

nordöstlich bewaldeter bzw. aufgeforsteter teil der Hausdorfer sandplatte. 

großer teich östlich großgrabe: teich am agrarisch genutzten Nordrand der Hausdorfer sandplatte am 

saleskbach. 

Lugteich bei grüngräbchen: teich mit ausgedehnten Zwischenmoor-Verlandungsbereichen, feuchtheiden 

und Waldkiefern-Moorwald sowie mesophilem grasland und feuchten Hochstaudenfluren. Randlich 

Buchen- und eichenmischwälder, Kiefernforste. 

teichgruppe südlich Cosel: naturnahe teiche mit z. t. ausgedehnten Verlandungszonen, umgeben von 

sumpf- und Niedermoorbereichen, erlen-eschen-auenwald, Wiesenflächen mit mesophilem grasland, 

Hochstaudenfluren. anschluss an feuchtgebiete, Heiden, Vorwälder und Waldbestände. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher teichgebiete sowie strukturreicher Wälder. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus 

[Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Glaucidium passerinum 

[Sperlingskauz], Porzana porzana [Tüpfelralle], Pernis apivorus [Wespenbussard], Ixobrychus minutus [Zwergdommel] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Teiche nordwestlich Kamenz“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der 

„Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Bekassine (Gallinago gallinago), Eisvogel (Alcedo atthis), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus 

vanellus), Kranich (Grus grus), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rothalstaucher 

(Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), 

Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Tüpfelralle (Porzana porzana), Weißstorch (Ciconia ciconia), Wespenbussard (Pernis apivorus) und 

Zwergdommel (Ixobrychus minutus). 

2. Vorrangig zu beachten ist die Rohrdommel, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist. 


Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Wespenbussard und Zwergdommel. 

4. Ziel in den fünf Teichgebieten innerhalb der Königsbrück-Ruhlander Heiden mit Verlandungszonen, angrenzenden, z. T. feuchten Waldbereichen, Sumpf- und Niedermoorbereichen, 

Schwingrasen-Zwischenmooren, Birken-Moorwald, Waldkiefern-Moorwald, Feuchtheiden, landwirtschaftlichen Nutzflächen (insbesondere Dauergrünland), feuchten 

Hochstaudenfluren, Kiefernforsten, Buchen- und Eichenwäldern ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, 

Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu erhalten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale 

Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Teiche mit den Röhricht- und 

Verlandungszonen sowie den Brutinseln und Moorbereichen, die insbesondere an die Teiche angrenzenden Grünlandgebiete, die naturnahen Waldbereiche mit Althölzern, 

stehendem und liegendem Totholz, Nest- und Höhlenbäumen, die naturnahen Fließgewässer und Gräben mit den Ufergehölzen sowie Baumgruppen, Baumreihen, Einzelbäume, 

Hecken und Gebüsche. 


Bezeichnung der Ausweisung: Ks 75 Brauna-Ost 


Vorprüfung 

Der südwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 75 Brauna-Ost reicht auf einer Länge von ca. 300 m in die 200 m Pufferzone der 

Teilfläche 5 des SPA-Gebietes (Rohrbacher Teich) hinein. 

Derzeit bestehen für diese raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Kiessandlagerstätte keine Abbauplanungen. Seit der Durchführung des Scoping-Termins zur Einleitung 

eines Raumordnungs- sowie eines bergrechtlichen Planfeststellungsverfahrens am 24. Juli 1996 wurden keine Aktivitäten mehr bekannt. 

Die mittlere Rohstoffmächtigkeit im VBG beträgt ca. 9,5 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 0,5 m. Die im Bereich um das Vorbehaltsgebiet austretenden Quellen 

haben nach dem bekannten Kenntnisstand keine besondere Bedeutung für die Wasserversorgung der Teilfläche 5 des SPA-Gebietes. Die Entwässerung aus dem das VBG betreffenden 

Waldgebiet erfolgt vorrangig in Richtung der Teichgruppe bei Brauna, die nicht Bestandteil des SPA-Gebietes ist. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


337 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 72 Brauna-West 

338 



Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet KS 72 befindet sich ca. 600 m nordwestlich der Teilfläche 5 des SPA-Gebietes (Rohrbacher Teich). Am 6. Juli 2005 fand der Scoping-Termin zur Einleitung des 

bergrechtlichen Planfeststellungsverfahrens statt. Folgende Abschätzung greift dabei die dort getätigten Fachaussagen auf, die im Bezug zum SPA-Gebiet stehen. 

Die Hauptentwässerung innerhalb des Vorbehaltsgebietes erfolgt nach Norden, jedoch existieren einige Quellaustritte am Südrand der Hochfläche, da das Liegende in diesem 

Bereich etwas nach Süden geneigt ist. Über diese Quellaustritte werden die Teiche und Feuchtgebiete bei Rohrbach gespeist. Innerhalb des Vorbehaltsgebietes verläuft eine 

(Haupt)Grundwasserscheide von Südwesten nach Nordosten. 

Unter diesen Randbedingungen erscheint folgende Variante als SPA-verträglich. Ein Abbau soll ausschließlich im Trockenschnitt erfolgen, d. h. oberhalb der grundwassergefüllten 

Kiesbasis einschließlich eines im Rahmen der Rahmenbetriebsplanung konkret zu ermittelnden Puffers, um die Wasserspeicherfunktion für die kontinuierlichen Wasseraustritte 

in Richtung des SPA-Gebietes zu erhalten. Ergibt sich auch dafür keine Möglichkeit einer Verträglichkeit mit dem SPA-Gebiet, ist der potenzielle Abbau auf den Bereich nördlich 

der Grundwasserscheide zu begrenzen. Die Ausweisung als Vorbehaltsgebiet lässt eine diesbezüglich ausreichende Reduzierung der potenziellen Abbaufläche im nachfolgenden 

Betriebsplanverfahren zu. 


das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


Art der Ausweisung: Vorrang- und eignungsgebiet Windenergie 



Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 25 befindet sich ca. 4.600 m nordöstlich der Teilfläche 3 (Großteich Großgrabe). Innerhalb des Gebietes sind drei WKA seit 2001 in Betrieb, ohne dass Beeinträchtigungen 

im Sinne der Vogelschutzrichtlinie benannt wurden. 

Am Großteich kommen mit Kranich und Seeadler zwei Brutvogelarten mit einem Prüfradius von 5.000 m (gemäß Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanes) 

vor. Daher ist zu prüfen, ob bedeutende Lebensräume um den Brutplatz durch die Ausweisung erheblich beeinträchtigt werden können. 

Es ist nicht von einer Beeinträchtigung auszugehen, da durch das VRG/EG keine für die beiden Vogelarten relevanten Nahrungsplätze oder Zugkorridore versperrt werden. Das 

nähere Umfeld um das VRG/EG bietet keine den Habitatansprüchen dieser Arten genügenden Lebensräume. Der Bereich um den „Otterschütz“ liegt aus Sicht des hier zu betrachtenden 

Großteiches Großgrabe vor dem EW 25. 

¯ 



Kumulativ zu bewerten ist der Einfluss der beiden VBG KS 72 und KS 75 auf den Rohrbacher Teich. 

Auch bei kumulativer Betrachtung beider Vorbehaltsgebiete für Kies und Sand sind jedoch bei Berücksichtigung der in den Einzelbewertungen genannten Randbedingungen 

keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. Bei dieser Einschätzung wird insbesondere berücksichtigt, dass sich potenzielle Auswirkungen auf das 

(Grund)Wasserrregime für den Rohrbacher Teich durch die Inanspruchnahme beider Lagerstätten nicht verstärken. 




TEICHGEBIET BIEHLA-WEISSIG 







Gebietsbeschreibung: Von forsten und Wäldern umgebene Niederungslandschaft im Ostteil der Hausdorfer sandplatte (Königsbrück-Ruhlander 

Heiden) mit teichgebiet, fließgewässern, Zwischenmoorbereichen, feucht-nassem 

grünland und Wäldern. teiche mit ausgeprägten Verlandungszonen der eutrophen serie, oligo- bis mesotrophe 

standgewässer im Komplex mit torfmoos-seggen-schwingrasen, feuchtheiden und Birkenmoorwald; 

außerdem Nass- und feuchtwiesen (z. B. Pfeifengraswiesen), feuchte Hochstaudenfluren sowie 

magere Mähwiesen frischer standorte. Waldbereiche mit eichen(misch)wäldern und bodensaurem 

eichenwald. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher teichgebiete sowie strukturreicher Wälder. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris 

[Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], 

Cygnus cygnus [Singschwan], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Porzana porzana [Tüpfelralle], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis 

apivorus [Wespenbussard] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Teichgebiet Biehla-Weißig“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 

der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Bekassine (Gallinago gallinago), Eisvogel (Alcedo atthis), Grauammer 

(Miliaria calandra), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Neuntöter (Lanius 

collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger (Lanius excubitor), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rotmilan (Milvus milvus), Schilfrohrsänger 

(Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Singschwan (Cygnus cygnus), 

Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Tüpfelralle (Porzana porzana), Weißstorch (Ciconia ciconia) 

und Wespenbussard (Pernis apivorus). 

2. Vorrangig zu beachten ist der Seeadler, für den das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Heidelerche, Knäkente, 

Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzspecht, Singschwan und Wespenbussard. 

4. Ziel in der vorwiegend teichwirtschaftlich genutzten, von Forsten und Wäldern umgebenen Niederungslandschaft mit dem Teichgebiet, mit Fließgewässern, Zwischenmoorbereichen 

und feuchtnassem Grünland ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und 

Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten 

zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Teiche mit den ausgeprägten Verlandungszonen, 

oligo- bis mesotrophe Standgewässer im Komplex mit Torfmoos-Seggen-Schwingrasen, Feuchtheiden und Birkenmoorwald sowie Nass- und Feuchtwiesen, 

feuchte Hochstaudenfluren, magere Mähwiesen, Eichenwaldbereiche, naturnahe Bachläufe und Bachabschnitte, an kleinen Fließgewässern Bruch- und Auenwaldreste bzw. 

-gehölze, Horstbäume, Eichen mit Stammhöhlen und andere höhlenreiche Einzelbäume sowie liegendes und stehendes Totholz. 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 12 Kamenz Nord 


Vorprüfung 

Der westliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 12 Kamenz Nord liegt im Südteil des SPA-Gebietes „Teichgebiet Biehla-Weißig“. In diesem Gebiet erfolgt seit den 

80-iger Jahren eine Wassergewinnung auf der Grundlage einer wasserrechtlichen Erlaubnis. In der aktuellen wasserrechtlichen Erlaubnis vom 8. September 2005 wird die Entnahmemenge 

von 2.120 m³/d festgesetzt. Laut einem hydrologischen Gutachten aus dem Jahr 2004 wirkt sich diese Entnahmemenge nicht nachteilig auf das Naturschutzgebiet 

„Teichgebiet Biehla-Weißig“, insbesondere auf die in diesem Gebiet zahlreich vorkommenden grundwasserabhängigen Biotope sowie Pflanzen- und Tierarten aus. In Analogie zu 

diesen das Naturschutzgebiet betreffenden Aussagen kann davon ausgegangen werden, dass es bei der Beibehaltung der Grundwasserentnahme in der bisherigen Größenordnung 

auch durch die weitere Grundwasserentnahme zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes kommt. 


¯ 


339 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 




340 



Vorprüfung 

Das Gebiet EW 25 liegt ca. 3.500 m nördlich des SPA-Gebietes. Für die in den Erhaltungszielen für das SPA-Gebiet genannten Brutvogelarten ergibt sich i. V. m. Tabelle 2 der 

Begründung des Zieles 10.1 des Regionalplanes bereits aus der Entfernung, dass für die meisten Vogelarten keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Ausnahmen 

sind der Kranich und der Seeadler (Prüfradius 5.000 m). 

Auch für den Kranich und den Seeadler sind jedoch keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten, da das VRG/EG keine Barriere für Nahrungsflüge u. ä. zwischen den 

Brutplätzen im SPA-Gebiet und relevanten Nahrungsgebieten darstellt. 

Auch für die Funktion des SPA-Gebietes als Nahrungs-, Rast- und Durchzugsgebiet für zahlreiche (Zug)Vogelarten sind keine Beeinträchtigungen zu erwarten, da kein bedeutender 

Zugkorridor über das bzw. in der näheren Umgebung des VRG/EG EW 25 verläuft. 

Für das SPA-Gebiet sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen durch das VRG/EG EW 25 zu erwarten. 

¯ 



Mögliche Auswirkungen einer Grundwasserentnahme und der Windenergienutzung sind grundsätzlich verschieden. Durch ein potenzielles Zusammenwirken beider Nutzungen 

(Summation) werden mögliche Beeinträchtigungen in keiner Weise verstärkt. Dabei wird auch die zwischen den Ausweisungen bestehende Entfernung von mehr als 6.000 m 

berücksichtigt. 




JESSNITZ UND THURy 







Gebietsbeschreibung: feuchtgebiet innerhalb eines größeren Waldreviers in einer abflussarmen senke der schönauer talsandplatte 

am Westrand der Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft. teiche mit naturnaher Verlandungsvegetation, 

Niedermoor und Bruchwald, oligo- bis mesotrophe standgewässer im Komplex mit offenem 

nassem schwingrasen-Zwischenmoor (mit schlenken) und Birken- sowie Waldkiefern-Moorwald. Waldbereiche 

mit Nadelholzforsten, darin eichenmischwald und bodensaurer eichenwald. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher teiche und deren Verlandungszonen sowie strukturreicher 

Wälder. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Dryocopus 

martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Cygnus cygnus [Singschwan], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Pernis apivorus [Wespenbussard] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Jeßnitz und Thury“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten Liste 

Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Heidelerche (Lullula arborea), Kranich (Grus grus), Neuntöter 

(Lanius collurio), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Singschwan (Cygnus 

cygnus), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum) und Wespenbussard (Pernis apivorus). 

2. Das Gebiet ist für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Heidelerche, Rohrweihe, Schwarzspecht, 

Singschwan und Wespenbussard. 

3. Ziel in dem in einem größeren Waldrevier in einer abflussarmen Senke der Schönauer Talsandplatte gelegenen Feuchtgebiet mit Teichen, Niedermoor, Schwingrasen-Zwischenmoor 

sowie Birken- und Waldkiefern-Moorwald, Nadelholzforsten mit Eichenmischwald und bodensaurem Eichenwald ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der 

genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu erhalten oder 

diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. 

Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere Teiche mit Röhricht- und Verlandungszonen sowie Brutinseln, strukturreiche naturnahe 

Laub(misch)wälder mit hohem Altholzanteil, Moor-, Bruch- und Feuchtwälder, naturnahe Waldmäntel, stehendes und liegendes Totholz, Nest- und Höhlenbäume, 

naturnahe Fließgewässer und kleine Entwässerungsgräben. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Milstrich 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 800 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes „Jeßnitz und Thury“. Laut der vom 




Das ausgewiesene Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Kao 52 Piskowitz (feld 2) 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 52 Piskowitz (Feld 2) verläuft auf einer Länge von ca. 200 m in einem Abstand von 200 m zum 

SPA-Gebiet. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. 

Der durch das Vorbehaltsgebiet raumordnerisch gesicherte Teil der Kaolinlagerstätte besitzt eine durchschnittliche Kaolinmächtigkeit von 8,8 m, die durchschnittliche Abraummächtigkeit 

beträgt ca. 6 m. Die mit dem VBG gesicherte Nutzschicht besteht aus grauem bzw. hellgrauem Kaolin. Das geologische West-Ost Profil der Lagerstätte weist im 

Westen eine Überdeckung aus Kaolin (farbig) auf, die nach Osten in eine quartäre Überdeckung aus Sand, Schluff, Lehm, Kies und Schotter übergeht. Das Liegende der Kaolinnutzschicht 

besteht aus Kaolin (farbig) (vgl. auch Aufsuchungsbetriebsplan für das Bergwerkseigentum Piskowitz 1-6 der Bodenverwertungs-und -verwaltungs GmbH vom 1. August 

2000, zugelassen am 23. November 2000 vom Bergamt Hoyerswerda). Damit ist gewährleistet, dass auch nach einem potenziellen Abbau weiterhin eine grundwasserstauende 

Schicht erhalten bleibt. 

341 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


342 


Diese grundwasserstauende Schicht stellt in Verbindung mit den Gräben, Flutern und Kanälen die notwendige periodische Versorgung der Teiche mit Wasser und ihr Ablassen 

sicher. Auch der Wasserhaushalt im SPA-Gebiet wird über zahlreiche Wassergräben reguliert. Eine besondere Funktion hat diesbezüglich der „Hauptgraben“. Die für die Wasserversorgung 

des SPA-Gebietes notwendigen Gräben sind daher von einem Abbau freizuhalten und deren kontinuierliche Wasserführung zu gewährleisten. 

Bezüglich eines potenziellen Abbaus kann davon ausgegangen werden, dass aufgrund der bestehenden hydrologischen und hydrogeologischen Verhältnisse keine erheblichen 

Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes eintreten, sofern die Wasserversorgung aus den zufließenden Gräben gesichert bleibt. Bezüglich der hydrogeologischen 

Situation wird im Aufsuchungsbetriebsplan beschrieben, dass eine Wasserhaltung bei einem Neuaufschluss unerlässlich ist, da von einem erheblichen Wasserzufluss 

aus den sandig-kiesigen Deckschichten des Kaolins auszugehen ist (Seite 5). Die bei einem potenziellen Abbau notwendige Wasserhaltung ist dabei so zu gestalten, dass kein 

negativer Einfluss auf das SPA-Gebiet erfolgt. Es erscheint daher sogar möglich, die Wasserhaltung in Richtung des SPA-Gebietes auszurichten, um die kontinuierliche Wasserversorgung 

zu befördern. 


¯ 



Durch eine Waldmehrung außerhalb des SPA-Gebietes und einen potenziellen Kaolinabbau außerhalb des SPA-Gebietes entstehen keine relevanten kumulativen Einwirkungen 

auf das FFH-Gebiet. 




DOBERSCHÜTZER WASSER 







Gebietsbeschreibung: einzugsgebiet und talsenke des Doberschützer Wassers im Oberlausitzer Heide- und teichgebiet, im nördlichen 

teil innerhalb einer z. t. bewaldeten talsandplatte und einer (sandigen) altmoränenplatte; südteil 

im Bereich einer flachwelligen tonplatte sowie eines Hügelgebietes mit acker-forst-Mischnutzung. Über 

das naturnah ausgeprägte fließgewässer sind mehrere kleinere bis großflächige teichkomplexe mit Verlandungszonen 

der eutrophen serie verbunden, z. t. mit Übergängen zu sumpf- und Bruchwäldern. Im 

umfeld der teiche feuchtwiesen und -weiden sowie magere Mähwiesen. Im Bereich der Caßlauer Wiesenteiche 

auch oligo- bis mesotrophe standgewässer, Zwischenmoorflächen mit schwingrasen und Waldkiefern-Moorwald. 

Waldflächen neben Kiefernforsten mit bodensaurem eichenwald sowie eichenmischwald. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher fließgewässer und teichgebiete, von arten strukturreicher 

Wälder sowie der agrarlandschaft. 

Bedeutendes Nahrungsgebiet für rastende Wasservögel. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Porzana parva [Kleine Ralle], Grus grus [Kranich], Dendrocopus medius [Mittelspecht], Lanius 

collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], 

Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Cygnus cygnus [Singschwan], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], 

Porzana porzana [Tüpfelralle], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Doberschützer Wasser“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der 

„Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula 

arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Kleine Ralle (Porzana parva), Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Mittelspecht (Dendrocopus 

medius), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger (Lanius excubitor), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), 

Rothalstaucher (Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus 

martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Singschwan (Cygnus cygnus), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Tüpfelralle (Porzana porzana), 

Weißstorch (Ciconia ciconia), Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus) und Wiedehopf (Upupa epops). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Kranich, Ortolan, Rohrdommel 

und Rohrweihe. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Baumfalke, Eisvogel, 

Heidelerche, Kiebitz, Kleine Ralle, Knäkente, Löffelente, Neuntöter, Rotmilan, Schwarzmilan, Schwarzspecht, Singschwan, und Wespenbussard. Das Gebiet ist wichtig für die 

Gewährleistung der räumlichen Ausgewogenheit für den Rothalstaucher. 

4. Außerdem stellt das Vogelschutzgebiet ein bedeutendes Rast- und/oder Nahrungsgebiet für Saat- (Anser fabalis) und Blässgans (Anser albifrons) sowie für den Kranich dar. 

5. Ziel in dem in einer Talsenke liegenden Gebiet mit dem Namen gebenden naturnahen Fließgewässer, mehreren Teichkomplexen mit Verlandungszonen und Übergängen zu 

Sumpf- und Bruchwäldern, Feuchtwiesen, Zwischenmoorflächen mit Schwingrasen, Waldkiefern-Moorwald, Kiefernforsten, bodensaurem Eichenwald und Eichenmischwald 

sowie im Hügelgebiet mit Acker-Forst-Mischnutzung im Süden ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, 

Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale 

Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Teiche mit den Röhrichtund 

Verlandungszonen sowie Brutinseln, offene Wasser- und Schlammflächen innerhalb des Röhrichts, Moorbereiche, strukturreiche naturnahe Waldbereiche mit Althölzern 

sowie stehendem und liegendem Totholz, Nest- und Höhlenbäumen, Offenbereichen und Lichtungen, naturnahe Fließgewässer und Gräben, Baumreihen, Hecken, Gebüsche 

und Feldgehölze, Feucht- und Nassgrünland, magere Frischwiesen, Brachen und Saumstrukturen. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Räckelwitz – ausweisung entfällt 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet wie folgt beurteilt: Die mit Kleingehölzen, 

Äckern, Grünland, Alleen und sonstigen Strukturelementen reich ausgestattete Landschaft ist ein wichtiger Brutbereich des Ortolan, der diese Kleinstrukturierung 

benötigt. Weiterhin ist dieser Bereich auch Brutplatz des Rotmilan, für den durch die Aufforstung wichtige brutplatznahe Nahrungsräume verloren gingen. Der Ortolan und der 

Rotmilan sind Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie. 

Es muss daher mit erheblichen Konflikten zu den Erhaltungszielen des SPA-Gebietes gerechnet werden. 

¯ 

Verträglichkeitsprüfung erforderlich: Nein, da Streichung 

343 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 76 Königswartha West – einstufung geändert von VRg zu VBg 

344 



Vorprüfung 

Der westliche Teil des bisher als Vorranggebiet Trinkwasser Wt 2 Königswartha West ausgewiesenen Bereiches reicht in das SPA-Gebiet hinein. Der überwiegende Teil des Gebietes 

wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt (Wasserfassung „Mechanische Werkstätten“). Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter 

besitzt eine Mächtigkeit von 20 bis 50 m, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von ca. 40 m. Der Grundwasserflurabstand beträgt ca. 2 bis 4 m. Gemäß 

dem Managementplan für das FFH Gebiet „Teichgruppe am Doberschützer Wasser“ hat die bisherige Trinkwassergewinnung westlich von Königswartha mit hoher Wahrscheinlichkeit 

Einfluss auf Teile des FFH-Gebietes (Managementplan Seite 167). Dies muss jedoch im Zusammenhang mit anderen früheren bzw. bestehenden Einflüssen gewertet 

werden(Melioration, Gewässerbegradigung, witterungs- bzw. klimatisch bedingte Probleme). Im Managementplan wird daher festgestellt, dass „jede Planung zur Entnahme 

größerer Grundwassermengen daher einer Verträglichkeitsuntersuchung unterzogen werden muss“ (Seite 170). Es muss davon ausgegangen werden, dass die für das FFH-Gebiet 

beschriebenen Probleme teilweise auch für das SPA-Gebiet gelten 

Unter diesen Bedingungen muss eingeschätzt werden, dass erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes nur in Verbindung mit bestimmten Maßgaben 

ausgeschlossen werden können. Somit ist die Ausweisung eines Vorranggebietes, d. h. einer raumordnerischen Letztentscheidung zu Gunsten der Trinkwassergewinnung nicht 

möglich. Aus diesem Grund wird das Vorranggebiet zum Vorbehaltsgebiet abgestuft. 

Durch die Ausweisung als Vorbehaltsgebiet Trinkwasser können in Verbindung mit der Bestimmung von Maßgaben für eine Grundwasserentnahme bei der Erteilung von wasserrechtlichen 

Erlaubnissen erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Lomske 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 400 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes. Laut der vom Sächsischen 





¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordöstlich Puschwitz 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 400 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes. Laut der vom Sächsischen 




ausgewiesene Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Crostwitz 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 200 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes. Laut der vom Sächsischen 





¯ 








Art der Ausweisung: Vorbehaltsstandort Hochwasserrückhaltebecken und speicherbecken 

Bezeichnung der Ausweisung: Hochwasserrückhaltebecken am Puschwitzer Wasser 


Vorprüfung 

Der Vorbehaltsstandort liegt am Puschwitzer Wasser unterhalb des SPA-Gebietes. Die Wasserführung des Puschwitzer Wassers innerhalb des SPA-Gebietes wird durch den VBS in 

keiner Weise beeinträchtigt. Diese Aussage kann zumindest bei Anlage eines Grünbeckens getroffen werden, welches ausschließlich im Hochwasserfall genutzt wird. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltstandortes sind, zumindest bei Anlage eines Grünbeckens, keine Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung sind bei Einhaltung der in den Einzelbewertungen beschriebenen Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten. 

Die einzelnen Gebiete zur Waldmehrung liegen alle außerhalb des SPA-Gebietes und sind somit auch kumulativ nicht geeignet, erhebliche Beeinträchtigungen auszulösen. 

Zwischen den verschiedenen regionalplanerischen Ausweisungen besteht ansonsten kein räumlicher bzw. funktionaler Bezug, welcher eine Verstärkung der einzelnen Einflüsse 

bewirken kann. 

345 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


TEICHE ZWISCHEN NESCHWITZ UND LOMSKE 



346 



Gebietsbeschreibung: Niederterrassen- und auengebiet am südrand des Oberlausitzer Heide- und teichgebietes mit reich 

strukturierten teichgruppen und Vermoorungen. teiche mit eutrophen Verlandungsserien, umgeben 

von erlenbruch, feuchtwiesen (mit Pfeifengraswiesen), feuchten Hochstaudenfluren; im Nordosten mit 

schwingrasen-Zwischenmoor, nassen schlenken und Moorgewässer. auf dem sand der Niederterrasse 

agrarische Nutzung sowie forsten, bodensaurer eichenwald und eichenmischwald. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher teichgebiete, naturnaher Wälder (insbesondere der 

Waldränder) und der agrarlandschaft. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Porzana parva [Kleine Ralle], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana 

[Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], 

Haliaeetus albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Porzana porzana [Tüpfelralle], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard], Ixobrychus 

minutus [Zwergdommel] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Teiche zwischen Neschwitz und Lomske“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 

1 und 2 der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche 

(Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Kleine Ralle (Porzana parva), Kranich (Grus grus), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger 

(Lanius excubitor), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rothalstaucher (Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus 

schoenobaenus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Tüpfelralle 

(Porzana porzana), Weißstorch (Ciconia ciconia), Wespenbussard (Pernis apivorus), Zwergdommel (Ixobrychus minutus). 

2. Vorrangig zu beachten ist die Rohrdommel, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Baumfalke, Eisvogel, 

Heidelerche, Kiebitz, Kleine Ralle, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Wespenbussard und Zwergdommel. 

4. Außerdem ist das Vogelschutzgebiet wichtig für die Gewährleistung der räumlichen Ausgewogenheit beim Rothalstaucher. 

5. Ziel in dem Niederterrassen- und Auengebiet mit reich strukturierten Teichgruppen mit Verlandungszonen, die von Erlenbruchwald, naturnahen Eichenwäldern, Feuchtwiesen, 

feuchten Hochstaudenfluren, Schwingrasen-Zwischenmoor, nassen Schlenken und Moorgewässern umgeben sind, sowie in den agrarisch und forstlich genutzten 

Bereichen ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und 

Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. 

Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Teiche mit den Röhricht- und Verlandungszonen und darin eingeschlossenen 

offenen Wasser- und Schlammflächen sowie den Brutinseln, die Moorbereiche und Feuchtgebiete, die naturnahen Waldbereiche und Kleingehölze mit Bruch- und Feuchtwäldern 

sowie Eichenwäldern mit hohem Altholzanteil, stehendem und liegendem Totholz, Nest- und Höhlenbäumen, die Baumreihen, Hecken, Gebüsche und Feldgehölze, 

die Saumstrukturen sowie das Dauergrünland (Feucht- und Nassgrünland, magere Frischwiesen) und die Brachen. 


Bezeichnung der Ausweisung: Kao 5 Holscha 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 5 Holscha tangiert auf einer Länge von ca. 700 m die 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes an der 

Teichgruppe südlich Holschdubrau. Derzeit bestehen für die raumordnerisch als Vorranggebiet gesicherten Teile der Kaolinlagerstätte keine Abbauplanungen. Die mittlere Rohstoffmächtigkeit 

beträgt ca. 13,9 m, die mittlere Abraummächtigkeit beträgt ca. 7,7 m. 

Die Wasserversorgung der im Erhaltungsziel 5 als Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten u. a. genannten Teiche und Feuchtgebiete 

erfolgt in erster Linie über die Zu- und Ableitung von Oberflächenwasser über Kanäle und Gräben. Die Bedeutung eines periodischen Grundwasserstromes kann daher als relativ 

gering eingeschätzt werden. Besondere Bedeutung erlangt jedoch die Erhaltung der oberflächennah anstehenden grundwasserstauenden Schichten, um ein Versickern in den 

Untergrund zu vermeiden. Auf Grund der Entfernung des Vorranggebietes kann dies ausgeschlossen werden. Jedoch erscheint es auch für den potenziellen Abbau innerhalb des 

Vorranggebietes als erforderlich, die maximale Tiefe und die auf Grund des hohen Grundwasserstandes in jedem Fall notwendige Wasserhaltung an die Erfordernisse im SPA- 

Gebiet anzupassen. Die für die Wasserversorgung der im SPA-Gebiet liegenden Teiche und Feuchtgebiete notwendigen Gräben sind von einem Abbau freizuhalten und deren 

Wasserführung zu gewährleisten. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit unter Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen 

für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





SPREENIEDERUNG MALSCHWITZ 







Gebietsbeschreibung: Offene Niederung der Klixer spreeaue mit vorherrschendem grünland; spreelauf und spreeauen mit zahlreichen, 

z. t. großen teichen und viele kleinen fließgewässern; randlich sandige terrassen. Im südwesten 

flach ansteigende Lösslehmplatte in ackernutzung. teiche mit eutrophen Verlandungsserien, naturnahe 

fließgewässerabschnitte mit unterwasservegetation, schlammbänken mit nitrophilen ufer-Krautfluren, 

verlandenden altwässern und gehölzsäumen; in der aue erlen-eschen-auenwald, Hartholzauenwald und 

eichen-Hainbuchenwald. grünland der spreeaue bestimmt von Nasswiesen, feuchten Hochstaudenfluren 

und mesophilen Mähwiesen. Im südlichen teil großer teil der Wasserfläche der talsperre Bautzen. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher teiche und fließgewässer, einschließlich der halboffenen 

auen- bzw. agrarlandschaft. 



Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Circus aeruginosus [Rohrweihe], 

Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Ciconia ciconia 

[Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Spreeniederung Malschwitz“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 

der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula 

arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Kranich (Grus grus), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rotmilan (Milvus milvus), 

Schwarzmilan (Milvus migrans), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Weißstorch (Ciconia ciconia), 

Wendehals (Jynx torquilla) und Wespenbussard (Pernis apivorus). 

2. Das Gebiet ist auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Baumfalke, Eisvogel, Heidelerche, 

Kiebitz, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzmilan und Wespenbussard. 

3. Außerdem stellt das Vogelschutzgebiet ein bedeutendes Rast- und/oder Nahrungsgebiet für Saat- (Anser fabalis) und Blässgans (Anser albifrons) dar. 

4. Ziel in dem vorwiegend durch den Stausee, mehrere gut strukturierte Teichgebiete, viele naturnahe Fließgewässer (insbesondere Spree und Malschwitzer Kleine Spree) mit 

Erlen-Eschen-Auenwald, Hartholzauenwald und Eichen-Hainbuchenwald sowie großen Grünlandflächen in der Spreeaue und Ackerflächen, insbesondere auf der Lößlehmplatte 

im Südwesten des Gebietes, ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße 

ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten 

zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die naturnahen Fließgewässerabschnitte mit den Ufergehölzen, 

die Teichgebiete mit den Röhricht- und Verlandungszonen, die naturnahen Auenwälder und Eichen-Hainbuchenwälder mit einem hohen Altholzanteil sowie 

stehendem und liegendem Totholz, Nest- und Höhlenbäume, Feldgehölze, Baumreihen, Baumgruppen, Einzelbäume, Hecken, Gebüsche und Staudenfluren, Nass- und 

Feuchtgrünland, mesophiles Grünland sowie Acker- und Brachflächen. 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiete westlich talsperre Bautzen – gebiet wird reduziert 


Vorprüfung 

Das gegenwärtig überwiegend als Ackerfläche genutzte, ca. 20 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb des SPA-Gebietes. Die Waldmehrung verbreitert 

den bisher nur sehr schmalen Waldstreifen am Westrand der Talsperre und kann somit u. a. die Pufferwirkung zur Verminderung von Nährstoffeinträgen in die Talsperre 

Bautzen erhöhen. Teilweise besteht hier eine große potenzielle Gefährdung durch Wassererosion (vgl. Karte Landschaftspflege des Regionalplanes). 

Das aufzuforstende Gebiet zählt zu den im Erhaltungsziel 4 des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten (Ackerflächen). Es kann jedoch davon 

ausgegangen werden, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet vorkommenden Offenlandarten aufgrund der im Aktionsraum dieser Arten vorkommenden Offenlandbereiche 

nicht erheblich beeinträchtigt werden. Durch die Aufforstung werden keine Habitatstrukturen betroffen, die an anderer Stelle fehlen bzw. qualitativ und quantitativ nur 

unzureichend vorhanden sind. Eine Aufforstung in diesem Bereich führt somit nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensräumen der nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

vorkommenden Arten. Bei einer entsprechend dem Erhaltungsziel 4 durchzuführenden Waldmehrung kann die Bedeutung der dort genannten waldbezogenen 

Lebensräume sogar verbessert werden. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet wie folgt beurteilt: Das Vorbehaltsgebiet 

ist um den nördlichen Teil zu reduzieren (im Bereich Petzberg/Steinbruch). 

Dieser mit Kleingehölzen strukturierte Bereich ist Brutplatz des Rotmilans, des Ortolans und der Sperbergrasmücke sowie potenziell auch für den Wespenbussard geeignet. Es 

handelt sich um Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie. Eine Aufforstung an dieser Stelle könnte zu einer Entwertung dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen 

können verloren gehen, die in den anderen Flächenanteilen des SPA bereits jetzt sehr spärlich vorhanden sind. 

347 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


348 


Es kann daher mit Konflikten zu den Erhaltungszielen des SPA-Gebietes gerechnet werden, sofern keine Reduzierung erfolgt. Die oben erfolgte Bewertung gilt somit nur für den 

verbleibenden Teil des VBG Waldmehrung. 

¯ 

Verträglichkeitsprüfung erforderlich: Nein, da Flächenreduzierung 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südlich Klix – ausweisung entfällt 


Vorprüfung 

Das ca. 12 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb des SPA-Gebietes und wird gegenwärtig als Grünland genutzt. Es grenzt unmittelbar nördlich an 

den Muschker Teich. Die das Vorbehaltsgebiet umgebenden Gebiete sind zum überwiegenden Teil Ackerland sowie Grünland (u. a. Auenbereich der Spree und der Malschwitzer 

Kleinen Spree). 

Das Gebiet zählt zu den im Erhaltungsziel 4 des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten (mesophiles Grünland). Es kann davon ausgegangen 

werden, dass für dieses Vorbehaltsgebiet aufgrund seiner Lage und der gegenwärtigen Nutzung eine erhebliche Beeinträchtigung der im Erhaltungsziel 4 des SPA-Gebietes 

genannten Lebensräume und Lebensstätten der Vogelarten nicht ausgeschlossen werden kann. Das in diesem Bereich bisher ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung wird 

nicht mehr ausgewiesen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 90 Quatitz 


Vorprüfung 

Der südöstliche Teil des auf einer Ackerfläche liegenden Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe KS 90 Quatitz verläuft auf einer Länge von ca. 300 m innerhalb der 200 

m Pufferzone des SPA-Gebietes. 

Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Durch einen potenziellen Kiesabbau werden keine Lebensstätten und Lebensräume der relevanten 

Vogelarten direkt beeinträchtigt. Auch eine indirekte Beeinflussung der angrenzenden Ackerflächen, welche Rast- und/oder Nahrungshabitate u. a. für den Kiebitz, Rotmilan 

bzw. die Gänsearten darstellen, ist nicht zu erwarten, da die relevante Bodennutzung im angrenzenden SPA-Gebiet (Acker) durch einen Kiesabbau nicht betroffen ist. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich teichnitz 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 1.300 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes “Spreeniederung Malschwitz“. 




auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 51 talsperre Bautzen (Burk) 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet für Erholung E 51 grenzt mit seinem südwestlichen Teil direkt an das SPA-Gebiet an. 

Der Bereich wird bereits seit vielen Jahren für die Erholung genutzt. Zumindest bei einer Beibehaltung der derzeitigen touristischen Nutzungsintensität und sind keine Gefährdungen 

bzw. erhebliche Beeinträchtigungen von Arten des Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie zu erwarten. 

Bei einer eventuell neu entstehenden Bebauung und Intensivierung der Erholungsnutzung im Vorbehaltsgebiet sind verstärkte Lärmimmissionen denkbar, die sich auch auf die 

Wasserfläche der Talsperre auswirken können. Die Wasserfläche selbst ist jedoch im Regionalplan als Vorbehaltsgebiet für das Landschaftsbild/Landschaftserleben ausgewiesen. 







In diesem Zusammenhang wird auf Ziel 4.2.1, Sätze 2 und 3 des Regionalplanes verwiesen. Der Sachverhalt kann somit in nachfolgenden Planungsebenen (Bauleitplanung) 

geregelt werden. Für den überwiegenden Teil des VBG (ca. 45 ha) besteht bereits der 1998 verbindliche Bebauungsplan „Ferienpark Oberlausitz“. 

Bei Berücksichtigung der o. g. Aspekte in nachfolgenden Planungs- und Genehmigungsebenen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Auch bei kumulativer Betrachtung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. Die Wirkbereiche der einzelnen Ausweisungen überlagern sich 

nicht. Eine direkte Flächeninanspruchnahme ist auf das im Ergebnis der Beteiligung gemäß § 6 Absatz 2 SächsLPlG reduzierte VBG Waldmehrung am Westufer der Talsperre 

beschränkt. 

Kumulativ zu betrachten ist auch der Ausbau der B 156 im Bereich nördlich Bautzen bis südlich Niedergurig. Hierfür liegt ein Planfeststellungsbeschluss des RP Dresden vom 13. 

September 2004 vor, welcher unter Abschnitt 15. auch eine FFH-Verträglichkeitsuntersuchung enthält. In diese Untersuchung wurden bereits die Belange des Vogelschutzes integriert 

(15.3.3, 15.4.4). Auch in Bezug auf diese Straßenbaumaßnahme ist eine Überlagerung von Wirkbereichen mit den regionalplanerischen Ausweisungen nicht erkennbar. 

Auch der kumulative Flächenentzug (bei Straßenausbau 185 m²) ist nicht relevant. 

349 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


FELDGEBIETE IN DER ÖSTLICHEN OBERLAUSITZ 



350 



Gebietsbeschreibung: Vier teilgebiete in den Naturräumen Oberlausitzer gefilde, Östliche Oberlausitz und Oberlausitzer Heide- 

und teichgebiet. Löss-Hügelgebiete und -platten mit talauen und Bachtälchen, flachrücken und -kuppen 

sowie flachwelligen Plateaus. Im Oberlausitzer Heide- und teichgebiet flachwellige bis kuppige Platten- 

und Hügelgebiete mit talmulden. Vorwiegend agrarisch genutztes, gut strukturiertes Offenland mit Waldresten. 

Zahlreiche Landschaftselemente (feldgehölze, Hecken, staudenfluren, kleinflächig Halbtrocken- 

und trockenrasen, feuchtgrünland und mesophiles grünland, teiche u. a. standgewässer, Bachläufe, an 

kleinen fließgewässern Bruch- und auenwaldreste bzw. -gehölze). 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der halboffenen agrarlandschaft sowie der teichgebiete, fließgewässer 

und Wälder. 

Bedeutendes Nahrungsgebiet für rastende Wasservögel. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Pandion haliaetus [Fischadler], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Dendrocopus medius [Mittelspecht], Lanius 

collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], 

Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Crex crex [Wachtelkönig], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus 

[Wespenbussard], Ixobrychus minutus [Zwergdommel] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Feldgebiete in der östlichen Oberlausitz“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 

1 und 2 der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Fischadler (Pandion haliaetus), Grauammer 

(Miliaria calandra), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Mittelspecht 

(Dendrocopus medius), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger (Lanius excubitor), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), 

Rothalstaucher (Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht 

(Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Wachtelkönig (Crex crex), Weißstorch (Ciconia 

ciconia), Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus), Zwergdommel (Ixobrychus minutus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Ortolan, Kiebitz, Fischadler, 

Schwarzmilan und Weißstorch. 

3. Daneben sichert das Gebiet für die folgenden der Brutvogelarten einen repräsentativen Mindestbestand im Freistaat Sachsen: Baumfalke, Eisvogel, Heidelerche, Knäkente, 

Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzspecht, Wespenbussard und Zwergdommel. 

4. Außerdem stellt das Vogelschutzgebiet ein bedeutendes Rast- und/oder Nahrungsgebiet für Saat- (Anser fabalis) und Blässgans (Anser albifrons) dar. 

5. Ziel in dem vorwiegend agrarisch genutzten, gut strukturierten Offenland mit Waldresten und zahlreichen Landschaftselementen ist es, einen günstigen Erhaltungszustand 

der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu erhalten 

oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten 

im Gebiet sind insbesondere Feldgehölze, Hecken, Staudenfluren, kleinflächig Halbtrocken- und Trockenrasen, Feuchtgrünland und mesophiles Grünland, Ackerflächen, 

Teiche u. a. Standgewässer, Röhricht- und Verlandungszonen, naturnahe Bachläufe und Bachabschnitte, an kleinen Fließgewässern Bruch- und Auenwaldreste beziehungsweise 

-gehölze, Horstbäume, Eichen mit Stammhöhlen und andere höhlenreiche Einzelbäume. 

» Teilfläche 1 (Oberlausitzer Gefilde bei Weißenberg) 


Bezeichnung der Ausweisung: t 3 Buchholz 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet oberflächennahe Rohstoffe Ton T 3 Buchholz liegt vollständig innerhalb der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. Beim Tontagebau Buchholz handelt es sich um 

ein seit den 1990er Jahren aktives Abbauvorhaben, von dem ausschließlich landwirtschaftliche Nutzflächen (Ackerland) betroffen sind. Der vom VRG überlagerte Teil des SPA- 

Gebietes hat z. T. Bedeutung als Brutgebiet für Wiesen- und Feldbrüter (Kiebitz) sowie als Nahrungshabitat für den Weißstorch (vgl. in G e n i e u r b ü r o krettek (1994): Anlage 4 Blatt 6). 

Eine Bedeutung als Nahrungs- und Rastgebiet für die benannten Gänsearten ist ebenfalls möglich. 

Das Vorranggebiet T 3 liegt teilweise innerhalb des Geltungsbereiches des vom Sächsischen Oberbergamt zugelassenen obligatorischen Rahmenbetriebsplanes (Planfeststellungsbeschlusses 

vom 22. August 2002) sowie der zugelassenen Planergänzung zum obligatorischen Rahmenbetriebsplan für den Abbau des Baufeldes Block 5 (Planergänzungsbeschlusses 

vom 22. Februar 2005) für das Vorhaben „Tontagebau Buchholz“. Für den südwestlich an das Baufeld Block 5 angrenzenden sowie einen nordwestlich an 

den bestehenden Tagebau angrenzenden Teil des Vorranggebietes liegt kein bergrechtlicher Betriebsplan vor. Die Gesamtgröße des VRG beträgt ca. 30 ha, davon liegen 22 ha 

innerhalb des planfestgestellten Teiles. 

Im Planfeststellungsbeschluss vom 22. August 2002 wird unter dem Punkt 7.1.1 „Zulassung des Rahmenbetriebsplanes“, Ziffer 11 festgestellt: „Eine Vorprüfung der Auswirkungen 

des Vorhabens auf ein potenzielles FFH-Gebiet hat ergeben, dass die ausgewiesenen Schutzzwecke nicht erheblich betroffen sind und damit eine Verträglichkeitsprüfung 

nach § 34 Absatz 1 BNatSchG entfällt.“ Im Planergänzungsbeschluss für den Abbau im Block 5 vom 22. Februar 2005 wird unter dem Punkt 6.3 „Gebiete von gemeinschaftlicher 

Bedeutung und Europäische Vogelschutzgebiete nach § 33 BNatSchG (Vorprüfung)“ folgende Aussage getroffen: „Die Vorprüfung des Vorhabens wurde bereits im PFB vom 22. 







August 2002 durchgeführt. Durch die Verlegung der Einleitstelle des geklärten Abwassers in das Cunnewitzer Wasser und weiter in das Buchholzer Wasser sowie die Erhöhung 

der eingeleiteten Wassermengen in den Vorfluter kleiner gleich 32 l/s auf kleiner gleich 40 l/s ergeben sich keine Gefährdungen oder erhebliche Beeinträchtigungen eines der 

ausgewiesenen Schutzziele. Eine Verträglichkeitsprüfung ist nicht erforderlich.“ 

Für die nicht vom Planfeststellungsbeschluss abgedeckten Teile des Vorranggebietes T 3 (8 ha) kann analog zu den in den zugelassenen Betriebsplänen enthaltenen Festlegungen 

zum Abbau und zur Wiedernutzbarmachung davon ausgegangen werden, dass ein Tonabbau in diesen Bereichen nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

des SPA-Gebietes führt. Bei dieser Einschätzung wird berücksichtigt, dass der Gesamtflächenentzug von ca. 30 ha Ackerfläche im Vergleich zur Gesamtgröße des SPA-Gebietes 

(> 9.000 ha) und der darin befindlichen Ackerflächen (geschätzt mehr als 8.000 ha) unerheblich ist (< 1 % der Gesamtfläche des Lebensraumtyps Ackerland im SPA-Gebiet). 

Vor allem bestehen für die relevanten Vogelarten in unmittelbarer Umgebung genügend Ausweichflächen sowohl für Brut als auch als Nahrungshabitat. Letztendlich kann 

eingeschätzt werden, dass der im Rahmenbetriebsplan enthaltene Landschaftspflegerische Begleitplan sowohl Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für den Zeitraum des Abbaus 

vorsieht (enthält auch die Schaffung von Ersatzlebensräumen für Vögel) als auch eine Wiedernutzbarmachung festlegt, welche die mit dem Erhaltungsziel 5 geforderte ausreichende 

Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße der Lebensräume und Lebensstätten verbessert (Landschaftssee, Feuchtgebiete, Hecken u. ä.). Sofern diese Maßnahmen auch für 

den bisher nicht planfestgestellten Teil des VRG umgesetzt werden, ist insgesamt mit einer Aufwertung des Gebietes nach Abschluss der Tongewinnung zu rechnen. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind in Verbindung mit den o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für das 

SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das Vorranggebiet oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 46 Buchholz-Tetta liegt vollständig innerhalb der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. Das Vorranggebiet KS 46 geht 

nicht über die Grenzen des am 4. Februar 1998 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Rahmenbetriebsplanes für den Kiessandtagebau Buchholz-Tetta hinaus. Beim Kiessandtagebau 

Buchholz-Tetta handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben, von dem ausschließlich landwirtschaftliche Nutzflächen (Ackerland) betroffen sind. 

Der Rohstoffabbau erfolgt ausgehend von einer bereits aufgeschlossenen Grube in östliche Richtung. Der Kiesabbau erfolgt im Trockenschnitt, wobei die Abbausohle mindestens 

1 m über dem Grundwasserspiegel liegt. Die laut Rahmenbetriebsplan konzipierte Wiedernutzbarmachung sieht u. a. vor, im Westteil des Abbaufeldes eine Fläche von ca. 2 ha im 

Sinne des Natur- und Artenschutzes zu gestalten (Sukzessionsflächen, Gebüsche, Baumreihen, Steinhaufen, Steilwände) (vgl. auch Rahmenbetriebsplan, Punkt 5 „Maßnahmen 

zur Landschaftspflege und Wiedernutzbarmachung“ i. v. m. Anlage 10.4 „Endgültige Wiedernutzbarmachung“). Die in diesem Bereich geplante Nutzung kann somit u. a. dazu 

beitragen, den Lebensraum und die Lebensstätten von im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten zu erweitern. Darüber hinaus ist unter Bezug auf die Nebenbestimmung 3.1 des 

Zulassungsbescheides zum Rahmenbetriebsplan in den Haupt- und Abschlussbetriebsplänen die Wiedernutzbarmachung der ca. 7 ha großen landwirtschaftlichen Nutzfläche 

dahingehend zu konkretisieren, dass im Zuge der Wiedernutzbarmachung eine Gliederung dieser Fläche mit Feldgehölzen und Hecken erfolgt. Damit kann einer Erhaltung bzw. 

Wiederherstellung von im Erhaltungsziel 5 genannten Lebensräumen und Lebensstätten im SPA-Gebiet vorkommender Vogelarten entsprochen werden. Bei Beibehaltung des 

zugelassenen Trockenschnittes, einer Zug um Zug mit dem Abbau einhergehenden Wiedernutzbarmachung sowie der im Rahmenbetriebsplan konzipierten Folgenutzung kann 

davon ausgegangen werden, dass das Vorhaben „Kiessandtagebau Buchholz-Tetta“ nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führt. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 45 Nieder seifersdorf 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 45 Nieder Seifersdorf verläuft auf einer Länge von ca. 600 m innerhalb der Teilfläche 1 des 

SPA-Gebietes. Das Vorranggebiet KS 45 geht nicht über die Grenzen des sich im Planfeststellungsverfahren befindlichen obligatorischen Rahmenbetriebsplanes vom 28. Februar 

2000 für das Vorhaben „Sandgrube Nieder Seifersdorf“ hinaus. 

Bei der Sandgrube Nieder Seifersdorf handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben, von dem ausschließlich landwirtschaftliche Nutzflächen (Ackerland) betroffen sind. Es ist 

geplant, den Abbau von der bestehenden Sandgrube aus zuerst in einem so genannten „Westfeld“ nach Norden zu erweitern. Daran anschließend soll der Abbau im östlichen 

Feldesteil bis zum Abschluss der Gewinnungsarbeiten (ca. 2031) fortgeführt werden; der Abschluss der Wiedernutzbarmachungsarbeiten ist bis 2035 geplant. Der Abbau erfolgt 

im Trockenschnitt, wobei die Abbausohle mindestens 1 m über dem Grundwasserspiegel liegt. 

Durch die laut Rahmenbetriebsplan konzipierte und Zug um Zug mit dem Abbau einhergehende Wiedernutzbarmachung wird gewährleistet, dass die Fläche des offenen Tagebaus 

nicht mehr als 4 ha beträgt. Ziel der Wiedernutzbarmachung ist die Wiederherstellung der landwirtschaftlichen Nutzfläche. Dabei ist geplant, ursprünglich in diesem Gebiet 

bestehende Wegeverbindungen wieder herzustellen. Für den am östlichen Rand des so genannten „Westfeldes“ verlaufenden Weges ist die Anlage eines Gehölzstreifens sowie 

eines westlich des Gehölzstreifens verlaufenden extensiv genutzten Grünstreifens geplant. Beide Landschaftselemente bewirken eine Gliederung der Ackerfläche. Damit kann 

einer Erhaltung bzw. Wiederherstellung von im Erhaltungsziel 5 genannten Lebensräumen und Lebensstätten im SPA-Gebiet vorkommender Vogelarten entsprochen werden. 

Im bereits ausgekiesten Teil der Lagerstätte erfolgte die Wiedernutzbarmachung gemäß dem vom Bergamt Hoyerswerda am 5. August 1998 zugelassenen Abschlussbetriebsplan 

für die Sandgrube Nieder Seifersdorf. Diese für naturschutzfachliche Belange gestalteten Flächen besitzen eine hohe ökologische Wertigkeit und können somit u. a. dazu 

beitragen, den Lebensraum und die Lebensstätten von im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten zu erweitern. Darüber hinaus kann sich durch die Vernetzung des über das Abbaugebiet 

verlaufenden Weges einschließlich Gehölzstreifen und Grünstreifen mit dem im Bereich der ausgekiesten Lagerstätte vorhandenen hochwertigen Biotopen langfristig 

351 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


352 


ein ökologischer Verbund zwischen dem Waldgebiet südwestlich von Diehsa, den bereits wiedernutzbar gemachten Abbaubereichen sowie dem extensiv genutzten Grünland 

am „Roten Graben“ entwickeln. Bei Beibehaltung des zugelassenen Trockenschnittes, einer Zug um Zug mit dem Abbau einhergehenden Wiedernutzbarmachung sowie der im 

Rahmenbetriebsplan konzipierten Folgenutzung kann davon ausgegangen werden, dass das Vorhaben „Sandgrube Nieder Seifersdorf“ nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führt. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: t 99 Buchholz-Ost 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet oberflächennahe Rohstoffe Ton T 99 Buchholz-Ost liegt zum überwiegenden Teil innerhalb der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. Derzeit bestehen für dieses 

Vorbehaltsgebiet keine Abbauplanungen. Das südöstlich an das Vorranggebiet T 3 anschließende Vorbehaltsgebiet T 99 stellt eine potenzielle Erweiterungsfläche für den innerhalb 

des Vorranggebietes T 3 in Abbau befindlichen Tontagebau Buchholz dar. Beim Tontagebau Buchholz handelt es sich um ein seit den 1990er Jahren aktives Abbauvorhaben, 

von dem ausschließlich landwirtschaftliche Nutzflächen (Ackerland) betroffen sind. Der vom Vorranggebiet T 3 überlagerte Teil des SPA-Gebietes hat z. T. Bedeutung als Brutgebiet 

für Wiesen- und Feldbrüter (Kiebitz) sowie als Nahrungshabitat für den Weißstorch (vgl. in G e n i e u r b ü r o krettek (1994): Anlage 4 Blatt 6). Eine Bedeutung als Nahrungs- und 

Rastgebiet für die benannten Gänsearten ist ebenfalls möglich. 

Im Planfeststellungsbeschluss für den Tontagebau Buchholz vom 22. August 2002 wird unter dem Punkt 7.1.1 „Zulassung des Rahmenbetriebsplanes“, Ziffer 11 festgestellt: „Eine 

Vorprüfung der Auswirkungen des Vorhabens auf ein potenzielles FFH-Gebiet hat ergeben, dass die ausgewiesenen Schutzzwecke nicht erheblich betroffen sind und damit eine 

Verträglichkeitsprüfung nach § 34 Absatz 1 BNatSchG entfällt.“ Im Planergänzungsbeschluss für den Abbau im Block 5 vom 22. Februar 2005 wird unter dem Punkt 6.3 „Gebiete 

von gemeinschaftlicher Bedeutung und Europäische Vogelschutzgebiete nach § 33 BNatSchG (Vorprüfung)“ folgende Aussage getroffen: „Die Vorprüfung des Vorhabens wurde 

bereits im PFB vom 22. August 2002 durchgeführt. Durch die Verlegung der Einleitstelle des geklärten Abwassers in das Cunnewitzer Wasser und weiter in das Buchholzer Wasser 

sowie die Erhöhung der eingeleiteten Wassermengen in den Vorfluter kleiner gleich 32 l/s auf kleiner gleich 40 l/s ergeben sich keine Gefährdungen oder erhebliche Beeinträchtigungen 

eines der ausgewiesenen Schutzziele. Eine Verträglichkeitsprüfung ist nicht erforderlich.“ 

Für das Vorbehaltsgebiet T 99 kann analog zu den in den zugelassenen Betriebsplänen enthaltenen Festlegungen zum Abbau und zur Wiedernutzbarmachung davon ausgegangen 

werden, dass auch ein Tonabbau im Bereich des Vorbehaltsgebietes T 99 nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führt. Dabei wird 

davon ausgegangen, dass ein potenzieller Abbau erst nach der Austonung im westlich angrenzenden VRG T 3 beginnt. Bei dieser Einschätzung wird auch berücksichtigt, dass 

der Gesamtflächenentzug von ca. 40 ha Ackerfläche im Vergleich zur Gesamtgröße des SPA-Gebietes (> 9.000 ha) und der darin befindlichen Ackerflächen (geschätzt mehr als 

8.000 ha) unerheblich ist (< 1 % der Gesamtfläche des Lebensraumtyps Ackerland im SPA-Gebiet). Vor allem bestehen für die relevanten Vogelarten in unmittelbarer Umgebung 

genügend Ausweichflächen sowohl für Brut als auch als Nahrungshabitat. Sofern bei einem künftigen Abbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes T 99 analoge Maßnahmen wie die 

im Rahmenbetriebsplan für den Tontagebau Buchholz festgelegten (Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für den Abbau und Wiedernutzbarmachung) zur Umsetzung gelangen, 

ist insgesamt mit einer Aufwertung des Gebietes nach Abschluss der Tongewinnung zu rechnen. 


¯ 





Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 73 Buchholz-Tetta liegt vollständig innerhalb der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. Derzeit bestehen für diese 

raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Kiessandlagerstätte keine Abbauplanungen. Das VBG stellt eine potenzielle Erweiterung des Abbaus im VRG KS 46 dar. 

Bei einem potenziellen Abbau der Lagerstätte im Trockenschnitt sowie einer konzipierten Wiedernutzbarmachung analog zu dem nördlich an das Vorbehaltsgebiet angrenzenden 

Kiessandtagebau Buchholz-Tetta (KS 46) kann davon ausgegangen werden, dass durch einen Rohstoffabbau, der erst nach dem Abbau im Kiessandtagebau Buchholz-Tetta 

beginnt, keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes eintreten. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südwestlich Lauske 


Vorprüfung 

Das als Ackerfläche genutzte ca. 12 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. Die das Vorbehaltsgebiet umgeben- 







den Gebiete sind zum überwiegenden Teil Ackerland sowie Grünland (Auenbereich des Kuppritzer Wassers). 

Das aufzuforstende Gebiet zählt zu den im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann jedoch davon ausgegangen 

werden, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet vorkommenden Offenlandarten aufgrund der Kleinräumigkeit des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sowie der im Aktionsraum 

dieser Arten vorkommenden weiteren Offenlandbereiche nicht erheblich beeinträchtigt werden. Durch die Aufforstung werden keine Habitatstrukturen betroffen, die an 

anderer Stelle fehlen bzw. qualitativ und quantitativ nur unzureichend vorhanden sind. Eine Aufforstung in diesem Bereich führt somit nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen 

von Lebensräumen der nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie vorkommenden Arten. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich glossen – gebiet entfällt 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet wie folgt beurteilt: Dieser mit Kleingehölzen 

strukturierte Bereich ist Brutplatz des Ortolan. Der Ortolan ist Art des Anhangs I der Vogelschutz-richtlinie. Eine Aufforstung an dieser Stelle könnte zu einer Entwertung 

dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen gingen verloren, die in den anderen Flächenanteilen des SPA bereits jetzt sehr spärlich vorhanden sind. 

Es kann daher mit Konflikten zu den Erhaltungszielen des SPA-Gebietes gerechnet werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Prachenau 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird der bisher innerhalb des SPA-Gebietes liegende Teil des 

Vorbehaltsgebietes wie folgt beurteilt: Dieser mit Kleingehölzen strukturierte Bereich ist Brutgebiet von Ortolan, Grauammer, Schwarz- und Rotmilan, Neuntöter und Schwarzkehlchen. 

Es handelt sich um Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtli-nie. Eine Aufforstung an dieser Stelle könnte zu einer Entwertung dieses Bereiches führen. Wertvolle 

Habitatstrukturen gingen verloren, die in den anderen Flächenanteilen des SPA bereits jetzt sehr spärlich vorhanden sind. 


Das als Ackerfläche genutzte Vorbehaltsgebiet Waldmehrung (ca. 15 ha) grenzt an die Teilfläche 1 des SPA-Gebietes an. Die das Vorbehaltsgebiet umgebenden Gebiete sind zum 

überwiegenden Teil Ackerland sowie Grünland. 

Durch die reduzierte Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 

Verträglichkeitsprüfung erforderlich: Nein, da Flächenreduzierung 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 22 grenzt unmittelbar östlich an das SPA-Gebiet an. Innerhalb des VRG/EG sind bisher 7 WKA errichtet worden. Das Gebiet bietet theoretisch die Möglichkeit bis 

zu zwei weitere WKA zu errichten. 

Der an das VRG/EG angrenzende Raum hat in erster Linie Bedeutung als Rast- und Nahrungsgebiet von Wildgänsen (Erhaltungsziel 4). Dabei sind auch die Flugkorridore zu 

betrachten, die von den Wildgänsen von ihren Rast- und Schlafplätzen (Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft, Talsperre Quitzdorf und Talsperre Bautzen 

als SPA-Gebiete) für die tägliche Nahrungssuche vorrangig genutzt werden. Wesentliche Grundlage dafür bilden die in der Karte 2.1-2 des Fachbeitrages zum Landschaftsrahmenplan 

enthaltenen „Regional bedeutsamen Vogelrastgebiete, Fledermausquartiere und Vogelzugbahnen“. 

Einer dieser Zugkorridore verläuft von der Talsperre Quitzdorf kommend, über die Diehsaer Höhe in das Gebiet hinein. Ein weiterer relevanter Zugkorridor wurde im Rahmen 

der avifaunistischen Untersuchungen zum Windpark östlich des EW 22 entlang des Schwarzen Schöps in Richtung Markersdorf, Reichenbach, Kittlitz festgestellt. Auf Grund der 

bereits im Jahr 1998 bekannten besonderen avifaunistischen Bedeutung wurde seitens des Vorhabensträgers (Boreas Energie GmbH) ein avifaunistisches Gutachten erarbeitet. 

Dieses Gutachten basiert auf einer Windparkgröße von insgesamt ca. 110 ha gegenüber dem ca. 70 ha großem EW 22. Die Lage der mit dem Gutachten untersuchten Fläche entspricht 

in etwa dem VRG/EG EW 22. Daher können die Aussagen dieses Gutachten einschließlich der dazu abgegebenen naturschutzfachlichen Stellungnahme des (damaligen) 

StUFA Bautzen vom 6. Mai 1998 (Az.: 42-fö) weiterhin als gültig angesehen werden (mdl. fö r S t e r, Mai 2004). In der naturschutzfachlichen Stellungnahme wird betont, dass bei 

Realisierung bestimmter Ausgleichsmaßnahmen (dauerhafte Stilllegung einer 7 ha großen Ackerfläche sowie Rotationsstilllegung von 25 ha/Jahr gemäß Vertrag mit der Landfarm 

Melaune GbR) die „hinsichtlich des Schutzes des Jahreslebensraumes von wandernden Tierarten auf der Grundlage der Bonner Konvention vom 23. Juni 1979 bestehenden 

353 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


354 


Bedenken aus naturschutzfachlicher Sicht ausgeräumt werden.“ Die Untersuchungen für dieses „Modellvorhaben“ (gezieltes Angebot von Ersatznahrungsflächen) sind noch nicht 

abgeschlossen. Die Beobachtungsberichte (Gaer tner 2002) zeigen eine differenzierte Inanspruchnahme der angebotenen Ersatzflächen durch die Wildgänse. Dies hängt jedoch 

weniger von den vorhandenen sieben WKA ab, als viel mehr von anderen exogenen Einflüssen auf die Gänse (windige Lage, Lage außerhalb der täglichen Flugroute der Gänse, 

schlechte Einsehbarkeit). Aus der Interpretation der Beobachtungen und nach Auskunft der Naturschutzfachbehörde (ehem. RP Dresden, Umweltfachbereich Bautzen) ergibt sich 

nicht, dass eine erhebliche Beeinträchtigung des überregional bedeutsamen Gänserast- und Nahrungsplatzes aufgetreten ist bzw. zu erwarten ist. 

Für das SPA-Gebiet sind unter Bezugnahme auf vorhandene Gutachten und Beobachtungsberichte und i. V. m. den Ausgleichsmaßnahmen keine erheblichen Beeinträchtigungen 

durch das VRG/EG EW 22 zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 98 gröditz 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 98 Gröditz tangiert auf einer Länge von ca. 500 m die Pufferzone der Teilfläche 1 des SPA- 

Gebietes. Derzeit bestehen für diese raumordnerisch als Vorbehaltsgebiet gesicherte Kiessandlagerstätte keine Abbauplanungen. Bei einem potenziellen Abbau der Lagerstätte 

im Trockenschnitt kann davon ausgegangen werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele, insbesondere der im Erhaltungsziel 5 genannten Lebensräume 

und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten eintreten. Der Wirkbereich des potenziellen Abbaus wird sich zumindest beim Trockenschnitt nicht bis 

in das SPA-Gebiet hinein erstrecken. 



¯ 





Vorprüfung 

Die Entfernung zum SPA-Gebiet beträgt ca. 1.000 m. Innerhalb des Gebietes ist bisher eine WKA errichtet, eine weitere befindet sich unmittelbar südlich des VRG/EG. 

Der an das VRG/EG angrenzende Raum hat Bedeutung als Rast- und Nahrungsgebiet von Wildgänsen (Erhaltungsziel 4). Der Abstand SPA-Gebiet von ca. 1.000 m genügt, um 

erhebliche Beeinträchtigungen für die Funktion des Gebietes als Rast- und Nahrungsgebiet auszuschließen. Nach kr u ke n b e rG und Ja e n e (1999) ist für einen untersuchten Windpark 

ab der Abstandskategorie von 600 m die Gänseverteilung vom Windpark nicht mehr beeinflusst. 

Dabei sind jedoch auch die Flugkorridore zu betrachten, die von den Wildgänsen von ihren Rast- und Schlafplätzen (Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft, 

Talsperre Quitzdorf und Talsperre Bautzen als SPA-Gebiete) für die tägliche Nahrungssuche vorrangig genutzt werden. Wesentliche Grundlage dafür bilden die in der Karte 2.1-2 

des Fachbeitrages zum Landschaftsrahmenplan enthaltenen „Regional bedeutsamen Vogelrastgebiete, Fledermausquartiere und Vogelzugbahnen“. Diesbezüglich sind keinerlei 

Konflikte zu erwarten. 

Einzig relevanter Brutvogel im Prüfradius (gemäß Tabelle 2 der Begründung zu Ziel 10.1 des Regionalplanes) ist ein Rotmilan ca. 900 m westlich des VRG/EG (Quelle: Avifaunistische 

Bestandsaufnahme der Lausitzer Gefildelandschaft für die B 178 i. A. des Freistaates Sachsen 2000-2005, verschiedene Auftragnehmer). Der Brutplatz befindet sich jedoch 

außerhalb des SPA-Gebietes. Es sind keine funktionalen Bezüge zwischen dem Brutplatz, dem SPA-Gebiet und dem VRG/EG erkennbar, die im Rahmen dieser Prüfung bedeutsam 

sind. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 15 befindet sich ca. 3.200 m östlich der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind 8 WKA errichtet. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des 

Gebietes ist theoretisch nicht möglich. 

Es befinden sich innerhalb des SPA-Gebietes keine Brutplätze relevanter Vogelarten in dem gemäß Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanes festgelegten 

Prüfradius zum VRG/EG. 

Weiterhin sind keinerlei Beeinträchtigungen für die Funktion des Gebietes als Rast- und Nahrungsgebiet von Wildgänsen (Erhaltungsziel 4) zu erwarten. Durch das VRG/EG 

werden keine bedeutenden Zugkorridore zwischen Schlafplätzen und den Rast- und Nahrungsflächen im SPA-Gebiet blockiert. 







Für das SPA-Gebiet sind keine erheblichen Beeinträchtigungen durch das VRG/EG EW 15 zu erwarten. 

¯ 

» 


Teilfläche 2 (südlich Niesky) 




Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 71 Niesky verläuft zu einem kleinen Teil innerhalb der Teilfläche 2 des SPA-Gebietes. Mit dem Vorbehaltsgebiet Trinkwasser 

werden die Grundwasservorräte eines quartären Grundwasserleiters mit differenzierten Mächtigkeiten und Grundwasserständen raumordnerisch gesichert. Im Südwesten 

des Vorbehaltsgebietes befindet sich die Wasserfassung Niesky, die bereits langjährig für die Wasserversorgung genutzt wird. 

Die im Wirkbereich des VBG Trinkwasser vorkommenden Lebensräume und Lebensstätten sind nicht grundwasserabhängig. Daher werden auch die hier vorkommenden Arten 

nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie durch eine Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung nicht gefährdet. 

Durch die weitere Grundwasserentnahme können somit erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes ausgeschlossen werden. Eine analoge Aussage 

kann aufgrund der bestehenden Grundwasserverhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 71 Niesky für 

den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich Kodersdorf 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird der innerhalb des SPA-Gebietes liegende Teil des bisherigen 

Vorbehaltsgebietes wie folgt beurteilt: Die mit Kleingehölzen strukturierte Landschaft ist ein sehr bedeutender Brutplatz des Ortolan. Der Ortolan ist Art des Anhangs 

I der Vogelschutzrichtlinie. Zudem ist die betroffene Fläche Brutraum weiterer Arten der halboffenen Landschaft und der Vogelschutzrichtlinie (z. B. Schwarzmilan, Rotmilan, 

Heidelerche und Sperbergrasmücke). Eine Aufforstung an dieser Stelle könnte zu einer Entwertung dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen gingen verloren, die in 

den anderen Flächenanteilen des SPA bereits jetzt sehr spärlich vorhanden sind. 


Die als Ackerland genutzte Fläche des VBG Waldmehrung grenzt an die Teilfläche 2 des SPA-Gebietes an. Mit der Aufforstung des Gebietes sollen bestehende Waldränder arrondiert 

werden. 

Durch die reduzierte Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 

Verträglichkeitsprüfung erforderlich: Nein, da Reduzierung 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich Wiesa – gebiet entfällt 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet wie folgt beurteilt: Die mit Kleingehölzen 

strukturierte Landschaft ist ein sehr bedeutender Brutplatz des Ortolan. Der Ortolan ist Art des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie. Zudem ist die betroffene Fläche 

Brutraum weiterer Arten der halboffenen Landschaft und der Vogelschutz-richtlinie (z. B. Schwarzmilan, Rotmilan, Heidelerche und Sperbergrasmücke). Eine Aufforstung an 

dieser Stelle könnte zu einer Entwertung dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen gingen verloren, die in den anderen Flächenanteilen des SPA bereits jetzt sehr 

spärlich vorhanden sind. 


¯ 


355 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordöstlich Jänkendorf – gebiet entfällt 

356 



Vorprüfung 


strukturierte Landschaft ist ein sehr bedeutender Brutplatz des Ortolan. Der Ortolan ist Art des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie. Zudem ist die betroffene Fläche 

Brutraum weiterer Arten der halboffenen Landschaft und der Vogelschutzrichtlinie (z. B. Schwarzmilan, Rotmilan, Heidelerche und Sperbergrasmücke). Eine Aufforstung an 

dieser Stelle könnte zu einer Entwertung dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen gingen verloren, die in den anderen Flächenanteilen des SPA bereits jetzt sehr 

spärlich vorhanden sind. 


¯ 


» Teilfläche 3 (östlich der Königshainer Berge) 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich ebersbach – gebiet entfällt 


Vorprüfung 


strukturierte Landschaft ist Brutplatz des Ortolan. Der Ortolan ist Art des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie. Eine Aufforstung an dieser Stelle könnte zu einer Entwertung 

dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen gingen verloren, die in den anderen Flächenanteilen des SPA bereits jetzt sehr spärlich vorhanden sind. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südlich Königshain – ausweisung entfällt 


Vorprüfung 

Das als Ackerland bzw. als Grünland genutzte ca. 32 ha umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt vollständig innerhalb der Teilfläche 3 des SPA-Gebietes. Die das Vorbehaltsgebiet 

umgebenden Gebiete sind zum überwiegenden Teil Ackerland sowie Grünland. 

Das aufzuforstende Gebiet zählt zu den im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann jedoch nicht mit hinreichender 

Sicherheit davon ausgegangen werden, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet vorkommenden Offenlandarten aufgrund der im Aktionsraum dieser Arten vorkommenden 

Offenlandbereiche nicht erheblich beeinträchtigt werden. Somit besteht die Möglichkeit, dass durch dieses Vorbehaltsgebiet eine erhebliche Beeinträchtigung der im 

Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräume und Lebensstätten der Vogelarten erfolgt. Das in diesem Bereich im Vorentwurf des Regionalplanes ausgewiesene 

Vorbehaltsgebiet Waldmehrung wird nicht mehr ausgewiesen. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 1.600 m östlich der Teilfläche 3 des SPA-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind bisher 10 WKA errichtet, weitere 9 WKA sind außerhalb des VRG/EG in 

Betrieb. 

Im Jahr 2004 wurde im Bereich des das VRG/EG betreffenden Windparks eine Erfassung von Vögeln zur Zug- und Rastzeit aufgenommen. Dabei wurden mit dem Rotmilan und 

der Heidlerche auch zwei der in den Erhaltungszielen des SPA-Gebietes enthaltenen Vogelarten beobachtet. Relevant ist hier nur der Rotmilan, da bei der Heidelerche nur ein 

Prüfradius von 500 m besteht (vgl. Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanes). Auch für den beobachteten Rotmilan sind, sofern er überhaupt einen Bezug zum 

SPA-Gebiet aufweist, keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten, da in der Umgebung des EW 16 zahlreiche ähnlich strukturierte landwirtschaftliche Flächen vorhanden 

sind, die als Nahrungshabitat geeignet sind. 

Bezüglich des Erhaltungszieles 5 sind bisher keinerlei funktionale Beziehungen zwischen dem EW 16 und dem SPA-Gebiet festgestellt worden. 

Durch die Ausweisung des VRG/EG EW 16 sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





» 

Teilfläche 4 (östlich Sohland a. R.) 





Bezeichnung der Ausweisung: Wt 32 Reichenbach 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 32 Reichenbach liegt etwa zur Hälfte innerhalb der Teilfläche 4 des SPA-Gebietes. Das Vorranggebiet wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung 

des Versorgungsgebietes Reichenbach genutzt. Eine aktuelle Festsetzung als Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2006 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes 

Reichenbach, in Kraft getreten am 29. Dezember 2006). Der zur Wasserversorgung genutzte quartäre Grundwasserleiter besitzt eine Mächtigkeit bis 50 m und 

weist eine bindige Überdeckung auf, die zur Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 22 bis 32 m. Der Grundwasserflurabstand beträgt ca. 1 bis 5 m. 

Die im Wirkbereich des VBG Trinkwasser vorkommenden Lebensräume und Lebensstätten sind nicht grundwasserabhängig. Daher werden auch die hier vorkommenden Arten 

nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie durch eine Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung nicht gefährdet. 

Durch die weitere Grundwasserentnahme können somit erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes ausgeschlossen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiete östlich Reichenbach/O.L. – gebiet entfällt 


Vorprüfung 



dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen gingen besonders mit der Umsetzung der Aufforstung in der östlichen Teilfläche des Vorbehaltsgebietes verloren. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich sohland a. Rotstein – gebiet entfällt 


Vorprüfung 



dieses Bereiches führen. Wertvolle Habitatstrukturen gingen besonders mit der Umsetzung der Aufforstung in der östlichen Teilfläche des Vorbehaltsgebietes verloren. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südöstlich Lehdehäuser- ausweisung entfällt 


Vorprüfung 

Das ca. 20 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb der Teilfläche 4 des SPA-Gebietes und wird als Grünland genutzt. Die das Vorbehaltsgebiet 

umgebenden Offenlandgebiete sind zum überwiegenden Teil Ackerland sowie Grünland. Das aufzuforstende Gebiet zählt zu den im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten 

Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann jedoch nicht mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet 

vorkommenden Offenlandarten aufgrund der im Aktionsraum dieser Arten vorkommenden Offenlandbereiche nicht erheblich beeinträchtigt werden. Somit besteht die Möglichkeit, 

dass durch dieses Vorbehaltsgebiet eine erhebliche Beeinträchtigung der im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräume und Lebensstätten der Vogelarten 

erfolgt. Das in diesem Bereich im Vorentwurf des Regionalplanes ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung wird nicht mehr ausgewiesen. 

¯ 


357 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich gersdorf 

358 



Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil (ca. 2 ha) des insgesamt ca. 20 ha Fläche umfassenden Vorbehaltsgebietes Waldmehrung liegt innerhalb der Teilfläche 4 des SPA-Gebietes und wird als 

Ackerland genutzt. 

Die das Vorbehaltsgebiet umgebenden Offenlandgebiete sind zum überwiegenden Teil Ackerland sowie Grünland. Das aufzuforstende Gebiet zählt zu den im Erhaltungsziel 5 

des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet vorkommenden 

Offenlandarten aufgrund der im Aktionsraum dieser Arten vorkommenden Offenlandbereiche nicht erheblich beeinträchtigt werden. Durch die Aufforstung werden 

keine Habitatstrukturen betroffen, die an anderer Stelle fehlen bzw. qualitativ und quantitativ nur unzureichend vorhanden sind. Eine Aufforstung in diesem Bereich führt somit 

nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensräumen der nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie vorkommenden Arten. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Kemnitz 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 300 m innerhalb der 200 m Pufferzone der Teilfläche 4 des SPA-Gebietes “Feldgebiete 

in der östlichen Oberlausitz“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und 



oder von fehlender Erheblichkeit auszugehen ist. Das ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung 

auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordöstlich Lehdehäuser – gebiet entfällt 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet wie folgt beurteilt: Die mit einzelnen 

Kleingehölzen strukturierte Landschaft im benachbarten SPA-Gebietes ist Brutplatz des Ortolan. Der Ortolan ist Art des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie. Eine Aufforstung 

könnte zu einer Entwertung der angrenzenden Brutgehölze führen. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Bernstadt a. d. eigen 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 200 m innerhalb der 200 m Pufferzone der Teilfläche 4 des SPA-Gebietes “Feldgebiete 

in der östlichen Oberlausitz“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und 




auslösen. 

¯ 











Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 18 grenzt unmittelbar westlich an die Teilfläche 4 des SPA-Gebietes an. Innerhalb des Gebietes sind neun WKA errichtet. Eine weitere WKA ist außerhalb des EW 

18 in Betrieb. Weitere WKA können theoretisch nicht errichtet werden. 

Es liegt eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die drei zuletzt errichteten WKA vor (Genehmigung des LRA NOL vom 8. September 2005). Mit dem Avifaunistischen 

Gutachten zum Antrag wurden auch in Bezug auf das damals noch nicht bekannte SPA-Gebiet (Anmerkung: Das SPA-Gebiet war in der IBA-Liste von 2002 nicht enthalten) 

ausreichende Bewertungen zur Beeinflussung der Vogelwelt getroffen. Es wurde festgestellt, dass die WKA keine negativen Auswirkungen auf die Avifauna haben (Bescheid des 

LRA, Seite 22, Absatz 1, letzter Satz). 

Da eine projektbezogene Verträglichkeit vorliegt, ist davon auszugehen, dass dies auch für die regionalplanerische Ausweisung gilt. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 15 befindet sich ca. 2.600 m nordwestlich der Teilfläche 4. Innerhalb des VRG/EG sind 8 WKA errichtet. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des Gebietes ist 

theoretisch nicht möglich. 

Es befinden sich innerhalb des SPA-Gebietes keine Brutplätze relevanter Vogelarten in dem gemäß Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanes festgelegten 

Prüfradius zum VRG/EG. 

Weiterhin sind keinerlei Beeinträchtigungen für die Funktion des Gebietes als Rast- und Nahrungsgebiet von Wildgänsen (Erhaltungsziel 4) zu erwarten. Durch das VRG/EG 

werden keine bedeutenden Zugkorridore zwischen Schlafplätzen und den Rast- und Nahrungsflächen im SPA-Gebiet blockiert. 

Für das SPA-Gebiet sind keine erheblichen Beeinträchtigungen durch das VRG/EG EW 15 zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 2 liegt ca. 3.100 m südlich der Teilfläche 4. Innerhalb des Gebietes wurden im März 2003 nach Aufstellung eines Bebauungsplanes durch die Stadt Bernstadt a. d. 

E. sechs WKA errichtet. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 

Der Bereich der Teilfläche 4 des SPA-Gebietes war nicht in den IBA-Listen (zuletzt 2002) enthalten. Die Eignung als Europäisches Vogelschutzgebiet wurde erst festgestellt, 

nachdem die Errichtung der sechs WKA abgeschlossen war. Daher muss davon ausgegangen werden, dass die WKA im VRG/EG EW 2 keinerlei Einfluss auf die Erhaltungsziele des 

SPA-Gebietes haben. 

Daher ist auch davon auszugehen, dass die Ausweisung des VRG/EG EW 2 keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet hervorruft. 

¯ 



Kumulativ zu betrachten sind bei diesem SPA-Gebiet einerseits die regionalplanerisch ausgewiesenen Waldmehrungen und Rohstoffsicherungen innerhalb des Gebietes (kumulativer 

Flächenentzug) als auch die Überschneidung von Wirkbereichen verschiedener Ausweisungen außerhalb des SPA-Gebietes (insbesondere Windenergie). 

Im Ergebnis der Beteiligung am Planentwurf gemäß § 6 Absatz 2 SächsLPlG wurden mehrere VBG Waldmehrung wieder gestrichen bzw. reduziert, da eine Verträglichkeit nach 

Ansicht des LfUG nicht nachweisbar wäre. Die Summe der VBG (VRG sind nicht ausgewiesen) Waldmehrung innerhalb des SPA-Gebietes beträgt ca. 55 ha und somit ca. 0,6 % der 

Gesamtfläche des Gebietes. Es wird davon ausgegangen, dass mindestens 80 % der Gesamtfläche des SPA-Gebietes landwirtschaftlich genutzt werden (genaue Flächenangaben 

liegen gegenwärtig nicht vor). Dies würde einen Anteil von ca. 0,7 % der Offenlandflächen (Agrarräume) ergeben. Dieser Anteil liegt zwar unterhalb der Bagatellgrenze (gemäß 

Lambrecht et. al. 2004 liegt diese bei 1 % der Gesamtfläche des Lebensraumtyps). 

Die räumlichen Wirkbereiche der einzelnen rohstoffsichernden Ausweisungen überlagern sich bei den Gebieten KS 46 und KS 73 bzw. T 3 und T 99. Hierfür besteht die Möglichkeit, 

eine verträgliche Variante zumindest durch einen zeitlich versetzten Abbau zu erreichen, d. h. ein Abbau im VBG KS 73 bzw. im VBG T 99 beginnt erst nach Abschluss der 

Kiesgewinnung im VRG KS 46 bzw. im VRG T 3. Der gleichzeitige Abbau im VRG T 3, im VRG KS 46 und im VRG KS 45 bedingt einen größeren Flächenentzug im SPA-Gebiet. Alle 

359 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


360 


drei Tagebaue wurden jedoch bereits zum Zeitpunkt der Auswahl des Gebietes betrieben, so dass davon ausgegangen werden muss, dass die fachliche Eignung durch den gleichzeitigen 

Abbau nicht in Frage gestellt wird. Der Abbau im KS 45 entwickelt sich auch aus dem SPA-Gebiet heraus, so dass dort durch den weiterem Abbaufortschritt mittelfristig 

nicht mehr mit einem Flächenentzug zu rechnen ist. 

In Bezug auf das SPA-Gebiet und die damit verbundenen Prüfradien für relevante und vorkommende Vogelarten (gemäß Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanes) 

überschneiden sich die Wirkbereiche der VRG/EG Windenergie EW 15 und EW 22 (Abstand ca. 4.000 m) sowie des EW 15 mit dem EW 18 (Abstand ca. 5.400 m). Es sind 

jedoch auch bei diesen Kumulationen keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten (bzw. treten nicht auf, da die WKA in diesen Gebieten bereits überwiegend errichtet sind). Die 

VRG/EG befinden sich nie in Bereichen, die eine besondere Bedeutung für die das SPA-Gebiet betreffenden Vogelarten besitzen. Versperrungen bedeutender Zugachsen erfolgen 

nicht und brauchen daher auch nicht kumulativ bewertet werden. 

Als eine außerhalb des Regionalplans festgelegte, jedoch kumulativ relevante Planung sind die innerhalb des SPA-Gebietes verlaufenden Abschnitte der B 178 (neu) nördlich von 

Löbau bis Weißenberg einzubeziehen. Eine Überlagerung von Wirkbereichen ist mit dem VRG/EG EW 7 Laucha möglich, aber praktisch nicht von Bedeutung. Das Gebiet EW 7 hat 

keinen Einfluss auf das SPA-Gebiet (vgl. Einzelbewertung). Weitere kumulative Wirkungen regionalplanerischer Ausweisungen mit der B 178 (neu) sind nicht erkennbar. 




DUBRINGER MOOR 







Gebietsbeschreibung: ausgedehnte Moorsenke mit offenem, regeneriertem Heidemoor mit Heideteichen im Westen, abgelöst 

von großflächigen und fast unzugänglichen, ständig vernässten Ried-, Moorwald- sowie Bruchwaldkomplexen 

im Zentralteil. In der östlich anschließenden talsenke der schwarzen elster Mosaik aus grünland, 

fischteichkomplexen mit Verlandungsserien, fließgewässern und umgebenden auengehölzen. In den 

leicht ansteigenden nördlichen und südlichen Randbereichen sowie über sandigen aufragungen naturnahe 

Laubmischwälder und Kiefernforsten. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der Moorkomplexe mit teichen bzw. standgewässern, Verlandungsvegetation 

und Moorwäldern sowie von arten der halboffenen auenlandschaft. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Porzana parva [Kleine Ralle], Grus grus [Kranich], Lanius collurio (Neuntöter), Botaurus stellaris 

[Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], 

Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Porzana porzana [Tüpfelralle], Pernis apivorus [Wespenbussard], Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Dubringer Moor“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten Liste 

Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Bekassine (Gallinago gallinago), Eisvogel (Alcedo atthis), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche 

(Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Kleine Ralle (Porzana parva), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Neuntöter (Lanius collurio), Raubwürger 

(Lanius excubitor), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rotmilan (Milvus milvus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzmilan 

(Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Tüpfelralle (Porzana porzana), Wendehals 

(Jynx torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus), Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Bekassine, Kranich, 

Schilfrohrsänger und Tüpfelralle. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Eisvogel, Grauspecht, 

Heidelerche, Kleine Ralle, Löffelente, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzspecht und Wespenbussard. 

4. Außerdem stellt das Vogelschutzgebiet als Kranich-Schlafplatz einen herausragenden Wasservogellebensraum dar. 

5. Ziel ist es, in dem extensiv genutzten Durchströmungsmoor mit Heideteichen und Heidemoor im Westteil, großflächigen, fast unzugänglichen, ständig vernässten Ried-, 

Moorwald- und Bruchwaldkomplexen im Zentralteil sowie sich einem östlich anschließenden Mosaik aus Grünland, Fischteichen mit Verlandungsserien, Fließgewässern und 

Auengehölzen, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und 


Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Moorbereiche, Moor- und Bruchwaldkomplexe mit kleinen Entwässerungsgräben, 

die Fischteiche mit den Inseln und Verlandungszonen, naturnahe Fließgewässerabschnitte, Feucht- und Nassgrünland, Waldwiesen, Auenwaldreste bzw. -gehölze, 

Horstbäume, Eichen mit Stammhöhlen und andere höhlenreiche Einzelbäume, Feldgehölze, Hecken und Gebüsche sowie liegendes und stehendes Totholz. 




Vorprüfung 

Das Gebiet EW 25 liegt ca. 3.800 m westlich des SPA-Gebietes. Für die in den Erhaltungszielen für das SPA-Gebiet genannten Brutvogelarten ergibt sich i. V. m. Tabelle 2 der 

Begründung des Zieles 10.1 des Regionalplanes bereits aus der Entfernung, dass für die meisten Vogelarten keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Ausnahmen 

sind der Kranich und der Seeadler (Prüfradius 5.000 m). 

Auch für den Kranich und den Seeadler sind jedoch keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten, da das VRG/EG keine Barriere für Nahrungsflüge u. ä. zwischen den Brutplätzen 

im SPA-Gebiet und relevanten Nahrungsgebieten darstellt (keine bedeutenden Nahrungsgebiete westlich des Dubringer Moores vorhanden). 

Auch für die Funktion des SPA-Gebietes als Kranich-Schlafplatz sind keine Beeinträchtigungen zu erwarten, da kein bedeutender Zugkorridor über das bzw. in der näheren 

Umgebung des VRG/EG EW 25 verläuft. Diese Korridore zwischen Schlafplätzen und Nahrungshabitaten liegen in erster Linie auf den Offenlandflächen östlich und südlich des 

Dubringer Moores. 


¯ 


361 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


BERGBAUFOLGELANDSCHAFT BEI HOyERSWERDA 



362 



Gebietsbeschreibung: Durch ehemaligen Braunkohleabbau geomorphologisch stark veränderte Landschaft bei Hoyerswerda. 

Vielfältiges Mosaik bestehend aus tagebauseen mit flachwasserzonen, sandtrockenrasen, sandheiden, 

vegetationsfreien Bereichen, sukzessions- und aufforstungsflächen, Ruderalfluren sowie extensivackerund 

grünland. gebiet besteht aus drei teilflächen: teile des Neuwieser sees mit östlich angrenzenden 

Offenlandbereichen, östlicher teil des Bernsteinsees und Lohsaer see sowie erikasee und Lugteich. 

Bedeutendes Brutgebiet von Vogelarten offener und halboffener Lebensräume in Bergbaufolgelandschaften 

einschließlich der gewässer, insbesondere mit vegetationsarmen uferbereichen und Inseln. 

Bedeutendes Durchzugs- und Rastgebiet für Wasservogelarten. 


Anthus campestris [Brachpieper], Alcedo atthis [Eisvogel], Sterna hirundo [Flussseeschwalbe], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], 

Emberiza hortulana [Ortolan], Aegolius funereus [Raufußkauz], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Larus melanocephalus [Schwarzkopfmöwe], Milvus 

migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Porzana porzana [Tüpfelralle], Pernis apivorus [Wespenbussard], Caprimulgus 

europaeus [Ziegenmelker] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ kommen folgende 28 Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 

1 und 2 der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Bekassine (Gallinago gallinago), Brachpieper (Anthus 

campestris), Eisvogel (Alcedo atthis), Flussseeschwalbe (Sterna hirundo), Flussuferläufer (Tringahypoleucos), Grauammer (Miliaria calandra), Heidelerche (Lullula arborea), 

Kiebitz (Vanellus vanellus), Kranich (Grus grus), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger (Lanius excubitor), Raufußkauz (Aegolius funereus), 

Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rotmilan (Milvus milvus), Rotschenkel (Tringa totanus), Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis), Schwarzkopfmöwe (Larus melanocephalus), 

Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Tüpfelralle (Porzana 

porzana), Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus), Wiedehopf (Upupa epops) und Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Brachpieper, Flussseeschwalbe, 

Flussuferläufer, Kiebitz, Schwarzkopfmöwe, Steinschmätzer, Wiedehopf und Ziegenmelker. 

3. Daneben sichert das Vogelschutzgebiet für die folgenden der Brutvogelarten einen repräsentativen Mindestbestand im Freistaat Sachsen: Eisvogel, Heidelerche, Neuntöter, 

Raufußkauz, Rohrweihe, Rotmilan, Rotschenkel, Schwarzspecht und Wespenbussard. 

4. Außerdem hat das Vogelschutzgebiet eine herausragende Funktion als Wasservogellebensraum und stellt für Wasservogelarten ein bedeutendes Durchzugs- und Rastgebiet 

dar. 

5. Ziel in der durch den ehemaligen Braunkohleabbau geomorphologisch stark veränderten Landschaft bei Hoyerswerda ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten 

Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu erhalten oder 

diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im 

Gebiet sind insbesondere Tagebauseen mit Flachwasserzonen sowie vegetationsarmen Uferbereichen und Inseln, Sandtrockenrasen, Sandheiden, vegetationsfreie Bereiche, 

Sukzessions- und Aufforstungsflächen, Ruderalfluren sowie Extensivacker und -grünland. 

» Teilfläche 1 (Erikasee, Lugteich) 


Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Neuwiese – ausweisung entfällt 


Vorprüfung 

Das als Grünland genutzte ca. 12 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“. 

Die das Vorbehaltsgebiet umgebenden und innerhalb des SPA-Gebietes liegenden Gebiete sind Waldflächen. Das potenziell aufzuforstende Gebiet zählt zu den im 

Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann nicht gewährleistet werden, dass durch die Aufforstung keine Habitatstrukturen 

betroffen werden, die an anderer Stelle fehlen bzw. qualitativ und quantitativ nur unzureichend vorhanden sind. 

Somit besteht die Möglichkeit, dass durch dieses Vorbehaltsgebiet eine erhebliche Beeinträchtigung der im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräume und 

Lebensstätten der Vogelarten erfolgt. Das in diesem Bereich im Vorentwurf des Regionalplanes ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung wird nicht mehr ausgewiesen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Deichrückverlegung nördlich Lugteich 





Vorprüfung 




Der VBS für eine Deichrückverlegung dient der raumordnerischen Sicherung von Gebieten für die Wiedergewinnung ehemals vorhandener, natürlicher Retentionsflächen. Der 

Vorbehaltsstandort ist ca. 2.000 m lang und betrifft den östlichen Teil der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes (Lugteich). 

Die in der Hochwasserschutzkonzeption (HWSK) ermittelte Vorzugsvariante, welche im Regionalplan als Vorbehaltsstandort für eine Deichrückverlegung ausgewiesen ist, umfasst 

den Teilrückbau bzw. die Schlitzung des Altdeiches an der Schwarzen Elster und die Neuerrichtung eines rückverlegten Deiches und berücksichtigt eine Trennung der 

potenziellen Retentionsflächen der Schwarzen Elster vom Lugteich und dessen Zu- und Ableiter (vgl. dazu Ziel 11 des Sanierungsrahmenplanes Laubusch/Kortitzmühle). Der 

VBS verläuft dabei durch ein Waldgebiet nördlich des Lugteiches. Gemäß den Aussagen in der HWSK wurde die Trasse so gewählt, dass die zu errichtende Deichlänge minimiert 

wird. Der Deich beginnt an der Forstwegbrücke und folgt dann einer vorhandenen Forststraße (mit dem Ziel der Minimierung des Eingriffes in den vorhandenen Waldbestand). 

Im Bereich höher liegenden Geländes kann der Deich unterbrochen werden (HWSK, S. 119f). Die für den Deichbau notwendige Flächenneuinanspruchnahme innerhalb des SPA- 

Gebietes kann unter diesen Voraussetzungen auf ein unerhebliches Maß minimiert werden. Potenzielle baubedingte Beeinträchtigungen können durch den Bau außerhalb der 

Brutzeit vermieden werden. Andere Auswirkungen bei Umsetzung der Planung sind für das SPA-Gebiet eher als positiv zu bewerten. Insbesondere wird dabei berücksichtigt, dass 

im SPA-Gebiet keine Arten nach Anhang I vorkommen, welche ausschließlich an große zusammenhängende Waldgebiete gebunden sind. „Eine Reihe von Vogelarten bevorzugen 

aufgelichtete Waldbestände. Sie profitieren von Kahlschlägen bei der Bestandsverjüngung oder von Kalamitäten (Windwurf, Schneebruch, Insekten)“ (miniSterium f ü r er n ä h r u n G 

u n d lä n d l i c h e n ra u m ba d e n-Wür ttemberG 2005, S. 7). 

Unter diesen Rahmenbedingungen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 26 befindet sich ca. 5.200 m südlich der Teilfläche 1. Innerhalb des VRG/EG sind drei WKA seit 2002 in Betrieb. Innerhalb des Gebietes kann theoretisch eine 

weitere WKA errichtet werden. Auf Grund der bereits sehr großen Entfernung zwischen dem Windgebiet und dem SPA-Gebiet können erhebliche Beeinträchtigungen für die im 

SPA-Gebiet vorkommenden und relevanten Brutvogelarten ausgeschlossen werden (vgl. dazu Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanes). 

Durch das VRG/EG ist ebenfalls keine erhebliche Beeinträchtigung der Funktion des SPA-Gebietes als Durchzugs- und Rastgebiet für Wasservogelarten (Erhaltungsziel 4) zu 

erwarten, da kein im Sinne des Erhaltungszieles 4 bedeutender Vogelzugkorridor über das Gebiet EW 26 verläuft. Westlich verläuft gemäß der Karte 2.1-2 des Fachbeitrages zum 

Landschaftsrahmenplan zwischen dem Geierswalder See bzw. den Offenlandflächen westlich von Tätzschwitz und den Offenlandflächen um Wiednitz ein Vogelzugkorridor für 

verschiedene Gänsearten zwischen Nahrungs- und Rastgebieten bzw. Schlafplätzen. Es liegen bisher, sofern das SPA-Gebiet überhaupt betroffen ist (Geierswalder See und die 

Offenlandflächen liegen außerhalb des Gebietes) keine Anhaltspunkte dafür vor, dass durch die drei bestehenden WKA ein geändertes Flugverhalten aufgetreten ist. Es kann 

daher davon ausgegangen werden, dass der Abstand zwischen den WKA (also auch dem VRG/EG) und dem Zugkorridor ausreichend ist. Die theoretisch mögliche vierte WKA kann 

nur weiter östlich (also in größerer Entfernung zum Zugkorridor) errichtet werden. 

Durch das VRG/EG sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


» Teilfläche 2 (zentraler Bereich um den ehemaligen Tagebau Spreetal) 


Bezeichnung der Ausweisung: e 4 Bluno südsee 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet für Erholung E 4 Bluno Südsee grenzt mit seinem südlichen Teil direkt an das SPA-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ an. Die touristische 

Nutzung der Bergbaufolgelandschaft wird sich erst in den nächsten Jahren entwickeln. 

Im Zuge der Entwicklung ist mit erhöhten Lärm- und Stoffimmissionen, mit Flächeninanspruchnahmen, Flächennutzungsänderungen und Zerschneidungen der Landschaft 

zu rechnen. Auf Grund der Lage außerhalb des SPA-Gebietes sind jedoch in erster Linie Lärm- und Stoffimmissionen relevant. Die Beeinträchtigungen wirken zwar nicht direkt 

im SPA-Gebiet, jedoch im umliegenden Puffer. Im Rahmen der Abwägung der Stellungnahme des RPV Oberlausitz-Niederschlesien durch das SMUL im Verfahren zur Meldung 

weiterer Vogelschutzgebiete (Schreiben des SMUL vom 4. Dezember 2006, Az.: 62-8849.20/19) wird betont, dass nach gegenwärtigem Kenntnisstand die Ziele der Sanierungsrahmenpläne 

fachlich vereinbar mit den Erhaltungszielen der Vogelschutzgebiete sind. 

Das VRG E 4 betrifft ausschließlich Wasserflächen des Blunoer Südsees, wie sie sich nach Abschluss der Flutung ergeben. Das SPA-Gebiet umfasst gemäß der Verordnung des 

RP Dresden gemäß § 22 Absatz 6 SächsNatSchG auch „Teile des Blunoer Südsees“, ohne dass eine konkrete Nachvollziehbarkeit dieser Begrenzung auf dem Wasser möglich ist. 

Auch aus dem Text der Schutzgebietsverordnung lässt sich dies nicht herleiten. Da die Flutung des Blunoer Südsees noch nicht beendet ist und eine genaue Begrenzung des 

Vogelschutzgebietes in der Schutzgebietsverordnung mangels Koordinaten nicht vorgenommen wurde, wurde das VRG E 4 so abgegrenzt, dass im regionalplanerischen Maßstab 

von 1 : 100.000 keine Überlagerung beider Belange sichtbar ist. Damit soll eine Inanspruchnahme von Flächen des SPA-Gebietes durch das VRG E 4 vermieden werden. Mögliche 

Beeinträchtigungen können sich daher vor allem durch eine Wassersportnutzung auf dem Gewässer ergeben (Lärm und Schadstoffe). Dieses Problem ist in nachfolgenden Planungsebenen 

dadurch lösbar, dass im Sinne einer Besucher- und Verkehrslenkung die angrenzenden Bereiche des SPA-Gebietes kenntlich gemacht werden bzw. saisonal oder für 

lärmemittierende Fahrzeuge gesperrt werden (z. B. Absperrung mit Bojen, Beschränkung für bestimmte Bootstypen in Ufernähe zum SPA-Gebiet). 

363 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


364 


Bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen in nachfolgenden Planungsebenen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen durch das VRG E 4 zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 50 Bluno 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet für Erholung E 50 Bluno grenzt an mehreren Stellen direkt an das SPA-Gebiet an. Die touristische Nutzung der Bergbaufolgelandschaft wird sich erst in den 

nächsten Jahren entwickeln. 





fachlich vereinbar mit den Erhaltungszielen der Vogelschutzgebiete sind. Das VBG E 50 ist zwar kein Ziel, sondern ein Grundsatz der Raumordnung, es wird jedoch 

davon ausgegangen, dass auch diese Grundsätze von der Ansicht des SMUL mit umfasst werden. 

Das VBG E 50 umfasst ausschließlich Landflächen im Umfeld des Sabrodter Sees. Die gegenwärtigen Planungen, welche zur raumordnerischen Sicherung als VBG führten, sehen 

die Errichtung eines Sport- und Golfressorts mit entsprechenden Golf- und Hotelanlagen vor (vgl. Begründung zu Grundsatz 7.1 des Regionalplanes). Lärm geht von diesen Nutzungen 

i. d. R. nicht bzw. nur in unerheblichem Maße aus (die Nutzung selbst kann als lärmsensibel beurteilt werden). Potenzielle Schadstoffe umfassen bei diesem SPA-Gebiet 

nicht nur Schadstoffe im klassischen Sinne, sondern auf Grund der vorhandenen und zu schützenden Nährstoffarmut im SPA-Gebiet vor allem die Nährstoffe. Nährstoffeinträge 

durch Düngemittel sind beim Betrieb eines Golfplatzes möglich. Im Rahmen nachfolgender Planungs- und Genehmigungsebenen können diesbezüglich konkrete Flächen benannt 

werden, auf welchen ein Nährstoffeintrag zum Schutz nährstoffarmer Lebensräume im SPA-Gebiet (vgl. Erhaltungsziel 5) zu unterlassen bzw. zu reduzieren ist. 

Weitere potenziell erhebliche Beeinträchtigungen sind zumindest in der Variante „Errichtung eines Sport- und Golfressorts“ nicht zu erwarten. 

Bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 5 sabrodter see/schacht 12 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet für Erholung E 5 Sabrodter See/Schacht 12 grenzt mit seinem südöstlichen Teil direkt an das SPA-Gebiet an. Die touristische Nutzung der Bergbaufolgelandschaft 

wird sich erst in den nächsten Jahren entwickeln. 





fachlich vereinbar mit den Erhaltungszielen der Vogelschutzgebiete sind. 

Das VRG E 5 umfasst im Grenzbereich zum SPA-Gebiet ausschließlich Wasserflächen. Das SPA-Gebiet endet dagegen am Seeufer. Damit wird eine Inanspruchnahme von Flächen 

des SPA-Gebietes durch das VRG E 5 vermieden. Mögliche Beeinträchtigungen können sich daher vor allem durch eine Wassersportnutzung auf dem Gewässer ergeben (Lärm 

und Schadstoffe). Dieses Problem ist in nachfolgenden Planungsebenen dadurch lösbar, dass im Sinne einer Besucher- und Verkehrslenkung die angrenzenden Bereiche des SPA- 

Gebietes kenntlich gemacht werden bzw. saisonal oder für lärmemittierende Fahrzeuge gesperrt werden (z. B. Absperrung mit Bojen, Beschränkung für bestimmte Bootstypen 

in Ufernähe zum SPA-Gebiet). 

Bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen in nachfolgenden Planungsebenen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen durch das VRG E 5 zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 6 spreetaler see 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Erholung E 6 Spreetaler See liegt ca. 500 m östlich bzw. ca. 1.000 m nördlich des SPA-Gebietes. 

Die touristische Nutzung des Spreetaler Sees wird sich erst in den nächsten Jahren entwickeln. Eine Besonderheit des Spreetaler Sees soll die Freigabe des gesamten Sees für 

motorisierten Wassersport (Speedboote) werden. Dazu sind nach gegenwärtigem Kenntnisstand am Nordufer ein Wassersportzentrum und ein Feriencenter geplant. Im Süden 







des Sees soll eine wassertouristische Anlage entstehen. Die Ausweisung des VRG E 6 soll die raumordnerischen Voraussetzungen für derartige Nutzungen schaffen. 

Im Zuge der Entwicklung ist mit erhöhten Lärm- und Stoffimmissionen zu rechnen. Flächeninanspruchnahmen, und Zerschneidungen der Landschaft sind dagegen auf Grund 

der Lage außerhalb des SPA-Gebietes nicht relevant. Auf Grund der Entfernung und der bisher geplanten Nutzung sind jedoch keine erheblichen Beeinträchtigungen der Arten 

des Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie zu erwarten. Ggf. sind Maßnahmen zur Lärmreduzierung bei bestimmten Bootstypen im Rahmen späterer Genehmigungsebenen zu 

sichern. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 29 grenzt unmittelbar an das SPA-Gebiet an. Innerhalb des EW 29 sind 11 WKA seit 2005 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des Gebietes ist 

theoretisch nicht möglich. 

Im Rahmen des Genehmigungsverfahrens für die bestehenden WKA wurde eine projektbezogene Erheblichkeitsabschätzung in Bezug auf das damalige IBA-Gebiet erstellt (b e a k 

co n S u l t a n S Gm b h 2004). Die Auswirkungen von Errichtung und Betrieb der Windkraftanlagen an diesem Standort auf die im Gebiet vorkommenden Vogelarten des Anhanges I der 

VRL wurden darin im Einzelnen geprüft. Die Prüfung kommt zu dem Ergebnis, dass erhebliche Beeinträchtigungen der Vogelpopulationen nicht zu erwarten sind. Die Errichtung 

weiterer WKA innerhalb des EW 29 über das Vorhaben hinaus ist nicht möglich. Über die o. g. projektbezogene Prüfung hinaus sind keine Vogelarten für die Erheblichkeitsabschätzung 

in diesem Bereich relevant. Somit kann die projektbezogene Erheblichkeitsabschätzung für die regionalplanerische Bewertung herangezogen werden. 

Für das SPA-Gebiet sind demnach keine erheblichen Beeinträchtigungen durch das VRG/EG EW 29 zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich Burg 


Vorprüfung 

Der nordwestliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 200 m innerhalb der 200 m Pufferzone der Teilfläche 2 des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft 

bei Hoyerswerda“. Laut der vom Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft herausgegebenen „Arbeitshilfe zur Anwendung der bundes- und 




auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet östlich Klein seidewinkel – ausweisung entfällt 


Vorprüfung 

Das ca. 21 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb der Teilfläche 2 des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“. Im Braunkohlenplan 

als Sanierungsrahmenplan für den stillgelegten Tagebau Spreetal ist das Vorbehaltsgebiet als Fläche für Landwirtschaft (extensive Nutzung) dargestellt; es liegt zwischen 

zwei bestehenden Waldflächen auf ehemaligen Kippenflächen des Tagebaues Spreetal. 

Das potenziell aufzuforstende Gebiet zählt zu den im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann nicht mit hinreichender 

Sicherheit davon ausgegangen werden, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet vorkommenden Offenlandarten aufgrund der im Aktionsraum dieser Arten 

vorkommenden Offenlandbereiche nicht erheblich beeinträchtigt werden. Somit besteht die Möglichkeit, dass durch dieses kleinräumige Vorbehaltsgebiet eine erhebliche Beeinträchtigung 

der im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräume und Lebensstätten der Vogelarten erfolgt. Das in diesem Bereich im Vorentwurf des Regionalplanes 

ausgewiesene Vorbehaltsgebiet Waldmehrung wird nicht mehr ausgewiesen. 

¯ 


365 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


» 

366 

Teilfläche 3 (ehemalige Tagebaue Lohsa, Burghammer) 


Bezeichnung der Ausweisung: Bernsteinsee 



Vorprüfung 

Der Vorrangstandort betrifft die Wasserfläche des Restsees Burghammer (Bernsteinsee). Mit der Ausweisung wird der Standort des Wasserspeichers Burghammer als Bestandteil 

eines Wasserspeichersystems (Lohsa II, Dreiweibern, Burghammer) raumordnerisch gesichert. Die Ausweisung hat länderübergreifende Bedeutung. Konkretere Aussagen (z. B. 

Festlegung der Speicherlamelle u. ä.) sind Gegenstand von Sanierungsrahmenplänen. Das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren für das Speichersystem Lohsa II, dessen 

Bestandteil der Bernsteinsee ist, wurde noch nicht abgeschlossen. 


Das SPA-Gebiet wäre davon maximal durch die (teilweise zeitlich befristete) Vernichtung von Lebensräumen für die benannten Vogelarten infolge einer (durch die Speicherfahrweise 

begünstigten) Ufererosion oder durch Vernässung bzw. Austrocknung von Lebensraumtypen im unmittelbaren (Grundwasser)Einflussbereich der Stauspiegelschwankung 

betroffen. Die wasserbaulichen Maßnahmen am Speicher selbst sind jedoch bereits abgeschlossen. 

Für weitergehende Aussagen wird auf den Sanierungsrahmenplan Burghammer (in Kraft getreten 2001) verwiesen. Relevant sind insbesondere das ZieI 4 und das Kapitel 5.3. 

In der derzeit erfolgenden Fortschreibung des Sanierungsrahmenplans Burghammer (Vorentwurf vom 12. Juni 2008) beinhaltet Ziel 3 die entsprechenden Festlegungen zur 

Speichernutzung des Tagebaurestsees. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass von einer Speicherfahrweise des Restsees Burghammer auch andere FFH- und SPA-Gebiete in 

Sachsen und Brandenburg profitieren werden, da damit eine kontinuierliche und ausreichende Wasserversorgung dieser Gebiete erreicht werden kann. 

Im Rahmen der Abwägung der Stellungnahme des RPV Oberlausitz-Niederschlesien durch das SMUL im Verfahren zur Meldung weiterer Vogelschutzgebiete (Schreiben des SMUL 

vom 4. Dezember 2006, Az.: 62-8849.20/19) wird wegen des Hinweises des RPV zur Speicherfahrweise der Restseen u. a. darauf verwiesen, dass technische Anlagen teilweise 

den Lebensraumansprüchen der Vögel genügen und daher mangels natürlicher Alternativen zwangsläufig auch technische Anlagen besiedelt werden. Der wasserwirtschaftliche 

Vorrang des Restsees Lohsa wurde bereits mit dem Sanierungsrahmenplan Burghammer festgelegt (Ziel 4). Die hier zu prüfende regionalplanerische Ausweisung geht nicht über 

diese bereits erfolgte Sicherung hinaus. Da trotz der bekannten Speicherfahrweise des Restsees eine Meldung als Vogelschutzgebiet erfolgte, muss davon ausgegangen werden, 

dass die Vogelarten selbst bzw. die betreffenden Vogellebensräume nicht erheblich beeinträchtigt werden. 


¯ 





Vorprüfung 

Der Vorrangstandort betrifft die Wasserfläche des Restsees Lohsa. Mit der Ausweisung wird der Standort des Wasserspeichers Lohsa II als Bestandteil eines Wasserspeichersystems 

(Lohsa II, Dreiweibern, Burghammer) raumordnerisch gesichert. Die Ausweisung hat länderübergreifende Bedeutung. Konkretere Aussagen (z. B. Festlegung der Speicherlamelle 

u. ä.) sind Gegenstand von Sanierungsrahmenplänen. Das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren für das Speicherbecken Lohsa II ist noch nicht abgeschlossen. 


Das SPA-Gebiet wäre davon maximal durch die (teilweise zeitlich befristete) Vernichtung von Lebensräumen für die benannten Vogelarten infolge einer (durch die Speicherfahrweise 

begünstigten) Ufererosion oder durch Vernässung bzw. Austrocknung von Lebensraumtypen im unmittelbaren (Grundwasser)Einflussbereich der Stauspiegelschwankung 

betroffen. Die wasserbaulichen Maßnahmen am Speicher selbst sind jedoch bereits abgeschlossen. 

Für weitergehende Aussagen wird auf den Sanierungsrahmenplan Lohsa Teil 1 (in Kraft getreten 1997) verwiesen. Darin ist neben der Beschreibung Natura 2000- relevanter 

Sachverhalte im Abschnitt Flora und Fauna (ab Seite 17) in erster Linie Ziel 2 i. V. m. Karte 2 zu beachten. Der dort ausgewiesene Sicherheitsbereich umfasst alle Flächen, auf 

denen nachträglich lang anhaltende Erosionen stattfinden können. Genau dieser Bereich ist im Sanierungsrahmenplan Lohsa Teil 2 (in Kraft getreten 2001) als Vorranggebiet für 

Natur und Landschaft ausgewiesen worden. Die durch die Speicherfahrweise begünstigten Erosionen sind somit aus naturschutzfachlicher Sicht sogar erwünscht. Im Übrigen 

ist darauf hinzuweisen, dass von einer Speicherfahrweise des Restsees Lohsa auch andere FFH- und SPA-Gebiete in Sachsen und Brandenburg profitieren werden, da damit eine 

kontinuierliche und ausreichende Wasserversorgung dieser Gebiete erreicht werden kann. 

Im Rahmen der Abwägung der Stellungnahme des RPV Oberlausitz-Niederschlesien durch das SMUL im Verfahren zur Meldung weiterer Vogelschutzgebiete (Schreiben des SMUL 

vom 4. Dezember 2006, Az.: 62-8849.20/19) wird wegen des Hinweises des RPV zur Speicherfahrweise der Restseen u. a. darauf verwiesen, dass technische Anlagen teilweise 

den Lebensraumansprüchen der Vögel genügen und daher mangels natürlicher Alternativen zwangsläufig auch technische Anlagen besiedelt werden. Der wasserwirtschaftliche 

Vorrang des Restsees Lohsa wurde bereits mit dem Sanierungsrahmenplan Lohsa Teil 1 festgelegt (Ziel 4). Die hier zu prüfende regionalplanerische Ausweisung geht nicht über 

diese bereits erfolgte Sicherung hinaus. Da trotz der bekannten Speicherfahrweise des Restsees eine Meldung als Vogelschutzgebiet erfolgte, muss davon ausgegangen werden, 

dass die Vogelarten selbst bzw. die betreffenden Vogellebensräume nicht erheblich beeinträchtigt werden. Dies wird durch die o. g. Ausführung des SMUL gestützt. 


¯ 











Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 24 Boxberg reicht bis auf ca. 400 m an die Teilfläche 3 des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ heran. 

Innerhalb des Vorranggebietes befindet sich das Wasserschutzgebiet Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine aktuelle Festsetzung als 

Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2003 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). Für die Grundwasserentnahme 

wird der quartäre Grundwasserleiter 1 genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. Die relevanten Arten bzw. deren Lebensräume haben 

sich durch die langjährige Nutzung auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. 

Die in diesem Teil des SPA-Gebietes vorkommenden Arten nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie werden durch eine Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung 

nicht gefährdet. Insbesondere besteht durch die Grundwasserentnahme aus dem VRG Wt 24 kein räumlicher bzw. funktionaler Bezug zu den speziellen Lebensräumen der 

relevanten Vogelarten. 

Durch die weitere Grundwasserentnahme können somit, zumindest bei gleich bleibender Entnahmemenge erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 


Eine analoge Aussage kann auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 24 Boxberg für den Fall einer späteren Wassergewinnung 

getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 8 Burghammer 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet für Erholung E 8 Burghammer liegt ca. 500 m westlich des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ und betrifft ausschließlich Landflächen 

am südlichen Rand der Ortslage Burghammer. 

Bei der geplanten Entwicklung des Bernsteinsees sollen der Naturschutz und die wasserwirtschaftliche Nutzung Vorrang haben (ProGnoS aG u n d re P P e l & lo r e n z 2003). Das relativ 

kleinräumige Vorranggebiet Erholung soll v. a. für die ortansässige Bevölkerung von Bedeutung sein (Badestrandnutzung mit dazugehöriger ggf. auch baulicher Infrastruktur). 

Aufgrund der Entfernung zum SPA-Gebiet sind durch das VRG Erholung bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen 

Erhaltungsziele zu erwarten. Ggf. sind zur Kennzeichnung des beginnenden Vogelschutzgebietes Bojen aufzustellen, um eine Besucher- und Verkehrslenkung zu 

erreichen. 

¯ 





Vorprüfung 

Die Entfernung zur am nächsten gelegenen Teilfläche 3 beträgt ca. 700 m. Innerhalb des VRG/EG sind fünf WKA seit 2004 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des 

Gebietes ist theoretisch nicht möglich. 

Für die Errichtung der bestehenden fünf liegt ein avifaunistisches Gutachten vor (kr ü G e r 2002 i. A. der Sachsenkraft GmbH), in dessen Ergebnis folgendes festgestellt wird: 

„Aus all den genannten Gründen kann man zu dem Schluss kommen, dass bei Abwägung aller Vor- und Nachteile und den bisherigen Erkenntnissen zu Windkraftanlagen im 

deutschen Raum aus avifaunistischer Sicht dem Standort für 5 Windkraftanlagen am Restsee Scheibe, Nordostseite, nichts entgegensteht“ (Seite 15). Bisher wurden dem RPV 

seitens der Naturschutzbehörden keine Sachverhalte mitgeteilt, die auf eine erhebliche Beeinträchtigung des SPA-Gebietes schließen lassen. 

Die Errichtung von mehr als der fünf mit dem Gutachten bewerteten WKA ist innerhalb des EW 12 nicht möglich, so dass bezugnehmend auf das vorhandene Gutachten keine 

erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ zu erwarten sind. 

¯ 


367 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 



368 


Das SPA-Gebiet besteht aus drei, jeweils räumlich voneinander getrennten Teilflächen. Kumulativ zu betrachten sind bei der Erheblichkeitsabschätzung daher nur die regionalplanerischen 

Ausweisungen, deren Wirkbereiche mehrere Teilflächen betreffen können bzw. räumlich nah beieinander liegende Ausweisungen. 

Für die Teilfläche 1 sind keine Ausweisungen des Regionalplanes in ihrer kumulativen Wirkung relevant. Die jeweils unerheblichen Auswirkungen der Windenergienutzung, 

Waldmehrung und der Deichrückverlegung können sich gegenseitig nicht verstärken. 

Für die Teilfläche 2 sind dagegen die einzelnen VRG Erholung sowie die beiden VRG/EG Windenergie EW 12 und EW 29 kumulativ zu bewerten. Die VRG/EG Windenergie liegen ca. 

3.000 m auseinander. Somit wären kumulativ maximal Versperrungen von Zugkorridoren relevant. Es liegen jedoch keine Informationen über das Vorhandensein eines bedeutenden 

Vogelzugkorridors zwischen den zum SPA-Gebiet gehörenden Tagebaurestseen bzw. eines sonstigen Korridors vor, der durch die beiden VRG/EG versperrt wird. Kumulativ 

verstärkte Auswirkungen durch die Windenergie und die Erholungsnutzung sind nicht erkennbar. Relevant ist jedoch die kumulative Wirkung der einzelnen VRG/VBG für Erholung. 

Von Vorteil ist, dass alle Ausweisungen nördlich des SPA-Gebietes erfolgt sind. Damit werden ein „Einkreisen“ und damit verbundene verstärkte Beeinträchtigungen durch 

Lärm und Schadstoffe vermieden. Sofern die in den Einzelbewertungen beschriebenen Rahmenbedingungen eingehalten werden, ist auch davon auszugehen, dass kumulativ 

keine größeren Einflüsse entstehen als durch die Einzelausweisung. 

Bei der Teilfläche 2 müssen in Bezug auf das (jetzt gestrichene) VBG Waldmehrung nordöstlich von Seidewinkel die in den letzten Jahren erfolgten Aufforstungsgenehmigungen 

in die Bewertung einbezogen werden. Diese Genehmigungen betreffen teilweise Offenlandflächen mit besonderer Bedeutung für das SPA-Gebiet (mdl. RP Dresden, UFB, Außenstelle 

Bautzen im Mai 2007). Es ist zu erwarten, dass die Flächensumme der erteilten Aufforstungsgenehmigungen i. V. m. dem VBG Waldmehrung einen erheblichen Einfluss 

auf die Erhaltung ausreichend großer Offenlandflächen ausüben würde. Da das VBG Waldmehrung bereits im Rahmen der Einzelbewertung gestrichen wurde, kann hier auf 

weitergehende Ausführungen zu kumulativen Wirkungen verzichtet werden. 

Bei der Teilfläche 3 sind die kumulativen Auswirkungen der beiden VRS für die Speicherbecken Lohsa und Burghammer zu bewerten. Hier sind jedoch daher keine gegenüber der 

Einzelbetrachtung verstärkten Auswirkungen relevant, da beide Speicherbecken nur im Gewässerverbund des Speichersystems Lohsa II (Speicherbecken Dreiweibern, Lohsa II 

und Burghammer) zu sehen sind. Es ist daher möglich, dass in beiden Speicherbecken gleichzeitig der Niedrigstwasserstand oder gleichzeitig der Höchstwasserstand auftritt. Es 

ist jedoch nicht erkennbar, dass dadurch der Lebensraum von Wasservögeln bzw. der in Ufernähe brütenden Vogelarten nach Anhang I erheblich beeinträchtigt werden kann. Bei 

dieser Bewertung wird berücksichtigt, dass auch bei einem Niedrigstwasserstand im Speicherbecken immer noch ausreichend große Wasserflächen zur Verfügung stehen und 

ein bestimmter Wasserstand stets temporär auftritt. 

Wichtige Verbundfunktionen zwischen den einzelnen Teilflächen werden durch die regionalplanerischen Ausweisungen nicht unterbrochen. 




SPANNTEICH KNAPPENRODE 







Gebietsbeschreibung: teichgebiet nördlich Knappenrode (altbergbaurevier). senkenlage am schwarzen graben innerhalb der 

von Kiefernforsten geprägten Hoyerswerdaer Dünenterrasse. fast völlig verlandete, sich wiederfüllende 

eutrophe teiche mit schwimmblattvegetation, ausgedehntem schilf- und großseggengürtel mit randlichen 

Übergängen zu erlenbruch, erlen-eschen-auenwald und Zwischenmoor. Bach mit begleitendem 

erlengehölz und ufer-Hochstaudenfluren. 

Bedeutendes Brutgebiet von Vogelarten flacher, wasserpflanzenreicher teiche mit dichter Verlandungsvegetation, 

halboffener Hecken- und gebüschlandschaften, strukturreicher Heidewälder mit größeren althölzern, 

Kahl- und sukzessionsflächen. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Lullula arborea [Heidelerche], Porzana parva [Kleine Ralle], Grus grus [Kranich], Aythya nyroca [Moorente], Lanius collurio [Neuntöter], Aegolius funereus 

[Raufußkauz], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Porzana porzana [Tüpfelralle], Pernis apivorus [Wespenbussard], 

Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Spannteich Knappenrode“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der 

„Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Bekassine (Gallinago gallinago), Eisvogel (Alcedo atthis), Heidelerche (Lullula 

arborea), Kleine Ralle (Porzana parva), Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Moorente (Aythya nyroca), Neuntöter (Lanius collurio), 

Raufußkauz (Aegolius funereus), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzspecht (Dryocopus 

martius), Tüpfelralle (Porzana porzana), Wespenbussard (Pernis apivorus), Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus). 

2. Das Gebet ist auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Heidelerche, Kleine Ralle, Knäkente, 

Löffelente, Moorente, Neuntöter, Raufußkauz, Rohrweihe, Wespenbussard. 

3. Ziel in diesem fischereilich nicht genutzten Teichgebiet innerhalb der von Kiefernforsten geprägten Hoyerswerdaer Dünenterrasse mit ausgedehnten Schilfbeständen, 

Schwimmblattvegetation sowie Erlen-Eschen-Auenwald, Zwischenmoor und einem naturnahen Fließgewässer mit Ufergehölzen und Hochstaudenfluren ist es, einen günstigen 

Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb 

des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten 

der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die ausgedehnten, zusammenhängenden Wasserröhrichtbestände im Spannteich, die bei ausreichender 

Wasserversorgung wegen der auf dem Teichgrund abgelagerten Kohleschlammschicht einem sehr langsamen Verlandungsprozess unterliegen, der naturnahe Zustand des 

Schwarzen Grabens, die strukturreichen naturnahen Waldbereiche mit einem hohen Altholzanteil, die Bruch- und Feuchtwälder am Rande der stehenden Gewässer, die 

offenen Bereiche im Wald sowie Horstbäume, höhlenreiche Einzelbäume, stehendes und liegendes Totholz. 


Bezeichnung der Ausweisung: e 7 scheibesee 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet E 7 beginnt ca. 300 m nördlich des SPA-Gebietes und beinhaltet sowohl Land- als auch Wasserflächen. Auf Grund der Entfernung, der trennenden Wirkung 

der bestehenden Staatsstraße S 108 sowie der engen räumlichen Bindung der mit dem SPA-Gebiet geschützten Vogelarten an flache, wasserpflanzenreiche Teiche und diese 

umgebende Wälder und Gebüsche sowie Sukzessionsflächen kann eingeschätzt werden, dass die Flächen des VRG Erholung keinen bedeutenden räumlichen und funktionalen 

Bezug zum SPA-Gebiet aufweisen. Potenziell mögliche Lärmeinwirkungen haben auf Grund der Entfernung keinen erheblichen Einfluss. Das VRG Erholung liegt in Bezug auf den 

für die Wasserversorgung der Teiche bedeutenden Schwarzen Graben unterhalb des SPA-Gebietes, so dass potenzielle Beeinträchtigungen von Wasserqualität und Naturnähe 

keine Bedeutung für das SPA-Gebiet haben. 

Durch die Ausweisung des VRG Erholung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.200 m nordöstlich des SPA-Gebietes. Im VRG/EG sind 5 WKA seit September 2004 in Betrieb. Es können theoretisch keine weiteren WKA innerhalb 

des Gebietes errichtet werden. 

Die einzig relevante Vogelart in Bezug auf die Verträglichkeit des VRG/EG ist der Kranich (Prüfradius 5.000 m gemäß Tabelle 2 der Begründung zu Ziel 10.1 des Planentwurfes). 

Für alle anderen, im SPA-Gebiet vorkommenden und maßgeblichen Arten sind bereits auf Grund der großen Entfernung keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten (vgl. 

369 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


370 


Tabelle 2). 

Bisher bekannte Brutplätze des Kranichs liegen in mehr als 5.000 m Entfernung zum VRG/EG am Spannteich und nicht an dem im nördlichen Teil des SPA-Gebietes befindlichen 

Hammer- und Besdankteich. Auch auf die Wiederherstellung günstiger Lebensräume für den Kranich an diesen ehemals trockengefallenen Teichen kann das VRG/EG keinen 

erheblichen Einfluss haben. Zwischen dem SPA-Gebiet und VRG/EG liegt der Scheibe-See, welcher für den Kranich uninteressant ist. Das VRG/EG versperrt ebenfalls keine Flugkorridore 

zu bedeutenden Nahrungshabitaten des Kranichs. 

Auf Grund der Entfernung und der räumlichen Lage des VRG/EG EW 12 sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 29 befindet sich ca. 3.300 m nördlich des SPA-Gebietes. Im VRG/EG sind 11 WKA seit 2005 in Betrieb. 

Die einzig relevante Vogelart in Bezug auf die Verträglichkeit des VRG/EG ist der Kranich (Prüfradius 5.000 m gemäß Tabelle 2 der Begründung zu Ziel 10.1 des Planentwurfes). 

Für alle anderen, im SPA-Gebiet vorkommenden und maßgeblichen Arten sind bereits auf Grund der großen Entfernung keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten (vgl. 

Tabelle 2). 

Bisher bekannte Brutplätze des Kranichs liegen in mehr als 5.000 m Entfernung zum VRG/EG am Spannteich und nicht an dem im nördlichen Teil des SPA-Gebietes befindlichen 

Hammer- und Besdankteich. Auch auf die Wiederherstellung günstiger Lebensräume für den Kranich an diesen ehemals trockengefallenen Teichen kann das VRG/EG keinen 

erheblichen Einfluss haben. Zwischen dem SPA-Gebiet und VRG/EG liegt der Scheibe-See, welcher für den Kranich, ebenso wie der in Nähe des VRG/EG liegende Spreetaler See 

uninteressant ist. Das VRG/EG versperrt ebenfalls keine Flugkorridore zu bedeutenden Nahrungshabitaten des Kranichs. 

Auf Grund der Entfernung und der räumlichen Lage des VRG/EG EW 29 sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Kumulativ zu betrachten sind bezüglich der regionalplanerisch ausgewiesenen Gebiete für die Erholung bzw. für die Windenergienutzung verstärkte Einwirkungen durch Lärm 

bzw. Barrierewirkungen. Die maßgeblichen Einflüsse durch das VRG E 7 sowie die VRG/EG EW 12 und EW 29 verstärken sich jedoch auf Grund der Lage zum SPA-Gebiet und der 

teilweise großen Entfernungen untereinander nicht. Durch den in Ost-West–Richtung zwischen beiden Windgebieten bestehenden Abstand von fast 3 km kommt es auch nicht 

zu erheblichen Einengungen potenzieller Zugkorridore, die zum SPA-Gebiet führen. 

Auch bei kumulativer Betrachtung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen durch die regionalplanerischen Ausweisungen zu erwarten. 







BIOSPHäRENRESERVAT OBERLAUSITZER HEIDE- UND TEICHLANDSCHAFT 

Gebietsnummer: sPa-046 EU-Nummer: 4552 - 451 



Gebietsbeschreibung: Repräsentativer ausschnitt des Naturraums Oberlausitzer Heide- und teichgebiet im Bereich der Wittichenau-Nieskyer 

talsandebene und des Baruther Beckens. Relativ schwach besiedelte ländliche Kulturlandschaft 

mit hohen anteilen an naturnahen sowie durch traditionelle, extensive Nutzungen geprägten Lebensraumtypen. 

Verzahnung von mehreren fließgewässern samt ihren auen, zahlreichen teichen bzw. 

teichgebieten und offenen bis bewaldeten Mooren verschiedener trophiestufen, größeren Heidekomplexen, 

offenen sandflächen, naturnahen Laub- und Nadel(misch-)wäldern und Kiefernforsten. Im umfeld 

der ländlichen siedlungen konzentrieren sich grünland- und ackerflächen. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher Wälder, der Heidekomplexe, der gewässer und 

Moore sowie der offenen bis halboffenen agrarlandschaft. 



Luscinia svecica [Blaukehlchen], Anthus campestris [Brachpieper], Alcedo atthis [Eisvogel], Pandion haliaetus [Fischadler], Sterna hirundo [Flussseeschwalbe], Picus canus 

[Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Porzana parva [Kleine Ralle], Grus grus [Kranich], Dendrocopus medius [Mittelspecht], Aythya nyroca [Moorente], Lanius collurio 

[Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Aegolius funereus [Raufußkauz], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus 

migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Ciconia nigra [Schwarzstorch], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Cygnus cygnus [Singschwan], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], 

Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Porzana porzana [Tüpfelralle], Crex crex [Wachtelkönig], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard], 

Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker], Ixobrychus minutus [Zwergdommel], Ficedula parva [Zwergschnäpper], Sterna albifrons [Zwergseeschwalbe] 


1. Erhaltung der Funktion des Gebietes als Teil des bedeutendsten Brut-, Rast- und Nahrungsgebietes für gewässergebundene Vogelarten in Sachsen (insbesondere Seetaucher, 

Lappentaucher, Kormoran, Schreitvögel, Entenvögel, Rallen- und Kranichvögel, Schnepfen- und Möwenvögel) unter besonderer Berücksichtigung der im Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

genannten Arten und der funktionalen Vernetzung der räumlich getrennt liegenden Teilflächen. 

2. Erhaltung und Entwicklung von Vorkommen der im Gebiet brütenden Vogelarten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie einschließlich ihrer Lebensräume, das betrifft 

insbesondere Rohrdommel, Zwergdommel, Schwarzstorch, Weißstorch, Wespenbussard, Schwarzmilan, Rotmilan, Seeadler, Rohrweihe, Tüpfelralle, Kleinralle, Wiesenralle, 

Kranich, Flussseeschwalbe, Raufußkauz, Ziegenmelker, Eisvogel, Grauspecht, Schwarzspecht, Mittelspecht, Heidelerche, Brachpieper, Blaukehlchen, Sperbergrasmücke, 

Zwergschnäpper, Neuntöter, Ortolan u. a. 

3. Erhaltung und Entwicklung der Brutvorkommen weiterer Vogelarten einschließlich ihrer Lebensräume, insbesondere gefährdeter und für das Gebiet charakteristischer Arten, 

wie Zwergtaucher, Rothalstaucher, Schwarzhalstaucher, Kormoran, Knäkente, Löffelente, Sperber, Baumfalke, Rebhuhn, Wachtel, Wasserralle, Teichralle, Kiebitz, Bekassine, 

Rotschenkel, Waldwasserläufer, Flussuferläufer, Schleiereule, Wiedehopf, Wendehals, Haubenlerche, Uferschwalbe, Schafstelze, Braunkehlchen, Schwarzkehlchen, Steinschmätzer, 

Schlagschwirl, Rohrschwirl, Schilfrohrsänger, Drosselrohrsänger, Raubwürger, Karmingimpel, Grauammer u. a. 

4. Erhaltung der Funktion als hervorragendes Brutgebiet in Sachsen von Rohrdommel, Weißstorch, Seeadler, Rohrweihe, Tüpfelralle, Kranich, Flussseeschwalbe und anderen 

Arten nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

5. Erhaltung der Funktion als Nahrungs-, Rast- und Durchzugsgebiet für alle anderen regelmäßig auftretenden Zugvogelarten, insbesondere für die im Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

genannten Arten. 

Notwendig für die Erhaltung der Vogelarten sind darüber hinaus Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen für die im Gebiet charakteristischen Biotoptypen mit den für 

die betroffenen Arten bedeutsamen Habitaten. Schwerpunkt ist dabei die Erhaltung der großen Vielfalt an Lebensräumen mit ihren unterschiedlichen Ausprägungen und ihren 

funktionalen Beziehungen hinsichtlich des Schutzes der Vogelarten, vor allem 

- Teichkomplexe und einzelne Teichflächen mit Flachwasserzonen, Schlammflächen und Verlandungsbereichen, insbesondere den Röhrichten und Riedern 

- Zwischen- und Niedermoorbereiche, einschließlich Röhrichten, Riedern, Feuchtheiden, Erlen- Bruchwälder, Birken-, Kiefern- und Fichtenmoorwälder 

- trockene Heidegebiete mit Binnendünen, Silbergrasfluren, Zwergstrauchheiden, Kiefernwäldern und bodensauren Eichenwäldern 

- naturnahe Fließgewässer einschließlich ihrer Auen mit Hochstaudenfluren, Erlen-Eschen-Wäldern und Hartholzauen 

- naturnahe Waldflächen, Altholzbestände, strukturreiche Gehölze sowie alten Baumgruppen und Einzelbäumen 

- Offenland mit hohem Anteil unbewachsener Flächen in der Bergbaufolgelandschaft 

- differenziert genutzte agrarische Bereiche mit hohem Grünlandanteil unterschiedlicher Feuchtegrade sowie Hecken, Flurgehölzen, Rainen, Böschungen, Säumen u. a., 

insbesondere Extensiväcker, magere Flachland-Mähwiesen und Feuchtgrünland 

- traditionelle dörfliche Siedlungsstrukturen (mit Elementen wie Streuobstwiesen, Obstgärten, Hecken, Brachflächen, Anger, Plätzen, unbefestigten Wegen, Kirchtürmen, 

alten Scheunen, Dachböden u. a.) 




Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 4 Großdubrau liegt zum überwiegenden Teil innerhalb des SPA-Gebietes „Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“. Die 

Trinkwasserversorgung erfolgt aus dem im östlichen Teil des Vorranggebietes befindlichen Wasserwerk Sdier. Für die Grundwasserentnahme wird der aus quartären Sedimenten 

371 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


372 


bestehende Grundwasserleiter genutzt, seine Mächtigkeit beträgt bis zu 50 m. Die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 35 bis 50 m. Die durch das Vorranggebiet Wt 4 

raumordnerisch gesicherte Grundwasserressource ist die ergiebigste in der Region Oberlausitz-Niederschlesien. Ihr Schutz hat daher eine hohe Priorität. 

Einflüsse auf das SPA-Gebiet können nur durch eine Grundwasserentnahme entstehen, die so hoch ist, dass grundwasserabhängige Lebensräume der relevanten Vogelarten im 

SPA-Gebiet beeinträchtigt werden. Auf Grund der bereits langjährigen Grundwassernutzung muss jedoch davon ausgegangen werden, dass sich die Lebensräume bereits auf die 

entnahmebedingten Standortverhältnisse eingestellt haben. 

Da für den Fall einer Erweiterung der Wassergewinnung innerhalb des Vorranggebietes Wt 4 die Möglichkeit einer Beeinträchtigung von grundwasserbeeinflussten Standorten 

im Biosphärenreservat bzw. dem SPA-Gebiet nicht ausgeschlossen werden kann, wurde im Regionalplan das Ziel 4.5.1 formuliert, dass wie folgt lautet: „Bei einer Erweiterung 

der Wassergewinnung innerhalb des Vorranggebietes Wt 4 Großdubrau über die bestehende Nutzung hinaus ist eine Beeinträchtigung grundwasserbeeinflusster Standorte im 

Biosphärenreservat „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ auszuschließen.“ Mit diesem Ziel wird auch gewährleistet, dass bei einer Erhöhung der gegenwärtigen Grundwasserentnahme 

erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes ausgeschlossen sind. 

Durch die Ausweisung des Vorranggebietes Trinkwasser sind somit i. V. m. dem Ziel 4.5.1 des Regionalplanes keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Wt 62 Königswartha Ost 


Vorprüfung 

Der nördliche Bereich des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 62 Königswartha Ost verläuft auf einer Länge von ca. 2.000 m innerhalb des SPA-Gebietes. Innerhalb des Vorbehaltsgebietes 

Wt 62 erfolgt gegenwärtig keine Trinkwassergewinnung. Es erfolgte jedoch eine langjährige Trinkwassernutzung aus den Wasserwerken Königswartha-Neudorf 

und Königswartha-Oppitz. 

Einflüsse auf das SPA-Gebiet können nur durch eine Grundwasserentnahme entstehen, die so hoch ist, dass grundwasserabhängige Lebensräume der relevanten Vogelarten 

im SPA-Gebiet beeinträchtigt werden. Bei dem für eine Wassergewinnung nutzbaren (und früher genutzten) Grundwasserleiter handelt es sich um einen mächtigen quartären 

Grundwasserleiter (pleistozäne Rinnenstrukturen mit Mächtigkeiten größer als 50 m). „Als Grundwasserneubildungsrate wurden 5.000 m³/d (58,2 l/s) ermittelt. Diese sich erneuernden 

GW-vorräte werden fast ausschließlich durch das am Nordrand des Einzugsgebietes beginnende Vorfluternetz abgeführt. Geplante Grundwasserentnahmen im Bereich 

des „Wasserwerkes Königswartha Ost“ beeinflussen somit stark den Gesamtabfluss“ (Rahmenbetriebsplan Kiessandtagebau Hahnenberg-Ost, Anlage 15.2 Hydrogeologische und 

geophysikalische Untersuchungen für das Abbaufeld der Firma Novotnik, 1993). 

Demzufolge sind im Rahmen der Erteilung einer wasserrechtlichen Erlaubnis die Entnahmemengen an die Erfordernisse des SPA-Gebietes anzupassen und ggf. Entnahmemengenbeschränkungen 

zu erteilen. 

Im Regionalplan erfolgt auch daher lediglich eine Ausweisung als Vorbehaltsgebiet Trinkwasser. Dagegen ist der angrenzende und hier relevante Teil des SPA-Gebietes überwiegend 

als Vorranggebiet für den Arten- und Biotopschutz ausgewiesen. Mit dieser hierarchischen Regelung wird klargestellt, dass eine Nutzung des Trinkwassers nur unter 

Beachtung der Belange des Arten- und Biotopschutzes erfolgen darf. Dies betrifft nicht nur das VRG Arten- und Biotopschutz selbst, sondern auch dessen Umgebung. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser sind somit, ggf. unter Berücksichtigung o. g. Rahmenbedingungen, keine erheblichen Beeinträchtigungen für das 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 88 Hahnenberg-Nord 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe KS 88 verläuft auf einer Länge von ca. 800 m in der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes. Das Vorbehaltsgebiet 

befindet sich innerhalb eines Waldgebietes. Derzeit läuft ein bergrechtliches Planfeststellungsverfahren für einen Abbau im nordöstlichen Teil dieses Vorbehaltsgebietes (ca. 

15 % der Fläche des Vorbehaltsgebietes). 

Einflüsse auf das SPA-Gebiet können in erster Linie durch eine mit dem Kiesabbau in Zusammenhang stehende Beeinträchtigung des Wasserregimes entstehen und damit grundwasserabhängige 

Lebensräume der relevanten Vogelarten im SPA-Gebiet beeinträchtigt werden. 

Die Fließgewässer Putschitscher Graben und Hundegraben liegen nördlich des Vorbehaltsgebietes und entwässern nach Norden zu dem im SPA-Gebiet befindlichen Alten Teich 

bzw. dem westlich daran angrenzenden Feuchtgebiet. Durch den geplanten Kiessandabbau kommt es laut Rahmenbetriebsplan für den Kiessandtagebau Hahnenberg-Nord zu 

einer Verminderung des Wasserzuflusses in diesen Bereich. Dadurch kann eine erhebliche Beeinträchtigung von Lebensräumen und Lebensstätten der in den Erhaltungszielen für 

das SPA-Gebiet genannten Vogelarten nicht ausgeschlossen werden. Ein Abbau kann daher nur erfolgen, wenn die Zufuhr von Oberflächenwasser in den Alten Teich bzw. in das 

westlich angrenzende Feuchtgebiet im bisher bestehenden Umfang beibehalten werden kann. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind unter Berücksichtigung der o. g. Bedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für das 


¯ 









Bezeichnung der Ausweisung: Kao 1 Caminau 


Vorprüfung 

Der südliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 1 Caminau verläuft auf einer Länge von ca. 200 m und der östliche Teil auf einer Länge von ca. 

300 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes. Das Vorranggebiet Kao 1 geht nicht über die Grenzen des am 17. Dezember 2001 planfestgestellten obligatorischen 

Rahmenbetriebsplanes für das Vorhaben „Kaolinabbau Caminau“ hinaus. Beim Kaolintagebau Caminau handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. In der im Planfeststellungsbeschluss 

unter dem Punkt 8.1 „Zulassung des Rahmenbetriebsplanes“, Ziffer 11 enthaltenen Aussage bezüglich einer Vorprüfung zu den Auswirkungen des Vorhabens 

auf das ausgewiesene Vogelschutzgebiet wird u. a. festgestellt, dass die Schutzzwecke dieses Gebietes nicht erheblich betroffen sind und damit eine Verträglichkeitsprüfung 

entfällt. Ergänzend wird auf das Ziel 6.1.2 des Vorentwurfes der ersten Gesamtfortschreibung des Regionalplanes Oberlausitz-Niederschlesien verwiesen, in dem es heißt: „Die 

Rohstoffgewinnung im Vorranggebiet oberflächennahe Rohstoffe Kao 1 Caminau ist so zu gestalten, dass das Maß einer Beeinträchtigung grundwasserbeeinflusster Standorte 

im Randbereich des Biosphärenreservates „Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ dem Schutzzweck nicht entgegensteht.“ Zur Umsetzung dieses Zieles ist es erforderlich, 

dass die Abbauführung sowie die notwendige Grundwasserabsenkung so gestaltet werden, dass eine Gefährdung grundwasserabhängiger sensibler Feuchtstandorte im Biosphärenreservat 

vermieden werden kann. Der zugelassene Rahmenbetriebsplan berücksichtigt diese Tatsache. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Kao 83 Caminau Nordwest 


Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kaolin Kao 83 Caminau Nordwest liegt ca. 300 m vom SPA-Gebiet entfernt. Das Vorbehaltsgebiet liegt 

zum überwiegenden Teil innerhalb einer Waldfläche. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA- 

Gebiet können bereits durch die hierarchische Einstufung als Vorbehaltsgebiet ausgeschlossen werden. Da der nordöstlich des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe 

befindliche Bereich des SPA-Gebietes im Regionalplan als Vorranggebiet für den Arten- und Biotopschutz (Ziel der Raumordnung) ausgewiesen ist, sind innerhalb und im Umfeld 

dieses VRG nur die Vorhaben zulässig, welche keinen erheblichen Konflikt zu den Belangen des Arten- und Biotopschutzes auslösen. Ein möglicher Abbau innerhalb des VBG Kao 

83 hat sich an diesen Rahmenbedingungen zu orientieren. 

Zur Anpassung an dieses Ziel der Raumordnung kann es z. B. erforderlich sein, dass die Abbauführung sowie eine ggf. notwendige Grundwasserabsenkung so gestaltet werden, 

dass eine Gefährdung grundwasserabhängiger sensibler Feuchtstandorte und einer damit verbundenen möglichen Beeinträchtigung von Lebensräumen der nach Anhang I der 

EU-Vogelschutzrichtlinie vorkommenden Arten im SPA-Gebiet vermieden wird. Im Analogieschluss zum benachbarten Kaolinabbau im VRG Kao 1 kann davon ausgegangen 

werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen entstehen. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind auf Grund der o. g. Rahmenbedingung keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet 

zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Wessel 


Vorprüfung 

Das als Ackerfläche genutzte ca. 10 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb des SPA-Gebietes und verläuft entlang eines zwischen dem Raudener 

Teich und dem Wesseler Neuteich bzw. dem Tubinteich bestehenden Grabens. Die umgebenden Flächen werden derzeit ebenfalls überwiegend als Ackerland genutzt. Die das 

Vorbehaltsgebiet umgebenden Gebiete sind zum überwiegenden Teil Ackerland sowie Grünland. Das aufzuforstende Gebiet zählt nicht zu den in den Erhaltungszielen des 

SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet vorkommenden 

Offenlandarten aufgrund der Kleinräumigkeit des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sowie der im Aktionsraum dieser Arten ausreichend vorkommenden weiteren Offenlandbereiche 

nicht erheblich beeinträchtigt werden. Durch die Aufforstung werden keine Habitatstrukturen betroffen, die an anderer Stelle fehlen bzw. qualitativ und quantitativ 

nur unzureichend vorhanden sind. Eine Aufforstung in diesem Bereich führt somit nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensräumen der nach Anhang I der EU- 

Vogelschutzrichtlinie vorkommenden Arten. 


¯ 


373 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich Neu steinitz – gebiet entfällt 

374 



Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahmen des LfUG und der Biosphärenreservatsverwaltung zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet 

wie folgt beurteilt: Der betroffene Bereich kann in den Biotoptyp „differenziert genutzte agrarische Bereiche mit hohem Grünlandanteil unterschiedlicher Feuchtegrade 

sowie Hecken, Flurgehölzen, Rainen, Böschungen, Säumen u. a., insbesondere Extensiväcker, magere Flachland-Mähwiesen und Feuchtgrünland“ eingeordnet werden. Zudem 

ist dieser Bereich Brutgebiet für die Sperbergrasmücke und brutplatznaher Nahrungsraum für den direkt angrenzend brütenden Weißstorch (beides wertgebende Arten des SPA 

und Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie). 

Es kann daher mit erheblichen Konflikten zu den Erhaltungszielen des SPA-Gebietes gerechnet werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich friedersdorf – gebiet entfällt 


Vorprüfung 


wie folgt beurteilt: Durch die Aufforstung könnten Brut- und Nahrungsbereiche von Baumfalke, Wendehals, Sperbergrasmücke (alle im betroffenen Bereich mit möglichen 

bis wahrscheinlichen Brutvorkommen) sowie weiterer Arten negativ beeinflusst werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: sechs gebiete östlich und südlich der fischteiche Lohsa – gebiete entfallen 


Vorprüfung 


wie folgt beurteilt: Von den geplanten Aufforstungen sind zahlreiche wertgebende Arten des SPA-Gebietes und des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie betroffen. Neben 

den dort aufgeführten Arten sind weitere wertgebende Arten zu nennen, für die die Flächen Brutbereiche darstellen. Es handelt sich hier um Grauammer, Neuntöter, Ortolan und 

Raubwürger. Durch die Aufforstungsmaßnahmen sind für einige der aufgeführten Arten erhebliche Beeinträchtigungen zu erwarten. Zudem zählen Heidelerche und Neuntöter 

zu den Arten, deren Erfüllungsgrad bei der Mindestrepräsentanz innerhalb der SPA-Gebiete defizitär oder äußerst knapp ist. Jede weitere Reduzierung der Lebensräume könnte 

zu einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes der Arten führen. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Dreiweibern-see 


Vorprüfung 

Das Speicherbecken Dreiweibern grenzt unmittelbar westlich an das SPA-Gebiet an. Bei einer Speicherfahrweise sind keinerlei Auswirkungen vor allem auf die hier relevanten 

Fischteiche Lohsa zu erwarten, da für die Bespannung der Fischteiche der Grenzteichgraben genutzt wird und keine wesentlichen hydrologischen Zusammenhänge zwischen 

dem Restsee und den Fischteichen bestehen. Andere Auswirkungen aus der Speicherfahrweise sind nicht relevant für die Fischteiche sowie die weiteren angrenzenden Vogellebensräume. 

Bei einer Ausweisung des Restsees Dreiweibern als VRS für ein Speicherbecken können erhebliche Auswirkungen für das SPA-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 











Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 24 Boxberg liegt zum überwiegenden Teil innerhalb des SPA-Gebietes „Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“. Innerhalb 

des Vorranggebietes befindet sich das Wasserschutzgebiet Bärwalde, dass bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt wird. Eine aktuelle Festsetzung als 

Wasserschutzgebiet erfolgte im Jahr 2003 (Verordnung zur Festsetzung des Trinkwasserschutzgebietes Bärwalde, in Kraft getreten am 27. Februar 2003). Für die Grundwasserentnahme 

wird der quartäre Grundwasserleiter 1 genutzt, die Versorgungsbrunnen haben eine Teufe von 54,5 bis 78 m. 

Einflüsse auf das SPA-Gebiet können nur durch eine Grundwasserentnahme entstehen, die so hoch ist, dass grundwasserabhängige Lebensräume der relevanten Vogelarten 

im SPA-Gebiet beeinträchtigt werden. Als relevante Vogelarten kommen in diesem Bereich Teichralle, Wasserralle, Eisvogel, Drosselrohrsänger vor (Grundlage Übersichtskarte 

3b zur FFH-Verträglichkeitsuntersuchung für den „Neubaustandort Kraftwerk Boxberg, Block R“). Auf Grund der bereits langjährigen Grundwassernutzung muss jedoch davon 

ausgegangen werden, dass sich die Lebensräume bereits auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse eingestellt haben. Da die Arten weiterhin vorkommen, ist davon 

auszugehen, dass es bisher nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen gekommen ist. Daher können für die weitere Grundwasserentnahme, zumindest bei gleich bleibender 

Fördermenge, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes ausgeschlossen werden. 




¯ 





Vorprüfung 

Der VRS grenzt unmittelbar westlich an die zum SPA-Gebiet gehörende Bergbaufolgelandschaft an, ist selbst jedoch Bestandteil des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft 

bei Hoyerswerda“. Es sind keinerlei Auswirkungen auf das SPA-Gebiet durch die mit dem VRS gesicherte Speicherfahrweise des Restsees zu erwarten, da kein funktionaler 

Bezug besteht (keine Grundwasserabhängigkeit der angrenzenden Bereiche im SPA-Gebiet, die Grundwasserflurabstände im SPA-Gebiet liegen selbst beim Höchststauziel des 

Speicherbeckens überwiegend bei > 5 m). 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: e 10 Bärwalder see 


Vorprüfung 

Teilflächen des Vorranggebietes für Erholung E 10 Bärwalder See schließen sich unmittelbar nördlich an das SPA-Gebiet an (Teilgebiete bei Uhyst sowie westlich Klitten/Jasua). 

Die touristische Nutzung der Bergbaufolgelandschaft entwickelt sich derzeit. Der Bärwalder See besitzt – begünstigt durch Größe und Form – gute Potenziale, sich als das 

sportliche Surf- und Segelrevier in Sachsen zu profilieren. Aufgrund dieser Entwicklungsprognosen ist mit erhöhten Lärm- und Stoffimmissionen im Umfeld des SPA-Gebietes 

zu rechnen. 

Potenziell erhebliche Beeinträchtigungen sind in erster Linie durch Lärmimmissionen möglich. Diese Konflikte können in nachfolgenden Planverfahren durch eine entsprechende 

Verkehrslenkung (Lage von Erschließungsstraßen, Parkplätzen) sowie ggf. durch eine Ausrichtung der Baukörper in Richtung Bärwalder See und somit weg vom SPA-Gebiet 

gelöst werden. Beim Teilgebiet Klitten besteht zudem eine strikte Trennung zwischen dem SPA-Gebiet und dem VRG Erholung durch die Bahnstrecke Hoyerswerda-Horka. 

Bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen in nachfolgenden Planungs- und Genehmigungsebenen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen der gebietsspezifischen 

Erhaltungsziele des SPA-Gebietes zu erwarten. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Bärwalder see 


Vorprüfung 

Der Vorrangstandort liegt ca. 200 m nördlich des SPA-Gebietes. Mit der Ausweisung wird der Standort des Speicherbeckens Bärwalde raumordnerisch gesichert. Konkretere 

Aussagen (z. B. Festlegung der Speicherlamelle u. ä.) sind Gegenstand von Sanierungsrahmenplänen. Das wasserrechtliche Planfeststellungsverfahren für das Speicherbecken 

375 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


376 


wurde mit Beschluss des RP Dresden vom 17. November 2005 abgeschlossen. Damit verbunden ist eine FFH-Verträglichkeitsprüfung (Abschnitt 4 ab Seite 86 des PlFstB). Diese 

wurde für vier FFH-Gebiete durchgeführt, für welche Einwender im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens mögliche Beeinträchtigungen geltend gemacht haben. Bezüglich 

des SPA-Gebietes „Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft“ wurden derartige Beeinträchtigungen nicht geltend gemacht und daher auch nicht bewertet, 

so dass davon ausgegangen werden muss, dass durch den Speicherbetrieb keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten sind. 

Auf Grund der vorliegenden projektbezogenen Verträglichkeitsprüfung ist sichergestellt, dass durch die rahmensetzende regionalplanerische Ausweisung keine erhebliche Beeinträchtigung 

des SPA-Gebietes zu erwarten ist. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 65 Reichwalde/Neuliebel-Nappatsch 


Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 65 Reichwalde/Neuliebel-Nappatsch grenzt nördlich an das SPA-Gebiet an. Das ca. 8 ha Fläche umfassende 

Vorbehaltsgebiet liegt innerhalb eines Waldgebietes. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. 

Bei einem potenziellen Abbau ist auszuschließen, dass es durch Grundwasserabsenkung bzw. durch Unterbrechung/Verminderung der Wasserzufuhr der in geringer Entfernung 

(ca. 1 bis 2 km) zum Kiesabbau im SPA-Gebiet gelegenen Teiche und Feuchtgebiete kommt. Unter Berücksichtigung dieser Bedingungen kann davon ausgegangen werden, dass 

die Erhaltungsziele des SPA-Gebietes durch einen Kiesabbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes nicht erheblich beeinträchtigt werden. Weitere potenziell erhebliche Beeinträchtigungen 

sind durch einen Kiesabbau nicht zu erwarten. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ly 1 Pansberg bei Horscha 


Vorprüfung 

Der überwiegende Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kieselschiefer (Lydit) liegt innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes. Beim Kieselschiefertagebau 

Pansberg handelt es sich um ein seit den 60-er Jahren betriebenes Abbauvorhaben. Trotz dieses laufenden Abbaubetriebes wurde die Schutzwürdigkeit als SPA-Gebiet nicht in 

Frage gestellt. Bereits deshalb muss davon ausgegangen werden, dass durch den Abbau keine erheblichen Beeinträchtigungen bestehen. 

Das Vorranggebiet Ly 1 geht nicht über die Grenzen des am 3. April 2003 vom Bergamt Hoyerswerda zugelassenen Abschlussbetriebsplanes 1997/2020 für den Kieselschiefertagebau 

Pansberg hinaus. Die Gewinnung ist bis zum Jahr 2015 vorgesehen. Für die bereits abgebauten Bereiche der Lagerstätte erfolgte die Wiedernutzbarmachung. Laut 

Abschlussbetriebsplan sollen die wiedernutzbar gemachten Bereiche forstwirtschaftlich bzw. landwirtschaftlich nachgenutzt werden, d. h. die Flächennutzung entspricht damit 

den Verhältnissen vor dem bergbaulichen Eingriff. Das Vorhaben kann somit sogar dazu beitragen, die Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden 

Vogelarten zu erweitern. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: zwei gebiete östlich Kreba – gebiet entfällt 


Vorprüfung 


wie folgt beurteilt: Durch die Aufforstung der Fläche innerhalb des SPA könnten Lebensräume von für das SPA wertgebenden Arten wie Ortolan, Baumfalke, Grauammer, 

Neuntöter und Heidelerche beeinträchtigt werden. Heidelerche und Neuntöter zählen zu den Arten, deren Erfüllungsgrad bei der Mindestrepräsentanz innerhalb der SPA defizitär 

oder äußerst knapp ist. Jede weitere Reduzierung könnte zu einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes der Arten führen. 


¯ 









Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordöstlich Horscha – gebiet entfällt 


Vorprüfung 


wie folgt beurteilt: Durch die Aufforstung der Fläche innerhalb des SPA könnten Lebensräume von für das SPA wertgebenden Arten wie Ortolan, Baumfalke, Grauammer, 

Neuntöter und Heidelerche beeinträchtigt werden. Heidelerche und Neuntöter zählen zu den Arten, deren Erfüllungsgrad bei der Mindestrepräsentanz innerhalb der SPA defizitär 

oder äußerst knapp ist. Jede weitere Reduzierung könnte zu einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes der Arten führen. 


¯ 





Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 59 südöstlich Kleinsaubernitz grenzt im Nordwesten unmittelbar an das SPA-Gebiet an. Es liegt in 

einem Waldgebiet, das von mehreren, zum Dubrauker Fließ verlaufenden Gräben durchzogen wird. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. 

Analog zu dem in diesem Raum bereits betriebenen Tonabbau (insbesondere Tontagebau Guttau) kann bezüglich eines potenziellen Abbaus und damit einhergehender möglicher 

Beeinträchtigungen davon ausgegangen werden, dass bedingt durch die geologischen und hydrogeologischen Verhältnisse der Tonlagerstätte die Auswirkungen eines 

Tonabbaus nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führen. Diese Einschätzung ist jedoch an Randbedingungen für die Abbautechnologie 

gebunden. Auf Grund der Größe des VBG Ts 59 erscheint es notwendig, die Größe des offenen Tagebaues und eine ggf. notwendige Grundwasserabsenkung so gering wie technologisch 

möglich zu halten, um die Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten nicht erheblich zu beeinträchtigen. Ggf. sind Dichtwände 

anzulegen, um grundwasserabhängige Lebensräume nicht zu gefährden. Weiterhin soll ein Abbau im Ts 59 erst nach Einstellung des Abbaus der in diesem Raum ausgewiesenen 

Vorranggebiete Ton beginnen. Die Ausweisung als VBG stellt diese zeitlichen Prioritäten bereits klar. 



¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: ts 4 guttau/Neudörfel 


Vorprüfung 

Das Vorranggebiet oberflächennahe Rohstoffe Ton Ts 4 Guttau/Neudörfel reicht teilweise in die 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes hinein. Beim Tontagebau Guttau handelt es 

sich um ein aktives Abbauvorhaben. Das Vorranggebiet Ts 4 geht nicht über die Grenzen des obligatorischen Rahmenbetriebsplanes für das Vorhaben „Tontagebau Guttau“ hinaus. 

Der obligatorische Rahmenbetriebsplan befindet sich derzeit im Planfeststellungsverfahren (Erörterungstermin am 8. Februar 2006). 

Für das Vorhaben wurde eine FFH-Erheblichkeitsabschätzung vorgenommen. Die dem Rahmenbetriebsplan als Anlage A 4.5 beigefügte „FFH-Erheblichkeitsabschätzung zum 

Vorhaben Tontagebau Guttau“ vom 6. Februar 2004 kommt zu dem Ergebnis, dass durch das Vorhaben keine negativen Auswirkungen auf die Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 

zu erwarten sind. Es besteht kein Flächenbezug zwischen dem Eingriff und dem Gebiet (räumliche Trennung). Die Wiedernutzbarmachung erfolgt im Sinne von Naturschutz und 

Landschaftspflege (Schaffung von Wasserflächen, Sukzessions- und Aufforstungsflächen), damit können sich z. B. die im Zuge der Wiedernutzbarmachung konzipierten Wasserflächen 

als Lebensraum u. a. für Wasservogelarten entwickeln. Das Vorhaben kann somit sogar dazu beitragen, die Erhaltungsziele für das SPA-Gebiet zu unterstützen und damit 

die Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten zu erweitern. 

Auf Grund der vorliegenden projektbezogenen Erheblichkeitsabschätzung können deren Aussagen auch für den Regionalplan angewendet werden. Durch die Ausweisung des 

Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


377 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 




378 



Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 200 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes. Laut der vom Sächsischen 





¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südwestlich Brösa – gebiet entfällt 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahmen des LfUG und der Biospärenreservatsverwaltung zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet 

wie folgt beurteilt: Durch die Umsetzung der Aufforstung im Vorbehaltsgebiet Waldmehrung werden wertvolle Strukturen in einem vergleichseise reich strukturierten Bereich 

beseitigt, die zum Verlust von Brut- und Nahrungsräumen geschützter Arten führen (v. a. Rotmilan, Weißstorch, Rohrweihe, Kiebitz). Nahrungsräume konnten für manche 

wertgebenden Arten nicht ausreichend mit der Ausweisung von Vogelschutzgebieten abgedeckt werden (z. B. für den Weißstorch). Bereits jetzt reichen die Nahrungsressourcen 

innerhalb der Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft nicht aus, um eine sich selbst erhaltende Storchenpopulation zu sichern. Aus diesem Grund sind gerade brutplatznahe 

Nahrungsflächen zu erhalten. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet südwestlich Lömischau 


Vorprüfung 

Das als Ackerland genutzte, ca. 12 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt innerhalb des SPA-Gebietes. Die das Vorbehaltsgebiet umgebenden Gebiete 

sind zum überwiegenden Teil Ackerland und Grünland (u. a. Auenbereiche der Malschwitzer Kleinen Spree und des Alten Fließes). Das aufzuforstende Gebiet zählt nicht zu 

den in den Erhaltungszielen des SPA-Gebietes genannten Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Lebensräume der in 

dem SPA-Gebiet vorkommenden Offenlandarten aufgrund der Kleinräumigkeit des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung sowie der im Aktionsraum dieser Arten vorkommenden 

weiteren Offenlandbereiche nicht erheblich beeinträchtigt werden. Durch die Aufforstung werden keine Habitatstrukturen betroffen, die an anderer Stelle fehlen bzw. qualitativ 

und quantitativ nur unzureichend vorhanden sind. Eine Aufforstung in diesem Bereich führt somit nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensräumen der nach Anhang 

I der EU-Vogelschutzrichtlinie vorkommenden Arten. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.100 m nördlich des SPA-Gebietes im rückwärtigen, teilweise bereits rekultivierten Teil des Tagebaus Reichwalde. Im VRG/EG sind bisher keine WKA 

errichtet worden. 

Im SPA-Gebiet kommen mit dem Kranich, Fischadler und Seeadler drei Arten mit einem Prüfradius von 5.000 m um den Brutplatz vor (vgl. Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 

des Regionalplanes). Innerhalb dieses Prüfradius liegt zumindest ein Seeadlerbrutplatz östlich Klitten. Es wird jedoch eingeschätzt, dass unabhängig von weiteren Brutplätzen 

innerhalb des Prüfradius der drei relevanten Arten generell keine Eignung des Bereiches um das VRG/EG als Nahrungshabitat u. ä. besteht. Die Landschaftsstrukturen im rekultivierten 

Bereich des Tagebaus Reichwalde lassen dies nicht zu. 

¯ 









Auf Grund der Vielzahl der das SPA-Gebiet betreffenden regionalplanerischen Ausweisungen bzw. sonstiger zu berücksichtigender Planungen sowie der Größe des SPA-Gebietes 

wird eine Prüfung kumulativer Auswirkungen erschwert. Daher erfolgt diese Prüfung durch eine pragmatische Prüfung der Überlagerung von Wirkbereichen. Dabei werden 

Ausweisungen mit ähnlichen Auswirkungen (z. B. Rohstoffsicherung und Trinkwasser auf grundwasserabhängige Standorte) auf die Überlagerung von Wirkbereichen geprüft. 

Die Prüfung der kumulativen Auswirkungen einer direkten Flächeninanspruchnahme im Sinne eines Flächenentzuges kann auf die ausgewiesenen Gebiete zur Waldmehrung 

beschränkt werden. 

Kumulative Auswirkungen im Gebiet östlich von Königswartha 

Östlich von Königswartha sind durch die räumliche Nähe des VRG Kao 1, VBG Kao 83, VBG KS 88 und VBG Trinkwasser Wt 62 kumulative Auswirkungen zu prüfen. Einbezogen 

wird hier auch das VRG KS 6. 

Die Auswirkungen eines Kaolinabbaus im VRG Kao 1 und im VRG Kao 83 sind auf Grund der relativ kleinen Einwirkungsbereiche einer Grundwasserabsenkung als unerheblich zu 

betrachten. Zumindest besteht durch einen zeitlich versetzen Abbau die Möglichkeit, dass sich die Einwirkbereiche (zeitlich und damit räumlich) nicht überschneiden. Weiterhin 

besteht zwischen beiden Gebieten eine Grundwasserscheide (vgl. Rahmenbetriebsplan Kiesandtagebau Hahnenberg der Verkehrs- und Tiefbau GmbH Bautzen, Anlage 5.1: 

Hydrogeologische Übersichtskarte). 

Problematischer ist der Sachverhalt bei den gesicherten Kieslagerstätten. Unabdingbare Voraussetzung für die Gewährleistung einer Verträglichkeit mit dem FFH-Gebiet ist die 

zeitliche Staffelung des Abbaus. Ein gleichzeitiger Abbau im VRG KS 6 und im VBG KS 88 wird aller Voraussicht nach erhebliche Beeinträchtigungen für die Wasserversorgung 

des SPA-Gebietes nach sich ziehen, da von beiden Gebieten aus vorwiegend nach Norden entwässert wird und die für das SPA-Gebiet relevanten Fließgewässer Hundegraben 

und Puntschischer Graben ihre Einzugs- und Neubildungsgebiete zu großen Teilen im Hahnenberggebiet haben. Für das SPA-Gebiet relevant sind auch die Quellaustritte an den 

Hängen des Hahnenberges, welche durch Stauhorizonte (Geschiebelehme und -mergel) gebildet werden, deren Erhalt jedoch mit der räumlichen Begrenzung des VRG und VBG 

gesichert bleibt. Diese Grundwasseraustritte sind teilweise stark niederschlagsabhängig. 

Mit der raumordnerisch unterschiedlichen Einstufung (VRG bzw. VBG) wird klargestellt, dass ein gleichzeitiger Abbau regionalplanerisch nicht beabsichtigt ist. Bei Einhaltung 

dieser Hierarchie sind auch kumulativ betrachtet, keine erheblichen Beeinträchtigungen durch die rohstoffsichernden Ausweisungen zu erwarten. 

Eine Nutzung der Grundwasservorräte im VBG Trinkwasser Wt 62 ist dagegen innerhalb des Abbauzeitraumes in den Kieslagerstätten voraussichtlich nicht relevant. Die Überlagerung 

von Trinkwasserschutz und Rohstoffsicherung im Regionalplan soll in erster Linie gewährleisten, dass bei einem potenziellen bzw. aktiven Abbau und der anschließenden 

Rekultivierung auch die Erfordernisse des Trinkwasserschutzes berücksichtigt werden. Somit sind (bei Einhaltung dieser zeitlichen Abfolge) keine kumulativ erheblichen Auswirkungen 

zu erwarten. 

Kumulative Betrachtung der Waldmehrungsflächen 

Im Ergebnis der Beteiligung am Planentwurf gemäß § 6 Absatz 2 SächsLPlG wurden mehrere VBG Waldmehrung wieder gestrichen, da eine Verträglichkeit nach Ansicht des LfUG 

nicht nachweisbar wäre. Innerhalb des SPA-Gebietes sind insgesamt ca. 22 ha an Waldmehrungsflächen ausgewiesen. Es handelt sich ausschließlich um Vorbehaltsgebiete, welche 

somit einer weiteren Abwägung zugänglich sind. Alle Gebiete betreffen gegenwärtig als Ackerland genutzte Flächen. Insgesamt werden ca. 10.500 ha Fläche im SPA-Gebiet 

landwirtschaftlich genutzt. Davon sind ca. zwei Drittel Ackerland (Biosphärenreservatsplan – Teil 2, Rahmenkonzept für Schutz, Pflege und Entwicklung (2000) Seite 24). Die 

Waldmehrungsgebiete umfassen somit ca. 0,3 % der ca. 7.000 ha Ackerflächen im SPA-Gebiet. Dieser Wert liegt unterhalb des mit 1 % bezifferten Anteils zur Bewertung einer 

Erheblichkeit von Beeinträchtigungen bei direktem Flächenentzug (vgl. LAMBRECHT ET. AL. (2004), Seite 240). Da bestehende Grünlandflächen nicht von den Ausweisungen 

betroffen sind, sind auch keine Widersprüche zu den für das SPA-Gebiet relevanten Zielstellungen des Biosphärenreservatsplanes zu erkennen (vgl. Biosphärenreservatsplan – 

Teil 2, Seite 22). 

Für alle anderen regionalplanerischen Ausweisungen bzw. anderen Planungen sind keine Überschneidungen der Wirkbereiche bzw. keine funktionalen Zusammenhänge der 

verschiedenen Auswirkungen (z. B. VRS Braunkohlenkraftwerk und VRG Trinkwasser Wt 24) erkennbar, so dass sich auch aus der kumulativen Betrachtung keine erheblichen 

Beeinträchtigungen ergeben. 

379 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


MUSKAUER UND NEUSTäDTER HEIDE 



380 



Gebietsbeschreibung: gebiet der Neustädter Heide mit teilen des östlich angrenzenden spree-tales sowie der Muskauer Heide. 

ebene bis flachwellige sandterrassenflächen bzw. talsandflächen mit Dünenfeldern, im Bereich des 

genutzten truppenübungsplatzes „Oberlausitz“ mit ausgeprägten Parabel- und strichdünenzügen besonders 

zwischen Nochten und Rietschen. ausgedehnte Mosaike aus offenen sandflächen und Dünen, 

sandmagerrasen, Calluna-Heide und lichten Birken- und Kiefern-Vorwäldern, die zu den Rändern hin von 

zwergstrauchreichen Kiefernforsten, seltener von naturnahem eichen-Kiefern-Mischwald umgeben sind. 

Zwischen den Dünen feuchte bis nasse, anmoorige senken sowie Heidemoore; letztere mit Heideteichen, 

torfmoos-seggenrieden, Moorheide, Kiefern- und fichtenmoorwald. Östlich Nochten ausgekohlte und 

rekultivierte abbaubereiche im tagebau Nochten mit offenen und teilweise aufgeforsteten flächen. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der offenen bzw. vegetationsarmen sand-, Heide- und ehemaligen 

Braunkohleabbauflächen und Waldschneisen sowie der strukturreichen Kiefernwälder mit Laubwaldanteilen 

und -inseln. 


Tetrao urogallus [Auerhuhn], Tetrao tetrix ssp. tetrix [Birkhuhn], Anthus campestris [Brachpieper], Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], 

Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Aegolius funereus [Raufußkauz], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria 

[Sperbergrasmücke], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Bubo bubo [Uhu], Pernis apivorus [Wespenbussard], Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Muskauer und Neustädter Heide“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 

der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Auerhuhn (Tetrao urogallus), Baumfalke (Falco subbuteo), Bekassine (Gallinago gallinago), Birkhuhn 

(Tetrao tetrix), Brachpieper (Anthus campestris), Eisvogel (Alcedo atthis), Grauammer (Miliaria calandra), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula arborea), Kranich 

(Grus grus), Neuntöter (Lanius collurio), Raubwürger (Lanius excubitor), Raufußkauz (Aegolius funereus), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), 

Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Uhu (Bubo bubo), Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard 

(Pernis apivorus), Wiedehopf (Upupa epops), Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Birkhuhn, Brachpieper, 

Heidelerche, Raubwürger, Seeadler, Steinschmätzer, Wendehals, Wiedehopf und Ziegenmelker. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Auerhuhn, Baumfalke, 

Eisvogel, Grauspecht, Neuntöter, Raufußkauz, Schwarzspecht und Wespenbussard. 

4. Ziel in dem vorwiegend als Truppenübungsplatz genutzten, durch flachwellige Sandterrassenflächen beziehungsweise Talsandflächen mit Dünenfeldern geprägtem Waldgebiet 

mit offenen Sandflächen, Sandmagerrasen, Calluna-Heide, lichten Birken- und Kiefern-Vorwäldern, zwergstrauchreichen Kiefernforsten, naturnahen Eichen-Kiefern- 

Mischwäldern, aber auch nassen, anmoorigen Senken, Heidemooren sowie Kiefern- und Fichtenmoorwäldern ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten 

Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen 

wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet 

sind insbesondere offene bzw. vegetationsarme Sand- und Heideflächen, Waldschneisen, strukturreiche Kiefernwälder mit Laubwaldanteilen sowie Laubwaldinseln, aber 

auch Heidemoore mit Heideteichen, Horstbäume und höhlenreiche Einzelbäume. 

» Teilfläche 1 (Neustädter Heide) 




Vorprüfung 

Der VRS grenzt unmittelbar an die Teilfläche 1 dieses SPA-Gebietes an, ist selbst jedoch Bestandteil des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“. Es sind keinerlei 

Auswirkungen auf das SPA-Gebiet durch die mit dem VRS gesicherte Speicherfahrweise des Restsees zu erwarten, da kein funktionaler Bezug besteht (keine Grundwasserabhängigkeit 

der angrenzenden Bereiche im SPA-Gebiet, die Grundwasserflurabstände im SPA-Gebiet liegen selbst beim Höchststauziel des Speicherbeckens überwiegend bei 

> 5 m). 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 12, in welchem seit 2004 bereits fünf WKA in Betrieb sind, befindet sich ca. 2.400 m südwestlich der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. 







Mit dem Kranich und dem Seeadler kommen zwei Arten mit einem Prüfradius von 5.000 m um den Brutplatz im SPA-Gebiet vor. Es bestehen keine funktionalen Zusammengehörigkeiten 

zwischen den bekannten Brutplätzen dieser beiden Vogelarten im SPA-Gebiet und dem VRG/EG. 

Daher können erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 29, in welchem seit 2005 bereits elf WKA in Betrieb sind, befindet sich ca. 4.900 m westlich der Teilfläche 1 des SPA-Gebietes. 

Mit dem Kranich und dem Seeadler kommen zwei Arten mit einem Prüfradius von 5.000 m um den Brutplatz im SPA-Gebiet vor. Es bestehen keine funktionalen Zusammengehörigkeiten 

zwischen den bekannten Brutplätzen dieser beiden Vogelarten im SPA-Gebiet und dem VRG/EG. 

Daher können erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Kohleverbindungsbahn zwischen Boxberg/O.L. und schwarze Pumpe 


Vorprüfung 

Im Zuge der beabsichtigten Inanspruchnahme des Vorranggebietes für den langfristigen Braunkohlenbergbau Bk 1* Nochten-Rohne ist die tagebaubedingte Unterbrechung 

der Kohleverbindungsbahn an den Industriestandort Schwarze Pumpe erforderlich. Die hierfür erforderliche Ersatztrasse soll nach den Vorstellungen des Bergbauunternehmens 

Vattenfall Europe Mining AG außerhalb des künftigen Abbaugebietes, entlang des Tagebaurandes verlaufen. Die hierfür im Regionalplan ausgewiesene Vorrangtrasse tangiert 

die 200 m Pufferzone der Teilfläche 1 (Neustädter Heide) des SPA-Gebietes „Muskauer und Neustädter Heide“ auf einer Länge von ca. 1.000 m. Zwischen der Vor-rangtrasse und 

dem FFH-Gebiet verläuft die Kreisstraße 8481, die unmittelbar westlich an die Vorrangtrasse anschließt. Es ist davon auszugehen, dass die Vorbelastung durch die Kreisstraße 

8481 (Prognose für 2015 - 1.000 Kfz/24 h) als höher zu bewerten ist, als die von der konzipierten Schienentrasse auf das SPA-Gebiet ausgehenden Beeinflussungen (nach mdl. 

Auskunft der Vattenfall Europe Mining AG vom Mai 2008 - 10 bis maximal 15 Züge/d). Eine erhebliche Verstärkung der durch die Kreisstraße bereits bestehenden unerheblichen 

Einflüsse auf das SPA-Gebiet kann mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden. Speziell in Bezug auf die in den Erhaltungszielen genannten Arten sind keinerlei erhebliche 

Konflikte durch den potenziellen Bau der Bahntrasse zu erwarten. 

Die Ausweisung der Vorrangtrasse führt somit nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet. 

¯ 


» Teilfläche 2 (zwischen Haide und Boxberg/O.L.) 

Art der Ausweisung: Vorbehaltstrasse Neubau Bundesstraße 

Bezeichnung der Ausweisung: Rückverlegung B 156 tagebau Nochten 


Vorprüfung 

Die Vorbehaltstrasse verläuft auf einer Länge von ca. 700 m durch das SPA-Gebiet. Mit der Ausweisung wird Ziel 26, Absatz 3 des seit 1994 verbindlichen Braunkohlenplanes 

Nochten räumlich konkretisiert. Eine entsprechende Trassenführung ist bereits in der Karte 4 (Zielkarte) des Braunkohlenplanes Nochten enthalten. 

Der raumordnerisch zu sichernde Straßenneubau beinhaltet die Rückverlegung der B 156 über das ehemalige Tagebaugelände Nochten. Für die Erheblichkeitsabschätzung ist 

vor allem relevant, dass eine Realisierung des Vorhabens nur im Zusammenhang mit dem Rückbau der jetzigen B 156 zwischen Boxberg/O.L. und Weißwasser zu sehen ist. Die 

jetzige B 156 verläuft auf einer Länge von ca. 5 km zentral durch das SPA-Gebiet. 

In Analogie zu den südlich an die hier relevante Fläche anschließenden Teilen des SPA-Gebietes wird sich wahrscheinlich eine besondere Eignung als Habitat für Offenlandarten, 

Heidearten und Waldarten (lichte Wälder u. ä.) ergeben. Im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung für den „Neubaustandort Kraftwerk Boxberg, Block R“ wurden südlich 

angrenzend zahlreiche Ziegenmelkervorkommen nachgewiesen, weiterhin Heidelerche, Brachpieper, Uhu und Birkhuhn (vgl. Karte 3b der o. g. Untersuchung). 

Mit Realisierung der raumordnerisch gesicherten Trasse wird sich voraussichtlich die Eignung für diese Arten auf einer Länge von unter 1 km verschlechtern, dafür jedoch auf 

einer Länge von ca. 5 km verbessern. Insbesondere ist relevant, dass mit dem Rückbau der alten Trasse ein großräumiges unzerschnittenes und störungsarmes Gebiet entsteht, in 

welchem die Habitateignung für Arten mit großem Raumbedarf verbessert wird (Uhu, Birkhuhn). 

Die Ausweisung der Vorbehaltstrasse führt somit in Verbindung mit dem gleichzeitigen Rückbau der alten Trasse der B 156 nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen für das 

SPA-Gebiet. 

¯ 


381 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 




382 



Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 30 befindet sich ca. 1.000 m südlich des SPA-Gebietes. 

Die Bedeutung des Gebietes liegt hier vorrangig in der Funktion als Lebensraum des Birkhuhns. Andere Vogelarten sind auf Grund der Entfernung i. V. m. dem Prüfradius gemäß 

der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanes nicht betroffen (Grundlage Übersichtskarte 3b zur FFH-Verträglichkeitsuntersuchung für den „Neubaustandort Kraftwerk 

Boxberg, Block R“). 

Der Prüfabstand für das Birkhuhn liegt gemäß Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 bei 2.000 m. Der zwischen dem Gebiet EW 30 und dem SPA-Gebiet befindliche Nordrandschlauch 

des Braunkohlentagebaus Reichwalde hat eine habitatbegrenzende Funktion für das Birkhuhn. Es ist nach Auskunft der Naturschutzfachbehörde nicht damit 

zu rechnen, dass sich die Umgebung des EW 30 mittelfristig zu einem potenziellen Birkhuhnlebensraum entwickeln wird. Eine Beeinträchtigung für das Birkhuhn kann somit 


Für das SPA-Gebiet sind somit keine Beeinträchtigungen durch das VRG/EG EW 22 zu erwarten 

¯ 


Art der Ausweisung: Vorrangstandort Neubau Braunkohlekraftwerk 



Vorprüfung 


Teile dieses Standortes sind bereits mit modernen bzw. modernisierten Kraftwerksblöcken bebaut bzw. Block R ist im Bau. Die raumordnerisch zu sichernde Nutzung geht in 

ihrer Flächenausdehnung nicht über die bereits seit ca. 30 Jahren betriebene Nutzung hinaus. Der Standort nähert sich bis minimal ca. 800 m an das SPA-Gebiet an. Die maximal 

erreichbare Entfernung zwischen SPA-Gebiet und dem VRS beträgt ca. 3.300 m. Regionalplanerisch wird nicht geregelt, an welcher konkreten Stelle ein Kraftwerksneubau möglich 


Immobilienservice GmbH Lübbenau, Stand 10/2006). Der Abstand zum SPA-Gebiet würde dann ca. 2.000 bis 2.700 m betragen. 


der Wassergüte durch Abwässer sein. Weitere Auswirkungen in Bezug auf das SPA-Gebiet (z. B. Flächeninanspruchnahme) scheiden auf Grund der Lage außerhalb des Natura 



kann somit, sofern überhaupt relevant, in nachfolgenden Ebenen geregelt werden. 






Standort eines neuen Blockes. In diesem Fall würden sich die Gesamtemissionen des Kraftwerkes sogar verringern und sich somit positive Effekte für das SPA-Gebiet ergeben. 

Für das SPA-Gebiet und seine Erhaltungsziele relevante Sachverhalte wurden im Rahmen der o. g. FFH-Verträglichkeitsuntersuchung begutachtet. Dies betraf insbesondere die 

Lebensräume von Vogelarten (z. B. trockene Heiden, Sandmagerrasen, Dünen) und die potenzielle Gefährdung dieser Lebensräume durch eine Vergrasung mit Land-Reitgras 

infolge von Nährstoffeinträgen. Diese Einträge können bei einem potenziellen Kraftwerksbau durch Nährstoffeinträge (z. B. Stickstoffdeposition) entstehen. Es wird eingeschätzt, 

dass „mögliche und tatsächliche Gefährdungen von empfindlichen Lebensräumen im Untersuchungsgebiet nicht vom beabsichtigten Projekt Kraftwerk Boxberg, Block R ausgehen, 

sondern andere, nicht bewertungsrelevante Ursachen haben“ (FFH-Verträglichkeitsuntersuchung – Allgemeiner Teil, Seite 51). Gleiches muss auch für einen weiteren, dem 

Stand der Technik entsprechenden Kraftwerksblock gelten. 

Ein weiterer Untersuchungsschwerpunkt bei der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung war die Immissionsbelastung für das Birkhuhn. Es wird festgestellt, dass nach derzeitigem 

Kenntnisstand die Rückgangsursachen der Birkhuhnpopulation in der Muskauer Heide vermutlich von komplexer Natur sind. Dazu zählt vor allem die Verinselung der Populationsreste 

durch den Verlust wertgebender Moorlebensräume, in dessen Folge trockene Heiden als Ersatzlebensräume genutzt werden müssen. Die zunehmende Vergrasung 

dieser Heiden mit Land-Reitgras kann u. U. eine erhebliche Beeinträchtigung für den Birkhuhnlebensraum darstellen. Diese Gefährdungen gehen jedoch nicht von einem Kraftwerksbau 

aus (siehe oben). 

Ggf. besteht, sofern doch ein unmittelbarer Zusammenhang mit den Kraftwerksemissionen besteht, auch die Möglichkeit Landschaftspflegemaßnahmen (Zurückdrängen der 

Vergrasung z. B. durch gezielte Brände) durchzuführen, um entsprechende Lebensräume nicht nur für das Birkhuhn, sondern für alle hier relevanten Vogelarten der offenen bzw. 

vegetationsarmen Heiden, Sandmagerrasen und Dünen zu erhalten (Habitatmanagementmaßnahmen). Unter dieser Randbedingung kann auch für den potenziellen Bau eines 

weiteren Kraftwerksblockes davon ausgegangen werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten sind. 

¯ 









Die Wirkbereiche der einzelnen Ausweisungen überlagern sich nicht, so dass keine kumulativ verstärkten Auswirkungen der regionalplanerischen Ausweisungen zu erwarten 

sind. Einzige Ausnahme bildet der VRS Braunkohlenkraftwerk und die VB-Trasse Neubau Bundestrasse. Hier kann es zu kumulativen Verstärkungen relevanter Schadstoffemissionen 

kommen. Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass mit dem Neubau der B 156 gleichzeitig ein Rückbau der bestehenden Trasse erfolgt. Daher ergibt sich auch bei einer 

kumulativen Betrachtung von Schadstoffimmissionen auf das SPA-Gebiet kein anderer Sachstand als bei der Einzelbewertung. 

383 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


TEICHGEBIETE NIEDERSPREE-HAMMERSTADT 



384 



Gebietsbeschreibung: Naturraumtypischer ausschnitt des Oberlausitzer Heide- und teichgebietes im Bereich sandiger Niederterrassen 

mit Dünen östlich Daubitz sowie des Rietschener auen-Niederterrassen-Komplexes; mehrere 

teichgebiete, fließgewässer und Moore, umgeben von Wäldern, forsten, grünland und ackerflächen. 

teiche mit reich entwickelten uferzonen, im Verbund mit naturnahen fließgewässern (v. a. Weißer schöps, 

Raklitza) und gräben. feuchtgebiets- und Moormosaike mit oligo- bis mesotrophen standgewässern, 

sauren schwingrasen-Zwischenmooren, gut ausgeprägten Heidemooren und feuchtheiden, Röhrichten, 

seggenrieden, Bruchwäldern, Waldkiefern- und fichten-Moorwald, außerdem feuchtwiesen, mesophiles 

grünland und feuchte Hochstaudenfluren. auf trockenen terrassensanden und Dünen Calluna- und ginsterheiden, 

Borstgrasrasen, Vorwälder und bodensaure eichenwälder. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der naturnahen teichgebiete, der fließgewässer, der halboffenen 

und grünlandbetonten agrarlandschaft sowie der Wälder. 



Alcedo atthis [Eisvogel], Pandion haliaetus [Fischadler], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Porzana parva [Kleine Ralle], Grus grus [Kranich], Lanius collurio 

[Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus 

martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Porzana porzana [Tüpfelralle], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus 

[Wespenbussard], Ixobrychus minutus [Zwergdommel] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Teichgebiete Niederspree-Hammerstadt“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 

1 und 2der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Bekassine (Gallinago gallinago), Eisvogel (Alcedo atthis), Fischadler 

(Pandion haliaetus), Grauammer (Miliaria calandra), Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Kleine Ralle (Porzana parva), 

Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger (Lanius excubitor), 

Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rotmilan (Milvus milvus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzhalstaucher (Podiceps 

nigricollis), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Tüpfelralle (Porzana 

porzana), Weißstorch (Ciconia ciconia), Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus), Zwergdommel (Ixobrychus minutus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Rohrdommel, Schilfrohrsänger, 

Schwarzhalstaucher, Seeadler und Tüpfelralle. 


Kiebitz, Kleine Ralle, Knäkente, Löffelente, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzspecht, Wespenbussard und Zwergdommel. 

4. Außerdem stellt das Vogelschutzgebiet ein bedeutendes Rast- und/oder Nahrungsgebiet für die Saatgans (Ansar fabalis) und den Kranich dar. 

5. Ziel ist es, in dem von sandigen Niederterrassen und Dünen geprägten Vogelschutzgebiet mit mehreren reich strukturierten Teichgruppen mit Schwimmblatt- und Verlandungsvegetation 

und Vermoorungen, naturnahen Wäldern und Fließgewässern (insbesondere Weißer Schöps und Raklitza) sowie Feuchtwiesen und mesophilem Grünland, 

einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten 

innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume 

und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Teiche mit den Röhricht- und Verlandungszonen (einschließlich der darin befindlichen offenen 

Wasser- und Schlammflächen), den Brutinseln sowie Moorbereichen (saure Schwingrasen-Zwischenmoore, Heidemoore), die Bruch-, Moor und Feuchtwälder, Forstflächen 

mit naturnahen Laub(misch)wald-Althölzern, stehendem und liegendem Totholz, naturnahe Waldsäume, Nest- und Höhlenbäume, offene Flächen im Wald (insbesondere 

trocken-sandige Bereiche, Dünen, Callunaheiden und Borstgrasrasen), Feldgehölze, Baumgruppen, Baumreihen, Einzelbäume, Hecken und Gebüsche im Offenland, Nassund 

Feuchtgrünland, magere Frischwiesen und Brachen. 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 70 Rothenburg 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 70 Rothenburg ist auf einer Länge von ca. 2.000 m nur durch die Kreisstraße K 8413 vom SPA-Gebiet getrennt. Die 

Mächtigkeit des raumordnerisch geschützten quartären Grundwasserleiters liegt zwischen 10 und 40 m, die mittlere Mächtigkeit beträgt 20 m. Innerhalb des Vorbehaltsgebietes 

befindet sich die Wasserfassung Uhsmannsdorf, die bereits langjährig für die Wasserversorgung genutzt wird. 


relevanter und grundwasserabhängiger Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten grundsätzlich nicht zu erwarten. Zumindest gilt dies für Grundwasserentnahmen 

in einer Größenordnung, wie sie bereits seit Jahren erfolgt. 

Durch die weitere Grundwasserentnahme können somit, zumindest bei gleich bleibender Entnahmemenge, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 


Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Grundwasserverhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwas- 







ser Wt 70 Rothenburg für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich Neusorge – gebiet entfällt 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet wie folgt beurteilt: Bei Umsetzung 

der Aufforstung werden Strukturen beseitigt, die zum Verlust von Brut- und Nahrungsräumen geschützter Arten führen (v. a. Heidelerche und Ortolan). 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nördlich Daubitz 


Vorprüfung 

Das ca. 10 ha Fläche umfassende Vorbehaltsgebiet Waldmehrung liegt teilweise innerhalb des SPA-Gebietes und verläuft entlang eines in die Raklitza entwässernden Grabens. 

Die an den Graben angrenzenden Flächen werden derzeit als Ackerland genutzt. Das aufzuforstende Gebiet zählt nicht zu den im Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten 

Lebensräumen und Lebensstätten der Vogelarten. Die an das Vorbehaltsgebiet angrenzenden Offenlandflächen bestehen aus Ackerflächen (östlich und westlich des Vorbehaltsgebietes) 

sowie aus Grünland (nördlich, südlich und südwestlich des Vorbehaltsgebietes). 

Es ist somit davon auszugehen, dass die Lebensräume der in dem SPA-Gebiet vorkommenden Offenlandarten aufgrund der Kleinräumigkeit des Vorbehaltsgebietes Waldmehrung 

sowie der Gesamtfläche der im Aktionsraum dieser Arten vorkommenden Offenlandbereiche nicht erheblich beeinträchtigt werden. 

Mit der Aufforstung des Vorbehaltsgebietes kann dagegen sogar eine Aufwertung der laut Erhaltungsziel 5 des SPA-Gebietes genannten Lebensräume und Lebensstätten der 

Vogelarten erreicht werden (Baumgruppen, Baumreihen), da es sich um eine gewässerbegleitende linienhafte Aufforstung handelt. Weiterhin können durch die Pufferfunktion 

auch Nährstoffeinträge in das Gewässer gemindert werden. Durch die Aufforstung werden keine Habitatstrukturen betroffen, die an anderer Stelle fehlen bzw. qualitativ und 

quantitativ nur unzureichend vorhanden sind. Eine Aufforstung in diesem Bereich führt somit nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen von Lebensräumen der nach Anhang I der 

EU-Vogelschutzrichtlinie vorkommenden Arten. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 30 befindet sich ca. 4.800 m westlich des SPA-Gebietes. Innerhalb des EW 30 sind bisher keine WKA errichtet worden. 

Im SPA-Gebiet kommen mit Fischadler, Kranich und Seeadler drei Vogelarten nach Anhang I vor, bei denen der Prüfradius gemäß Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des 

Regionalplanes 5.000 m beträgt. 

Unabhängig von den konkreten Brutstandorten dieser drei Arten ist davon auszugehen, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen des Lebensraumes entstehen, sofern innerhalb 

des EW 30 WKA errichtet werden. Neben der bereits relativ großen Entfernung ist von Bedeutung, dass keine funktionalen Zusammenhänge zwischen den im Erhaltungsziel 

5 genannten Lebensräumen und Lebensstätten und dem EW 30 bestehen, welches auf einer zu rekultivierenden Fläche im rückwärtigen Bereich des Braunkohlentagebaus 

Reichwalde ausgewiesen wurde. In diesem Bereich befinden sich weder Teichgruppen u. ä. Feuchtgebiete, die als vorrangige Nahrungsflächen für die drei Vogelarten relevant 

sind, noch wird durch das EW 30 ein Zugkorridor zu einer bedeutenden Nahrungsfläche entwertet. 

Bezüglich des Erhaltungszieles 4 sind ebenfalls keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten, da vom VRG/EG keine bedeutenden Vogelzugkorridore für die Saatgans und 

den Kranich berührt werden. 

Durch die Ausweisung des VRG/EG sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 


385 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


386 



Auch bei kumulativer Betrachtung sind keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten. Zwischen den verschiedenen regionalplanerischen Ausweisungen besteht kein räumlicher 

bzw. funktionaler Bezug, welcher eine Verstärkung der einzelnen Einflüsse bewirken kann (keine Überlagerung von Wirkbereichen). 




NEISSETAL 







Gebietsbeschreibung: strukturreiches flusstal an der grenze zur Republik Polen mit weitgehend naturbelassenem, strukturreichem 

flusslauf. steilhänge am westlichen talhang besonders im süden mit naturnahen Laubmischwäldern. 

aue weitgehend unverbaut, mit altwässern, Resten des Weichholz-auenwaldes, Weidengebüschen 

und durch extensive Nutzung parkartig aufgelichtetem Hartholz-auenwald im Wechsel mit eichen- 

Hainbuchen-Mischwald auf wechseltrockenen sandbänken. Offene auen- und uferbereiche geprägt von 

uferstaudenfluren, grünland frischer, feuchter und nasser standorte sowie darin befindlichen naturnahen 

Kleingewässern. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der vegetationsarmen uferbereiche und der halboffenen und 

grünlandbetonten flusslandschaft sowie der naturnahen Wälder. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Dendrocopus medius [Mittelspecht], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], 

Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Crex crex 

[Wachtelkönig], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Neißetal“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten Liste Wirbeltiere“ 

des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Flussuferläufer (Actitis hypoleucos), Grauammer (Miliaria calandra), 

Grauspecht (Picus canus), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), Mittelspecht (Dendrocopus medius), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza 

hortulana), Raubwürger (Lanius excubitor), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rotmilan (Milvus milvus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), 

Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Wachtelkönig (Crex crex), Weißstorch (Ciconia ciconia),Wendehals (Jynx torquilla) und Wespenbussard (Pernis apivorus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Eisvogel, Flussuferläufer, 

Mittelspecht und Ortolan. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Baumfalke, Grauspecht, 

Heidelerche, Kiebitz, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzmilan, Schwarzspecht und Wespenbussard. Das Gebiet hat eine herausragende Funktion als Wasservogellebensraum. 

4. Ziel ist es, in dem strukturreichen Flusstal mit seinem weitgehend naturbelassenen Flusslauf, Steilhängen mit naturnahen Laubmischwäldern, mit einer überwiegend 

unverbauten Aue mit Altwässern und Resten des Weichholz-Auenwaldes und aufgelichtetem Hartholz-Auenwald, mit verschiedenen Grünlandausprägungen und Uferstaudenfluren, 

einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und 


Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die vegetationsarmen Uferbereiche, die mit Auenwaldresten bestockten Grünlandbereiche, 

die infolge der weitgehend intakten Fließgewässerdynamik entstehenden Steiluferabbrüche, Sand- und Schotterbänke, die Ufergehölze, Baumgruppen und 

-reihen, Hecken und Gebüsche, Altwässer und stehende Kleingewässer, naturnahe Fließgewässer, Horstbäume, höhlenreiche Einzelbäume sowie stehendes und liegendes 

Totholz. 


Bezeichnung der Ausweisung: Wt 21 Bad Muskau 


Vorprüfung 

Der östliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 21 Bad Muskau reicht in das SPA-Gebiet hinein. Dieser Teil des Vorranggebietes wird seit Mitte der 70-iger Jahre für die 

Trinkwasserversorgung u. a. der Stadt Bad Muskau genutzt. Der für die Grundwasserentnahme genutzte quartäre Grundwasserleiter weist eine bindige Überdeckung auf, die zur 

Wasserversorgung genutzten Brunnen haben eine Teufe von 50 bis 53 m. Derzeit erfolgt ein Festsetzungsverfahren für das Wasserschutzgebiet Bad Muskau. 

Auf Grund der bereits langjährigen Nutzung des Grundwasservorkommens und der oben beschriebenen hydrogeologischen Randbedingungen sind keinerlei Beeinträchtigungen 


Durch die weitere Grundwasserentnahme können somit, zumindest bei gleichbleibender Fördermenge, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 


Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden hydrogeologischen Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten Teil des Vorranggebietes 

Trinkwasser Wt 21 Bad Muskau für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 


387 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 




388 



Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 20 nähert sich bis auf ca. 900 m an das SPA-Gebiet an. Innerhalb des EW 20 sind seit Mai 2003 sechs WKA in Betrieb. Zwei weitere Anlagen bestehen außerhalb, 

jedoch direkt östlich des EW 20 ebenfalls seit Mai 2003. Für weitere drei WKA wurde durch die Gemeinde ein B-Plan erstellt, welcher am 29. September 2005 durch das Landratsamt 

NOL genehmigt wurde. Die drei WKA sind im Mai 2006 nach einem immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren in Betrieb gegangen. 

Im Rahmen des immissionsschutzrechtlichen Verfahrens zur Errichtung der o. g. 3 WKA erfolgte eine standortbezogene Prüfung des Einzelfalls gemäß UVPG sowie die Erarbeitung 

eines landschaftspflegerischen Begleitplanes (ri c h t e r + ka u P, 2005). In dieser Prüfung wurden auch die Einflüsse auf die Avifauna einbezogen. Dabei wurden sowohl die 

in der Umgebung vorkommenden Brutvögel als auch die Bedeutung des Gebietes für Zugvögel betrachtet. Diese Untersuchungen können auch für das SPA-Gebiet angewendet 

werden, da alle für dieses Gebiet relevanten und hier vorkommenden Arten betrachtet wurden. Als Ergebnis ist festzustellen, dass es in Verbindung mit durchzuführenden Kompensationsmaßnahmen 

zwar zu Beeinträchtigungen kommt, diese jedoch nicht erheblich sind. 

Auf Grund dieser projektbezogenen Einschätzung kann auch für die rahmensetzende regionalplanerische Ausweisung davon ausgegangen werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich Zentendorf 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorranggebietes Waldmehrung verläuft auf einer Länge von ca. 800 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes “Neißetal“. Laut der vom Sächsischen 




ausgewiesene Vorranggebiet Waldmehrung kann daher im systematischen Sinne keine erhebliche Beeinträchtigung auslösen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich Zentendorf – gebiet entfällt 


Vorprüfung 

Auf Grund der Stellungnahme des LfUG zum Entwurf des Umweltberichtes, welcher sich der Plangeber anschließt, wird das Vorbehaltsgebiet wie folgt beurteilt: Durch die 

Umsetzung der Aufforstung im Vorbehaltsgebiet werden wertvolle Strukturen beseitigt. Es ist ein Verlust wichtiger Brut- und Nahrungsräume geschützter Arten im direkten 

Umfeld zum SPA-Gebiet zu erwarten. 

Es muss daher mit Konflikten zu den Erhaltungszielen des SPA-Gebietes gerechnet werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 59 Deschka-Zentendorf 


Vorprüfung 

Der südöstliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 59 Deschka-Zentendorf liegt auf einer Ackerfläche und tangiert die 200 m Pufferzone 

des SPA-Gebietes auf einer Länge von ca. 600 m. 

Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Es kann davon ausgegangen werden, dass ein potenzieller Rohstoffabbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes 

nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der im Erhaltungsziel 4 genannten Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten führt, 

da kein räumlicher und funktionaler Zusammenhang zwischen diesen Lebensräumen und Lebensstätten und dem Vorbehaltsgebiet erkennbar ist. 


¯ 









Bezeichnung der Ausweisung: Ks 13 Zodel 


Vorprüfung 

Der nördliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 13 Zodel tangiert die 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes auf einer Länge von ca. 600 m. 

Innerhalb des Vorranggebietes erfolgt derzeit kein Abbau. Für das Vorhaben „Kiessandtagebau Zodel“ liegt eine Raumordnerische Beurteilung des Regierungspräsidiums Dresden 

vom 14. November 1994 vor. Die Raumordnerische Beurteilung kommt zu dem Ergebnis, dass das Vorhaben „Kiessandtagebau Zodel“ unter Beachtung der in der Raumordnerischen 

Beurteilung enthaltenen Maßgaben (u. a. keine Beeinträchtigung der Flussaue der Lausitzer Neiße durch den Kiesabbau, Erhalt des Hangwaldes, Gewährleistung der 

Wasserversorgung des Hangwaldes beim Abbau) den Erfordernissen der Raumordnung entspricht. Im Jahr 1995 wurde ein Scoping-Termin zur Einleitung eines bergrechtlichen 

Planfeststellungsverfahrens durchgeführt. Weiterführende Planungen für einen Abbau liegen derzeit nicht vor. Die räumliche Begrenzung der Ausweisung im Regionalplan 

erfolgte bewusst so, dass ein 200 m Puffer zwischen dem Vorranggebiet und dem SPA-Gebiet besteht und somit die Maßgaben des ROV gewährleistet werden können. 

Es kann davon ausgegangen werden, dass ein Rohstoffabbau innerhalb des Vorranggebietes unter Beachtung der in der raumordnerischen Beurteilung von 1994 formulierten 

Maßgaben nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der im Erhaltungsziel 4 genannten Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten führt. 

Dies gilt analog auch für den östlich des beantragten Abbaufeldes als Vorranggebiet ausgewiesenen Teil der Kiessandlagerstätte. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 58 Zodel(-Ost) 


Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 58 Zodel (-Ost) tangiert die 200 Pufferzone des SPA-Gebietes „Neißetal“ auf einer Länge von 

ca. 500 m. Es grenzt südlich an das Vorranggebiet KS 13 an. Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. 

Ein potenzieller Abbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes KS 58 sollte erst nach Abschluss eines Abbaus im Vorranggebiet KS 13 erfolgen. In Analogie zu den für einen Abbau 

im Vorranggebiet KS 13 formulierten Maßgaben ist ein potenzieller Abbau innerhalb des Vorbehaltsgebietes KS 58 so zu gestalten, dass keine erhebliche Beeinträchtigung der 

Erhaltungsziele, insbesondere der im Erhaltungsziel 4 genannten Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten eintritt. 

Durch die Ausweisung des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe sind somit bei Berücksichtigung o. g. Rahmenbedingungen keine erheblichen Beeinträchtigungen für 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 1.250 m westlich des SPA-Gebietes und besteht aus einer westlichen und einer östlichen Teilfläche. Innerhalb des EW 16 sind vier WKA seit Februar 

2000 und fünf WKA seit April 2004 in Betrieb. Weitere neun WKA bestehen außerhalb des ausgewiesenen VRG/EG zwischen beiden Teilflächen. Innerhalb des EW 16 können im 

Ergebnis eines abgeschlossenen Zielabweichungsverfahrens theoretisch maximal weitere 10 WKA errichtet werden. 

Im Rahmen des immissionsschutzrechtlichen Verfahrens zur Errichtung von drei WKA im Westteil des VRG wurden auch die Auswirkungen auf die Avifauna geprüft (IDU 2007). 

Grundlage dafür waren eine „Einschätzung der geplanten Erweiterung des Windparks Ludwigsdorf aus Sicht der Artengruppen Vögel und Fledermäuse“ (Se i c h e 2005), „Untersuchung 

des geplanten Windparks Schöpstal – Vögel und Fledermäuse“ (Seiche April 2005, April 2006) sowie „Ergebnisse der Brutvogelkartierung Schöpstal“ (Se i c h e 2005). 

Insgesamt werden die Auswirkungen auf die Avifauna im Landschaftspflegerischen Begleitplan mit „gering“ bewertet. 

Diese Aussage kann auf Grund des Untersuchungsumfanges bei den 3 Erfassungen von Seiche auch auf die Belange des SPA-Gebietes „Neißetal“ erweitert werden. Regionalplanerisch 

kann sich den Ergebnissen des LBP angeschlossen werden. 

Auf Grund der vorliegenden projektbezogenen Untersuchungen ist davon auszugehen, dass durch die Ausweisung des VRG/EG EW 16 keine erheblichen Beeinträchtigungen für 

das SPA-Gebiet bestehen. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Deiche, umfluter Ludwigsdorf 


389 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


Vorprüfung 

390 


Die in der HWSK dargestellte und im Regionalplan ausgewiesene Variante liegt in einigen Bereichen um den „Catharinenhof“ innerhalb des SPA-Gebietes. 

Der Deichneubau kann, sofern er wie im HWSK beschrieben und im Regionalplan ausgewiesen, möglichst siedlungsnah, d. h. unmittelbar östlich der letzten Bebauung ansetzt, 

so erfolgen, dass keine Vogelarten und entsprechende Habitate beeinträchtigt werden. Insbesondere werden Lebensräume in der Aue, die also von Überschwemmungen abhängig 

sind, durch den Deichneubau in der ausgewiesenen Variante nicht vom Flusslauf abgetrennt. Weitere Gefährdungen sind durch diese Ausweisung nicht zu erwarten, da 

die Retentionsfläche und die damit verbundenen Nutzungsbeschränkungen im FFH-Gebiet auch nach einem Deichbau erhalten bleiben. Baubedingte Beeinträchtigungen auf 

relevante Brutvögel können durch den Zeitraum der Ausführung außerhalb der Brutzeit vermieden werden. 

Unter Berücksichtigung der o. g. Aussagen im Rahmen nachfolgender Planungsverfahren können erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: gebiet westlich Ludwigsdorf – gebiet entfällt 


Vorprüfung 


Umsetzung der Aufforstung im Vorbehaltsgebiet werden wertvolle Strukturen beseitigt. Es ist ein Verlust wichtiger Brut- und Nahrungsräume geschützter Arten zu erwarten. 

Weiterhin ist der nördlich angrenzende Waldstreifen Brutplatz des Ortolans, der durch die Aufforstung beeinträchtigt werden könnte. 


¯ 





Vorprüfung 

Der östliche Bereich des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 10 Görlitz liegt innerhalb des SPA-Gebietes. Dieser östliche Teil wird bereits langjährig für die Trinkwasserversorgung u. 

a. der Stadt Görlitz genutzt. Die Grundwasserbereitstellung erfolgt hauptsächlich über die Infiltration von Oberflächenwasser der Neiße über Sicker- bzw. Grundwasseranreicherungsbecken 

sowie aus dem quartären Grundwasserleiter. 

Die Lebensräume und Lebensstätten im SPA-Gebiet sind durch die Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. Daher können 

durch die weitere Grundwasserentnahme, zumindest bei gleich bleibender Fördermenge, erhebliche Beeinträchtigungen dieser Lebensräume und somit auch der davon abhängigen 

Vogelarten ausgeschlossen werden. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten westlichen (weiter vom SPA-Gebiet entfernten) 



¯ 





Vorprüfung 

Der nordöstliche Teil des Vorranggebietes Erholung reicht im Bereich der Halde Weinhübel bis 70 m an das SPA-Gebiet heran. Das SPA-Gebiet und das Vorranggebiet Erholung E 12 

werden jedoch durch die Bundesstrasse B 99 und die Bahnlinie Görlitz-Zittau räumlich klar voneinander getrennt. Durch diese räumliche Trennung sind keine direkten Wirkungen 

der Erholungsnutzung auf die Lebensräume der relevanten Vogelarten zu erwarten. 


Dies könnte indirekte Wirkungen auf Arten und Lebensräume zur Folge haben. Es ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass diese Zusatzbelastungen höher ausfallen als die bestehenden 

Vorbelastungen durch Bundesstraße und Bahnlinie und im Zusammenwirken mit diesen Vorbelastungen erhebliche Beeinträchtigungen bewirken können. Ggf. sind in 

nachfolgenden Planungsebenen für die Bereiche, welche die geringsten Entfernungen zum SPA-Gebiet aufweisen, verkehrs- bzw. besucherlenkende Maßnahmen zu ergreifen. 

Parkplätze und andere Flächen mit erhöhtem Verkehrsaufkommen sollten dabei so angelegt werden, dass ein möglichst großer Abstand zum SPA-Gebiet besteht. 


werden. 

¯ 











Vorprüfung 

Das Vorbehaltsgebiet Trinkwasser Wt 75 Ostritz liegt zum Teil im SPA-Gebiet. Der nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes wurde langjährig für die Trinkwasserversorgung genutzt 

(Wasserwerk Leuba). Derzeit ist das Wasserwerk Leuba außer Betrieb. 

Die Lebensräume und Lebensstätten im SPA-Gebiet sind durch langjährig erfolgte Grundwasserentnahme auf die entnahmebedingten Standortverhältnisse bereits eingestellt. 

Daher können durch die weitere Grundwasserentnahme, zumindest bei gleich bleibender Fördermenge, erhebliche Beeinträchtigungen dieser Lebensräume und somit auch der 

davon abhängigen Vogelarten ausgeschlossen werden. 

Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Verhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten westlichen (weiter vom SPA-Gebiet entfernten) 

Teil des Vorranggebietes Trinkwasser Wt 75 Ostritz für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 1.000 m westlich des SPA-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind zwei WKA bereits seit 12/97 und zwei weitere WKA seit 8/98 in Betrieb. Weitere vier 

WKA innerhalb und eine WKA außerhalb des EW 1 sind seit 2006 in Betrieb. Die Errichtung weiterer WKA innerhalb des VRG/EG ist theoretisch nicht möglich. 

Die ansonsten landwirtschaftlich genutzte Fläche des VRG/EG bietet keine besonderen (bedeutenden) Habitatstrukturen für die relevanten Vogelarten des SPA-Gebietes. Da 

auch die weitere Umgebung um das Gebiet EW 1 überwiegend landwirtschaftlich genutzt wird, ist nicht erkennbar, dass eine besondere Bedeutung dieser Flächen besteht, die 

erheblich beeinträchtigt werden kann. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 3.000 m westlich bzw. 2.900 m nordwestlich des SPA-Gebietes Innerhalb des VRG/EG sind fünf WKA bereits seit 2000 in Betrieb. Theoretisch können 

innerhalb des VRG/EG weitere 2 WKA errichtet werden. 

Im SPA-Gebiet kommen keine Vogelarten mit einem Prüfradius > 2.000 m (gemäß Tabelle 2 der Begründung des Zieles 10.1 des Regionalplanes) vor, so dass bereits daher keine 

weitergehende Prüfung auf erhebliche Beeinträchtigungen notwendig ist. 


¯ 





Vorprüfung 

Das VRG/EG befindet sich ca. 2.400 m westlich SPA-Gebietes Im VRG/EG sind 8 WKA in Betrieb. 

Im SPA-Gebiet kommen keine Vogelarten mit einem Prüfradius > 2.000 m (gemäß Tabelle 2 der Begründung des Zieles 10.1 des Regionalplanes) vor, so dass bereits daher keine 

weitergehende Prüfung auf erhebliche Beeinträchtigungen notwendig ist. 


¯ 


391 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 



392 


Auch bei kumulativer Betrachtung der regionalplanerischen Ausweisungen sind erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet nicht zu erwarten. Bei dieser Einschätzung 

wird die unterschiedliche potenzielle, jeweils unerhebliche Betroffenheit von Vogelarten bzw. die räumliche Entfernung der bewerteten Raumnutzungen untereinander berücksichtigt 

(z. B. werden potenzielle Lärmwirkungen von Windkraftanlagen und Erholungsnutzungen durch die große Entfernung dieser Nutzungen zueinander nicht verstärkt). Es 

wird auch berücksichtigt, dass es sich beim SPA-Gebiet um ein Fließgewässer sowie daran unmittelbar angrenzende Bereiche handelt, dessen Lebensräume und Arten relativ eng 

an dieses Gewässer gebunden sind und somit i. d. R. durch Planungen mit nicht gewässergebundenen Einflüssen nicht erheblich beeinträchtigt werden können. 

Die Ausweisungen zum Trinkwasserschutz sind ebenfalls auch bei kumulativer Betrachtung nicht geeignet, erhebliche Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet hervorzurufen. 

Aus beiden Gebieten erfolgen bzw. erfolgten langjährige (Grund)Wasserentnahmen, ohne dass dadurch die Schutzwürdigkeit als SPA-Gebiet in Frage gestellt wurde. Diese 

Feststellung ist hier besonders deshalb relevant, da die Lausitzer Neiße auch nicht in den IBA-Listen (zuletzt 2002) enthalten war und die Schutzwürdigkeit somit erst nach 

2002 festgestellt wurde. Alle bereits zu diesem Zeitpunkt erfolgten Nutzungen können somit weder einzeln noch kumulativ betrachtet erhebliche Beeinträchtigungen auslösen. 

Daraus kann für die Ausweisungen zum Trinkwasserschutz geschlussfolgert werden, dass es zumindest bei Nichtüberschreitung der bisherigen Wasserentnahmen zu keinen 

erheblichen Beeinträchtigungen kommen kann. 

Bezüglich der VRG und VBG für Rohstoffe sind insbesondere für KS 13 und KS 58 ein zeitliches Nacheinander des Abbaus wichtig, um kumulativ erhebliche Beeinträchtigungen 

auszuschließen. 


Auch das Zusammenwirken dieses Projektes mit den regionalplanerischen Ausweisungen ergibt keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet, da kein funktionaler 

Zusammenhang erkennbar ist, der zu einer Verstärkung der jeweils unerheblichen Auswirkungen führen kann. 

Der geplante Grenzübergang bei Deschka führt in Kumulation mit den regionalplanerischen Ausweisungen ebenfalls nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen. Das dafür notwendige 

und bereits im Herbst 2006 fertig gestellte Brückenbauwerk ist auf Grund der Entfernung zu den regionalplanerischen Ausweisungen nicht geeignet, kumulativ erhebliche 

Beeinträchtigungen herbeizuführen. 




DORAS RUH 







Gebietsbeschreibung: talmulde, in Randbereichen altmoränen-Platte sowie Moränenhügelgebiete. Liegt nördlich von Niesky 

im Naturraum Oberlausitzer Heide- und teichgebiet. Zusammenhängendes Waldgebiet mit teichkomplexen, 

naturnahen Kleingewässern und ausgedehnten moorigen senken, durchsetzt mit feuchtwiesen. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der Wälder, insbesondere Waldränder, sowie der Verlandungszonen 

von teichen bzw. standgewässern. 


Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Aegolius funereus [Raufußkauz], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Dryocopus martius [Schwarzspecht], 

Haliaeetus albicilla [Seeadler], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Doras Ruh“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten Liste 

Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Heidelerche (Lullula arborea), Kranich (Grus grus), Neuntöter (Lanius collurio), Raufußkauz (Aegolius funereus), 

Rohrweihe (Circus aeruginosus), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Wachtelkönig (Crex crex) und 

Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus). 

2. Das Gebiet ist für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Heidelerche, Neuntöter, Raufußkauz und 

Rohrweihe. 

3. Ziel in dem zusammenhängenden Waldgebiet mit eingeschlossenen Teichkomplexen, naturnahen Kleingewässern, ausgedehnten moorigen Senken und Feuchtwiesen ist es, 

einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten 

innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume 

und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die moorigen Bereiche, Feuchtgebiete, insbesondere Feuchtwälder, die Teiche mit den ausgedehnten 

Röhricht- und Verlandungszonen, die naturnahen Fließgewässer und Gräben mit den Ufergehölzen, die naturnahen Waldbereiche mit einem hohen Altholzanteil 

sowie stehendem und liegendem Totholz, die Nest- und Höhlenbäume, offene Bereiche und Lichtungen im Wald, naturnahe Waldsäume sowie Feucht- und Frischwiesen. 




Vorprüfung 

Der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser Wt 71 Niesky reicht teilweise in das SPA-Gebiet hinein. Mit dem Vorbehaltsgebiet Trinkwasser werden die Grundwasservorräte 

eines quartären Grundwasserleiters mit differenzierten Mächtigkeiten und Grundwasserständen raumordnerisch gesichert. Im Südwesten des Vorbehaltsgebietes befindet 

sich die Wasserfassung Niesky, die bereits langjährig für die Wasserversorgung genutzt wird. 


der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes für grundwasserbeeinflusste Standorte wie Feuchtgebiete, Teiche nicht zu erwarten. Zumindest gilt dies für Grundwasserentnahmen 

in einer Größenordnung, wie sie bereits seit Jahren erfolgt, da sich die bisherige Wasserentnahme nicht negativ auf das SPA-Gebiet ausgewirkt hat. Weiterhin ist im Regionalplan 

durch die Ausweisung von wesentlichen Teilen des SPA-Gebietes als VRG Arten- und Biotopschutz sichergestellt, dass alle Nutzungen auch im Umfeld mit der vorrangigen Nutzung 

vereinbar sein müssen. Auch die Grundwasserentnahme im VBG Wt 71 hat sich danach auszurichten (ggf. Entnahmemengenbeschränkung). 

Die in diesem SPA-Gebiet vorkommenden Arten nach Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie werden durch eine Grundwasserentnahme zur Trinkwassergewinnung nicht direkt 

gefährdet (vgl. auch „Artenhandbuch der für den Wald relevanten Tier- und Pflanzenarten des Anhanges II der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und des Anhanges I der 

Vogelschutzrichtlinie in Bayern“, 3. aktualisierte Fassung, Juni 2005, Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft sowie Artcharakteristik, Verfahren zur Auswahl und 

Nachmeldung von Europäischen Schutzgebieten gemäß Vogelschutzrichtlinie 79/409/EWG, LfUG, Stand: 31. Januar 2006). 

Durch die weitere Grundwasserentnahme können somit, zumindest bei gleich bleibender Entnahmemenge, erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 


Eine analoge Aussage kann aufgrund der bestehenden Grundwasserverhältnisse auch für den bisher nicht zur Wasserversorgung genutzten Teil des Vorbehaltsgebietes Trinkwasser 

Wt 71 Niesky für den Fall einer späteren Wassergewinnung getroffen werden. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 4 see/Zeche Moholz 


393 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


Vorprüfung 

394 


Der nordwestliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 4 See/Zeche Moholz tangiert die 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes auf einer Länge 

von ca. 300 m. Das Vorranggebiet umfasst zum größten Teil den aktiven Kiessandtagebau „Zeche Moholz“. Die Kiessandgewinnung erfolgt mittels eines Schwimmbaggers im 

Nassabbau auf der Grundlage eines bergrechtlichen Betriebsplanes (Hauptbetriebsplan 1998 bis 2001 Kiessandtagebau Zeche Moholz, zugelassen vom Bergamt Hoyerswerda am 

30. März 1999, Verlängerung für den Zeitraum 1. Juli 2003 bis 30. Juni 2005 zugelassen am 30. Juni 2003, letzte Verlängerung des Hauptbetriebsplanes - Zulassung der bis zum 

31. Dezember 2009 befristeten Verlängerung erfolgte durch das Sächsische Oberbergamt, Außenstelle Hoyerswerda am 13. Dezember 2007). Laut geltendem Hauptbetriebsplan 

werden keine Entwässerungsmaßnahmen durchgeführt, so dass die hydrologische Beeinflussung der Umgebung daher sehr gering ist. Der Einfluss auf die Grundwasserneubildung 

kann bei Einhaltung des Zieles 7.4 LEP und einer damit verbundenen nicht zu großen offenen Tagebaufläche weiterhin als unerheblich eingeschätzt werden. Die Grundwasserneubildung 

hat sich gegenüber dem vorbergbaulichen Zustand auf Grund der offenen Tagebaufläche wahrscheinlich sogar erhöht. Erhebliche Einflüsse auf die Lebensräume 

und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten können unter Berücksichtigung dieser Randbedingung ausgeschlossen werden. Unter Bezug auf diese 

Aussagen kann davon ausgegangen werden, dass der Rohstoffabbau zumindest bei Beibehaltung der gegenwärtigen Bedingungen nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führt. Dies gilt analog auch für den außerhalb des gegenwärtigen Abbaufeldes befindlichen nordöstlichen, innerhalb eines Waldgebietes 

gelegenen Teil des Vorranggebietes, welcher sich jedoch bereits in größerer Entfernung zum SPA-Gebiet befindet. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 93 nördlich Niesky 


Vorprüfung 

Der westliche und nördliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 93 nördlich Niesky tangieren die 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes auf 

einer Länge von ca. 900 m. Das Vorbehaltsgebiet liegt innerhalb eines Waldgebietes und grenzt nördlich an das VRG KS 4 an. 

Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Ein potenzieller Abbau kann, wie der Abbau im Vorranggebiet KS 4 so gestaltet werden, dass 

keine erheblichen Einflüsse auf die Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten erfolgen. Dies ist zumindest dann der Fall, wenn ein Abbau 

im Trockenschnitt ohne Wasserhaltung erfolgt. Im nördlichen Teil des VBG ist im Rahmen des nachfolgenden Genehmigungsverfahrens der konkret notwendige Abstand zum 

SPA-Gebiet zu prüfen (Abstand zu den Feuchtgebieten und Teichen sowie zum Schwarzgraben westlich der B 115). 


¯ 



Der Rohstoffabbau im VRG KS 4 und im VBG KS 93 soll zeitlich gestaffelt erfolgen. Dann sind keine bzw. nur unerhebliche kumulative Wirkungen zu erwarten. Ein zeitgleicher 

Abbau in beiden Gebieten kann dagegen u. U. eine erhebliche Beeinträchtigung für das SPA-Gebiet hervorrufen. Die Ausweisung eines VRG und eines VBG sichert diese raumordnerische 

Hierarchie eines potenziellen Abbaus. 

Erhebliche Beeinträchtigungen aus der Kumulation von Rohstoffabbau und Trinkwassernutzung können ebenfalls ausgeschlossen werden. Es ist nicht erkennbar, dass sich die 

Wirkbereiche beider Raumnutzungen im Bereich des SPA-Gebietes überschneiden. 




TALSPERRE QUITZDORF 







Gebietsbeschreibung: großes talsperren-staugewässer im Naturraum Oberlausitzer Heide- und teichgebiet. Im Nordosten anschluss 

an ein bewaldetes Moränenhügelgebiet, südlicher gebietsteil im Bereich einer sandigen altmoränenplatte 

mit anschließenden teichen sowie Wald- und agrarflächen. Im uferbereich und in der umgebung 

der teiche erlen-eschen-auen-, Bruch- und Quellwälder, sümpfe, Röhrichte und Kleingewässer. 

Waldbestände auf Moränenböden mit Kiefernbeständen, naturnahen eichen-, eichen-Hainbuchen- und 

Buchenwäldern, auf ärmeren sandböden bodensaure eichenwälder. Im südlichen Offenlandbereich neben 

ackerflächen extensiv genutzte feuchtwiesen (Pfeifengraswiesen) und mesophiles grünland (magere 

Mähwiesen). 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der teiche bzw. standgewässer und deren Verlandungszonen, 

der halboffenen agrarlandschaft sowie naturnaher Wälder. 



Alcedo atthis [Eisvogel], Pandion haliaetus [Fischadler], Sterna hirundo [Flussseeschwalbe], Picus canus [Grauspecht], Ficedula albicollis [Halsbandschnäpper], Lullula arborea 

[Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus 

[Rotmilan], Larus melanocephalus [Schwarzkopfmöwe], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Porzana porzana 

[Tüpfelralle], Ciconia ciconia [Weißstorch], Pernis apivorus [Wespenbussard] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Talsperre Quitzdorf“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten 

Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Bekassine (Gallinago gallinago), Eisvogel (Alcedo atthis), Fischadler (Pandion haliaetus), Flussseeschwalbe (Sterna 

hirundo), Grauammer (Miliaria calandra), Grauspecht (Picus canus), Halsbandschnäpper (Ficedula albicollis), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz (Vanellus vanellus), 

Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger (Lanius excubitor), 

Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rothalstaucher (Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus), Rotschenkel (Tringa totanus), Schilfrohrsänger 

(Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis), Schwarzkopfmöwe (Larus melanocephalus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht 

(Dryocopus martius), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Tüpfelralle (Porzana porzana), Weißstorch (Ciconia ciconia), Wendehals (Jynx torquilla), Wespenbussard 

(Pernis apivorus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Fischadler, Flussseeschwalbe, 

Schwarzhalstaucher und Tüpfelralle. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Eisvogel, Kiebitz, Knäkente, 

Löffelente, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzspecht und Wespenbussard. 

4. Außerdem ist das Vogelschutzgebiet wichtig für die Gewährleistung einer räumlichen Ausgewogenheit der Meldekulisse im Hinblick auf die Schwarzkopfmöwe. Es stellt ein 

bedeutendes Rast- und/oder Nahrungsgebiet für die Saatgans (Anser fabalis) dar. 

5. Ziel in dem vorwiegend vom Talsperren-Staugewässer, den Fischteichen und den angrenzenden naturnahen Wäldern, insbesondere auch Au-, Bruch- und Quellwäldern, 

sowie Grünlandbereichen geprägten Vogelschutzgebiet ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung 

und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten 

zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind insbesondere vegetationsarme Inseln, Röhrichte, 

Schlammflächen, Flachuferbereiche, Flachwasserzonen, strukturreiche Wälder mit hohem Altholzanteil, Ufergehölze, naturnahe Waldmäntel, Nest- und Höhlenbäume, 

stehendes und liegendes Totholz, offene Bereiche im Wald, naturnahe Fließgewässerabschnitte und Gräben sowie Dauergründlandflächen, insbesondere im Anschluss an 

Flachwasserbereiche. 


Bezeichnung der Ausweisung: e 52 talsperre Quitzdorf 


Vorprüfung 

Die einzelnen Teilbereiche des Vorbehaltsgebietes für Erholung E 52 Talsperre Quitzdorf befinden sich am westlichen und südlichen Ufer der Talsperre und grenzen unmittelbar 

an das SPA-Gebiet an. Die Talsperre Quitzdorf wird schon seit ca. 30 Jahren touristisch genutzt. Das Nebeneinander der Wasserspeicherfunktion (für welche die Talsperre errichtet 

wurde), Tourismus und Erholung sowie Naturschutz hat bisher zu keinen erheblichen Konflikten geführt. Gerade auf Grund der (vorrangigen) Funktion als Vogelschutzgebiet 

erfolgte für die Belange der Erholung eine Ausweisung als Vorbehaltsgebiet. Damit wird eine weitere Abwägung in nachfolgenden Planungs- und Genehmigungsebenen ermöglicht. 

Mit dem Vorbehaltsgebiet werden die Gebiete mit bereits bestehender touristischer Bebauung und Nutzung raumordnerisch gesichert. Die bisherigen Nutzungsarten und die 

bestehende Intensität der touristischen Nutzung haben nicht zu einer Beeinträchtigung der Arten des Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie geführt. Dies wird daraus deutlich, 

dass trotz der bestehenden Nutzung eine Meldung als Vogelschutzgebiet erfolgt ist. 

Deshalb ist davon auszugehen, dass zumindest bei einer Beibehaltung der Erholungsnutzungen im bisherigen Umfang (im Sinne der Intensität und der Bebauung) keine erheblichen 

Gefährdungen oder Beeinträchtigungen der Arten und ihrer Lebensräume zu erwarten sind. Relevant für weitere Planungen ist insbesondere, dass der bestehende und die 

395 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


Feriensiedlungen umgebende Wald im Wesentlichen erhalten bleibt. Dies ist bei einer Verdichtung der Bebauung zu berücksichtigen. 

Bei Berücksichtigung der o. g. Rahmenbedingungen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet zu erwarten. 

¯ 

396 




Bezeichnung der Ausweisung: gebiet nordwestlich Jänkendorf – gebiet entfällt 


Vorprüfung 


Aufforstung gehen im SPA ca. 10 % der Offenlandfläche (ohne Wasserflächen) verloren. Durch die Ausweisung der SPA konnten auf Grund notwendiger Flächeneinsparungen nur 

bedingt Nahrungsflächen (v. a. Brutplatznähe) in die SPA integriert werden. Durch die Aufforstung würden genau diese Nahrungsflächen für die wertgebenden Arten Neuntöter, 

Rotmilan, Rohrweihe und Wespenbussard wesentlich reduziert. 


¯ 








TEICHE UND WäLDER UM MÜCKENHAIN 




Gebietsbeschreibung: Wald- und teichgebiet der Biehainer tertiärtonplatte, im südwesten Wald- und agrargebiet der Mückenhainer 

terrassenplatte innerhalb des Oberlausitzer Heide- und teichgebietes. Im zentralen teil größere 

Nadelwaldbestände. Reich strukturierte Bereiche mit teichgruppen, teils mit eutraphenter schwimmblatt- 

und Verlandungsvegetation; ehemalige tongruben und torfstiche mit oligo- bis mesotrophen standgewässern, 

schwingrasen-Zwischenmoor und Birken-Moorwald. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten naturnaher teichgebiete sowie der Wälder und Waldränder, v. a. 

in Randlage zur agrarlandschaft. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Lullula arborea [Heidelerche], Grus grus [Kranich], Lanius collurio [Neuntöter], Emberiza hortulana [Ortolan], Botaurus stellaris [Rohrdommel], Circus 

aeruginosus [Rohrweihe], Milvus milvus [Rotmilan], Milvus migrans [Schwarzmilan], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], 

Crex crex [Wachtelkönig], Ciconia ciconia [Weißstorch], Ixobrychus minutus [Zwergdommel] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Teiche und Wälder um Mückenhain“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 

und 2 der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Heidelerche (Lullula arborea), Kiebitz 

(Vanellus vanellus), Knäkente (Anas querquedula), Kranich (Grus grus), Löffelente (Anas clypeata), Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Rohrdommel 

(Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aeruginosus), Rotmilan (Milvus milvus), Schwarzmilan (Milvus migrans), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus 

albicilla), Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Wachtelkönig (Crex crex), Weißstorch (Ciconia ciconia), Wendehals (Jynx torquilla), und Zwergdommel (Ixobrychus minutus). 

2. Das Gebiet ist für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Baumfalke, Eisvogel, Heidelerche, Kiebitz, 

Knäkente, Löffelente, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan, Schwarzspecht, und Zwergdommel. 

3. Ziel in dem Wald- und Teichgebiet der Biehainer Tertiärtonplatte mit reich strukturierten Teichgruppen mit Schwimmblatt und Verlandungsvegetation, ehemaligen Tongruben 

und Torfstichen mit oligo- bis mesotrophen Standgewässern, Schwingrasen- Zwischenmoor und Birken-Moorwald sowie in dem im Südwesten anschließenden 

Wald- und Agrargebiet der Mückenhainer Terrassenplatte mit ausgeprägten Waldsäumen und zahlreichen Landschaftselementen ist es, einen günstigen Erhaltungszustand 

der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten 

oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten 

Vogelarten im Gebiet sind insbesondere die Fischteiche mit den Verlandungszonen und Brutinseln, die ehemaligen mit Wasser gefüllten Tongruben, die Torfstiche und 

Moorgebiete, naturnahe Fließgewässerabschnitte, kleine Entwässerungsgräben, naturnahe Wälder, insbesondere Moor-, Bruch- und Feuchtwälder, offene Bereiche im Wald, 

Auewaldreste, Ufergehölze, Baumgruppen, Baumreihen, Einzelbäume, Horstbäume, Eichen mit Stammhöhlen und andere höhlenreiche Einzelbäume, stehendes und liegendes 

Totholz, Feldgehölze, Hecken, Staudenfluren, Dauergrünland, Ackerflächen, Brachen und Saumstrukturen. 


Bezeichnung der Ausweisung: t 1 Biehain/Kodersdorf (feld 1) 


Vorprüfung 

An das SPA-Gebiet „Teiche und Wälder um Mückenhain“ grenzen drei Teilbereiche des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Ton T 1 Biehain/Kodersdorf (Feld 1). Der westliche 

Teilbereich des Vorranggebietes verläuft auf einer Länge von ca. 400 m innerhalb der 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes, der östliche Teilbereich des Vorranggebietes tangiert 

die 200 m Pufferzone auf einer Länge von ca. 100 m und der nordöstliche Teilbereich des Vorranggebietes verläuft auf einer Länge von ca. 200 m innerhalb der 200 m Pufferzone 

des SPA-Gebietes. In diesem Vorranggebiet bestehen derzeit keine Planungen für einen Rohstoffabbau. Potenzielle Beeinträchtigungen für das SPA-Gebiet durch einen Tonabbau 

können durch eine Störung des Grundwasserhaushaltes entstehen. 

Jedoch kann aufgrund der in diesem Raum langjährig erfolgten Tongewinnung (von ca. 1880 bis 1992) sowie der Entfernung zwischen dem Vorranggebiet und dem SPA-Gebiet 

i. V. m. den bestehenden geologischen und hydrogeologischen Verhältnissen davon ausgegangen werden, dass ein potenzieller Rohstoffabbau nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen 

der im Erhaltungsziel 3 genannten Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten führt. Es wird dabei auch berücksichtigt, dass der bereits 

langjährig erfolgte Tonabbau erst die Herausbildung einiger im Erhaltungsziel 3 genannter Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten 

ermöglicht hat. Ein weiterer Abbau kann daher sogar dazu führen, dass sich die Schutzwürdigkeit langfristig verbessert, da weitere Sekundärlebensräume entstehen können. 

Eine ausführliche Beschreibung der Grundwasserverhältnisse im Gebiet ist im „Hydrogeologischen Gutachten – Tontagebaue Biehain“ (G.e.o.S., 2000) enthalten. Demnach besitzen 

alle Tagebaurestlöcher innerhalb und außerhalb der Abbaufelder sowie die größeren Teiche und Seen eine Verbindung zum Grundwasser. Die meisten der Tagebaurestflächen 

des Bergwerksfeldes 1 sind durch ein Graben- und Pumpensystem untereinander hydraulisch verbunden. Der dem hydrogeologischen Gutachten beiliegende Hydroisohypsenplan 

(Anlage 2) repräsentiert den Zustand des Bergwerksfeldes 1 mit Stand 1999. Aus dem Plan ist ersichtlich, dass im Westteil des Bergwerksfeldes eine nach Norden und im 

Ostteil des Bergwerksfeldes eine nach Westen gerichtete Grundwasserströmung besteht. Die Grundwasserstände haben noch nicht ihren ursprünglichen Zustand von 1959 erreicht. 

Die Absenkungsbeträge (Stand von 1999) in den von Wasserhaltungen betroffenen Abbaufeldern betragen 5 m bis 7 m. Dem gegenüber stehen Aufhöhungen bis 1m, die 

aus Fremdwasserzuführungen durch Gräben und Pumpen resultieren. Nach dem Abschalten der Wasserhaltungen werden sich die Verhältnisse von 1959 voraussichtlich wieder 

einstellen, d. h. dass die Absenkungsbeträge etwa den Wasserspiegelanstiegen entsprechen, die sich im stationären Endzustand nach Abschaltung der Wasserhaltungen langfristig 

einstellen werden. Der östliche Teil des Vorranggebietes T 1 (laut Abschlussbetriebsplan Tontagebau Biehain/Kodersdorf, Abbaufeld 3 so genanntes Abbaufeld 1) befindet 

sich in einem Bereich, in dem die Hydroisohypsen zwischen 165 m und 167 m HN liegen. Entsprechend der Prognose der Hydroisohypsen (nach Abschaltung der Wasserhaltung) 

belaufen sich die Werte für den Bereich des Abbaufeldes 1 auf 166 m bis 168 m HN. Bei einem künftigen Abbau und der damit verbundenen Grundwasserbeeinflussung der an 

397 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


398 


das SPA-Gebiet angrenzenden Teilflächen des Vorranggebietes T 1 ist es notwendig, dass die Funktion der im Erhaltungsziel 3 genannten Lebensräume und Lebensstätten der 

im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten gewährleistet wird. Eine Möglichkeit hierzu besteht in der Aufrechterhaltung der Funktionsfähigkeit des bestehenden Grabensystems 

und der Bereitstellung von Wasser für diese Lebensräume und Lebensstätten des SPA-Gebietes bei entsprechendem Bedarf. Zumindest bei dieser Variante kann davon ausgegangen 

werden, dass ein potenzieller Abbau und die damit einhergehenden Einflüsse auf den Grundwasserhaushalt der an das SPA-Gebiet angrenzenden Abbaufelder zu keinen 

erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führen wird. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 100 Kaltwasser-Vorfeld 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorbehaltsgebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 100 Kaltwasser-Nordfeld verläuft auf einer Länge von ca. 500 m innerhalb der 200 m 

Pufferzone des SPA-Gebietes. Der westliche und der östliche Teil des Vorbehaltsgebietes liegen innerhalb eines Waldgebietes, der südliche Teil befindet sich auf Ackerflächen. Das 

Vorbehaltsgebiet grenzt im Osten, Süden und Westen an das Vorranggebiet KS 26 an. 

Derzeit bestehen keine Planungen für einen Abbau in diesem Vorbehaltsgebiet. Ein potenzieller Abbau kann, wie der Abbau im Vorranggebiet KS 26 so gestaltet werden, dass 

keine erheblichen Einflüsse auf die Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet vorkommenden Vogelarten erfolgen. Im westlichen Teil des Vorbehaltsgebietes ist im 

Rahmen des nachfolgenden Genehmigungsverfahrens der konkret notwendige Abstand zum SPA-Gebiet zu prüfen (Abstand zu den westlich angrenzenden Feuchtgebieten). 

Im Zusammenhang mit der Ausweisung dieses Vorbehaltsgebietes wird ergänzend auf die Abwägung des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft der 

im Rahmen des öffentlichen Beteiligungsverfahrens zur Meldung weiterer Vogelschutzgebiete des Freistaates Sachsen für das Europäische Ökologische Netz „Natura 2000“ (SPA- 

Special Protection Areas) abgegebenen Stellungnahme des Regionalen Planungsverbandes Oberlausitz-Niederschlesien verwiesen (Schreiben des SMUL vom 4. Dezember 2006, 

Az.: 62-8849.20/19), in der es heißt: „ Nach gegenwärtigem Kenntnisstand wird eingeschätzt, dass die Nutzung der Kieslagerstätte so gestaltet werden kann, dass die maßgeblichen 

Bestandteile des Vogelschutzgebietes nicht erheblich beeinträchtigt werden.“ Nach dieser Einschätzung bestehen demnach ausreichend Anhaltspunkte dafür, dass 

zumindest eine SPA-verträgliche Abbauvariante existiert. 

Von einem Lockergesteinsabbau außerhalb des SPA-Gebietes gehen i. d. R. keine erheblichen Beeinträchtigungen durch Lärm aus. Hier besteht auch die konkrete Möglichkeit, in 

nachfolgenden Verfahren entsprechende Regelungen bzw. Maßgaben zu treffen. 


¯ 



Bezeichnung der Ausweisung: Ks 26 Kaltwasser 


Vorprüfung 

Der westliche Teil des Vorranggebietes oberflächennahe Rohstoffe Kies und Sand KS 26 Kaltwasser reicht auf einer Länge von ca. 200 m in die 200 m Pufferzone des SPA-Gebietes 

hinein. Beim Kiessandtagebau Kaltwasser handelt es sich um ein aktives Abbauvorhaben. Das Vorranggebiet geht nicht über die Grenzen des am 15. Januar 2003 vom Sächsischen 

Oberbergamt planfestgestellten obligatorischen Rahmenbetriebsplanes für das Vorhaben „Kiessandtagebau Kaltwasser“ hinaus. 

Laut Punkt 7.1.1 „Zulassung des Rahmenbetriebsplanes“, Ziffer 8 hat die zum Vorhaben durchgeführte Umweltverträglichkeitsprüfung ergeben, dass durch das Vorhaben keine 

gemeinschädlichen, nicht ausgleichbaren Einwirkungen der Gewinnung u. a. auf die Tiere und Pflanzen zu erwarten sind. Des Weiteren wird unter dem Punkt 7.1.1, Ziffer 9 

festgestellt, dass Grundstücke und Flächen außerhalb des geplanten Vorhabens nicht der Gefahr von Versumpfung, Überschwemmung, schädlicher Grundwasserabsenkung 

oder sonstiger Schäden durch das Vorhaben ausgesetzt sind. Erhebliche Einflüsse auf die im Erhaltungsziel 3 genannten Lebensräume und Lebensstätten der im SPA-Gebiet 

vorkommenden Vogelarten können somit durch den Kiessandabbau ausgeschlossen werden. Ergänzend wird darauf verwiesen, dass die bezüglich der Wiedernutzbarmachung 

im Planfeststellungsbeschluss enthaltenen Nebenbestimmungen (vgl. auch Punkt 2.2.8 „Wiedernutzbarmachung, Natur- und Landschaftsschutz“, Ziffer 8 und 9) dazu beitragen 

können, bestehende Lebensräume und Lebensstätten von relevanten Vogelarten zu erweitern. Unter Bezug auf diese Aussagen kann davon ausgegangen werden, dass der 

Rohstoffabbau entsprechend dem zugelassenen Rahmenbetriebsplan nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes führt. 

Von einem Lockergesteinsabbau außerhalb des SPA-Gebietes gehen i. d. R. keine erheblichen Beeinträchtigungen durch Lärm aus. Hier besteht auch die konkrete Möglichkeit, in 

nachfolgenden Verfahren entsprechende Regelungen bzw. Maßgaben zu treffen. 


¯ 











Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 20 befindet sich ca. 4.800 m östlich des SPA-Gebietes. Innerhalb des VRG/EG sind neun WKA in Betrieb. Weitere drei Anlagen befinden sich unmittelbar östlich 

des Gebietes. 

Mit dem Kranich und dem Seeadler kommen im SPA-Gebiet zwei Vogelarten mit einem Prüfradius von 5.000 m um den Brutplatz vor (vgl. Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 

10.1 des Regionalplanes). 

Auf Grund der Lage des VRG/EG auf einer ausgedehnten Ackerfläche zählt dieses nicht zu den bevorzugten Nahrungsflächen der beiden Arten. Sowohl Kranich als auch Seeadler 

haben innerhalb bzw. in unmittelbarer Nähe zum SPA-Gebiet ausreichend Nahrungsflächen zur Verfügung, so dass eine erhebliche Beeinträchtigung durch die Ausweisung des 

VRG/EG ausgeschlossen werden kann. 

¯ 



Zwischen dem VRG/EG Windenergie und den Rohstoffsicherungsflächen bestehen keine Überlagerungen der Wirkbereiche (räumlichen Zusammenhänge) und weiterhin keine 

funktionalen Zusammenhänge. Gleiches gilt, da die VRG und VBG für Rohstoffsicherung nicht innerhalb des SPA-Gebietes liegen auch für kumulative Wirkungen des VRG T 1 und 

der Kieslagerstätten. 

Kumulativ zu betrachten sind dagegen das VRG KS 26 und das VBG KS 100, da sie unmittelbar aneinander grenzen. Der westlich angrenzende und hier relevante Bereich des 

SPA-Gebietes besteht ausschließlich aus Waldflächen der Mückenhainer Terrassenplatte. Es wird davon ausgegangen, dass in diesem Bereich ausschließlich Waldarten für die 

Einbeziehung in das SPA-Gebiet relevant waren. Besondere Einflüsse auf das Grundwasserregime dieser Wälder sind auch bei kumulativer Wirkung beider Gebiete nicht zu erwarten, 

da es sich nicht um grundwasserabhängige Lebensräume handelt. Es ist auch grundsätzlich nicht mit einem gleichzeitigen Abbau in beiden Gebieten zu rechnen. Neben der 

regionalplanerisch unterschiedlichen Einstufung ist hier auch der Umgriff der ausgewiesenen Lagerstätte relevant, welcher einen an anderer Stelle beginnenden Abbau deutlich 

erschwert. Dessen ungeachtet besteht die Möglichkeit, potenziell erhebliche Beeinträchtigungen durch ein kumulatives Zusammenwirken zweier Abbaubetriebe dadurch auszuschließen, 

dass der Abbau im VBG erst nach Abschluss der Gewinnung im VRG zugelassen wird. 

399 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


ZITTAUER GEBIRGE 



400 



Gebietsbeschreibung: gebiet umfasst den größten teil des Naturraums Zittauer gebirge. Zusammenhängendes Nadelwaldgebiet 

mit vielgestaltigen, zerklüfteten sandsteinfelsbereichen mit großflächigen felsbildungen, durchsetzt 

von Phonolithkuppen. stellenweise Vorkommen azido- und mesophiler Buchenwälder. Vorwiegend in 

den Randbereichen Wiesen mit unterschiedlicher ausprägung. 

Bedeutende Brutgebiete von Vogelarten strukturreicher Wälder und felsgebiete sowie naturnaher Wiesen. 


Alcedo atthis [Eisvogel], Picus canus [Grauspecht], Lanius collurio [Neuntöter], Aegolius funereus [Raufußkauz], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Ciconia nigra [Schwarzstorch], 

Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Bubo bubo [Uhu], Crex crex [Wachtelkönig], Falco peregrinus [Wanderfalke] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Zittauer Gebirge“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten Liste 

Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Eisvogel (Alcedo atthis), Grauspecht (Picus canus), Kiebitz (Vanellus vanellus), Neuntöter (Lanius collurio), Raufußkauz 

(Aegolius funereus), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Schwarzstorch (Ciconia nigra), Sperlingskauz (Glaucidium passerinum), Uhu (Bubo bubo), Wachtelkönig (Crex crex), 

Wanderfalke (Falco peregrinus). 

2. Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist: Raufußkauz, Sperlingskauz, 

Uhu, Wachtelkönig und Wanderfalke. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Grauspecht, Neuntöter und 

Schwarzspecht. 

4. Ziel in dem zusammenhängenden Nadelwaldgebiet mit Sandsteinfelsbereichen, Phonolithkuppen, Buchenwald- und Wiesenbereichen ist es, einen günstigen Erhaltungszustand 

der genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu 

gewährleisten oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten 

Vogelarten im Gebiet sind insbesondere offene Felsbildungen, vor allem steile, hohe und ungestörte Felswände, strukturreiche, naturnahe Waldbereiche, Nest- und 

Höhlenbäume, stehendes und liegendes Totholz, offene Bereiche im Wald, Waldsäume sowie Wiesen unterschiedlicher Ausprägung. 




Vorprüfung 

Das Vorranggebiet Trinkwasser Wt 25 Zittauer Gebirge überlagert das SPA-Gebiet „Zittauer Gebirge“ bis auf kleinere Bereiche südlich Saalendorf bzw. am Hochwald vollständig. 

Die von den Wasserfassungen in diesem Raum zur Wasserversorgung bisher genutzten Brunnen haben eine Teufe von 80 bis 220 m. Es besteht kein funktionaler Zusammenhang 

zwischen der Grundwasserentnahme im tieferen Stockwerk (Sandstein) und den an der Oberfläche liegenden Lebensräumen der Vögel. Weiterhin entstehen durch eine Grundwasserentnahme 

keine Störungen der benannten Vogelarten durch Lärm u. ä. Aufgrund dieser Rahmenbedingungen können durch eine Nutzung der Grundwasservorräte im 

Gebiet Wt 25 erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des SPA-Gebietes ausgeschlossen werden. 


¯ 





HOHWALD UND VALTENBERG 







Gebietsbeschreibung: Zusammenhängendes, großflächiges Waldgebiet im Bereich der Bergrücken des Oberlausitzer Berglandes. 

Regelmäßig eingestreute kleine felsblöcke. Im mittleren teil große bewaldete Blockfelder. Quellgebiet 

zahlreicher Bäche, kleinflächig Vermoorungen. Zwei große steinbrüche mit Blockhalden und offenen 

felswänden bis 30 m Höhe. teils großflächige, naturnahe Hainsimsen- kleinflächig auch Waldmeister-Buchenwälder 

im Wechsel mit fichtenforsten. gelegentlich eschen-ahorn-schatthang- und schwarzerlen- 

Bachwälder. 

Bedeutende Brutgebiete für arten der felsgebiete, naturnaher Laub- und Mischwälder sowie strukturreicher 

fichtenforste. 


Picus canus [Grauspecht], Aegolius funereus [Raufußkauz], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Bubo bubo [Uhu], Ficedula parva 

[Zwergschnäpper] 


1. Im Vogelschutzgebiet „Hohwald und Valtenberg“ kommen folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtlinie und der Kategorien 1 und 2 der 

„Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates Sachsen (Stand 1999) vor: Grauspecht (Picus canus), Raufußkauz (Aegolius funereus), Schwarzspecht (Dryocopus martius), Sperlingskauz 

(Glaucidium passerinum), Uhu (Bubo bubo) und Zwergschnäpper (Ficedula parva). 

2. Vorrangig zu beachten ist der Uhu, für den das Vogelschutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist. 

3. Daneben ist das Gebiet auch für einen repräsentativen Mindestbestand der folgenden Brutvogelarten im Freistaat Sachsen besonders bedeutsam: Raufußkauz und Schwarzspecht. 

4. Ziel in dem großflächigen zusammenhängenden Waldgebiet mit eingestreuten Felsblöcken, großen bewaldeten Blockfeldern im mittleren Teil, Quellgebieten zahlreicher 

Bäche, kleinflächigen Vermoorungen und zwei großen Steinbrüchen mit Blockhalden und offenen Felswänden bis 30 m Höhe ist es, einen günstigen Erhaltungszustand der 

genannten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt, Ausstattung und Flächengröße ihrer Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Gebietes zu gewährleisten 

oder diesen wiederherzustellen, wobei bestehende funktionale Zusammengehörigkeiten zu berücksichtigen sind. Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten 

im Gebiet sind insbesondere die offenen Felsbildungen mit den hohen Felswänden, die unzerschnittenen zusammenhängenden und strukturreichen Waldgebiete mit 

den eingestreuten naturnahen Buchen(misch)wäldern und edellaubholzreichen Block- und Hangmischwäldern, die Althölzer, die offenen Bereiche im Wald, die Nest- und 

Höhlenbäume, stehendes und liegendes Totholz, die Quellgebiete, die vernässten Waldbereiche, die naturnahen Fließgewässer und die kleinen Gräben. 







401 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


ZSCHORNOER HEIDE 

Gebietsnummer: sPa BB 7029 EU-Nummer: 4353-421 


402 



Gebietsbeschreibung: sandheiden und Kiefernwälder auf einem ehemaligen truppenübungsplatz; Bedeutender Lebensraum 

für Brut- und Zugvögel, insbesondere eu-weite Bedeutung als Brutgebiet des Birkhuhns 


Anthus campestris [Brachpieper], Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker], Grus grus [Kranich], Lullula arborea [Heidelerche], Pandion haliaetus [Fischadler], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], 

Tetrao tetrix ssp. tetrix [Birkhuhn], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Pernis apivorus [Wespenbussard], Dryocopus martius [Schwarzspecht] 


1. Erhaltung und Wiederherstellung eines Mosaiks von vegetationsfreien und -armen Sandoffenflächen und lückigen Sandtrocken- und Magerrasen über Zwergstrauchheiden 

bis zu lichten, strukturreichen Vorwäldern bei einem hohen Anteil offener Flächen und früher Sukzessionsstadien als Lebensraum von Birkhuhn, Ziegenmelker, Heidelerche, 

Brachpieper und Sperbergrasmücke sowie den in Brandenburg vom Aussterben bedrohten Arten Baumfalke, Wiedehopf und Raubwürger 

2. Erhaltung und Wiederherstellung lichter und halboffener, beerstrauchreicher Kiefernwälder und -heiden mit Laubholzanteilen und reich gegliederten Waldrändern unter naturnahen 

Trophieverhältnissen als Brutgebiete von Wespenbussard, Birkhuhn, Ziegenmelker, Heidelerche, Brachpieper und den in Brandenburg vom Aussterben bedrohten 

Arten Baumfalke, Wiedehopf und Raubwürger 

3. Erhaltung und Wiederherstellung von Waldbeständen durch natürliche Sukzession mit eingesprengten Birkenvorwäldern und vegetationsarmen Bereichen in den Altbergbaugebieten 

des Muskauer Faltenbogens 

4. Erhaltung und Wiederherstellung störungsarmer, reich strukturierter, naturnaher Laub- und Laubmischwälder mit hohem Altholzanteil, alten Einzelbäumen, Überhältern 

und mit hohen Vorräten an stehendem und liegendem Totholz als Brutgebiet von Wespenbussard, Fischadler und Schwarzspecht 

5. Erhaltung und Wiederherstellung intakter Bruchwälder, Waldmoore und Kleingewässer mit naturnahen Wasserständen und naturnaher Wasserstandsdynamik als Lebensraum 

von Fischadler und Kranich 

6. Erhaltung und Wiederherstellung von Brutmöglichkeiten für Fischadler und Sperlingskauz sowie für die in Brandenburg vom Aussterben bedrohten Arten Baumfalke und 

Wiedehopf (z. B. Horst- und Höhlenbäume, Betonstrukturen, Schutthaufen) 

7. Erhaltung und Wiederherstellung einer artenreichen Fauna von Wirbellosen, insbesondere Großinsekten, Amphibien und weiteren Kleintieren als Nahrungsangebot für Wespenbussard, 

Birkhuhn, Kranich, Sperlingskauz, Ziegenmelker, Sperbergrasmücke, Heidelerche, Brachpieper und Schwarzspecht sowie für die in Brandenburg vom Aussterben 

bedrohten Arten Baumfalke, Wiedehopf und Raubwürger 













LAUSITZER BERGBAUFOLGELANDSCHAFT 

Gebietsnummer: sPa BB 7031 EU-Nummer: De 4450-421 



Gebietsbeschreibung: typische Bergbaufolgelandschaft mit unterschiedlichen alters- und Reifestadien und entsprechend vielfältiger, 

mosaikartiger Biotopstruktur. 

Bedeutender Lebensraum für Brut- und Zugvögel, insbesondere eu-weite Bedeutung als Brutgebiet des 

Brachpiepers und in Zukunft potenzielles Brutgebiet der schwarzkopfmöwe, zunehmende Bedeutung als 

Rastgebiet insbesondere für Wasservögel. 


Aegolius funereus [Raufußkauz], Anthus campestris [Brachpieper], Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker], Ciconia nigra [Schwarzstorch], Circus aeruginosus [Rohrweihe], 

Dendrocopos medius [Mittelspecht], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Emberiza hortulana [Ortolan], Grus grus [Kranich], Haliaeetus albicilla [Seeadler], Lanius collurio 

[Neuntöter], Circus cyaneus [Kornweihe], Lullula arborea [Heidelerche], Milvus migrans [Schwarzmilan], Milvus milvus [Rotmilan], Pernis apivorus [Wespenbussard], Pluvialis 

apricaria [Goldregenpfeifer], Sylvia nisoria [Sperbergrasmücke], Sterna hirundo [Flussseeschwalbe], Tringa glareola [Bruchwasserläufer], Circus pygargus [Wiesenweihe], Pandion 

haliaetus [Fischadler], Cygnus cygnus [Singschwan], Falco columbarius [Merlin], Falco peregrinus [Wanderfalke], Larus melanocephalus [Schwarzkopfmöwe], Mergus albellus 

[Zwergsäger], Philomachus pugnax [Kampfläufer], Picus canus [Grauspecht] 


1. Erhaltung und Wiederherstellung eines Mosaiks von vegetationsfreien und -armen Sandoffenflächen und lückigen Sandtrocken- und Magerrasen über Zwergstrauchheiden 

bis zu lichten, strukturreichen Vorwäldern bei einem hohen Anteil offener Flächen und früher Sukzessionsstadien als Lebensraum von Wespenbussard, Ziegenmelker, Heidelerche, 

Brachpieper, Sperbergrasmücke, Neuntöter, Ortolan sowie den in Brandenburg vom Aussterben bedrohten Arten Baumfalke, Wiedehopf und Raubwürger 

2. Erhaltung und Wiederherstellung nährstoffarmer, lichter und halboffener Kiefernwälder und -heiden mit Laubholzanteilen, Altholzbeständen und reich gegliederten Waldrändern 

als Brutgebiete von Wespenbussard, Fischadler, Rot-, Schwarzmilan, Ziegenmelker, Raufußkauz, Grau-, Schwarz- und Mittelspecht, Heidelerche und der in Brandenburg 

vom Aussterben bedrohten Arten Baumfalke, Wiedehopf und Raubwürger 

3. Erhaltung und Wiederherstellung strukturreicher, unverbauter, störungsarmer bis störungsfreier Gewässer und Gewässerufer mit naturnaher Wasserstandsdynamik, ganzjährig 

überfluteter, ungemähter Verlandungs- und Röhrichtvegetation sowie Steilufern als Brutgebiet von Graugans, Krick-, Knäkente, Rohrweihe und Kranich, als Nahrungshabitat 

von See- und Fischadler sowie als Rast- bzw. Überwinterungsgebiet von Tundrasaat-, Bläss-, Graugans, Pfeif-, Schnatter-, Krick-, Tafel- und Schellente und weiteren 

Wasser- und Watvogelarten 

4. Erhaltung und Wiederherstellung ungestörter Flachwasserbereiche mit ausgeprägter Submersvegetation als Brutgebiet von Graugans, Krick-, Knäkente, Rohrweihe, Kranich 

und Bekassine sowie als Rast- und Nahrungsgebiet von Kampfläufer, Bekassine, Rotschenkel, Bruchwasserläufer und weiteren Wasser- und Watvogelarten 

5. Erhaltung und Wiederherstellung störungsarmer Schlaf- und Vorsammelplätze von Bläss-, Tundrasaat-, Graugans, Singschwan und Kranich 

6. Erhaltung und Wiederherstellung von dauerhaften/temporären, störungsarmen, vegetationsarmen oder kurzrasigen Sand-, Kies-, Stein-, Schlamminseln als Brutgebiet von 

Graugans, Krick-, Knäkente, Rotschenkel, Flussregenpfeifer, Flussuferläufer, Schwarzkopfmöwe und Flussseeschwalbe 

7. Erhaltung und Wiederherstellung von Verlandungszonen der Gewässer als Lebensraum von Rohrweihe und Kranich 

8. Erhaltung und Wiederherstellung von Sümpfen, Kleingewässern und Bruchwaldbereichen mit naturnahen Wasserständen und naturnaher Wasserstandsdynamik als Lebensraum 

von Graugans, Krick-, Knäkente, Rohrweihe, Kranich und Bekassine 

9. Erhaltung entstehender Gewässer mit niedrigem Wasserstand und Sichtschutz bietender Ufervegetation als Schlafplätze des Kranichs 

10. Erhaltung und Wiederherstellung einer strukturreichen Agrarlandschaft mit einem hohen Anteil an Begleitbiotopen wie Hecken, Baumreihen, Einzelgehölzen, Lesesteinhaufen, 

Brachen, Randstreifen und Trockenrasen sowie einer mosaikartigen Nutzungsstruktur als Brutgebiet von Wiesenweihe, Heidelerche, Sperbergrasmücke, Neuntöter, 

Ortolan und der in Brandenburg vom Aussterben bedrohten Arten Wiedehopf und Raubwürger sowie als Nahrungsflächen von Wespenbussard, Rot-, Schwarzmilan, Rohr-, 

Kornweihe und Goldregenpfeifer 

11. Erhaltung und Wiederherstellung von Eichenalleen und strukturierten Waldrändern mit Eichenanteil an höher gelegenen, mineralischen Ackerstandorten als Lebensraum 

von Ortolan und dem in Brandenburg vom Aussterben bedrohten Raubwürger 

12. Sicherung der Brutstätten der Wiesenweihe in Ackerkulturen 

13. Erhaltung und Wiederherstellung von Brutmöglichkeiten für Fischadler, Raufußkauz, Schellente und für die in Brandenburg vom Aussterben bedrohten Arten Baumfalke und 

Wiedehopf (z. B. Horst- und Höhlenbäume, Wurzelteller umgestürzter Bäume) 

14. Erhaltung und Wiederherstellung einer artenreichen Fauna von Wirbellosen, insbesondere Großinsekten, Amphibien, Reptilien und weiteren Kleintieren als Nahrungsangebot 

für Wespenbussard, Rot-, Schwarzmilan, Rohr-, Wiesenweihe, Kranich, Raufußkauz, Ziegenmelker und Neuntöter sowie für die in Brandenburg vom Aussterben bedrohten 

Arten Baumfalke, Wiedehopf und Raubwürger 







403 

SPA-PRÜFUNG

SPA-PRÜFUNG 


BORy DOLNOśLąSKIE 

Gebietsnummer: sPa-PL EU-Nummer: PLB020005 


404 



Gebietsbeschreibung: Das gebiet ist eines der größten Waldkomplexe Polens und liegt im einzugsgebiet der Lausitzer Neiße 

sowie des Bobers und des Queis. es treten dicht gedrängte Kiefernbestände mit lichtem unterholz auf, 

auf fruchtbaren standorten Laub- und Mischwälder. Die flusstäler sind durch eine sehr üppige und vielschichtige 

Pflanzenwelt gekennzeichnet. Das weitgehend ebene gebiet wird durch eine Vielzahl von 

fischteichen aufgelockert. 


Botaurus stellaris [Rohrdommel], Ciconia nigra [Schwarzstorch], Ciconia ciconia [Weißstorch], Milvus migrans [Schwarzmilan], Milvus milvus [Rotmilan], Haliaeetus albicilla 

[Seeadler], Circus aeruginosus [Rohrweihe], Tetrao urogallus [Auerhuhn], Porzana porzana [Tüpfelsumpfhuhn], Crex crex [Wachtelkönig], Grus grus [Kranich], Chlidonias niger 

[Trauerseeschwalbe], Bubo bubo [Uhu], Glaucidium passerinum [Sperlingskauz], Aegolius funereus [Raufußkauz], Caprimulgus europaeus [Ziegenmelker], Alcedo atthis [Eisvogel], 

Picus canus [Grauspecht], Dryocopus martius [Schwarzspecht], Dendrocopus medius [Mittelspecht], Lullula arborea [Heidelerche], Anthus campestris [Brachpieper], Sylvia 

nisoria [Sperbergrasmücke], Ficedula parva [Zwergschnäpper], Ficedula albicollis [Halsbandschnäpper], Lanius collurio [Neuntöter], Tetrao tetrix ssp. tetrix [Birkhuhn] 

Gefährdung: natürliche Sukzession oder gezielte Aufforstung von Waldlichtungen (Wiesen, Weiden, Torfmoose und Sümpfe); übermäßiges Abholzen 

der Altwälder sowie grundloser Kahlschlag; Störung des Wasserhaushaltes, Beseitigung aber auch Intensivierung der Teichwirtschaft; 

Absenkung des Wasserstandes in den Teichen; Eindringen und Eingriffe in die Lebensräume und den biologischen Rhythmus der Vögel 

durch Menschen und Haustiere 




Vorprüfung 

Das VRG/EG EW 20 liegt ca. 4.300 m südwestlich des SPA-Gebietes. Im Gebiet kommen mit dem Seeadler, dem Schwarzstorch und dem Kranich drei Brutvogelarten mit einem 

Prüfradius von 5.000 m gemäß der Tabelle 2 der Begründung zum Ziel 10.1 des Regionalplanentwurfes vor. Daher ist zu prüfen, ob durch das VRG/EG bevorzugte Nahrungsgebiete 

erheblich beeinträchtigt werden können. 

Konkrete Daten zu den Brutplätzen der drei Vogelarten liegen nicht vor. Es erscheint jedoch nicht ausgeschlossen, dass sie in den zum VRG/EG nächstgelegenen Bereichen des 

SPA-Gebietes vorkommen. 

Im Rahmen des Vorhabens „Errichtung von drei Windkraftanlagen in Zodel“ wurde ein Landschaftspflegererischer Begleitplan (LPB) erstellt (ri c h t e r+ka u P 2005). Dabei erfolgte u. 

a. eine Erfassung der Avifauna (Brutvögel, Nahrungsgäste). Die drei o. g. Arten betreffend, wurden dabei folgende Aussagen gemacht: 

Der Schwarzstorch kommt in der Neißeaue als Nahrungsgast vor. Etwa 2,5 km nordöstlich (dies betrifft noch nicht das hier betrachtete SPA-Gebiet) brüten Kranich und Seeadler, 

die nach Auskunft der befragten Ornithologen bisher aber nicht auf den Ackerflächen im Untersuchungsgebiet beobachtet wurden. 

Es ist auch nicht damit zu rechnen, dass sich das VRG/EG in einer Zugachse zwischen Brutplätzen und Nahrungsplätzen befindet. Der Schwarzstorch bevorzugt eindeutig die 

Neißeaue. Für Kranich und Seeadler scheinen der Bereich des EW 20 sowie die südlich angrenzenden landwirtschaftlichen Flächen generell ungeeignet als Nahrungshabitat zu 

sein. 

Daher können erhebliche Auswirkungen auf das SPA-Gebiet ausgeschlossen werden. 

¯ 





5 Quellenverzeichnis 




Literatur 

aR beitsgeMeinschaf t bfl Mü h l i n g h a u s i. a. d. Bundesamtes für Naturschutz: (2003): Die Relevanz der Wasserrahmenrichtlinie 

für flussauen aus naturschutzfachlicher sicht (f+e - Vorhaben fKZ 802 82 100) - Positionspapier, Oberhausen- 

Rheinhausen. 

ba c h, L. (2001): fledermäuse und Windenergienutzung – reale Probleme oder einbildung? - Vogelkundliche Berichte 

Niedersachsen 33: 119-124. 

ba s t i a n, o. & schReibeR, K.-f. (1994): eine gestufte Biotopbewertung in der örtlichen Landschaftsplanung. Hrsg. BDLa, 

Dresden. 

b e a K con s u l t a n s gMb h i. a. der Boreas energie gmbH (2004): Landschaftspflegerischer Begleitplan für das Windeignungsgebiet 

eW 29 elsterheide – endfassung. 

bundesaMt f ü R nat u R s c h u t z (Hrsg.) (1998): Rote Liste gefährdeter tiere Deutschlands = schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz, Heft 55, Bonn-Bad godesberg. 

bundesaMt f ü R nat u R s c h u t z (2005): auswirkungen des neuen § 19 a uVPg auf die Landschaftsplanung. ergebnisse 

eines fach-gespräches des BfN vom 9. september 2005 in Leipzig (� http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/0312_lp_sup.pdf 

(letzter Zugriff 22. Oktober 2007)). 

bundesRegieRung deutschland (2002): Perspektiven für Deutschland. unsere strategie für eine nachhaltige entwicklung 

(Nationale Nachhaltigkeitsstrategie), Berlin. 

DIN 18005-1 und DIN 18005-1 Beiblatt 1: schallschutz im städtebau, grundlagen und Hinweise für die Planung; schalltechnische 

Orientierungswerte für die städtebauliche Planung. 

diR nbeRgeR, f. (2006): Landschaftsplanung, strategische umweltprüfung, umweltbericht und Bauleitplanung – wie 

hängt das zusammen? In: Bayerischer gemeindetag 11/2006, 406. 

dvgw – deutsche ve R e i n i g u n g d e s gas- u n d wasseR faches e. v. (1995): DVgW-Regelwerk, technische Regel, arbeitsblatt 

W 101 – Richtlinien für tWsg; I. teil: schutzgebiete für grundwasser und technische Regel, arbeitsblatt W 102 – 

Richtlinien für tWsg; II. teil: schutzgebiete für talsperren. 

dvgw – deutsche ve R e i n i g u n g d e s ga s- u n d wasseR faches e. v. (1996): DVgW-arbeitsblatt W 251: eignung von Wasser aus 

fließgewässern als Rohstoff für die trinkwasserversorgung. 

dwd – deutscheR wetteRdienst (1995): Klimauntersuchung für den freistaats sachsen, Radebeul. 

eisenbahnbundesaMt (Hrsg.) (2005): umwelt-Leitfaden zur eisenbahnrechtlichen Planfeststellung und Plangenehmigung 

sowie für Magnetschwebebahnen. 5. fassung (stand Juni 2005). 

eK – eu R o P ä i s c h e Ko M M i s s i o n (1996): Künftige Lärmschutzpolitik. grünbuch der europäischen Kommission. Brüssel. 

en d l, P. (2003): erfassung von totfunden an Windkraftanlagen der Landkreise Bautzen, Kamenz und Niederschlesische 

Oberlausitz i. a. des stufa Bautzen. 

en d l, P. (2004): untersuchungen zum Verhalten von fledermäusen und Vögeln an ausgewählten Windkraftanlagen 

– Landkreis Bautzen, Kamenz, Löbau-Zittau, Niederschlesischer Oberlausitzkreis, stadt görlitz i. a. des stufa Bautzen 

(unveröffentlicht). filderstadt. 

g.e.o.s. fReibeRg (2000): Hydrogeologisches gutachten – tontagebaue Biehain. freiberg. 

gaeR tneR, g. (2002): Beobachtungsberichte über die annahme der stilllegungsflächen durch gänse im Winter 1999/2000 

sowie 2000/2001 für den Windpark Melaune i. a. der Boreas energie gmbH. 

geo M o n t a n (2000): Nachtrag zum fakultativen Rahmenbetriebsplan für den steinbruch grauwacke Kreuzberg i. a. der 

M. grafe Beton gmbH stölpchen. 

g e o b i l d g b R i. a. des sMuL (2003): Historische Kulturlandschaftselemente in sachsen, stolpen. 

g e o b i l d g b R i. a. des sMuL (2004): Kulturlandschaftselemente sachsen. alleen, trockenmauern, Hohlwege und 

ackerterrassen, stolpen. 

ha h n, s. (1992): Zur flora und Vegetation des Nsg Otterschütz (unveröffentlicht). 

idu – ingenieuRgesellschaf t f ü R datenve RaR beitung u n d uMwe l t s c h u t z M b h (2007): Landschaftspflegerischer Begleitplan für 

das Vorhaben „Windpark schöpstal II“ i. a. der WsB erste Windpark gmbH & Co. Kg. Zittau. 

in g e n i e uR b ü R o KRetteK (1994): umweltverträglichkeitsstudie zum Vorhaben tontagebau Buchholz. 

iÖR – in s t i t u t f ü R Ö K o l o g i s c h e Ra u M e n t w i cK l u n g dResden e. v. et a l. (2007): strategische umweltprüfung für die Regionalplanung 

– entwicklung eines transnationalen Prüf- und Verfahrenskonzeptes für sachsen, Polen und tschechien. 

endbericht, Dresden. 

405 

QUELLENVERZEICHNIS

QUELLENVERZEICHNIS 


406 


Ko c h, t. (2002): Rechtsfragen der auswahl von ffH-gebieten im freistaat sachsen = Regionaler Planungsverband 

Oberlausitz-Niederschlesien (Hrsg.): schriftenreihe zur Regionalentwicklung Heft 3/2002. 

KR ü g e R, s. (2002): avifaunistisches gutachten über den vorgesehenen standort von Windkraftanlagen an der Nordostseite 

des Restsees scheibe/Kreis Kamenz i. a. der sachsenkraft gmbH/Dresden. 

KR u K e n b e Rg, h. & Ja e n e, J. (1999): Zum einfluss eines Windparkes auf die Verteilung weidender Blässgänse in Rheiderland 

(Landkreis Leer, Niedersachsen). In: Natur und Landschaft 1999: 420-427. 

la M b R e c h t , h. et a l. (2004): ermittlung von erheblichen Beeinträchtigungen im Rahmen der ffH-Verträglichkeitsuntersuchung. 

fue-Vorhaben im Rahmen des umweltforschungsplanes des Bundesministeriums für umwelt, Naturschutz 

und Reaktorsicherheit im auftrag des Bundesamtes für Naturschutz – fKZ 801 82 130 – endbericht. 

Hannover, filderstadt, stuttgart, Bonn. 

la n d e s a M t f ü R aR c h ä o l o g i e sachsen (2005): archäologische Bodendenkmale, Dresden. 

la n d e s a M t f ü R denK MalPflege sachsen (2006): Datenbank zu Baudenkmalen im freistaat sachsen (Denkmalkataster), Dresden. 

la n d s c h a f t s P l a n u n g dR. bÖ h n e R t u n d dR. Re i c h h o f f gM b h i. a. Vattenfall europe generation ag & Co. Kg (2006): Neubaustandort 

Kraftwerk Boxberg, Block R – ffH-Verträglichkeitsuntersuchung. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2003): gebietsspezifische erhaltungsziele für die europäischen 

Vogelschutzgebiete sowie die sächsischen gebietsvorschläge nach der ffH-Richtlinie. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2004 bis 2006): Digitale schutzgebietsgrenzen und sachdaten 

zu schutzgebieten. Internet-Veröffentlichung unter � http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfuginternet/natur-landschaftsschutz_436.html 


lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (Hrsg.) (2001): gewässerstrukturgütebericht 2001 mit gewässerstrukturkarte. 

Dresden. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2004a): Bodenkonzeptkarte im Maßstab 1: 25.000, stand 10/2004, 

freiberg. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2004b): altlastenstatistik 2004. Internet-Veröffentlichung unter 

� http://www.umwelt.sachsen.de/lfug/documents/aL_stat2004.pdf (letzter Zugriff am 12. Dezember 2005). 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2004c): Wiederherstellung und sicherung der Durchgängigkeit 

sächsischer fließgewässer – gewässerauswahl und Priorisierung. M. 1: 600.000. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2004d): Weiterentwicklung der umweltbeobachtung im freistaat 

sachsen mittels satellitenbilddaten – abschlussbericht zum fue-Vorhaben Internet-Veröffentlichung unter 

� http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/documents/Lfug_endbericht.pdf (letzter 

Zugriff am 11. Juni 2007). 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2004e): Karte der gewässergüteklassen, Dresden. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2005): Methoden-Leitfaden zur Bestandsaufnahme grundwasser 

gemäß artikel 5 und anhang II Nummer 2 der eu-Wasserrahmenrichtlinie für das gebiet des freistaates sachsen 

im Hinblick auf die erste Berichterstattung 2004/2005 an die flussgebietsgemeinschaften. Bearbeitungsstand 30. 

april 2004, aktualisiert: 30. Juni 2005. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2005a): Karte zur gewässerauswahl mit Priorität zur Herstellung 

der Durchgängigkeit (gIs-Daten, Internet-Veröffentlichung unter � http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/wasser_18383.html 

(letzer Zugriff am 12. Januar 2009)). 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2005b): fachinformationssystem altlasten. Internet-Veröffentlichung 

unter � http://www.umwelt.sachsen.de/lfug/abfall-altlasten_8428.html (letzter Zugriff am 25. Juli 2005). 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2005c): umweltstatusbericht sachsen. Internet-Veröffentlichung 

unter http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/4192.asp (letzter Zugriff am 12. Januar 2009). 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2005d): gefahrenhinweiskarte Hochwasser, Dresden. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2006a): Wasserhaushaltsberechnung mit geOfeM-2004. ermittlung 

der grundwasserneubildung für die Region Oberlausitz-Niederschlesien mit Berechnungseinheiten von 

500 m × 500 m. Dresden. 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2006b): Karte mit Wasserkraftanlagen (sachsen), Wasserkraftanlagen 

zur elektroenergieerzeugung (gIs-Daten, Internet-Veröffentlichung unter � http://www.lfug.smul.sachsen. 

de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/wasser_18385.html (letzer Zugriff am 12. Januar 2009)). 

lfug – sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (2006c): geotope der Region Oberlausitz-Niederschlesien (geotop- 

Kataster sachsen), freiberg. 







lfug – sächsisches lan d e s a M t f ü R uMw e l t u n d geo l o g i e (2007): Managementpläne (MaP) als fachpläne für NatuRa 

2000-gebiete mit Daten der ersterfassung und -bewertung von Lebensraumtypen des anhangs I und arten des 

anhangs II der ffH-Richtlinie sowie von Vogelarten nach der Vogelschutzrichtlinie. Benennung von erhaltungsund 

entwicklungsmaßnahmen (Lfug). Internet-Veröffentlichung zur Verfügbarkeit von MaP unter � http://www. 

lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/natur-landschaftsschutz_6366.html (letzer Zugriff am 12. 

Januar 2009). 

lfug – sächsisches lan d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e (Hrsg.) (1991-2006): Rote Listen der tiere und Pflanzen sachsens. 

In: Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege. teilweise als Internet-Veröffentlichung unter � http://www. 

lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/natur-landschaftsschutz_12195.html (letzer Zugriff am 

12. Januar 2009). 

lfug – sächsisches lan d e s a M t f ü R uM w e l t u n d geo l o g i e (Hrsg.) (1999): Rote Liste Biotoptypen. In: Materialien zu Naturschutz 

und Landschaftspflege 1999. Dresden. 

ltv – landestalsPeR RenveR waltung d e s fReistaates sachsen (2006): Hochwasserschutzkonzepte für gewässer 1. Ordnung 

(verschiedene fließgewässer), Pirna. 

lu d w i g, g., sc h n i t t l e R, M. (Bearb.) (1996): Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. 

Ma R K s, R., MülleR, M. J., leseR, h., Kl i nK , h. J. (1992): anleitung zur Bewertung des Leistungsvermögens des Landschaftshaushaltes. 

In: forschungen zur Landeskunde, Bd. 229. trier. 

MinisteRiuM f ü R eRn ä h R u n g u n d län d l i c h e n Rau M bad e n-wüR tteMbeRg (Hrsg.) (2005): Handlungsempfehlungen für Vogelschutzgebiete. 

stuttgart. 

Mu s e u M d e R westlausitz (Hrsg.) (1999): Die Zeißholzer Hochfläche aus morphologischer, geologischer, faunistisch-floristischer 

sowie kulturhistorischer und wirtschaftlicher sicht. = Veröffentlichungen des Museums der Westlausitz 

– sonderheft. 

nat u R s c h u t z i n s t i t u t dResden (1994): schutzwürdigkeitsgutachten für die geplanten erweiterungsflächen des Naturschutzgebietes 

„Molkenbornteiche“ (Landkreis Riesa großenhain) i. a. des stufa Radebeul. 

Pl a n q u a d R a t (2005): Landschaftsbildbewertung für die Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien i. a. Des Regionalen 

Planungsverbandes Oberlausitz-Niederschlesien, Dresden. 

PR o g n o s ag u n d Re P P e l & lo R e n z (2003): Regionales entwicklungs- und Handlungskonzept Lausitzer seenland – endbericht 

i. a. des Zweckverbandes elstertal. Berlin. 

Ra h M e l , u. et a l. (1999): Windkraftplanung und fledermäuse – Konfliktfelder und Hinweise zur erfassungsmethodik. - 

Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Band 4: 155-161. 

RegieRungsPRäsidiuM dResden (2005): Naturdenkmale und geschütze Landschaftsbestandteile, Dresden. 

RegionaleR Pl a n u n g s v e R b a n d obeR lausitz-niedeRschlesien (2007): fachbeitrag zum Landschaftsrahmenplan, Bautzen. 

Re n n w a l d , e. (Bearb.) (2000): Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. 

RetteR MayeR, M. (2004): Monitoring gemäß suP-Richtlinie in der Regional- und flächennutzungsplanung. Diplomarbeit 

an der tu Kaiserslautern. 

Ri c h t eR + Ka u P (2005): Landschaftspflegerischer Begleitplan zum Vorhaben „errichtung von drei Windkraftanlagen in 

Zodel“ i. a. der Vortex gbR till Jeske und Claudio Papa. görlitz. 

sä c h s i s c h e la n d e s a n s t a l t f ü R la n d w iR t s c h a f t, sächsisches la n d e s a M t f ü R uM w e l t u n d ge o l o g i e, landestalsPeR RenveR waltung (2006): 

Wehrdatenbank der sächsischen fließgewässer. 

schlegel, c. (2004): erweiterung des WKa standortes Röhrsdorf (Ortsteil von Königsbrück) – Zuarbeit durch die gebietsbetreuung 

Nsg „Königsbrücker Heide“ für die Verträglichkeitsprüfung. 

se i c h e, K. (2004): ergebnisse der Bestandserfassung von Vögeln und fledermäusen im geplanten Windpark schöpstal 

im Jahr 2004 i. a. des stufa Bautzen (unveröffentlicht). Dresden. 

se i c h e, K. (2006a): untersuchung des geplanten Windparkes schöpstal 2005 i. a. der WsB Planung gmbH & Co. Kg 

(unveröffentlicht). Dresden. 

se i c h e, K. (2006b): untersuchungen zu fledermäusen im potenziellen Windpark schöpstal i. a. der WsB Projekt gmbH 

(unveröffentlicht). Dresden. 

si e d l u n g u n d la n d s c h a f t (Pl a n u n g s b ü R o illig-Kl ä g e -lu d l o f f gbR) (2003): Pflege- und entwicklungsplan Lausitzer seenland 

– entwurf vom 27. Oktober 2003 – i. a. der Lausitzer seenland gmbH. 

sMi – sächsisches staatsMinisteR iuM d e s in n e R n (2003): LeP – Landesentwicklungsplan sachsen 2003, von der Regierung am 

16. Dezember 2003 beschlossen, am 31. Dezember 2003 veröffentlicht (sächsgVBl. 19/2003). 

sMi – sächsisches staatsMinisteR iuM d e s in n e R n (2005): Hinweise für die Prüfung von Raumordnungsplänen nach der florafauna-Habitatrichtlinie 

und der Vogelschutzrichtlinie“ vom 13. Juli 2005 (schreiben an die Regionalen Planungsverbände, 

unveröffentlicht) 

407 

QUELLENVERZEICHNIS

QUELLENVERZEICHNIS 


408 


sMul – sächsisches staatsMinisteR iuM f ü R uM w e l t u n d la n d w iR t s c h a f t (2005b): abfallwirtschaftsplan für den freistaat sachsen 

– fortschreibung 2004 (vom Kabinett beschlossen am 22. februar 2005). Dresden. 

sMul – sächsisches staatsMinisteR iuM f ü R uM w e l t u n d la n d w iR t s c h a f t (2003): arbeitshilfe zur anwendung der Vorschriften 

zum aufbau und schutz des europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“ („ffH-arbeitshilfe“) vom 27. März 

2003, az.: 61-8830.10/6, unveröffentlicht. 

sMul – sächsisches staatsMinisteR iuM f ü R uM w e l t u n d la n d w iR t s c h a f t (2002): Programm zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit 

sächsischer fließgewässer – gewässerdurchgängigkeitsprogramm sachsen. 

sMul – sächsisches staatsMinisteR iuM f ü R uM w e l t u n d la n d w iR t s c h a f t (2005a): Bodenbewertungsinstrument sachsen. stand 

10/2005. Dresden. 

st a at l i c h e s uM w e l t f a c h a M t ba u t z e n, ab t e i l u n g na t u R s c h u t z u n d landschaf tsPflege (2004): Windkraftanlagen und fledermausschutz 

in der Oberlausitz – Zuarbeit zur teilfortschreibung Windenergie. 

st a at s b e t R i e b sachsenfoRst (o. a.): Waldfunktionenkartierung (WfK), M. 1: 25.000, erstkartierung 1993-1997, aktualisie- 

R u n g 2004/2005. 

su d f e l d, c. et a l. (2002): Important Bird areas (Bedeutende Vogelschutzgebiete) in Deutschland. In: Berichte Vogelschutz 

38 (2002), 17-27. 

ta lu f t (2003): erste allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (technische anleitung 

zur Reinhaltung der Luft – ta Luft) vom 24. Juli 2002 (gMBl. s. 511). 

uMweltPlan gM b h st R a l s u n d, nl gü s t R o w i. a. d e s landesaMtes f ü R uM w e l t , na t u R s c h u t z u n d ge o l o g i e MecK lenbuRg-vo R P o M M e R n 

(2007): Dokumentation der strategischen umweltprüfung für die erste fortschreibung des gutachtlichen Landschaftsrahmenplans 

Mittleres Mecklenburg/Rostock. güstrow. 

ve R w a l t u n g d e s biosPhäRenReseR vates obeR lausitzeR he i d e- u n d te i c h l a n d s c h a f t (Hrsg.) (1999): Die Brutvögel im Biosphärenreservat 

Oberlausitzer Heide- und teichlandschaft. 

wa l z, u., sc h u M a c h e R, u. (2000): unzerschnittene freiräume im freistaat sachsen und den angrenzenden grenzräumen 

(Regionen). Dresden. 

wo J e w o d z K i e bi uR o uR b a n i s t y c z n e w e wR o c ł a w i u (2005): Opracowanie ekofizjograficzne dla województwa dolnośląskiego 

(Ökophysiographischen studie der Woiwodschaft Niederschlesien). Wrocław (Internet-Veröffentlichung unter: 

http://eko.wbu.wroc.pl (letzter Zugriff am 12. Januar 2009)). 

weihRich, d. (2001): Windkraft und Vögel – Konfliktlösung im Rahmen der ffH-Verträglichkeitsprüfung. In: tagungsband 

„Windenergie und Vögel – ausmaß und Bewältigung eines Konfliktes“, tagung an der technischen universität 

Berlin am 29./30. November 2001, 157-165. 

Weitere Internetquellen (jeweils letzter Zugriff am 12. Januar 2009) 

http://lfugwww.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/index.html 

http://www.fledermausverband.de 

http://www2.tu-berlin.de/~lbp/schwarzesbrett/tB%20windkraft-g.pdf 

http://www.eba.bund.de/service/ref23/s_23a.htm 

http://www.wrrl-info.de/docs/positionspapier_bfn_wrrl_flussauen.pdf 

http://www.lfug.smul.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/documents/00_grundwasser-leitfaden.pdf 

http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/2338/ffhliste.pdf 

http://www.mluv.brandenburg.de/cms/detail.php/lbm1.c.289422.de 

http://www.lung.mv-regierung.de/dateien/glrp_mmr_sup_04_2007.pdf 

http://rips-uis.lubw.baden-wuerttemberg.de/rips/natura2000-spa2008/navigation/sachdat/pdf/handlung.pdf 

http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/index.php?lang=en 

http://www.ochronaprirody.cz

Umweltbericht zur Ersten Gesamtfortschreibung des Regionalplans ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?