SFP 1-1

unter den nationalen Machtverhältnissen in erster Linie die politische Stellung und der politische
Einfluss zwischen dem alten Regime und den politischen Vertretern der Opferseite verstanden
wird, allerdings unter Berücksichtigung der Rolle und des Einflusses des Militärs und
der Zivilgesellschaft. Von besonderer Relevanz ist gerade im Hinblick auf die gesellschaftliche
Brisanz, inwieweit das vorausgegangene Regime die Aufklärung der Vergangenheit beeinflussen,
wenn nicht sogar behindern kann. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung
für einen solchen TJ-Mechanismus mit einer relativen Machtbalance zwischen altem Regime
und Opposition verbunden ist, da Wahrheitskommissionen häufig aus verhandelten Vereinbarungen
entstehen (Chapman/Ball 2001: 12). Das Machtverhältnis gilt es genauer zu untersuchen.
Dabei stehen nicht nur die einzelnen Seiten im Interesse dieser Arbeit, sondern auch, ob
die allgemeinen Machtverhältnisse im Mandat widergespiegelt werden. Das Mandat, welches
sozusagen das Gründungsdokument einer Wahrheitskommission bildet, entsprechend die Arbeit
dieser beschränkt als auch gleichzeitig ermöglicht, stellt dahingehend eine gute Möglichkeit
dar, potenzielle Einwirkungen widerzuspiegeln und erforschen zu können. Neben einer
theoretischen Ausarbeitung von Kriterien für die Bestimmung dieses Einflusses soll darüber
hinaus eine Anwendung auf die Realität erfolgen. Dazu wird ein Vergleich zwischen der Comisión
Nacional de Verdad y Reconciliación in Chile und der Truth and Reconciliation Commission
von Südafrika angestellt. Damit verbunden ist die Überlegung, dass weitere Faktoren
die entsprechenden Machtverhältnisse und letztendlich die Aufarbeitung beeinflussen, von denen
einer durch einen Vergleich herausgestellt werden soll. Diese Arbeit beruht auf einer qualitativen
Vorgehensweise. Dennoch ermöglicht sie durch ihre vergleichende Perspektive erste
Ähnlichkeiten und Unterschiede der beiden ausgewählten Fallbeispiele aufzuzeigen und Rückschlüsse
zu ziehen bzw. Schlussfolgerungen zu treffen.
Zur Beantwortung der Fragestellung wird deshalb in einem ersten Teil der Arbeit der relevante
theoretische Hintergrund von Wahrheitskommissionen dargestellt, d.h. die Erläuterung
des Begriffs „Wahrheitskommission“, der Forschungsstand sowie die hier angewendete theoretische
Perspektive und die zu analysierenden Kriterien des Mandats. In einem zweiten Teil
werden dann die genannten Fallbeispiele in Bezug auf die Fragestellung untersucht. Nach einer
kurzen Darstellung des historischen Hintergrunds, auf dem diese Wahrheitskommissionen
sozusagen beruhen, werden in einem weiteren Schritt die jeweiligen Machtverhältnisse analysiert
und das Mandat der Wahrheitskommission anhand der entwickelten Kriterien untersucht.
In einem abschließenden Fazit werden die Ergebnisse der Fallbeispiele zusammengeführt und
zur Beantwortung der aufgeworfenen Fragestellung herangezogen.
Theoretischer Teil: Wahrheitskommissionen
Der erste Teil dieser Arbeit soll den theoretischen Unterbau für die daran anknüpfende Analyse
der Fallbeispiele zur Beantwortung der oben genannten Fragestellung liefern. Dazu wird in einem
ersten Schritt der Begriff der Wahrheitskommission und die dahinter stehende Einrichtung
erläutert sowie daran anschließend der Forschungsstand, der mit der Fragestellung verbunden
ist, dargelegt. Schließlich werden das hier aufgegriffene theoretische Verständnis, die Analysekriterien
des Mandats und die zu untersuchenden Hypothesen vorgestellt.
22