05|2011 Verbandsmagazin Bremer Fußball-Verband e.V.

Vereinsservice
Verletzt!!!
Und wer haftet nun???
Eine Verletzung passiert schnell und kann langwierige Behandlungen und Kosten
verursachen. (Foto: Getty Images)
In dieser Ausgabe des Rolands befasst sich Friedhelm Erlach, Mitglieder
der DFB-Kommission für Steuern und Abgaben, in seinem Vereinsservice
mit der seit vielen Jahren immer wieder diskutierte Frage einer möglichen
Haftung für Verletzungen bei einem Fußballspiel.
Grundsätzlich unterliegt die Haftung für Verletzungen bei einem
Fußballspiel besonderen Voraussetzungen. Insbesondere ist dem
Umstand gerecht zu werden, dass alle Beteiligten einvernehmlich einen
mit üblicherweise auch körperlichem Einsatz geführten Wettkampf
betreiben, der – wie den Spielern auch bewusst ist – die erhöhte Gefahr
der Zufügung gegenseitiger Verletzungen in sich birgt. Die Teilnehmer
an einem sportlichen Kampfspiel nehmen also grundsätzlich
Verletzungen in Kauf, die auch bei regelgerechtem Spiel nicht zu vermeiden
sind. So ist auch bei der Frage des Verschuldens die Besonderheit des
Fußballsports als schnellem und bisweilen hektischen Kampfspiels
Rechnung zu tragen.
Bei einem so angelegten Spiel darf der Maßstab für einen Schuldvorwurf
nicht allzu streng bemessen werden. Liegt das regelwidrige Verhalten
noch im Grenzbereich zwischen der einem solchen Kampfspiel eigenen
und gebotenen Härte und einer unzulässigen Unfairness, so ist ein haftungsbegründendes
Verschulden nicht gegeben. Eine Haftung ist erst
bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Regelwidrigkeit und bei
Überschreiten der Grenze zwischen noch gerechtfertigter Härte und
unfairem Regelverstoß zu bejahen.
Im zu entscheidenden Fall des OLG vom 16.08.2010 kam es darauf an, ob
der Beklagte den Ball treffen wollte oder ob eine Spielsituation vorlag,
bei der es als aussichtslos erscheinen musste, den Ball noch zu treffen.
Die Rechtsprechung hat bereits in der Vergangenheit mehrfach entschieden,
dass selbst ein sog. "Grätschsprung" noch nicht den Schluss
auf ein haftungsrelevantes Verschulden gestattet. Eine zu einer Haftung
führende grobe Unfairness wurde jedoch in den Fällen bejaht, in denen
der Angriff von schräg hinten ("Blutgrätsche") geführt worden war. Im
vorliegenden Fall hat das OLG, wie übrigens bereits das Landgericht als
Vorinstanz, die Klage (Haftungsansprüche) des verletzten Spielers abge-
20 RUND UM DEN ROLAND | Nr. 5 | 05. September 2011