Das »Z«-Kennenlern-Magazin

postfaktisch
rationales Denken soll alle den Fortschritt behindernden
Strukturen überwinden.
Demnach wäre postfaktisch das Gegenteil
von demokratisch – aber Diskurs setzt ja voraus,
dass es gegensätzliche Standpunkte gibt, er
ist der Prozess des Ringens um Einigung auf die
beste Lösung oder wenigstens um einen tragbaren
Kompromiss. Diskreditiere ich aber den anderen
Standpunkt als „postfaktisch“, verhindere ich
einen Diskurs und damit eine mögliche Lösung.
Bild: © Leonardo da Vinci
Nach den gängigsten
Modellen soll das Universum
einen Durchmesser von
mindestens 78 Milliarden
Lichtjahren haben. Ist da der
Mensch als Maß aller Dinge
nicht lachhaft?
Ich unterstütze die »Z«,
weil ich es für dringende
notwendig halte,
dass Christen zeitnah
und gut recherchiert
über aktuelle Themen
informiert werden.
Christen sollten sich
einmischen und zu den
drängenden Fragen der
Zeit Stellung beziehen.
Frank H. Wilhelmi
Unternehmer
Würfel ist ein blauer Ball!“, und jemand erlaubt
sich festzustellen: „Das ist doch ein roter Würfel!“,
dann wäre heute für diesen Rebellen die
Bezeichnung „postfaktisch“ angemessen.
In der Regel verbindet jeder, der Fakten vermittelt,
irgendwelche Interessen damit: Parteien
ihre politischen Ansichten, Konzerne die Gewinnmaximierung,
Religionen die Abhängigkeit ihrer
Anhänger. Daher ist es wichtig, dass jeder in die
Lage kommt, für die vielen „Fakten“ die richtige
Deutung zu finden. Das könnte man als „Mündigkeit“
bezeichnen.
Noch nie hatten wir Zugang zu so vielen Daten
wie heute. Die Frage ist nur: Wie sollen wir sie
einordnen?
Glauben Sie noch
an die Ideale der Aufklärung?
„Postfaktische Politik“ wird bei Wikipedia erklärt
als politisches Denken und Handeln, bei dem Fakten
nicht mehr im Mittelpunkt ständen. Die Wahrheit
einer Aussage tritt hinter die Wirkung derselben
zurück – aus welchem Blickwinkel aber?
In einem nicht „postfaktischen“, also einem
demokratischen Diskurs wird – gemäß dem Ideal
der Aufklärung – gestritten über die aus belegbaren
Fakten zu ziehenden Schlussfolgerungen;
Apropos Ideale der Aufklärung: Durch die
Überhöhung der Vernunft wurde Ende des
18. Jahrhunderts die Zeit der Ideologien eingeleitet,
denen seitdem mehrere hundert Millionen
Menschen zum Opfer gefallen sind.
Kant, einer der Väter der Aufklärung, wollte
den Menschen befreien von seiner selbst verschuldeten
Unmündigkeit. Dabei wollte er nur die
durch die Glaubenspraxis der Kirche verursachte
Unfreiheit beseitigt wissen, ohne Gott dabei abzulehnen,
wie Aufklärung heute verstanden wird.
Wie ist es aber mit der aktuellen Unmündigkeit,
die den heutigen Meinungsbildungsprozessen
zugrunde liegt? Die „Vernunft als universelle
Urteilsinstanz“ wird ja immer wieder als wesentlicher
Aspekt der Aufklärung unterstrichen.
Die Vernunft, das Maß aller Dinge? Ob man
der grauen Masse, durchschnittlich 1300 Gramm
schwer, nicht zu viel abverlangt?
Haben Sie auch das „Gefühl“,
wir schaffen das?
Bei der Definition von „postfaktisch“ wird betont,
es gehe dabei um Gefühle und nicht um Tatsachen.
Bei einer ihrer Ansprachen äußerte sich
Frau Bundeskanzlerin Merkel so: „Es heißt ja
neuerdings, wir lebten in postfaktischen Zeiten.
Das soll wohl heißen, die Menschen interessieren
sich nicht mehr für Fakten, sie folgen allein den
Gefühlen.“
Mit dem von Frau Merkel proklamierten „Wir
schaffen das!“ – appellierte sie da nicht selbst
ausschließlich an Gefühle?
6
Z für Zukunft