Download PDF - Geo-Naturpark BergstraÃŸe Odenwald

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net Die Laserscanning-Methode an Keiltaschen wurde an zwei Beispielen am Felsberg bei Reichenbach und am Werkplatz unbekannten Alters am Steinberg bei Heppenheim erprobt. Abb. 21 zeigt eine Auswahl von Ansichten des dreidimensionalen Oberflächenmodells: Die Bilder (1), (2) und (3) geben eine typische flache römische Keiltasche in einer Keilnut wieder. Während das obere Ende der römischen Keiltasche unregelmäßig und rundlich in die Keilnut übergeht (Bild 1), erscheint der Rand der Keiltasche vom Steinberg gut definiert und annähernd rechteckig (Bild 4). Der Öffnungswinkel der Keiltasche ist relativ klein, der Boden ist in Form einer stumpfen Keiltaschenspitze gerundet (Bild 2). Die Keiltasche vom Steinberg (Bilder 4 bis 6) besitzt dagegen einen größeren Öffnungswinkel (Bild 4) und eine auffällig scharfe Keiltaschenspitze (Bild 5). Die unterschiedliche interne Morphologie der Keiltaschenspitzen scheint die bisherigen geometrischen Beobachtungen zu bestätigen. Zwar zeigen die Formenbeziehungen der undatierten Keiltaschen vom Steinberg bei Heppenheim grundsätzlich Ähnlichkeiten mit den antiken Exemplaren vom Felsberg und aus der Eifel, doch sprechen die durchschnittlichen oberen Keiltaschenlängen gegen einen römischen Ursprung. Der durch den Laserscan offensichtliche Stilunterschied bestärkt die Vermutung, dass hier verschiedene Funktionen der Keiltaschenspitze vorliegen könnten. Bei der Verwendung von Lamellen bei der Keilspaltung besitzen stumpfe oder eben ausgearbeitete Keiltaschenspitzen (Abb. 20) den Vorteil, dass die Eisenbleche nicht ineinander rutschen können, sondern auf gleicher Höhe aufliegen. Wenn dies nicht der Fall ist, besteht die Gefahr, dass die Lamellen sich beim Eintreiben der Keile ineinander schieben, verbiegen und so den Kraftschluss zur Keiltaschenwange stören (Abb. 22). Am Felsberg lassen stumpfe Spitzen auch bei halbseitig erhaltenen Keiltaschen teilweise noch Auflager bis zu 2 cm Breite erkennen – unabhängig von Keiltaschenlänge und Geometrie. Die Größe dieser Auflager passt zu den beobachteten Lamellenbreiten von 0,8 bis 1 cm 38 . Im Umkehrschluss wurde die Keilspaltung am Steinberg also vermutlich ohne Lamellen durchgeführt und entspricht damit nicht der am Felsberg angewendeten Technik. 8. Zusammenfassung und Ausblick Die Provenienz der Gesteinsarten im Pflaster der römischen Bergstraße in Heppenheim lässt auf einen gezielten antiken Gesteinsabbau im Höhenrücken Essigkamm – Juhöhe und untergeordnet gegen Nordosten (Hambacher Tal?) schließen. Der Radius der Abbaustätten um den Verwendungsort ist (anders als im Fall Felsberg - Trier) mit 5 bis 6 km relativ gering. Für das Straßenpflaster wurden dennoch ausschließlich hochwertige Materialien verwendet. Vor allem die Beschränkung auf qualitativ hochwertige Einzelvorkommen setzt eine Geländeprospektion und logistische Planung zur Baustellenversorgung voraus. Als fixe Abbaupunkte können der Kersantitgang der Steinmauer und der Essigkamm mit seinem Oligozän-Sandstein gelten. Eine genaue Lokalisierung antiker Abbaustätten dürfte durch den erneuten intensiven Abbau im 19. und 20. Jahrhundert kaum mehr möglich sein. Historische Funde römischer Münzen an ehemaligen Steinbrüchen im Bereich „Teufelsstall“ und „Lee“ weisen auch auf die Nutzung des grobkörnigen Granodiorits hin, der im Straßenpflaster nicht nachweisbar war. Damit wird ein mehrere antike Abbaustätten verbindender, einfach ausgebauter Transportweg zwischen Lee, Steinkopf und Essigkamm zur Bergstraße wahrscheinlich. Am Steinberg südlich des Essigkamms wurden an einer Felsgruppe Keiltaschen entdeckt, die in Geometrie und Maßen mit römischen Abbauspuren am Felsberg bei Reichenbach und an der Mauerley bei Wassenach in der Eifel weitgehend vergleichbar sind. Eine Untersuchung der internen Morphologie mittels Laserscanning zeigte jedoch, dass sich der Stil der Keiltaschenspitzen vom Steinberg deutlich von den antiken Spuren unterscheidet, die eher stumpfe Enden besitzen. Dies ist ein Indiz dafür dass es sich eher um mittelalterliche bis früh neuzeitliche Abbauspuren handelt; weitere vergleichende Untersuchungen am Felsberg sollen jedoch noch folgen. 38 PLÖßER, H. (1993), S. 22. 27
Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net Die angewendete Methodik kann helfen, grundsätzliche geometrische Vergleiche von Keiltaschen aus verschiedenen Regionen und in unterschiedlichen Gesteinsarten zu systematisieren und damit langfristig eine allgemein gültige Typologie ermöglichen. Eine solche Systematik sollte aber eher im Kontext der Abbaumethoden als zwangsläufig aus sich selbst heraus im Sinne einer chronologischen Reihenfolge interpretiert werden, da verschiedene Techniken und Methoden oftmals parallel Anwendung fanden. Die Methode des Laserscannings eröffnet dabei neue Möglichkeiten zur standardisierten Erfassung und Dokumentation komplett erhaltener Keiltaschen und weitergehende Interpretationen im Hinblick auf die Anwendung bestimmter Werkzeugformen. In den kommenden Jahren soll diese Methodik weiter verfeinert und ausgebaut werden, damit eine breitere Datenbasis für eine Typologie entstehen kann. 7. Danksagungen Dieses Projekt wurde durch die Arbeitsgemeinschaft Altbergbau Odenwald mit Unterstützung des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald und des Landesamtes für Denkmalpflege Hessen, Abteilung Archäologie und Paläontologie, durchgeführt. Die Autoren danken ganz herzlich der Diskussionsbereitschaft der Kollegen in der Arbeitsgemeinschaft Altbergbau Odenwald und dem Institute Europa Subterranea in Maastricht. Ein besonderer Dank geht an Dr. Klaus Gründel, der in akribischer Kleinarbeit half, die makroskopische (und zerstörungsfreie!) Gesteinsbestimmung der römischen Pflastersteine am Feuerbachplatz vorzunehmen. Diese Arbeit erschien in deutscher Sprache unter dem Titel „Spuren antiker Steingewinnung bei Heppenheim? - Experimentelle Ansätze zum Aufbau einer Typologie der Keiltaschen“ in den Geschichtsblättern des Kreises Bergstraße, Band 43. Wir danken dem Verlag Laurissa/Lorsch für das Einverständnis, diese Arbeit nun auch an anderer Stelle einem breiteren Leserkreis zugänglich machen zu können. 10. Literatur CHELIUS, C. (1905): Geologischer Führer durch den Odenwald, Verlag Hobbing & Büchle, Stuttgart. CHELIUS, C. & KLEMM, G. (1896): Erläuterungen zur Geologischen Karte des Großherzogthums Hessen im Maßstabe 1 : 25.000, IV. Lieferung, Blätter Zwingenberg und Bensheim. FRANKE, W. (1989): Tectonostratigraphic units of the Variscan belt of Europe. In: Geological Society of America Special Publication, Volume 230; S. 67-89. GÖLDNER, H. & WEYRAUCH, W. (1989): Der Felsberg im Odenwald, Führungsblatt zur römischen Steinindustrie bei Lautertal-Reichenbach, Kreis Bergstraße, Landesamt für Denkmalpflege, Abt. Archäologische und Paläontologische Denkmalpflege Wiesbaden. HUNOLD, A.; IPPACH, PETER & SCHAAF, H. (2002): Kirchen, Stollen, Steinbrüche. Eine Wanderung durch das Tal des Krufter Baches. In: Vulkanpark-Forschungen, Untersuchungen zur Landschaftsund Kulturgeschichte Nr. 4. JORNS, W. (1953): Neue Bodenurkunden aus Starkenburg, Veröffentlichungen des Amtes für Bodendenkmalpflege im Regierungsbezirk Darmstadt, Band 2. KLEMM, G. (1933): Erläuterungen zur geologischen Karte von Hessen im Maßstabe 1 : 20.000, Blatt Lindenfels, 2. Auflage, Hessischer Staatsverlag Darmstadt. LIPPOLT, H. J & LEYK, H.-J. (2004): Alterations-Alter des Heidelberger Granits aus Untersuchungen an Tonmineralanreicherungen aus dem Bergwerk am Branich bei Schriesheim/SW Odenwald. In: Jh. Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau Baden-Württemberg, Band 40, S. 187-230. LOEWE, G. (1985): Einzelbeschreibung der römischen Werkstücke. In: Der Felsberg im Odenwald, Landesamt für Denkmalpflege Hessen, Wiesbaden. 28
Seite 1 und 2: Online-Publikationen des Geo-Naturp
Seite 19 und 20: Tabelle 3: Geometrie der Keiltasche
Seite 27: Online-Publikationen des Geo-Naturp

Download PDF - Geo-Naturpark BergstraÃŸe Odenwald

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?