Adventzeit in Wien - Fakultätsvertretung Jus - Universität Wien

© photocase.com | Photo-Beagle 

www.fvjus.at 

info@fvjus.at 

Dezember 2009 

Pbb. Verlagspostamt 1090 Wien | Nummer 11/09 | ZNr. 02Z033920 S 

Zeitung der Fakultätsvertretung Jus 

Adventzeit in Wien 

Seite 16 – 17 

Seite 8–9 

Interview mit Ass.-Prof. Wittich 

Seite 10–11 

Interview mit Prof. Kriebaum 

Seite 12–13 

Braucht der Staat Religion?

Inhalt 

Seite 3|4 

Leitartikel 

Seite 5 

Faculty | Prüfungsan- und abmeldung 

Seite 6 

Soziales | Doppelstudium 

Seite 7 

Fachbibliothek | Retrokonversion 

Seite 8|9 

Interview mit Ass.-Prof. Wittich 

Seite 10|11 

Interview mit Prof. Kriebaum 

Seite 12|13 

Braucht der Staat Religion? 

ImPReSSum 

Juristl | dezember 009 

Seite 8-10 

Juristl – Zeitung der Fakultätsvertretung Jus | Nr. 11/09 | M., V., H. Verein für Förderung studentischer Medienfreiheit, 

Spitalgasse 2, Hof 1, 1090 Wien | Chefredakteurin Greta Maier | Anzeigen Georg Gutfleisch | Graphische Gestaltung 

Cornelia Zelinka | Layout Andrea Krahofer | Fotos Valerie Wohlfahrter, www.sxc.hu, www.photocase.de, Redaktion | 

MitarbeiterInnen Thomas Fussenegger, Mona Zaher, Peter Adel, Adrian Korbiel, Marek Sitner, Helin Ilbeyi, Johann Hwezda, 

Julia Unegg, Laura Dulmaits, Ariare Pelikan, Laura Gegenbauer | Herstellung Manz Cross Media | Offenlegung gem. §25 

MedienG: Grundlegende Richtung: Information der Studierenden der rechtswissenschaftlichen Fakultät über aktuelle 

politische, gesellschaftliche und studienspezifische Themen. 

Dezember 2009 

Seite 14|15 

Pressefrühstück 

Seite 16|17 

Adventmärkte in Wien 

Seite 18 

Kabarett in Wien 

Seite 19 

Wanted 

Seite 20 

Neu im Team 

Seite 21|22 

Rezensionen 

Seite 23 

News & Termine 

Seite 11-12 Seite 17-18 

EdItorIal 

Heuer war in vielerlei Hinsicht ein sehr turbulenter 

Start in das neue Studienjahr: 

eine 65%ige Überbelegung der Pflichtübungen im 

ersten Semester einerseits, die Welle an 

Studierenden Protesten mit ihrem Ausgang im 

Audi Max andererseits. Auch für uns zählen solche 

Zeiten zu Ausnahmesituationen – wie immer 

bemühen wir uns aber, Euch und Eure Interessen 

so gut es nur geht zu vertreten! Um uns ein bes- 

seres Bild von Euren tatsächlichen Interessen 

machen zu können, haben wir hierzu eine Umfrage 

durchgeführt, die Ergebnisse findet ihr unter 

www.fvjus.at. 

Da sich das Jahr schon wieder in rasanten Schritten 

seinem Ende neigt, möchte ich Euch zum Schluss 

eine schöne Weihnachtszeit, ein gutes neues Jahr 

und erholsame Ferien wünschen, die haben wir 

uns immerhin redlich verdient – die nächste 

kräfteraubende Prüfungswoche lässt bekanntlich 

ja nicht lange auf sich warten! 

Liebe Grüße 

Eure Greta 

Chefredakteurin

lEItartIkEl 

Trotz wochenlanger Audimax-Besetzung gibt es 

immer noch keine konstruktiven Lösungsansätze für 

die Probleme, die so viele Studentinnen und Studenten 

auf die Straße getrieben haben, aber immer 

weniger in das Audimax treiben. 

DIe INStRumeNtAlISIeRuNg 

DeR PRoteSte 

Interessierte Zuseher/innen konnten in den vergangenen 

Wochen ein interessantes, wenn auch leider sehr 

destruktives Phänomen beobachten. Die Mutation von 

einer zunächst überparteilichen, zielgerichteten Bewegung, 

zu einer zunehmend instrumentalisierten und 

für politische Zwecke verwendeten, verhärteten Protesthaltung. 

Innerhalb weniger Tage waren Kritikpunkte 

wie die Bolognaumstellung kaum noch Thema. Alt- 

68iger wie die Autoren Robert Menasse und Michael 

Köhlmeier sahen fernsehgerecht die Zeit für einen 

gesellschaftlichen Umsturz gekommen und Sigrid 

Maurer durfte sich als grüne Nachwuchshoffnung 

empfehlen, indem sie für jede universitäre Unzulänglichkeit 

medientauglich die ÖVP als Alleinschuldige 

brandmarkte. Damit war der Fokus der Proteste fort 

von den Universitäten und hin auf „die Politik“ gerichtet. 

Eine für alle Beteiligten wesentlich bequemere 

Position, denn Politiker/innen attackieren ist eine 

Disziplin mit der man sogar kleinformatige Tageszeitungen 

für sich gewinnen kann, die den restlichen 

Forderungen der Besetzer/innen wahrscheinlich sonst 

nicht so wohl gesonnen wären. Was aber kann man der 

Politik, die wegen der Autonomie der Universitäten 

keinerlei Einfluss auf die Erstellung von Studienplänen 

hat, denn vorwerfen? „Mehr Geld muss her!“ sind sich 

alle einig und lehnen sich zufrieden zurück. 

DANKBAReS ReKtoRAt? 

Da wundert es nicht, dass auch die Unileitung in dasselbe 

Horn bläst und mehr oder weniger versteckte 

Sympathien für die Besetzung zeigt. Gibt sie doch 

Gelegenheit dazu, Fragen nach der eigenen Verantwortung 

an den schlechten Studienbedingungen in 

der allgemeinen Lamentiererei über die Unterfinanzierung 

zu ersticken. Beim ersten Hochschuldialog 

der Uni Wien strapazierten einige Professorinnen und 

Professoren gar das Wort „Armutsverwalter“ um ein 

für alle mal klar zu stellen: Schuld ist die Politik und 

sicher nicht wir. Ich hoffe sie verlangen nicht ernsthaft 

auch noch unser Mitleid. Die Unfähigkeit der Besetzer/ 

innen endlich auch konkrete Lösungsvorschläge öffentlich 

zu vertreten, ermöglicht es jedem, die Protest- 

Wir brauchen ein neues uni-System! 

bewegung vor den jeweiligen Karren zu spannen. 

Wenn die Politik und der Mangel an finanziellen 

Ressourcen nämlich als alleinige Ursache der Misere 

festgemacht werden, besteht keine Gefahr, dass eine 

Reformdebatte über die innere Organisation der 

Universitäten losbricht. 

Man muss dem Rektor der Uni Wien, Prof. Georg 

Winckler, Respekt dafür zollen, dass es ihm als Einzigem 

gelungen ist, der Verlockung zu widerstehen, alle 

Schuld beim Ministerium zu suchen. Ein paar selbstkritische 

Worte zeigen deutlich, welche Einflüsse momentan 

bei den Entscheidungsfindungsprozessen an der 

Uni Wien eine Rolle spielen. Sie sind in einem Interview 

mit der „Presse“ vom 09.11.2009 zu finden, in dem er 

u.a. zu den Problemen bei der Bologna-Umstellung 

befragt wurde: 

„Es haben sich viele Fächer in das Curriculum 

(=Studienplan, Anm.) hineinreklamiert, weil sie Sorge 

hatten, dass man ihre Existenz infrage stellen 

könnte.“ 

Auf gut Deutsch bedeutet das, dass bei der Umstellung 

der Studienpläne teilweise deren Unstudierbarkeit 

wissentlich in Kauf genommen wurde, um Streitigkeiten 

zwischen den Instituten aus dem Weg zu gehen. 

eNtScheIDeND SIND DIe StuDIeNPläNe 

Studienpläne regeln die Voraussetzungsketten eines 

Studiums. Dabei legen sie Pflichtfächer fest, die absolviert 

werden müssen. Damit regelt der Studienplan 

auch, wie oft man Lehrveranstaltungen besuchen muss 

und hat in der Folge direkte Auswirkungen auf die oft 

zitierte Raumnot. Plakativer als im Jus-Studium kann 

diese Situation nicht beschrieben werden: im alten 

Studienplan mussten im ganzen Studium sechs Pflichtübungen 

besucht werden, im neuen Studienplan sind 

es 13. Wenn man nun aber Studierende dazu zwingt, 

mehr als doppelt so oft an Lehrveranstaltungen teilzunehmen, 

dann wird man eben auch mehr als doppelt 

so viele Lehrveranstaltungen anbieten müssen. Dazu 

benötigt man logischerweise mehr als doppelt so viele 

Räume und mehr als doppelt so viele Lehrende. In 

anderen Studienrichtungen ist dieses Verhältnis noch 

viel eklatanter und die Folgen entsprechend extremer, 

trotzdem ist bei den Studienplanumstellungen niemand 

auf die Idee gekommen, dass das vielleicht nicht 

finanzierbar sein könnte! 

Thomas Fussenegger 

Vorsitzender 

thomas.fussenegger@fvjus.at 

Politiker/innen attackieren ist 

eine Disziplin, mit der man sogar 

kleinformatige Tageszeitungen 

für sich gewinnen kann, die den 

restlichen Forderungen der 

Besetzer/innen wahrscheinlich 

sonst nicht so wohl gesonnen 

wären. 

Juristl | dezember 009

Warum musste aber überhaupt die Anzahl der 

Pflichtübungen erhöht werden? Einerseits wegen der, 

von manchen durchaus gewünschten Verschulung des 

Studiums, andererseits vor allem deshalb, weil kein 

Institutsvorstand sein Fach „abwerten“ lässt, indem er 

es als ein Freiwilliges anbietet, während andere Fächer 

verpflichtend bleiben. Insofern mag sich, zu der von 

Rektor Winckler erwähnten „Existenzangst“, manches 

Mal auch eine kleine Portion Eitelkeit gesellen. 

QuAlItätSmANAgemeNt AlS 

eRSteR SchRItt 

Natürlich benötigen wir mehr Geld, aber was wir dringender 

benötigen, sind Universitäten, die ihren 

Lehrauftrag ernst nehmen. Universitäten, die akzeptieren, 

dass es die Studierenden sind, die ihre Existenzberechtigung 

bilden und die, folgerichtig ihren Betrieb 

danach ausrichten, dass die Studienbedingungen bestmöglich 

sind. Wir benötigen Universitäten, in denen 

„Pädagogik“ nicht nur gelehrt, sondern auch angewendet 

wird. Um dieses Umdenken, besonders im 

budgetären Spannungsverhältnis zwischen Lehre und 

der viel prestigeträchtigeren Forschung zu erreichen, 

brauchen wir einen Einschnitt in die Autonomie der 

Universitäten, die in Wirklichkeit eine Autonomie eines 

einzigen Berufsstandes ist – die der Professorinnen und 

zu einem viel größeren Teil, die der Professoren. 

Wieso gibt es nicht längst einen Katalog an 

Qualitätskriterien für die Lehre, anhand dessen man 

auch die Budgetflüsse sichtbar machen kann und der 

zu einem heilenden Wettbewerb der Universitäten um 

Qualität und Anerkennung führen würde? Es gibt ein 

ausgeprägtes Bewusstsein, wenn es darum geht, die 

Qualität der Lernbemühungen der Studierenden zu 

beurteilen, aber wenn man nach den Lehrbemühungen 

fragt, strapaziert die Uni nur ihr Standardargument: 

„Kein Geld“. Ein zaghafter Schritt der Universität Wien 

in die richtige Richtung war es, mit der Evaluierung 

von Lehrveranstaltungsleiterinnen und -leitern durch 

Studierende zu beginnen, das Ergebnis der Evaluierung 

bekommen jedoch lediglich der/die Studienprogrammleiter/in 

und der/die Lehrveranstaltungsleiter/in 

selber zu sehen. Entsprechend unwahrscheinlich ist es, 

dass diese Evaluierung jemals zu Konsequenzen, positiver 

wie negativer Natur, führen wird. 

Dieses Beispiel zeigt auch ein Grundproblem der universitären 

Strukturen, dass in anderen Bereichen des 

öffentlichen Lebens längst erkannt und beseitigt wurde. 

Rektor/in, Dekan/in und Studienprogrammleiter/in sind 

Professoren und Professorinnen, die großteils neben 

ihrer administrativen Tätigkeiten im Rahmen ihrer 

Professuren auch lehren und forschen. Dies bedeutet 

aber auch, dass sie Teil eben jenes Systems sind, dass 


sie administrieren sollen und dies ist eine Unvereinbarkeit, 

die selten funktioniert. Diese Strukturen 

führen zwangsläufig nicht nur zu zeitlichen Problemen 

sondern augenscheinlich auch zu Interessenskonflikten 

und sozialem Druck. Ein/e Professor/in nimmt einem/r 

anderen/r Professor/in nichts weg oder kritisiert ihn/sie 

nicht, sonst würde er/sie riskieren, dass es ihm/ihr bald 

ähnlich ergeht. 

Nicht umsonst gibt es zum Beispiel in Krankenhäusern 

eine/n ärztliche/n Direktor/in und eine/n Verwaltungsdirektor/in, 

der kein/e Arzt/Ärztin ist. Die Universität 

Wien, mit einem Gesamtbudget von über 400 Mio. 

Euro, einem Mitarbeiter/innenstab von zigtausenden 

Beschäftigten und einem „Kund/inn/enstamm“ von 

70.000 Studierenden benötigt ein effizientes Management 

um die an sie gestellten Anforderungen professionell 

zu erfüllen. Im angloamerikanischen Raum ist 

diese Trennung von Wissenschaft und Administration 

längst erfolgt und hat den Grundstein für die internationale 

Überlegenheit der dortigen Unis gelegt. 

Ein derartiger Umbau der Strukturen hätte noch einen 

weiteren Vorteil: wäre nämlich die Lehre an den 

Universitäten nach Maßgabe eines ökonomischen 

Qualitätsmanagements organisiert, könnte man die 

Unterfinanzierung in diesem Bereich wesentlich 

genauer kalkulieren und die Politik mit konkreten 

Lösungsansätzen konfrontieren. Dieser fiele es dann 

bedeutend schwerer ihre teilnahmslose Untätigkeit 

aufrecht zu erhalten. 

Es ist also zuerst eine Frage der Systematik, und erst 

dann eine des Budgets. Wenn man für die schlechten 

Studienbedingungen nur die schlechte Finanzierung 

verantwortlich macht, geht man automatisch davon 

aus, dass mit der bestehenden Finanzierung das Beste 

erreicht wurde. Ich wage dies zu bezweifeln und stelle 

die provokante These auf: Man könnte noch eine 

Milliarde Euro über die Unis drüberschütten, durch den 

Filz der überholten Strukturen würde zu uns 

Studierenden nichts durchtropfen. 

P.S.: Mich würde interessieren, ob Dir die, in diesem 

Artikel erzwungene geschlechtergerechte Sprache auch 

so auf die Nerven geht wie mir. Schreib mir ein Email 

mit JA wenn es Dich stört. Bist Du hingegen der 

Meinung, dass das gut so ist, schreib mir NEIN. 

„Mehr Geld muss her!“ sind 

sich alle einig und lehnen sich 

zufrieden zurück. 

Bei der Umstellung der 

Studienpläne wurde teilweise 

die Unstudierbarkeit wissentlich 

in Kauf genommen um 

Streitigkeiten zwischen den 

Instituten aus dem Weg zu 

gehen. 

Wenn man für die schlechten 

Studienbedingungen nur die 

schlechte Finanzierung verantwortlich 

macht, geht man automatisch 

davon aus, dass mit der 

bestehenden Finanzierung das 

Beste erreicht wurde.

Faculty 

Nach einem chaotischen Semesterbeginn, wo viele 

erst um einen Lehrveranstaltungsplatz kämpfen 

mussten kommt jetzt schon bald die nächste Hürde, 

und zwar die Modulprüfungen (neuer Studienplan – 

MP) bzw. Diplomprüfungen (alter Studienplan – DP). 

WIe melDe Ich mIch DAFüR AN? 

Ihr habt zwei Möglichkeiten Euch für eine MP oder DP 

anzumelden: 

1. Ihr könnt euch persönlich am Dekanat 

(StudienServiceCenter) im zweiten Stock, 

während der Parteienverkehrszeiten anmelden. 

Vorteil bei der persönlichen Anmeldung ist, dass 

Ihr hier eine schriftliche Anmeldebestätigung 

bekommt. 

2. Ihr könnt Euch auch über JUSTA Online, dem 

Online-Anmeldesystem der Fakultät auf 

www.juridicum.at, anmelden. Der Log-In zu JUSTA 

Online funktioniert mit Eurer U:Net- Kennung. 

WAS PASSIeRt WeNN Ich KRANK 

BIN oDeR eINFAch NIcht BeI DeR 

PRüFuNg ANWeSeND BIN? 

Gemäß § 11 Abs 2 der Satzung der Universität Wien, 

Satzungsteil Studienrecht sind die Studierenden verpflichtet, 

sich bei Verhinderung unverzüglich, spätestens 

jedoch eine Woche vor Beginn der Prüfung (d.h. 

vor dem kundgemachten Prüfungstermin), bei dem/r 

Studienprogrammleiter/in (im Wege des Prüfungsamtes) 

schriftlich abzumelden. Eine Angabe von Gründen ist 

nicht erforderlich. 

Erscheint Ihr nicht zur Prüfung, ohne Euch abgemeldet 

zu haben und ohne durch einen triftigen Grund an 

einer Abmeldung gehindert gewesen zu sein, so werdet 

Ihr für den nächsten Prüfungstermin in diesem Fach 

„gesperrt“ (§ 11 Abs. 3) – d.h. nicht zugelassen. 

Bei mündlichen Prüfungen werdet Ihr nicht gesperrt 

wenn Ihr Euch spätestens einen Tag vor der Prüfung bei 

dem/r Prüfer/in bzw. dessen Sekretariat abmeldet. 

WIe melDe Ich mIch AB? 

Bis zu einer Woche vor Eurem Prüfungstermin (egal, ob 

schriftlich oder mündlich) könnt Ihr Euch am Dekanat 

ohne Angabe von Gründen abmelden: 

• persönlich am SSC, und zwar unabhängig von den 

Öffnungszeiten: Vor den Schaltern findet Ihr 

Abmeldeformulare. Füllt eines davon und werft es 

in die dafür vorgesehene Abmeldebox. Ihr bekommt 

hier jedoch keine Abmeldebestätigung. 

• per Post (mit eingeschriebenem Brief, der 

„Veni, didici, vici.“ [„Ich kam, lernte und siegte.“] 

Postaufgabeschein gilt als Abmeldebestätigung!) 

• per Fax (Sendebestätigung ist Abmeldebestätigung) 

Innerhalb der letzten Woche vor der Prüfung könnt Ihr 

Euch bei einer schriftlichen Prüfung nur noch unter 

Angabe eines wichtigen Grundes am Dekanat abmelden. 

Bei einer mündlichen Prüfung könnt Ihr Euch bis 

zu einem Tag vorher bei dem/r Prüfer/in (telefonisch 

oder persönlich während den Öffnungszeiten des 

Instituts) ohne Grund abmelden. Sicherheitshalber 

empfehlen wir Euch, Euch bis zu einem Werktag vorher 

abzumelden (also nicht bis zum Sonntag zu warten, 

wenn Ihr am Montag Prüfung habt). 

ACHTUNG: Im Gegensatz zum 1. Abschnitt bleiben im 2. 

und 3. Abschnitt Anmeldungen von mündlichen Prüfungen 

trotz Abmeldung im System stehen und werden 

erst dann im System als abgemeldet erfasst, wenn die 

Prüfungsprotokolle im SSC einlangen. 

Bei den schriftlichen Prüfungen kann man sich bis zu 

einer Woche vor der Prüfung auch über JUSTA-online 

abmelden. Bei den mündlichen Prüfungen werden 

nach der Zuteilung die Listen in den „zugeteilten“ 

Status gesetzt, daher ist ab diesem Zeitpunkt die 

Abmeldung nur mehr über die Formulare, per Post oder 

per Fax möglich. 

WAS PASSIeRt WeNN Ich VeRgeSSeN 

hABe mIch ABZumelDeN? 

Falls Ihr es verabsäumt habt, Euch rechtzeitig von der 

Prüfung abzumelden seid Ihr automatisch für dieselbe 

Prüfung für den nächsten Termin gesperrt. 

• Wart Ihr krank, könnt Ihr ein ärztliches Attest 

persönlich am Dekanat während den 

Öffnungszeiten vorbeibringen. 

• Bei allen anderen Gründen müsst Ihr Euch an 

Prof. Perthold wenden. 

WANN uND Wo FINDet 

meINe PRüFuNg StAtt? 

Der Prüfungstermin bei schriftlichen Prüfungen steht 

meist schon ein Semester vorher fest. Die Saaleinteilungen 

für die schriftlichen Prüfungen werden meist 

sehr kurz vor dem Termin bekannt gegeben. Ihr findet 

diese in den Schaukästen am Dekanat oder online auf 

unserer Homepage www.fvjus.at. Der genaue Zeitpunkt 

und Ort der mündlichen Prüfungen wird meist ein bis 

zwei Wochen vor der mündlichen Prüfung festgelegt 

und in den Schaukästen am Dekanat ausgehängt, die 

Termine sind auch online auf JUSTA Online abrufbar. 

Mona Zaher 

Kuriensprecherin 

mona.zaher@fvjus.at 

Prüfungsanmeldefrist für Jänner: 

9. 12. 2009 bis 7. 1. 2010 

Prüfungswoche im Jänner: 

25. bis 30. 1. 2010 

SSC – StudienServiceCenter 

(Dekanat) 

Parteienverkehrszeiten: 

Di und Mi von 9.00 – 12.00 Uhr, 

Do von 14.00 – 18.00 Uhr 

Justa Online Anmeldung: 

https://justa.uv.univie.ac.at/ 

Satzung: 

www.univie.ac.at/satzung 


SozIalES 

Da das Thema Doppelstudium viele von uns betrifft, 

möchte ich mit diesem Artikel versuchen, ein wenig 

Klarheit im Jungle der Regelungen zu schaffen. 

Wenn Du zwei oder mehr Studien betreibst, so musst 

Du der Behörde (dem Finanzamt für die Familienbeihilfe 

oder der Stipendienstelle für die Studienbeihilfe) mitteilen, 

welches davon für die Semesterzählung und Leistungsnachweise 

herangezogen werden soll. Welche 

Leistung Du in den anderen Studien erbringst, ist für 

die Beihilfen komplett irrelevant. 

Soll in der Folge das andere das maßgebliche Studium 

sein, dann ist das ein Studienwechsel. Du musst daher 

die Regelungen über den Studienwechsel beachten, 

um den Anspruch auf Familienbeihilfe oder Studienbeihilfe 

nicht zu verlieren. Dies bedeutet, Du darfst 

nicht öfter als zweimal wechseln und das vorangegangene 

Studium nicht länger als 2 Semester inskribiert 

haben. Es werden aber die im neuen maßgeblichen 

Studium bereits absolvierten Semester berücksichtigt 

und auch die entsprechenden Leistungsnachweise aus 

dem anderen Studium müssen vorliegen. 

BeISPIel: 

Maria studiert Jus und Biologie parallel. Sie hat Biologie 

als maßgebliches Studium angegeben. Nach dem 3. 

Semester wechselt sie und gibt Jus als maßgebliches 

Studium an. Hat sie in Jus den 1. Abschnitt 

schon vor dem Wechsel beendet, dann hat sie ohne 

Unterbrechung Anspruch auf Beihilfen (wenn sie auch 

vor dem Wechsel noch Anspruch hatte!) 

Bist Du mit dem ersten Studium fertig, so kannst Du 

auch weiterhin für das andere Studium Familienbeihilfe 

beziehen, wenn Du im Zweitstudium die Anspruchsdauer 

(Mindestzeit plus ein Toleranzsemester pro Abschnitt) 

nicht überschritten hast. Dies gilt nicht als Studienwechsel 

und hat daher keine negativen Konsequenzen 

auf die Familienbeihilfe. Auch die Aufnahme des 

Doktorats stellt keinen Studienwechsel nach dem FLAG 

dar. Du erhältst daher bei Aufnahme des Doktorats die 

Familienbeihilfe für fünf weitere Semester bewilligt. Du 

musst auch keinen Leistungsnachweis im Doktorat 

erbringen, allerdings ist auf Verlangen die Ernsthaftigkeit 

und Zielstrebigkeit des Studiums nachzuweisen. 


Doppelstudium 

Beziehst Du Studienbeihilfe, ist es abweichend geregelt. 

Möchtest Du nach dem 2. Semester das andere 

Studium als maßgebliches Studium der Stipendienstelle 

angeben, so hast Du so viele Semester keinen Anspruch 

auf Studienbeihilfe, wie Du im vorigen Studium studiert 

hast. Beginnst Du Deine beiden Studien im selben 

Semester und kannst Du in beiden jeweils gesondert 

einen Leistungsnachweiß erbringen so hast Du ohne 

Unterbrechung Anspruch auf Studienbeihilfe. 

BeISPIel: 

Thomas studiert Jus und Psychologie parallel. Er hat 

Jus als maßgebliches Studium angegeben. Nach dem 

4. Semester wechselt er und gibt Geschichte als maßgebliches 

Studium an. Hat er sowohl in Jus, als auch 

in Geschichte den Leistungsnachweis (Stunden nach 

dem ersten Jahr, Studiendauer innerhalb Mindestzeit 

plus Toleranzsemester) erbracht, dann hat er ohne 

Unterbrechung Anspruch auf Studienbeihilfe. 

Möchtest Du nach Abschluss eines Studiums ein weiters 

Studium beginnen, so steht Dir dafür kein Anspruch 

auf Studienbeihilfe zu, die Studienbeihilfe wird – anders 

als die Familienbeihilfe – nur für eine Ausbildungsrichtung 

bewilligt. Die einzige Ausnahme von dieser Regelung 

bildet die Aufnahme des Doktoratsstudiums. 

Hierfür musst Du aber folgende Voraussetzung erfüllen, 

damit dir für das Doktoratsstudium Studienbeihilfe 

zusteht: 

• Du musst das Doktoratsstudium spätestens 

zwölf Monate nach Abschluss des Diplomstudiums 

beginnen und 

• die vorhergesehene Studienzeit des zweiten und 

dritten Abschnittes darf um nicht mehr als 

2 Semester überschritten sein, d.h. Du darfst für 

den zweiten und dritten Abschnitt insgesamt nicht 

länger als 8 Semester benötigt haben. 

Wenn Du Fragen dazu hast, stehe ich Dir gerne per 

Mail unter soziales@fvjus.at oder persönlich in der 

Beratung jeden Freitag von 11 bis 14 Uhr zur Verfügung. 

Peter Adel 

Sozialsprecher 

peter@fvjus.at, soziales@fvjus.at 

www.bgmfj.gv.at – Dein Link 

zum Thema Familienbeihilfe 

www.stipendium.at – Dein Link 

zum Thema Studienbeihilfe 

§ 14ff StudFG 

§ 2 FLAG

IblIothEk 

Die Fachbereichsbibliothek für Rechtswissenschaften 

der Universität Wien ist die größte einschlägige 

Bibliothek in Österreich. Der Bestand umfasst zurzeit 

etwa 370.000 Bände. Von diesen sind allerdings nur 

etwas weniger als 100.000 im Online-Katalog 

(OPAC) verzeichnet. 

Während an der Hauptbibliothek bereits 1986 die 

Katalogisierung der Neuerwerbungen auf EDV umgestellt 

wurde, geschah dies am Juridicum erst im April 

1994. Seit der Zeit werden Signaturen nicht mehr nach 

dem numerus currens, sondern nach dem „Cutter- 

System“ vergeben. Sie können das in jedem Fachgebiet 

leicht an der neuen und alten Beschilderung der Bücher 

erkennen. 

Dieser Zustand ist naturgemäß nicht zufriedenstellend. 

Untersuchungen haben gezeigt, dass nach dem 

Bestand, der ausschließlich im Zettelkatalog verzeichnet 

ist, nur wenig gefragt wird. Dies liegt freilich nicht 

daran, dass diese Werke nicht mehr benötigt würden, 

sondern einfach daran, dass Recherchen vielfach von 

zu Hause vor dem Computer unternommen werden. 

Retrokonversion – was ist das? 

INFo 

Zugegebenermaßen ist die von uns gewählte 

Methode die langsamere, die aber durchaus auch 

Vorteile in sich birgt: 

1. Wir bekommen einen korrekten Bestand, da wir 

erkennen, welche Bücher in Verlust geraten sind und 

für welche Bücher es gar kein Katalogkärtchen gibt. 

2. Der Datensatz ist komplett, inklusive inhaltlicher 

Erschließung und Klassifikation. Diese zusätzlichen 

Daten werden bei der nächsten Generation von 

Rechercheoberflächen unseren Benutzerinnen und 

Benutzern unschätzbare Vorteile bringen. 

3. Eventuell auftauchende Dubletten werden aus 

dem Bestand ausgeschieden (bringt Platz) oder 

mit anderen Einrichtungen gegen Werke getauscht, 

die wir noch nicht haben. (Wir haben z.B. ein 

Tauschübereinkommen mit der Universität Maribor) 

4. Je größer der EDV-erfasste Bestand ist, desto leichter 

Aus diesem Grund arbeiten wir seit einigen Jahren wird es sein, vom derzeitigen reinen Präsenzbestand 

daran, den Altbestand in den Online-Katalog zu inte- auf eine Entlehnung umzusteigen. Dieser Schritt ist 

grieren. Dies geschieht bei uns mit sogenannter für 2010 zunächst für ein Stockwerk in Planung. 

„Autopsie“. Das bedeutet, dass wir jedes einzelne (Darüber werden wir Sie in der nächsten Ausgabe 

Buch aus dem Regal holen und danach eine komplette informieren) 

Titelaufnahme inklusive inhaltlicher Erschließung 

durchführen. Alternativ dazu könnten wir alle Daten 

auf Basis der alten Katalogkarten eingeben. Im Moment arbeiten wir an dem Bestand, der im 3. OG 

aufgestellt ist. Die Fachgebiete Rechtsphilosophie 

(RPH), Rechtsvergleichung (RVG) und Rechtsvereinheitlichung 

(RVH) sind bereits abgeschlossen. Aktuell 

wird die Fachgruppe Internationales Privatrecht (IPR) 

erfasst. Als nächstes werden dann die Festschriften 

(FSS) folgen. 

Sollten Sie zurzeit Werke mit einem älteren Erscheinungsdatum 

suchen, dann benutzen Sie bitte nach einer 

erfolglosen Online-Recherche auch den Zettelkatalog 

im 2. OG vor dem Zeitschriftenlesesaal. Bei Fragen zur 

Benutzung der Kataloge wenden sie sich bitte an 

Mitarbeiterinnen oder Mitarbeiter der Bibliothek. 

Viel Erfolg für die Prüfungen zum Jännertermin und bis 

zum nächsten Mal Ihr 

Dr. Thomas Luzer 

Leiter der FB Rechtswissenschaften 

Dr. Thomas Luzer 

Leiter der FB Rechtswissenschaften 

thomas.luzer@univie.ac.at 

Retrokonversion bedeutet die 

Aufnahme des Altbestandes in 

den Online-Katalog 

Bringt: Von Präsenzbibliothek zur 

Entlehnbibliothek 


Interview mit Ass.-Prof. Wittich der seit oktober 2009 Völkerrecht prüft 

Ass.-Prof. Mag. Dr. Stephan Wittich 

IntErvIEw 

Seit Oktober 2009 prüft Ass.-Prof. Wittich das 

Fach Völkerrecht, ihm sind Studenten und 

Studentinnen mit den Anfangsbuchstaben Rie- 

Spis zugeteilt. Im Gespräch haben wir ihn gebeten 

uns zu erzählen, wie er sich seine Aufgabe 

als Prüfer vorstellt und was seine Kandidaten 

und Kandidatinnen erwarten können. 

Sie prüfen ab dem Wintersemester in Völkerrecht. 

Wie sieht für Sie eine optimale Prüfungsvorbereitung 

aus? 

Optimal wäre es natürlich, die Vorlesung und 

eine Pflichtübung zu besuchen und die entsprechenden 

Unterlagen zu lernen. Hier empfehle 

ich Neuhold/Hummer/Schreuer, Österreichisches 

Handbuch des Völkerrechts, 4. Auflage, Band 1 

und 2 (2004). Es hängt sehr viel vom Kandidaten 

bzw. der Kandidatin ab, ich habe selbst viel lieber 

Pflichtübungen statt Vorlesungen besucht, 

da sie mir viel mehr bei der Prüfungsvorbereitung 

genützt haben. Den Besuch eines Repetitoriums 

kann ich jedem ans Herz legen, ich selbst werde 

für den Jänner-Termin eines anbieten. 

„[…] Den Besuch eines Repetitoriums 

kann ich jedem ans Herz legen, ich selbst 

werde für den Jänner-termin eines 

anbieten […]“ 


Sie haben das Österreichische Handbuch des 

Völkerrechts als Stoffabgrenzung definiert, 

würden Sie noch andere Bücher empfehlen? 

Für die Prüfung ist dieses Buch ausreichend. 

Darüber hinaus gibt es natürlich vor allem englischsprachige 

Literatur, dies ist allerdings nur für 

jene interessant, die sich spezialisieren und 

näher mit dem internationalen Recht beschäftigen 

wollen. 

Dieses Buch ist nicht ganz aktuell, ist das nicht 

ein Problem? 

Meines Erachtens ist das im Völkerrecht nicht so 


ADRIAN KoRBIel | Webmaster | adrian.korbiel@fvjus.at 

mAReK SItNeR | beratung | marek.sitner@fvjus.at 

ein großes Problem wie im innerstaatlichen 

Recht. Was ich aus meiner Studentenzeit weiß, 

ist, dass es nicht ganz einfach ist, mit dem 

Handbuch zu arbeiten, da es von insgesamt 17 

Autoren geschrieben wurde. Dass es ein Werk 

vieler Autoren ist, hat Vor- und Nachteile, aus 

studentischer Sicht sieht man nur die Nachteile, 

aber ein Vorteil z.B. ist, dass man dasselbe 

Problem aus verschiedenen Perspektiven vorgestellt 

bekommt. Im Internationalen Recht ist dies 

aber sehr wichtig, da es eine große Zahl von 

Akteuren gibt, die ja durchaus auch verschiedene 

Interessen verfolgen. 

Welche Schwerpunkte setzen Sie? 

Schwerpunkte für die Prüfung setze ich keine. 

Was für mich wesentlich ist, ist vor allem ein 

Verständnis für die Völkerrechtsquellen und die 

Völkerrechtssubjekte. Das sind aber keine 

Prüfungsschwerpunkte. Vor allem sollen meine 

Forschungsschwerpunkte nicht Schwerpunkte 

der Prüfungen werden. 

Wie möchten Sie die Prüfung gestalten? 

Einzelprüfungen und eher Verständnisfragen, die 

sogenannten reinen „Lernfragen“ werde ich nur 

stellen, wenn ich sehe, dass es bei der Kandidatin/ 

dem Kandidaten knapp wird. Ich möchte Fragen 

stellen, die mir zeigen, dass der Kandidat/die 

Kandidatin ein Verständnis für juristische 

Probleme hat. Sogenannte „reine Lernfragen“ 

bringen wenig, denn in der Praxis wird jemand, 

der mit Völkerrecht arbeitet, entweder ohnehin 

ein Spezialist sein oder jemand, der Grundzüge 

versteht und Details nachschauen kann. 

Das heißt: Sie erwarten für eine positive 

Note eher das Verständnis der Materie als 

Auswendiglernen von Bestimmungen? 

Absolut, um ein Beispiel zu nennen: Die Wiener 

Vertragsrechtskonvention ist ein wichtiges 

Dokument für alle Juristen, die sich mit 

Völkerrecht befassen. Obwohl Völkerrecht ein 

Teil des öffentlichen Rechts ist, ist es ganz stark 

zivilistisch strukturiert und kaum öffentlichrechtlich. 

Die WVK ist mit dem ABGB vergleichbar. 

Bei der Befassung mit der WVK kommt man 

mit allgemeinem zivilistischen Wissen und 

Vorverständnis schon sehr weit, daher es ist 

nicht notwendig, die WVK auswendig zu wissen. 

PErSon 


Institut für Europarecht, Internationales Recht 

und Rechtsvergleichung 

Zimmer: R537 

E-Mail: stephan.wittich@univie.ac.at 

T: +43-1-4277-353 13 

www.univie.ac.at/intlaw 

Wieso haben Sie sich entschlossen Jus zu 

studieren? 

Das weiß ich gar nicht mehr genau, irgendwie 

wollte ich es schon immer studieren. 

Komischerweise war ich in der glücklichen 

Situation zu wissen, was ich studieren wollte, 

obwohl ich nicht wusste, was mich erwarten 

würde. Wahrscheinlich war es das Bedürfnis 

nach logisch-analytischem Denken, das mich 

dazu brachte, Jus zu studieren. Ursprünglich 

wollte ich Anwalt werden. Dann habe ich die 

Chance bekommen, am International Law Moot 

Court teilzunehmen, das hat mich für mein 

Leben geschädigt. 

Da habe ich meine Liebe zum Internationalen 

Recht entdeckt. Es hat sich danach die Chance 

geboten, den Moot Court, während ich noch 

mein Gerichtsjahr absolvierte, mitzubetreuen 

und so bin ich am Institut geblieben. 

Hatten Sie während des Studiums ein Fach 

welches Ihnen nicht gefallen hat?

Ich war in der glücklichen Lage, dass ich Fächer, 

die mich zu Beginn wenig interessiert haben, 

wie zum Beispiel Arbeitsrecht, bei genauerer 

Beschäftigung damit doch interessant fand. 

Deshalb gibt es kein Fach, das ich überhaupt 

nicht mochte. 

Gab es noch Fächer außer dem Völkerrecht für 

die Sie sich begeistern konnten? 

Das Zivilverfahrensrecht hat mich schon damals 

sehr interessiert, und Verfahrensrecht ist heute 

im Bereich des Völkerrechts auch einer meiner 

Forschungsschwerpunkte. 

Könnten Sie uns Ihren beruflichen Werdegang 

schildern? 

Ich habe mit nicht besonders großem Erfolg 

studiert. Während des Studiums habe ich dann 

wie schon erwähnt den Moot Court gemacht. 

Ich habe mich schon früh für ausländische 

Rechtsordnungen und vor allem für das Internationale 

Recht interessiert. Bevor ich mich 

entschlossen habe, am Völkerrechtsinstitut zu 

bleiben, habe ich das Gerichtsjahr absolviert und 

auch in einer Rechtsanwaltskanzlei gearbeitet. 

Außerdem habe ich auch in Den Haag an der 

Akademie für Internationales Recht geschnuppert 

und in Budapest einen internationalen 

Umweltrechtslehrgang besucht. Ich habe auch 

am ILC-Seminar in Genf teilgenommen. Danach 

habe ich am Institut für Völkerrecht dissertiert 

und mich entschieden, in der Wissenschaft und 

Lehre zu bleiben. 

Was ich in meinem Lebenslauf noch vermisse, ist 

ein längerer Studienaufenthalt im Ausland. Im 

Nachhinein bereue ich, dass ich kein postgraduales 

Studium im Ausland gemacht habe. Durch 

meine relativ frühe Spezialisierung im Völkerrecht 

hab ich das zu meinem Bedauern ausgelassen. 

Aber es wäre sich damals unmittelbar nach dem 

Studium wahrscheinlich auch finanziell gar nicht 

ausgegangen. 

Unterrichten Sie auch an anderen Universitäten? 

Ja, an der Diplomatischen Akademie Wien und 

an der Wirtschafts- und Rechtsschule in 

Pressburg. Ich war auch Gastprofessor an der 

Universität Padua. 

Könnten Sie uns Ihre Forschungsschwerpunkte 

schildern? 

Angefangen habe ich mit dem Recht der Staate 

nverantwortlichkeit, darin habe ich dissertiert. 

Das ist einer der Kernbereiche des Völkerrechts. 

Ich kann mich noch aus meiner Studienzeit 

erinnern, wie Prof. Welser einmal im Zivilrecht 

gesagt hat: „Bei mir kommt immer ein erbrechtliches 

Problem im Diplomprüfungsfall, denn es 

gibt bei einem Unfall meistens einen, der stirbt.“ 

Im Völkerrecht ist es ähnlich, es geht meistens 

um eine zumindest behauptete Rechtsverletzung, 

und da stellt sich ja auch die Frage der Staatenv 

erantwortlichkeit. Mittlerweile beschäftige ich 

mich sehr viel mit dem internationalen Verfahrensrecht, 

der Schiedsgerichtsbarkeit und 

dem Internationalen Gerichtshof. 

Andere Forschungsbereiche sind das internationale 

Vertragsrecht und das internationale 

Immunitätsrecht, beides in der Praxis eminent 

wichtige Bereiche. Seit mehreren Jahren gebe 

ich auch die österreichische Praxis zum Internationalen 

Recht heraus. Hier werden Urteile 

österreichischer Gerichte, die einen völkerrechtlichen 

Bezug aufweisen, ins Englische übersetzt 

und in unserem Jahrbuch, der Austrian Review 

of International and European Law (http://www. 

brill.nl/default.aspx?partid=227&pid=18742), 

publiziert. Für diese Arbeit suchen wir immer 

Mitarbeiter. Wer also Interesse hat, an dieser 

Praxis wissenschaftlich mitzuarbeiten, ist herzlich 

eingeladen, sich bei mir zu melden. 

„[…] Wer also interesse hat, an 

dieser Praxis wissenschaftlich 

mitzuarbeiten, ist herzlich eingeladen, 

sich bei mir zu melden […]“ 


Was mich auch sehr interessiert, ist juristische 

Methodenlehre im internationalen Recht. Vor 

allem den Dekonstruktivismus und die Critical 

Legal Studies finde ich äußerst spannend. 

Finden Sie es gut, wenn man bereits während 

des Studiums Praktika absolviert? 

Absolut! Ich finde es sehr gut, wenn die 

Studenten während des Studiums Praktika 

absolvieren. Ich bin generell für die Einbindung 

der Praxis in die Lehre, was Besseres kann uns 

– und ja auch den Studierenden – nicht passieren. 

Wir müssen raus aus dem Elfenbeinturm. 

Das Institut für Völkerrecht ist sehr gut mit der 

Praxis vernetzt. Wir arbeiten z.B. sehr viel mit 

dem Außenministerium, aber auch mit internationalen 

Anwaltskanzleien zusammen. Während 

meiner Tätigkeit an der Uni war ich selbst regelmäßig 

in der völkerrechtlichen Praxis tätig, etwa 

in einem Verfahren vor dem Internationalen 

Gerichtshof oder als Delegationsmitglied bei 

Verhandlungen für das Außenministerium. 

Was machen Sie gerne in Ihrer Freizeit? 

Ich verbringe die Zeit mit meiner Familie, vor 

allem im Freien, um den Kopf leer zu kriegen, ich 

lese gerne, höre gerne elektronische Musik und 

spiele Bajan. Das ist eine russische Form des 

Akkordeons. 

Vielen Dank für das Interview! 


9

Interview mit Prof. Kriebaum, sie prüft seit oktober 2009 Völkerrecht 

Ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. 

Ursula Kriebaum 

IntErvIEw 

Seit Oktober 2009 prüft Prof. Kriebaum das Fach 

Völkerrecht, ihr sind Studenten und Studentinnen 

mit den Anfangsbuchstaben Spit-Zz zugeteilt. Im 

Gespräch haben wir sie gebeten uns zu erzählen, 

wie sie sich ihre Aufgabe als Prüferin vorstellt 

und was ihre Kandidaten und Kandidatinnen 

erwarten können. 

Frau. Dr. Kriebaum, Sie prüfen im Oktober 

zum ersten Mal. Was hat Sie dazu bewogen 

zu prüfen? 

Es gehört zu meinem Beruf. Ehrlich gestanden 

unterrichte ich lieber als zu prüfen. 

Wollten Sie schon immer an der Universität 

arbeiten? 

Es hat sich schon in der Schulzeit herauskristallisiert, 

dass ich an der Universität arbeiten 

möchte. Ich habe mir aber während des Studiums 

auch noch die Anwaltei, und eine Versicherung, 

sowie auf Dienstzuteilung das Außenministerium 

angesehen. 

Wie sieht Ihrer Meinung nach die optimale 

Vorbereitung auf die Völkerrechts Prüfung 

aus? 

Die optimale Vorbereitung umfasst den Besuch 

einschlägiger Lehrveranstaltungen. Hier sind 

zunächst die Vorlesungen und jedenfalls eine 

Pflichtübung zu nennen. Natürlich ist auch das 

ausreichende Studium der einschlägigen Literatur 

essentiell. Des Weiteren kann ich vor allem 

das Repetitorium empfehlen. 

Welche Literatur empfehlen Sie zur Prüfungsvorbereitung? 

Ich empfehle Neuhold/Hummer/Schreuer, Österreichisches 

Handbuch des Völkerrechts, 4. 

Auflage Band 1 und 2 (2004). Dieses entspricht 

auch der Stoffabgrenzung, die auf der Homepage 

10 Juristl | dezember 009 

MonA ZAHeR | Kuriensprecherin | mona.zaher@fvjus.at 

Helin ilBeyi | beratung | helin.ilbeyi@fvjus.at 

des Instituts angegeben ist. Als rezentes englischsprachiges 

Lehrbuch bietet sich M.N. Shaw, 

International Law, 6 ed. an. 

PErSon 

Ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. Ursula Kriebaum 

Institut für Europarecht, Internationales Recht 

und Rechtsvergleichung 

E-Mail: ursula.kriebaum@univie.ac.at 

T: +43-1-4277-353 08 

www.univie.ac.at/intlaw 

Worauf sollten die StudentInnen besonders 

achten? 

Dass sie die Zusammenhänge verstehen. Ich 

persönlich halte es für wichtiger, dass man das 

notwendige Verständnis für die Materie an sich 

erwirbt und Zusammenhänge und Grundsätze 

versteht, als Details auswendig zu lernen. 

„[…] ich persönlich halte es für 

wichtiger, dass man das notwendige 

Verständnis für die Materie an sich 

erwirbt und Zusammenhänge und 

Grundsätze versteht, als Details 

auswendig zu lernen […]“ 


Haben Sie Gebiete, die Sie den Studierenden 

besonders zur Vorbereitung auf die Prüfung 

empfehlen würden? Werden Sie bestimmte 

Schwerpunkte setzen? 

Die Gebiete Völkerrechtsquellen, Völkerrechts- 

subjekte, Umsetzung des Völkerrechts in das 

innerstaatliche Recht, der internationale 

Menschenrechtsschutz, das international Strafrecht 

sowie das internationale Wirtschaftsrecht 

und die Staatenverantwortlichkeit sind sicherlich 

von besonderer Wichtigkeit. Aber ich werde 

auch Fragen zu den anderen im Handbuch 

behandelten Gebieten des Völkerrechts wie 

zwischenstaatlichen Beziehungen, dem Kriegs- 

und Humanitätsrecht oder den territorialen 

Aspekten des Völkerrechts und dem Status 

Österreichs seit 1918 stellen. 

Wie wollen Sie ihre Prüfung gestalten, wie 

sieht der Prüfungsablauf aus? 

Ich werde voraussichtlich jede/n Kandidaten/ 

Kandidatin einzeln prüfen, wobei ich im 

Normalfall drei Fragen stellen werde. Ich habe 

nichts dagegen, wenn die Kandidaten im 

Materialienband in einem Vertrag etwas 

Konkretes nachschauen. 

„[…] ich habe nichts dagegen, wenn 

die Kandidaten im Materialienband in 

einem Vertrag etwas Konkretes 

nachschauen […]“ 


Ein „Einlesen“ wird aber in der Prüfungssituation 

ebenso wenig möglich sein, wie eine Suche im 

Stichwortverzeichnis. 

Werden Sie Fragen weitergeben? 

Nein, ich gebe keine Fragen weiter. 

Werden Sie mehr Wissensfragen stellen, auch 

Fälle prüfen oder beides? 

Ich werde sowohl Wissensfragen als auch Fälle 

prüfen. Es ist wichtig, dass die Studierenden ihr

Wissen auch in praktischen Fällen anwenden 

können. 

Was erwarten Sie für eine positive Note? 

Verständnis in allen drei geprüften Gebieten. Es 

entsteht während einer Prüfung ein bestimmter 

Gesamteindruck, der positiv sein muss. Dazu ist 

es wichtig, dass ganz grundlegende Dinge 

gewusst werden. 

Können Sie uns kurz Ihren beruflichen Werdegang 

schildern? 

Ich habe nach der Matura angefangen technische 

Mathematik und Jus zu studieren, Jus 

eigentlich als Ausgleich zum Mathematik 

Studium. Es ist dann Jus geworden, weil es 

mich mehr interessiert hat. Nach einem 

Auslandssemester in Frankreich habe ich am 

Menschenrechts Moot Court teilgenommen und 

danach als Studienassistentin bei Professor 

Hausmaninger am Institut für Römisches Recht 

angefangen. Den Menschenrechts Moot Court 

habe ich dann auch bis zum Jahr 2000 betreut. 

1995 bin ich Universitätsassistentin am Institut 

für Völkerrecht bei Professor Neuhold geworden 

und habe über Folterprävention in Europa 

dissertiert. 

Danach folgte eine Dienstzuteilung im Außenministerium. 

Dies war eine sehr wichtige Zeit, 

weil sie Gelegenheit bot, die völkerrechtliche 

Praxis von innen kennen zu lernen. Ich war 

während dieser Zeit unter anderem Teil des 

österreichischen Verhandlungsteams bei den 

Holocaust Restitutions-Verhandlungen. Überdies 

habe ich an den Verhandlungen der Elements of 

Crime des Internationalen Strafgerichtshof für 

Österreich teilgenommen. Danach bin ich wieder 

an die Universität zurückgekehrt, habe meinen 

Sohn bekommen und mich auf meine 

Habilitation über Eigentumsschutz im Völkerrecht 

(eine vergleichende Untersuchung zum internationalen 

Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz) 

konzentriert. 

Wieso haben Sie Jus studiert und haben sich 

für diese Spezialisierung entschieden? 

Erstens bin ich familiär vorbelastet. Zweitens 

war ich immer schon an Geschichte interessiert 

und fand römisches Recht sehr interessant. 

Drittens waren mir Menschenrechte schon während 

meiner Schulzeit ein Anliegen und ein 

Bereich für den ich mich begeistern konnte. Da 

hat es sich angeboten, Jus zu studieren. Bei 

einem Erasmus Aufenthalt in Frankereich, wo ich 

die Völkerrechtsprüfung absolviert habe, habe 

ich mich für Völkerrecht zu interessieren begonnen. 

Ich wollte im Fach Völkerrecht dissertieren, 

und somit war es naheliegend, dass ich zum 

Völkerrechtsinstitut wechselte. 

Wo waren Ihre Schwächen und Stärken während 

Ihrer Studienzeit? 

Also insbesondere zu Beginn des Studiums habe 

ich manche Prüfungen ohne Vorlesungsbesuch 

einfach erledigt. Dies war zu der Zeit, wo ich 

parallel Mathematik studierte und die anderen 

Prüfungen erledigt haben wollte, wie beispielsweise 

Soziologie. Ein Vorlesungsbesuch, war aus 

zeitlichen Gründen nicht möglich. Das fand ich 

unbefriedigend, und dies war auch der Hauptgrund, 

das Doppelstudium nicht zu Ende zu 

führen. Im zweiten Abschnitt habe ich sehr viele 

Lehrveranstaltungen besucht und aus fast jedem 

Fach auch ein Seminar gemacht, weil ich davon 

immer sehr profitiert habe. Ich kann daher sehr 

empfehlen, vom Lehrveranstaltungsangebot 

auch Gebrauch zu machen. 

„[…] ich kann daher sehr empfehlen, 

vom lehrveranstaltungsangebot auch 

Gebrauch zu machen […]“ 


Was war ihr Lieblingsfach während der 

Studienzeit? 

Völkerrecht. 

Hatten Sie während ihres Studiums ein 

„Angstfach“? 

Nein, eigentlich nicht. 

Haben Sie einen besonderen Forschungsschwerpunkt? 

Meine Forschungsschwerpunkte liegen im 

Menschrechtsschutz und im internationalen 

Wirtschaftsrecht (insbesondere im internationalen 

Investitionsschutz). 

Wäre die Studentin Kriebaum mit der Prüferin 

Kriebaum und umgekehrt zufrieden? 

Das hoffe ich. Mein Ziel ist, dass sich die 

Kandidaten auf die Prüfung gut vorbereiten und 

sie dann auch schaffen. Wichtig ist mir, dass 

wenn jemand durchfällt, was ja möglich ist, sich 

die Person dann trotzdem gerecht behandelt 

fühlt. 

Was machen Sie in Ihrer Freizeit, was sind Ihre 

Interessen? 

Mich meinem Sohn widmen, und wenn es die 

Zeit zulässt Reisen, Fotografieren, Musik und 

Sport betreiben. 

Möchten Sie ein motivierendes Abschlusswort 

an die StudentInnen richten? 

Ich wünsche mir, dass die Studierenden ein 

Stück meiner Begeisterung für das Völkerrecht 

mitnehmen können und ihnen ihr Studium 

Freude bereitet. 

Vielen Dank für das Interview! 

StoFFABgReNZuNg 

Der Prüfungsstoff aus dem Fach Völkerrecht 

setzt sich wie folgt zusammen: 

• Grundlagen und Rahmenbedingungen des 

heutigen Völkerrechts 

• Die Völkerrechtsquellen 

• Völkerrecht und Landesrecht 

• Die Völkerrechtssubjekte (im Rahmen 

des Fremdenrechts wird auch das 

Investitionsrecht geprüft) 

• Die Organe des völkerrechtlichen Verkehrs 

• Die Grundregeln der internationalen 

Beziehungen 

• Staatenverantwortlichkeit 

Zur Vorbereitung für die Diplomprüfung aus 

Völkerrecht empfehle ich: Neuhold/Hummer/ 

Schreuer (Hrsg.), Österreichisches Handbuch 

des Völkerrechts. Manz Verlag, Wien 

(4. Aufl., 2004), Band 1 (Textteil), Band 2 

(Materialienteil). 


11

Die Forderung nach einem laizistischen Österreich wird lauter 

Braucht der Staat Religion? 

bErIcht 

„Kirche und Staat sollen getrennt sein, weil 

Staat und Kirche – so wie Staat und viele 

andere Lebensbereiche – nichts miteinander 

zu tun haben“, so Niko Alm, Initiator der 

Laizismus Initiative, die im Februar 2009 ins 

Leben gerufen wurde. Unter Laizismus versteht 

man die strikte Trennung zwischen Staat 

und Religion. 

Sowohl Frankreich, als auch die Türkei sind europäische 

Beispiele für laizistische Staaten. 

Religion wird dort als reine Privatangelegenheit 

angesehen und darf im öffentlichen Leben 

keine Rolle spielen. Eine Konsequenz dieser 

Einstellung ist das Verbot religiöser Symbole – 

wie das Kopftuch – in öffentlichen Einrichtungen 

zu tragen. Laizismus kann also als eine 

Staatsform betrachtet werden, welche die 

Religionsfreiheit einschränkt. 

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte 

(EGMR) ist jedoch anderer Meinung. Gabriele 

Kucsko-Stadlmayer, Professorin für Öffentliches 

Recht und Ersatzmitglied am Verfassungsgerichtshof 

erklärt: „Der EGMR hat die Regelung 

des Verbots des Kopftuches in öffentlichen 

Einrichtungen nicht als Verletzung der Religionsfreiheit 

betrachtet und argumentiert, dass sie 

der Umsetzung des laizistischen Systems dient 

und das friedliche Zusammenleben der Religionsgemeinschaften 

sichert.“ 

Niko Alm erteilt dem Kopftuchverbot trotzdem 

eine Absage: „Wären wir in einem laizistischen 

Staat, wo es kein Problem wäre, dass man 

glaubt woran man will, solange die demokratischen 

Grundwerte geteilt werden, dann gäbe 

es auch keine Kopftuchdebatte.“ Selbst das 

Staatskirchensystem soll laut EGMR nicht im 

Widerspruch mit der europäischen Menschenrechtskonvention 

stehen. „Wichtig ist nur, dass 

die Glaubensfreiheit gewährleistet wird“, so 

Kucsko-Stadlmayer. 


VAleRIe BAlDINgeR | gastautorin | vbaldinger@gmx.at 

ÖSteRReIch geht 

SeINeN eIgeNeN Weg 

In Österreich werden Religion und Staat nicht 

strikt getrennt, aber es gibt auch seit dem Jahr 

1867 keine Staatsreligion mehr. Stattdessen 

entschied sich Österreich für den Mittelweg. 

Folglich sind Staat und Kirche zwar getrennt, 

aber kooperieren miteinander. Das System der 

Anerkennung von Religionsgemeinschaften 

wurde in Österreich, wie auch in anderen europäischen 

Staaten, eingeführt. 

Religionen können sich daher nicht nur privatrechtlich 

als Vereine konstituieren, sondern auch 

öffentlich-rechtlichen Status erlangen. Somit 

können sie in Österreich aus dem privaten in 

den öffentlichen Raum treten, wo sie eine wichtige 

Rolle als Dialogpartner einnehmen. 

„Man betrachtet die Religionsgesellschaften als 

wichtigen Teil des öffentlichen Lebens und überträgt 

ihnen bestimmte öffentliche Aufgaben, wie 

etwa im Bereich des Unterrichts. Dafür räumt

man ihnen gewisse Privilegien ein“, erklärt 

Professorin Kucsko-Stadlmayer. Der Religionsunterricht 

wird vom Staat bezahlt und kontrolliert, 

Inhalte und Lehrer werden jedoch von den 

Religionsgemeinschaften zusammengestellt und 

ausgewählt. Diese Privilegien sind nach Kucsko- 

Stadlmayer „mit einer Verantwortung für die 

Gesellschaft, die Öffentlichkeit und das Zusammenleben 

der Menschen verbunden und 

insoweit auch gerechtfertigt.“ 

ÖSteRReIchIScheR KAtholIZISmuS 

Die Religionsfreiheit wird daher in Österreich in 

keiner Weise beschränkt, aber eine Gleichbehandlung 

aller anerkannten Religionen gibt es 

auch nicht. Die katholische Kirche hat nach wie 

vor eine Sonderstellung in Österreich. Diese ist 

abgesichert durch das 1933 zwischen dem 

Heiligen Stuhl und der Republik Österreich eingegangene 

Konkordat. 

Dieser völkerrechtliche Vertrag regelt die 

Organisation der katholischen Kirche in 

Österreich und räumt dem Katholizismus Sonderprivilegien 

ein. Professorin Kucsko-Stadlmayer 

stellt fest: „Die sehr wenigen Privilegien, die es 

in Österreich für die katholische Religion noch 

gibt, halte ich im Großen und Ganzen für durchaus 

zeitgemäß.“ 

Abgesehen vom Religionsunterricht, kritisieren 

Laizisten besonders das Privileg, dass Kreuze in 

Schulen hängen dürfen und in einigen Fällen 

sogar müssen. „Von unserer laizistischen Perspektive 

aus ist die Entfernung der Kreuze aus 

öffentlichen Gebäuden eine Konsequenz daraus, 

dass Staat und Religion getrennt sind“, erklärt 

Alm. Kucsko-Stadlmayer ist anderer Meinung: 

„Das Kreuz in den Schulen ist weithin anerkannt.“ 

Niko Alm 

INFo 

In Österreich ist nach §2b., (1) des Religionsunterrichtgesetzes 

in den unter § 1 Abs. 1 aufgezählten 

Schulen, « an denen die Mehrzahl der Schüler 

einem christlichen Religionsbekenntnis angehört, 

in allen Klassenräumen vom Schulerhalter ein 

Kreuz anzubringen. »Dieses Gesetz beruht auf 

dem Vertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und 

der Republik Österreich zur Regelung von mit 

Schulwesen zusammenhängenden Fragen. In 

diesem verpflichtete sich Österreich dazu, diese 

Regelung nicht ohne Einvernehmen des Heiligen 

Stuhles zu ändern oder aufzuheben. Nun entschied 

der EGMR in AFFAIRE LAUTSI c. ITALIE 

zugunsten einer Italienerin, die sich durch das 

Kreuz in Schulklassen in ihrer Religionsfreiheit 

verletzt fühlte. Eine unmittelbare Wirkung dieser 

Entscheidung auf Österreich ist eher auszuschließen, 

aber sie könnte dazu führen, dass 

erstmals ein Österreicher dieses Anliegen vor ein 

innerstaatliches Gericht und in der Folge vor den 

EGMR bringt. Aufgrund der weniger strengen 

Rechtslage in Österreich ist ein ähnliches Urteil 

aber nicht zwingend. 

Österreich kann weder das Konkordat, noch den 

Schulvertrag, in dem das Recht Kreuze in Schulen 

aufzuhängen, verankert ist, einseitig auflösen. 

Dies geht nur im Einvernehmen mit dem Vatikan. 

Andere Religionsgemeinschaften wie der Islam 

könnten einen solchen Vertrag gar nicht schließen, 

weil sie keine Völkerrechtssubjektivität wie 

der Heilige Stuhl besitzen. 

FoRDeRuNg NAch lAIZISmuS 

Gegner einer privilegierten Zusammenarbeit 

zwischen Staat und Religionen fordern, dass alle 

Privilegien abgeschafft werden und Religion, 

wie in Frankreich, zur Privatsache gemacht wird. 

„Sowohl Frankreich als auch die Türkei und die 

USA funktionieren jeweils anders und keines der 

Modelle ist eins zu eins anstrebenswert. Für 

Österreich gilt es, ein eigenes und ordentliches 

Szenario zu entwerfen“, erklärt Niko Alm. 

Laizismus soll Religionsfreiheit und Gleichbehandlung 

aller Gläubigen und Ungläubigen 

ermöglichen. Statt Religionsunterricht soll es 

Ethikunterricht für alle geben. Dort soll statt 

theologischer Lehren allgemeingültige Werte 

vermittelt und alle Religionen ausgewogen 

behandelt werden. 

Verfassungsrechtlerin Kucsko-Stadlmayer sieht 

die Forderung nach Laizismus als ungerechtfertigt, 

da das System der Kooperation und 

Koordination zwischen Staat und Religion der 

österreichischen Tradition entspricht: „Keinesfalls 

sollte man irgendeinem Staat, auch nicht 

Österreich, ein System des strikten Laizismus 

aufoktroyieren.“ Sie betont weiter, dass es bislang 

bereits ein friedliches Zusammenleben der 

Religionen gab, das nicht erst durch ein neues 

System ermöglicht werden muss. 

Laizismus in Österreich bedeutet für die 

Laizismus-Initiative in erster Linie, dass die 

rechtlichen Privilegien der anerkannten Religionsgemeinschaften 

abgeschafft und das Naheverhältnis 

zwischen dem Staat und der römischkatholischen 

Kirche beendet werden müssen. 

Österreichs Laizisten wollen in Österreich keinen 

strikten Laizismus einführen wie er in Frankreich 

und der Türkei praktiziert wird. 

Ob Österreichs Werte christliche sind oder nicht, 

ist Ansichtssache. Sicher ist, dass Österreichs 

Geschichte vom Christentum mitgeprägt ist. Soll 

Österreich sich also von diesem Teil seiner Kultur 

distanzieren? Sollen die Religionsgemeinschaften 

aus dem öffentlichen Raum verdrängt werden 

oder ist der Dialog das bessere Mittel, um 

Toleranz und gegenseitiges Verständnis zu 

fördern? 

INFo 

Dieser Artikel ist zuerst auf http://globalviewmagazine.wordpress.com 

erschienen und in 

gekürzter Fassung in der Ausgabe 03/2009 des 

unabhängigen Magazin GLOBAL VIEW Ende 

September 2009 abgedruckt worden. Am Blog 

befinden sich ebenfalls Interviews mit Gabriele 

Kuckso-Stadlmayer, Universitäts-Professorin für 

Staats- und Verwaltungsrecht an der Universität 

Wien, sowie Niko Alm, Initiator der Laizismus- 

Initiative, zu dem Thema des Artikels. 


1

Wo besteht nach wie vor Reformbedarf? 

licht und Schatten der 

österreichischen Familienpolitik 

bErIcht 

Die letzte Steuerreform hat einige Neuerungen 

für Familien mit sich gebracht, viele davon 

bringen Entlastungen im Familienbudget. 

Familien-Experten/innen diskutierten darüber 

beim Pressefrühstück am 14. 10. 2009. 

Zurzeit befindet sich die „Familie“, aus dem 

Blickwinkel der Reglementierung und der politischen 

Entwicklung gesehen, in einem enormen 

Wandel. Nicht zuletzt änderte sich doch der Sinn 

der Familie im Lauf der Geschichte von der Sippe 

und Großfamilie zur Kleinfamilie. Aber auch am 

Anfang des 21. Jahrhunderts steht das Institut 

der Familie wieder im Mittelpunkt der Entwicklung 

– beginnend mit der Vereinbarkeit von 

Arbeit und Familie, bis hin zu Leistungsansprüchen 

der Kleinfamilien gegenüber dem Staat. 

Unter diesen Problematiken der heutigen Zeit 

ändern sich nicht nur die Rahmenbedingungen 

des familiären Lebens sondern auch die 

Beziehungen unter den Familienmitgliedern. Die 

zusätzlichen „modernen“ Anforderungen der 

Arbeitgeber/innen wie Flexibilität, Verfügbarkeit 

und Modalität stellen die familiären Bindungen 

zusätzlich auf Probe. 

FAmIlIeNPolItIK 

Daraus erschließt sich die Frage, ob nun das 

Institut der Familie Autonomie genießt oder 

auch nicht, da sie ja der Öffentlichkeit dient und 

auch so behandelt werden soll. Wie weit darf 

der Staat eingreifen, wie weit ist es gesund? 

Diese Spannung steht schon seit Urzeiten auf 

dem Prüfstand, die Auffassungen hierzu haben 

sich in den letzten Jahrhunderten stetig geändert. 

Erst im 20. Jahrhundert begann sich auch 

ein eigenständiger Bereich der „Familienpolitik“ 

zu bilden. Unterstützt wurde dies durch den 

Familienlastenausgleich im Jahr 1955. 


PeteR ADel | sozialsprecher | peter.adel@fvjus.at 

Darin wird verkündet: 

FAmIlIeNlASteNAuSgleIch 1955 

„Der Ausgleich der Familienlasten hat zwischen 

denjenigen zu erfolgen, die die Lasten im 

Interesse der gesamten Gesellschaft tragen, und 

jenen, die solche Lasten nicht zu tragen haben, 

jedoch bewusst oder unbewusst daraus Nutzen 

ziehen, dass andere es für sich tun. […] Der 

Ausgleich der Familienlasten hat durch steuerpolitische 

Maßnahmen und durch Gewährung 

von Beihilfen zu erfolgen.“ 

Der Wortlaut des Auszuges zielt darauf ab, dass 

Kinder den notwendigen Fortbestand unserer 

Gesellschaft sichern. In Bezug auf den Familienlastenausgleich 

ist es sehr wichtig sich im Klaren 

darüber zu sein, dass es sich hier nicht um eine 

Verteilung zwischen Arm und Reich handelt, 

sondern um einen Ausgleich für Familien mit 

Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Mazal 

Kinder gegenüber Familien, welche kinderlos 

sind. 

Jüngst kündigte sich ein Paradigmenwechsel in 

der Familienpolitik an. Die subjektbezogene 

Familienunterstützung wich der der Sachleistungen, 

wie z.B. Ausbau der Betreuungsinfrastruktur. 

Laut Prof. Danhel tritt an die Stelle 

der Institutionenschutzpolitik, welche die Familie 

als zu stärkende Institution versteht, eine Politik, 

die vorrangig die individualisierten Interessen 

der einzelnen Familienmitglieder wahrnimmt. 

Was daraus resultiert, ist eine Problematik zwischen 

zwei politischen Ansätzen - einerseits die 

der Familie selbst und andererseits die Politik für 

Kinder, Frauen und Männer. Dies führt allmählich 

dazu, dass die Familie selbst als eine gemeinsame 

Sache in einer sozialen Konstruktion aufgeht, 

sprich nun aus der Beziehung von Mann 

und Frau und deren Gleichheit auf Basis egalitärer 

Beziehungen besteht - als Beispiel das 

„Gender-Mainstreaming“.

FAmIlIeNFÖRDeRuNg 

Auch in der Familienbetreuung spiegelt sich die 

Spannung zwischen „Privatangelegenheiten“ 

und Öffentlichkeit wieder. So wirken die Kinder 

zwar einerseits mit einem positiven Effekt auf 

die Fortsetzung der Gesellschaft ein, andererseits 

sind sie der eigentlich „beschränkten“ 

Autonomie der Familie unterstellt. 

Mit dem Steuerreformgesetz 2009 wurde ein 

Familienpaket beschlossen, mit dem die lange 

geforderte Vereinbarkeit von Familien- und 

Erwerbstätogkeit erleichtert und eine Einkomm- 

Mag. Karl Portele 

kultur 

Jetzt im gartenbaukino 

loURDeS 

Neu im Kino 

Hauptfigur des Films ist eine gelähmte Frau, Christine- wir sehen die Reise 

durch ihre Augen, ihr durch die Bewegungsunfähigkeit eingeschränktes 

Blickfeld ist unser Fenster zur Welt, durch das wir ihre Sehnsucht nach 

menschlicher Gemeinschaft und Nähe erleben- ihr durch die Krankheit 

verändertes Leben hat sie in eine unfreiwillige Isolation gezwungen, die sie 

überwinden möchte- sie sehnt sich danach, wieder dazu zu gehören, alles 

tun zu können, was die anderen so problemlos können, normal zu sein- in 

Maria, einer jungen Malteserin und Christines Betreuerin, findet sie das Bild 

ihrer Vergangenheit und eine neue Hoffnung erwacht in ihr- Maria begleitet 

Christine in die Bäder und zu den Prozessionen, aber Marias Jugend sehnt 

sich nach ihresgleichen, manchmal versucht sie dem Anblick der Krankheit 

zu entkommen und sich zu amüsieren- Christine beobachtet diese Welt der 

anderen sehnsuchtsvoll- während sich nun Frau Hartl (60) ihrer annimmt- 

Frau Hartl ist eine Pilgerin, die zwar kein körperliches Gebrechen hierher 

bringt, die aber von ihrer lebenslangen Einsamkeit gequält ist, die sie hier 

lindern möchte- ihre wortlose Leere wartet darauf gefüllt zu werden durch 

ensstärkung von Familien erleichtert werden 

soll. Nach der Umsetzung der Steuerreformgesetzes 

2009 soll Familien mehr Geld zur Verfügung 

stehen. 

Im Rahmen des StRefG2009 kommt es zu folgenden 

Änderungen: 

• Erhöhung des Kinderabsetzbetrages 

Dieser soll von € 50,90 pro Kind auf € 58,40 

pro Kind erhöht werden. Dieser wird mit der 

Kinderbeihilfe ausbezahlt, sprich steht jeder 

Familie in gleicher Höhe zu (siehe §33 Abs. 3 

EStG). 

• Einführung eines Kinderfreibetrages 

Der neu eingeführte Kinderfreibetrag kann entweder 

in der Höhe von € 220 oder in der Höhe 

von € 132 für ein Kind geltend gemacht werden. 

Die Summe beträgt € 220, wenn der 

Kinderfreibetrag von einem/r einzigen Steuerpflichtigen 

geltend gemacht wird. Bei zwei 

Steuerpflichtigen kann ein Kinderfreibetrag von 

€ 132 in Anspruch genommen werden. 

• Absetzbarkeit von Kinderbetreuungskosten 

Die Kinderbetreuungskosten können für Kinder, 

die zum Beginn des geltenden Kalenderjahres 

das zehnte Lebensjahr noch nicht vollendet 

haben und durch ihre Betreuung (bis max. € 

2 300) außergewöhnliche Belastungen bedeuten, 

ohne Selbstbehalt geltend gemacht werden. 

Neben der Nachweispflicht, muss die Kinderbetreuung 

durch institutionelle Kinderbetreuung 

seinrichtungen (z.B. Kindergärten, Kinderkrippen, 

Kindertagesheime) oder pädagogisch qualifizierte 

Personen (z.B. ausgebildete Tagesmütter) 

erfolgen. 

• Zuschüsse der Arbeitgeber/innen zur 

Kinderbetreuung 

Wird ein Zuschuss von dem/der Arbeitsgeber/in 

ausgehändigt, ist dieser, wenn er € 500 nicht 

übersteigt, steuer- und sozialabgabefrei. Dieser 

ist direkt an die Kinderbetreuungseinrichtung 

oder an die Betreuungsperson zu leisten, oder es 

ist ein Gutschein auszustellen, der bei einer institutionellen 

Kinderbetreuungseinrichtung einzulösen 

ist. 

eine Aufgabe, durch einen Sinn, den sie nun darin findet, sich Christines 

anzunehmen und für sie zu beten – und ihr Gebet wird erhört – tatsächlich 

kommt es im Verlauf des Aufenthaltes zu einer Besserung von Christines 

Zustand bis hin zu einer Heilung, Christine kann wieder gehen. Das Wunder 

wird nun vor dem Ärztekommitee in Lourdes geprüft – die Ergebnisse dieser 

Prüfung sind fraglich, da Christines Krankheit die Möglichkeit schubhafter 

Besserungen wie Verschlechterungen kennt. Während die Möglichkeit eines 

Rückfalls drohend über Christine schwebt, genießt sie das Glück, das sich 

für diesen Moment erfüllt hat und versucht es fest zu halten. 


1

Das Juristl sucht den besten christkindlmarkt 

Die top 5 der Wiener Adventmärkte 

bErIcht 

Wien ist für vieles in der Welt bekannt, eines 

ist in Wien jedoch einzigartig: seine Vielfalt an 

Adventmärkten. In Wien wird eigentlich jede 

einigermaßen geeignete Fläche für einen 

Christkindlmarkt genützt, und das immerhin 

schon seit dem Jahr 1624. In der Adventzeit 

fragt man sich angesichts dieses großen 

Angebotes, welchen der Märkte man nun 

besuchen soll. Nun besteht der Dezember 

natürlich nicht nur aus Glühwein und Punsch 

– aber eben doch auch, weshalb wir uns 

bemüht haben, quasi als kleine Entscheidungshilfe, 

die Top Five der Wiener Christkindlmärkte 

zu küren. 

DeR 5. PlAtZ geht AN: 

Das Weihnachtsdorf im Alten AKH – der alternative 

Campus Advent 

Radio Arabella Weihnachtsdorf im alten AKH 

14. November bis 23. Dezember 

Mo bis Sa von 14.00 bis 22.00 

So, Feiertag von 11.00 bis 22.00 

Ort: 9., Altes AKH, Alser Straße 1, Hof 1 

www.weihnachtsdorf.at 

An sich eine tolle Idee: ein großer, verkehrsgeschützter 

Innenhof, viele StudentInnen in der 

unmittelbaren Nähe, die in der Regel Zeit und 

Lust für allerlei Zerstreuung haben, ein bisschen 

fair gehandeltes Kunsthandwerk aus aller Welt 

(meistens dann aber doch „made in China“) – 

sollte eigentlich ein großer Erfolg werden. Ganz 

überzeugen konnte uns das Weihnachtsdorf 

trotzdem nicht. Aus den guten Ausgangsbedingungen 

hätte man mehr machen können. 

Das Preisniveau ist für eine Veranstaltung mit 

StudentInnen als Zielgruppe relativ hoch und bei 

vielen Ständen wähnt man sich mehr im „dritte 

Welt Laden“ denn beim vorweihnachtlichen 

Handwerksmarkt. Dennoch die Idee ist grund- 


JohANN hWeZDA | beratung | johann.hwezda@fvjus.at 

ADRIAN KoRBIel | Webmaster | adrian.korbiel@fvjus.at 

sätzlich gut, daher immerhin der fünfte Platz. 


Das Weihnachtsdorf vorm Schloss Belvedere 

– Schön, einfach schön 

Gut, mal ganz ehrlich, bei der Kulisse ist es keine 

Kunst einen der schönsten Adventmärkte der 

Stadt zu veranstalten – trotzdem gute Idee, 

verdienter Erfolg. Das Adventdorf vorm Belvedere 

ist im Grunde ein Christkindlmarkt wie jeder 

andere, aber vor dem Hintergrund des wunderschönen 

Schlosses, mit den vielen kleinen 

Weihnachtsbäumen die auf den ganzen Markt 

verteilt sind ist dieser Markt einer der optisch 

schönsten. Gemeinsam mit dem Weihnachtsdorf 

Wiener Adventzauber am Rathausplatz 

im alten AKH und dem am Maria-Theresien Platz 

wird jenes beim Belvedere gemeinsam beworben, 

ist aber das bei weitem beeindruckenste 

der drei. Einziger wirklicher Nachteil: die Lage. 

Wirklich in Uni Nähe ist das Belvedere ja nicht, 

aber versprochen, der Weg lohnt sich! 

Weihnachtsdorf vor dem Schloss Belvedere DeR 3. PlAtZ geht AN: 


Den Kultur- und Weihnachtsmarkt vor dem 

Tägl. von 11.00 bis 21.00 Uhr 

Schloss Schönbrunn – der Imperiale 

Ort: 3., Prinz Eugen-Straße 27 

Oberes Belvedere 

www.weihnachtsdorf.at Kultur- und Weihnachtsmarkt vor dem 

Schloss Schönbrunn 


täglich von 10.00 bis 21.00 Uhr 

24. Dezember von 10.00 bis 16.00 Uhr 

25. & 26. Dezember von 10.00 bis 18.00 Uhr 

Ort: 13., Ehrenhof – direkt vor dem Schloß 

Schönbrunn, U4 Station Schönbrunn 

www.weihnachtsmarkt.co.at 

Diesen Markt gibt es noch gar nicht so lange – 

man fragt sich aber wieso, ist doch eine ziemlich

© Am Spittelberg 

naheliegende Sache, vor einem der bekanntesten 

Gebäude der Stadt einen Weihnachtsmarkt 

zu machen. Übrigens, man merke, Schönbrunn 

ist nicht nur ein Weihnachts- sondern auch ein 

Kulturmarkt. Was genau da an Kultur angeboten 

wird ist zwar nicht so klar, aber vermutlich will 

man damit auch hauptsächlich den elitären 

Anspruch untermauern. Genug gespottet: 

Schönbrunn ist ein tadelloser, sehr schöner 

Weihnachtsmarkt. Obwohl regelmäßig viel los 

ist, hat man – dank der Weitläufigkeit der 

Anlage – nie das Gefühl zertreten zu werden. 

Der Baum vorm Schloss Schönbrunn ist meist 

Schöner als der vorm Rathaus, der Glühwein, vor 

allem aber der Punsch ist sagenhaft gut (leider 

auch sagenhaft teuer) und auf den Handwerksständen 

wird man vergeblich nach Ramsch und 

Plastikspielzeug suchen. Wie schon beim 

Belvedere ist die Entfernung zur Uni der einzige 

große Wehrmutstropfen. 


Den Wiener Adventzauber am Rathausplatz – 

der Klassiker 

Christkindlmarkt am Rathausplatz 


täglich von 10 bis 21.30 Uhr 

www.christkindlmarkt.at 

Es stellt sich gar nicht die Frage ob einem der 

Christkindlmarkt am Rathausplatz gefällt oder 

nicht – wenigstens einmal im Jahr muss man 

jedenfalls hin – allein schon weil es Tradition ist. 

Stimmt schon: man wird mit hoher Wahrscheinlichkeit 

totgetrampelt, die Getränke sind 

teuer bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit und 

man bekommt leichter eine Bratwurst als 

Weihnachtskekse zu kaufen. Dennoch, das ist 

schon ein eigenes Gefühl, die Bäume mit den 

beleuchteten Lampions im Park, das erleuchtete 

Rathaus mit dem großen Adventkalender im 

Hintergrund – niemand kann leugnen, dass das 

eine gewisse Anziehungskraft hat. Außerdem, 

man ist in fünf Minuten zu Fuß am Rathausplatz, 

auch nicht ganz unwichtig. Der Wiener Adventzauber 

ist eine derartige Institution, dass er 

schon benahe etwas Amtliches hat. Irgendeine 

Magistratsabteilung der Gemeinde Wien ist 

sicher auch für Christkindlmärkte zuständig – 

MA 2412 wahrscheinlich, man weiß es nicht. 

Die unangenehme Überfüllung kostet den 

Rathausplatzadvent trotz allem den ersten 

Platz. 

uND DeR eRSte PlAtZ geht AN: 

Den Spittelberger Adventmarkt – besser 

geht‘s nicht 

Spittelberger Adventmarkt 


Mo bis Do von 14.00 bis 21.00 Uhr, 

Fr 14.00 bis 21.30 Uhr, 

Sa von 10.00 bis 21.30 Uhr, 

So, Feiertag von 10.00 bis 21.00 Uhr. 

24. Dezember bis 16.00 Uhr 

Ort: 7., Spittelberggasse, Schrankgasse, 

Gutenberggasse 

www.spittelberg.at 

Der Spittelberger Advent hat uns mit seinem 

Charme bezaubert. Die Weihnachtsbeleuchtung 

verleiht den ohnehin schon entzückenden 

Biedermeierlichen Gässchen einen besonderen 

Zauber. Alles schaut sehr gepflegt aus, man hat 

das Gefühl sich auf eine Zeitreise in die 

Vergangenheit begeben zu haben. Der 

Spittelberg galt wegen seines einmaligen 

Ambientes lange Zeit als Geheimtipp, hat aber 

in den letzten Jahren zunehmend ein breiteres 

Publikum angezogen (hauptsächlich weil er 

dauernd in irgendwelchen Artikeln als Geheimtipp 

angepriesen wird). Trotzdem, so überlaufen 

wie der Rathhausplatz ist er nicht und weil man 

den Markt auch auf einen Weiteren Straßenzug 

Spittelberger Adventmarkt – besser geht‘s nicht 

ausgeweitet hat, bekommt man nicht das Gefühl 

erdrückt zu werden. Die vielen netten Stände 

bieten Kunsthandwerk und allerlei Leckereien. In 

offenen Galerien und anderswo wird bemerkenswert 

guter Punsch und Glühwein unters 

Volk gebracht und durch die, für Wiener 

Verhältnisse, kleinen und sehr alten Gebäude, 

entsteht eine sehr angenehme und Weihnachtliche 

Stimmung. Auszusetzen gibt es am 

Spittelberg nichts. Gratis gibt’s hier zwar auch 

nichts, aber da das Preisniveau an allen derartigen 

Märkten ähnlich hoch ist, kann man daran 

auch nur wenig aussetzen. 

Ein Besuch der Wiener Christkindlmärkte lohnt 

sich und ist in der stressigen Zeit im Dezember 

eine der schönsten Arten kurz abzuschalten und 

Zerstreuung zu finden. Wenn man es dann aber 

doch einmal nicht schafft, einen der vielen 

Märkte zu besuchen, bleibt ja immer noch der 

Punschstand vorm Juridicum. 


1

Vom holprigen Start zum Kabarettboom 

Kabarett in Wien 

bErIcht 

Die Wiener Kabarettlandschaft ist wohl eine 

der buntesten überhaupt. Seit Oktober hat sie 

wieder eine Bühne mehr. Simpl-Chef Albert 

Schmidleitner hat das (in den 1980ern sehr 

erfolgreiche) Kabarett Vindobona übernommen 

und wiedereröffnet. Hier will er ein neues 

Genre einführen, wie er der „Presse“ (10. 10. 

09) erzählte. Migranten aus der Nachbarschaft 

sollen auf der Bühne, sowie auch im Publikum, 

einbezogen werden. Eine weitere Bereicherung 

zu der Vielfalt des Wiener Kabaretts. 

ABeR WIe KAm DAS KABARett 

üBeRhAuPt NAch WIeN? 

Als Geburtsstunde des Cabarets überhaupt gilt 

der 18. November 1881. Da wurde das „Chat 

noir“, ein cabaret artistique von Rodolphe Salis 

am Montmartre in Paris eröffnet. 

In Österreich begann die Geschichte des 

Kabaretts etwas holprig, als im November 1901 

Autor und Theaterkritiker Felix Salten im Theater 

an der Wien das „Jung-Wiener Theater zum lieben 

Augustin“ eröffnete, das allerdings nur 

wenige Vorstellungen erlebte. 1906 kam es zu 

einer Wiederbelebung des Wiener Kabaretts, als 

in der Ballgasse das „Cabaret Nachtlicht“ eröffnet 

wurde, das aber wiederum nach einem Jahr 

geschlossen wurde. 1907 eröffnete in der 

Kärntnerstraße das „Jugendstil-Kabarett“ die 

„Fledermaus“ und auch sie bestand nicht lange 

als literarisches Kabarett, sondern ging 1913 in 

die Revue-Bühne „Femina“ über. 

Bis heute besteht das „Simpl“, das 1912 als 

„Bierkabarett Simplicissimus“ eröffnet wurde 

und damit das älteste noch immer bespielte 

deutschsprachige Kabarett ist. Auch in den 

1930ern entstanden laufend neue literarischpolitische 

Kabarettbühnen, wie der „Liebe 

Augustin“ im Souterrain des Café Prückel, „Die 

Stachelbeere“ und das „ABC“ („Brettl am 

Alsergrund“). 


JulIA uNegg | KulturredaKteurin | julia.unegg@fvjus.at 

exISteNZKAmPF IN DeR NS-ZeIt 

Unterbrochen wurde die blühende Entwicklung 

der Kabarettszene in Österreich 1938 bedingt 

durch den Nationalsozialismus, als viele Programme 

verboten wurden und jüdische 

AutorInnen, MusikerInnen, DarstellerInnen und 

auch das Publikum flohen, sofern es ihnen möglich 

war. Daraufhin wurden in vielen Exilländern 

Exil-Kabaretts- und Theater gegründet. In Wien 

versuchten im „Wiener Werkel“ nicht-jüdische 

SchauspielerInnen ein politisch-kritisches 

Kabarett fortzusetzen und es gelang trotz der 

Vorschriften des Reichspropagandaministeriums, 

am NS-Regime Kritik zu üben.1944 wurde es im 

Zuge der generellen Theatersperre geschlossen. 

KABARettBoom IN DeN 80eRN 

In der Nachkriegszeit setzte sich die Entwicklung 

des österreichischen Kabaretts wieder fort – 

erstmals nicht nur in Wien, sondern auch in 

anderen Landeshauptstädten wie Graz und Linz. 

In Wien wurden das „Simpl“ und „Der liebe 

Augustin“ wiedereröffnet. In den 1950ern konnten 

sich wieder Kaberett-Gruppen etablieren. 

Neben dem „Simpl“-Ensemble um Karl Farkas 

brachten Bronner-Kehlmann-Merz-Qualtinger 

als „Namenloses Ensemble“ ihr erstes Kabarett- 

Programm unter dem Titel „Brettl vor’m Kopf“ 

heraus. Das Besondere und Neue daran war, 

dass die Kabarettisten auf der Bühne gleichzeitig 

auch AutorInnen, KomponistInnen und 

MusikerInnen ihrer Stücke waren. 

In den 1970ern wurde es kurzzeitig ruhig in der 

Kabarettlandschaft, bis sie 1974 durch das 

Kabarett Keif, unter anderem mit Erwin 

Steinhauer und später Lukas Resetarits, wieder 

belebt wurde. Es bestand nicht lange, ebnete 

aber den Weg für eine – inhaltlich, wie formal 

– neue Form des Kabaretts. 

Mit den 1980ern begann die Kommerzialisierung, 

es kam zu einem Kabarettboom, mit allem was 

dazu gehört: Vermarktung durch ManagerInnen, 

Kabarett- und Kleinkunst-Preise, Kabarett- 

Festivals sowie eine riesige Zahl verschiedenster 

KabarettkünstlerInnen und Bühnen. Mit den 

1990ern schwappte die Comedy-Welle aus 

Deutschland langsam über, aber das tat und tut 

der Beliebtheit des Wiener Kabaretts und den 

Möglichkeiten sich von dessen Vielfalt zu überzeugen 

keinen Abbruch. 

INFo 

Im Moment zu sehen, eine Auswahl: 

Im Kabarett Simpl: 

Gernot & Niavarani „Zwei Musterknaben“, 

Simpl-Ensemble „Ich bin viele“. 

www.simpl.at 

Im Palais Nowak: 

„Hallo Steward!- Boeing, Boeing andersrum“, 

ab Februar 2010 Gernot & Niavarani „Zwei 

Musterknaben“. 

www.palaisnowak.at 

Im Vindobona: 

„Jägerstraße – sterben gratis“, 

Thomas Maurer „Áodílí“. 

www.vindo.at 

In der Kulisse: 

Weinzettl & Rudle „brutal normal“, 

Andrea Händler „Das Schweigen der Händler“, 

I Stangl „Wir Helden – Born to be wild“. 

www.kulisse.at 

Eine Übersicht aller Kabaretts ist auf www. 

kabarett.cc zu finden.

Wir suchen DIch! 

Wanted 

Du BISt 

• Kommunikativ 

• Teamfähig 

• Engagiert 

• Hilfsbereit 

DeIN tätIgKeItSBeReIch 

• Studienberatung (ca. 3 Stunden/Woche) 

• Artikel verfassen 

• Broschüren erstellen 

• Veranstaltungskoordination 

• Web-Betreuung 

Die Fakultätsvertretung.Jus sucht neue mitarbeiterinnen und mitarbeiter! 

Wenn Du Lust hast, Dich bei uns zu engagieren, dann 

schreib doch einfach ein Mail an wanted@fvjus.at 

oder komm direkt in die Beratung. 


19

tEam 

Hallo, mein Name ist Laura-Anna und ich 

studiere seit dem Wintersemester 2006/2007 

am Juridicum. Durch eine der vielen 

Lerngruppen, die die Fakultätsvertretung uns 

anbietet, habe auch ich begonnen, mich für 

die Arbeit der Fakultätsvertretung zu interessieren. 

Nachdem mir die Mitarbeit angeboten 

wurde, habe ich nicht lange gezögert und 

stehe Euch nun daher jeden Mittwoch von 13 

– 16 Uhr mit Rat und Tat zur Verfügung. Ich 

finde, dass die FV ungemein wichtig ist für 

PErSon 

Laura Gegenbauer 

laura.gegenbauer@fvjus.at 

Beratung 

Hallo! Mein Name ist Ariane Pelikan. Ich studiere 

die Rechtswissenschaften seit dem 

Wintersemester 2007/08, derzeit besuche ich 

Übungen aus dem zweiten Abschnitt. 

Allerdings habe ich anfangs in Innsbruck studiert, 

weshalb ich genau weiß, welche 

Probleme ein Wechsel des Studienortes mit 

sich bringen kann und kenne mich daher auch 

mit der An- bzw. Nichtanerkennung von 


Neu im team 

unsere Uni, da sie einem das Gefühl gibt, nicht 

„ganz alleine da zu stehen“ und sich auch 

aktiv für die Anliegen der Studenten einsetzt. 

Natürlich ist es vor allem am Anfang sehr 

schwer, sich selbst einen Stundenplan zusammen 

zu stellen und sich einen Überblick über 

das gesamte Jus-Studium zu verschaffen. 

Gerne versuche ich daher, Euch so gut wie 

möglich zu unterstützen und freue mich, Euch 

in der FV zu treffen. 

Hallo! Mein Name ist Laura Gegenbauer, ich 

bin 21 Jahre alt und studiere seit dem 

Wintersemester 2008/09 Jus. Nach einem 

Jahr Medizin und der Erkenntnis, dass mir das 

doch eine etwas zu blutige Angelegenheit ist, 

habe ich zuerst mit dem Psychologiestudium 

begonnen und mich schließlich noch ein Jahr 

später für Jus als Zweitstudium entschieden, 

um ein bisschen Abwechslung zu bekommen. 

Am Anfang war es für mich zugegebenermaßen 

nicht ganz einfach, den Studienplan zu 

durchschauen und bis ich verstanden habe, 

Prüfungen aus. In der FV bin ich seit dem 

letzten Sommer tätig. Bis heute war bzw. ist 

die Fakultätsvertretung eine große Hilfe für 

mich. Aus diesem Grund möchte ich nun 

selbst etwas dazu beitragen. 

Ich berate Dich gern bei Fragen zum ersten 

und zweiten Abschnitt. 

PErSon 

Laura Dulmovits 

laura.dulmovits@fvjus.at 

Beratung 

was ich denn jetzt wirklich machen muss und 

was nicht, hat es auch ein wenig gedauert. 

Die Mitarbeiter/innen der FV Jus haben mir 

aber den Einstieg durch ihre Unterstützung 

erheblich erleichtert und sehr zum Verständnis 

beigetragen. Seit Oktober 2009 bin ich nun 

selbst Mitglied der Fakultätsvertretung und 

noch immer froh, meine Kolleginnen und 

Kollegen jederzeit um Rat fragen zu können. 

Nun freut es mich natürlich besonders, selbst 

anderen helfen und mein Wissen weitergeben 

zu können! 

PErSon 

Ariane Pelikan 

ariane.pelikan@fvjus.at 

Beratung

EzEnSIonEn 

Linde 

376 Seiten, 59 Euro 

Verlag Österreich 


Linde 136 Seiten, 

38 Euro 

Springer-Verlag 

160 Seiten, 29,95 Euro 

Nachgelesen 

hANDBuch FoRDeRuNgSexeKutIoN 1. AuFlAge, WIeN 2009 

lAcKeNBeRgeR 

Die Forderungsexekution ist zahlenmäßig die am meisten 

angewandte Exekutionsart zur Hereinbringung ausstehender 

Verbindlichkeiten in Österreich. Systematisch aufbereitet 

beantwortet das Handbuch Forderungsexekution 

in der Praxis auftretende Fragen des Exekutionsrechts. Es 

unterstützt bei der richtigen Erstellung von Exekutionsanträgen 

und stellt den Verfahrensablauf auch in der 

Theorie anschaulich dar. Es beinhaltet sämtliche die 

DAS Neue INSolVeNZRecht 5. AuFlAge, WIeN 2009 

muhRI / StoRtecKy 

Bereits in der 5. Auflage erschienen, haben die Autoren 

des vorliegenden Kurzkommentars nunmehr die neuesten 

Änderungen der Konkursordnung eingearbeitet. Über die 

aktuellen Normen hinaus, beinhaltet dieses Werk einen 

Überblick über die neueste Rechtssprechung und gibt die 

erläuternden Bemerkungen zu den jeweiligen Regierungsvorlagen 

seit der Insolvenzrechtsnovelle 2002 wider. 

Für ein Nachschlagewerk essentiell – und dennoch kei- 

uNZuläSSIge KlAuSelN IN mIetVeRtRägeN 1. AuFlAge, 2009 

WoRthINg-SmIth 

Gerade in einem Rechtsgebiet das so viele Menschen und 

einen derart fundamentalen Lebensbereich betrifft, ist 

Rechtssicherheit von enormer Bedeutung. In dem vorliegenden 

Werk werden eine Vielzahl von in Mietverträgen 

sehr oft verwendeten Klauseln aufgegriffen, die unzulässig 

oder zumindest problematisch sind. Der Autor stellt 

dar, wie die Zulässigkeit von Mietvertragsklauseln beur- 

VeRgABeRecht AuFlAge 2009 

mIchAel holouBeK / clAuDIA FuchS / KeRStIN holZINgeR 

In ca. 150 Seiten geben die AutorInnen einen umfassenden 

Überblick über das Vergaberecht. Ausgehend von 

einer Einführung in die Grundfragen und das Wesen des 

Vergaberechts werden die internationalen und europäischen 

Vorgaben erklärt sowie ihre Umsetzung in 

Österreich. Der größte Teil des Buches ist dem österreichischen 

Vergaberecht nach dem Bundesvergabegesetz 

Forderungsexekution betreffende Rechtsnormen, die 

aktuellen Existenzminimumtabellen, sowie die relevante 

Judikatur auf dem neuesten Stand. Überdies finden sich 

überaus hilfreiche Muster und Praxisbeispiele darin. Das 

vorliegende Werk unterstützt bei der effizienten und 

raschen Erstellung richtiger Forderungsexekutionsanträge 

und ist auch für Studierende zum besseren Verständnis 

des Verfahrensablaufs durchaus empfehlenswert. 

neswegs selbstverständlich – ist ein gutes Stichwortverzeichnis, 

welches dem/r Nutzer/in das rasche Auffinden 

der relevanten Passagen ermöglicht. Auch dies ist den 

Autoren vorbildlich gelungen. Die kompakte Taschenausgabe 

erlaubt es dem/r Anwender/in den relevanten 

Gesetzestext samt der wichtigsten Erläuterungen und 

Judikaturhinweise jederzeit griffbereit zu haben und eignet 

sich somit hervorragend für Universität und Praxis. 

teilt werden kann. Überdies widmet sich das Buch auch 

den möglichen Verfahrensarten, die dem/r Mieter/in zur 

Durchsetzung seiner/ihrer Rechte zur Verfügung stehen. 

Es werden aber nicht nur unzulässige Klauseln dargestellt, 

sondern rechtlich korrekte Alternativen dazu angeboten. 

Das Buch bietet hilfreiche Tipps bei der Erstellung 

und Überprüfung von Mietverträgen. 

2006 gewidmet, das in klar strukturierter, übersichtlicher 

und dennoch höchst anschaulicher Weise mit zahlreichen 

Literaturbeispielen dargestellt wird. Das Buch eignet sich 

nicht nur als Einstieg in das Vergaberecht hervorragend, 

sondern ist auch zum Gewinnen eines raschen Überblicks 

in der Praxis hervorragend geeignet. 


1

EzEnSIonEn 

Linde 


Verlag Österreich 



Nachgelesen 

uWg KomPAKt 1. AuFlAge, WIeN 2009 

mülleR 

Das vorliegende Buch wendet sich vorwiegend an 

JuristInnen und Marketingfachleute und hat u.a. das Ziel 

den/die Leser/in bei der Erstellung rechtlich einwandfreier 

Werbemaßnahmen zu unterstützen und mögliche 

Probleme frühzeitig zu erkennen. Es beinhaltet den aktuellen 

Stand der Rechtsprechung, eine Darstellung der 

unlauteren Geschäftspraktiken sowie ein Kapitel über die 

Rechtsdurchsetzung bei Wettbewerbsverstößen. Weiters 

ZIVIlPRoZeSSoRDNuNg mIt JuISDIKtIoNSNoRm 1. AuFlAge, WIeN 2009 

P. g. mAyR 

In dieser Textausgabe mit Anmerkungen sind sowohl die 

Zivilprozessordnung, als auch die Jurisdiktionsnorm samt 

Einführungsgesetzen enthalten. Die Zivilverfahrens- 

Novelle 2009, das zweite Gewaltschutzgesetz und die 

jüngsten Neuerungen wurden bereits eingearbeitet. Zur 

besseren Übersichtlichkeit sind die Änderungen besonders 

hervorgehoben. Der Gesetzestext wird durch sehr 

hilfreiche erläuternde Anmerkungen, Verweise auf rele- 

sind auch die Normtexte des UWG und der Richtlinie über 

unlautere Geschäftspraktiken abgedruckt. UWG kompakt 

ist aber keinesfalls nur für den/die Praktiker/in geeignet, 

sondern bietet auch dem/der interessierten Studierenden, 

über angebotene Lehrveranstaltungen hinaus, einen hervorragenden 

und schnellen Überblick über diese in der 

Praxis höchst spannende und wichtige Rechtsmaterie. 

vante Normen und Literaturhinweise ergänzt. Besonders 

gelungen ist auch das Stichwortverzeichnis, dass es dem/r 

Anwender/in leicht macht den gewünschten Begriff rasch 

aufzufinden. Die vorliegende kompakte Taschenausgabe 

fasst alle wichtigen Verfahrensgesetze übersichtlich 

zusammen und eignet sich sohin sowohl für Studierende 

als auch Praktiker/innen insbesondere zur mobilen 

Anwendung.

kalEndEr 

teRmINe 

Weihnachtsferien: 21. Dezember 2009 – 6. Jänner 2010 

Semesterende: 31. Jänner 2010 

Prüfungen: 

Prüfungswoche im Jänner: 25. – 30.1.2010 

Anmeldefrist für Jänner: 9. 12. 2009 – 7. 1. 2010 

Prüfungstermine im Jänner: 

Einführung Fr, 29. 1. 2010, 8.15 Uhr 

FÜM 1,RömR Di, 26. 1. 2010, 8.15 Uhr 

Prof. Halbwachs und Prof. Gamauf tauschen die Termine Jänner 

und März 2010, d.h. im Jänner 2010 prüft das Team Prof. Benke, 

Prof. Memmer und Prof. Gamauf und im März 2010 Prof. Meissel, 

Prof. Forgo-Feldner und Prof. Halbwachs. 

Strafrecht Mo, 25. 01. 2010, 9.00 Uhr 

FÜM 2, Bürgerliches Recht Do, 28. 01. 2010, 9.00 Uhr 

Finanzrecht, Steuerrecht Mo, 25. 01. 2010, 14.00 Uhr 

Verfassungsrecht Di, 26. 01. 2010, 14.00 Uhr 

FÜM 3, Verwaltungsrecht Mi, 27. 01. 2010, 9.00 Uhr 

News & termine 

VeRANStAltuNgeN 

Public Lecture: Klimawandel, Umweltflüchtlinge, Präventionsmaßnahmen: 

Menschenrechtliche Aspekte und die Rolle Europas 

13. 01. 2010 Uhrzeit: 19.00 – 23.00 Uhr, Aula am Campus der 

Universität Wien, Spitalgasse 2 / Hof 1 

http://human-rights.univie.ac.at 

Podiumsdiskussion: Abschiebungen – Unvermeidbar? 

Historische Perspektiven und Problemstellungen der Gegenwart 

09. 12. 2009, ab 19.00 Uhr, Diplomatische Akademie Wien, 

Bruno-Kreisky-Saal, Favoritenstrasse 15a, 1040 Wien 

http://human-rights.univie.ac.at/ 

Jetzt im gartenbaukino 


DAS KONTO MIT ÜBER 

4.000 EVENTS IM JAHR. 

Das ErfolgsService für 

Studierende. 

Was gibt es Schöneres, als zu studieren? Ganz klar: Studieren mit dem ErfolgsService für Studierende. Das 

ist nicht nur ein kostenloses StudentenKonto mit Gratis-BankCard mit Maestrofunktion und Kontoführung, 

sondern bietet Ihnen auch vergünstigte Tickets zu über 4.000 Veranstaltungen im Jahr. Vom Rockkonzert 

bis zur Kleinkunstbühne, vom Kabarettprogramm bis zum Sporthighlight. Mit dem ErfolgsService für 

Studierende machen Sie das Beste aus der besten Zeit im Leben. Alle Infos auf studenten.bankaustria.at 

UniCredit Bank Austria AG, Schottengasse 6-8, 1010 Wien 

JUNGv.MATT/Donau

Adventzeit in Wien - Fakultätsvertretung Jus - Universität Wien

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?