Angola vor den Wahlen

angola vor den wahlen
„Das Volk ist nicht verantwortlich
für die Inflation“,
Foto: Omunga
globaler Medienunternehmen versucht die Führung
solche erkenntnisse zu verschleiern. repression und
gezielte Imagekampagnen mögen einige beeinlussen,
sie dürften aber die Mehrheit derer kaum überzeugen,
die regelmäßig vergleichende Bewertungen
der politischen leistung angolas lesen. Jedes Jahr legen
die Bertelsmann-Stiftung, das electoral Integrity
Project der hanns-Seidel-Stiftung und Transparency
International angolas rang in Bezug auf saubere und
efektive regierungsführung fest. Bewertungen, die
wie der Mo Ibrahim Index of african governance als
weniger eurozentristisch gesehen werden, verwenden
ähnliche verfahren. auf diesen Skalen ist angola
zwar nie am hinteren ende zu inden, aber seine noten
sind notorisch schlecht.
Bewertungen und Schönfärberei
die meisten Index-ersteller und andere Beobachter
richten ihren Fokus auf die territoriale ebene, vor
allem auf luanda. Sie stellen Korruption, fehlende
Transparenz und autokratie fest und kontrastieren
den opulenten lebensstil der angolanischen eliten
mit dem elend der armen. Für das versagen, den
wohlstand auf eine breite Basis zu stellen, hat angola
kein alleinstellungsanspruch, aber es steht im gegensatz
zu ländern wie Äthiopien und ruanda, deren autokratische
regierungen trotz spärlich vorhandener
natürlicher ressourcen einer wachsenden Zahl von
Bürgerinnen und Bürgern Sozialleistungen gebracht
haben.
auf globaler Bühne steht angolas leistung am Pranger,
allerdings nicht bei jedem. In der Tat wird es auf
den für transnationale Investoren und Freie-Marktapologeten
aufgestellten ranglisten nicht schlecht
bewertet. es punktet gut bei „Unternehmensfreiheit“,
ein ideologisch aufgeladenes Konzept, das vom „Index
of economic Freedom“ der heritage Foundation und
des wall Street Journal propagiert wird. nach diesen
unternehmerfreundlichen Begrifen hat sich angolas
leistung seit 2005 verbessert und liegt ab 2017 über
dem durchschnitt für afrika südlich der Sahara. Seine
Steuerpolitik bekommt eine bessere Bewertung (d.h.,
sie ist vorteilhafter für Menschen mit hohem einkommen
und für Firmen) als die meisten anderen ländern
südlich der Sahara, während es sich bei der Frage der
nichteinmischung in den Finanzsektor durch die regierung
und deren achtung der eigentumsrechte dem
Sub-Sahara-durchschnitt annähert.
Bei all diesen negativen und positiven Bewertungen
neigen die westlichen eliten eher zum Positiven. Sie
spielen Kritik runter und werten angolas Fortschritte
in richtung demokratische Praxis, respekt für Menschenrechte
und Transparenz auf. Implizite Unterstützung
für das angolanische regime geht bisweilen
mit negativen oder herablassenden Bemerkungen
über die Kritik von nro und Medien am regime
einher. In westlichen diplomatenkreisen kann man
schon mal die aussgae vernehmen, die wahrnehmung
der Korruption durch außenstehende gehe an
der angolanischen realität vorbei. Mitarbeiter von
Bretton wood-Institutionen haben die vorstellung als
unnötig abgetan, die Transparenz der Öleinnahmen
28 afrika süd wahldossier angola 2017