CONNECTIONS_60-d

Trends
Freiluftverkabelung:
Aufpassen beim Splitten!
Freiluftverkabelung bietet sich als Lösung für die dringend benötigte fiberoptische
Breitbanderschliessung in ländlichen Regionen an. Das öffentliche Interesse steigt.
Bei dieser Architektur wird das Signal dort gesplittet, wo Anschlüsse zu den Teilnehmern
abzuzweigen sind. Genau hier müssen Netzbetreiber aufpassen.
050.7045
Wie in urbanen Standorten wächst auch in
ländlichen und dünn besiedelten Regionen
der Bedarf an einer zeitgemässen Breitbandversorgung.
Am besten können Glasfasernetze
die Versorgungslücke schliessen. Mittels
Freiluftverkabelung (Aerial Deployment)
können Netzbetreiber den Ausbau schnell
und kostengünstig vorantreiben.
Ein wichtiger Unterschied zur Erdverkabelung:
Optimalerweise sollten möglichst wenige Freiluftkabel
eingesetzt werden, um alle Teilnehmer
über weite Strecken zu bedienen. Auch
hier werden mit dem Einsatz von Splittern
die Signale für die Kunden abgezweigt. Bei
einer seriellen Applikation existieren jedoch
physikalische Grenzen: Das Leistungsbudget
des Signals wird asymmetrisch genutzt und
das Signal fällt exponentiell ab, je weiter es
sich in der Reihe der Splits bewegt.
Auf das Split-Verhältnis kommt es an
Um das Leistungsbudget gleichmässiger zu
verteilen, empfehlen Experten eine ungleichmässige
Aufteilung des Signals. Der grössere
Teil läuft weiter und ein kleiner Teil wird für
den Dropdown genutzt. Diskutiert werden
Split-Verhältnisse von 10/90, 30/70 etc. Dies
mildert die ungleichmässige Verteilung etwas
ab. Um die folgenden Splits zu kompensieren,
wäre es nötig, für jede Split-Box ein anderes
Split-Verhältnis zu wählen.
Das bedeutet, dass jede Split-Box sorgfältig
designt werden muss, um die Auswirkungen
der sequenziellen Aufteilung des Signals umzukehren.
So wäre es zumindest theoretisch
möglich, die verfügbare Leistung gleichmässig
auf die Kunden zu verteilen. Die Zahl der
Benutzer, die ein Optical Line Terminal (OLT)
Point bedient, liesse sich steigern.
Trotzdem gilt: Mit jedem Splitter sinkt das
Leistungsbudget. Selbst bei hochwertigen
Splittern liegt der Verlust bei 1 dB – unabhängig
vom Split-Verhältnis. Bei einer
angenommenen Kaskadierung von vier Split-
Boxen würden mindestens 60 % der Ausgangsleistung
verloren gehen. Die Anzahl
der Split-Boxen pro Hauptleitung ist folglich
begrenzt.
Diese passive serielle Architektur liesse sich
zwar einfach und kostengünstig umsetzen.
Dennoch sollten Netzbetreiber sorgfältig
zwischen der passiven Lösung und dem Einsatz
von aktiven Systemen abwägen.
Active
equipment
First split into
branches
Uneven split boxes with dropdown
and pass to next output
End box
OLT
FAT
050.6231
050.7103
Graph: R&M
Drop down, can be 2, 4, 8, 16 in each box
Dr. Blanca Ruíz
Technology & Innovation Manager
blanca.ruiz@rdm.com
04|2021–60 CONNECTIONS | 21