HCU - HafenCity Universität Hamburg

Handlungsbereich: „Soziales Umfeld“
Fallstudie Göttingen-Leineberg
Forschungsprojekt „Nachfrageorientiertes Nutzungszyklusmanagement“
HCU
Maßnahmenvorschläge von Bewohnerinnen und Bewohnern im Handlungsbereich
„Soziale und kulturelle Angebote“
Mehr Freizeitangebote
(Sportmöglichkeiten; ein Jugendtreff; Spielabende; Kinderbetreuung am Nachmittag;
Kinder- und Jugendausflüge; ein Fußballverein; ein Seniorentreff; Kinovorführungen )
Thomaskirchengemeinde
(Erhalt der Pfarrstelle; personelle Aufstockung)
Soziale Betreuungsangebote
(Ein Kontaktbeamter für den Leineberg mit Büro und regelmäßigen Sprechzeiten; ein Sozialarbeiter
für Jugendliche; Einrichtung einer Beratungsstelle für sozial Schwache; Selbsthilfegruppen)
Weitere Vorschläge von Bewohnerinnen und Bewohnern:
- eine Ausgabestelle der Göttinger Tafel
- eine Eisdiele
- ein Flohmarkt
- Modernisierung der Schulsporthalle
- Aufwertung der Außenanlage des Kindergartens Okerweg
- die Schule oder das Gemeindehaus auch als Veranstaltungsort nutzen
- ein Mehrgenerationenhaus
- ein Bürgerbüro im Stadtteil
Tab. 17 Maßnahmenvorschläge im Handlungsbereich Soziale und kulturelle Angebote
HafenCity Universität
Hamburg
Häufigkeit der
Nennung
Von den vier Maßnahmenvorschlägen aus dem Handlungsbereich „Soziales Umfeld“ wurde
der Vorschlag zur Versendung eines regelmäßigen Rundschreibens an die Bewohnerinnen und
Bewohner mit Nachrichten, Terminen und Veranstaltungsankündigungen für den Leineberg
als besonders wichtig bewertet. Ebenfalls als wichtig eingeschätzt wurde die Förderung der
Nachbarschaftshilfe, die sich zum Beispiel durch die Vermittlung von ehrenamtlichen Helfern
für Einkaufsdienste bzw. als Begleitung bei Arzt- und Ämterbesuchen äußern kann sowie die
Etablierung eines zentralen Forums für den Leineberg im Sinne eines „runden Tisches“. Der Vorschlag
zur Gründung eines Nachbarschaftsvereins hingegen erschien den Befragten nicht ganz
so wichtig.
Im Handlungsbereich „Soziales Umfeld“ weisen alle bewerteten Maßnahmenvorschläge eine
relativ geringe Streuung auf, was zeigt, dass sich die Befragten mit ihrer Einschätzung relativ
einig waren.
Dennoch konnten in Abhängigkeit von personenbezogenen Merkmalen der Befragten auch
statistisch signifikante Unterschiede bei der Bewertung der Maßnahmenvorschläge festgestellt
werden.
Die Förderung der Nachbarschaftshilfe wurde von den Befragten mit steigender Wohndauer
als wichtiger angesehen. Befragte, die erst seit dem Jahr 2000 in ihrer Wohnung leben (100
Personen) maßen diesem Vorschlag eine geringere Bedeutung bei als beispielsweise Befragte,
die zwischen 1980 und 1990 (42 Personen) bzw. bereits vor 1970 (97 Personen) in ihre Wohnung
gezogen sind. Des Weiteren war die Förderung der Nachbarschaftshilfe für allein lebende
Befragte (105 Personen) wichtiger als für Befragte aus einem Mehrpersonenhaushalt (238 Personen).
Wird hierbei berücksichtigt, dass 50,4 % aller befragten Bewohnerinnen und Bewohner
22
15
8
57