2_2017 Leseprobe

Praxis
Biogas Journal | 2_2017
Der Übergang von fester
Einspeise vergütung zur Ausschreibung
Wer heute das Ende des EEG in den uns bekannten Formen fordert, hat wesentliche
Bestandteile des Gesetzes nicht verstanden oder reduziert das EEG auf die reine Vergütung
von Strom aus Erneuerbaren Energien.
Von Alfons Himmelstoß
Ein wesentlicher Bestandteil des EEG war
und ist immer noch der Zugang zum Netz
der Netzbetreiber und der Vorrang vor konventionellen
Energieträgern. Den Zugang
haben wir immer noch, den Vorrang durch
die Deckelung aber nur noch eingeschränkt. Der Ausbaupfad
für Bestands- und Neuanlagen liegt zwischen
2017 und 2019 bei 150 Megawatt (MW), zwischen
2020 und 2022 dann bei 200 MW. Der Fachverband
Biogas rechnet für 2016 mit einem Zubau von rund
150 Biogasanlagen. Dieser Zubau konzentriert sich
überwiegend auf Kleinanlagen mit 75 kW installierter
elektrischer Leistung oder darunter.
Der derzeit gültige Deckel von 100 MW wird nur mit
rund 11 MW genutzt. Diese Entwicklung wird sich in
den nächsten Jahren nicht grundsätzlich ändern, da
der Neubau praktisch zum Erliegen gekommen ist. Der
Abbildung 1: Derzeitige Zusammensetzung der Vergütung
7,0 ct/kWh
0,5 ct/kWh
0,7 ct/kWh
1,0 ct/kWh
2,0 ct/kWh
9,6 ct/kWh
11,2 ct/kWh
Stromverkauf (0 - 150 kW)
Stromverkauf (150 - 500 kW)
Wärmeverkauf
KWK-Bonus
NaWaRo-Bonus
Formaldehyd-Bonus
Gülle-Bonus
Ausbaupfad ermöglicht aber auch den Bestandsanlagen
interessante Perspektiven für die Ausschreibung,
wenn sie sich rechtzeitig auf die EEG-Novelle von 2017
einstellen.
Gerade in den ersten Jahren wird der Ausbaupfad sicher
nicht erreicht. Damit steigt aber auch die Wahrscheinlichkeit,
dass die Obergrenze gemäß EEG 2017 in Höhe
von 16,88 Cent pro Kilowattstunde (ct/kWh) erreicht
werden kann. Diese Vergütungshöhe wird sich mit zunehmender
Akzeptanz sicher deutlich verringern. Das
zeigen auch die Ergebnisse aus den Ausschreibungsverfahren
für Wind- und Solaranlagen. Aber was ist jetzt
zu tun? Der Biogasanlagenbetreiber Peter Pfiffig (erfundene
Person) erläutert uns seine Gedanken gemeinsam
mit seinem, eher etwas griesgrämigen, Berufskollegen
Stefan Unlust (ebenfalls erfundene Person).
Als erstes erfolgt eine Analyse der bestehenden Möglichkeiten
und eine Auswertung des EEG 2017, das am
8. Juli 2016 beschlossen wurde. Als Rahmen setzten
wir Folgendes an:
Die Anlage von Peter Pfiffig kann mit folgenden Parametern
gut beschrieben werden:
f fInbetriebnahme der der Anlage Anlage 2007. 2007.
f fInstallierte Leistung Leistung 500 500 kW kW el
.
el
.
f fJährliche Jährliche Stromproduktion 4 Millio-
4 Millionen
kWh/a, die Bemessungsleistung
liegt liegt damit damit bei bei 457 457 kW kW el
.
el
.
f f
Eingangsstoffe NawaRo NawaRo plus plus Gülle, Gülle,
insgesamt etwa 30 Tonnen pro Tag.
f f
Der Der KWK-Bonus wird wird für für 1.000.000
1.000.000 kWh kWh th
genutzt.
th
genutzt.
f f
Die Die Wärme Wärme wird wird zu zu einem einem Preis Preis von
von 2,0 2,0 ct/kWh verkauft.
f f
Der Der Anspruch auf auf den den Formaldehyd- Formaldehydbonus
Bonus besteht.
f f
Die Die Boni Boni für für Landschaftspflegema-
Landschaftspflegematerial
und Technologie werden nicht
genutzt. genutzt.
f f
Anlagenpreis: 2 Millionen 2 Euro Euro
inklusive inklusive der der Eigenleistungen.
Die gesamte Vergütung beträgt bei Peter Pfiffig damit
rund 20,8 ct/kWh. Rechnen wir den Verkauf der Wärme
hinzu, beträgt die Vergütung dann 21,3 ct/kWh (siehe
Abbildung 1). Die Einsatzstoffe stammen überwiegend
von eigenen Flächen. Die Gärrestlagerkapazität
ist ausreichend für mindestens 180 Tage. Im Großen
38