Zertifizierte Handelsketten im Bereich mineralischer Rohstoffe - BGR

ZERTIFIZIERUNG VON HANDELSKETTEN
- Die gleichberechtigte Einbindung von Interessensgruppen aus Industrie, staatlichen Stel-
len und Nichtregierungsorganisationen z.B. in Form eines Multi-Stakeholder-Dialogs ist
ein zentrales Element, um die Akzeptanz und Ausgewogenheit der Initiative sicherzustellen.
- Die Umsetzung von Standards für den Bereich des industriellen Bergbaus ist relativ weit
fortgeschritten, für den Kleinbergbau existieren einzelne Initiativen, die z.T. regional oder
auf einen Rohstoff begrenzt sind. Seine Einbindung ist auch in umfassenden und etablierten
Initiativen wie EITI und dem Kimberley Process bisher unzureichend. Es müssen
daher Strategien für die Einbeziehung von KMU / Kleinbergbau entwickelt werden.
- Produzenten und Kunden sind die zentralen und treibenden Akteure des Prozesses, daher
sind ihr erklärtes Interesse an der Zertifizierung sowie der entsprechende langfristige
wirtschaftliche Nutzen wesentliche Erfolgsfaktoren der Initiativen.
- Zertifizierungsansätze im Bereich der mineralischen Rohstoffe umfassen bisher ausschließlich
Edelmetalle sowie Edelsteine für die Schmuckindustrie, aber auch Natursteine,
d.h. Produkte, deren Handelskette bis zum Endkunden nachvollziehbar gemacht
werden kann.
- Für die Nachhaltigkeit einer internationalen Initiative ist auch die Finanzierungsstruktur
entscheidend. Während diese für die jeweils zertifizierten Produzenten bzw. Handelsketten
meist mittel- bis langfristig aus den Mehrwert des Produktes finanziert werden, so
sind für Aufbau und Erhalt der internationalen Struktur in der Regel zusätzliche Mittel z.B.
von Gebern, Unternehmen, Regierungen oder Zivilgesellschaft notwendig.
- Für den jeweiligen Prozess ist ein angemessenes Verhältnis zwischen den Kosten des
Audits und der Glaubwürdigkeit des Schemas zu finden.
- Als Zertifizierungsschema hat sich die unabhängige Zertifizierung durch Dritte (third-party
certification) etabliert, da nur diese die entsprechende Glaubwürdigkeit entwickeln können.
Darüber hinaus sind stärker entwicklungsorientierte Ansätze entstanden, die weniger
auf Kontrolle abzielen, sondern stärker auf den Entwicklungsprozess der Unternehmen
und Beteiligten („runde Tische“ anstelle von Audits).
- Allgemeine Standards und Prozesse sind bereits in zahlreichen Initiativen, auch im Rohstoffsektor,
entwickelt worden und bauen meist auf relevanten internationalen Abkommen,
Vereinbarungen und Codizes auf. Eine neue Initiative muss die Komplementarität
des Ansatzes und die Integration in internationale Ansätze sicherstellen.
22