SUMO #33

Crime 

» True Crime Podcasts 

» „Richter Alexander Hold“ 

» Polizei auf „Facebook“ 

Copyright: Raffael Hagleitner 

Ausgabe 33 

- Oktober 2019 -

St. Pölten University of Applied Sciences 

Jetzt 

informieren! 

fhstp.ac.at/bmm 

© Martin Lifka Photography 

Medienmanagement 

studieren! 

Das Bachelorstudium für Radio | TV | Print | Online 

mit den Schwerpunkten: 

• Content Management 

• Marketing und Sales 

• Strategisches Management 

medien & wirtschaft

Inhalt 

» Mord ist ihr Hobby 4 

» „Richter Alexander Hold“ – Was steckt hinter den Kulissen der Gerichtsshow? 7 

» Polizei auf „Facebook“ und „Twitter“ 10 

» Operation „Parnass“ – Die Suche nach dem verlorenen Schatz 14 

» Fokus statt High? Microdosing 17 

» Gedruckt, geladen und entsichert 20 

» Wie soziale Medien die Kommunikation über sexuelle und andere Gewalt verändern 23 

» „Last Goodbye“ – Publicity angesichts des Freitodes 26 

» Framing in der (Gewalt-)Berichterstattung 29 

» Doping und die Rolle der Medien 33 

» Darknet: Anonymität vs. Kriminalität 34 

» Cyberwar und Cyberdefense 36 

» Horrorfilme: Lust auf Angst und Spannung vs. Ekel 37 

Editorial 

Liebe Leserin, lieber Leser! 

Ich schulde Ihnen eine Erklärung: Diese Ausgabe war 

unter dem Rahmenthema CRIME – in etwa: woher 

rührt das mediale Faszinosum Gewalt in unserer Gesellschaft 

und was bewirkt es – intendiert. Die RedakteurInnen 

jedoch haben mich eines Besseren belehrt: 

Sie schweiften ab in Gefilde, die zumeist indirekt Gewalt 

und Verbrechen beleuchten. 

Streaming-, aber auch lineare TV-Kanäle basieren 

einen Gutteil ihres Geschäftsmodells darauf, Zeitschriften 

wie „Stern“ erzielen mit ihren Spin-Offs 

gute Reichweiten, Onlinekanäle finanzieren sich über 

Gewaltattraktion, Verbrechensberichte in Zeitungen 

lukrieren die größten Schlagzeilen und online meisten 

Klickraten und Posts, Thriller haben auf Stränden 

die Badetücher als Reservierungsablage abgelöst... 

Warum interessiert uns das, was uns derart Angst 

macht derart? 

Bachelor Studiengang Medienmanagement der FH St. 

Pölten aus. 

SUMO, das einzige studentische Medienfachmagazin 

mit dieser Konzeption, liegt auf Ihrem Schreibtisch und 

jenem aller MedienmanagerInnen Österreichs und in 

den Klassenzimmern vieler Höher Bildenden Schulen 

zu hoffentlich Ihrem Interesse – in unserem liegt auch 

das Referenzieren auf medienpraktische Leistungen 

unserer Studierender in diversen Mediengattungen. 

Stichwort: medienmachen.at. 

Ach ja, Erklärung: Es erwarten Sie Artikel zu True Crime 

Podcasts, zur Gefahr von Suizidforen bzw. 3D-Drucker-Waffen, 

zur Cyberdefense Österreichs, gelüftet 

werden die Geheimnisses um „Richter Hold“, warum 

die Polizei twittert und Museen bei Kunstdiebstählen 

eher nicht... 

Eine interessante Lektüre wünschen 

Dennoch, liebe Leserinnen und Leser, berichten wir 

darüber nur am Rande. In dieser SUMO-Ausgabe 

lesen Sie Berichte und Reportagen, wie stets basierend 

auf Experteninterviews und Studien, zu Themen 

eben an den Rändern – etwas, das SUMO ausmacht. 

Abgesehen davon, dass dieselben RedakteurInnen 

auch die Bildredaktion, Sales, Produktion unseres gedruckten 

Magazins wie dessen Schwester sumomag. 

at, Distribution, Release-Organisation und Controlling 

verantwortet haben. Alle Schritte in einem Medienunternehmen 

zu durchlaufen und noch wenig thematisierte, 

jedoch kommende Inhalte wirtschaftlich 

aufzubereiten für Sie: Das unter anderem zeichnet den 

Copyright: Claudia Mann 

FH-Prof. Mag. Ewald Volk 

Studiengangsleiter 

Bachelor Medienmanagement 

Copyright: Ulrike Wieser 

FH-Prof. Mag. Roland Steiner 

Praxislaborleiter Print 

Chefredakteur SUMO 

© Copyright: pexels 

Inhalt und Editorial 

3

Mord ist ihr Hobby 

Im Leben gibt es Höhen und Tiefen. Auf der Autofahrt zur eigenen 

Geburtstagsfeier zu weinen, würde für die meisten wahrscheinlich zu 

Zweiterem zählen. Für mich war es aber nur eines von vielen kuriosen 

Erlebnissen, mit denen ich im Laufe dieser Reportage konfrontiert wurde. 

Die Ursache für diese Umstände ist das Thema dieses Artikels: True Crime 

Podcasts. 

Die erste Frage, die ich klären wollte: 

Wie beliebt sind Podcasts? Es wird 

immer wieder die Hypothese in den 

Raum gestellt, dass die Jugend keine 

Aufmerksamkeitsspanne mehr und 

lieber Informationshäppchen als tiefgehende 

Berichte hätte. Podcasts sind 

die Antithese zu dieser Behauptung: 

oftmals stundenlange Monologe oder 

Gespräche zu Themen, die kaum ein 

Radiosender relevant finden würde. 

Vom detailierten Geschichtsvortrag bis 

zur lockeren Datingshow hat jede Nische 

ein Zuhause und eine treue Hörerschaft 

auf Podcastplattformen finden können. 

Nutzung und Formate von Podcasts 

Von Saruul Krause-Jentsch, Co-Initiatorin 

des Berliner Podcast-Labels „Auf 

die Ohren“, erhoffte ich mir eine Erklärung 

zu der Koexistenz dieser beiden 

divergierenden Thesen. Laut ihr gebe 

es zumindest vier Argumente, die dies 

erklären können. An vorderster Front 

sei die Intimität, die Podcasts innewohne. 

Mehr als 70% der HörerInnen 

benutzen Kopfhörer, was, insbesondere 

im Vergleich zum Fernsehen oder 

Autoradios, für ein anderes Verhältnis 

zum Inhalt sorge. Die Ursache dafür 

ist die besondere Nutzungssituation: 

Der Großteil höre Podcasts nicht zuhause 

auf der Couch, sondern unterwegs. 

Krause-Jentsch sieht darin auch 

den Grund, warum gerade ein zeitlanges 

Format gewünscht sei. Wenn man läuft 

oder Fahrrad fährt, könne man nicht 

dauernd das nächste Video einschalten, 

das dann wieder nur drei Minuten dauert. 

Man benötige ein Format, welches 

das Pendeln entspannter und nicht anstrengender 

mache. Ein weiterer Grund 

ist die Fantasie, denn im Gegensatz zu 

anderen Medien solle diese stärker angeregt 

werden. Die Podcast-Rezeption 

sei laut Krause-Jentsch näher beim Buch 

als beim Fernsehen, da uns nicht vorgekaut 

werde, was man sich vorstellen 

soll. Schlussendlich sieht sie auch einen 

Überdruss an dem viralen Shortform 

Content, der den Großteil des Internet 

darstelle. Podcasts mit ihren oft weitläufigen 

und detaillierten Ausführungen 

stellen dafür das optimale Pendant dar. 

Damit war für mich zumindestens 

geklärt, warum Menschen Podcasts 

hören. Die Frage, warum sie gerade 

Mord- und Kriminal-Podcasts hören, 

war allerdings noch offen und größer 

denn je, denn ich konnte mir nicht vorstellen, 

dass ich mir beim Laufen, Fahrradfahren 

oder Pendeln anhöre, wie 

jemand abgestochen oder erdrosselt 

wird. Doch wer könnte mir diese Frage 

beantworten? Am besten natürlich True 

Crime Podcaster. In Deutschland gibt es 

von diesen allerdings noch nicht so viele 

wie beispielsweise in den USA, wo dieser 

Trend durch „Serial“ vom „Chicago 

Public Radio“ in die breite Öffentlichkeit 

rückte. Im deutschsprachigen 

Raum wurde es dann u.a. von „ZEIT“ 

mit ihrem Podcast „Verbrechen“ aufgenommen. 

Ebenso hat das deutsche 

Content Network „funk“ von ARD und 

ZDF vor einigen Monaten ein Format 

übernommen: „Mordlust“, von Paulina 

Krasa und Laura Wohlers, wird seit 

letztem Jahr von den beiden produziert 

und über Streaming-Plattformen wie 

„Spotify“ verbreitet. Mit einer Hälfte 

des Teams, Paulina Krasa, konnte ich 

dann zumindest einige meiner Fragen 

klären. Davor wollte ich mich allerdings 

in die Welt der Fans hineinversetzen. 

Zwei Wochen lang habe ich jede freie 

Minute genutzt, um mich von der realen 

Welt abzuschotten und in die Welt 

der True Crime Podcasts abzutauchen. 

Getting the real motive 

Dabei konnte ich gleich mehrere Phänomene 

beobachten. Erstens hatte 

ich das dringende Bedürfnis, jedes Gespräch 

zu kapern, um über komische 

und verstörende Mordfälle zu reden. 

Aus einer Unterhaltung über Wochenendpläne 

wurde ein Vortrag über 

die schlimmsten Weihnachtsmorde. 

Aus einer Diskussion über Artikel 13 

(EU-Uploadfilter) wurde ein Segment 

zu deutschen Amokläufen. Dies geschah 

aber weniger aus Freude, sondern 

mehr aus einem Bedürfnis, diese 

Geschichten zu teilen und zu sehen, 

wie andere Menschen darauf reagieren 

würden und ob sie die Erzählungen 

gleichermaßen verstörend fanden wie 

ich selbst. Gleichzeitig hatte ich auch 

das Gefühl, dass die im Podcast erzählten 

Geschichten an Grausamkeit und 

Ekelfaktor verloren. Dadurch wurde ich 

dann mit der Frage konfrontiert, ob die 

4 

Mord ist ihr Hobby

Geschichten wirklich harmloser wurden 

oder ich einfach desensibilisiert. 

Die Kommunikationswissenschaft 

begründet die Desensibilisierung 

in der Arousal-Theorie. Bis zur Veröffentlichung 

dieses Artikels konnte 

ich mir diese Frage nicht beantworten. 

Nach diesem Selbstversuch war es 

dann Zeit, Paulina Krasa zu interviewen 

und dabei stellte sich heraus, dass 

einige Fragen, die ich mir stellte sie 

sich ebenso schon gestellt hat. Unter 

anderem, wieso ihre Fans den Podcast 

hören. Deswegen haben sie bereits eine 

wiewohl nicht-repräsentative Umfrage 

unter ihren ZuhörerInnen gemacht, um 

ebendies herauszufinden. Dabei gab es 

unterschiedliche Begründungen, die in 

mehrere Kategorien unterteilt werden 

konnten. Ebenjene Begründungen finden 

sich auch in mehreren Studien wieder. 

Ein großer Faktor ist das Bedürfnis 

nach Verständnis. Eine Zuhörerin 

schrieb, sie wolle „versuchen [...] zu 

verstehen, warum ein Mensch eine Tat 

begeht, bzw. was ihn dazu getrieben 

hat“. Dadurch soll aus einer für den 

Durchschnittsmenschen unverständlichen 

Tat etwas werden, das man einordnen 

kann. Wie eine andere Zuhörerin 

schrieb, werde es so „verständlich oder 

zumindest nachvollziehbar“. Manche 

gaben auch zu, dass Sensationslust – 

in der Kommunikationswissenschaft 

lautet das theoretische Konstrukt 

„Sensation Seeking“ – einen Einfluss 

auf ihr Interesse habe. Es sei fesselnd 

zu sehen, wozu Menschen fähig und 

wie sie dazu geworden sind. Auch der 

Gruselfaktor wurde mehrfach erwähnt. 

Bei beiden handelt es sich um ein Interesse 

an dem Unbekannten. Etwas, das 

einem/r komplett fremd ist und nicht 

Copyright: adobe stock/vladimir 

Mord ist ihr Hobby 

5

dem Alltag entspricht und gerade deswegen 

ein verdrehtes Interesse weckt. 

Mordinteresse ist weiblich... 

Für mich der interessanteste Grund 

war allerdings die Vorbereitung. Dazu 

fand ich bei meiner Recherche auch die 

Studie „Captured by True Crime: Why 

Are Women Drawn to Tales of Rape, 

Murder, and Serial Killers?“, die mir auch 

zu einem anderen versteckten Wissen 

verhalf. Der Großteil der True Crime Fans 

ist weiblich. Gleichzeitig beantwortete 

sie auch die Frage, warum das so ist. 

Noch dazu bestätigte sie auch die Ansichten 

der befragten ZuhörerInnen. 

Amanda M. Vicary und Chris R. Fraley 

von der University of Illinois zeigten in 

ihrer Studie einen Unterschied auf zwischen 

Männern und Frauen. Während 

weibliche Leserinnen eher zu Lektüre 

griffen, die ein weibliches Opfer hat, 

Tipps enthielt oder eine Erklärung zum 

Motiv des Mörders andeutet, war es 

bei Männern zwar manchmal auch 

ein Faktor, aber weitaus geringerer 

als bei Frauen. In der Studie wird besonders 

beim Unterschied durch das 

Geschlecht der Protagonistin darauf 

hingewiesen, dass dies dadurch bedingt 

ist, dass der gleichgeschlechtliche 

Protagonist ansprechender ist, da er 

oder sie einem selbst ähnlicher sei. 

„Emotional Rescue“ 

Das ist auch ein Thema, das Paulina 

Krasa ansprach und ich als besonders 

interessant empfand: Was trifft uns 

emotional am meisten? Die Anekdote 

mit der tränennahen Autofahrt erklärt 

sie mit dem Kontext, den ich zu dieser 

Situation habe. Dieser Kontext gibt mir 

eine Nähe zu dem Geschehen, die ich zu 

einem Hamburger Prostituiertennmörder 

nie haben könnte. Ein anderer Weg 

diese Nähe zu schaffen, die Podcasts 

bzw. auditiven Medien im Vergleich zu 

Texten eigen ist, sind originale Ton-Aufnahmen. 

Bis heute haben sich Telefonatmitschnitte 

des Podcasts in mein 

Gehirn gebrannt. Geschichten von verzweifelten 

Müttern setzen einem zwar 

allein wegen dem bekannten Bezug 

zu, der Mitschnitt eines Notrufs von 

einer weinenden Mutter deren Tochter 

gerade angeschossen wurde, trifft 

einen aber auf einem Level, den kein 

Zeitungsartikel je erreichen könnte. 

Denn nicht nur haben wir den Bezugspunkt, 

sondern wir hören auch noch die 

Verzweiflung in ihrer Stimme und haben 

noch dazu das grauenvolle Wissen, 

dass das was wir in diesem Moment 

hören, nicht geschauspielert ist. Dass 

wir nicht zu einem Happy End vorspulen 

können. Dass wir gerade hören, wie 

eine Mutter mit dem Gedanken kämpfen 

muss, ihr eigenes Kind zu begraben. 

von Alexander Weller 

Zahnersatz 

Zahnimplantat 

vom Experten 

Prof. DDr. G. Tepper 

Implantologische 

Spezialpraxis Prof. Tepper 

Alle Kassen und privat 

1220 Wien, Rennbahnweg 13/21/1, 

direkt an der U1, Tel.: 01/ 258 32 54 

Web: www.tepper.at 

Informieren Sie sich über 

eine langfristige Lösung 

mit Zahnimplantaten! 

• Sofortimplantate 

• Computertomographie 

• Vollnarkose 

• Computernavigierte Implantologie 

• Schonend (minimalinvasiv) 

Professor DDr. G. Tepper, Spezialist für Zahnimplantate mit Zusatz 

ausbildung in den USA und internationaler Lehr- und Vortragstätigkeit, 

führt in Wien eine Spezialpraxis für Zahnimplantologie. Die 

Therapieplanung beginnt mit der persönlichen, individuellen Beratung. 

Suchen Sie eine Lösung für Ihre rutschende, drückende Prothese? 

6 

Mord ist ihr Hobby

„Richter Alexander Hold“ – Was steckt 

hinter den Kulissen der Gerichtsshow? 

Zwar ist die pseudo-dokumentarische Gerichtsshow schon seit 2013 abgedreht, doch werden Wiederholungen 

nach wie vor via „Sat1Gold“ ausgestrahlt. Was aber steckte hinter dem Hype um die Scripted-Reality Show, in 

der fiktive Gerichtsverhandlungen in Strafsachen dargestellt werden? Und was sind die Motive, die Gerichtsshow 

zu rezipieren? SUMO ging diesen Fragen nach und sprach mit drei DarstellerInnen: Alexander Hold, Isabella Kirkitadse 

und Alexander Stevens. 

Es ist in jeder Folge dasselbe Schema: 

Tagtäglich sitzt der Richter in gleicher 

Robe sowie Kulisse und verhandelt 

nach dem üblichen Ritual des Strafprozesses 

die Fälle, die ihm jeden Tag 

aufs Neue aufgetischt werden. Mag 

eintönig klingen, ist es aber keineswegs 

– denn die Pseudo-Gerichtsshow 

zeichnet sich seit nun schon über 20 

Jahren durch anhaltenden Erfolg aus. 

Generell erlebte das Genre bereits 

im deutschen öffentlich-rechtlichen 

Fernsehen der 1970er, aber auch 

später bei den privaten Sendern (etwa 

„Richterin Barbara Salesch“, Sat.1, oder 

„Das Jugendgericht“; RTL) Hochblüten. 

Der echte Beruf in fiktiver Maske 

Auf Seiten der ZuseherInnen bleibt die 

Serie ein spannendes Fernseherlebnis. 

Doch was die Wenigsten wissen: Die 

DarstellerInnen der juristischen Rollen 

üben diese auch im echten Leben aus. 

So ist Hold auch off-screen Richter und 

verhandelt Straffälle, die Staats- bzw. 

Rechtsanwälte und -innen sind in der 

Realität ebenfalls solche. Wie ist es für 

sie, den echten Beruf auch in fiktiver 

Rolle zu spielen? „Der Unterschied 

ist gar nicht so groß, da ich auch im 

Fernsehen in völlig richterlicher Unabhängigkeit 

agiert habe. Das heißt, 

ich habe selbst die Fälle, mit Ausnahme 

von Formalia juristisch sauber nach 

der Strafprozessordnung vorbereitet. 

Völlig frei im Ablauf führte ich die Verhandlungen 

nach eigenem Gutdünken 

und habe schließlich die Entscheidung 

am Ende so getroffen, wie ich es auch bei 

der Justiz getan hätte. Tatsächlich habe 

ich die Entscheidungen für mich selbst 

erst nach den Plädoyers getroffen – so 

wie es in der Realität im Gerichtssaal 

abläuft. Ich habe also genauso als Jurist 

gehandelt wie bei der Justiz, nur über 

fiktive statt über echte Fälle“, so Hold. 

Alexander Stevens, der als Anwalt 

in der Serie tätig war, entgegnet auf 

die Frage, dass es – unabhängig vom 

Beruf – für viele sicher nicht so einfach 

sei, den Beruf auch vor laufender 

Kamera darzustellen. Deshalb war 

es auch für die Casting-Abteilung 

schwierig, die Rollen richtig zu 

besetzen, da das Cast die Rolle schließlich 

authentisch verkörpern muss. 

Dank medialer Vorerfahrungen war 

es für Stevens aber kein Problem, 

seine Rolle lebensnah auszuüben. 

Mehr Reality als Scripted 

Wie es in vielen TV-Serien üblich ist, 

liegt den SchauspielerInnen ein Drehbuch 

vor, an das sie sich zu halten 

haben. Ganz so streng lief es bei „Richter 

Alexander Hold“ jedoch nicht ab. „Im 

Laufe der zwölf Jahre haben wir immer 

wieder neue Wege ausprobiert, in 

welcher den DarstellerInnen die Tiefe 

und Genauigkeit der Aussagen vorgegeben 

waren. Eines blieb jedoch 

immer gleich: Ich habe die Verhandlung 

unabhängig geführt, mit eigenen Worten 

gesprochen und immer wieder 

spontan zusätzliche Fragen gestellt, 

was auch für meine KollegInnen, die 

Staatsanwälte und -innen und VerteidigerInnen 

galt“, sagt Hold. „Das Drehbuch 

diente vor allem zur Orientierung 

für SchauspielerInnen und KomparsInnen, 

damit sie wissen, wann ihr Einsatz 

ist“, bestätigt Stevens. Auch Plädoyers, 

Urteile und Urteilsbegründungen 

durften völlig frei gehalten und nach 

eigenem juristischen Background selbst 

bestimmt werden, ohne sich an Vor- 

Copyright: adobe stock/ rcfototstock 

„Richter Alexander Hold“ – Was steckt hinter den Kulissen der Gerichtsshow? 

7

gaben oder ein Skript halten zu müssen. 

Isabella Kirkitadse, die von 2006 bis 

2012 ebenfalls in der Verteidigerrolle 

zu sehen war, meint, dass es vom 

Sender bewusst so gewollt war, dass 

RichterInnen sowie Anwälte/innen 

nicht nur strikt Drehbücher auswendig 

lernen, sondern auch juristische Eigenleistung 

einbringen. Die Fälle wurden 

schließlich vor Drehbeginn nochmals 

besprochen, jede/r Jurist/in hat ein 

individuelles Resümee gezogen und 

dieses dann im Plädoyer verarbeitet. 

Hinter den Kulissen des Quotenbooms 

Insgesamt 2.038 Episoden mit einer 

Sendungslänge von 60 Minuten in 12 

Staffeln wurden produziert. Laut dem 

Check auf www.quotenmeter.de beliefen 

sich die Einschaltquoten dabei 

durchschnittlich auf 19,1% und lagen 

damit deutlich über dem Sat.1-Sendeschnitt 

von 10,2%. Warum die 

Quoten nach wie vor stark seien, liege 

laut Stevens an drei verschiedenen 

Gründen: Zum ersten daran, dass 

Gerichtsverhandlungen in Deutschland 

und Österreich für das Fernsehen nicht 

öffentlich zugänglich sind – deshalb 

auch das stete Bedürfnis. Zweitens, 

das Interesse an juristischen Alltagsthemen, 

was wie juristisch gehandhabt 

und bestraft wird. Und letztlich erwähnt 

Stevens den Emotionalisierungsfaktor, 

auf welchen oftmals im TV und 

in Boulevardmedien zurückgegriffen 

wird, indem sich viele ZuseherInnen 

gerne am Leid anderer ergötzen. 

Kirkitadse meint, dass der Hype auch 

daran lag, dass die Sendung einen 

besonderen Charakter habe, relativ 

authentisch und kaum „fake“ sei, 

was den Strafprozess betreffe. Aus 

diesem Grund wurden die Rollen auch 

an echte JuristInnen vergeben und 

nicht an SchauspielerInnen. „Die Leute 

finden die Geschichten spannend, die 

Auflösung kommt ja eher erst zum 

Schluss. Interessant wird es wahrscheinlich 

auch für die ZuschauerInnen 

sein, Strafverhandlungen zu sehen, 

ohne selbst direkt im Gerichtssaal anwesend 

zu sein. Man fragt sich als Zuseher/in, 

was das Urteil sein wird, wie 

die TäterInnen überführt werden und 

was die Begründung für jenes Urteil, die 

Haft- oder Geldstrafe ist.“ Um die Serie 

noch realistischer zu gestalten, wurde 

im Laufe der Dreharbeiten auch das 

Format noch näher an die Realität angepasst. 

Zu Beginn war schlichtweg der 

reine Gerichtssaal zu sehen, wo täglich 

Delikte und Straftaten verhandelt wurden. 

Nach einiger Zeit wurde die Show 

so adaptiert, dass auch die Welt außerhalb 

des Gerichts Teil der Sendung war. 

So fügte der Sender Außendrehs hinzu, 

in denen vor Ort Besichtigungen und 

Ermittlungen durchgeführt wurden. 

Dabei wurde auch Wert daraufgelegt, 

die Ermittlertätigkeit des Staatsanwalts 

bzw. der Staatsanwältin und 

der Polizei näher ins Licht zu rücken. 

„Wichtig für den andauernden Erfolg ist 

es natürlich, jeden Tag eine spannende 

Geschichte zu erzählen. Das Besondere 

aber am Format der Serie ist, anders als 

bei einem Krimi, dass es nicht nur um 

die Frage geht, wer Täter/in ist, sondern 

vielmehr um die spannende Frage, was 

die gerechte Folge dieser Wahrheit 

ist“, konstatiert Hold. Selbstverständlich 

wollen ZuschauerInnen zuallererst 

gut unterhalten werden. Aber darin 

erschöpft sich deren Motivation nicht, 

wie zahlreiche Analysen zeigen. Eine 

Gerichtsverhandlung bietet ZuseherInnen 

die Möglichkeit, das eigene 

Wertesystem zu hinterfragen, mit dem 

anderer Menschen zu vergleichen und 

am Ende neu zu justieren. Alexander 

Hold dazu: „Wir wissen, dass die Sendung 

in vielen Haushalten zu intensiven 

Diskussionen führt und zu Fragen wie 

zum Beispiel: Was ist eigentlich gerecht? 

Wie kann die Gesellschaft einer 

persönlichen Schuld begegnen? Wie 

kann man dem Opfer gerecht werden? 

Wer hat wann noch eine Chance 

verdient? Und das Beste: Es gibt da 

einen Richter, der am Ende mit seiner 

Entscheidung all diese Fragen verbindlich 

beantwortet und damit eben das 

Wertesystem justiert. Dass das den ZuschauerInnen 

sehr wichtig ist, wissen 

wir auch deshalb, weil anders als bei 

Krimis die Einschaltquoten gegen Ende 

der Sendung auch dann noch stabil 

Copyright: adobe stock/rupbilder 

8 

Thema „Richter Alexander Hold“ – Was steckt hinter den Kulissen der Gerichtsshow?

Copyright: adobe stock/Gerhard Seybert 

bleiben, wenn der Täter gefunden ist. 

Die ZuschauerInnen bleiben trotzdem 

bis zum Ende der Urteilsbegründung.“ 

Überspitztheit oder Realität? 

Das in der Reality Show häufig vorkommende 

Geplänkel zwischen Justiz 

und Angeklagten spricht für sich und 

zeichnet die Gerichtsserie auch in gewissen 

Maßen aus. Für RezipientInnen 

kommen hier häufig Zweifel auf, ob 

jene Streitereien nicht zu überspitzt 

und realitätsfern dargestellt sind. 

Isabella Kirkitadse entgegnet darauf, 

dass die Palette, was an Straftaten 

begangen wird, so bunt sei, und die 

Beweggründe für die Begehung von 

Straftaten so vielfältig, sodass in der 

Serie hier nichts verzogen sei, sondern 

ganz im Gegenteil realistisch. „Von zehn 

Strafverhandlungen am Tag haben Sie 

mindestens eine, die in ähnlicher Qualität 

verläuft.“ Alexander Hold hingegen 

differenziert, dass in dem Format 

tendenziell häufiger Zuspitzungen vorkommen 

als im tatsächlichen Justizalltag, 

auch wenn er bereits die skurrilsten 

Dinge erlebt habe. Er fügt hinzu, dass 

die Sendung aufgrund der räumlichen 

Grenzen des Gerichtssaals und des 

engen Korsetts der Strafprozessordnung 

nur begrenzte Möglichkeiten 

der Spannung und Abwechslung zur 

Verfügung habe und deshalb fast als 

echtes Kammerspiel dargestellt werde. 

„Allerdings sind nur die Fälle erdacht. 

Der Ablauf und die Entscheidung entsprechen 

ja 1:1 der Realität. Dadurch ist 

das Format näher am Leben dran als so 

mancher Krimi und beispielsweise jede 

Arzt- oder Krankenhausserie.“ 

von Marlene Lampl 

Alexander Hold 

Copyright: Mathias Sienz 

Isabella Kirkitadse 

Copyright: Isabella Kirkitadse 

Alexander Stevens 

Copyright: Julian Hartwig 

„Richter Alexander Hold“ – Was steckt hinter den Kulissen der Gerichtsshow? 

9

Polizei auf „Facebook“ und 

„Twitter“ 

Durch die stetig steigende Beliebtheit von Social Media entstehen vor 

allem Chancen, aber auch zahlreiche Herausforderungen für die Polizei. 

Darüber sprach SUMO mit Bernadette Neumeyr und Barbara Zöchbauer, 

Social Media-Verantwortliche der Landespolizeidirektion (LPD) Niederösterreich, 

sowie Rudolf Haas und Maria Pichler von der LPD Wien. 

Das Betreiben eigener Profile auf 

„Facebook“ und „Twitter“ stellt heute 

zwar noch Herausforderungen für die 

Polizei dar, jedoch wird daraus eine 

Vielzahl von Vorteilen generiert. Das 

europäische Forschungsprojekt COM- 

PISTE (Comparative Police Studies 

in the European Union) zeigt einige 

Möglichkeiten auf, wie man von einer 

Online-Präsenz profitiert. Dafür wurden 

im Zeitraum von 2010 bis 2014 Workshops 

mit zahlreichen VertreterInnen 

der Polizei in verschiedenen Ländern 

der EU durchgeführt. Zu diesem Zeitpunkt 

nutzte die Exekutive in einigen 

Ländern bereits Plattformen wie „Facebook“ 

und „Twitter“, während andere 

erst darüber nachdachten, wie sie diese 

Herausforderung umsetzen könnten. 

Seit Oktober 2016 ist auch die Landespolizeidirektion 

Niederösterreich auf 

„Facebook“ vertreten, erzählt Bernadette 

Neumeyr im SUMO-Interview. 

Ansprache der RezipientInnen 

COMPOSITE hat ebenfalls herausgefunden, 

dass die Polizei über traditionelle 

Medien nicht mehr dieselbe Anzahl 

an RezipientInnen erreicht, wie es 

früher der Fall war. Heute bietet Social 

Media mit der stetig steigenden Anzahl 

an NutzerInnen die Möglichkeit, eine 

sehr große Zielgruppe zu erreichen. 

Auch wenn sich freilich nicht alle ÖsterreicherInnen 

auf „Facebook“ oder „Twitter“ 

immer darüber informieren, was 

die Polizei veröffentlicht, landen ihre 

Posts oftmals trotzdem im Newsfeed, 

da es andere Menschen teilen oder 

den „Gefällt mir“-Button drücken. Die 

LPD Niederösterreich versuche sogar 

jene Menschen zu erreichen, die selbst 

gar nicht auf Social Media-Plattformen 

aktiv sind, indem Menschen dazu animiert 

werden, sich mit anderen über 

bestimmte Themen auszutauschen. 

Dafür gibt Neumeyr den sogenannten 

„Neffen- oder Enkeltrick“ als Beispiel 

an, wo Familienmitglieder über Soziale 

Medien über diese Form des Betruges 

aufgeklärt und animiert werden, andere 

Familienmitglieder zu warnen, die 

selbst nicht auf den Plattformen sind. 

Neue Arten der Kommunikation 

Auch wenn das Betreiben eigener Profile 

auf Sozialen Medien keine fundamentalen 

Veränderungen in der Organisation 

der Exekutive mit sich bringe, 

bedeute es trotzdem eine Erweiterung 

der Polizei-Arbeit auf ein bisher neues 

Feld. Auch Rudolf Haas bestätigt, 

dass diese eine neue Möglichkeit 

bieten, direkt mit der Bevölkerung zu 

Copyright adobe stock/sgonin 

10 

Thema Polizei auf „Facebook“ und „Twitter“

kommunizieren. „Facebook“, „Twitter“ 

und Co. eröffnen der Polizei Chancen 

auch ohne den Zwischenschritt „Medium“ 

nach außen hin präsent zu sein 

und mit den Menschen in Kontakt zu 

treten, diesen Vorteil betont auch Neumeyr. 

Diese direkte Art der Kommunikation 

zwischen Polizei und Bevölkerung 

hat auch das Forschungsprojekt COM- 

POSITE als wichtig für die Exekutive 

befunden und leitet daraus zahlreiche 

Vorteile ab. Denn durch Soziale Medien 

verändert sich eine Konversation von 

privatem E-Mail-Verkehr hin zu öffentlichen 

Konversationen auf „Facebook“ 

und „Twitter“, die von allen anderen 

UserInnen einsehbar und ebenfalls mitgestaltbar 

sind. Dieser direkte Kontakt 

bietet der Bevölkerung die Möglichkeit 

mit der Exekutive zu interagieren, 

ihren Arbeitsalltag näher kennenzulernen 

und ihre Handlungen besser 

zu verstehen. Wie auch COMPOSITE 

hält Barbara Zöchbauer es für große 

Vorteile, dass direkter Kontakt mit der 

Bevölkerung aufgenommen werden 

kann, Fragen beantwortet werden 

können und direkt miteinander interagiert 

werden kann. Das Forschungsprojekt 

COMPOSITE hat ebenfalls 

ergeben, dass die Menschen großes 

Interesse dafür zeigen, mit der Polizei 

direkt zu interagieren und diese auch 

über Soziale Medien zu unterstützen. 

Eine andere Chance für die Kommunikation 

mit der Bevölkerung bieten 

sie, indem sie es der Polizei ermöglichen, 

einen direkten Standpunkt zu 

diskutierten Themen einzunehmen. 

Denn auch wenn die Exekutive selbst 

nicht aktiv auf Social Media ist, werden 

Themen rund um Polizei, Verbrechen 

und Kriminalität dort besprochen. 

So wird es für NutzerInnen immer 

schwieriger, zwischen nicht- und vertrauenswürdigen 

Quellen zu unterscheiden. 

Auch das bestätigen die 

Ergebnisse des Forschungsprojekts 

COMPOSITE. Maria Pichler konstatiert, 

dass andere Medien Geschehnisse 

teilweise übertreiben, wohingegen 

Informationen durch die Landespolizeidirektion 

Wien immer neutral herausgegeben 

würden, ohne etwas zu verschönern 

oder zu verschlimmern. Auch 

Zöchbauer beteuert, dass sie in ihrer 

Arbeit nicht auf Sensationen aus sei. 

Schnellere Ergebnisse 

Ein weiterer Vorteil für die Polizei durch 

die Nutzung von „Facebook“, „Twitter“ 

und Co. wird dadurch generiert, dass sie 

die Bevölkerung direkt um Mithilfe bitten 

kann. Die Polizei Hannover berichtete, 

dass während des Untersuchungszeitraums 

von COMPOSITE acht nützliche 

Informationen zu Fällen über Social 

Polizei auf „Facebook“ und „Twitter“ 

11

Media gesammelt werden konnten, in 

welchem durch traditionelle Presseaussendungen 

keine wichtigen Informationen 

generiert werden konnten. 

Das große Interesse und die Motivation 

zur Unterstützung der Polizei, welches 

durch COMPOSITE herausgefunden 

wurde, trifft laut Neumeyr ganz 

besonders im Bereich der Fahndung zu. 

Der Fokus 

Die Landespolizeidirektion Niederösterreich, 

erzählt Neumeyr, legt in 

ihren Beiträgen sehr großen Wert 

auf Aktualität, weil genau das die 

Bevölkerung auch wirklich erwartet. 

Auch Zöchbauer betont die Relevanz 

der Inhalte für die NutzerInnen. Beide 

halten deshalb auch eine bestimmte 

Post-Anzahl in einem konkreten Zeitraum 

nicht für sinnvoll, sie produzierten 

nur Content mit polizeilichem Bezug, 

und freuten sich auch über ruhige Tage, 

wo nichts gepostet werde. Denn das 

wiederum zeige nur, wie gut ihre KollegInnen 

in den Dienststellen ihre Arbeit 

erledigen. Oder auch, dass die Bevölkerung 

bereits so gut informiert ist, 

dass es nicht mehr so häufig zu Delikten 

kommen könne, denn das oberste Ziel 

der Social Media-Präsenz der Polizei 

liege immer in der Prävention. Darum 

orientieren sie sich in ihrer Arbeit auch 

nicht nach einer bestimmten Menge an 

Followern, sondern die Interaktion der 

NutzerInnen stelle das Hauptaugenmerk 

in ihrer Arbeit dar. Den beiden Social 

Media-Verantwortlichen Neumeyr 

und Zöchbauer ist bewusst, dass ihre 

LPD auf Social Media noch eher unbekannt 

ist, jedoch arbeiten sie daran, 

ihre Bekanntheit zu steigern. Statt Geld 

dafür aufzuwenden, die Reichweite zu 

steigern, nutzen sie andere 

Mittel und Wege um mehr 

Menschen zu erreichen, wie 

zum Beispiel ein bestimmtes 

Wording, die Länge eines 

Beitrags etwa. „Die Länge 

von Fotos ist uns eigentlich 

egal, die am besten bei 

der Community ankommen 

zählen. Einfach gesagt: an 

die Zielgruppe angepasstes 

Wording. Dann ersparst du dir 

den komplizierten Satz. Bilder 

sowie Informationen zu Beiträgen 

lassen teilweise andere 

Kollegen uns zukommen, 

was aber leider noch nicht 

sehr oft vorkommt. Meistens 

erarbeiten wir uns unseren 

Content selbst.“ Die größte 

Herausforderung dabei sei 

es, dass es für viele PolizistInnen 

noch neu sei, in Sozialen 

Medien als Polizei vertreten 

zu sein. Daher geben 

Neumeyr und Zöchbauer 

Schulungen als Teil der 

Grundausbildung in der 

Polizeischule. Dadurch können 

sie den kommenden 

Generationen die große Relevanz von 

Social Media für die Polizei erklären und 

sie mit diesem Thema vertraut machen. 

Auch die Landespolizeidirektion Wien, 

so Haas und Pichler, lege großen Wert 

darauf, dass jeder veröffentlichte Beitrag 

einen Mehrwert für den Nutzer 

oder die Nutzerin hat. Zwar sei auch die 

Vielfalt in Bezug auf den geposteten 

Content ein großes Thema, trotzdem 

liege auch bei ihnen das Hauptaugenmerk 

auf Präventionsbeiträgen. Informationen 

sollen über Social Media aus 

Rudolf Haas und Maria Picher 

Copyright: Katja Müller 

Barbara Zöchbauer und Bernadette Neumayr 


erster Hand an die Bevölkerung weitergegeben 

werden. Darüber hinaus nutzen 

sie diese auch vermehrt dafür, den 

Recruiting-Prozess zu bewerben. Auch 

für sie steht nicht die Anzahl der Klicks 

im Vordergrund ihrer Arbeit, sondern der 

Mehrwert für den User bzw. die Userin. 

von Katja Müller 

Copyright: adobe stock/LIGHTFIELD STUDIOS 

12 

Polizei auf „Facebook“ und „Twitter“

Viva los Gigabytos! 

Nur für kurze Zeit: 1. Monat gratis 

vamos olé 

2000 Minuten/SMS | auch innerhalb EU 

100 Minuten in die EU 

10GB LTE Daten | 3,7GB EU-Roaming 

Bis zu 30GB ansammeln! 

Deine Vorteile: 

✓ Ohne Bindung 

✓ Ohne Servicepauschale 

✓ Gratis Rufnummernmitnahme 

Nur 

€9,99 / Monat 

Ein Angebot der A1 Telekom Austria AG. Alle Informationen zu AGB, Entgeltbestimmungen, 

Netzabdeckung sowie Impressum und Kontaktformular findest du auf www.educom.at. 

Geschäftsbedingungen und Entgeltbestimmungen auf www.educom.at. 

Aktionszeitraum für das „Gratismonat“ auf www.educom.at ersichtlich. 

Online bestellen 

auf www.educom.at 

13

Operation „Parnass“ – Die Suche 

nach dem verlorenen Schatz 

Jahr für Jahr sorgen Fälle von Kunstdiebstahl oder -raub für Schlagzeilen, 

umso mehr, je kostbarer der „Schatz“ ist. SUMO diskutierte mit Otto 

Hans Ressler, Kunstexperte und Auktionator, und Petra Eibel, Leiterin der 

Kunstversicherungs-Abteilung ArtUniqa, über das Thema Kunstdiebstahl 

und welche Rolle die Medien bei der Berichterstattung und Aufklärung 

einnehmen. 

Kunstraub hat Konjunktur, sogar Hochkonjunktur, 

glaubt man den Statistiken, 

welche die internationalen Polizeibehörden 

und die Versicherungen zu 

diesem Thema regelmäßig veröffentlichen. 

Laut Verbrechensstatistik gilt 

Kunstdiebstahl in ihrer Schwere heute 

neben Rauschgift- und Waffenhandel 

als das lukrativste kriminelle Geschäft – 

mit nach wie vor steigender Zuwachsrate. 

Von der Antike bis zur Gegenwart 

wurden Kunstwerke gestohlen, um 

die eigene Habgier zu befriedigen, sei 

es, um finanzielle Gewinne zu machen 

oder einen Kriegsgegner zu demütigen. 

Die Mutter aller Kunstdiebstähle 

Es war ein spätsommerlicher Tag in 

Paris, an dem die TouristInnen durch 

die Stadt entlang der Seine flanierten 

oder im Park Bücher genossen. Die 

Menschen hielten sich lieber im Freien 

auf, als eines der zahlreichen Museen 

aufzusuchen – nichts deutete darauf 

hin, dass der 21. August 1911 in Kürze 

weltweit für Schlagzeilen sorgen sollte. 

Am helllichten Tag wurde aus dem 

größten Museum der Welt das wohl 

bekannteste Kunstwerk aller Zeiten 

entwendet. Unbekannte Täter hatten 

Otto Ressler 

Copyright: Klaus - Dieter Weber 

das Bild aller Bilder, Leonardo da Vincis 

„Mona Lisa“, aus dem Pariser Louvre 

gestohlen. Es war ein Montag, also 

Putztag, auch Handwerker gingen ein 

und aus, und mehr als 24 Stunden lang 

wunderte sich niemand über die leere 

Stelle an der Wand. Gelegenheitsdieb 

Vincenzo Peruggia versteckte sich über 

Nacht in einem Schrank, nutzte das 

Durcheinander um die morgendlichen 

Reinigungsarbeiten, nahm die Ikone 

und verschwand. Jahrelang wurde 

fieberhaft nach ihm gesucht und wild 

spekuliert bis zu dem Tag, an dem ein 

Kunsthändler in Florenz einen Brief 

von Peruggia bekam. In dem Schreiben 

behauptete dieser, die „Mona Lisa“ 

aus Rache für den Raub Napoleons an 

der italienischen Kunst gestohlen zu 

haben. Als Gegenleistung forderte er 

500.000 Lire, jedoch kam es nie zur 

Geldübergabe und der Meisterdieb 

wurde kurze Zeit später verhaftet. 

„Sara, bitte komm zurück“ 

Für ähnliche Rätsel sorgte am 11. Mai 

2003 kurz vor vier Uhr morgens der 

Diebstahl der „Saliera“ aus dem Kunsthistorischen 

Museum in Wien. Die nur 

26 Zentimeter große und auf einen 

Wert von mehr als 50 Millionen Euro 

geschätzte „Saliera“ von Benvenuto 

Cellini wurde mit Leichtigkeit aus dem 

Museum entwendet. Der Täter drang 

über ein Baugerüst in das Museum ein 

und zerschlug die Vitrine der Skulptur, 

der ausgelöste Alarm wurde von den 

Wächtern vorschriftswidrig ignoriert. 

Der Eindringling verschwand mit der 

vielleicht wertvollsten Goldschmiedearbeit 

der Renaissance. Mit diversen 

Erpressungsversuchen versuchte der 

Dieb an Geld zu kommen – zum allgemeinen 

Entsetzen drohte er, Cellinis 

Goldgefäß einzuschmelzen, sollte 

man ihm nicht 10 Millionen Euro zukommen 

lassen. Schließlich kamen 

ihm die Behörden auf die Schliche und 

konnten nach der Festnahme auch die 

vergrabene „Saliera“ in einem Waldstück 

nahe Zwettl sicherstellen. „Der 

Raub der ‚Saliera war das Ereignis, 

das in allen Museen dazu geführt hat, 

die Sicherheitsvorkehrungen zu überprüfen“, 

so Kunstexperte und Auktio- 

Petra Eibel 

Copyright: Sabine Klimpt 

14 

Operation „Parnass“ – Die Suche nach dem verlorenen Schatz

Copyright: adobe stock/Photographee.eu 

nator Otto Ressler, Gesellschafter der 

Ressler Kunst Auktionen. Unüberwindbar 

sind sie seitdem jedoch noch nicht, 

da das Problem ist, dass es lange dauern 

kann, bis der Diebstahl überhaupt 

entdeckt wird. (Das Wien Museum etwa 

zählt mehr als 1 Millionen Objekte.) 

Heutzutage verwerfen SkeptikerInnen 

die Theorie vom besessenen Sammler, 

dem verrückten Milliardär, der einen 

Auftrag erteilt und danach glücklich 

ist, wenn er seinen illegal erworbenen 

Picasso im Keller verstauen und ganz 

für sich anhimmeln kann. Der verrückte 

Milliardär ist eine Fantasiefigur, 

ein Mythos, der nur auf der Kinoleinwand 

präsentiert wird. In keinem der 

spektakulärsten Kunstdiebstähle der 

letzten sechs Jahrzehnte wurde ein/e 

Auftraggeber/in gefunden, der oder die 

einen Kunstraub um der Kunst willen 

bestellte. Diesen Typus, der sich vor der 

Welt versteckt, gibt es nahezu nicht, 

da es SammlerInnen geradezu danach 

drängt, ihre Bilder in aller Öffentlichkeit 

zu präsentieren. „Die geheime 

Sammlung gestohlener Kunstwerke 

ist eher ein Phänomen der Literatur“, 

so Petra Eibel. Kunst werde nicht 

aus Leidenschaft gestohlen, sondern 

wegen Erpressung, Geldgier, Betrug 

oder Dummheit. Allerdings sieht Otto 

Ressler bei den Dieben, die ein weltweit 

bekanntes Objekt stehlen, eigentlich 

nur eine Art, um an Geld zu gelangen – 

dem „Artnapping“, also die Versicherung 

so lange zu erpressen, bis diese das 

Lösegeld bezahlt. Hierbei sei der heikle 

Punkt das Szenario der Geldübergabe, 

woran letztlich auch der Dieb der 

„Saliera“ gescheitert ist. Heutzutage 

komme es vor, dass viele Museen ihre 

Werke nicht mehr versichern, was Eibel 

nicht gutheißen kann, denn nur eine 

spezielle Kunstversicherung könne eine 

Lösung für gestohlene Kunstwerke anbieten, 

da kaum ein Objekt einen Diebstahl 

ohne Beschädigung überstehe. 

Aufklärung von Kunstdiebstählen 

„Die Medien sind von Kunstdiebstählen 

fasziniert und wenn ein Gemälde für 

ein paar tausend Euro gestohlen wird, 

ist das eine Meldung wert“, so Ressler. 

Jedoch wären bei der Aufklärung von 

Kunstdiebstählen in der Vergangenheit 

die Medien laut Eibel nicht maßgeblich 

beteiligt gewesen. Wegen der 

Datenschutzgrundverordnung dürfen 

allerdings auch keine Informationen 

nach außen gegeben werden. Versicherungen 

seien nämlich durchaus 

Operation „Parnass“ – Die Suche nach dem verlorenen Schatz 

15

Copyright: adobe stock/Photographee.eu 

bereit, Hinweise, die zur Aufklärung des 

Verbrechens beitragen zu honorieren. 

Gerade mal zwei Kunstdiebstähle sind 

Ressler in Erinnerung, die „Saliera“ und 

der kleine Renoir im Dorotheum. In beiden 

Fällen wurde in den Medien massiv 

berichtet, allerdings wurde seitens 

dieser auch hier kaum zur Aufklärung 

der Fälle beigetragen. Dass kein/e Betroffene/r 

– FahnderInnen, TäterInnen, 

Geschädigte, Versicherer – gerne über 

Kunstdiebstahl spreche, habe unterschiedliche 

Gründe. Ein Diebstahl sei für 

Museen und eine/n Museumsdirektor/ 

in eine der schlimmsten Nachrichten 

überhaupt, wovon auch der ehemalige 

Generaldirektor des Kunsthistorischen 

Museums, Wilfried Seipel, ein Lied 

singen könnte, da der Diebstahl der 

„Saliera“ ihm letztlich den Kopf gekostet 

hat. „Die Geschädigten in den 

Museen – oder im Dorotheum – waren 

gegenüber den Medien überhaupt nicht 

kooperativ“, behauptet Ressler. Das Dorotheum 

habe gegenüber den Medien 

völlig zugemacht, was laut Ressler ein 

großer Fehler war, denn je weniger die 

Medien wirklich wüssten, umso mehr 

spekulierten sie. Es liegt am Fernsehen, 

warum unbekannte Kunstdiebe von der 

Topmeldung in der Nachrichtensendung 

über das Kleinformat bis an diese Stelle 

so sehr im Blickpunkt der Öffentlichkeit 

stehen, denn einmal mehr hat 

die Macht des Bildes gewonnen. Die 

FahnderInnen wissen, dass rund 80 

Prozent der Kunstraub-Fälle nicht geklärt 

werden, da die Werke entweder 

verschwunden bleiben oder sie kehren 

hinter dem Rücken der Polizei zu den 

BesitzerInnen zurück. Die Täter schließlich 

meiden das Licht der Öffentlichkeit, 

und nur selten bringt es einer von ihnen 

zu trauriger Berühmtheit, wie etwa der 

Franzose Stéphane Breitwieser, der 

über seine jahrzehntelangen Diebstähle 

2006 eine Autobiografie publizierte. 

Dank Internet unverkäuflich? 

Wem könnte man ein weltbekanntes 

Gemälde von van Gogh oder Rembrandt 

ohne weiteres verkaufen? Solche Transaktionen 

werden in der Internet-Ära 

immer heikler. Durch Datenbanken wie 

etwa dem Art-Loss-Register (ALR), der 

weltweit größten Datenbank verlorener 

und gestohlener Kunstwerke, und die 

Polizei trägt spektakuläre Raubkunst 

rasch allerorts das Kainsmal der „heißen 

Ware“. Angesichts des von Interpol 

auf jährlich mehreren Milliarden Euro 

geschätzten illegalen Kunstgeschäfts 

wird mit Hilfe des Internet den DiebInnen 

und HehlerInnen auf diese Weise 

das Handwerk erschwert. Nichtsdestotrotz 

musste sich die Polizei in 

gewissen Fällen nur mit Teilerfolgen 

begnügen, da oftmals nur die Täter 

ausgeforscht wurden, die gestohlenen 

Werke aber nicht. Und investigativer 

Journalismus ist auf diesem Sektor rar. 

von Klaus Ofner 

16 

Fokus statt High? Microdosing

Fokus statt High? Microdosing 

Im Jahr 1969 pilgerten Hunderttausende Menschen zum Woodstock Festival. Neben der Musik stand vor allem der 

Substanzkonsum zur Veränderung der Wahrnehmung im Fokus. Menschen, die LSD konsumierten, berichteten 

davon, Farben und Musik zu riechen oder Formen zu schmecken. Mit dem Abflauen der Hippiebewegung infolge Illegalisierung 

der meisten psychoaktiven Substanzen trat LSD in den Hintergrund, erst durch das Aufkommen von 

Techno-Veranstaltungen nahm der Konsum in der westlichen Welt erneut zu. Eine überraschende Wendung bringt 

jedoch das in den letzten Jahren aufgekommene „Microdosing“. SUMO sprach mit Larissa Maier, Psychologin und 

Suchtforscherin an der University of California San Francisco (UCSF), um herauszufinden was es damit auf sich hat. 

Eine Zahl junger Fachleute im Silicon 

Valley ist überzeugt, dass die Einnahme 

von kleinen Dosen psychedelischer 

Drogen sie dazu bringt, ihre Leistung 

bei der Arbeit zu verbessern indem sie 

kreativer und konzentrierter werden. 

Andere Leute sagen, dass es den Nebel 

der Depression heben soll. Es geht 

hierbei also nicht darum, ein psychedelisches 

High zu erreichen, sondern die 

Aufmerksamkeit zu steigern. Wie der 

Kaffee in der Früh, so ist für einige das 

Einnehmen von winzigen Mengen von 

psychedelischen Substanzen an einem 

oder mehreren Tagen pro Woche ein 

Teil der Morgenroutine. Trotz des internationalen 

Verbots von psychoaktiven 

Substanzen bleibt die Nachfrage stabil. 

Denver hat als erste Stadt in den USA 

den Konsum und Besitz von Psilocybin 

(Magic Mushrooms) entkriminalisiert. 

Der Verkauf der Substanz bleibt illegal, 

Besitz und Konsum sollen aber nicht 

mehr strafrechtlich verfolgt werden. 

Oakland ging noch einen Schritt weiter 

und hat kürzlich den Konsum und Besitz 

von allen entheogenen Pflanzen 

inklusive Psilocybin, Ayahuasca, Peyote 

und Ayahuasca dekriminalisiert. Die 

klinische Psychologin und Suchtforscherin 

Larissa Maier erklärt im 

SUMO-Interview, dass legale Derivate 

selten für Microdosing verwendet 

würden. Die Personen, die 1P-LSD 

oder andere Analoge konsumieren, 

täten dies hauptsächlich aufgrund des 

LSD-ähnlichen psychedelischen Effekts. 

Ob Kleinstmengen von LSD und 

Larissa Maier 

Copyright: UCSF 

ORF NIEDERÖSTERREICH 

DA BIN ICH DAHEIM 

RADIO NIEDERÖSTERREICH 

DIE MUSIK MEINES LEBENS AUF 91,5 / 95,8 / 97,9 MHZ 

NIEDERÖSTERREICH HEUTE IN HD 

TÄGLICH UM 19.00 UHR IN ORF 2 N UND VIA ORF-TVTHEK 

NÖ HEUTE KOMPAKT MO–FR UM 16.57 UHR IN ORF 2 N UND VIA WHATSAPP 

NOE.ORF.AT ONLINE RUND UM DIE UHR 

ORF NIEDERÖSTERREICH Radioplatz 1, 3109 St.Pölten 

Tel. 02742/22 10-0 - Fax 02742/22 10-23891 

Publikumsservice: Tel. 02742/23330 

Fokus statt High? Microdosing 

17

Psilocybin tatsächlich wirksam sind, um 

die kognitive Leistungsfähigkeit zu verbessern, 

wurde wissenschaftlich noch 

nicht belegt. Das Auswahlverfahren 

geschehe lediglich nach der Präferenz 

der Personen, dem Freundeskreis 

und dem Zugang zur beziehungsweise 

Verfügbarkeit der Substanz. 

Was ist Microdosing? 

Darunter versteht man das Einnehmen 

von winzigen Mengen an 

psychedelischen Drogen wie zum 

Beispiel Lysergsäurediethylamid, kurz 

LSD oder Psilocybin, dem Wirkstoff in 

Magic Mushrooms, zu verwenden. Bei 

LSD definiert man eine Microdosis als 

weitgehend ungeklärt. Doch bevor man 

sich auf den Weg macht, in der Hoffnung 

die Kreativität am Arbeitsplatz zu 

fördern, sollte man sich daran erinnern, 

dass das Microdosing mit einer illegalen, 

unregulierten Substanz natürlich mit 

Risiken verbunden ist. Der Besitz kann 

zu Einträgen im Strafregister führen. 

Außerdem unterliegen die Herstellung 

sowie die Lieferung illegaler Drogen 

keinen strengen regulatorischen Kontrollen. 

Das bedeutet, dass die KonsumentInnen 

sich nie sicher sein können, 

was sie bekommen. Trotz der allgemeinen 

Betonung subtiler gutartiger 

Effekte haben Befragte einer Studie der 

„University of Bergen, Norway“ auch 

auf eine Reihe von Herausforderungen 

hingewiesen. Das versehentliche 

Überdosieren führt zu Bewusstseinszuständen, 

die nicht als kompatibel 

mit alltäglichen sozialen Aktivitäten 

angesehen werden. Manche Personen 

hören auch wieder mit Microdosing auf, 

da sie keine Effekte auf die Leistung 

gespürt haben. Bis jetzt konnten keine 

allgemeingültigen Nebenwirkungen 

festgestellt werden, das schließt jedoch 

nicht aus, dass es welche gibt. 

Mediale Aufbereitung 

Microdosing ist ein gefundenes Fressen 

für die Medien. Jede Menge Magazine 

wie „Rolling Stones“, „Vice“, aber 

auch Zeitungen wie „Der Standard“ 

berichteten darüber. Von negativer 

Publicity ist jedoch keine Rede. Auch 

einflussreiche Persönlichkeiten äußerten 

sich dazu. Jason Silva, venezuelisch-amerikanischer 

Filmemacher, 

Philosoph und Redner, der vor allem 

für seine Dokumentarfilme bekannt 

ist, greift dieses Thema gerne auf. In 

diversen Interviews erläutert er seine 

positive Einstellung LSD gegenüber. 

Insbesondere die Bekämpfung von 

Depressionen mit Microdosing ist für 

ihn der Grund, wieso er den Trend als 

sehr positiv empfindet. Nehme man 

eine Mikrodosis von LSD, so würden 

Menschen nichts davon merken. Dies 

ist auch der Grund, wieso medial eher 

positiv berichtet wird. Auch Steve 

Jobs äußerte sich oft und gerne zu 

seinem LSD-Konsum. Es gibt keine 

Langzeitstudien und keine belegbaren 

negativen Auswirkungen. Bis auf 

den angeblich verbesserten Workflow 

gibt es also keine bemerkbaren 

Veränderungen durch Microdosing. 

Würde man bei den „Microdosern“ eine 

Verhaltensveränderung bemerken, 

würde die mediale Aufbereitung 

vermutlich ganz anders aussehen. 

Conclusio 

Die leistungssteigernden Effekte des 

Microdosing bleiben anekdotisch, und 

da es keine quantifizierbare Forschung 

zum Microdosing mit psychedelischen 

Substanzen gibt, ist es unmöglich, 

endgültige Schlussfolgerungen in 

dieser Angelegenheit zu ziehen. Es ist 

daher wichtig, dass mehr Forschung 

über die Sicherheit und Wirksamkeit 

des Microdosing betrieben wird. In der 

Zwischenzeit können körperliche Betätigung, 

Bildung, soziale Interaktionen, 

Achtsamkeit und genügend Schlaf 

ganz natürlich dabei helfen, die kognitive 

Leistungsfähigkeit und das allgemeine 

Wohlbefinden zu verbessern. 

von Elena Weissengruber 

Copyright: adobe stock/fantastic 

Fokus statt High? Microdosing Thema 

19

Gedruckt, geladen und 

entsichert 

Das Gefahrenpotential des 3D-Drucks ist enorm, wie der Amerikaner Cody 

Wilson mit seinem im Netz veröffentlichten Plan für eine funktionierende 

Schusswaffe bewiesen hat. Diese Pläne sind in Österreich verboten, aber 

wie leicht kommt man an sie heran und wie gefährlich ist sie wirklich, die 

selbstgedruckte Waffe? SUMO sprach mit Daniel Handle-Pfeiffer, dem 

Geschäftsführer der Österreichischen Gesellschaft für 3DDruck (OEG3D), 

über die Bedrohungslage, sowie mit Robert Gartner, Spezialist auf dem 

Gebiet der Waffenrechtskunde aus dem Innenministerium. 

Der 3D-Druck ist ein Verfahren, dessen 

Prinzip schon vor tausenden Jahren von 

den Ägyptern angewandt wurde. Die 

Pyramiden wurden vom Fundament 

bis zur Spitze gebaut, Stein für Stein, 

und genau nach diesem Prinzip funktionieren 

moderne 3D-Druckgeräte. 

Ein Objekt wird durch ein Programm in 

Layer aufgeteilt, diese Layer stehen für 

eine Schicht Kunststoff und der Drucker 

setzt eine Schicht nach der anderen 

aufeinander, bis das Objekt fertig ist. 

Abhängig von Größe und Qualität dauert 

dies mehrere Stunden. Die Technologie 

wird kontinuierlich verbessert, 

damit komplexere Formen erzeugt 

werden können und 3D-Druck auch im 

Privathaushalt möglich bis normal wird. 

Eine Studie zeigt das Interesse innerhalb 

Deutschlands: Im Jahr 2016 sag- 

ten 1.000 Befragte aus, dass 3% selbst 

einen Drucker besitzen und 17% schon 

einmal etwas gedruckt haben, aber 

61% würden diese Technologie gerne 

nutzen. Vor allem Ersatzteile, Spielfiguren 

und individuelle Objekte werden 

bevorzugt von Privatpersonen gedruckt 

Codie Wilson – der Mann, der eine 

neue Waffenära eingeleitet hat 

Bereits 2013 trat der damals 25-jährige 

Texaner mit seinem ersten Bauplan für 

eine funktionierende Schusswaffe, dem 

„Liberator“, in den USA an die Öffentlichkeit. 

Gleichzeitig gründete er seine 

Organisation „Defense Distributed“, die 

sich das Ziel setzte, allen Menschen mit 

3D-Drucker oder CNC-Fräse die Herstellung 

von Waffen zu ermöglichen. 

Die damalige Regierung von Barack 

Obama hat die Plan-Veröffentlichung 

verboten, da sie die Innovation als illegalen 

Export von Waffen einstufte. 

Jeder Mensch hätte die Möglichkeit, 

eine lebensbedrohliche Waffe ohne 

Seriennummer herzustellen, die durch 

einen Metalldetektor nur schwerlich 

entdeckt werden könnte. Diese werden 

auch „Geisterwaffen“ genannt, da 

sie sehr viele Eigenschaften besitzen, 

welche heutige Sicherheitssysteme 

umgehen können. Mithilfe der Waffenlobby 

hatte Wilson mehrere Male 

geklagt, jedoch jedes Mal verloren, da 

es viel zu gefährlich für die Allgemeinheit 

wäre. Eine Wendung kam in den 

Prozess, als Donald Trump Präsident 

wurde und Wilson ein außergerichtlicher 

Vergleich zugesprochen wurde. 

Abgesehen von 40.000 US-Dollar als 

20 

Gedruckt, geladen und entsichert

Entschädigung, erhielt er die Erlaubnis, 

seine Pläne zu veröffentlichen und 

somit den (buchstäblichen) Startschuss 

für eine neue Waffenära. Die Bundesstaaten 

jedoch nahmen dies nicht 

einfach so hin und klagen Codie Wilson 

genauso wie Trumps Politik, welche 

dies ermöglicht hat. Bis heute wurde 

kein Verbot gegen die Pläne erwirkt. 

Die Community der 3D-Druck-Waffen 

nimmt stetig zu, genauso 

wie die unterschiedlichen Pläne. 

Wie gefährlich ist die selbstgedruckte 

Waffe? 

Heutzutage gibt es schon mehr als 

hundert verschiedene Waffenpläne 

zum Ausdrucken: für kleine Handfeuerwaffen 

wie einen Revolver, aber auch 

große Vollautomatische wie eine AR- 

15. Die meisten benötigen Metallteile, 

um reibungslos zu funktionieren und 

mehrere Schüsse abgeben zu können, 

ohne auseinander zu brechen. Sie sind 

aufwendig in der Herstellung, aber von 

diesen Waffen geht weniger Gefahr 

aus als von jenen, die fast ausschließlich 

aus Kunststoff bestehen. Die erste 

Waffe, die von Wilson veröffentlicht 

wurde und als Musterbeispiel dient, 

ist der „Liberator“. Das Gehäuse lässt 

sich in wenigen Stunden drucken, die 

Teile sind nicht komplex und als einzige 

Ergänzung benötigt man einen 

Nagel. In Online-Berichten lässt sich 

nachlesen, wie einfach die Produktion 

ist, unzählige Videos verifizieren, dass 

sie tatsächlich funktioniert. Obwohl die 

Waffe immer nur mit einer Schnur aus 

sicherer Distanz abgefeuert wird, da 

Copyright: adobe stock/fotomek 

jeder Schuss zum Zerbersten der Waffe 

führen kann, sind die Schüsse tödlich. 

Die Fakten klingen bedrohlich, 3D 

Druck-Experte Daniel Handle-Pfeiffer 

entschärft diese im SUMO-Interview 

– angefangen bei den verwendeten 

Materialien. Im Hobbybereich sei vor 

allem Polylactide (PLA) verbreitet, da 

es sehr einfach zu drucken sei und 

für herkömmliche Objekte ausreiche. 

Aus diesem Material sei es unmöglich, 

einen Schuss abzugeben, da es sich 

schon ab 60°C zu verformen beginne. 

Laut Handle-Pfeiffer würde die Waffe 

niemand verletzten – außer den Schützen 

bzw. die Schützin selbst. Ein anderes 

verbreitetes Material im 3D-Druck 

ist ABS, das derselbe Kunststoff ist, 

aus dem auch Legosteine produziert 

Gedruckt, geladen und entsichert Thema 

21

Daniel Pfeiffer 

Copyright: Der Knopfdrücker 

werden. Er sei robuster und hitzebeständiger, 

jedoch auch schwieriger zu 

handhaben und deswegen nicht einfach 

für AnfängerInnen. Nicht nur Erfahrung 

im 3D-Druck ist Voraussetzung, sondern 

auch ein Drucker, der sich auf ähnliche 

Kosten beläuft wie eine Glock-Pistole. 

Der Experte resümiert, dass der Druck 

einer schussfähigen Waffe möglich 

sei, jedoch benötige man Wissen, Geduld 

und Geld. Es wäre wahrscheinlich 

einfacher und billiger, eine illegale 

Schusswaffe auf den Schwarzmarkt 

zu besorgen, besonders in den USA. 

Er selbst und seine KollegInnen haben 

noch nie und werden nie eine Waffe 

3D drucken, da dies den Ethik-Guidelines 

der OEG3D widerspricht. Ziel 

der Organisation ist es, Menschen 

zu zeigen, welche positiven Effekte 

der 3D-Druck für Menschen schafft. 

Das Internet vergisst nicht 

Die Pläne des „Liberator“ waren nur wenige 

Tage online und wurden hundertfach 

heruntergeladen. Dass sie der 

Erzeuger zu Beginn wieder entfernen 

musste, macht kaum Unterschied, da 

diese trotzdem im Netz existieren und 

geteilt werden können. Durch die Legalisierung 

in den USA lässt sich nun auch 

auf legalen Wegen viel Informationsmaterial 

über verschiedene Waffen 

finden, genauso aber auch auf illegalen 

zu den detaillierten Druckplänen: etwa 

über Videos, die erschreckend genaue 

Beschreibungen von Einzelteilen bzw. 

Anleitungen zum Druck und Benutzung 

der Waffe liefern. Weiters gibt es im 

Internet unzählige Foren, in denen über 

dieses Thema geschrieben und diskutiert 

wird und Links zu dubiosen Websites 

geteilt werden, wo die Pläne zum 

Downloaden sind. In den meisten Fällen 

sind es Virusfallen, aber nicht immer. 

Nach verblüffend kurzer Zeit fand der 

Autor einige Dateien, die angeblich alle 

Einzelteile eines „Liberator“ enthalten. 

Da ein Selbstversuch illegal ist, lässt es 

sich nicht mit Sicherheit konstatieren, 

ob es sich um Fake handelt oder nicht. 

Jedoch gibt es als Alternative das Darknet, 

in dem man alles findet, was das 

Verbrecherherz begehrt. Mithilfe einer 

Online-Anleitung ist der Weg in die 

dunkle Ecke des Internet schnell hinter 

sich gebracht und spätestens dort 

lassen sich massenhaft Anleitungen 

und Baupläne finden und erwerben. 

Somit ist jeder Mensch mit Zugang zum 

Internet und ein bisschen Recherche 

fähig, die Pläne für die schussfähige 

Waffe runterzuladen. Aber STOPP: 

neben moralisch-ethischer Verwerflichkeit 

reden wir hier von Illegalität. 

Gesetzliche Lage 

Robert Gartner erklärt, dass im österreichischen 

Waffengesetz die selbstgedruckte 

Waffe an sich nicht explizit 

geregelt sei. Jedoch falle diese unter 

das Waffengesetz 1996, wie normale 

Schusswaffen, in dem Vorrausetzungen 

für den legalen Besitz niedergeschrieben 

sind. Waffen werden nach 

Kategorien von A bis D eingestuft, 

abhängig von verschiedenen Faktoren 

wie, ob sie nach jedem Schuss 

nachgeladen werden müssen, ob sie 

einen glatten oder gezogenen Lauf 

besitzen und einige weitere. Falls die 

selbstgedruckte Waffe in die Kategorie 

A oder B eingestuft wird, benötigt 

man eine Waffenbesitzkarte 

oder einen Waffenpass. Falls es sich 

um Kriegsmaterial handelt, muss eine 

Bewilligung gemäß §18 des Waffengesetzes 

vorhanden sein. Werden 

diese Vorrausetzungen nicht erfüllt, 

ist der Besitz der Waffe illegal und gerichtlich 

strafbar. Falls die Waffe in die 

Kategorien C oder D fällt, dann gelten 

andere Bestimmungen: Man muss 18 

Jahre alt sein, darf kein Waffenverbot 

auferlegt haben und die Waffe muss 

im Zentralen Waffenregister registriert 

werden. Bei Verstoßen gegen 

diese Vorrausetzungen handelt es 

sich um eine Verwaltungsübertretung, 

Zusammengefasst, gelten für selbstgedruckte 

Waffen genau dieselben 

Gesetze wie für übliche Schusswaffen, 

da das Waffengesetz so formuliert 

ist, dass es auch diese neue Art der 

Waffe abdeckt. Disruptive (medien-) 

technologische Innovationen können, 

müssen aber nicht per se positive 

Auswirkungen zeitigen – hierbei 

überwiegen eindeutig die negativen. 

von Thomas Picher 

22 

Thema

Copyright: adobe stock/mokee81 

Wie soziale Medien die 

Kommunikation über sexuelle 

und andere Gewalt verändern 

Soziale Netzwerke revolutionierten die Debatten über sexuelle Belästigung und Gewalt. Jedoch ist die offene 

Kommunikation nicht zwingend positiver Natur – oft treiben sogenannte „Trolls“ ihr Unwesen, die sich gegen 

die Opfer von Missbräuchen verbünden und diese gezielt provozieren oder beleidigen. SUMO sprach darüber mit 

Alexandra Wachter, Journalistin, Moderatorin und Reporterin bei „ProSiebenSat.1 PULS4“, und Simon Bertsch, 

Gründer der SEO- und Online Marketing-Agentur SIBERCON. 

Die Einführung sozialer Medien erlaubte 

es seinen NutzerInnen, offen, publik, 

meist unwiderruflich die eigene Meinung 

kundzutun und diese mit anderen 

zu teilen. Denn, wie die zeitgenössische 

Floskel bestätigt: Was einmal im Netz 

ist, das bleibt auch dort. Zwar konnte 

man früher in Foren miteinander diskutieren, 

dies aber meist anonym 

und mit geringerem Verbreitungsausmaß. 

Die Dimensionen, die Aussagen 

in sozialen Medien einnehmen, 

können maßlos sein und tausendfach 

geteilt, retweeted etc. werden. 

Alexandra Wachter meint, dass wir 

durch den Verbreitungseffekt viel mehr 

Informationen verarbeiten müssen als 

früher. Für sie ergeben sich dadurch 

zwei Ausformungen: Einerseits können 

durch die unterschiedlichen Erzählungen, 

Kommentare und Postings 

Eindrücke entstehen, die sich dann mit 

Zahlen und Fakten kaum belegen ließen. 

Andererseits biete diese schnelle 

und offene Kommunikation die Chance, 

dass gesellschaftliche Probleme an die 

Oberfläche kommen, die vorher keinen 

Raum gefunden haben und nicht laut 

genug gehört wurden. „Ganz grundsätzlich 

muss man meiner Meinung 

nach aber sehr wachsam bleiben und 

sich selbst kontrollieren. Sprich, nicht 

nur auf Twitter und Facebook Meinungen 

und Erfahrungen nachlesen, 

sondern auch gezielt Online-Plattformen 

etablierter Medien konsumieren, 

um ein vollständiges Gesamtbild 

zu einem Thema zu erhalten.“ 

Ermöglichen Facebook, Twitter und 

Co. mehr Offenheit? 

Soziale Netzwerke können den 

Kommunikationshorizont der Nutzer- 

Innen erweitern. Dies zeigt etwa die 

#MeToo-Kampagne, die für viele Posts 

über sexuelle Belästigung gesorgt hat. 

Die Plattformen ermöglichen dem 

einzelnen User/der einzelnen Userin 

ein breiteres Spektrum an Offenheit, 

um über Tabuthemen wie Gewalt, Belästigung 

oder Missbrauch zu sprechen. 

Alexandra Wachter stimmt zu, dass 

Social Media diesbezüglich für mehr 

Offenheit sorgen, denn die Betroffenen 

können ohne jegliche Barriere und zu 

jedem Zeitpunkt darüber sprechen und 

werden auch gehört. Dies sei einerseits 

gut, da die Menschen dadurch offener 

werden, andererseits könne es auch ein 

gewisses Risiko für RezipientInnen bewirken, 

da das Geschriebene nicht den 

„Check, Re-Check, Double-Check“-Filter 

von JournalistInnen durchlaufe. 

Damit es für Betroffene überhaupt so 

weit kommt, öffentlich solch persönliche 

Erfahrungen kundzutun, benötigt 

es jedoch sowohl Mut und Stärke, als 

auch Bewusstsein für das Ausmaß, das 

ein Post, ein Kommentar oder ein Share 

einnehmen kann. Simon Bertsch nach 

sorgen soziale Medien zwar für mehr 

Bewusstsein, er ist jedoch der Meinung, 

dass solch sensible Themen aber 

eher im privaten Kreise besprochen 

werden, denn wenn Betroffene darüber 

nicht anonym kommunizieren können, 

dann werden sie dies wahrscheinlich 

auch nicht in sozialen Medien tun. 

Bewegungen wie #MeToo, die sich viral 

so rasant verbreiten, ziehen auch an 

Regierungen nicht spurlos vorüber. Je 

nach Thema handle die Politik natür- 

Wie soziale Medien die Kommunikation über sexuelle und andere Gewalt verändern 

23

Alexandra Wachter 

Copyright: Puls4 

lich unterschiedlich, was schließlich 

auch von den jeweiligen politischen 

AkteurInnen, die darauf eingehen, abhängig 

sei. „Grundsätzlich kann man 

sagen, dass durch soziale Netzwerke 

eine zusätzliche Plattform für gesellschaftspolitische 

Debatten entstanden 

ist“, sagt PULS4-Journalistin Wachter. 

Simon Bertsch ergänzt, dass auch ein 

„Shitstorm“ ein gutes Mittel sei, um 

mediale wie politische Aufmerksamkeit 

zu erlangen: Kommentieren, teilen und 

kommunizieren viele Personen über ein 

Thema, werden diese meist auch gehört. 

Nichtsdestotrotz findet die Kommunikation 

über Gewalt, sexuelle Belästigung 

und Missbrauch in sozialen 

Medien immer wieder auch negativen 

Anklang. „Trolls“, also (meist anonyme) 

UserInnen, die andere im Netz provozieren 

oder beleidigen, attackieren 

Simon Bertsch 

Copyright: Sebastian Gratzer 

Frauen und Männer, die von ihren Erfahrungen 

mit sexueller Belästigung 

berichten. Wachter stellt fest, dass 

dies vor allem gegenüber Frauen der 

gezielte Versuch sei, patriarchale 

Strukturen um jeden Preis zu erhalten 

und diesen das Recht abzusprechen, 

in der Öffentlichkeit über einen offensichtlichen 

Missstand zu sprechen. 

Wer bin ich, darüber zu urteilen? 

Zwar mögen Social Media als Sprachrohr 

fungieren, jedoch sei es laut 

Wachter wesentlich, zwischen einem 

richterlichen Urteil und jenem einer 

Social Media Community zu unterscheiden. 

Es gilt grundsätzlich für jeden 

Menschen die Unschuldsvermutung. 

Fakt ist, dass die Dunkelziffer von Gewalt 

und sexueller Belästigung weitaus 

höher ist und viele Fälle niemals angezeigt 

werden. Frauen und Männer, die 

Opfer von Gewalt oder Missbrauch sind, 

müssen folglich dringend dazu ermutigt 

werden, diese Fälle auch anzuzeigen. 

Sonja Aziz, im Bereich Opferschutz spezialisierte 

Rechtsanwaltsanwärterin, 

konstatierte dazu in einem Interview 

mit dem Nachrichtenmagazin „profil“ im 

Dezember 2018: „Schätzungen zufolge 

wird nur jede zehnte Vergewaltigung 

angezeigt, in nur zehn Prozent der Verfahren 

kommt es zu einer Verurteilung. 

Es gibt also nur sehr wenige Täter, 

die wirklich Konsequenzen spüren.“ 

Bis dato gibt es in den meisten sozialen 

Medien geringe bis gar keine Einschränkungen. 

Die Betreiber benutzen 

lediglich Filter, die es NutzerInnen 

nicht erlauben, bestimmte Inhalte zu 

veröffentlichen. Alexandra Wachter 

hinterfragt beispielsweise auch die 

Reaktionszeit von Twitter: „Jemand hat 

vor ein paar Monaten mein Konterfei 

als sein Profilbild verwendet. Ich habe 

es dann gemeldet und Twitter hat mir 

geschrieben, dass hier kein Verstoß 

gegen die „Twitter-Regeln“ vorliege. 

Twitter würde ‚bei Auseinandersetzungen 

nicht vermitteln. Das 

Unternehmen entzieht sich also seiner 

Verantwortung. Nachdem ich mich an 

den Internet-Ombudsmann gewendet 

habe und viele UserInnen das Profil 

gemeldet haben, hat Twitter dann doch 

reagiert und das Profil gesperrt. Die Reaktion 

des Konzerns zeigt dennoch, wie 

Verantwortungen einfach abgeschoben 

werden und zwar auf vielerlei Ebenen.“ 

von Marlene Lampl 

Copyright: adobe stock/fantastic 

24 

Wie soziale Medien die Kommunikation über sexuelle und andere Gewalt verändern

Ausbruch 

aus der 

Filterblase 

Du verlässt dich nicht gern auf Algorithmen, sondern machst dir lieber dein 

eigenes Bild? Wir haben das passende Basismaterial für dich: gecheckte 

Fakten, spannende Stories, tiefgehende Reportagen, vielfältige Meinungen. 

DiePresse.com 

FÜR 

KURZE ZEIT 

–70% 

Hochwertiger Journalismus in flexiblen Abopaketen 

zu unverschämt niedrigen Preisen 

Jetzt für alle unter 27 

DiePresse.com/U27 

Thema 

25

„Last Goodbye“ – Publicity 

angesichts des Freitodes 

Wer die Worte „Suizid“ und „Webcam“ gemeinsam in eine Suchmaschine 

eingibt, erhält eine große Auswahl an Home-Suicide-Streams. Doch warum 

entschließen sich Menschen, vor der Kamera ihr Leben zu beenden? Ist 

der finale Wunsch ein letzter Ruf nach Aufmerksamkeit? SUMO ist diesen 

Fragen auf den Grund gegangen und interviewte dazu Silvia Breitwieser, 

Bereichsleiterin der Diözese Linz, und Logotherapeutin Sandra Ebner. 

Die Suizidrate in Österreich sei ab 1986 

rückläufig, erläutert Silvia Breitwieser, 

auch Leiterin der Telefonseelsorge in 

Oberösterreich. Damals lag der Höchstwert 

bei über 2.000 Suiziden pro Jahr, 

nun bei knapp über 1.000. Seit der Wirtschaftskrise 

2009 habe sich ein Plateau 

gebildet. Die Suizidrate bei Männern sei 

höher als bei Frauen, wobei es bei den 

Suizidversuchen genau umgekehrt sei. 

Breitwieser beschreibt, dass sich Menschen 

die an Suizid denken oft in einer 

verzweifelten Situation befinden und so 

wie sich ihr Leben derzeit gestaltet nicht 

mehr leben wollen. Doch wie kommt es 

überhaupt soweit, dass man sich das 

Leben nehmen will? Ausschlaggebend 

seien Krisen im Leben. „Wie der eine 

oder die andere mit diesen schwierigen 

Lebenssituation klarkommt, hängt oft 

von den persönlichen Ressourcen ab.“ Die 

Persönlichkeit, wie man aufgewachsen 

ist, innere und äußere Einflüsse, auch 

soziale Ressourcen oder einfach welche 

Bedeutung die Krise hat, seien entscheidend 

für die Bewältigung dieser 

schweren Phasen, meint Breitwieser. 

Betrachtet man den Suizid nach logotherapeutischem 

Ansatz, so wird er als 

„Nein auf die Sinnfrage“ beschrieben. 

Ein suizidaler Mensch sei nach dieser 

Auffassung unfähig, in seinem aktuellen 

Leben einen Sinn zu finden und sich 

vorzustellen, zukünftig einen Sinn zu 

finden, erklärt Sandra Ebner. Grundsätz- 

Copyright: adobe stock/Ermolaev Alexander 

26 

„Last Thema Goodbye“ – Publicity angesichts des Freitodes

Copyright: adobe stock/Kwest 

lich zählen zu den Risikogruppen Menschen, 

die schon einen Suizidversuch 

hinter sich haben, suchtbetroffen sind 

oder einen Suizid von einer/einem Angehörigen 

miterlebt haben. Der häufigste 

Grund sei jedoch eine psychische Erkrankung, 

Menschen mit Depressionen 

hätten das höchste Suizidrisiko. 

Bei Kindern bis zu 14 Jahren sind es in 

Österreich pro Jahr „nur“ ein paar Suizide. 

Bei 15- bis 19-Jährigen liegt die Zahl weit 

unter hundert. Jugendsuizide erreichen 

eine höhere mediale Aufmerksamkeit 

und auch eine größere Betroffenheit 

bei der Bevölkerung. Es steigen also 

nicht die Jugendsuizide an, sondern die 

Medienberichte. Das Internet bietet 

vor allem für junge Menschen eine 

große Fläche an Austauschmöglichkeit. 

Sogenannte Suizidforen dienen 

als Anlaufstelle für die Informationssuche 

rund um den Suizid. Andererseits 

bilden diese auch eine Plattform, die es 

Betroffenen ermöglicht, sich über das 

tabuisierte Thema „Selbsttötung“ auszutauschen. 

Auch wenn es professionell 

geleitete Foren gibt, die zur Suizidprävention 

dienen, darf man die negative 

Seite nicht aus den Augen verlieren. 

Suizidhandlungen werden glorifiziert, 

die natürliche Hemmschwelle zur 

Selbsttötung wird herabgesetzt und 

man feuert sich gegenseitig zur Tat an. 

„Wer sich selbst tötet, ist egoistisch.“ 

Menschen, die den Freitod wählen wird 

öfters das Urteil an den Kopf geworden, 

egoistisch zu sein und nicht an ihre Angehörigen 

zu denken. Bis es überhaupt 

zum Suizid kommt, durchleben die 

Betroffenen verschiedene Phasen, die 

Außenstehenden nicht ersichtlich sind, 

daher ist es leicht zu urteilen. Tatsächlich 

ist es aber oft genau anders, als es 

aussieht. Erwägen – Abwägen – Entschließen, 

sind grob gesagt die drei 

Hauptphasen. Im ersten Stadium wird 

die Suizidhandlung in Erwägung gezogen, 

um Probleme, die unlösbar wirken 

zu lösen. Das 2. Stadium ist durch die 

Ambivalenz zwischen Leben wollen und 

„Last Goodbye“ – Publicity angesichts des Freitodes Thema 

27

Silvia Breitwieser 

Copyright: Diözese Linz 

Sandra Ebner 

Copyright: Privat 

Sterben wollen geprägt. Im letzten Abschnitt 

wird die endgültige Entscheidung 

gefällt, werden die Vorbereitungen getroffen 

und der passende Augenblick abgewartet. 

In Bezug auf Suizidprävention 

ist es besonders wichtig, während der 

ersten zwei Phasen mit der persönlichen 

Beratung anzufangen. Sobald das letzte 

Stadium erreicht wird, ist der innere 

Kampf vorüber und der Entschluss zum 

Suizid gefasst. Erst hier einzugreifen erschwert 

die Suizidprävention enorm. Ziel 

ist es, den langen Weg zu begleiten und 

das Ende zu verhindern. Oft fühlen sie 

sich, als ob es den Angehörigen erst besser 

gehen würde, wenn sie nicht mehr 

da sind. Der Suizid ist das Opfer, das sie 

bringen, um den Liebsten ein besseres 

Leben zu ermöglichen, eigentlich eine 

sehr uneigennützige Überlegung. Es gibt 

aber verschiedene Gründe, aus welchem 

Motiv sich Menschen das Leben nehmen: 

Hier unterscheidet man zwischen 

dem egoistischen, altruistischen, anomischen 

und fatalistischen Selbstmord. 

Ebner meint, dass es nicht allgemein 

belegbar sei, welche Menschen aus 

welchem Motiv Cybersuicide begehen. 

Unter Cybersuicide, oder auch „social 

suicide“ genannt, versteht man einen 

Suizid oder Suizidversuch, der von 

Websites beeinflusst wird. Durchaus 

gebe es aber den Fall, dass Leute im 

medialen Mittelpunkt stehen wollen und 

sich daher entschließen, ihren Suizid zu 

streamen. Ein anderes Motiv sei Rache. 

Bei Mobbingopfern sei die Verbreitung 

über das Internet beliebt. So wollen 

Betroffene ihren Mobbern als letzten 

Abschluss mit Schuldgefühlen und übler 

Nachrede schaden. Nicht Aufmerksamkeit 

zu erlangen, sondern vielmehr Mut 

zu beweisen stehe hier im Vordergrund, 

so Silvia Breitwieser, Leiterin der Notseelsorge. 

8 von 10 Personen, die ihr 

Leben beenden wollen, reden davon. Nur 

sehr wenige sprechen darüber, um Aufmerksamkeit 

zu bekommen. Es sei daher 

sehr wichtig, jede Anspielung auf Suizid 

ernst zu nehmen. Denn selbst wenn 

Menschen Aufmerksamkeit erhaschen 

wollen, sei das ein Zeichen, dass sie Hilfe 

brauchen und sich nicht anders zu helfen 

wissen. Wenn mental labile Personen 

von anderen auch anfälligen Personen 

zur Selbsttötung angestachelt werden, 

sei es naheliegend, dies auch gleich vor 

laufender Kamera in einem Chatroom 

zu machen. Es gehe daher oft weniger 

um die mediale Verbreitung, sondern 

um die Anerkennung und Erfüllung 

der Wünsche der im Chatroom Anwesenden. 

Trotzdem hat jeder Mensch 

eigene Motive und Gründe zur Selbsttötung, 

weshalb es unmöglich sei, eine 

allgemein geltende Antwort zu geben. 

Maßnahmen 

2017 starben in Österreich dreimal 

so viele Menschen an Suizid als bei 

Verkehrsunfällen, so der Bericht von 

„Suizidprävention Austria“ (SUPRA). 

Grund dafür ist vor allem die weitaus 

schwierigere „Regulierung“ von Suiziden 

im Vergleich zu Maßnahmen für 

den Straßenverkehr. In Österreich gibt 

es auf institutionalisierter Ebene zwei 

nationale und einige lokale Projekte zur 

Suizidprävention. Diese sind laut dem 

Bundesministerium für Gesundheit 

einerseits ein koordinierter und standardisierter 

medialer Umgang für die Berichterstattung 

von Suiziden sowie eine 

Einflussnahme auf die Waffengesetzgebung 

im Sinne einer Suizidprävention. 

Seit einigen Jahren werden unter medialen 

Suizidberichten Notrufstellen genannt. 

Neben den nationalen Richtlinien, 

die zur Reduzierung der Selbsttötungsrate 

verhelfen sollen, gibt es auch andere 

Maßnahmen, die zur Reduktion führen. 

Der Social Media-Gigant „Facebook“ 

sucht aktiv nach bestimmten Keywords 

und reagiert auf diverse Postings. Hilfseinrichtungen 

vermitteln in Deutschland 

und Österreich an „Facebook“, wenn 

Suizide angekündigt werden. Medial 

präsente Selbsttötungen führen zu unzähligen 

Nachahmungen – insbesondere 

unter Jugendlichen, wie erst kürzlich eine 

südkoreanische Studie (Lee 2019) ergab. 

Vor allem bei berühmten Persönlichkeiten, 

die ihr Leben beenden, wird eine 

Ausnahme bei der Berichterstattung 

gemacht, was tödliche Folgen hat. 

von Elena Weissengruber 

Copyright: adobe stock/ryanking999 

28 

Thema „Last Goodbye“ – Publicity angesichts des Freitodes

Framing in der (Gewalt-)Berichterstattung 

SUMO sprach mit Martin Gebhart, Chronikressortleiter der Tageszeitung „Kurier“, und „derStandard“-Redakteurin 

Gabriele Scherndl über den Einsatz von Frames, um die Interpretation bestimmter Informationen bei RezipientInnen 

zu beeinflussen. 

Gabriele Scherndl 


Bertram Scheufele und Ines Engelmann 

beschreiben im „Handbuch 

Journalismustheorien“ Frames als bestimmte 

Bezugs- oder Interpretationsrahmen, 

die Menschen heranziehen, 

um Geschehnisse, AkteurInnen oder 

Umstände einzuordnen, zu interpretieren 

oder zu beurteilen. Zu dieser 

Theorie gibt es zahlreiche FürsprecherInnen, 

wie zum Beispiel Sprachwissenschaftlerin 

Elisabeth Wehling, 

die meint, dass es kein Wort gebe, 

welches keinen Frame im Kopf der RezipientInnen 

hervorrufe. Gegnerinnen 

dieser Theorie berufen sich darauf, 

dass Menschen rational denken und 

die Fakten selbst beurteilen können, 

sodass sie also den Framing-Effekten 

nicht schutzlos ausgeliefert seien. 

Framing auf drei Ebenen 

Das Einsetzen von Bezugs- und Interpretationsrahmen 

zur Steuerung der 

Aufnahme von Information, derer 

Interpretation und Beurteilung, diese 

Deutungsrahmen also können in der 

Praxis auf mehreren verschiedenen 

Ebenen entstehen. Zum Ersten, bei 

der Selektion der Inhalte durch eine/n 

Journalistin/en. Scherndl meint dazu, 

dass die thematische Auswahl dessen, 

worüber sie schreibe, bis zu einem 

gewissen Grad von ihrem Interesse 

geleitet sei. Wird in Medien häufiger 

die Kriminalität von AusländerInnen 

beleuchtet, erzeugt das ein bestimmtes 

Bild bei RezipientInnen. Auch wenn 

laut der Polizeistatistik die Gesamtkriminalitätsrate 

sowohl von Menschen 

mit anderer Herkunft als Österreich als 

auch von ÖsterreicherInnen gesunken 

ist, wird die Gefahr durch erstere als 

größer werdend empfunden. Oftmals 

geben JournalistInnen ein Bild wider, 

wie es sich bereits in ihren Köpfen 

befindet. Sie bevorzugen all jene Themen, 

die zu ihrer eigenen Denkweise 

passen. Ihre Sichtweise geben sie 

dann auf diese Art und Weise auch an 

die RezipientInnen weiter. Dazu sagt 

die Redakteurin von „derStandard“: 

„Natürlich zitiere ich Menschen in 

meinen Texten, mit denen ich vielleicht 

nicht einer Meinung bin. Das nicht zu 

machen, würde ich auch als falsch 

ansehen, das würde nicht meinem Anspruch 

an Qualitätsjournalismus entsprechen.“ 

Ihr persönlicher Standpunkt 

zu einem Thema dürfe für einen Text 

nicht relevant sein und werde deshalb 

außen vor gelassen werden. Ressortleiter 

Gebhart vom „Kurier“ hingegen 

konstatiert: „Schon alleine wie man die 

Wichtigkeit von bestimmten Fakten beurteilt, 

ob man mit denen in den Artikel 

einsteigt und manche erst am Schluss 

schreibt, kann die eigene Denkweise 

eines Journalisten widerspiegeln.“ 

Eine zweite Ebene auf der Framing entstehen 

kann und in Folge dessen an die 

RezipientInnen weitergegeben wird ist 

jene, in der sich Frames bereits in den 

Quellen der BeitragsverfasserInnen 

befinden. Scherndl behalte dies bei 

Gesprächen stets im Hinterkopf, des 

Weiteren betont sie, dass man bestimmte 

Menschen zu einem Thema 

interviewe, um deren Standpunkt und 

Sichtweise zu erfahren. Scheufele und 

Engelmann beschreiben, dass Frames 

besonders von politisch-gesellschaftlichen 

AkteurInnen gesetzt werden. 

JournalistInnen übernehmen diese 

Bezugs- und Interpretationsrahmen in 

ihren Texten und geben diese so weiter. 

Gebhart bestätigt ebenfalls, dass 

Framing eher in den Bereichen Politik 

und Polizei-Berichten vorkomme. Die 

von diesen politisch-gesellschaftlichen 

AkteurInnen angewandte Strategie 

der Setzung von Frames wird 

„Strategic Framing“ genannt: Hierbei 

wird versucht, die eigens gesetzten 

Bezugsrahmen erfolgreich in Medien 

zu lancieren. Auch Scherndl ist der 

Meinung, dass Framing am häufigsten 

in politischen Kontexten vorkomme. „Je 

nachdem aus welcher Richtung über 

Migration gesprochen wird, wird es mit 

‚kultureller Vielfalt’ oder mit ‚Terrorismus’ 

gleichgesetzt.“ Auch Unternehmen 

oder Protestgruppen bedienen 

Copyright: adobe stock/master1305 

Framing in der (Gewalt-)Berichterstattung Thema 

29

Copyright: adobe stock/deagreez 

sich strategischer Bezugsrahmen. 

Durch den Kommunikationserlass des 

Bundesministeriums für Inneres, welcher 

mit 1. Mai 2019 in Kraft trat, werden 

sowohl das BMI als auch die nachgeordneten 

Behörden und Dienststellen 

zur „[…] Nennung der Staatsbürgerschaft 

bzw. Herkunft von Verdächtigen 

bzw. Opfern von Straftaten [, denn 

diese] soll etwa nur dann unterbleiben, 

wenn dadurch eindeutige Rückschlüsse 

auf konkrete Personen gezogen werden 

können.“ Diese Anführung des 

Herkunftslandes von Verdächtigen 

oder Opfern von Kriminalität könnte 

nun zum einen dazu beitragen, dass 

der Frame der „Ausländer-Kriminalität“ 

immer weiter zunimmt. Andererseits 

könnte dieser Kommunikationserlass 

auch das genau Gegenteil davon bezwecken, 

denn in Folge dessen wird 

auch die österreichische Staatsbürgerschaft 

eines Täters oder eines Opfers 

genannt und somit der Frame der 

„Ausländer-Kriminalität“ neutralisiert. 

Allerdings steigt auch weiterhin die 

Anzahl jener Artikel, welche eine Nähe 

zwischen Asylwerbern und Kriminalität 

herstellen. Im Jahr 2019 waren 

dies sieben Prozent aller Artikel. Fritz 

Hausjell, Stellvertretender Institutsvorstand 

des Instituts für Publizistikund 

Kommunikationswissenschaft 

Wien meint dazu: „Ich hoffe, das ist 

nicht das Ergebnis der Informationspolitik 

des Innenministeriums.“ 

Die dritte und letzte Ebene, auf der 

Frames eingesetzt werden, ist von 

JournalistInnen direkt. Neben der nie zu 

100 Prozent objektiven Selektion und 

Aufbereitung von Informationen und 

den Quellen der BeitragsverfasserInnen, 

die bereits Frames enthalten können, 

setzen hier JournalistInnen selbst, 

oftmals ganz bewusst, bestimmte 

Interpretations- und Deutungsrahmen 

für ihre RezipientInnen. Dies erfolgt 

zum Beispiel durch die gezielte Auswahl 

bestimmter Worte oder Phrasen, 

wie zum Beispiel „Das Glas ist halb voll“ 

versus „Das Glas ist halb leer“. In beiden 

Fällen ist das Glas zu Hälfte gefüllt, 

jedoch wird es in einem Fall als positiv 

und im anderen Fall als negativ interpretiert. 

Gebhart meint dazu, dass ein/e 

Journalist/in immer versuche, einen 

Bericht so neutral wie möglich zu verfassen, 

das jedoch nie ganz sauber gelingen 

könne. Scherndl ist ebenfalls der 

Auffassung, dass durch JournalistInnen 

Frames gesetzt werden, jedoch glaubt 

sie, dass dies vor allem unterbewusst 

geschehe. Sie hält Frames erst dann für 

problematisch, sobald sie zu Schemata 

werden. Was alle diese drei Ebenen des 

Framing gemeinsam haben? Sie prägen 

maßgeblich die öffentliche Meinung. 

Die Macht des Framing 

Bereits 1981 wurde das kommunikationswissenschaftliche 

Phänomen 

„Framing“ durch die Psychologen 

Daniel Kahneman und Amos Tversky 

untersucht. Sie baten ihre Probrand- 

Innen um ihre Einschätzung zu einer 

Geschichte, die sie ihnen vorlegten. 

Folgender Sachverhalt sollte durch die 

Versuchspersonen beurteilt werden: 

„Stellen Sie sich vor, die USA bereiten 

sich auf den Ausbruch einer […] Erkrankung 

vor, die unbehandelt 600 

Menschen töten wird. Zwei alternative 

Programme zur Bekämpfung 

der Krankheit wurden vorgeschlagen. 

[…] Durch Programm A würden 200 

Personen gerettet. Bei Programm B 

gäbe es eine 1/3-Wahrscheinlichkeit, 

dass alle 600 Menschen gerettet werden, 

und eine 2/3-Wahrscheinlichkeit, 

dass niemand gerettet wird. Welches 

der beiden Programme würden Sie 

bevorzugen?“ Hierbei entschieden 

sich 72% der ProbandInnen dafür, mit 

Hilfe das Programms A 200 Personen 

zu retten. Eine weitere Gruppe 

von Testpersonen sollte nun erneut 

die Geschichte einschätzen, aller- 

30 

Framing Thema in der (Gewalt-)Berichterstattung

dings aus einem anderen Blickwinkel: 

„Durch Programm C würden 400 Menschen 

sterben. Bei Programm D gibt es 

eine 1/3- Wahrscheinlichkeit, dass niemand 

stirbt, und eine 2/3-Wahrscheinlichkeit, 

dass 600 Menschen sterben 

werden.“ Nun entschieden sich 22% 

der Probandinnen dafür, Programm C 

umzusetzen und somit 400 Menschen 

sterben zu lassen. Vergleicht man nun 

beide Geschichten miteinander, so 

stellt man fest, dass sowohl bei Programm 

A im ersten Versuch als auch 

bei Programm C im zweiten Versuch 

200 Menschen gerettet und 400 Menschen 

sterben würden. In Programm 

B und Programm D wiederum leben 

mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/3 

alle Betroffenen weiter, jedoch beträgt 

die Wahrscheinlichkeit, dass alle Erkrankten 

sterben in beiden Fällen 2/3. 

Ein ähnliches Phänomen beobachteten 

Adam Simson und Jennifer Jerit im Jahr 

2007 in einem Experiment, welches 

sie im „Journal of Communications“ 

veröffentlichen. Sie untersuchten 

das Thema „Abtreibungsverbot“ und 

die damit verbundene Wortwahl der 

JournalistInnen und PolitikerInnen in 

den USA. Dadurch fanden die beiden 

heraus, dass Abtreibungsbefürworter- 

Innen ausschließlich das Wort „Fötus“ 

und AbtreibungsgegnerInnen im selben 

Zusammenhang „Baby“ verwendeten. 

Während dieser Begriff das Bild von 

einem Kind mit Gesicht und Händen 

in den Köpfen der Menschen hervorruft, 

denken die Meisten beim Begriff 

„Fötus“ an einen Zellhaufen. Aus diesem 

Grund passten Menschen, die Berichte 

lasen, in denen ausschließlich eines 

der beiden Worte vorkam ihre Meinung 

auch dieser politischen Position an. 

Framing in österreichischen Medien 

Gebhart ist davon überzeugt, dass die 

meisten Medien darauf bedacht seien, 

alle ihre Informationen so neutral wie 

möglich weiterzugeben, also wie RedakteurInnen 

glauben, dass sich ein 

Sachverhalt darstelle. Sie versuchen 

also „das Bild so zu zeichnen, wie die 

RedakteurInnen eben glauben, dass 

es ist.“ Während Qualitätszeitungen 

sich in ihrer Art und Weise Fakten zu 

präsentieren neutraler verhalten, beobachtet 

Gebhart, wie im Boulevard 

vermehrt versucht werde, die Inhalte 

von Artikeln in eine bestimmte Richtung 

zu lenken. Scherndl konstatiert, 

dass dies vorrangig aus dem Grund der 

Vereinfachung passiere: „Die Welt ist 

voller komplexer Sachverhalte, die kein 

Medium in ihrer ganzen, umfassenden 

Kompliziertheit präsentieren kann“. 

Diese Boulevard-Medien kennen laut 

Gebhart ihre LeserInnen sehr genau 

und versuchen ihre Geschichten auf 

deren Denkweise hin zu gestalten. Sie 

wollen eine größere Aufmerksamkeit 

innerhalb der Zielgruppe generieren, 

indem sie deren Denkweise weiter 

untermauern. Scherndl sieht diese 

Vorgehensweise als ökonomisch sinnvoll, 

„denn die Menschen lesen gerne, 

was sie in ihrer Meinung bestätigt.“ Sie 

betont, dass sie beim „Standard“ versuche, 

Inhalte für die LeserInnen aufzubereiten, 

ihnen aber das Angebot geben 

wolle, über den Tellerrand hinauszublicken. 

Deutungsstrategien sind also 

auch vom einzelnen Medium abhängig. 


Studenten 

kaufen im 

edustore. 

✓ Laptops, Tablets & Smartphones 

mit Bildungsrabatt 

✓ über 300 topaktuelle Geräte 

✓ bis zu 30 % Ersparnis 

✓ keine Gebühren, gratis Versand 

✓ günstige educom Studententarife 

✓ Persönlicher Service per Mail, Chat 

oder direkt im edustore-Shop 

Exklusiv für Schüler, 

Studierende und Lehrende 

www.edustore.at

Doping und die Rolle der 

Medien 

Die Berichterstattung über das Thema Doping führte ab März 2019 zu 

Aufregung bis Fassungslosigkeit, national wie international. David Müller, 

Leiter für Information und Prävention der Nationalen Anti-Doping Agentur 

Austria GmbH (NADA Austria)- und Beachvolleyball-Legende Clemens 

Doppler setzten sich im Interview mit SUMO mit dem polarisierenden 

Thema auseinander. 

Copyright: adobe stock/Evlakhov Valeriy 

Kaum ein Sportthema sorgte für so 

viel Entsetzen in den österreichischen 

Medien wie die Doping-Skandale bei 

der Nordischen Ski-Weltmeisterschaft 

im März 2019 in Sveefeld. Doping ist 

nichts Neues, SportlerInnen aus der 

ganzen Welt treiben sich mehrmals 

täglich zu Höchstleistungen: Es geht 

immer schneller, höher oder besser. 

Muss man in einer leistungsorientierten 

Gesellschaft nicht damit rechnen, dass 

einfache Motivation und Wille oft nicht 

reichen, um an der Weltspitze dabei 

sein zu können? Leistungssport ist 

härter denn je. Ist man erfolgreich, ist 

man der Star einer Nation und es steht 

einer/m jede Türe offen. Hat man aber 

einen schlechten Tag und liefert nicht 

ab, wie man es gewohnt ist, steht 

viel auf dem Spiel. Negative mediale 

Berichterstattung, Verträge, die möglicherweise 

nicht verlängert werden, 

Sponsoren, die einen verlassen bis hin 

zur finanziellen Unsicherheit können 

die Folgen des „Versagens“ sein. Diesen 

Druck hält nicht jede/r SportlerIn 

aus und greift dadurch zu Hilfsmitteln, 

die mehr Leistung versprechen. 

Der einzige Weg, der zu Ruhm führt? 

Clemens Doppler spricht offen über 

Nieder- und Rückschläge in seiner 

Karriere: „Ich hatte schon viele Situationen 

in meiner sportlichen Karriere, 

wo ich dachte, dass meine Kraft oder 

Leistungsfähigkeit nicht ausreicht. Ich 

habe drei Kreuzbandrisse und sieben 

Knie-Operationen hinter mir, die jeweils 

lange Rehabilitationen verlangten. Die 

hätte man mit illegalen Substanzen 

verkürzen können. Aber ich habe keine 

Sekunde daran gedacht, und würde es 

auch nie machen.“ Warum einige SportlerInnen 

sich dennoch zu Doping verleiten 

lassen, kann der österreichische 

Beachvolleyball-Vizeweltmeister 

nachvollziehen. Der Druck unserer Gesellschaft 

sei so hoch, ein normaler Sieg 

reiche schon lange nicht mehr aus. Das 

Publikum wolle neue Rekorde und Bestzeiten 

sehen. Man könne es mit einem 

Hamsterrad vergleichen, als SportlerIn 

erreiche man so nie Zufriedenheit. 

Prävention ist vordergründig 

Die NADA Austria setzt den Fokus 

der Präventionsarbeit auf den Nachwuchs. 

„Kinder assoziieren Sport 

nicht mit Tabletten, Infusionen oder 

Blutmanipulationen. Die Auseinandersetzung 

mit verbotenen Substanzen 

oder Methoden beginnt erst später in 

der sportlichen Laufbahn“, so David 

Müller. Ein klares Ziel der Anti-Doping-Organisation 

sei es, dass sich die 

kommenden Sportgenerationen selbstbewusst 

und aus eigener Überzeugung 

gegen Doping und dopingäquivalentes 

Verhalten entscheiden. Jährlich werden 

über 2.500 junge SportlerInnen mit 

dem Anti-Doping-Schulprogramm erreicht, 

sowie das gesamte sportliche 

Umfeld (SportlerInnen, TrainerInnen, 

SportfunktionärInnen, etc.) mittels 

Schulungen, Vorträgen und Seminaren 

in puncto Doping sensibilisiert. 

Doping-Falle 

„Man darf sich das nur nicht so vorstellen, 

dass man sich ein Pulver 

einwirft und auf einmal einen Meter 

höher springt oder schneller läuft. 

Die Regenerationszeit zwischen den 

Trainings minimiert sich stark, dadurch 

kann man öfters und härter trainieren, 

was somit das Resultat verbessert“, 

klärt Doppler auf. Für ihn würde Doping 

auch im Beachvolleyball absolut 

(negativen) Sinn machen, aber für ein 

richtiges Dopingnetzwerk fehle es dieser 

Sportart an wirtschaftlichem Reiz. 

Für eine durchschnittliche Doping-Kontrolle 

gebe es laut Müller seitens der 

NADA keine festgelegte Häufigkeit. 

Die Auswahlkommission erarbeite 

einen Dopingkontrollplan, der Kriterien 

wie zum Beispiel Dopingrisiko einer 

Sportart, die individuelle Leistungsentwicklung 

oder finanzielle Anreize berücksichtige. 

Es kann durchaus passieren, 

dass auch ungewollt gedopt wird. 

Das geschieht zum Beispiel durch Einnahme 

von Nahrungsergänzungs- oder 

Schmerzmitteln, bestimmte Hustensäfte 

oder durch den Verzehr von 

Fleisch, das aus Ländern stammt, wo 

32 

Thema Doping und die Rolle der Medien

die Viehzucht mit verbotenen Substanzen 

arbeitet. Jede/r SportlerIn ist selbst 

für alle Substanzen verantwortlich, die 

sich in seinem bzw. ihrem Körper oder 

in Körperflüssigkeiten befinden. Daher 

muss er/sie sich auch vergewissern, 

dass jedes Arznei-, jedes Nahrungsergänzungsmittel 

oder jedes andere 

Präparat keine verbotenen Substanzen 

enthält. David Müller warnt daher, 

dass es sich aus der Verpflichtung der 

SportlerInnen ergebe, dass eine positive 

Analyse in aller Regel als Verstoß 

gegen die Anti-Doping-Bestimmungen 

gilt und je nach individueller Sachlage 

bzw. Milderungsgründen mit einer 

mehrmonatigen, mehrjährigen oder 

lebenslangen Sperre geahndet wird. 

Die Sportwelt braucht Veränderungen 

Der Druck ist hoch, und die Gier nach 

Gold groß. Doch wie minimiert man die 

Anzahl der TäterInnen, die mit illegalen 

Substanzen betrügen? Für Clemens 

Doppler, den siebenfachen österreichischen 

Meister im Beachvolleyball, 

ist es ganz klar, es brauche härtere Strafen: 

„Eine zweijährige Sperre schreckt 

doch nicht ab.“ Auch David Müller von 

der NADA wünscht sich Veränderungen: 

Langfristig müsse ein Umdenken in der 

Gesellschaft passieren. Es benötige die 

Etablierung im kollektiven Bewusstsein, 

dass Doping und dopingäquivalentes 

Verhalten kein Kavaliersdelikt ist. 

Und dafür bedarf es eines kritischen, 

durchaus investigativen Journalismus, 

der SportlerInnen nicht vorschnell zu 

David Müller 

Copyright: NADA Austria 

Stars stilisiert – um sie nach ersten 

Misserfolgen in Grund und Boden zu 

schreiben. Denn dies wirkt ein auf die 

olympische, heutzutage oft pervertierte 

Spirale: Schneller, höher, stärker. 

Clemens Doppler 

Copyright: BeachMajors 


Was zählt, 

sind die Menschen. 

Debitkarte „BankCard StudentID” 

mit ISIC-Studentenausweis 

Doping und die Rolle der Medien Thema 

33

Darknet: Anonymität vs. 

Kriminalität 

Das Darknet ist für die meisten negativ konnotiert. Denn schließlich gibt 

es dort keine Kontrolle und somit blühen auch illegale Geschäfte – und 

damit assoziieren wir das Darknet dann auch: Prostitution, Kinderpornografie, 

Drogenhandel, Medikamentenmissbrauch. Über die Risiken der Anonymität 

sprach SUMO mit Kriminalhauptkommissar Achim Steiger vom 

Bundeskriminalamt Deutschland und Michael Suda, Mitarbeiter der 

Österreichischen Datenschutzbehörde. 

Dark Net, Deepweb, Dark Web – diese 

Begriffe werden oft synonym verwendet 

für den verborgenen, „bösen“ 

Teil des Internet. Achim Steiger jedoch 

differenziert im SUMO-Interview: Das 

Internet unterteilt sich in einen sichtbaren 

und einen unsichtbaren Teil. Der 

sichtbare Teil ist das sogenannte Clearnet 

oder Visible Web. Dieses kann von 

jeder/m genutzt werden und diesen Teil 

durchsuchen gängige Suchmaschinen, 

wie beispielsweise Google, Yahoo oder 

Bing. Der unsichtbare Teil, Invisible 

oder Deepweb, beschreibt jenen Teil, 

der nicht über diese Suchmaschinen 

gefunden wird. Das können beispielsweise 

Datenbanken, Intranets oder 

Fachwebseiten sein, die nicht für jeden 

zugänglich sein sollen. Einen Teil des 

Deepweb bildet dann das Darknet. Dessen 

Inhalte sind lediglich unter Nutzung 

bestimmter Software-Anwendungen 

möglich. Wer im Darknet surfen will, 

der braucht einen eigenen Browser, wie 

beispielsweise den Tor Browser. Mit 

diesem ist es jedem möglich, anonym im 

Internet zu surfen und das völlig legal. 

Die illegale Seite des Darknet 

Ist dies nicht ein großer Vorteil, wenn 

NutzerInnen darauf achten sollten, 

ihre persönlichen Daten im Internet 

immer mehr zu schützen, da diese 

missbräuchlich verwendet werden und 

wir überall unsere Spuren hinterlassen, 

die rückverfolgbar sind? „Im Zeitalter 

der Digitalisierung sind das Internet, 

Laptops und Smartphones oder Onlineshops 

gar nicht mehr wegzudenken. 

Doch aufgrund der steigenden Nutzung 

des Internet ist auch eine zunehmende 

Nutzung des Darknet als Tatmittel zur 

Begehung von Straftaten erkennbar“, 

so Kriminalhauptkommissar Steiger. 

Daraus ergebe sich ein routinierter 

und professionalisierter Umgang mit 

dem Darknet, was es einerseits für 

den Gesetzgeber erschwere, eine 

geeignete Rechtslage zu erstellen, 

andererseits aber auch die Gegenmaßnahmen 

und die Strafverfolgung 

deutlich schwerer gestaltet. Denn bei 

einer Recherche im Darknet werden 

keine – zumindest öffentlich einsehbaren 

– digitalen Fußabdrücke hinterlassen. 

Es gelingt der Kriminalpolizei 

allerdings immer wieder mit den richtigen 

Ermittlungsansätzen Straftaten 

aufzuklären und illegale Plattformen 

stillzulegen. Allerdings sind hierzu 

sehr viel Zeit und Personal notwendig. 

Auf den Darknet-Marktplätzen sind 

verbotene Betäubungsmittel der 

Hauptbestandteil der angebotenen 

Waren. Obwohl man diese Angebote 

nicht wirklich quantifizieren kann, ist 

auf alle Fälle zu sagen, dass es sich bei 

den Betäubungsmitteln um Massendelikte 

handelt. Achim Steiger zählt 

auf, welche weiteren Straftatbestände 

in der Regel auf dem Marktplatz zu 

finden seien: Der unerlaubte und 

gewerbsmäßige Handel mit Waffen, 

Kriegswaffen und Explosivstoffen ohne 

Erlaubnis. Geldfälschung und Inverkehrbringen 

von Falschgeld, weiters 

die Verbreitung, der Erwerb oder der 

Besitz von kinderpornografischen 

Schriften. Urkundenfälschung und 

Handel damit oder Computerbetrug 

und ebenso Strafvorschriften des 

Arzneimittelgesetzes und Ausspähen 

von Daten und Datenhehlerei. 

Der Tor Browser 

Mithilfe des Tor Browser, dessen Installation 

nicht illegal ist, können auch 

„normale“ Inhalte aus dem Clearnet 

aufgerufen werden. Um aber ins Dar- 

34 

Darknet: Anonymität vs. Kriminalität

knet zu gelangen und dort eine Seite 

aufzurufen, ist es notwendig, gewisse 

Kenntnisse von der Seite zu haben, da 

die Bezeichnungen der Seiten nicht so 

einprägsam und intuitiv sind, wie man 

es aus dem Clearnet kennt. Bei vielen 

Plattformen (Foren und Marktplätzen) 

ist es außerdem notwendig, sich auf der 

Seite anzumelden, die man besuchen 

möchte. Erst wer illegale Transaktionen 

hierbei abwickelt, verstößt gegen das 

Gesetz. „Das Tor Netzwerk wird auch 

als The Onion Router bezeichnet und 

man erkennt eine Seite daran, dass sie 

mit „.onion“ endet“, erklärt Herr Steiger. 

Bedeutung des Datenschutzes 

PolitikerInnen oder Whistleblower ist 

es oft essenziell, ihre Anonymität bei 

Recherchen im Internet zu wahren 

und keine sogenannten digitalen Fußabdrücke 

zu hinterlassen, um nicht 

rückverfolgbar zu sein. Datenschutz 

hat hier Priorität. Michael Suda erläutert 

dazu: „Die Datenschutzbehörde 

ist eine Aufsichts- und Rechtsschutzbehörde. 

Wir sehen es als unsere 

vorrangige Aufgabe, entsprechende 

Verfahren durchzuführen und Bürgerinnen 

und Bürger über ihre Rechte zu 

informieren. Die Einschätzung technischer 

und sozialer Entwicklungen 

überlassen wir regelmäßig anderen.“ 

Seit dem 25. Mai 2018 regelt die Datenschutz-Grundverordnung 

der EU vor 

allem den Umgang von Unternehmen 

mit personenbezogenen Daten. Dabei 

geht man davon aus, dass Verantwortliche 

es mit mündigen BürgerInnen zu 

tun haben, die Risiken abwägen und 

bewusst entscheiden. Von den üblichen 

Suchmaschinen und Websites werden 

Daten gespeichert, beispielsweise via 

Cookies, die allerdings auch positiv sein 

können, um Suchergebnisse an das 

jeweilig individuelle Kaufverhalten anzupassen. 

Wie viele und welche Daten 

das genau sind, hängt vom jeweiligen 

Nutzungsverhalten ab. Durch den 

Tor Browser jedoch ist eine anonyme 

Suche möglich, ohne ein vergleichsweise 

größeres Risiko einzugehen. Die 

Entscheidung trifft jede/r selbst – eine 

Anonymität ist nie gewährleistet. 

von Lisa Müllner 

Copyright: adobe stock/adimas 

Darknet: Anonymität vs. Kriminalität 

35

Cyberwar und Cyberdefense 

Hackerangriffe schaffen Schlagzeilen – abseits der Quoten ist ihr Gefahrenpotenzial der Bürgerin und dem Netznutzer 

eher peripher. Staaten wie staatswichtige Unternehmen haben diese Gefahr etwa durch Verschlüsselung 

und Trojaner erkannt. Mag. Walter J. Unger, Oberst des Generalstabsdienstes, klärt im SUMO-Interview über 

digitale Kriege und Verteidigung auf. 

Copyright: adobe stock/vectorfusionart 

In den späten 1990er-Jahren fanden die 

ersten größeren Cyber-Kriege statt. Die 

NATO störte und manipulierte während 

des Kosovokrieges gezielt serbische 

Flugabwehrsysteme, schränkte das 

Finanzsystem ein und beeinflusste das 

Telefonnetz. In diesem Jahrhundert 

werden häufig China, Russland und 

Israel als über das Netz attackierende 

Mächte genannt. So etwa beschuldigte 

die NATO Russland, hinter unzähligen 

Hackerangriffen zu stecken. In diesem 

Krieg gibt es keine definierbaren Soldaten, 

Generäle oder Regierungen. Im 

Prinzip könnten alle Menschen KriegerInnen 

oder Opfer sein, denn jede/r 

von uns ist unmittelbar betroffen. Fakt 

ist, dass Internetangriffe als ,,Waffen‘‘ 

reichen könnten, um eine ganze 

Nation lahmzulegen. Beispielsweise 

die Cyber-Angriffe gegen Estland, wo 

im Jahr 2008 ein russischstämmiger 

estnischer Staatsbürger angeklagt und 

verurteilt wurde, daraufhin hat sich im 

März 2009 Konstantin Goloskokow, 

ein Funktionär der regierungsnahen 

russischen Jugendorganisation Naschi, 

als Drahtzieher zu den Angriffen 

bekannt. Jedoch wies die russische 

Regierung alle Vorwürfe zurück. 

Die Absicht eines Cyberwars ist es, Netzwerke 

zu zerstören, sodass essenzielle 

Funktionen wie die Telekommunikation, 

die Energie- und Wasserversorgung 

oder das Finanzsystem eines Staates 

beeinflusst werden oder sogar nicht 

mehr funktionieren. Dadurch wird 

einem Staat, einer Gesellschaft, einem 

Unternehmen oder einer einzelnen 

Privatperson enormer Schaden zugefügt. 

Und: Die Kombination macht 

es aus, denn Cyberangriffe können 

auch begleitend zu diversen kriegerischen 

Handlungen genutzt werden, 

um strategische Erfolge zu erzielen. 

Viren, Würmer, Trojaner 

Im Vorfeld eines Cyberwars ist es das 

Ausspionieren der Wirtschaft, Wissenschaft 

und von militärischen Vorgehensweisen, 

um strategische Erkenntnisse 

beziehungsweise Vorteile zu erlangen. 

Mit Hilfe von Schadsoftware wie Viren, 

Würmern oder Trojanern wird versucht, 

die Informationssysteme zu infiltrieren, 

wodurch das System manipuliert oder 

sogar lahmgelegt werden könnte. Einer 

der bekanntesten Programme zur 

Lahmlegung des Kommunikationsnetztes 

oder einzelnen Daten ist ,,Wannacry‘‘, 

ein Schadprogramm für Windows. 

Laut ,,Spiegel Online’’ wurden bislang 

durch diese Schadsoftware mehr als 

300.000 Computer infiziert. Die Opferzahl 

liegt derzeit bei weit über 200.000. 

Cyber-Angriffe sind auch in Österreich 

ein ernstzunehmendes Problem 

Laut Walter J. Unger, Leiter der Abteilung 

Cyber-Defense und IKT-Sicherheit Verteidigungsministerium, 

hätten schon 

mehr als die Hälfte der österreichischen 

Unternehmen einen Cyber-Angriff erlebt. 

Denn Österreich sei ein besonders 

beliebtes Ziel, da es ein Innovationsund 

Wissenschaftsland ist, wo viel Geld 

in die Forschung investiert werde. Also 

gelte es Unternehmen darauf präventiv 

vorzubereiten – aber auch die Politik 

und Wahlbürgerinnen selbst, denn: Seit 

dem US Wahlkampf sind viele andere 

Länder sensibilisiert und aufmerksamer 

und versuchen von vornherein 

Copyright: adobe stock/SunnySideUp 

36 

Cyberwar und Cyberdefense

zu erkennen, was genau passiert. 

Daher müsse man versuchen, die 

Menschen zu erziehen, damit sie Vieles 

hinterfragen und nicht an alles glauben, 

was veröffentlicht wird. ,‚Sogar 

‚Facebook’ hat Sites gestrichen, die den 

Wahlkampf in der EU manipulieren.“ 

Das Österreichische Bundesheer begann 

1990, die Sicherheit digitaler 

Systeme und Geräte auszubauen. Alle 

Geräte sind verschlüsselt, damit keine 

Viren und Trojaner eindringen können. 

Man braucht ein Passwort und eine Safe 

Card, damit man auf die Geräte Zugriff 

hat. Laut Oberst Unger vom Abwehramt 

des Bundesheeres gab es bis heute 

keine schwereren Auswirkungen durch 

ein Schadprogramm beim Bundesheer. 

Sicherheitsmaßnahmen für Unternehmen 

Der Hauptverbreitungs- bzw. Angriffsweg 

für Schadprogramme läuft nach 

wie vor über E-Mails. Ein Beispiel dafür 

ist die Porr AG, das zweitgrößte Bauunternehmen 

Österreichs, die Anfang 

Mai zugegeben hat, dass sie Opfer eines 

Cyber-Angriffs wurde, da der Mailverkehr 

nicht ausreichend gesichert war. 

Um Sicherheitslücken zu schließen, 

sollten so oft wie möglich Audits durchgeführt 

werden, um Datenverlusten 

vorzubeugen. Außerdem rät Walter 

Unger strengstens davon ab, Mails von 

Unbekannten zu öffnen und auch keine 

fremden Sticks am Computer anzustecken, 

da diese ein Virus oder einen 

Trojaner einschleusen könnten. Ebenfalls 

ratsam sei die physikalische Trennung 

wichtiger Rechner oder Netze. 

Verlässliches Personal sei ebenfalls ein 

essenzieller Punkt in punkto Sicherheit. 

Des Weiteren müsse darauf geachtet 

werden, dass Rechner nicht gestohlen 

werden. In der Vergangenheit sei es 

häufig vorgekommen, dass Diebe in 

Büros eingedrungen sind, um Daten und 

Geräte zu stehlen. Es werde eindringlich 

geraten, in IT-Sicherheit zu investieren. 

Das Netz- und Informationssystemsicherheitsgesetz 

(NISG) 

Laut Oberst Unger wurde das Gesetz 

am 29. Dezember 2018 vom Nationalrat 

beschlossen. Das NIS -Gesetz ist 

ein Bundesgesetz zur Gewährleistung 

eines hohen Sicherheitsniveaus von 

Netz- und Informationssystemen. Es 

verpflichtet Unternehmen zur Einrichtung 

umfangreicher Sicherheitsmaßnahmen 

und zum Nachweis ihrer 

Effektivität. Von dem Gesetz sind 

100-150 Unternehmen betroffen, die 

essenziell für die Versorgung der Bevölkerung 

sind. Im Fokus stehen die 

sogenannten Betreiber wesentlicher 

Dienste. Damit sind Unternehmen 

aus den Sektoren Energie, Verkehr, 

Bankwesen und vielen weiteren 

Branchen, die wichtig für die gesamte 

Bevölkerung sind, gemeint. Bei Nichteinhaltung 

der Anforderungen drohen 

Verwaltungsstrafen bis zu 100.000 

€ – den Reputationsverlust nicht eingerechnet. 

Die Sicherheit der BürgerInnen 

steht über medialem Image. 

von Deniz Aslan 

Horrorfilme: Lust auf Angst und 

Spannung vs. Ekel 

Das Filmgenre Horror polarisiert: einerseits gibt es Fans, andererseits auch Menschen, welche 

die Faszination an Blutrausch oder Folterungen nicht nachvollziehen können. Warum also beoder 

entgeistert Horror? SUMO interviewte dazu Medienforscherin Anne Bartsch, sowie Horrorfilmliebhaber 

und -gegner. 

Die Geschichte des Horrorfilms reicht 

so weit zurück, wie die Entwicklung 

des Films selbst – bis ins Jahr 1900. In 

den 1910er-Jahren wurden durch den 

filmischen Expressionismus typische 

stilistische Mittel wie Licht und Schatten 

dazu verwendet, schaurige Kulissen 

zu gestalten, inhaltlich Themen aus der 

Literatur der Schauerromantik implementiert. 

Mit „Der Golem, wie er in die 

Welt kam“ erschien 1920 die Monster-Thematik 

auf der Leinwand, kurz 

darauf mit „Nosferatu“ und „Graf Dracula“ 

die ersten Vampire. Zur Legende 

gerieten 1931 die vom deutschen Expressionismus 

beeinflussten US-Filme 

„Frankenstein“ mit Boris Karloff in der 

Monsterrolle und „Dracula“, dargestellt 

von Bela Lugosi. Über die „Universal 

Studios“ wurde das Genre dann durchgehend 

gefestigt, etwa durch Werke 

wie „Wolfsmensch“, „Mumie“ und „King 

Kong“. Am Ende des 20. Jahrhunderts 

orientierten sich die Regisseure daran, 

dass das Böse vom Menschen selbst 

ausgeht und nicht mehr von Monstern 

oder anderen irrealen Kreaturen. 

Woher stammt die Faszination an 

Horrorfilmen? 

Horrorfilme haben die Absicht Grauen 

und Entsetzen auszulösen. Im Vergleich 

zu Thrillern, die Spannung erzeugen 

wollen, zeigen Horrorfilme viel Blut, 

Morde und grauenhafte, böse Wesen. 

Prof. Dr. Anne Bartsch, Professorin 

für empirische Kommunikations- und 

Medienforschung an der Universität 

Leipzig, beforschte unter vielem anderen 

auch die Nutzung von Horrorfilmen. 

Um zu analysieren, wieso Menschen 

bestimmte Medien rezipieren ist es 

Anne Bartsch 

Copyright: Markus Scholz 

Horrorfilme: Lust auf Angst und Spannung vs. Thema Ekel 

37

Copyright: adobe stock/adimas 

notwendig, ihre Motive und Bedürfnisse 

zu verstehen. Einige wichtige 

Faktoren, welche beeinflussen, ob 

jemand gerne Horrorfilme sieht seien 

das persönliche Erregungsspektrum 

jeder Person, der Nervenkitzel und die 

Spannung während der Filmrezeption. 

Verschiedene Theorien können dies 

erklären, Prof. Bartsch fokussiert hierzu 

das Sensation Seeking. „Der oder 

die eine ist bereits aufgeregt, wenn 

er oder sie einen fremden Menschen 

auf der Straße ansprechen muss – 

das genügt der Person bereits an 

Adrenalin. Wieder andere brauchen 

eine wesentlich stärkere Stimulation, 

um eine Aufregung zu spüren und diese 

tendieren dann zu solchen Genres.“ 

Sensation Seeking beschreibt also 

das Merkmal eines jeden Menschen, 

wieviel Spannung, Adrenalin oder 

Nervenerregung er bzw. sie aushält. 

Es sei ein allgemeines Persönlichkeitsmuster, 

das auf Stimulation 

aus ist und auch beispielsweise bei 

ExtremsportlerInnen zu finden sei. 

Die schaurigen Seiten von Horrorfilmen 

„Horrorfilme sind für mich persönlich 

viel zu gruselig! Ich kann gar nicht 

zusehen, wie Menschen sterben 

und hasse es mich zu erschrecken, 

außerdem bekomme ich immer Alpträume 

von den schrecklichen Szenen“, 

antwortet Denise auf die Frage nach 

ihrer Ablehnung von Horrorfilmen. Sie 

kam gerade aus einer Kinokomödie. 

Können Horrorfilme bei den ZuseherInnen 

negative Effekte auslösen? Es gebe 

durchaus die Gefahr, dass man sich 

immer mehr an die schaurigen Szenen 

gewöhne und daher ein Gewöhnungseffekt 

eintrete. Aus den Studien von 

Prof. Bartsch resultierte allerdings 

nicht, dass Menschen sich am Anblick 

von Grausamkeiten erfreuen. Wenn 

es Menschen mit solchen Neigungen 

gäbe, seien sie so selten, dass sie in den 

Studien nicht auffallen. Den meisten 

ZuseherInnen gehe es nicht um Grausamkeiten 

an sich, sie suchen eher 

den Nervenkitzel oder wollen Gewaltphänomene 

verstehen und nehmen 

dafür den Anblick von Grausamkeiten in 

Kauf. Ein Grund für Jugendliche, sich solche 

Filme anzusehen sei das Austesten 

von Grenzen und etwas bisweilen Verbotenes 

zu tun. Es können auch Mutproben 

sein, sich Filme anzusehen, bei 

denen das empfohlene Mindestalter 

ab 16 oder 18 ist. In einer Studie des 

Kriminologischen Forschungsinstituts 

Niedersachsen anno 2010 wurden 

dazu Neuntklässler (also im Alter von 

14 bis 15 Jahren) befragt: 19,3% der 

Jungen und 9,4% der Mädchen gaben 

an, häufiger Horrorfilme zu sehen. 

Die schaurig schönen Seiten von 

Horrorfilmen 

„Ich liebe die Spannung während 

des Films und die Aufregung kurz 

bevor man sich erschreckt“, sagt 

Michael, der gerade aus einer Vorstellung 

des Horrorfilmes „Wir“ 

von Jordan Peele gekommen ist. 

Bei einzelnen Filmen gibt es für RezipientInnen 

auch tiefsinnige Motive, sich 

mit einem Gewaltphänomen gedanklich 

auseinander zu setzen, beispielsweise 

wenn bestimmte Horrorfilme einen 

Bezug zur Realität bieten oder man sich 

verspricht, etwas davon zu lernen, wie 

bei „Schweigen der Lämmer“, der einen 

Kultstatus genießt, so Prof. Bartsch. 

So wie andere Filme auch, bieten Filme 

des Horrorgenres den RezipientInnen 

Eskapismus, also in eine Welt abtauchen 

zu können fernab der Realität 

und somit die Sorgen und Probleme für 

einen Moment vergessen zu können. 

Dies gelingt manchen eben über das 

Eintauchen in eine fiktiv-monströse 

Geisterwelt – ein Quäntchen Angstlust 

motiviert für den Wiedereinstieg in die 

bisweilen monströs wirkende Realität. 

von Lisa Müllner 

38 

Horrorfilme: Thema Lust auf Angst und Spannung vs. Ekel

Impressum 

Medieninhaber: 

Fachhochschule St. Pölten GmbH 

c/o SUMO 

Matthias Corvinus-Straße 15 

A-3100 St. Pölten 

Telefon: +43(2742) 313 228 

Fachliche Leitung 

FH-Prof. Mag. Roland Steiner 

E-Mail: roland.steiner@fhstp.ac.at 

Telefon: +43(2742) 313 228 -425 

Copyright: Claudia Mann 

Das Team der Ausgabe 33 und des Onlinemagazins www.sumomag.at 

von links nach rechts: Raffael Hagleitner, Thomas Picher, Marko Brkic, Katrin Nussmüller, Elena Weissengruber, 

Katja Müller, Roland Steiner, Deniz Aslan, Theresa Burgstaller, Marlene Lampl, Kathrin Minich, Lisa Müllner, 

Klaus Ofner, Alexander Weller 

nicht im Bild: Anna Maria Neuherz 

PRODUKTION: Aslan, Hagleitner, Minich, Müllner, Picher 

BILDREDAKTION: Müller, Ofner, Weissengruber 

VERTRIEB: Brkic, Hagleitner 

KOMMUNIKATION/RELEASE: Neuherz, Nussmüller, Weller 

ONLINEPRODUKTION SUMOMAG: Burgstaller, Lampl 

Drucken Sie auf Nummer sicher. 

Impressum 

39

Jetzt 

informieren! 

fhstp.ac.at 

Ihr Studium für die 

Zukunft! 

© Martin Lifka Photography 

Bachelor | Master | Weiterbildung 

in den Bereichen 

medien & wirtschaft 

medien & digitale technologien 

informatik & security 

bahntechnologie & mobilität 

gesundheit 

soziales

SUMO #33

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?