das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Ökonomie 177
Bruckmann, Gerhart, und Helmut Swoboda: Auswege in die
Zukunft. Was kommt nach der Konsumgesellschaft? Verlag
Fritz Molden, Wien/München/Zürich 1974 (303 S., geb., 28,50 DM).
An die Meadows-Studie, „Grenzen des Wachstums", haben eine
Fülle von Autoren mit gleichen oder ähnlichen Fragestellungen angeschlossen;
zu ihnen gehören auch Bruckmann/Swoboda. Sie gliedern
ihr Buch mit medizinischen Termini in Diagnose, Therapie und
Prognose. Als Quelle tödlicher Gefahren für die Welt machen sie aus:
„Bevölkerungsexplosion, Ernährungskrise mit zumindest regionaler
Hungersnot, Atomkrieg, Energiekrise, Rohstoffmangel, Umweltzerstörung,
psychischer Zusammenbruch durch Streß und Informationsüberlastung,
wirtschaftlicher Zusammenbruch durch Stagflation, Zusammenbruch
der demokratischen Strukturen und verstärkte Wiederkehr
des politischen Terrors und der Intoleranz" (10). Mit dem
Zahlenmaterial aus der Meadows-Studie belegen die Autoren ihre
Diagnose, ohne diesem Material neues hinzuzufügen oder ihm neue
Aspekte abzugewinnen. Für die Entstehving der Probleme sind ihrer
Meinung nach nicht politische Systeme verantwortlich zu machen,
ebensowenig wie Lösungsmöglichkeiten in heute existierenden Systemen
auszumachen wären: „Die Sowjetunion ringt ebenso mit der
Umweltverschmutzung und mit dem Phänomen der Entfremdung des
Menschen wie die nichtkommunistischen Staaten... Das gleiche gilt
von allen Rohstoffvorräten — das Gesellschaftssystem mag Produktionsmethoden,
Verteilung und Verbrauch unterschiedlich regeln oder
dem freien Marktgeschehen überlassen; die Sachzwänge werden dadurch
nicht beeinflußt" (44). Da die Autoren gesellschaftsspezifische
Ursachen nicht zu erkennen vermögen, machen sie systemunabhängige,
ewig geltende Eigenschaften der Individuen für das Dilemma
verantwortlich. Der einzelne will seinen Vorteil, er will optimieren
auch, wenn das Gesamtsystem Schaden nimmt. Bruckmann/Swoboda
versuchen dies an einem Beispiel zu verdeutlichen: Auf einer Gemeindewiese
können 100 Kühe ausreichend ernährt werden. Der Gemeindebürger,
der die 101. Kuh auf die Weide schickt, handelt zwar
wirtschaftlich vernünftig, weil ihm ja keine Kosten entstehen und
sein Tier sich immerhin zu 99% sattfressen kann, „die Gesamtheit
der Dorfbewohner wird jedoch geschädigt: kein Stück Vieh wird
mehr vollkommen satt, der Milchertrag geht allmählich zurück, die
Tiere magern ab" (70). Dann folgern die Autoren in schlichter Analogie:
„Auf der internationalen Ebene übernehmen die Staaten die
Rolle der optimierenden Individuen und versuchen, auf Kosten des
Gesamtsystems Erde ihren Nutzen zu maximieren" (85). Aber auch
auf nationaler Ebene, in den einzelnen Unternehmen funktioniert
dieser Mechanismus. Hier haben Unternehmer und Arbeiter ein Interesse
an billiger Produktion, auch unter bewußter Schädigung der
Umwelt. „Gerade da in dieser Frage alle Betriebsangehörigen ,im
gleichen Boot' sitzen, ergibt sich dieselbe Maximierung auch völlig
unabhängig von der Gesellschaftsform, in den .sozialistischen' Län-
DAS ARGUMENT 95/1976 ©