das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

26 Walther Dieckmann
der Aufstieg der Linguistik überhaupt, neuere Tendenzen in der
Kommunikationswissenschaft, in Betriebspsychologie und Betriebssoziologie
und manches andere erklärt worden. Warum aber gerade
die Renaissance der Rhetorik? Zu ihrer Erklärung muß man wohl
sekundär auch andere Gesichtspunkte berücksichtigen, die mehr auf
der Oberfläche liegen: Die Rhetorik ist nämlich z. T. auch ein erneuter
Anlauf der Sprach- und Literaturwissenschaften, den Anforderungen
der Lehrerausbildung im Sinne einer berufsrelevanten, gesellschaftsbezogenen
und kritisch-emanzipativ gemeinten Wissenschaftlichkeit
gerecht zu werden; und sie ist speziell auch ein Versuch
der Literaturwissenschaft, der Linguistik temporär verlorengegangenes
Terrain wieder abzujagen. Wenn Dyck im Gegenteil behauptet,
die Rhetorik würde heute „im wesentlichen unter linguistischen Vorzeichen"
betrieben (30), so gelingt ihm der Nachweis für seine Behauptung
nur, indem er alles, was ihm an der Rhetorik-Welle mißliebig
ist und gefährlich erscheint, der Linguistik zuschustert, auch
wenn es von Literaturwissenschaftlern betrieben wird.
II-
In der Literaturwissenschaft verknüpfen sich mit der Rhetorik in
der gegenwärtigen fachinternen Diskussion verschiedene und leicht
nachvollziehbare Hoffnungen: (a) Die Rhetorik ist von ihrem Ursprung
her nicht auf literarische Texte im engeren Sinne beschränkt
gewesen und bietet somit die Aussicht auf eine allgemeine textanalytische
Theorie und Methode, die auch auf nicht-literarische, d. h. die
sogenannten Gebrauchstexte, anwendbar ist. (b) Die Rhetorik hat
sich, gleichfalls von ihrem Ursprung her, als eine „wirkungsbezogene"
Wissenschaft verstanden. Sie bietet somit eventuell die Möglichkeit,
den Text in seinem vielberufenen pragmatischen Kontext zu
erfassen, ohne daß sie, und das scheint für das Selbstverständnis der
betreffenden Literaturwissenschaftler wichtig, aufhören würde, eine
„Textwissenschaft" zu bleiben. In, der Hoffnung, mit Hilfe der Rhetorik
die Wirkungsmittel im Text selbst aufspüren zu können, versucht
der Literaturwissenschaftler, sein Schiff zwischen den Gestaden
der Werkimmanenten (mit denen zusammen er nicht mehr gesehen
werden will) und denen der Literatursoziologen oder gar der literaturwissenschaftlichen
„Sozialgeschichtler" (die er nicht recht leiden
mag) auf das Eiland der Rhetorik zuzusteuern, ohne doch schon
sicher ausmachen zu können, ob er dort nicht vielleicht die längste
Zeit mit der künstlichen Bewässerung zu tun haben wird, (c) Eine
dritte Hoffnung besteht darin, daß die Rhetorik es ihm erlauben
wird, sich von der Einschüchterung durch die Linguistik zu befreien,
kann er doch voll Stolz auf das tradierte System der rhetorischen
Figuren als eine Möglichkeit verweisen, mit eigenen Mitteln sprachliche
Phänomene zu identifizieren, zu klassifizieren und — so das
Zauberwort — zu formalisieren. Er wird dabei — mit oder ohne Rhetorik
— davon unterstützt, daß die Linguistik nach ihrem stürmischen
Ausbau zu Beginn der 70er Jahre inzwischen ohnehin, nicht
zuletzt im Zeichen des negativ besetzten Schlagwortes von der
DAS ARGUMENT 95/1976 ©