Ärzt*in für Wien 2024/01

NEWS INTERN
dass das eingesetzte Kapital weiterhin an
Wert gewinnt und den Pensionsfonds
noch attraktiver macht – ein Ziel, das
uns auch in den kommenden Jahren beschäftigen
wird.
Lazansky: Wir haben es geschafft,
zwei Bereiche deutlich aufzuwerten:
Den Bauausschuss und den Anlageausschuss.
Gerade im Hinblick auf Immobilien
sollten wir uns als Funktionärinnen
und Funktionäre bewusst darüber
werden, welchen wertvollen Schatz
wir im Sinne unserer Zukunftsvorsorge
aufgebaut haben. Die Immobilien sind
quasi das Fundament für das, was wir
in der Zukunft auszahlen möchten.
Die verstärkte Beteiligung der Funktionärinnen
und Funktionäre an der
Entwicklung dieser Immobilien war im
Bauausschuss besonders spürbar.
Wir haben uns vor Ort die Möglichkeit
gegeben, diese Immobilien wirklich zu
begreifen, zu besichtigen, und im Rahmen
dessen ist es viel einfacher geworden
zu verstehen, was wir eigentlich wollen.
Im Gremium gibt es jetzt eine deutlich
höhere Expertise und ein tiefergehendes
Verständnis, auch in der Sitzungsvorbereitung.
Hier können wir sicher sein,
dass wir alle gemeinsam wissen, was wir
tun. All diese Dinge, auch die, die nebenbei
passieren, führen letztendlich zu
der größten Pensionsanpassung, die der
Wiener Wohlfahrtsfonds je erlebt hat.
Trotz vieler Warnungen und Bedenken
haben wir abgewogen und sind zu
einer Pensionserhöhung gekommen, die
sowohl die langfristige wirtschaftliche
Stabilität als auch die kurzfristige für die
Pensionistinnen und Pensionisten berücksichtigt.
Die Grundpension wurde
für 2024 um 7,6 Prozent, der Richtbeitrag
für Beitragszahlungen um 5 Prozent
erhöht.
Dies haben wir aufgrund der soliden
Basis und dem umsichtigen Agieren des
Fonds geschafft. Daher geht ein Dank
an alle, die dazu beigetragen haben.
Das System ist nicht darauf ausgelegt,
eine sehr hohe Inflation dauerhaft zu
kompensieren. Aber für die aktuell außergewöhnliche
Situation konnten wir
diese Maßnahme ergreifen und darauf
bin ich stolz.
Ubl: Man muss wirklich betonen, dass
wir hier von einem Fonds sprechen, der
sich ausschließlich aus den Beiträgen
seiner Mitglieder finanziert und ohne
äußere finanzielle Zuwendungen auskommt.
Es ist uns nicht möglich, willkürlich eine
bestimmte hohe Zahl zu nennen, um
jedem eine wesentlich höhere Rente zu
versprechen. Vielmehr gehen unseren
Entscheidungen vielen Sitzungen mit
Fachleuten wie Versicherungsmathematikerin
voraus. Unser Ziel ist es jedoch
immer, unseren Mitgliedern maximal
zurückzugeben.
Der Wohlfahrtsfonds
2023 in drei Worten
Michael Lazansky:
•digital
•professionell
•kommunikativ
Stephan Ubl:
•gerechter
•zukunftsweisender
•durchschaubarer
Stefan Ubl: „Mehr
Pension fürs Geld,
mehr Leistung fürs
Geld, ist einer unserer
Grundsätze.“
„In Anbetracht
der
anhaltend
hohen Inflation
war es
unser besonderes
Anliegen,
die
Pensionen
deutlich zu
erhöhen.“
Ärzt*in für Wien: Welche Herausforderungen
gab es und wie wurden diese
bewältigt?
Lazansky: Außergewöhnliche Herausforderung
im Jahr 2023 war mit
Sicherheit die Rechnungshofprüfung,
die im ersten Halbjahr durchgeführt
wurde. Obwohl wir das Ergebnis noch
nicht, wie erhofft, zum Ende des Jahres
vorliegen hatten, blicke ich diesem zuversichtlich
entgegen. Die ersten Rückmeldungen
deuten darauf hin, dass etwaige
Kritikpunkte nicht fundamental
ausfallen werden.
Ein weiteres Anliegen betraf den Beschluss
der Erweiterten Vollversammlung,
eine mögliche Auflösung des
Wohlfahrtsfonds zu prüfen. Es gab
Kritik von verschiedenen Seiten, die
die Notwendigkeit des Fonds in Frage
stellten. Diesem Auftrag sind wir
ernsthaft nachgegangen, indem wir
ein unabhängiges Rechtsgutachten
eingeholt haben. Die Ergebnisse wurden
der Erweiterten Vollversammlung
am 12. Dezember 2023 vorgestellt
und werden allen Mitgliedern noch
im Jänner zugänglich gemacht. Das
Gutachten zeigte deutlich, dass eine
Auflösung mit vielen komplexen Maßnahmen
verbunden wäre und sowohl
finanzielle als auch rechtliche Risiken
unverhältnismäßig hoch wären. In
Anbetracht dessen haben wir uns im
Verwaltungsausschuss darauf verständigt,
das System so zu stärken, damit
es nicht als bloße Beitragslast empfunden
wird, ähnlich einer Steuer, über
die man sich nur ärgert. Letzten Endes
gibt es ja einen Return of Investment
und den möchten wir möglichst sicher
gestalten. Unser Ziel ist es, dieses System
in den kommenden Jahren weiter
zu vereinfachen und transparenter zu
gestalten.
Ärzt*in für Wien: Der Wohlfahrtsfonds
bleibt also in seiner bestehenden
Form?
Lazansky: Ja, eine Auflösung würde
zu viele komplexe Maßnahmen erfordern
und die einzige realistische Chance,
dies über einen Zeitraum von 70
und mehr Jahren zu bewerkstelligen, ist
äußerst ungünstig. Juristen und Verfassungsrechtler
haben uns hier maßgebliche
Informationen bereitgestellt und
auch betont, dass eine singuläre Betrachtung
des Bundeslands Wien nicht
möglich ist. Vertrauensschutz, Verhältnismäßigkeit
und Gleichbehandlung
sind wichtige Aspekte im Rechtssystem
und müssen hier alle mitberücksichtigt
werden. Es ist schwierig, jemandem
im Vertrauen zu versichern, dass er am
Ende des Arbeitslebens etwas erhalten
wird, um dann plötzlich die Pension
zu kürzen und zu sagen: „Pech gehabt.“
Auch die Idee, einer Überführung des
Fonds in die Sozialversicherung wäre
kontraproduktiv, da unsere Berufsgruppe
dort bereits die Höchstgrenze
erreicht. Das bedeutet, dass eine höhere
Einzahlung dort nicht zu einer entsprechend
höheren Auszahlung führen
würde.
Ubl: Was wir versuchen zu sagen –
Wohlfahrtsfonds abschaffen? Unterhalten
wir uns darüber! Wir wollen uns
der Realität stellen, werden es aber >
01_2024 Ärzt*in für Wien 17