Vorhaben 3608S03011 - DORIS - Bundesamt für Strahlenschutz

Werten führt. An einigen Trassen w urde ein solch schwächerer (als 1/r²) Abfall gemessen.
Dieser kann von einer (nicht übermittelten) asymmetrischen Stromverteilung herrühren, ein
'normaler' 1/r²-Abfall könnte aber auch von einem zusätzlichen Beitrag zur gemessenen
Flussdichte, der durch eine unbekannten zusätzliche Feldquelle verursacht w orden w ar, ü-
berlagert w orden sein (vgl. Abb. 3/123).
Durch induktive und kapazitive Verbraucher entsteht eine Phasendifferenz zwischen Strom
und Spannung, die auch auf die Übertragungsstrecken zurück w irkt. Dies kann zu kleinen
Abw eichungen von den erw arteten 120°-Differenzen in den relativen Phasenlagen der Strö-
me zueinander führen. Wenn auf einer Trasse zwei unabhängige Übertragungssysteme geführt
werden, ist die Phasenlage zw ischen den Strömen der beiden Systeme – anders als die
Spannungen, die im Wesentlichen synchronisiert sind – nicht automatisch festgelegt. Bei
einer übermittelten Phasenanordnung von RST I RST (d.h. eine relative Phasenlage von 0°-
120°-240° I 0°-120°-240°), kann in der Realität ein e Phasendifferenz von z.B. 10° zw ischen
den Systemen herrschen, dies w ürde eine Phasenlage von 0°-120°-240° I 10°-130°-250°
bedeuten. Auch diese beiden Situationen führen zu unterschiedlichen Feldverteilungen. In
zw ei Fällen führte die aktuelle Schaltsituation des Stromnetzes zu Phasendifferenzen von
180° zw ischen den Strömen auf den beiden Systemen, bezogen auf die vorgesehene Phasenanordnung
von RST I RST. Nur durch Berücksichtigung dieser Phasendifferenz konnte
eine zufrieden stellende Übereinstimmung zw ischen Messung und Berechnung erzielt w erden
(vgl. Abschnitte 3.2.2.2.1u2 sow ie 3.2.2.4.7, mit den Abb. 3/133b und. 3/202b).
In einigen w enigen Fällen, bei denen die mit den übermittelten Daten berechneten Querprofile
nur grob mit den Messungen übereinstimmten, w urden Berechnungen mit geringfügig geänderten
Alternativparametern durchgeführt, um aufzuzeigen, w elches die Ursachen für die
Differenzen sein könnten.
Abbildung 3/124 zeigt beispielhaft die gemessenen und die berechneten Querprofile der elektrischen
Feldstärke unter einer 380 kV-Freileitung mit Donaumasten. In der Abbildung
sind die das elektrische Feld abschirmenden und verzerrenden Objekte (hier Bäume und
eine Transformatorstation von Mittel- auf Niederspannung) in Lage und Größe skizziert (der
senkrechte Abstand zum Messw eg ist in die Größe eingegangen: w eiter entfernte Objekte
sind kleiner dargestellt). Der Baum bei x = -12 m w ar im April zur Zeit der ersten Messung
noch kaum belaubt, anders als bei der zw eiten Messung im August, bei der die abschirmende
Wirkung deutlich stärker w ar (vgl. Messpunkte bei x=-10m und x=-20m). In diesem Beispiel
w ird in Trassenmitte der Grenzw ert der 26. BImSchV, w ie dort als zulässig erklärt,
kleinräumig (um w eniger als den Faktor zw ei) überschritten. Dies kommt bei 380 kV-
Freileitungen bei großen Mastabständen und entsprechend kleinem Bodenabstand der untersten
Leiterseile immer w ieder vor.
204