Handlungsleitfaden Maschinen - Deutsche Gesetzliche ...

führt wird. Ist der Palettierer während der Beseitigung einer Störung (die nicht zum sicheren
Stillstand der Anlage führte) in Betrieb, so ist die Eintrittswahrscheinlichkeit für das Ereignis
hoch. Aufgrund der hohen auftretenden Energien sowohl angetriebener als auch schwerkraftbedingter
Bewegungen ist die mögliche Schwere einer Verletzung ebenfalls hoch.
Das Risiko kann näherungsweise als Produkt aus Eintrittswahrscheinlichkeit und
Schwere der möglichen Verletzung angesehen werden. Demnach ergibt sich für diesen
Fall ein hohes Risiko.
Ist die Anlage aufgrund einer Störung stehen geblieben, wird der Bedienungsperson Sicherheit
(durch Stillstand des Palettierers) vorgetäuscht. Sie steigt in den Gefahrenbereich
ein. Die Eintrittswahrscheinlichkeit, dass sich der Greiferkopf in dem Moment bewegt, in dem
sich eine Person im Gefahrenbereich des Greiferkopfes befindet, ist u. a. abhängig von baubedingten
Parametern, z. B. Steuerlichtschranken. Durch die Betätigung einer Steuerlichtschranke
aufgrund der Bewegung der Person könnte z. B. der Wiederanlauf der Maschine
bewirkt werden, wodurch eine Gefährdungssituation entstanden wäre. In diesem Fall wäre
das Risiko einer Verletzung ebenfalls hoch; im schlimmsten Fall ist mit tödlichen Verletzungen
zu rechnen.
Das Risiko der Maschine oder Anlage, das sich aus der Risikoeinschätzung (beim ersten
Durchlauf des iterativen Prozesses - siehe Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden
werden.) ergibt, wird i. d. R. höher sein als das gerade noch tolerierbare Grenzrisiko (s. a.
Begriffsdefinitionen am Anfang dieses Kapitels). Dies bedeutet umgekehrt, dass das sich ergebende
Sicherheitsniveau der Maschine i. d. R. niedriger sein wird als das aus dem Grenzrisiko
ableitbare zu fordernde Sicherheitsniveau. Daraus folgt, dass das Risiko der Maschine,
das sich unter Berücksichtigung der „Lebensphasen“ der Maschine ergibt, so weit verringert
werden muss, dass das Grenzrisiko unterschritten wird bzw. das zu fordernde Sicherheitsniveau
überschritten oder zumindest erreicht wird.
Unter Berücksichtigung des Standes der Technik wird das „noch tolerierbare Grenzrisiko“ im
Rahmen der Risikobeurteilung (siehe Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden.)
vom Planer bzw. Konstrukteur definiert.
Die Risikobewertung ist der Entscheidungsprozess, in dem entschieden wird, ob das verbliebene
Risiko, das von der Maschine ausgeht, tolerierbar ist oder ob Maßnahmen zur Risikominderung
ergriffen werden müssen.
Wenn das dem Grenzrisiko entsprechende Sicherheitsniveau noch nicht erreicht ist, die Sicherheit
der Maschine also weiter verbessert werden muss, sind geeignete Schutzmaßnahmen
auszuwählen und die Risikobeurteilung für diese neue Situation ist zu wiederholen. Dies
ist das Prinzip des iterativen Prozesses gemäß DIN EN ISO 12100.
Während der Durchführung des iterativen Prozesses muss der Konstrukteur prüfen, ob durch
die Anwendung von Schutzmaßnahmen zusätzliche Gefährdungen geschaffen werden. Falls
zusätzliche Gefährdungen auftreten, müssen sie der Liste der festgestellten Gefährdungen
hinzugefügt werden und im nächsten Durchgang des iterativen Prozesses mitberücksichtigt
werden.
77