Vom Führerheer zur Wehrmacht Hitler-Stalin-Pakt ... - MGFA

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Service Die historische Quelle Bundesarchiv-Militärarchiv Die Luftangriffe auf Warschau im September 1939 5 Warschau nach den Luftangriffen im September 1939, BArch, Bild 141-0763. »Beantrage dringend letzte Möglichkeit von Brand- und Terrorangriffen als groß angelegten Versuch auszunutzen.« Als der Fliegerführer z.b.V. Generalmajor Wolfram Freiherr von Richthofen wenige Tage vor der Kapitulation Warschaus einen »Terrorangriff« auf die polnische Hauptstadt forderte, waren seit dem Beginn des Angriffs auf Polen bereits mehr als 150 polnische Städte und Ortschaften das Ziel verheerender deutscher Luftangriffe geworden, die Tausende Todesopfer und Verletzte gefordert hatten. Mit diesen massiven Angriffen auf nicht-militärische Ziele sollte der Widerstandswille der polnischen Bevölkerung gebrochen werden. »Die Luftwaffe sollte zum ersten Male in der Geschichte einen feindlichen Staat lebensgefährlich fassen, nicht nach alter Weise auf dem Schlachtfeld, sondern auch weitab davon und so fest, dass der Zusammenbruch dieses Staates zu einem wesentlichen Teil dem Wirken der Luftwaffe zuzuschreiben sei.« Mit diesen Worten beschrieb der Oberbefehlshaber der Luftflotte 4, General der Flieger Alexander Löhr, die Strategie der Luftwaffe zu Beginn des Zweiten Weltkriegs. Dass zudem die Luftangriffe genutzt wurden, um Erfahrungen zur Wirkung von sogenannten Terrorangriffen für künftige Einsätze zu sammeln, belegt das vorliegende Dokument eindrücklich. Am 22. September 1939 waren große Teile Polens bereits erobert, lediglich Warschau und Modlin leisteten noch Widerstand. An diesem Tag hatte der Oberbefehlshaber der Luftwaffe, Hermann Göring, an die Luftflotten 1 und 4 einen »Führerbefehl« weitergegeben, nach dem der anhaltende Widerstand zwischen Warschau und Modlin »unter Einsatz aller verfügbaren Kräfte so rasch als möglich zu brechen« sei. Richthofen kündigt in dieser Situation per Fernschreiben an, die polnische Hauptstadt durch die ihm unterstellten Geschwader völlig vernichten zu wollen und fordert unverhohlen die – angesichts 28 Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 2/2009 4 Fernschreiben des Flieger- führers z.b.V. Generalmajor Wolfram Freiherr von Richthofen an die Luftflotte 4 zur Planung der Luftangriffe auf Warschau, 22. September 1939, BArch, RL 2-II/51, Bl. 51. der absehbaren Kapitulation der Stadt – letzte Gelegenheit des Feldzugs zu einem »Brand- und Terrorangriff« zu nutzen, um taktische Erfahrungen zu sammeln. Zwar lehnte der Chef des Generalstabs der Luftwaffe Richthofens »groß angelegten Versuch« ab, doch drei Tage später flogen die Einheiten der Luftflotten 1 und 4 wie befohlen »anhaltende Störungs- und Zermürbungsangriffe« auf Warschau. In einer der zahlreichen Meldungen zu den einzelnen Angriffen heißt es knapp: »Befohlener Stadtteil wirkungsvoll mit Bomben belegt. Riesige Brände beobachtet.« Warschau kapitulierte am 28. September 1939. Die Stadt war in weiten Teilen zerstört und unter der Zivilbevölkerung hatten die Angriffe eine große Zahl von Opfern gefordert. Der Verfasser des Fernschreibens, Generalmajor von Richthofen, hatte ab 1936 der Legion Condor angehört und war als deren Stabschef verantwortlich für die Zerstörung der Stadt Guernica durch die deutsche Luftwaffe im Spanischen Bürgerkrieg. In den folgenden Kriegsjahren sollten zahlreiche weitere Städte wie Belgrad, Coventry und Rotterdam von der deutschen Luftwaffe zerstört werden. Christiane Botzet
Militärgeschichte kompakt September 9 n.Chr. 12. August 1759 Die Varusschlacht Schlacht bei Kunersdorf Als »Varuskatastrophe« ist die Schlacht in die antike römische Geschichtsschreibung eingegangen. »Varus, gib die Legionen zurück!«, soll denn auch Kaiser Augustus angesichts der fast vollständigen Vernichtung der Truppen seines Feldherren Publius Quinctilius Varus ausgerufen haben. Eigentlich war Varus an die Grenzen des Römischen Reiches geschickt worden, um den »Barbaren« die Zivilisation zu bringen. Er galt als Mann für schwierige Fälle – und zudem als Vertrauter des Augustus. Als Statthalter der römischen Provinz Syrien führte er zuletzt auch den Befehl über die riesige Orientarmee: Er wusste wohl politische und militärische Mittel gleichermaßen effizient einzusetzen. Den 50-Jährigen beorderte Augustus schließlich nach Germanien, um, so die Quellen, zwischen Rhein und Elbe eine römische Verwaltung zu etablieren. Die Schlacht selbst, oder zumindest ein Teil davon, hat, darin sind sich die meisten Historiker einig, in Kalkriese stattgefunden. Als Gegenspieler auf dem Schlachtfeld trat ein Tischgenosse des Varus an: der Cheruskerfürst Arminius, der aufgrund seiner Ausbildung in Rom zum Offizier über beste Kenntnisse des römischen Militärwesens verfügte. Dadurch konnte er die Römer auch schlagen. Zum Sieg gereichte dem Arminius, neben Guerillataktiken, des Weiteren eine im Römischen Imperium häufig eingesetzte Kriegslist: der Verrat. Über die Motivation des Arminius lässt sich zum Teil nur spekulieren, doch berichteten die Römer, dass er die höchste Stellung in seinem Stamm anstrebte – die eines Königs. Arminius griff den römischen Tross auf dem Weg aus dessen Sommerquartier, tief im Gebiet der Cherusker am Westufer der Weser gelegen, in das Winterquartier an. Die Streitmacht der Römer bestand aus bis zu 20 000 Soldaten, der Zug muss 15 bis 20 Kilometer lang gewesen sein. Arminius kämpfte mit abtrünnigen römischen Hilfstruppen germanischen Ursprungs und mit germanischen Kriegern; er wandte eine Ausweichtaktik an, welche die schwer bewaffneten römischen Krieger ermüdete und die Kampfformationen der Truppen unter Varus nach und nach aufrieb. Nach der Niederlage, die am vierten Tag der Schlacht besiegelt war, töteten sich Varus und seine Offiziere selbst. Den Kopf des Varus ließ Arminius dem Markomannenherrscher Marbod zukommen, dadurch sein Angebot für ein Bündnis gegen die Römer unterstreichend. Marbod jedoch lehnte ab und schickte das Haupt des Varus in die Kaiserresidenz. Germanien blieb in der Folge zu großen Teilen außerhalb des römischen Machtbereichs und nahm aufgrund dieser Tatsache eine andere Entwicklung als etwa das keltische Gallien. Bereits im 16. Jahrhundert wurde der Name Arminius in Hermann umgewandelt – daher auch der Name »Hermannsschlacht«, neben dem geografisch irreführenden Begriff »Schlacht im Teutoburger Wald«. Auch der Kult um den vermeintlichen Helden setzte um diese Zeit ein. Er geht u.a. zurück auf das Lob der Germanen und ihrer Tapferkeit durch den römischen Historiker Tacitus. Nicht zuletzt seine Schriften dienten als Beweis: In der Varusschlacht kämpfte – und siegte – eine, so der Mythos, »geeinte Nation« gegen einen übermächtigen Feind. mt 1759 ist das dritte Jahr des Siebenjährigen Krieges (1756 bis 1763). Friedrich II. von Preußen ist gegenüber seinen Gegnern Österreich und Russland längst in der Defensive. Die Erfolge von Rossbach und Leuthen sind zwei Jahre her. Mit Mühe, knapper werdenden Ressourcen und defensiver Strategie erwehrt sich der preußische König seiner Feinde, die eine große zahlenmäßige Überlegenheit besitzen. Im Juli 1759 gelingt es der preußischen Armee nicht, die Vereinigung eines starken österreichischen Korps mit dem russischen Hauptheer zu verhindern. An der Oder stehen den 49 000 Preußen nun etwa 79 000 Österreicher und Russen gegenüber. Friedrich II., eine Entscheidung suchend, greift am 12. August das Lager der vereinigten feindlichen Armeen bei Kunersdorf an. Ähnlich wie in der Schlacht von Leuthen versucht der König einen Flügel der gegnerischen Armee mit überlegenen Kräften anzugreifen und so die Front aufzurollen. Doch diesmal sollte die »schräge Schlachtordnung« scheitern. Durch eine notwendige Umgruppierung der Kräfte nach unzureichender Erkundung geht das Überraschungsmoment verloren. In stundenlangem Kampf werden die preußischen Bataillone dezimiert, und die Schlacht wird zum blutigen Gemetzel. 19 000 Preußen fallen oder werden verwundet. Das Hasardspiel des Königs scheitert, er stürzt in eine tiefe psychische Krise. Doch die Feinde sind uneins und handeln zögerlich: Wie so oft in diesem Krieg nutzen sie ihre Siege strategisch nicht energisch genug aus und versäumen die völlige Vernichtung der preußischen Streitkräfte. So kann der preußische König seine Kräfte wieder sammeln und die kommenden Kriegsjahre bis zur Erschöpfung aller Kriegsparteien durchstehen. Marcus von Salisch 5Friedrich II. in der Schlacht bei Kunersdorf. Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 2/2009 29 Süddeutsche Zeitung Photo / Scherl
Seite 1 und 2: Heft 2/2009 C 21234 ISSN 0940 - 416
Seite 3 und 4: Vom Führerheer zur Wehrmacht Dr. B
Seite 5 und 6: die Bildung von Soldatenräten hinn
Seite 7 und 8: 5 Ausbildung in der Reichswehr, und
Seite 9 und 10: Roten Armee, vor allem Marschall Mi
Seite 11 und 12: 5 Der sowjetische Außenminister Mo
Seite 13 und 14: � � � � � � � � �
Seite 15 und 16: picture-alliance/ZB �Kampf um die
Seite 17 und 18: 5 Parlamentäre der Armia Krajowa v
Seite 19 und 20: Jagd auf Handelsschiffe Am 21. Augu
Seite 21 und 22: fer Küche und Bäckerei des werftr
Seite 23 und 24: 5 Blick auf die internierten Einhei
Seite 25 und 26: digital 1. August wird die Stadt da
Seite 27: Der britische Historiker Christoper
Seite 31 und 32: Kriegsbeginn September 1939 Der Ein

Vom Führerheer zur Wehrmacht Hitler-Stalin-Pakt ... - MGFA

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?