30. Jahrgang Nummer 4/5 - 30.07.1989 - der Gruppe Arbeiterpolitik

schnell und so weit vorantreiben, wie es die Verhältnisse in
Jugoslawien zulassen; die KPdSU will das für sie enorm wich-
tige Bündnis mit den Westalliierten nicht durch das eigen-
mächtige Vorgehen der Jugoslawen gefährden lassen, um die
Gefahr eines neuen Krieges zu bannen und die erstmals seit
1917 durchbrochene politische Isolierung nicht wieder in
Frage zu stellen.
So wollte Stalin Tito zur Anerkennung der Monarchie
bewegen, um den Westmächten seine Bereitschaft zu signali-
sieren, auf revolutionäre Veränderungen außerhalb der CU zu
verzichten. Seinem Interesse an einer Zusammenarbeit mit
Großbritannien und den USA stand jedoch die Erfahrung der
Partisanen gegenüber, daß ein wirkungsvoller Widerstand
gegen die italienischen und deutschen Besatzungstruppen
nur im Zusammenhang mit einer revolutionären Umgestal-
tung Jugoslawiens und der Bekämpfung aller bürgerlichen
und restaurativen Kräfte möglich war. Aus diesem Grund
scheiterte Stalin mit seiner Einflußnahme.
Als die Partisanen 1945 bis Triest und Kärnten vorstießen.
um diese Gebiete dem neuen Jugoslawien einzuverleiben,
zeigte sich sofort derselbe Konflikt. Die Sowjetunion, der an
einer Auseinandersetzung mit den westlichen Alliierten
nicht im geringsten gelegen war, die angesichts von Chur-
chills Plänen, sie wieder zurückzudrängen, und angesichts
der totalen Erschöpfung der russischen Bevölkerung vor
allem, die Fortschreibung des status quo wollte, ließ die
Jugoslawen »fallen«. Triest und Kärnten mußten auf Druck
der Westmächte wieder geräumt werden.
Unterschiedliche Interessen bestimmten auch das Vorge-
hen der SU und Jugoslawiens in der Griechenlandfrage.
Während die SU keinen Konflikt mit dem Westen wollte, der
die Gefahr eines neuen Krieges heraufbeschwor, dement-
sprechend die griechischen Kommunisten so gut wie nicht
unterstützte, sahen die jugoslawischen Partisanen in den
griechischen Kommunisten ihresgleichen. Sie erkannten im
griechischen Bürgerkrieg Züge ihrer eigenen Geschichte
wieder und waren der Meinung, daß man der griechischen
Widerstandsbewegung auch gegen den Willen Moskaus mit
Waffenlieferung und logistischer Unterstützung zu Hilfe
kommen müsse.
Der Streit um Triest und Kärnten und der um den griechi-
schen Bürgerkrieg drückten auf Seiten der Jugoslawen die
Furcht aus, von der SU aus außenpolitischen Gründen eines
Teils ihres errungenen Sieges beraubt zu werden. Das Ver-
halten in der griechischen Frage vor allem macht diese Angst
verständlich, zumal wenn man berücksichtigt, daß Jugosla-
wien in demselben Geheimabkommen zwischen Churchill
und Stalin, das Griechenland dem Westen zusprach, zu je
Jugoslawische Partisanen 1944; von links: Bakaric, Zujovic, Kardelj und Tito.
18
50 % in eine westliche und eine östliche Einflußspähre unterteilt
wurde. Praktisch hieß das für die jugoslawische KP: Da,
wo wir stark genug sind, unsere eigenen Vorstellungen
durchzusetzen, nämlich in Jugoslawien selbst, da werden wir
das auch tun; da, wo wir zu schwach sind, nämlich in der
Auseinandersetzung mit den Westmächten, müssen wir
stärker werden - ein Grundgedanke der Balkanföderation,
zu der auf längere Sicht ja auch ein sozialistisches Griechenland
gehören sollte.
Die ganze Auseinandersetzung zwischen der russischen
und der jugoslawischen KP drehte sich letztlich darum, daß
die jugoslawische KP mit der Begründung, sie habe schließlich
als einzige weitgehend aus eigener Kraft die deutschen
Besatzungstruppen besiegt, ein größeres Maß an Selbständigkeit
gegenüber der KPdSU beanspruchte, als den anderen
~Bruderparteienu zugebilligt wurde. Man wollte sich den
Moskauer Direktiven nicht einfach unterwerfen, weil die
eigene Erfahrung im Widerstand gezeigt hatte, daß eine solche
Unterwerfung zu schwerwiegenden Fehlern führen
konnte. Nur das Beharren auf den eigenen Vorstellungen
hatte ja den Sieg der Partisanen erst ermöglicht. Im Bewußtsein,
nach der Oktoberrevolution die zweite erfolgreiche
- sozialistische Revolution gemacht zu haben, wollten die
jugoslawischen Kommunisten auch weiterhin den eigenen 'I
Weg gehen.
Innenpolitisch hieß das: Man orientierte sich nicht am
Modell der Volksdemokratie, sondern wollte .sofort den
Sozialismus aufbauen. So schritt man im Gegensatz zu den
Volksdemokratien schon 1946/4? ohne Zwischenetappen
zur Kollektivierung der Landwirtschaft und verstaatlichte
Industrie, Handel und Banken. Der Konflikt mit der CU hatte
damals noch nichts damit zu tun, daß die Jugoslawen gegen
zentrale Planung oder Staatsdirigismus waren - eher im
Gegenteil. Es ging ihnen einfach um eine gewisse Autonomie
gegenüber Moskau. Man wollte weder außenpolitisch den
SU-Entscheidungen einfach nur vorbehaltlos folgen noch
wollte man sich innenpolitisch das Vorgehen von den
Sowjets diktieren lassen. So wurde der Konflikt dadurch
erheblich verschärft, daß die SU nach der Befreiung sofort
versuchte, Einfluß auf wirtschaftliche und politische Ent-
scheidungen durch die Bildung sog. gemischter Gesellschaf-
ten, Handelsabkommen und die Überziehung des Landes mit
einem Netz von NKWD-Agenten und -Informanten zu
gewinnen.
In den Augen der Jugoslawen hieß das : Die Sowjetunion "
übervorteilt uns im Handel; sie versucht unsere Wirtschaft
zu kontrollieren (der Direktor jeder gemischten Gesellschaft
war ein Russe) und uns zum untergeordneten Bestandteil