FALSCHE PRIORITÄTEN - Stadtgespräche Rostock

0.18 __ //// THEATERKRISE
Die Szene wendet sich bewusst allen Seiten zu. Das ist auch
schon alt, aber in Zeiten, in denen selbst die Oberammergauer
Passionsspiele, für die sich früher die zur Statisterie
geborene Dorfjugend die Haare wachsen lassen und nicht
zum Militär einberufen werden durfte, in kleinen Häppchen
von Starregisseuren inszeniert werden und im Saale
stattfinden, werden solche Signale wieder verstanden. Kein
x-tes Haus, das wie ein Schiff aussehen soll, weil das Nachwenderostock
von solchen inzwischen schon voll ist. Keine
Elbphilharmonie, aber nicht, weil sie zu viel kostet (und
sich damit prima als theaterbauliches Schreckgespenst für
Kassenwarte eignet), sondern weil die falschen Leute hineingehen
würden. In Westberlin steht das ehemalige Theater
der Freien Volksbühne, heute Haus der Berliner Festspiele;
von außen würde man es nicht für ein Theater halten,
aber auf der Bühne toben Jelinek-Texte und Bearbeitungen
der Pekingoper für die reifere europäische Jugend
und gleichzeitig was für ein Spaß, durch die Glastür auf den
Ein anonymer Leserbriefschreiber beklagte unlängst „[…] die
einseitigen Diskussionen um die abrupte, aber richtigerweise
konsequente Schließung des VTR. […] Jeder einzelne Vorstellungstag
hätte zu einer Katastrophe führen können, eine achtlos
weggeworfene Kippe, ein technischer Defekt o.ä. Wenn
Menschen verletzt würden oder gar ums Leben gekommen wären,
ja dann hieße es: Warum haben die Verantwortlichen nicht
gehandelt, um das zu verhindern, sie haben es doch lange genug
gewusst! Jetzt hat der Staatsanwalt das Wort, jetzt müssen
Köpfe rollen!“ Ganz so einfach ist es aber nicht.
Als Begründung für die überraschende Schließung wurde in
der Presse das aktuelle Brandschutzgutachten genannt. Wer
aber auch nur kurz in das Brandschutzkonzept (Konzept, nicht
nur Gutachten!) vom 21.9.10 (!) hineinschaut, wird eines Besseren
belehrt. Der Verfasser des Konzeptes stellt zunächst fest,
dass die bisherigen Umbauten (1975) „unter Berücksichtigung
der damals rechtskräftigen baulichen Regelwerke“ erfolgten.
„In den Jahren 1996 bis 2009 fanden wiederkehrende Prüfungen
statt, in deren Verlauf Abweichungen von heute gültigen
Regelwerken … festgestellt wurden. In Verbindung mit der letzten
wiederkehrenden Prüfung (September 2009) wurden die
Betreiber des Volkstheaters Rostock von der Abteilung Bauordnung
des Bauamtes der Hansestadt Rostock darauf hingewiesen,
dass aufgrund der festgestellten Mängel gegen die weitere
Nutzung des Gebäudekomplexes im jetzigen baulichen
Rasen zu treten, und was für ein Zuschauerraum, an dem
die ergonomischen Sitze noch das am wenigsten Bemerkenswerte
sind – und dem Gesamtkonzept lag, wohlgemerkt,
ein bürgerlicher Impetus zugrunde … Den Architekten
wird schon etwas einfallen.
Ansonsten wird man einfach feststellen, dass die Situation mit
dem jahrzehntelang verschleppten Neubau einfach oberpeinlich
ist, auch international (darauf könnte übrigens bei Gelegenheit
auch wieder einmal hingewiesen werden), und zum
Stadtjubiläum natürlich irgendwie ein neues Theater haben.
Aber man könnte jetzt die besten Tugenden einer Bürgerinitiative
nutzen (klares Ziel, Laienverstand, Heterogenität, Neugier,
Kollektivismus – oder sind sie das nicht?), eines zu bauen, über
das man vorher nachgedacht hat und das man dann auch hinterher
immer verteidigen wird. ¬
Theater um das Große Haus
G.H.P.
Zustand erheblich brandschutztechnische Bedenken bestehen
und dass ein weiterer sicherer Betrieb als Versammlungsstätte
gegenwärtig als nicht gewährleistet angesehen wird“ (Ebd. Anmerkenswert
auch: Erst nach der Theater-GmbH-Gründung
wurde „der Betreiber“, also die GmbH, von der Stadtverwaltung
auf Brandschutzmängel hingewiesen. Die bestanden zwar
auch schon vorher, aber dann hätte ja die Stadtverwaltung sich
selbst darauf hinweisen müssen).
Das Brandschutzkonzept geht in 18 Punkten detailliert auf alle
notwendigen Maßnahmen ein, die teilweise bauliche Veränderungen
notwendig machen, teils aber auch durch rein organisatorische
Maßnahmen (wie z.B. Rauchverbot) realisiert werden
können.
Den Ausführungen des Brandschutzsachverständigen ist nicht
zu entnehmen, warum das Große Haus per Dekret über Nacht
geschlossen werden musste. Das Brandschutzkonzept datiert
vom 21. September 2010. Zwischen Schließung und Konzeptvorlage
liegen also vier Monate, in denen angeblich oder
wirklich Menschenleben gefährdet wurden. Mehr noch: Bereits
im September 2009, also vor 16 Monaten, wurde „ein weiterer
sicherer Betrieb als nicht gewährleistet angesehen“. Warum
erst jetzt die abrupte Schließung? Um uns Bürgern das
leicht irreal anmutende Stadthafenkonzept (Tunnel und Fußgängerbrücke
mit potentiellem Theaterneubau) verkaufen zu
können? Oder warum sonst?