Gyps fulvus - Nationalpark Berchtesgaden

gab. Ein andermal genügten wenige imitierte Rufe, um
ihn zum Singen oder gar zum Angriff zu veranlassen.
Man sollte allerdings den Vogel nicht unnötig reizen.
Das "Hassen« der Kleinvögel auf den Gesang des Sperlingskauzes
wird erlernt (König 1970, Curio et al. 1978)
und von den Vögeln aber auch innerhalb mehrerer Wochen
wieder vergessen. Deshalb ist die "Meisenreaktion«
ein guter Hinweis auf das Vorkommen des Sperlingskauzes.
Näheres hierüber ist einer späteren Publikation
vorbehalten. Neben der eigenen Suche nach
Sperlingskauzvorkommen wurde ein Rundschreiben mit
einem kleinen Merkblatt an die Forstämter mit der Bitte
um Unterstützung der Arbeit geschickt. Auf diese Weise
erhielten wir weitere Hinweise, die natürlich überprüft
wurden.
Diese Bestandserhebungen liefen während mehrerer
Jahre, um durch natürliche Bestandsschwankungen
hervorgerufene Fehler zu vermeiden. Es ist ja bekannt,
daß Eulenbestände - je nach Nahrungsangebot - sehr
stark schwanken können, vor allem im Hinblick auf die
Brutdichte. Solche galt es auszuscheiden, zumindest
weitgehend, da ja noch nicht alle Faktoren, die solche
Phänomene verursachen, bekannt sind. Zwischen 1962
und 1967 waren zwei sehr gute" Eulenjahre« mit hohem
Nahrungsangebot an Mäusen. Auf den Bestand des
Sperlingskauzes hatten sie jedoch keinen feststellbaren
Einfluß. Die Population im Schwarzwald nahm weiter ab.
Während 1962 noch mindestens 10 Reviere besetzt waren,
fand 1966 die letzte nachgewiesene Brut statt. 1967
verschwand, wie bereits erwähnt, der letzte Sperlingskauz
nach einem schweren Winterrückfall Ende März/
Anfang April. Kontrollen in diesem Jahr erbrachten keinen
Nachweis, auch nicht in Form einer Meisenreaktion.
Die Art mußte im Schwarzwald als ausgestorben gelten.
Faktoren, die zum Verschwinden des
Sperlingskauzes führten
Wie kam es nun zum Rückgang und schließlich zum Verschwinden
des "Spauzes«, wie wir den Sperlingskauz
nennen? Die Antwort ist nicht ganz einfach, sondern in
einem komplexen Vorgang zu sehen. Zunächst sind hier
Umwandlungen im Waldcharakter verantwortlich zu machen.
Zwar hat sich in den Waldstücken, in denen die
letzten Späuze lebten, nichts oder nicht viel verändert;
aber es fanden gewaltige E;ingriffe in das Gesamtgefüge
des Schwarzwaldes durch großflächige Abholzungen,
besonders durch die sogen. "Franzosenhiebe« statt.
Dadurch wurde der bisher weitgehend geschlossene
Waldbestand vielerorts stark aufgelockert. Die Anlage
neuer Schneisen und vor allem breiter Holzabfuhrwege
trugen weiterhin zu einer Zergliederung des Waldes bei.
Somit war vielerorts ein völlig anderer Waldcharakter
entstanden und Altholzbestände waren zu regelrechten
»Inseln« zusammengeschrumpft.
Diese Waldveränderung brachte natürlich auch Änderungen
in der Fauna mit sich. Der Waldkauz (Strix aluco),
der den geschlossenen Wald gemieden hatte, konnte
jetzt höher aufsteigen, da mit der Aufgliederung der
Waldungen das Nahrungsangebot besser geworden
war. So erreichte er die höchsten Lagen des Schwarzwaldes
und entwickelte gebietsweise eine hohe Popula-
18
Abbildung 2: Sperlingskauzweibchen mit Maus in der Nähe der Bruthöhle.
tionsdichte. Der kleine Spauz war hier natürlich im Nachteil.
Es ist ja bekannt, daß der Waldkauz kleinere Eulenarten
als Beute schlägt. Besonders ausgeflogene Junge
sowie Altvögel in schneereichen Wintern, wenn diese
u.U. sogar noch in tiefere Lagen ausweichen, sind gefährdet.
Dazu kam noch, daß der Hauptfeind des Waldkauzes,
der Habicht (Accipiter gentilis) durch gnadenlose
Verfolgung sehr selten geworden war. Dazu wurden
die in gut durchforsteten Wäldern nur noch in geringer
Zahl vorhandenen Spechthöhlen von den beiden häufiger
gewordenen Marderarten kontrolliert.
Kein Wunder, daß die auf die verbliebenen Altholzbestände
und andere extensiv bewirtschaftete Wälder zurückgedrängten
Sperlingskäuze unter dem verstärkten
Feinddruck zu leiden hatten (vgl. Bezzel & Ranftl 1974
sowie Scherzinger 1974). Obwohl sich die Wunden im
Wald durch die Anlage von Jungkulturen allmählich immer
mehr schlossen und manche Regionen dadurch sowie
durch die schutzbedingte Zunahme des Habichtbestandes,
verbunden mit schneereichen Wintern, für den
Waldkauz kaum noch bewohnbar wurden (was gebietsweise
sogar zum Verschwinden der Art führte), wurden
die Späuze immer seltener. Offensichtlich war die verbliebene
Restpopulation zu klein, um sich aus eigener
Kraft erholen zu können. Sie brach schließlich zusammen,
obwohl sich die Bedingungen verbessert hatten.
Ob Pestizide noch im Spiel waren, konnte nicht geklärt