JAHRESBERICHT 2001 - Jugend- und Drogenberatungsstelle

Klienten umfassender begleiten zu können. Auch hätten wir gern in der gezielten
therapeutischen Arbeit das Projekt noch mehr vertieft.
Dies könnte Ansätze für nachfolgende Projekte bieten. Das Projekt lief auch in der Planung
prozessorientiert und nicht ergebnisorientiert. Zu einem späteren Zeitpunkt trafen sich alle
Beteiligten, um gegenseitig ihre Ideen vorzustellen. Dieser Gruppenaspekt war uns wichtig
und der Treff wurde bewusst erst zu einem späteren Zeitpunkt im Projekt festgesetzt, damit
jeder erst einmal eigene Ideen entwickeln konnte. Zu einem späteren Zeitpunkt traf sich die
Gruppe, um die Fotoarbeiten gegenseitig vorzustellen und sich gegenseitig bei der Auswahl
der Fotos zu beraten. Wir ließen auch die Möglichkeit offen, Text einzubringen und die Fotos
zu betiteln. Die Fotos selbst konnten von den Klienten mit entwickelt werden. An dieser
Stelle sei besonders der fototechnischen Begleiterin des Projekts, Frau Anke Junghans, Dank
gesagt. Sie machte dies nicht nur mit guter fachkundiger Beratung und Unterstützung sondern
begleitete aus sozialpädagogischer Sicht gerade in diesem Teil des Projekts unsere Klienten
sehr gut. Auch dies würden wir bei Nachfolgeprojekten gern mehr vertiefen.
Erst nachdem die Fotos fertig gestellt waren und nachdem sich die Beteiligten über ihre
Arbeit ausgetauscht hatten und eine endgültige Auswahl getroffen war, wurde der genaue
Rahmen der Mappe und das Layout durch uns festgelegt. Hier drängte die Zeit, denn auch in
dieser Phase hätten wir mit der Gruppe weiterarbeiten können. Die klientenbezogene Arbeit
hätte natürlich vertieft werden können, sowohl einzeltherapeutisch als auch in der Gruppe.
Dies geschah aufgrund des Zeitdrucks nicht, was selbstverständlich auch einen positiven
Effekt hatte. Zum einen ist ein festgelegter Rahmen für unsere Klienten auch hilfreich, zum
anderen besteht bei einer zu langen Projektdauer die Gefahr, dass das Projekt selbst nicht zum
Ziel führt. Zwar arbeiteten wir projektorientiert, doch war auch das fertige Produkt gerade für
die Beteiligten sehr wichtig. Alle Beteiligten waren zu Recht sehr stolz darüber.
Wichtig war uns beim Projekt auch die Zusammenarbeit mit Kooperationspartnern, d. h.
Sozialarbeitern und -pädagogen, die mit Klienten arbeiten, zu denen wir selbst keinen
intensiven Kontakt haben, zum einen um das Spektrum zu erweiteren, zum anderen um
natürlich derartige Projekte gemeinsam zu bearbeiten.
Mit dem Projekt wird selbstverständlich weiter gearbeitet. Es erfolgt projektbezogene
Weiterarbeit, z. B. bei Seminaren. Die Mappe selbst ist natürlich vor allem Medium und ein
geeigneter Diskussionseinstieg in der Arbeit mit Jugendlichen, mit Konsumenten, mit
Gesellschaft und Politik. Es war auch daran gedacht, die Arbeiten für eine weitere
Ausstellung zu nutzen. Dieses Mal gab es Gründe, die dagegen sprachen. Bei einem weiteren
Projekt würden wir dies gern mit einbeziehen.
Der Zeitdruck wirkte sich leider auch auf die Qualität aus. Technische Aspekte hätten besser
durchdacht werden können. Auch die Kreativität hätte gern mehr Raum gehabt.
Der enge Zeitraum und die erreichte Qualität hatten auch finanzielle Hintergründe: Insgesamt
versuchten wir die Finanzen gering zu halten. So konnte kein Druck, nur eine Kopie erfolgen
und es wurden 20.000 Seiten durch Klienten, durch uns selbst und mit helfenden Kollegen
verlesen.
Insgesamt lässt sich resümieren, dass nicht nur die Beteiligten am Projekt stolz auf ihr
Produkt waren, sondern dass auch sehr gute Rückmeldungen kamen von Konsumenten selbst,
von Angehörigen, von Kooperationspartnern und von gesellschaftlichen Trägern. Dieses
kunsttherapeutische Projekt bietet aus unserer Sicht auch einen guten Ausgangspunkt für
gesellschaftliche Diskussionen.
Auch Stiftungen hätten wir gern angesprochen, um Grundlagen für weitere und andere
Projekte mit Konsumenten und Jugendgruppen zu haben.
Ein neues Projekt mit überarbeitetem Konzept wäre für alle sehr erstrebenswert und vielseitig
nutzbar.
Marita Kawelke
19